Добринін Анатолій Федорович

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Герой Соціалістичної Праці, Надзвичайний і Повноважний Посол, Заслужений працівник дипломатичної служби РФ, Почесний доктор Дипломатичної академії МЗС РФ

Народився 16 листопада 1919 року в селі Червона Гірка Уваровського району Московської області. Батько - Добринін Федір Павлович (1892 р. нар.). Мати - Добриніна Олександра Тарасівна (1894 р. нар.). Дружина - Замкова Ірина Миколаївна (1921 р. нар.). Дочка - Добриніна Олена Анатоліївна (1947 р. нар.). Онуки - Катерина та Олексій. Правнуки - Петро і Ганна.

А.Ф. Добринін - один з найстаріших дипломатів післявоєнного періоду, що займає унікальне місце в історії вітчизняної та світової дипломатії. Особливо яскраво його дипломатичний талант проявився в Сполучених Штатах Америки. Протягом чверті століття Анатолій Федорович працював Надзвичайним і Повноважним Послом у цій країні і вніс вагомий внесок у нормалізацію двосторонніх відносин і зміцнення міжнародного престижу Радянського Союзу.

А.Ф. Добриніну довелося мати справу з шістьма американськими президентами, дуже різними за своїм характером, знанням, темпераментом, вмінню вести державні справи, насамперед у сфері зовнішньої політики та відносин з Радянським Союзом. Були серед них дійсно великі постаті, надовго запам'яталися, і ті, які залишили порівняно невеликий слід у пам'яті, але кожен з них, безсумнівно, мав своєю індивідуальністю. Він працював послом при президентах Кеннеді, Джонсона, Ніксона, Форді, Картера і Рейгані, з якими йому доводилося періодично зустрічатися. Особисто був знайомий також з президентами Труменом, Ейзенхауером і Бушем. Фактично він виявився нині єдиним живим свідком усіх радянсько-американських зустрічей на вищому рівні починаючи з конференції в Женеві в 1955 році.

Тим часом на дипломатичну дорогу А.Ф. Добринін вступив несподівано для самого себе. Сталося це досить незвичайним чином. Його батько, кадровий робітник, який усе життя пропрацював слюсарем, робив усе, щоб син отримав вищу освіту і став інженером. Так і сталося. У 1944 році після закінчення Московського авіаційного інституту А. Ф. Добринін став працювати інженером-конструктором на дослідному заводі № 115 під керівництвом відомого авіаконструктора А.С. Яковлєва. Його знамениті літаки-винищувачі становили значну частину парку радянської авіації на фронтах Великої Вітчизняної війни.

Головний конструктор добре ставився до молодого інженера, курирував його роботу на заводі і, як зізнавався пізніше, сподівався, що років через десять він стане його заступником. Проте доля розпорядилася інакше.

На одному із засідань Політбюро влітку 1944 року І.В. Сталін підняв питання про дипломатичні кадрах. За його словами, після війни знадобиться кваліфікований і досить численний вітчизняний дипломатичний корпус для того, щоб вести жваву зовнішньополітичну роботу, підтримувати нові зв'язки і контакти з різними державами, а також вирішувати багато складних післявоєнні проблеми. Для цього слід було, не зволікаючи, організувати дипломатичну школу (ВДШ) і готувати відповідні кадри. При цьому І.В. Сталін особливо відзначив, що набирати молодих людей у ​​Вищу дипломатичну школу потрібно перш за все з-посеред інженерів, що працюють на заводах, що мають досвід взаємин в робочих колективах і виявляють здатність залагоджувати в них неминучі чисто людські конфлікти в небувало важких умовах жорстокої війни. Якщо вони можуть це робити, то зможуть працювати і з дипломатами, - вважав він. Це був своєрідний "сталінський призов" в дипломатію, хоча ніхто не знав і не говорив про це.

В один з літніх днів військового 1944 року на авіаційний завод, де я тоді працював, - згадує А.Ф. Добринін, - подзвонили з ЦК КПРС і запропонували з'явитися до них на наступний день.

Я ніколи раніше не бував у таких високих інстанціях і тому губився в здогадах: навіщо я, рядовий інженер, міг там знадобитися. Приходжу на другий день в бюро перепусток ЦК КПРС. Мене направляють до Управління кадрів.

Прийняв мене солідний, неусмішливий і строгий на вигляд людина, який справив, звичайно, враження, в усякому разі на новачка, і тим більше на людину мого віку. Я навіть досі пам'ятаю його ім'я. "Здобне - інструктор ЦК КПРС з кадрів", - відрекомендувався він. Всім своїм виглядом він показував, що не дуже-то схильний вступати в якісь довгі розмови чи обговорення. "Є думка, - прорік він, - направити Вас на навчання у Вищу дипломатичну школу". Треба сказати, що формулювання "є думка" (чиє, кого конкретно - невідомо) була довгий час улюбленою фразою в радянському партійному і державному лексиконі. Наліт таємничості і владності: не знаєш, до кого і апелювати по своєму особистому справі, залишається начебто один вихід - погоджуватися.

Для мене така пропозиція, яка означала корінну ломку професії і стрибок у невідомість, було повною несподіванкою. Сказати, що я був приголомшений, - мабуть, нічого не сказати.

Не бачачи будь-якого захоплення з мого боку (я навіть спробував щось заперечити), здобне відрізав: "Йде війна. Партії видніше, як і де використовувати свої кадри. Так що питання, по суті, вирішений наперед. Втім, можете подумати до завтра, вранці я знову чекаю вас ".

Спантеличений і збитий з пантелику я відправився додому на "сімейна рада". За доволі поширеному тоді в робочому середовищі думку, що розділяв моїм батьком, дипломати, оберталися у "вищих сферах", - або "шахраї", або "обманщики", і батько ніяк не хотів, щоб його єдиний син вступив на такий шлях. Я сам, хоч і був більш начитаний, але все-таки мав досить туманне уявлення про цю професію. Робота на авіазаводі мені подобалася, і я, зрозуміло, ніколи не думав йти в якісь дипломати. Коротше, зміцнився в думці, що дипломатія не для мене.

Почувши на наступний ранок моя відповідь, інструктор Здобне страшенно розгнівався. Заявив, що я молодий (мені було 25 років) і не розумію тієї великої честі, яку мені надають, направляючи на навчання у Вищу дипломатичну школу, і що якщо я не розумію добрих слів, то тоді має розглядати зроблену мені пропозицію вже як наказ військового часу, який підлягає безумовному виконанню.

Так мені довелося розлучитися і з заводом, і з авіацією, яку я любив і за розвитком якої намагався уривками стежити все своє життя, навіть вже перебуваючи на дипломатичній роботі.

Перший набір у ВДШ (близько 50 осіб), куди був направлений А. Ф. Добринін, майже цілком складався з молодих інженерів, переважно з авіаційної промисловості, оскільки ще до війни авіаційні інститути вважалися особливо престижними в СРСР і туди охоче йшла вчитися найбільш здібна і енергійна молодь.

Після двох років навчання в Дипломатичній школі в 1946 році відбулися випускні іспити. Всіх випускників наказом міністра закордонних справ В.М. Молотова зарахували в різні відділи МЗС СРСР. Однак А.Ф. Добриніна залишили ще на рік при ВДШ для захисту дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук, присвяченій далекосхідній політиці США, яку він успішно захистив через 10 місяців (вона була потім видана у вигляді монографії під псевдонімом А. Добров).

Після захисту дисертації А.Ф. Добринін був призначений на роботу в МЗС помічником завідувача Навчальним відділом. Ця робота була далека від практичної дипломатичної діяльності. Відділ займався організаційної та навчально-методичною роботою по керівництву двома навчальними закладами міністерства: ВДШ і МДІМВ.

Через рік його викликав до себе новий міністр Вишинський (він замінив Молотова) і запропонував стати завідувачем Навчальним відділом. Однак перспектива застрягти в цьому відділі на багато років і загрузнути у розробці всіляких інструкцій та методичних посібників фактично ставила хрест на всіх мріях молодого дипломата вирватися на "оперативний простір". Тому він ввічливо, але твердо відмовився від зробленої пропозиції.

Це сильно розлютило міністра, бо запропонована ним посаду за бюро-писарчуківського ієрархії міністерства виводила на високий чин мідівського генерала (державний радник II класу).

Який тут піднявся шум! Вишинський взагалі не соромився у виразах, особливо з підлеглими йому людьми, і тут він дав собі волю. "Хлопчисько! Йому пропонують генеральську посаду, а він відмовляється. Йому, бачте, не подобається робота, - кричав на мене міністр. - А ти знаєш, скільки людей в МЗС, не роздумуючи і з вдячністю прийняли б таку пропозицію?"

Висловивши все, що він думає про мене, він крикнув: "Можеш йти!" І з розмаху перекреслив синім олівцем проект наказу про моє призначення, кинувши його начальнику кадрів Струнниковим, попутно вилаявши останнього "за повне незнання кадрів і непродумані пропозиції".

Годі й говорити, яке було у мене настрій після такого першого особистого знайомства з новим грізним міністром. Довелося повернутися на колишню посаду в Навчальний відділ і тягнути ще деякий час ту ж лямку.

Проте "провинився" дипломату все ж пощастило. Незабаром на посаду заступника міністра був призначений В. Зорін, один з найдосвідченіших дипломатів (згодом, у 60-х роках, він був постійним представником СРСР в ООН, і вони разом з А. Ф. Добриніним, який став на той час послом, одночасно працювали в США, один - у Нью-Йорку, інший - у Вашингтоні). Він і взяв до себе помічником молодого співробітника, який прагнув до активної дипломатичної роботи.

Після п'яти років роботи на цій посаді постало питання про призначення на загранработу, так як за існуючими правилами в МЗС робота в Москві, в Центральному апараті, повинна чергуватися з роботою за кордоном, в одному з посольств. В. Зорін та Управління кадрів запропонували призначити О. Добриніна на пост глави посольства у Швейцарії.

Однак Вишинський, згадавши його відмову йти до Навчального відділ, чинив опір таким призначенням, з сарказмом заявивши, що поїздка до Швейцарії "такого молодого здорованя була б рівносильна курорту і що його треба направити на справжню роботу, де довелося б весь час активно і на повну силу трудитися. "Наприклад, в США, з якими у нас погані відносини", - додав він повчально.

Так вийшло, що це спонтанне призначення поклало початок "американському напрямку" у всій подальшій дипломатичній службі А.Ф. Добриніна.

27 вересня 1952 стало його першим днем ​​роботи в посольстві у Вашингтоні в якості радника. Він досить швидко заслужив репутацію знає і відповідального співробітника. Багато в чому позначився досвід, отриманий ним за час роботи в Центральному апараті МЗС СРСР. 24 липня 1954 він був призначений радником-посланником посольства.

У 1955 році в Сан-Франциско урочисто відзначалося 10-річчя з дня створення ООН. Радянську делегацію очолював В.М. Молотов. У Нью-Йорка він прибув пароплавом, але в Сан-Франциско вирішив поїхати поїздом, щоб трохи подивитися країну. А.Ф. Добриніну довелося супроводжувати В.М. Молотова в цій поїздці. Оскільки постійний перекладач міністра О. Трояновський був змушений терміново повернутися з США до Москви, йому довелося виконувати функції помічника і перекладача під час численних зустрічей і бесід Молотова з представниками політичної еліти Америки, зокрема з держсекретарем А. Даллес. (Ця зустріч, згадував він, могла служити класичної ілюстрацією конфронтації двох великих держав.)

Зі своїми новими, несподіваними обов'язками А.Ф. Добринін впорався, мабуть, непогано. Через кілька місяців після повернення Молотова до Москви був отриманий несподіваний наказ про його призначення одним з помічників міністра.

На цій посаді він пропрацював близько року. За визнанням Анатолія Федоровича, в психологічному плані це був, мабуть, найважчий період всієї його дипломатичної роботи. Все більше загострювалися відносини Молотова з Хрущовим, він ставав дратівливим, підозрілим і нестриманим, а все це болісно відбивалося на співробітниках його апарату.

Після зміщення Молотова з посади А.Ф. Добринін продовжував працювати в секретаріаті міністра при Шепілова, а потім - Громико. За рекомендацією останнього Генеральний секретар ООН Хаммершельд призначив його в 1957 році своїм заступником.

Одночасно А.Ф. Добриніну був присвоєний ранг Надзвичайного і Повноважного Посла.

З Хаммершельд у нього встановилися своєрідні особисті відносини. Добринін був єдиний з його заступників, який не дуже залежав від нього як "роботодавця", так як був як би відданий йому "в борг" з діючої дипломатичної служби і міг туди повернутися в будь-який момент за рішенням свого уряду. Це сприяло тому, що Генеральний секретар ООН став розглядати свого "радянського" заступника в якості негласного каналу зв'язку з керівництвом СРСР. Молодий дипломат придбав тут свій перший досвід роботи з конфіденційними каналами, який згодом широко використовувався ним при негласних контактах з різними президентськими адміністраціями в США.

Треба сказати, що з самого початку міністр А.А. Громико надав А.Ф. Добриніну право самостійної негласної шіфроперепіскі з Нью-Йорка, минаючи постійного представника не тільки у справах ООН, але і взагалі з питань наших відносин з США. Так склалося, що частина його телеграм прямувала в порядку інформації в уряд СРСР. Мабуть, це зіграло свою роль, коли через три роки, на початку 1960 року, його відкликали з Секретаріату ООН і призначили членом колегії МЗС і завідувачем відділом країн Америки.

Приступивши в черговий раз до роботи в Центральному апараті МЗС СРСР, А.Ф. Добринін потрапив в самий розпал підготовки в Москві до нового наради глав урядів чотирьох держав, яке було намічено провести в Парижі 16 травня 1960 року. Раніше, в 1955 році, він в якості помічника міністра закордонних справ брав участь у зустрічі глав урядів у Женеві, в якій брали участь Булганін, Ейзенхауер, Іден і Фор. На Женевській нараді тоді обговорювалися питання об'єднання Німеччини, різні аспекти європейської безпеки, роззброєння, розвитку контактів між Сходом і Заходом.

На Паризькому нараді передбачалося знову розглянути питання роззброєння і відносин між Сходом і Заходом, а також припинення випробувань ядерної зброї, укладення мирного договору з Німеччиною, включаючи питання про Західному Берліні.

Вторгнення американських розвідувальних літаків У-2 в повітряний простір СРСР 9 квітня і 1 травня 1960 року, а також публічне виправдання цих польотів Президентом США Ейзенхауером і держсекретарем Гертер, після того як американський літак був збитий під Свердловськом, призвели до зриву Паризького наради. Не відбулася і намічена раніше поїздка Президента США в Радянський Союз. Відбулося загальне різке погіршення радянсько-американських відносин.

У своїх перших публічних виступах після перемоги на виборах 1960 року новий Президент США Кеннеді заявляв про намір свого уряду поліпшити відносини з СРСР і врегулювати міжнародні проблеми шляхом переговорів.

У свою чергу, у вітальній телеграмі Радянського уряду президентові Кеннеді від 20 січня 1961 виражалася надія на досягнення "корінного поліпшення відносин" між двома країнами, а також на "оздоровлення всієї міжнародної обстановки".

Подальші події показали, однак, що рухаючись цим шляхом, сторонам належало подолати чимало перешкод. Одним з постійних подразників у радянсько-американських відносинах на тривалий період часу став так званий "кубинське питання", що переріс у 1962 році в сумно відомий небезпечний Карибська криза. Так сталося, що А.Ф. Добринін став одним із самих безпосередніх учасників цих драматичних подій, але вже в новій якості - посла. Ось як він сам розповідає про це.

4 січня 1962 відбулося чергове засідання Політбюро. На засіданні розглядався ряд питань, що стосуються відносин з США, тому був запрошений і я. В кінці обговорення Хрущов сказав, що у нього залишився ще одне питання "поза порядком денним" - про призначення нового посла в США у зв'язку з відходом М.А. Меньшикова на пенсію.

Чекаючи, що Хрущов може запитати мою думку з цього приводу, як це нерідко бувало по американських справах, я став гарячково перебирати в розумі можливі кандидатури.

Проте він не став нічого питати (як після з'ясувалося, члени Політбюро обговорювали вже це питання у вузькому колі ще до початку засідання, але я не знав цього). Хрущов сказав, що у нього є одна кандидатура. У напівжартівливій формі він додав, що найкраще, мабуть, призначити на цей пост людини, який часто вміє відгадувати реакцію американців на те або інше його пропозицію. "Йому й карти в руки". І тут він назвав моє прізвище, запитавши, яке буде думка на цей рахунок.

Члени Політбюро почали усміхатися, "Підтримуємо, підтримуємо", - сказали вони. Хрущов підсумував: "На цьому і вирішимо", - після чого привітав мене з призначенням.

Для мене справді все це було повною несподіванкою. Я і не думав про це. Мені виповнилося лише 42 роки, і я ще жодного разу не був послом ні в якій країні. А тут призначення на пост № 1 у радянському дипломатичному корпусі.

Коли я прийшов додому і повідомив дружині, вона спершу теж не повірила. "Вічно ти жартуєш". Та я й сам як-то ще не освоївся з цією думкою. Лише коли нам додому зателефонував Громико і привітав з призначенням, тільки тоді до нас обох стала доходити чекала нас крута зміна і в житті, і в роботі.

Так я став дев'ятим за рахунком радянським послом в Америці (після Трояновського, Уманського, Литвинова, Громико, Новікова, Панюшкіна, Зарубіна і Меншикова). Але я, зрозуміло, не знав і не міг навіть припускати, що пробуду на цій посаді майже чверть століття, з 1962 по 1986 рік.

Почався зовсім новий етап в моєму житті.

* * *

Перед від'їздом до Вашингтона новопризначений посол був у Н.С. Хрущова для отримання напутніх інструкцій. Його наказ був енергійний: твердо відстоювати і просувати інтереси Радянського Союзу і "не піддаватися на провокації". Разом з тим він дав дещо незвичний для його загального емоційного поведінки пораду: "Не задиратися без потреби". Він прямо сказав, що війна з США недопустима і що посол повинен виходити з цього. Це - головне.

Зі сказаного ним далі було видно, що основним завданням на той момент у наших відносинах з США він ставив рішення німецького питання і проблеми Західного Берліна (в дусі того, що він говорив Кеннеді у Відні: укладення мирного договору з двома німецькими державами - ФРН і НДР , при цьому Західний Берлін наділяється статусом "вільного міста"). Таке рішення повинно було, на його думку, внести стабільність у повоєнній Європі та дещо обмежити вплив США в відроджувалася Німеччині, що викликало занепокоєння у радянського керівництва. Про Кубі він не сказав нічого, хоча через півроку саме це питання переросло в небезпечне протистояння двох великих держав.

Радянське посольство в США було у багатьох відношеннях унікальним. Воно являло собою як би зовнішньополітичне відомство в мініатюрі, займаючись усіма основними напрямками зовнішньої політики. Поряд із загальними напрямками політики в посольстві були відділи по Європі, Південній Азії, Китаю, Близького Сходу, Латинської Америці, Африці, якщо говорити тільки про регіональні аспекти роботи. Одночасно діяли відділи внутрішньої політики, економіки, науки і техніки, культурних зв'язків, інформації, не кажучи вже про такі традиційні ланках будь-якого посольства, як консульська робота, а також працівники розвідувальних відомств.

У ті часи в посольстві працювало не менше 100 дипломатів. Це було найбільше посольство Радянського Союзу у світі, і роль його, безумовно, зумовлювалася напруженістю "холодної війни", в якій СРСР і США стежили за поведінкою один одного у всіх куточках земної кулі.

В якості радянського посла А.Ф. Добринін прибув до будівлі радянського посольства на 16-й стріт у Вашингтоні 15 березня 1962, коли президентом був Джон Кеннеді. І хоча інструктували його перед від'їздом А.А. Громико, як і Н.С. Хрущов, робив наголос на тому, що головною проблемою, якій потрібно зайнятися в першу чергу, був німецький питання, зокрема ситуація навколо Західного Берліна, життя розпорядилося так, що вже в перші місяці посольської служби нового посла відносини між СРСР і США пройшли серйозне випробування на міцність зовсім в іншому районі - навколо Куби, де виник один з найнебезпечніших криз післявоєнного періоду. Сам Анатолій Федорович про це пізніше скаже так: "За довгих 24 роки моєї роботи в якості посла СРСР у США довелося пережити чимало драматичних і напружених подій, якими рясніли радянсько-американські відносини в період холодної війни. Мабуть, найбільш запам'ятався був найнебезпечніший Карибська криза 1962 року, вперше поставила світ на межу ядерної катастрофи ".

Як відомо, після провалу інтервенції на Кубі в квітні 1961 року, розпочатої кубинськими контрреволюціонерами, США продовжували надавати всебічний тиск на Кубу. У січні 1962 року вони домоглися виключення Куби з Організації американських держав і вдалися до економічної блокади.

Влітку і восени 1962 року обстановка в Карибському басейні ще більше загострилася. До берегів Куби прямували американські бойові кораблі, в повітрі в цьому районі цілодобово знаходились літаки стратегічної авіації США. ЦРУ і Пентагон розробили довгостроковий план під кодовою назвою "Мангуст". Він був спрямований на підрив і повалення режиму Кастро. План був схвалений і президентом Кеннеді.

Посилювався психологічний пресинг на Кубу, а також пропагандистська кампанія проти СРСР у зв'язку з наданої Москвою військової та економічної допомогою Кубі.

У заяві ТАРС від 11 вересня 1962 радянський уряд засудило ведеться в США ворожу кампанію проти СРСР і Куби і підкреслило, що "зараз не можна напасти на Кубу і розраховувати, що цей напад буде безкарним для агресора".

Як пізніше стало видно, подібна заява підкріплювалося конкретними кроками. Ще в травні 1962 року між радянським і кубинським керівництвом були досягнуті в найсуворішій таємниці домовленості про розміщення на території Куби радянської ядерної зброї.

У жовтні американські літаки-розвідники У-2 несподівано засікли на Кубі стартові майданчики, призначені для ракет середньої дальності.

Президенту Кеннеді довелося терміново переоцінювати кубинську ситуацію. У Білому домі почалися безперервні засідання створеної при президенті "кризової групи". Багато хто з неї висловлювалися за негайне проведення силових акцій, аж до бомбардування радянських стартових майданчиків і висадки на Кубі американських військ. Проте, Кеннеді після довгих коливань прийшов до висновку, що при вирішенні проблеми, що виникла перевага повинна бути віддана насамперед дипломатії, переговорів і компромісів при одночасному використанні силового тиску.

Саме в момент гарячкової закулісної активності американської адміністрації навколо кубинських справ 18 жовтня відбулася зустріч президента Кеннеді з міністром закордонних справ СРСР Громико.

Посол Добринін був присутній на цій далеко не ординарної зустрічі. Бесіда з Кеннеді, як визнавав пізніше у своїх мемуарах Громико, була, мабуть, найскладнішою з тих розмов, які йому довелося вести за 48 років з кожним з усіх дев'яти Президентів США.

Бесіда рясніла різкими поворотами, недомовленості. І Кеннеді, і Громико нервували, хоча зовні намагалися цього не показувати. Розмова в значній мірі йшов навколо Куби і політики США і СРСР у зв'язку з цим. Президент вів справу до того, що загострення обстановки сталося через дії СРСР, здійснює постачання зброї Кубі. Втім, він не виявляв особливої ​​войовничості. Навіть повторив своє визнання, зроблене ним ще у Відні при зустрічі з Хрущовим у 1961 році, що вторгнення на Кубу в минулому році було помилкою.

Діалог ішов у рамках напруженою, але в цілому звичної дискусії про "оборонному" і "наступальному" зброю на Кубі, тобто без прямих посилань з обох сторін на ракети. Слід зазначити, що президент протягом всієї бесіди жодного разу не підняв питання про наявність на Кубі радянського ракетного зброї з можливими ядерними боєприпасами (хоча, як пізніше з'ясувалося, знімки стартових майданчиків радянських ракет середнього радіусу дії у нього лежали у столі). Отже, і мені, писав, виправдовуючись, у своїх мемуарах Громико, не треба було давати відповідь, чи є на Кубі таку зброю чи ні.

Чому промовчав президент Кеннеді? Точної відповіді на це немає, але думається, що він не мав ще ясного відпрацьованого плану дій, а без цього він навряд чи хотів вступати в безцільно дискусію з Громико.

Обговорювалися, як звичайно, і німецькі справи з Західним Берліном. Під час розмови Громико виконав "доручення Москви": передати президенту Кеннеді пропозицію радянського керівництва про проведення радянсько-американської зустрічі на вищому рівні для врегулювання спірних міжнародних проблем і розгляду питань, що викликають розбіжності між СРСР і США.

Хоча безпосередньо під час бесіди Кеннеді позитивно реагував на цю пропозицію, пізніше, в той же день, Громико було повідомлено, що, на думку американської сторони, зазначена зустріч, якби вона відбулася в листопаді 1962 року, носила б непідготовлений характер і навряд чи призвела б до позитивних підсумками. Таким чином, Вашингтон, не заперечуючи можливості зустрічі на вищому рівні, відклав її на невизначений час.

Громико, будучи введеним в оману досить спокійним зовнішньою поведінкою Кеннеді, в цілому залишився задоволений бесідою з президентом. Вельми показово його "оптимістичне" повідомлення про цю важливу зустріч з Президентом США, яку він відразу відправив до Москви.

Все те, що нам відомо про позицію уряду США з кубинського питання, доповідав Громико, дозволяє зробити висновок, що обстановка в загальному цілком задовільна. Це підтверджується як офіційними заявами діячів США, включаючи президента Кеннеді, у тому числі заявою останнього в бесіді з нами 18 жовтня, так і всією інформацією, яка доходить до нас за неофіційними каналами. Є підстави вважати, що США зараз не готують вторгнення на Кубу і зробили ставку на те, щоб шляхом перешкод економічним зв'язкам Куби з СРСР розбудувати її економіку і викликати голод у країні, а тим самим і повстання проти режиму ...

В останні дні, писав він далі, гострота антикубинської кампанії в США зменшилася і, відповідно, стала більше випинатися гострота питання про Західному Берліні. Газети галасують про кризу, що насувається у зв'язку з Західним Берліном ... Можна сказати, що в цих умовах військова авантюра США проти Куби майже неймовірна.

Таким був в цілому заспокійливий висновок Громико буквально напередодні кубинської кризи. Посол спробував переконати його дати паче насторожує оцінку ситуації, проте міністр не погодився, мабуть, йому хотілося зробити приємне Хрущову.

Тим часом події взяли стрімкий оборот. У той же момент, коли посол проводив Громико до Москви з Нью-Йорка, він був терміново викликаний з аеропорту до 6 години вечора до держсекретаря Раск до Вашингтона для відповідального розмови.

Добриніну, ледь встиг на бесіду, було сказано, що президент Кеннеді через годину має намір виступити зі зверненням до нації по радіо і телебаченню у зв'язку з подіями навколо Куби і, зокрема, оголосити суворий карантин на всі види радянського наступальної зброї, що перевозиться на Кубу. Одночасно послу було вручено особисте послання Кеннеді для Хрущова, в якому заклопотано відзначалося швидке розгортання баз для ракет середньої дальності на Кубі і поява там іншого наступальної зброї. Президент США вказував, що якщо події навколо Куби будуть зберігати цю спрямованість, то Сполучені Штати сповнені рішучості зробити все необхідне для захисту своєї безпеки і своїх союзників.

Кеннеді висловлював надію, що радянський уряд утримається від будь-яких акцій, які можуть лише поглибити цей небезпечний криза.

Саме вражаюче полягало в тому, що до цього ні президент Кеннеді, ні держсекретар Раск ні словом не натякнули перебував тут ще напередодні Громико про те, що події приймуть такий небезпечний оборот. Посол опинився перед непростою дилемою вибору: між лояльністю до міністра, який щойно заспокоїв своєю телеграмою Москву, і реальністю, яка складалася всупереч помилково складеним їм прогнозом.

Повернувшись до посольства, - згадував він згодом, - я хвилин п'ятнадцять-двадцять провів на самоті у своєму кабінеті, щоб трохи "охолонути" і по можливості виважено оцінити обстановку. Розмова з Раском викликав у мене зрозумілу тривогу. Я вперше так гостро відчув всю серйозність ситуації. Справа явно йшло до великого і небезпечного кризи у відносинах зі Сполученими Штатами.

Добринін проявив тут властиву йому рису - бути максимально об'єктивним у своїх оцінках і прогнозах. Ризикуючи викликати невдоволення свого міністра, він направив до Москви жорсткий, відвертий доповідь, висловившись про виниклу загрозу прямого військового зіткнення з США.

Мені, - писав він у своїх мемуарах, - назавжди запам'яталася лихоманка жовтневого ракетної кризи, коли загальний мир буквально висів на волоску і коли керівники СРСР, США і Куби змушені були, що називається, "на льоту" вчитуватися в тексти адресованих один одному послань. У вирішальний момент кризи Кеннеді і Хрущов виявилися на висоті, проявивши політичну мужність і витримку. Що якби на місці Кеннеді опинився Рейган, замість Макнамари - Уайнбергер, а держсекретарем був би не Раск, а генерал Хейг?

Щоб зрозуміти всю небезпеку військового конфлікту навколо Куби, досить сказати, що радянські ракети середнього дії мали десятки ядерних зарядів, цілями яких могли стати найбільші міста Америки, включаючи Нью-Йорк, Вашингтон, Чикаго.

Цікаво, що кульмінацією розв'язки кризи, на думку самого Н.С. Хрущова, була зустріч 27 жовтня наодинці посла Добриніна з братом президента Робертом Кеннеді (таємно, пізно вночі в резиденції посла), яка намітила контури можливого компромісу.

Кубинська криза мав важливі довготривалі наслідки. Обидва уряди, обидва лідери - Хрущов і Кеннеді - вільно чи мимоволі стали усвідомлювати велику небезпеку можливості вибуху такої кризи, в якому вони прямо протистоять один одному. Більше того, вони зрозуміли необхідність послаблення напруженості після врегулювання кризи. Протягом наступного 1963 року був підписаний ряд угод між Москвою і Вашингтоном, включаючи договір про часткове заборону ядерних випробувань і угода про встановлення "гарячої лінії" (прямого зв'язку) між обома столицями.

Показово також, що після жовтневого кризи 1962 року не виникало нових серйозних кризових ситуацій, пов'язаних із спорами навколо іншого небезпечного вогнища - Берліна. Не виникало більше і загрози американського вторгнення на Кубу в усі по-наступні роки, адже це була одна з головних задач Москви у зв'язку з Карибською кризою.

Криза дала обом урядам і особисто послу хороший дипломатичний урок: збереження негласних контактів між протиборчими сторонами, особливо в період гострих криз, має велику цінність. Досвід кубинських подій, по суті, поставив основний напрямок подальшої чвертьвіковий дипломатичної діяльності А.Ф. Добриніна на посаді посла: він добре знав, яким важливо бути активним ланкою, а нерідко і прямим учасником суто конфіденційного каналу зв'язку на вищому рівні для відповідального діалогу між керівництвом обох країн. Часом це був, мабуть, єдиний шлях, який не давав "холодній війні" перерости в "гарячу" або в затяжній небезпечний конфлікт. Подальша історія радянсько-американських відносин це наочно підтверджує.

Минуло десять років після карибських подій. Досить швидко промайнули роки президентства Ліндона Джонсона, які не характеризувалися будь-якими серйозними конфліктами між СРСР і США. Навпаки, було укладено кілька важливих угод, хоча війна у В'єтнамі та арабо-ізраїльський конфлікт наклали певний негативний відбиток на їхні стосунки.

На зміну йому в Білий дім прийшов Річард Ніксон - політик, який спочатку проповідував жорсткий антирадянський курс. У результаті в перші місяці правління Ніксона ставлення до нього Кремля було насторожене, зокрема в світлі активізації політики США в Європі, на Близькому Сході (взагалі протидія нам в країнах "третього світу") і особливо загравання з Китаєм на противагу СРСР. Не квапився Ніксон спочатку і з продовженням переговорів з Москвою з питань контролю над озброєннями, особливо ядерним.

У цей непростий період перед радянським посольством у Вашингтоні стояло нелегке завдання з зав'язування і розвитку ділових зв'язків з новою адміністрацією. На це був націлений дипломатичний склад посольства і особисто посол, на якого лягла основна вага виконання цього завдання.

Треба сказати, що А.Ф. Добринін володіє гарним природним даром встановлювати і підтримувати людські відносини і ділові контакти з представниками вищої еліти США. Майже не було політиків високого рангу, з ким би він не був знайомий. Це стосувалося не тільки до офіційних осіб уряду, членам Конгресу, але і до провідних фігур суспільного і культурного життя, ділових кіл та преси. Він ніколи не робив крену в бік якоїсь однієї партії - демократів або республіканців, дуже добре розуміючи закономірності, за якими функціонує американський політичний механізм. До всього цього він протягом кількох років був дуаєном дипломатичного корпусу у Вашингтоні.

Так вийшло, що в силу ряду обставин (крім зазначених вище) все навантаження з підтримки довірчих зв'язків між керівництвом обох держав в період "холодної війни" починаючи з 60-х років припадала на радянського посла у Вашингтоні. Цей конфіденційний канал діяв навіть в обхід дипломатичних служб. Знав про нього лише суворо обмежене коло осіб. За цим закритому каналу йшла основна особисте листування між главами СРСР і США, проходили пошуки розв'язок кризових ситуацій і тупиків складних дипломатичних переговорів. Існування такого таємного каналу, можливо, не зовсім вкладається у звичні, зручні схеми конфронтаційних відносин періоду "холодної війни". Але життя було ширше таких схем. Конфіденційний канал, будучи похідним продуктом конфронтації, вносив елементи стабільності, відомої передбачуваності у відносини ракетно-ядерних держав, зменшуючи небезпеку серйозних прорахунків і конфліктів між ними, і полегшував пошук взаємоприйнятних рішень.

Встановлення А.Ф. Добриніним закритих зустрічей (у рамках конфіденційного каналу) особисто з президентом Ніксоном і його помічником у справах національної безпеки Кіссінджером поставило на міцну основу довірчу зв'язок між керівництвом обох країн. Між совпослом і Білим домом була проведена навіть пряма закрита телефонна лінія.

Посол Добринін, - згадує Кіссінджер, його партнер по багатьом переговорів тих років, - був вільний від схильності рядових радянських дипломатів до дрібних сперечання для демонстрації своєї пильності перед начальством, він розумів, що в зовнішніх справах репутація надійності є важливим капіталом. Людина тонкий і організований, привабливий зовні і внутрішньо незмінно обачний, Добринін ширяв у верхніх ешелонах Вашингтона з рідкісним мистецтвом. Поєднання неабиякого дипломатичного хисту з апогеєм підпирають його особисті зусилля радянської геополітичної могутності дозволило Добриніну стати найвпливовішим послом СРСР у Вашингтоні за всю історію радянсько-американських відносин.

До початку 1970-х років в число пріоритетних завдань увійшло обмеження стратегічних, а пізніше і космічних озброєнь. Ставало все більш і більш очевидним, що нарощування стратегічних озброєнь з обох сторін наближалося до небезпечної межі, за якою мерехтіла світова катастрофа. Безконтрольне розвиток військових ядерних програм тільки збільшувало ризик того, що з якихось причин, у тому числі технічних, гонка ядерних озброєнь може погубити всю планету. Розуміння необхідності обговорення цих питань безпосередньо між Вашингтоном і Москвою з'явилося майже одночасно в обох столицях.

У жовтні 1969 року після перших негласних промацування посол отримав інструкцію зв'язатися з президентом Ніксоном і передати йому пропозицію уряду СРСР розпочати обговорення можливих обмежень стратегічних озброєнь. У якійсь мірі до цього Москви підштовхувала тоді і зростаюча заклопотаність з приводу намічуваній програми зі створення в США протиракетної оборони "Сейфгард". Незабаром переговори почалися в Хельсінкі на рівні офіційних делегацій. Парламентери з самого початку майже захлинулися в труднощах насамперед концептуального характеру, починаючи з питання про те, яке ядерну зброю можна вважати стратегічним, яке - ні.

У цих умовах був активно задіяний конфіденційний канал. Всі основні питання відпрацьовувалися спочатку на рівні Добриніна - Кіссінджера, де вівся пошук розв'язок, визначалися рамки можливих компромісів. Коли досягався певний рівень взаєморозуміння з ключових питань, достатньо узгоджені з цього каналу позиції потім передавалися на робочу правову та військово-технічне доопрацювання делегаціям в Гельсінкі.

Успішне застосування дворівневого підходу, коли одночасно працювали таємні і звичайні дипломатичні канали, призвело до серйозних проривів в області переговорів з обмеження та скорочення озброєнь.

Кіссінджер і Ніксон були переконаними прихильниками прихованої дипломатії, вважаючи, що таким чином можна домогтися більшого, ніж на звичайних переговорах, схильних до хвороби пропагандистської полеміки і витоку довірчої інформації. Ніксон пізніше писав, що "мовчання є особливо ефективним варіантом дипломатичної тактики. Якщо навіть дії говорять гучніше, ніж слова, все одно бувають часи, коли мовчання говорить все ж голосніше". Прикладом успішного застосування цієї тактики він вважав роззброєну переговори Добриніна - Кіссінджера.

До цих пір ув'язнені тоді угоди по ОСВ-1, а також найважливіший Договір про протиракетну оборону (ПРО), який був підписаний в 1972 році, залишаються в числі фундаментальних основ всього процессу з обмеження та скорочення ядерних і стратегічних озброєнь.

Треба сказати, що ще в 1967 році уряд Л. Джонсона двічі піднімало перед Москвою новий тоді питання про взаємну відмову від будівництва систем протиракетної оборони. Аргументація: розгортання таких систем дестабілізує загальну стратегічну обстановку і спричинить за собою нову дорогу гонку ракетно-ядерних озброєнь без реального забезпечення безпеки обох країн. Вперше заговорив про це міністр оборони США Макнамара під час приватного вечері з радянським послом у нього вдома вдвох. Він навів при цьому ряд розрахунків, зроблених за його вказівкою американськими вченими (первісна вартість, наприклад, буде 30-40 мільярдів доларів, а будівництво триватиме 10-15 років). Макнамара пропонував спільно прикинути можливості встановлення відповідного взаєморозуміння в будівництві збалансованих ракетно-ядерних сил при повному заборону систем ПРО. Він висловлював навіть готовність, за згодою президента Джонсона, особисто поїхати в Москву для первинного обміну думками.

Проте Москва відмовчалася у зв'язку з відповідною телеграмою посла (з позитивною рекомендацією) на цей рахунок. Проти будь-яких обмежень на системи ПРО рішуче висловилися радянські військові, так як в СРСР почали негласно створюватися перші елементи таких систем навколо Москви і Талліна, хоча вони були ще дуже недосконалі (про що послу прямо говорив і Макнамара, посилаючись на американські дані).

Через кілька місяців, в червні того ж року, питання про заборону ПРО знову, вже на своєму рівні, підняв президент Джонсон при зустрічі з Косигіним в американському місті Гласборо, яка була організована у зв'язку зі спробами врегулювати арабо-ізраїльський військовий конфлікт. Косигін відповів фактичною відмовою з питання про ПРО ("Як можна забороняти оборонна зброя?").

До цих пір це питання залишається предметом розбіжностей, а з приходом до влади адміністрації Буша він різко загострився, тому що вона фактично наполягає на його перегляді або скасування. Але ж ще 30 років тому була реальна можливість домовитися про повну заборону ПРО!

У цілому в той період було укладено чимало угод з різних аспектів двосторонніх відносин. Далеко не всі ці корисні домовленості отримували необхідне публічне визнання або популярність, бо основні ідеологічні та інші протиріччя залишалися і тяжіла над умами сучасників. Проте багаторічна робота дипломатії обох сторін принесла все ж певні результати: була створена досить широка тканина радянсько-американських міжнародних домовленостей, яка - як свого роду страхувальна мережа - допомогла не тільки зберегти мир, але і висунути його на вищий щабель прагматизму і взаєморозуміння.

Звичайно, визначальну роль при цьому грали зустрічі на вищому рівні, які ретельно готувалися дипломатією обох країн. Так, під час першого державного візиту президента Ніксона в СРСР в 1972 році була підписана спільна декларація "Основи взаємовідносин між СРСР і США". Це був важливий документ, що закладає основи нового політичного процесу у відносинах між двома країнами - процесу розрядки, хоча він і виявився недовговічним. Не менш важкими були переговори і з ОСВ-2 (так і не ратифікований американськими парламентаріями), в яких посольство СРСР у США відіграло поряд з радянською делегацією у Женеві важливу переговорну роль.

Крім питань стратегічних озброєнь посол вів у Вашингтоні непростий обмін думками з регіональних проблем, у той час розбурхували міжнародне співтовариство. Крім В'єтнаму в порядку денному бесід з американцями були питання Близького Сходу, Афганістану, Камбоджі, Анголи, Нікарагуа. Не було, по суті, жодного глобального або регіонального питання, який не проходив би через посольство у Вашингтоні.

Розрядка, яку вдалося досягти в 1970-х роках в радянсько-американських відносинах, була важливим досягненням тих років і, мабуть, зоряним часом нашої дипломатії, корисний досвід якої можна використовувати і зараз. Вона показала можливість розвитку - за певних умов - нормальних, навіть партнерських відносин з США.

На жаль, період розрядки в умовах "холодної війни" так і залишив невирішеним принципове питання: що ж було насправді основоположним в радянсько-американських відносинах - розрядка напруженості або протиборство? Не випадково президент Картер у 1978 році в своєму публічному виступі, як би зверненому до радянського керівництва, поставив свій знаменитий риторичне питання про вибір: "конфронтація або розрядка?" Не давши при цьому свого зрозумілої відповіді на це питання, він сам же скотився через рік до прямої конфронтації з СРСР.

А.Ф. Добринін визнається, що в радянському посольстві у Вашингтоні при обранні у США кожного нового президента зазвичай ставили собі той же "гамлетівське" питання: "бути чи не бути" розрядці чи хоча б просто більш нормальних відносин між нашими країнами в чергове президентство? Щоправда, зі своїми прогнозами на цей рахунок посольство не дуже поспішало до Москви: надто вже нестійкими і непередбачуваними були ці відносини.

Розрядка в радянсько-американських відносинах у 70-х роках змінилася новим загостренням напруженості і новим витком "холодної війни", збіглися з радянською авантюрою в Афганістані і приходом до влади в США президента-республіканця Рональда Рейгана.

У перші роки новий Президент США відмовлявся від конструктивного діалогу та взаємодії з СРСР. Прагнення до військовій перевазі і до відновлення активного ідеологічного протистояння з Радянським Союзом - такими були дві складові частини його політики. Перші чотири роки його президентства характеризувалися засиллям войовничої ідеології, остаточним розвалом процесу розрядки, яку Президент США відкрито відкидав, замінивши її конфронтацією, зростанням небезпечної напруженості у відносинах між двома супердержавами. Тут був і оголошений Рейганом "хрестовий похід" проти "імперії зла", і програма "зоряних війн", і гарячковий нарощування нових видів озброєнь.

Все це - в ім'я проголошеної адміністрацією Сполучених Штатів стратегії "прямого протиборства" з Радянським Союзом на глобальному і регіональних рівнях. Було взято курс на ломку військово-стратегічної рівноваги. Прагнення Білого дому до військовій перевазі явно відсувала назад будь-яку перспективу конструктивних переговорів і домовленостей з обмеження озброєнь. А ці переговори були своєрідним барометром радянсько-американських відносин.

Трагічний інцидент з південнокорейським лайнером, збитим 1 вересня 1983 радянським винищувачем, ще більше загострив обстановку. Відносини між Радянським Союзом і США виявилися майже повністю паралізовані.

І все ж запас міцності, напрацьований за активної участі радянської дипломатії і посла Добриніна в попередні роки, допоміг зберегти на плаву необхідний мінімум відносин, що залишилися від розрядки, а потім і додати новий імпульс процесу розрядки.

На початку 1984 року в позиції адміністрації США на радянському напрямку начебто стали проявлятися деякі зрушення. За перші чотири роки перебування при владі Президент США зазнав певної еволюції від жорсткої опозиції контактам і переговорів з СРСР до поступового використання їх для досягнення своїх внутрішньополітичних і зовнішньополітичних цілей. Він був не проти знайти в очах американців та світової громадськості імідж не тільки сильного президента, але і президента-миротворця. Розгорнута кампанія з виборів президента, труднощі у відносинах з західноєвропейськими союзниками спонукали Рейгана зробити перші кроки на шляху відновлення діалогу з Москвою.

До цього часу і більшість в радянському керівництві стало приходити до думки, що необхідно шукати якийсь вихід з небезпечного глухого кута у відносинах з США, насамперед на шляхах відновлення переговорного процесу щодо обмеження ядерної зброї. Трохи пізніше радянське керівництво пішло на важкий для себе в той момент крок: відмова від свого давнішнього вимоги - умови відновлення переговорів з обмеження озброєнь - про попереднє виведення американських ракет "Першинг-2" і крилатих ракет з Європи, які порушували стратегічну рівновагу в цьому районі.

Проте справжнього діалогу з Вашингтоном відразу не вийшло. У Москві все ще сильні були підозри, що намітилися в цей час деякі зрушення в позиції адміністрації Рейгана на користь такого діалогу пояснювалися головним чином передвиборними міркуваннями. Та й у самій адміністрації в цей період не було ще жодного відпрацьованого курсу на активізацію відносин з Радянським Союзом.

Однак незабаром після переобрання Рейгана на другий термін на початку 1985 року в Женеві була досягнута важлива домовленість щодо рамок починалися двосторонніх переговорів: вперше йшлося про включення до них питання по ядерно-космічним озброєнь.

Після смерті Черненка в березні 1985 року ідея першої за шість років радянсько-американської зустрічі на вищому рівні почала набувати конкретних обрисів. Новий Генеральний секретар ЦК КПРС М.С. Горбачов з самого початку став прихильником особистих контактів на вищому рівні. Рейган теж висловився за проведення зустрічі з Горбачовим.

19-25 листопада 1985 року в Женеві відбулася їхня перша зустріч. До задоволення обох учасників виявилося, що вони можуть розмовляти не тільки як непримиренні ідеологічні антагоністи, але і як лідери, провідні практичний діалог пошуку шляхів до вирішення давніх проблем. Відкривалася нова епоха радянсько-американських зустрічей на вищому рівні, які в кінцевому рахунку привели до зміни відносин обох країн, та й не тільки їх самих.

Потаємні надії на відновлення і розвиток співпраці часів розрядки, не покидали посла А.Ф. Добриніна навіть в похмурі роки кінця президентства Д. Картера і першої половини правління президента Р. Рейгана, стали начебто збуватися.

Як ніколи на меті збереження та розвитку високого рівня зв'язків між двома країнами входила у вищу завдання забезпечення національних інтересів власної країни. Посол вважав, що це завдання досягається застосуванням широкого арсеналу засобів, серед яких розумна, розважлива дипломатія займає провідне місце. Вся діяльність його в Вашингтоні підтверджувала це.

Він не був прихильником суто декларативних ходів, на які ласі деякі з політиків, підтакують настроям часто непоінформовану громадськості. Публічним конфронтацій він вважав за краще терплячі переговори з метою знаходження компромісних рішень. У цьому зв'язку він надавав особливого значення такому практично важливого для дипломатів питання, як уміння вести переговори (або будувати відповідальні бесіди). У МЗС була непогана практична "школа дипломатів-переговорників", до якої належав насамперед сам міністр А.А. Громико, ряд послів і відповідальних співробітників, серед них був і наш посол у Вашингтоні.

Ось декілька прикладів-афоризмів з неписаних правил і традицій для переговорників: дипломат - офіційний представник своєї держави, він не має права нести відсебеньки або довільно імпровізувати; якщо не впевнений, що говорити, краще промовч. Компетенція - неодмінна якість дипломата, не можна давати в переговорах волю емоціям, але треба використовувати емоційність іншого боку. До кожного партнера по переговорах важливий свій підхід, з урахуванням його сильних і слабких якостей. Не можна поспішати у переговорах, інакше програєш, абсолютно неприпустимо відразу розкривати всі карти, хотіти вирішити проблему одним махом. Це - ілюзія! .. І звичайно, головне для дипломата - внутрішня переконаність у тому, що він відстоює праве справу в ім'я інтересів своєї країни.

Сам посол вмів вибудовувати варіанти бесід в залежності від характеру співрозмовника і ситуації. Ретельно до них готуючись, він розкладав в думці (тут йому допомагало гарне знання тактики у шаховій грі) систему власних аргументів і намагався передбачати систему захисту або нападу іншого боку. Виходило якесь зелене логічне древо майбутніх переговорів. У запасі завжди було кілька жартів або гумору для розрядки напружених моментів зустрічей. А. Ф. Добринін взагалі нестандартно вів навіть офіційні бесіди. Він украй рідко брав із собою помічників, ніколи, досконально володіючи англійською мовою, - перекладачів. Він не запрошував з собою записуючого бесіду, що роблять зазвичай інші посли, а представники американської адміністрації покладаються на фахівців-стенографів. Він же приходив на бесіду, як правило, один, по ходу діалогу мало що записував.

Володіючи феноменальною пам'яттю, він після повернення з важливою бесіди зазвичай закривався в кабінеті і бісерним почерком точно записував зміст розмови у вигляді шифротелеграми до Москви. Але цим посол не обмежувався: він або в тій же телеграмі, або відразу слідом за нею давав аналіз бесіди або надходження повідомлення, розкривав мотиви демаршу, пропонував конкретні ходи у відповідь.

Добринін розумів, що для прийняття рішень Москві важливі не тільки інформація про те, що відбувається, але й аналіз подій, мотивів, прихованих пружин відбувається і, що особливо важливо, істинних намірів іншої сторони. Виявлення намірів - завжди важке завдання дипломатії. Такою вона залишається і сьогодні. І тільки досвідченість посла, його професійна експертиза, вміння, обертаючись в елітних колах країни перебування, відбирати з купи фактів золотники - відомості, що дають можливість проникнути у сферу настроїв іншого боку, можуть допомогти уряду прийняти вірне рішення, застерегти його від ходів, що таять ризик для інтересів держави. Добринін підняв роль посла до учасника вироблення рішень по найбільших питань світової політики.

З середини 1980-х років почали поволі створюватися унікальні можливості для поступового завершення "холодної війни" на конфронтаційної договірній основі із Заходом. У цьому була чимала заслуга нашої вітчизняної дипломатії. Не останню роль у зазначеному процесі на американському напрямі належала нашому послу у Вашингтоні, характерною особливістю дипломатичної діяльності якого була постійна зацікавленість у збереженні та розвитку стабільних відносин зі США.

Мабуть, ці міркування, поряд з іншими обставинами, привели керівництво в Москві до вирішення про переведення А.Ф. Добриніна на іншу, ще більш відповідальну роботу в центрі. Навесні 1986 року він був обраний Секретарем ЦК КПРС з міжнародних питань і завідувачем відповідним відділом ЦК. Призначення це стало певною несподіванкою для самого посла, бо все своє життя він присвятив тільки дипломатичній роботі і жодного разу не був на партійних посадах.

До речі, держсекретар Шульц розповідав послу епізод напіванекдотичний порядку. Коли він, Шульц, повідомив президенту Рейгану, що посол Добринін їде у зв'язку з обранням його на високий партійний пост з міжнародних питань, то президент з подивом запитав: "А хіба він комуніст?!" Рейган, мабуть, не знав, що в той час усі радянські дипломати обов'язково були членами партії. У всякому разі в устах Рейгана таке питання - в умовах ідеологічного протистояння - звучав мало не компліментом.

Потрібно сказати, що напередодні від'їзду посла з США президент Р. Рейган отримав особисте послання М.С. Горбачова, в якому, зокрема, говорилося наступне: "Хочу сказати, що ми (радянське керівництво) цінуємо багаторічну діяльність А. Ф. Добриніна на посаді посла у Вашингтоні, його енергійні зусилля з налагодження взаємин між нашими народами. Цьому, звичайно, в значною мірою допомагали ті постійні контакти, які у нього були з американським керівництвом, в тому числі при Вашої адміністрації ". У такому ж дусі висловився і сам Рейган при прощальній зустрічі з послом, подарувавши йому з особистим підписом кольорову фотографію, зроблену в Білому домі при їх зустрічі разом з дружинами.

Серед численних листів і послань виділялося лист колишнього президента Ніксона: "... жоден із послів, яких я знав протягом останніх сорока років, не служив своїй країні з більшою віддачею, ніж Ви. Без Вашої діяльності неможливо було б розвинути нові взаємини між нашими країнами, кульмінацією яких була зустріч на вищому рівні в 1972 році ".

Так в 1986 році завершилося рекордна в історії вітчизняної дипломатії 25-річне перебування А.Ф. Добриніна на посаді Надзвичайного і Повноважного Посла в США.

Сам посол вважав, що для розвитку радянсько-американських відносин складалася сприятлива обстановка. Прийшовши до влади, М.С. Горбачов заявив про нове мислення у зовнішній політиці, основну ставку роблячи при цьому на взаємодію і співпрацю з США. Тільки так, звичайно, можна було покінчити з "холодною війною". Крім того, у нас для дипломатичного торгу з Заходом на той час були досить сильні військово-стратегічні позиції. Висновок наших військ зі Східної Європи і об'єднання Німеччини, до чого прагнув Захід і був готовий "заплатити" за це чималу ціну, в кінці 1980-х років продовжували цілком залежати від рішення Москви. А таке знакове рішення на неконфронтаційної основі було б цілком закономірно обумовити в договірному порядку одночасними зустрічними зобов'язаннями Заходу, і в першу чергу США, - не розширювати межі НАТО і не посилювати її військову інфраструктуру, а також згодою на спільне вироблення ефективної архітектури загальноєвропейської безпеки.

Саме таку схему масштабного врегулювання пропонували експерти МЗС. Їх цього виходила і наша дипломатія в довгостроковому плані. Про це ж писав і наш посол у Вашингтоні.

Однак бурхливі події в нашій країні кінця 1980-х і початку 1990-х років, викликані сильними соціальними потрясіннями, чималими емоціями навколо ідей перебудови і гострою боротьбою за владу у вищому керівництві країни завершилися трагічним результатом: розпадом нашої єдиної держави.

Все це призвело до того, що Захід на чолі з Вашингтоном - по суті вже без узгодження з нами - сам став прагнути підвести свою однобічну риску під підсумками Другої світової війни і під завершенням "холодної війни" шляхом перекроювання політичної карти Європи. При цьому проводилася перекроювання не фіксувалася вже як майбутній статус-кво, а відкрито проголошувалося подальше просування кордонів НАТО на схід.

Такий був драматичний підсумок наших взаємин зі Сполученими Штатами на критичному, переломному етапі від радянсько-американських до російсько-американським відносинам.

Немає потреби докладно говорити про події наступного пострадянського десятиліття. Вони всім добре пам'ятні. На порядок денний для нас стала необхідність суворої адаптації до реалій міжнародної обстановки і міжнародної політики.

Президентство В.В. Путіна знаменує етап, коли стверджується новий образ демократичної Росії, відпрацьовуються і реалізуються її власна внутрішня і зовнішня політика. Активізується російська дипломатія на базі затвердженої нової державної доктрини. Помітно розширюється особиста роль президента у встановленні і розвитку прямих зв'язків з главами інших країн. Росія і російська дипломатія готові співпрацювати з іншими державами, в тому числі, зрозуміло, з США.

З 1988 року А.Ф. Добринін перейшов з партійних постів на державну службу, ставши радником з міжнародних питань голови Президії Верховної Ради СРСР, а з 1990 року - Президента СРСР.

З 1992 року він повернувся до Міністерства закордонних справ в якості радника-консультанта, маючи довічний ранг Надзвичайного і Повноважного Посла.

Свідченням визнання його дипломатичних заслуг стало присвоєння йому високого звання Героя Соціалістичної Праці (1982). Це був єдиний посол у нашої дипломатії, удостоєний такого звання, працюючи за кордоном. А.Ф. Добринін нагороджений також п'ятьма орденами Леніна, орденом Трудового Червоного Прапора, медалями. У 1997 році першим в МЗС він удостоєний звання Заслуженого працівника дипломатичної служби Російської Федерації.

Протягом вже 50 з гаком років Анатолій Федорович в тій чи іншій формі пов'язаний і співпрацює з Дипломатичною академією. У 1997 році йому, першому з вітчизняних дипломатів, присвоєно звання Почесного доктора Дипломатичної академії МЗС РФ. У тому ж році його обрано академіком Міжнародної академії інформатизації.

А.Ф. Добринін - автор численних публікацій у вітчизняній і зарубіжній пресі. Він часто виступає з лекціями і по телебаченню (у США та Росії) з різних аспектів зовнішньої політики.

Помітною подією науковому житті став його фундаментальний мемуарний працю "Суто довірчо", виданий на декількох мовах. Книга розповідає не тільки про життєвий шлях дипломата, але і є своєрідним посібником з дипломатії, документально розкриває складні процеси міжнародних відносин. Ті, хто довго працював з послом у Вашингтоні, часом згадують про "Добринінський школі" на практиці, як часом напівжартома говорять між собою співробітники посольства.

У 1999 році А.Ф. Добриніну виповнилося 80 років.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Різне | Біографія
114.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Анатолій Федорович Коні як ідеальний оратор XX століття
Добринін В`ячеслав Григорович
Анатолій Карпов
Фірсов Анатолій Васильович
Кролл Анатолій Ошеровіч
Дородніцин Анатолій Олексійович
Анатолій Андрійович Кім
Кузнєцов Анатолій Борисович
Поперечний Анатолій Григорович
© Усі права захищені
написати до нас