Роботу виконала студентка I курсу філологічного факультету вечірнього відділення Бабаєва Вікторія Західовна.
Московський міський педагогічний університет
Москва 2005
Введення
Ми вже знаємо з курсу «Введення в мовознавство», що сучасна російська літературна мова має чотири детермінанти:
наповненості - здатність представляти описувану ситуацію у вигляді події, у вигляді розгортається дії;
предсказательной - взаємопов'язані явища одного порядку;
принцип «не економити на матеріалі» - здатність зводиться до того, що матеріальна сторона знакових одиниць російської мови чуйно реагує на зміни змістовної сторони знака, тобто змінюється значення ідеальної сторони знака.
Детермінанти російської мови проявляються на всіх рівнях, але в даній роботі ми розглянемо, яким чином ці властивості проявляють себе саме на фонетичному рівні.
Передбачувальна на фонетичному рівні.
Отже, як же виражається предсказательной на фонетичному рівні? Саме в слабких фонетичних позиціях найбільш чітко реалізуються Предсказательная властивості російських фонологічних одиниць, що зрівнює в функціональному відношенні слабкі і сильні позиції, так як кожна з них має своє комунікативне призначення в потоці мовлення.
Приголосні фонеми знаходяться в сигнификативно слабкої позиції:
а) у кінці слова
зуб [з ° у п] <з у п> / з у п /
б) галасливий перед галасливим
коробка [до Λ р ° о п до '] <к о р о м к а> / к а р про п до а /
Винятки становлять сонорні приголосні (р, м, н, л, j) і ч, ц, щ, х - завжди в сильній позиції.
У перцептивно слабкої позиції якість звуку, що представляє дану фонему, обумовлено цією позицією. У цьому випадку те, що існує в нашому мовному свідомості, може не в повній мірі відповідати тому, що виникає на кінчику нашої мови, тобто проголошенню звуку в перцептивно слабкої позиції.
Також прикладом предсказательной на фонетичному рівні може служити чітке правило: після дзвінкого галасливого приголосного може слідувати тільки відповідно дзвінкий галасливий, а після глухого - тільки глухий (до будинку [гдому], човен [лотк'] і т.д.).
Передбачувальна також можна спостерігати в чергуванні голосних. Наприклад, Аня [а ˙ н '˙']: діфтонгоідний звук [а ˙], який реалізує фонему <а> в 3-й позиції, передбачає появу м'якої фонеми, а звук [н '] підтверджує поява даної фонеми. Іноді діфтонгоідная варіація ударної гласною лише підтверджує наявність попереднього м'якого приголосного, наприклад в 5-й позиції Крич [˙ а] т, Крич [˙ а]. Е ряді випадків тільки і-подібний перехід голосного допомагає пізнати попередній приголосний як м'який. Досліди по сприйняттю показали, що так відбувається при впізнанні м'яких губних проривних [б '] і [п'].
У сигнификативно слабких позиціях у голосних фонем з'являється можливість передбачати певні фонетичні події. Ймовірно, редукована форма голосних звуків дозволяє певною мірою передбачати появу ударного складу, що дуже важливо для носія мови. Так, звук ['] не свідчить про появу слідом за ним ударного гласного, в той же час звук [Λ] дає підстави для такого припущення.
Передбачувальна можна побачити в чергуванні приголосних.
На кінці слова перед паузою дзвінкі шумні замінюються глухими:
зу [6] и - зу [п], але [ж] і - але [ш], моро [з] а - моро [з]
За глухими приголосними галасливими в російській мові слідують галасливі глухі приголосні, тобто перед глухими приголосними дзвінкі замінюються глухими:
ло [д] очки - ло [т] ка (човен), по [д] рівняв - по [т] писав
За дзвінкими шумними слідують дзвінкі шумні приголосні, тобто перед дзвінкими приголосними глухі замінюються дзвінкими: ко [з '] ить - до [з'] ба
Перед [у] заміна глухого приголосного дзвінким відбувається тільки тоді, коли після [в] вимовляється дзвінкий галасливий (в даному випадку [в] веде себе як галасливий згоден): [г] поглядам, про [д] поглядів, [з] вдівцем.
У всіх вищенаведених прикладах чергування галасливих приголосних відбувається в сигнификативно слабких позиціях.
Існує ще дуже багато прикладів предсказательной на фонетичному рівні.
Подієвість на фонетичному рівні.
Відображення подієвості на фонетичному рівні проявляється в тому, що іменники і прикметники по своїй фонетичній формі різко протиставлені в російській мові дієсловам.
Відмінності у фонетичній формі
I. Іменники II. Дієслова
| 1. За кількістю і різноманітністю історичних чергувань поступаються дієслова. | 1. За кількістю і різноманітністю історичних чергувань перевершують іменники. |
| 2. Приголосні частіше висловлюють лексичні значення, а голосні - граматичні. | 2. Приголосні і голосні в рівній мірі висловлюють лексичні та граматичні значення. |
| 3. Склад порівняно рідко поєднує в собі кілька морфем. | 3. Склад порівняно часто суміщає в собі декілька морфем. |
| 4. Для іменників характерні двоскладовий словоформи. | 4. Для дієслів характерні трискладові моделі словоформ. |
| 5. Для іменників характерні спадні ритмічні моделі, наприклад серед двоскладових - хореїчні (ТАТА). | 5. Для дієслів характерні висхідні ритмічні моделі, наприклад серед двоскладових - ямбічні (ТАТА). |
| 6. Найчастіше наголос падає на корінь. | 6. Найчастіше наголос падає на суфікс. |
| 7. Для іменників характерних акцентні моделі А / В і А / С, де А - постійне наголос на основі; В - постійне наголос на закінченні. | 7. Для дієслів характерні протилежні в порівнянні з іменниками акцентні моделі: В / А; С / А і В / С. |
| 8. При словотворенні акцентні модель іменників спрощується. | 8. При словотворенні префіксальних дієслів зазвичай зберігають акцентну модель вихідного дієслова. |
Принцип «не економити на матеріалі» на фонетичному рівні.
Аналіз сегментної організації іменників та дієслів показав, що їх різна функціональна спрямованість відбивається в їх різній, а часто в протилежної за своїм тенденціям фонемної й почасти складової організації, покликаної відображати їх своєрідність у морфологічній структурі. Це виявляється і в області історичних чергувань, і в сфері оформлення різних типів морфів за допомогою складів і фонем різного класу, зокрема приголосних і голосних. Кожен поворот у зміні функціональної спрямованості та значення знаходить своє відображення у зміні фонетичного вигляду цілого класу слів. Це зайвий раз підкреслює чуйне реагування звукової форми на зміну функціонального змісту знаку, яке так характерно для російської мови, відбиваючи у свою чергу його основну детермінантних рису - «не економити на матеріалі».
У слові як у типовому знаку відносини між планом змісту і планом вираження можна визначити як симетричні: якщо змінюється план змісту, то симетрично до цього змінюється і план вираження, тобто експонент знака, точніше, його звукова форма. Якщо враховувати детермінанту російської мови-«не економити на матеріалі», тобто звуковій формі, то можна припустити, що звукова форма певним чином бере участь у розрізненні антонімів і синонімів. А якщо так, то яким чином це здійснюється?
1. Антоніми в антонімічних парах прагнуть зблизити свою фонетичну форму (граничний випадок - енантіосемія) | 2. Синоніми в синонімічних рядах прагнуть до розрізнення своєї фонетичної форми |
Антоніми та синоніми використовуються в рамках одного і того ж контексту.
Основна причина в різному звуковому оформленні антонімів і синонімів полягає, як і завжди в мові, в рішенні несхожих лінгвістичних завдань, тобто у виконанні різних мовних функцій: синоніми покликані представляти в одному і тому ж контексті слова близькі за значенням, а антоніми при тих же умовах - слова з протилежним значенням. Єдність же в акцентологические оформленні за принципом асиметрії підкреслює єдність семантичної парадигми, двучленной при антонимах і найчисленнішою при синонімів. Адже акцентологические схема об'єднує в єдине ціле і граматичну парадигму, наприклад зміна конкретного іменника по числах і відмінках. Єдина акцентологические форма здатна об'єднувати в цілісну парадигму як граматичні, так і лексичні значення.
Висновок.
У даній роботі ми розглянули, як детермінантні властивості російської мови виявляють себе на фонетичному рівні.
У російській мові звукова форма особливо чутливо реагує на зміну функціонального змісту мовних одиниць. Таким чином реалізується одна з детермінантних особливостей російської мови, яка зводиться до образної формулюванні: «не економити на матеріалі». Чітка противопоставленность дієслів іменником по своїй фонетичній формі дозволяє підкреслити зв'язок цієї форми з подієвістю російської мови, яка також є його основною детермінантних рисою. Широко представлені на фонетичному рівні і Предсказательная властивості російської мови. Найбільш наочно це видно в слабких фонетичних позиціях.
Ми, як майбутні вчителі, повинні враховувати детермінантні властивості російської мови при роботі з дітьми. Наше завдання - навчити їх правильно мислити, писати і говорити; сформувати російський тип мовного мислення.