Дескриптивна лінгвістика

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ
Красноярський державний університет
ФАКУЛЬТЕТ ФІЛОЛОГІЇ І ЖУРНАЛІСТИКИ
Кафедри загального мовознавства та РИТОРИКИ
РЕФЕРАТ
Дескриптивна лінгвістика
Виконала: студентка 4 курсу
заочного відділення ФФіЖ
Є.П. Головань
Викладач: О.М. Ємельянова
Красноярськ 2007

Зміст
1. Франц Боас і його робота в рамках напрямку
2. Творці американської лінгвістичної школи Едуард Сепір і Леонард Блумфілд
3. Основні положення дескриптивної лінгвістики
Висновок
Література

1. Франц Боас і його робота в рамках напрямку
Дескриптивна (описова) лінгвістика виникла в США в 20 - 30-х роках минулого століття. Оскільки вона спирається у своїх методах дослідження на структурні принципи, її розглядають як один з напрямків структуралізму. При зародженні напрямок грунтувалося на "поведінкової» психології (біхевіоризм), велику увагу приділяв розробці методів дослідження при аналізі тексту і в значній мірі спирався на матеріал мов північноамериканських індіанців. Дескриптивна лінгвістика в подальшому прагнула переносити вироблені нею принципи вивчення мови на матеріал інших мовних сімей.
Біля витоків дескриптивної лінгвістики стояв американський лінгвіст і антрополог Франц Боас (1858-1942). У вступі до колективного «Керівництву за мовами американських індіанців» Боас показує непридатність методів аналізу, вироблених на матеріалі індоєвропейських мов, до вивчення індіанських мов, тому що, на його думку, «кожна мова з точки зору іншої мови дуже довільний у своїх класифікаціях». Боас вважав, що при об'єктивному дослідженні мови необхідно враховувати три моменти:
1. складові мова фонетичні елементи;
2. групи понять, що виражаються фонетичними групами;
3. способи утворення й модифікації фонетичних груп.
2. Творці американської лінгвістичної школи Едуард Сепір і Леонард Блумфілд
Роботу Боаса продовжили творці американської лінгвістичної школи Едуард Сепір (1884-1939) і Леонард Блумфілд (1887-1949). Сепір займався питаннями загального мовознавства, у особливостями зв'язками мови і культури, мови і мислення. Вчений розрізняє в мові фізичну і ідеальну систему (модель), причому остання, на його думку, більш важлива. Темпи зміни мовної моделі набагато повільніше, ніж темпи зміни самих звуків. На думку Сепіра, кожна мова зроблений за особливою моделі, тому кожна мова по-своєму членує навколишню дійсність і нав'язує цей спосіб усім говорять на цій мові людям. Таким чином, люди, що говорять на різних мовах, бачать світ по-різному. Ці ідеї стали основою «гіпотези лінгвістичної відносності», що розвивається етнолінгвістікой.
Сепір прагнув виявити такі лінгвістичні поняття, які мали б більш-менш універсальний для всіх мов характер. Подібні поняття він ділить на чотири типи:
1. основні (конкретні) поняття, що виражаються самостійними словами, не укладають у собі ніяких відносин (стіл-, мал-, хід-);
2. дериваційні поняття: суфікси і флексії (писа-тел-і);
3. конкретно-реляційні поняття - вказують на ідеї, що виходять за межі окремого слова (рід і число прикметників і дієслів);
4. чисто реляційне поняття - служать для синтаксичного зв'язку (падіж імен іменників).
Перші і останні поняття є у всіх мовах, так як неможливий мова без лексики та синтаксису, хоча існують мови без морфології (без другого і третього типів понять).
Л. Блумфілд з'явився безпосереднім творцем системи дескриптивної лінгвістики. Він обирає для своїх робіт філософські принципи біхевіоризму і свою нову систему називає механицизмом або фізикалізму. Блумфілд визначає мову як систему сигналів, які координують поведінку людини і обумовлених ситуацією. Процес мовного спілкування вичерпується, на його думку, поняттями «стимул» (вплив) і «реакція» (відповідна дія). Тобто мова є мостом між нервовими системами співрозмовників.
Кожна мова складається з ряду сигналів - мовних форм, в яких певні звуки поєднуються з певним значенням. Форми поділяються на пов'язані, вільні, прості і складні.
Подальший аналіз лінгвістичних понять веде до виділення складових, класу форм і конструкцій. Компоненти діляться на безпосередньо складові і кінцеві складові, якими є морфеми. Наприклад, у реченні Наш багаття розгорівся дуже швидко слово багаття пов'язано безпосередньо зі словами наш і розгорілася, зв'язок цього слова зі словами дуже і швидко не є безпосередньою. Вивчатися повинні лише ті відносини між складовими, які є найбільш очевидними для мовців і найбільш близькими, безпосередніми.
Подібний аналіз є важливим методом синтаксичного аналізу у американських дескріптівістов. Вони використовують такі поняття:
- Субститут - мовна форма, яка замінює будь-яку форму з деякого безлічі форм;
- Клас форм;
- Синтаксична конструкція - мовна форма, в якій жодна з безпосередньо складових не є пов'язаною формою;
- Екзоцентріческіе конструкції - синтаксичні конструкції, в яких фрази не належать до того ж класу форм, що і будь-яка з їх складових;
- Ендоцентріческіе конструкції - синтаксичні конструкції, в яких фрази належать до того ж класу форм, що і будь-яка з їх складових.

3. Основні положення дескриптивної лінгвістики
На основі цих положень Блумфілда виникла дистрибутивна лінгвістика, яка успішно розвивала свої погляди в 30-50-х роках минулого століття. До цього напрямку належать такі американські лінгвісти, як Б. Блок, Е. Найда, Дж. Трейджер, З. Харріс, Ч. Хоккет. На їхню думку, єдиним вихідним моментом для лінгвіста є текст на якому-небудь мові. Цей текст підлягає дешифрування, в результаті якої встановлюється мова (код), використаний даним текстом. «Ідея про те, що одиниці мови, класи одиниць і зв'язку між одиницями можуть бути визначені виключно через їхнє оточення, тобто, кажучи словами Ф. де Соссюра, через їх відношення до інших одиницям того ж порядку, і складає істота дистрибутивного підходу до мови ». [1] Успішність застосування дескриптивних методів до аналізу фонетичної системи мови пояснюється тим, що елементи системи - фонеми - позбавлені безпосереднього зв'язку зі значенням, з поняттями.
Прагнення зберегти об'єктивний і неупереджений підхід до аналізу тексту привело деяких прихильників дистрибутивного методу до відмови від звернення до значення мовних форм, які піддаються аналізу. За своїм відношенням до ролі значення учні Блумфілда розпалися на Менталіст і механіцістов. Перші (сам Блумфілд, К. Пайк, Ч. Фріз) вважають, що не можна ігнорувати значення мовних форм. Другі (З. Харріс, Б. Блок, Дж. Трейджер) вважають, що можна дати вичерпний опис мови без звернення до значення.
У дескріптівістов центральною одиницею граматичного аналізу стала морфема. Через морфему визначаються всі більші мовні одиниці або конструкції (слова, речення). Прагнення відмовитися від втручання часу, діахронії додало граматичної теорії дескріптівістов суворо синхронний характер. При аналізі висловлювання вони користуються тільки двома поняттями - поняттями морфем як одиниць і поняттям їх порядку розташування (аранжування). Явища флексії (фузії) повинні були отримати морфемної пояснення. Послідовники Блумфілда, бачачи в морфеми основну одиницю граматичного ладу мови, повинні були звести до неї всі відмінності у формі слів, що розрізняються за значенням. Дескріптівістов були переконані, що всі елементи звукового складу висловлювання належить тій чи іншій морфемі, це і тало причиною розширення поняття морфеми. Разом з тим дескріптівістов зняли всі обмеження, що стосуються означає морфеми, тобто в одну морфему зводилися функціонально тотожні, але формально розрізняються одиниці. Розірвавши поняття лінгвістичної одиниці і видозмінивши зміст морфеми, формальну одиницю назвали морфем (її варіанти - аломорфи).
На початку 60-х років на зміну і як доповнення аналізу за НС приходить трансформаційний метод, зачатки якої були у З. Харріса, але в цільну систему трансформаційний метод і, ширше, що породжує граматику привів його учень Наум Хомський.
Цей метод виходить з переконання, що «синтаксична система мови може бути розбита на ряд підсистем, з яких одна є ядерною, вихідної, а всі інші - її похідними. Ядерна підсистема - це набір елементарних типів речень; будь скільки-небудь складний синтаксичний тип являє собою трансформа одного або декількох ядерних типів, тобто відому комбінацію ядерних типів, піддану низці перетворень (трансформацій) ». [2] Тобто, стрижнем трансформаційної граматики є ідея про ядро ​​мови, що складається з найпростіших лінгвістичних структур, з якого можуть бути виведені всі інші лінгвістичні структури більшої або меншої складності.

Висновок
Американські дескріптівістов внесли багато нового в методику лінгвістичного аналізу, яка отримала визнання і за межами цього напрямку. Зокрема, потрібно відзначити розробку дескріпітвістамі вчення про різні типи морфем, вказівку на роль суперсегментних, або просодических, елементів (наголос, інтонація, тон, пауза, стик), більш ретельну розробку принципів фонологічного й морфологічного аналізу, в процесі якого проводиться ретельне і вичерпне вивчення всіх форм членування і видів поєднання і граматичної залежності компонентів мови. Велике значення придбав запропонований американськими дескріптівістов аналіз по безпосередньо складовим (НС).

Література
Кондрашов Н.А. Історія лінгвістичних вчень: Учеб. посібник для студентів пед. ін-тів по спец. № 2101 «Укр. яз. і літ. ». - М., Просвітництво, 1979. - 224 с., Іл.