Державне соціальне страхування досвід зарубіжних країн

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення
1. Державне соціальне страхування: його необхідність та історія розвитку
1.1 Необхідність державного соціального страхування
1.2 Історія розвитку державного соціального страхування
2. Державне соціальне страхування в розвинених зарубіжних країнах
2.1 Соціальне страхування в країнах Західної Європи
2.2 Соціальне страхування в США
2.3 Соціальне страхування в Японії
2.4 Взаємозв'язок державного та приватного соціального страхування в Швеції та інших Північних країнах
Висновок
Список використаних джерел та літератури

Введення.
Державне соціальне страхування є невід'ємною складовою соціальної системи будь-який економічно розвиненої країни. Будь-яке держава зацікавлена ​​в тому, щоб у суспільстві не відбувалися соціальні потрясіння, а розвиток країни йшло стабільно і планомірно. Тому система державного соціального страхування так важлива.
Актуальність даної роботи полягає в тому, що соціальне страхування - найважливіший елемент життя суспільства. Розгляд досвіду зарубіжних країн у цій сфері має вказати на ті досягнення і ті помилки, які були допущені іноземними державами в організації системи державного соціального страхування. Адже вчитися на помилках інших - набагато більш доцільно й безболісно, ​​ніж на своїх. Таким чином, вивчення досвіду інших країн у сфері державного соціального страхування має сприяти тому, щоб в Росії проводилася така політика в галузі соціального страхування, яка довела свою спроможність і суспільну корисність і відкидалися ті рішення, які можуть негативно позначитися на суспільному житті країни.
Метою даної роботи є вивчення досвіду зарубіжних країн у галузі державного соціального страхування. Для досягнення цієї мети ставляться такі завдання:
- Розглянути державне соціальне страхування з теоретичної точки зору, виявити його необхідність;
- Розглянути історію розвитку державного соціального страхування за кордоном;
- Вивчити досвід соціального страхування в ряді зарубіжних держав.
Для написання даної роботи були використані праці таких авторів як Корнюшин, Бабич, Рибкін, а також ряд періодичних публікацій.
1. Державне соціальне страхування: його необхідність та історія розвитку.
1.1 Необхідність державного соціального страхування.
За загальним визначенням, державне соціальне страхування - це система соціального захисту, заснована на страхових внесках, що гарантує отримання грошового доходу в старості, в разі хвороби, інвалідності та в інших встановлених законодавством кожної країни випадках, а також медичне та інші види обслуговування. Державне соціальне страхування складається з чотирьох видів страхування: пенсійного, медичного, страхування зайнятості (страхування по безробіттю), страхування від нещасних випадків. Фінансову базу державного соціального страхування становлять державні позабюджетні страхові фонди.
Необхідність державного соціального страхування для керівництва практично всіх країн світу очевидна. Ринкова економіка передбачає, що кожна людина повинна сама заробляти собі на життя і думати про своє майбутнє. Але це стосується тих людей, які в конкретний момент часу в змозі забезпечити себе роботою, сплатити в разі потреби медичне обслуговування та т.д.
Але в кожній країні існують категорії людей, яким не під силу самостійно вирішити ті проблеми, які виникають або потенційно можуть виникнути у них в процесі їхньої життєдіяльності. Це люди похилого віку, які за станом здоров'я вже не в змозі працювати і забезпечувати своє існування, це інваліди які також, як правило, не можуть забезпечити собі гідне існування в ринковій системі організації економіки, де кожен за себе. Також не можна виключати той факт, що людині, яка працює і може себе забезпечити без допомоги держави чи кого-небудь ще може знадобитися термінова допомога. Це може бути медична допомога, допомога при настанні нещасного випадку. Людина також може втратити роботу, що може бути наслідком не тільки його невідповідності займаній раніше посади, але і незалежних від нього причин, таких як криза або банкрутство підприємства, на якому він працював.
Таким чином стає очевидним той факт, що держава, з метою підтримки соціальної стабільності суспільства, має брати на себе частину відповідальності за життя людей, в чому і полягає основна роль державного соціального страхування.
Державне соціальне страхування також є механізмом перерозподілу фінансових ресурсів. Система його функціонування дозволяє державі акумулювати значні грошові кошти для підтримки стабільної соціальної обстановки в країні. Кожному ж громадянину країни, незалежно від займаного їм соціального положення, держава гарантує безкоштовну допомогу у випадках, визначених законодавством тієї чи іншої країни.
1.2 Історія розвитку державного соціального страхування.
До початку двадцятого століття в багатьох європейських країнах були прийняті закони про страхування працюючих на випадок хвороби, інвалідності, старості, безробіття. Згідно з цими законами у формуванні страхових внесків крім самих працівників стали брати участь підприємці, власники фабрик і мануфактури, що виплачуються від 25 до 40% страхових внесків. У більш пізній період у страхові фонди стали надходити субсидії та дотації держави.
Чим більше держава вносило коштів (дотацій) до системи обов'язкового страхування здоров'я, тим більше воно контролювало цей процес. Прагнення створити регульоване страхування здоров'я стало однією з головних передумов формування державного (бюджетного) охорони здоров'я в таких країнах, як Великобританія, Швеція, Данія, Ірландія та інших ("беверіджская" модель). У Німеччині, Австрії, Бельгії, Нідерландах, Швейцарії та інших країнах Центральної та Східної Європи набула поширення так звана "бісмаркская" модель, при якій суттєву роль відігравало фінансову участь підприємців, що виплачують обов'язкові внески у встановлені законом страхові фонди.
Показовою є реформа національного страхування у Великобританії. "Акт про національне страхування" був прийнятий у Великобританії 15 січня 1911 р . і спочатку, подібно аналогічним законами інших країн, не передбачав внесення страхових внесків повністю за рахунок держави, що є найбільш соціально справедливої ​​формою страхування. Акт 1911 встановив для однієї групи застрахованих страхування без внесків (право на всі посібники мали робочі низькооплачуваній категорії із заробітком 1,5 шилінга на день, які нічого не вносили до каси товариства). Посібники їм формувалися із внесків підприємців, інших більш високооплачуваних робочих, дотацій держави. Для інших категорій застрахованих Акт зберігав принцип взаємодопомоги, пом'якшуючи його лише розпорядженням виділення субсидій і дотацій з державного бюджету. Таким чином, Акт 1911 р . вперше у Великобританії закріпив законодавчо принцип суспільної солідарності, коли багатий платить за бідного, здоровий - за хворого.
Страхові внески у Великобританії (а також у країнах континентальної Європи) збиралися через поштові відомства шляхом покупки спеціальних марок, потім ці кошти надходили до страхових комісарам до страхових комісії. Останні і розподіляли отримані суми (фактично податки) між усіма товариствами взаємодопомоги в залежності від чисельності застрахованих за мінусом коштів, призначених на поповнення резервного фонду та утримання центральних органів страхування. Через неповних 2 роки (в 1913 р .) Була проведена реформа національного страхування у Великобританії, в результаті чого держава стала покривати витрати, пов'язані зі страхуванням на випадок хвороби та інвалідності, з бюджету.
Щоб держава була в змозі брати на себе такого роду витрати, знадобилося порівняно широке визначення його компетенції, підбиває англійську систему страхування на випадок хвороби та інвалідності до ідеалу страхування - "страхування без внесків", що і стало в подальшому у Великобританії головною передумовою реформи 1948 р . і створення бюджетної Національної служби охорони здоров'я.
У Франції питання про організацію страхування здоров'я, виплати пенсії по старості та інвалідності вперше був поставлений ще Конвентом, який створив реєстр - "Книгу національної благодійності", та Законом "22 Флореаль Другого року", який визначив, які категорії населення підлягають запису до цього реєстру. Але навряд був опублікований цей Закон, як Конвент з фінансових міркувань відмовився від його виконання. І тільки 100 років потому французький уряд приступило до проведення в життя принципів, проголошених Великою французькою революцією.
У липні 1913 р . у Франції був прийнятий закон, згідно з яким проводилося страхування робітників від нещасних випадків і професійних захворювань. За цим законом підприємець зобов'язаний був виплачувати грошову допомогу протягом календарного року з моменту звільнення працівника, це питання вирішувалося комісією, в яку входили депутати, співробітники страхових установ, робітники і підприємці. Закон мав дуже важливе значення у становленні системи страхування здоров'я.
У Швеції проект закону про соціальне страхування робітників був внесений до риксдаг у 1883 р . Закон цей не був прийнятий. У 1907 р . урядом Швеції була заснована спеціальна комісія під головуванням професора В. Ліндстеда, в результаті діяльності якій 21 травня 1913 р . риксдагом був прийнятий "Закон про обов'язкове страхування на випадок хвороби, інвалідності, старості". За цим законом обов'язково повинні були страхуватися усі шведські громадяни у віці від 16 до 66 років. Страхування здійснювалося з єдиною метою - забезпечити кожного по настанні похилого віку (67 років), а також при втраті працездатності (тимчасовою і стійкою) грошовими допомогами з коштів, одержуваних шляхом внесення внесків страхуються і дотацій від громад і держави. Приблизно в цей же період відбувалося реформування законів про соціальне страхування в Австрії, Бельгії, Швейцарії, Норвегії, Португалії та інших країнах, де законодавча влада в тій чи іншій мірі регламентувала суспільно-економічні відносини в державі.
Родоначальницею лікарняних кас по праву вважається Німеччина, де вони утворилися ще за 30 років до появи перших кас в Росії, а німецький das Krankenversicherungsgesetz став зразком для підготовки Закону про соціальне страхування робітників на випадок хвороби, прийнятого II Державної Думою 23 червня 1912 р . в Росії.
Ще в 1883 р ., Відразу після прийняття das Krankenversicherungsgesetz, по всій Німеччині стали формуватися лікарняні каси: фабричні, будівельні, общинні, місцеві та ін Досвід їх діяльності показав, що великі каси незрівнянно краще забезпечують усіма видами допомоги своїх членів, ніж дрібні. Тому з 1885 р . почався процес об'єднання і централізації лікарняних кас, їх реорганізація в місцеві (міські) лікарняні каси. Найбільш великими з них були Лейпцизька, Дрезденська, Мюнхенська, Штутгартська.
Наприклад, в Лейпцігу було утворено 18 місцевих кас і одна громадська, яка налічує 22800 членів. Таким чином, виникла місцева лікарняна каса для Лейпціга і околиць (Ortskrankenkasse fur Leipzig und Umgegend) - найбільша лікарняна каса Німеччини. Для надання лікарської допомоги (у період 1910-1913 рр..) Каса оформила договірні відносини з 429 лікарями, у тому числі з 13 поліклініками, 143 вузькими спеціалістами і 28 зубними лікарями.
Каса містила свої санаторії і Цандеровскій інститут, де був рентгенівський кабінет, електро-і світлолікування. Вона полягала в договірних відносинах з 59 аптеками, 29 оптичними магазинами та іншими установами. У хворих було право вільного вибору лікаря з опублікованого касою списку лікарів, які працювали з нею за договором.
Членам сімей застрахованих надавалося тільки безкоштовне лікування, а також медична допомога вагітним та породіллям. Але більшість кас цим не обмежувалися і розширювали свою допомогу за рахунок профілактичних заходів (санаторії, будинки відпочинку, пансіонати та інші), а також виділяли особливі надзвичайні фонди для допомоги непрацездатним, створюючи таким чином заміну відсутнього страхування по старості та інвалідності. Засоби лікарняних кас становили: 2 / 3 - внески самих робітників і 1 / 3 - внески підприємців. Таким чином, історично сформувалося кілька типів організації лікарської допомоги застрахованим: система вільного вибору лікаря; система "списочних лікарів"; система лікарів, які постійно працюють в лікарняних касах за контрактами. Кожна з систем мала свої переваги і недоліки і застосовувалася в залежності від сформованих традицій, соціально-економічних та географічних особливостей даної території.
Викладені історичні аспекти формування і просування в практику обов'язкового медичного страхування в різних країнах багато в чому визначили його майбутній розвиток, що чітко простежується при аналізі сучасного стану система охорони здоров'я країн Західної Європи та США. [1]

2. Державне соціальне страхування в розвинених зарубіжних країнах.
2.1 Соціальне страхування в країнах Західної Європи
Всі країни Західної Європи використовують соціальне страхування на випадок соціального ризику та надають соціальну допомогу людям, що знаходяться за межею бідності.
У Німеччині, Франції, Бельгії та Люксембурзі системи захисту населення базуються на договірно-страхових принципах. Наймані працівники виплачують певну частину своїх доходів у страховий фонд, що дає їм право скористатися послугами фонду, коли їм потрібна допомога у розмірах, відповідних накопичень в страховому фонді. Одночасно роботодавці від імені своїх найманих робітників також відраховують певні суми у цей страховий фонд.
У більшості випадків сума виплат з страхового фонду залежить від заробітної плати і пов'язана з тією сумою, яка була накопичена за рахунок внесків та роботодавця. Виняток становлять витрати на медичне обслуговування та сімейні допомоги. Основна мета цієї системи - підтримати рівень життя людини у разі його хвороби, інвалідності і втрати роботи. Така система дозволяє перерозподілити доходи людини протягом його фізичного життя. У всіх європейських країнах страхові відрахування є основним джерелом фінансування соціального захисту. У деяких випадках фонд може бути розширений за рахунок більших або менших відрахувань із загальної видаткової статті національного бюджету, за рахунок податкових виплат. Однак у названих країнах держава бере на себе зобов'язання перед громадянами за те, щоб доходи будь-якого громадянина не опускалися нижче гарантованого мінімуму, незалежно від того, який дохід він одержував раніше і скільки вніс у страховий фонд. Цей вид виплат здійснюється із загальнонаціонального бюджету.
Охорона здоров'я в основному фінансується також за рахунок страхових внесків, однак мінімум медичного обслуговування гарантований за рахунок бюджету. Медичне обслуговування в основному лягає на приватний сектор з подальшим відшкодуванням витрат громадян за рахунок держави.
Великобританія, Данія, Ірландія відрізняються від вищеперелічених тим, що соціальний захист у меншій мірі пов'язана зі страховими накопиченнями. У цих країнах більшу роль у фінансуванні соціальної сфери грає державний бюджет. Соціальні виплати та допомоги розподіляються більш рівномірно. В основі такого розподілу лежить ідея про те, що люди в нужді рівні, тому соціальна допомога має бути надана, виходячи з потреб людини, а не з його колишніх доходів. Різниця між виплатами та посібниками полягає в основному в тому, що соціальні виплати обов'язкові, на них має право претендувати кожен громадянин за законом, а допомоги даються далеко не всім, залежно від міри і характеру соціального ризику. У цих країнах медичне обслуговування зосереджено в основному в громадському секторі.
У всіх європейських країнах соціальний захист багатофункціональна. Як правило, вона виконує ряд функцій, що відповідають основним соціальним ризикам, яким піддається людина протягом життя:
- Ризик захворювання: виплати відповідають повної або часткової компенсації доходів, що втрачаються, у зв'язку з неможливістю працювати; покривають повністю або частково медичне обслуговування, як у суспільному, так і в приватному секторі;
- Ризик інвалідності: виплата пенсій та допомог особам, повністю втратив здатність працювати і вести нормальне життя в соціумі; медичне обслуговування, пов'язане з інвалідністю; витрати з реабілітації;
- Ризик виробничого травматизму та професійного захворювання: виплата пенсій та допомог, компенсацій та інші форми прямих виплат; специфічна медична допомога; витрати, пов'язані з виробничою реабілітацією та інші форми соціального обслуговування;
- Ризик втрати годувальника: пенсії та допомоги у разі втрати годувальника, посмертне посібник, ритуальні послуги;
- Ризик безробіття: допомога, пов'язане з повною або частковою безробіттям; оплата тимчасового або епізодичного праці, організованого владою, не замінює посібник;
- Ризик міграції: витрати, пов'язані з переміщенням трудових ресурсів, навчанням, перекваліфікацією; посібники, пов'язані з переїздом на нове місце проживання колишніх безробітних;
- Ризик втрати житла: субсидії на оплату житла та комунальних послуг деяким категорія населення;
- Ризик материнства: витрати на виплату допомог по вагітності та пологах; витрати на медичне обслуговування матері і дитини та інші форми забезпечення вагітних і породіль.
Серйозні демографічні зміни, що відбулися за останні десятиліття, змусили багато країн переглянути систему допомоги літнім громадянам.
Перш за все, проблеми виникли у відношенні пенсійного обслуговування, оскільки різко зросло число пенсіонерів по старості. Положення в багатьох країнах загострилося у зв'язку з досить високим рівнем безробіття. Це змусило уряди багатьох країн вишукувати можливості для організації передчасного виходу на пенсію, щоб звільнити робочі місця для молодих працездатних людей.
Програми передчасного виходу на пенсію стали розроблятися в середині 80-х рр.. і були прийняті майже у всіх країнах Європейського Співтовариства. У різних країнах були прийняті два чітко виражених рішення: 1) рання пенсія з правом працювати, 2) рання пенсія без права працювати. Найбільшою мірою програми були реалізовані в Бельгії, Франції, Німеччини, меншою - у Великобританії та Данії.
Так у Бельгії на пенсію можна йти вже в 50 років. Якщо звільнення пов'язане з потребами фірми, літні люди отримують пенсію в розмірі 80% заробітку. Основна частина коштів надходить виплати за рахунок страхування по безробіттю, але деяка частка може забезпечуватися роботодавцем. Пенсіонеру дозволяється підробляти, але в обмежених розмірах.
Зобов'язання прийняти на місце пенсіонера молодої людини з числа безробітних обумовлюється в Бельгії чітко і жорстко з тим, щоб забезпечити перехід від однієї вікової групи зайнятих до іншої.
У Франції літні працівники у разі звільнення можуть отримувати допомогу по ранньому виходу на пенсію в розмірі 70% від попередньої зарплати, якщо їх роботодавець наймає замість них безробітних молодше 26 років. Фінансується даний посібник з фонду страхування по безробіттю та урядового фонду.
У Німеччині було запропоновано бажаючим виходити на пенсію за бажанням у віці від 60 до 65 років, а пізніше мінімальний вік був знижений до 57 років, якщо бажаючі накопичили достатньо коштів. Посібник фінансувалося компаніями (65% середнього заробітку). Там, де вийшов на пенсію був замінений безробітним, компанія могла отримати грант від трудової адміністрації. Все це обумовлювалося в Законі про ранній вихід на пенсію, що вийшов у 1984, який через п'ять років був замінений іншим.
Подібні дані можна привести і по інших країнах. Але, необхідно зауважити, що результати раннього відходу літніх людей на пенсію дуже суперечливі. З точки зору фірм підвищується гнучкість робочої сили, спостерігається підвищення продуктивності праці в результаті виборчого скорочення, швидке усунення надлишкової чисельності, омолодження робочої сили. Однак є й негативні результати: втрата досвідчених працівників, майстерності. Сприйняття цієї ситуації літніми людьми теж неоднозначно: оптимізм на початку в результаті хорошої компенсації і зіткнення згодом зі зміною сімейного стану, втратою контактів, відчуттям непотрібності.
Тим не менш, пенсійні реформи більш пізніх років у деяких країнах, передбачають поступове збільшення пенсійного віку. В Італії подібне збільшення пенсійного віку відбудеться в найближчі роки відповідно до реформи 1992 року. У 1990 році в Греції були взагалі скасовані різні форми передчасного виходу на пенсію.
У ряді країн Європи уряди змушені були вдатися до певних заходів у сфері соціального обслуговування, щоб зрівняти в правах чоловіків і жінок. Мова йшла, насамперед, про можливість отримувати пенсію за померлого чоловіка. У Німеччині був прийнятий закон, згідно з яким пережив чоловік мав право на 60% від пенсії померлого чоловіка. У Данії в 1985 році було скасовано допомогу в разі втрати годувальника разом з усіма правами на соціальне страхування померлого чоловіка.
Серед інших заходів спрямованих на скорочення витрат по пенсійній статті можна назвати такі як скорочення розмірів пенсії, зміна порядку її нарахування, продовження термінів внесків у страховий фонд для отримання права на пенсію. Наприклад, у Великобританії в 1986 році розмір пенсії був скорочений на 5% і введений новий порядок її нарахування. Цей
порядок полягав у тому, що замість крапки відліку від найвищої заробітної плати протягом 20 років, бралася середня заробітна плата за весь трудовий стаж. Одночасно були введені заохочення, які робили більш доступними для працівників можливості отримання пенсії від приватних компаній, а не державних. У Люксембурзі в ці ж роки був продовжений термін внесків у страховий фонд з 5 до 10 років для отримання права на пенсію.
2.2 Соціальне страхування в США
Система соціального забезпечення в США складна й різноманітна. Єдиної загальнонаціональної централізованої системи соціального забезпечення в США не існує. Вона утворюється з різного роду програм, регламентованих або федеральним законодавством, або законодавством штату, або спільно федеральними органами та органами влади штатів.
Окремі програми приймаються також місцевими властями.
Державна система соціального забезпечення в США чітко поділяється на два напрямки: соціальне страхування та соціальну допомогу. Вони різняться між собою за джерелами фінансування. Виплати по соціальному страхуванню провадяться із страхових фондів, утворених за рахунок податку на соціальне страхування, що стягується з трудящих (в частці з підприємцями). Державне соціальна виплата виплачується з бюджетних коштів: федерального бюджету, бюджетів штатів або місцевих органів влади.
Першим законом про соціальне страхування став цивільний закон, прийнято 14 серпня 1935 року. З плином часу цей закон обростав численними поправками, що вводять нові форми соціального страхування, доповнювався новими положеннями.
Законом 1935 року було встановлено два види соціального страхування: по старості (пенсії) та безробіття (допомога). Закон передбачав також обмежені заходи допомоги деяким категоріям бідняків, таким як інваліди та сироти. Пенсії були вперше виплачені в 1937 році. У 1939 році була внесена поправка до закону про виплату допомоги у зв'язку з втратою годувальника сім'ї. Великим кроком у розширенні державної системи соціального страхування була також поправка 1956 року, що передбачає виплату допомоги по непрацездатності, не пов'язаної з виробничою травмою. Страхування по інвалідності в результаті виробничої травми або хвороби, викликаної умовами праці, було ввірене компетенції штатів. Значною подією стала також поправка 1965 року, надала що надала право на медичне страхування особам у віці 65 років і старше (програма «Медікер»).
Закон 1935 року і поправки до нього поширюється на робітників і службовців приватного сектора, за винятком залізничників, для яких була встановлена ​​своя система соціального страхування. Існують також програми соціального страхування для федеральних цивільних службовців, ветеранів війн та військовослужбовців. Такі категорії працівників, як сільськогосподарські робітники, працівники дрібних підприємств, поденники залишилися неохопленими державною програмою соціального страхування.
Усі види соціального страхування, передбачені законом 1935 року і поправками до нього, прийнято об'єднувати під назвою «Загальна федеральна програма» (ОФП).
Програми соціального страхування - це програми, до фонду яких отримувач допомоги (пенсії) сам робить попередній внесок, який має форму спеціального податку, що вноситься майбутнім отримувачем або його роботодавцем, або обома разом. Ці допомоги розглядаються скоріше як право, ніж як привілей, і отримання його не представляє собою соціального ганьби. Віра в страхування узгоджується з вірою у свободу вибору особистості оскільки здається, що воно надає кожному громадянину вибір, як найкращим чином захистити себе від випадковостей. До програм соціального страхування належать: страхування по старості (пенсії), страхування по втраті годувальника, страхування по безробіттю, страхування по непрацездатності, медичне страхування.
Державну пенсію по старості в повному обсязі можуть отримувати люди, які досягли 65-річного віку (чоловіки і жінки однаково). Трудовий стаж, необхідний для отримання повної пенсії, - 35 років. Якщо стаж менше, то зменшується і пенсія. Передбачена виплата пенсій в 62 роки, але в цьому випадку пенсійне посібник зменшується на 20%. Відповідно до поправки 1983 року в початку цього століття намічається збільшити пенсійний вік до 67 років. Середній розмір пенсії в 1986 році становив 478 доларів на місяць. Якщо у чоловіка пенсіонера на утриманні дружина у віці 65 років і старше, він має право на 50% надбавку до пенсії. Жінка, яка має на утриманні чоловіка, такої надбавки не отримує. Якщо обидва з подружжя мають право на пенсію, то жінка повинна вибирати між власною пенсією і 50% надбавкою чоловіка Середній розмір пенсії навіть з надбавками забезпечує лише дохід приблизно на рівні «межі бідності» або трохи вище, тому особи похилого віку, які не мають додаткових коштів, змушені вести гранично скромне існування. Пенсіонери мають право працювати, проте, починаючи з певної суми заробітку, у них віднімається з пенсії 50 центів на кожен зароблений долар. Фактично вони втрачають ще більше, так як зарплата, на відміну від пенсії, обкладається прибутковим податком, і в результаті втрачається приблизно 70 центів з кожного заробленого долара.
Допомога по втраті годувальника встановлюється членам сім'ї померлого в тому випадку, якщо померлий мав право на пенсію по старості, а члени сім'ї (чоловік, що пережив, діти, батьки) перебували на його утриманні. Право на пенсію в разі втрати годувальника та її обсяг визначаються залежно від віку утриманців та їх працездатності. Вихідною сумою для нарахування пенсії є розмір пенсії по старості померлого, яку він міг би отримувати по досягненню пенсійного віку.
Допомога по непрацездатності встановлюється особам, які стали інвалідами внаслідок захворювань чи нещасних випадків, не пов'язаних з виробництвом. Право на отримання допомоги мають працівники, які сплатили певний обсяг внесків і пропрацювали не менше п'яти років на підприємствах, охоплених страхуванням з Загальної федеральній програмі (ОФП). Умови нарахування та розмір допомоги по непрацездатності приблизно відповідають умовам нарахування пенсій по старості. При настанні пенсійного віку пенсія по інвалідності замінюється пенсією по старості.
Всі допомоги у рамках ОФП фінансуються, як ми вже сказали, за рахунок податку на соціальне страхування, який в рівних частках стягується з найманих робітників і з підприємців.
Однак фактично основна частина податку виплачується трудящими, оскільки підприємці знаходять способи перекладання своєї частки на їхні плечі, зокрема, шляхом зменшення на відповідну суму заробітної плати. Податкова ставка, за якою стягується внесок на соціальне страхування, встановлюється для працівників у відсотковому відношенні до заробітної плати, для підприємців - у відсотковому відношенні до фонду виплаченої зарплати. Податкова ставка постійно зростає. Наприклад, в 1950 році податкова ставка становила 1,5%, в 1986 -7,15%. Різко виросла і податкова база, тобто максимальна сума річної заробітної плати робітників і службовців, оподатковувана цим податком, - з 3000 дол в 1950 р . до 42000 дол в 1986 р .
Відповідно, максимальний річний внесок, з урахуванням виплат підприємців, за ті ж роки збільшився з 90 дол до 6000 дол На відміну від прибуткового податку, який має прогресивний характер (зростає в міру зростання доходів), податок на соціальне страхування є регресивним. Він стягується за єдиною податковою ставкою, починаючи з першого заробленого долара і далі в межах податкової бази. Стеля цієї бази встановлений в такій сумі, яка перевищує заробітки рядових робітників і службовців. У результаті вони платять податок з усієї суми своїх сплачуючи податок тільки з частини своїх доходів. Таким чином, податок на соціальне страхування найбільшою вагою лягає на малозабезпечених: для 25% найбільш низькооплачуваних американців він перетворився з найважчий податок.
У ОФП включені також особи, які працюють не за наймом (лікарі, особи вільних професій, священики та ін.) Вони платять податок на соціальне страхування за встановленою сукупної податкової ставки, тобто за ставкою, за якою справляється податок з працівників і роботодавців спільно.
Характерною рисою державної системи соціального страхування є постійна тенденція до підвищення податку, що обумовлено як економічними, так і демографічними причин. Економічні кризи системи соціального страхування змушують серйозно підвищувати податок на соціальне страхування. Подальші перспективи зростання цього податку виглядають ще більш загрозливими, зокрема, у зв'язку з демографічними зрушеннями в бік «постаріння населення».
Страхування по безробіттю здійснюється на федерально-штатній основі. Федеральним законом визначено загальні принципи страхування по безробіттю, деталізовані потім законодавством кожного зі штатів. Штати визначають категорію осіб, які підлягають страхуванню, порядок отримання допомоги, їх розміри та строки виплати. Фонди страхування по безробіттю утворюються в основному за рахунок податків з підприємців, розміри яких встановлюються у відсотковому відношенні від виплаченої заробітної плати. Органи влади штатів можуть позбавляти безробітних посібників або знижувати їх рівень у випадку «добровільної» безробіття, відмови від пропонованої роботи та ін Охоплення посібниками багато в чому залежить від стану економіки. У роки криз він вище і, навпаки, в стабільні часи - нижче. Законодавство штату зазвичай встановлює мінімально-необхідний стаж, щоб отримувати допомогу по безробіттю (як правило, не менше півроку). Розмір допомоги - частина середнього заробітку за «базовий період» (приблизно 12 місяців), коли працівник отримував найвищу зарплату. У кожному штаті встановлюється мінімальний і максимальний розмір допомоги. У середньому він становить 25 - 30% місячної зарплати. В останні роки він становив 160-170 доларів на тиждень. Зазвичай термін виплат становить близько 26 тижнів. У той же час федеральним законом передбачено, що у разі різкого зростання безробіття термін може бути продовжений до 65 тижнів. У цьому випадку федеральний уряд бере на себе фінансування додаткових витрат.
У зв'язку з високим рівнем виробничого травматизму та розповсюдженням професійних захворювань в США існують, в основному на рівні штатів, відповідні програми страхування. Законодавством встановлено відповідальність підприємців за каліцтво на виробництві, визначено рівень відшкодування та тривалість виплат з тимчасової непрацездатності або розміри компенсації сім'ї загиблого в результаті нещасного випадку на виробництві. Рівень компенсації визначається у відсотковому відношенні до зарплати і складає не більше двох третин зарплати, в більшості випадків і нижче. Основна частина грошової компенсації виплачується приватними страховими компаніями, оскільки більшість підприємців наперед страхується від подібних випадків. У деяких штатах створено спеціальні страхові фонди за рахунок податку з підприємців, з яких влада штатів виплачують страховку через травми на виробництві.
Медікер - програма медичного обслуговування пенсіонерів. За її умовами страхування ділиться на основну та додаткову частини. Основна страховка фінансується за рахунок податку на соціальне страхування. Ці гроші йдуть на оплату лікування в стаціонарі. Додаткове страхування вважається добровільним і фінансується за рахунок федерального бюджету і внесків учасників. Воно оплачує амбулаторне лікування та консультативні послуги лікарів. Зрозуміло, що більшість американців вважають за краще обзавестися і цим видом страховки.
При надходженні до стаціонару пацієнт вносить перший внесок (рівний вартості одного дня лікування). Якщо він виписується до закінчення 60 днів, то він більше нічого лікарні не повинен.
Якщо залишається більше цього терміну, то з 61 по 90 день його перебування оплачується з розрахунку 25% вартості лікування. Після закінчення 3-х місячного терміну настає так званий «резервний період" тривалістю 60 днів, яким можна користуватися лише один раз (у разі катастрофічного захворювання) і за який пацієнт розплачується з розрахунку щоденної плати в розмірі 50% від початкового внеску.
2.3 Соціальне страхування в Японії
Фінансова база видатків на соціальне забезпечення в Японії складається зі страхових внесків найманих працівників і підприємців (понад 60%), державних коштів (близько 20%), доходів від активних фінансових операцій (понад 12%) та інше. Ця структура за останні десятиліття не зазнала будь-яких істотних змін за винятком зростання доходів від активних фінансових операцій (за рахунок збільшення пенсійного фонду) та зниження частки коштів державного бюджету (при постійному підвищенні питомої ваги витрат на соціальне забезпечення в видаткової його частини).
Для реалізації довгострокового плану щодо збільшення видатків на виплату пенсій, страхування здоров'я, допомоги потребують відповідно до урядової стратегією Японії планується поступове скорочення прибуткового податку і збільшення споживчого (з 3% до 5%).
Найбільші суми в структурі соціального забезпечення йдуть на соціальні виплати: 1 / 3 забезпечується коштами державного бюджету, 2 / 3 - різними страховими пенсійними фондами (є, наприклад, фонд базової пенсії по старості або фонд втратили годувальника). Кожен робить в той чи інший фонд приблизно 100 доларів на місяць. На створення пенсійних фондів працює практично все населення Японії у віці від 20 до 60 років.
Другий компонент системи соціального забезпечення - страхування здоров'я. Існує 6 альтернативних систем, які охоплюють все населення країни.
Третій компонент системи - громадське соціальна виплата - охоплює тих, хто не може сам забезпечити мінімальний рівень життя.
Особливої ​​уваги в системі соціального забезпечення Японії заслуговує такі її сторони, як масовий охоплення населення пенсіями та страхування здоров'я; постійна корекція всієї системи соціального забезпечення відповідно до змін ситуації в країні і визначення пріоритетів у цій області.
2.4 Взаємозв'язок державного та приватного соціального страхування в Швеції та інших Північних країнах.
У всіх Північних країнах базова державна пенсія не залежить від отриманого протягом трудового стажу доходу, тобто не є дохідно - орієнтованою. На додаток до вищеназваної пенсії є дохідно - орієнтовані пенсії, рівень яких варіюється в різних країнах. Найвищий рівень - у Швеції, найнижчий - у Данії. У Швеції сума обох пенсій досягає близько 60% від сукупного доходу (заробітної плати). У Данії цей рівень дорівнює всього 30%. Ці цифри розраховуються виходячи з «нормального» доходу. У Данії, Норвегії та Швеції доходно - орієнтовані пенсії регулюється спеціальними державними (або громадськими) відомствами. У Фінляндії базова пенсія виплачується через державні відомства, а доходно - орієнтована - через спеціальні пенсійні компанії, які називаються "Arbetspensionsbolag" і є приватними.
У всіх Північних країнах виплати на випадок хвороби регулюються спеціальними законодавчими актами. У Данії і Норвегії протягом перших 2-х тижнів виплати через хворобу виробляє роботодавець, а у Швеції - перші три тижні. У Фінляндії роботодавець оплачує лікарняний лист з 10-го по 90-й день хвороби. Після зазначених строків виплати проводять спеціальні державні відомства чи фонди.
Страхування на випадок надлишку робочої сили не є такою формою страхування, яку приватні страхові компанії вважали б можливою, принаймні, в рамках традиційного страхування. Хоча окремі випадки можна побачити у Швеції, де вони з'явилися порівняно недавно на страховому ринку і поки рано говорити про результати.
У Данії, Фінляндії та Швеції страхування по безробіттю історично було організовано через профспілки. У Норвегії страхування по безробіттю є частиною суспільної системи соціальних гарантій. У всіх цих країнах вищезгадана система значною мірою фінансується і підтримується державою.
Страхування по безробіттю за своїми формальними ознаками є приватним, тому що воно належить профспілкам. За деяким винятком, страхування по безробіттю ніколи не перебувало у сфері інтересів приватної страхової галузі. Такі зміни відбуваються в даний час у Швеції, де кілька профспілок уклали угоду з окремою страховою компанією, щоб застрахувати «рішення керівництва» на додаток до основної системи державного страхування для тих, хто має більш високі доходи. До цих пір не було подібних угод у цій галузі, хоча в даний час ведеться значна кількість переговорів.
Як і інші види соціального страхування, страхування від нещасних випадків на виробництві також почало розвиватися в кінці 19 - початку 20 століття. Нинішня система страхування від нещасних випадків на виробництві сформувалася в 70-і роки в Данії, Фінляндії і Швеції, а в Норвегії - тільки до 90-х років 20 століття. Страхування від нещасних випадків на виробництві у Північних країнах є обов'язковим. Тільки у Швеції цей вид не був переданий приватному страховому сектору. Даний вид страхування проводиться через спеціальну страхову компанію, власником якої є профспілки і шведський Союз Роботодавців. У Швеції страхування від нещасних випадків на виробництві - це частина державної соціальної системи, подібної з системою страхування по безробіттю у Норвегії.
Але навіть за умови, що страхування від нещасних випадків на виробництві за визначенням приватизовано у всіх Північних країнах, окрім Швеції, державні відомства тісно співпрацюють з приватними компаніями з широкого ряду аспектів. Таких, наприклад, як питання встановлення тарифів і врегулювання виплат в Данії; принципів формування премій у Фінляндії. Найменше державне регулювання даного виду зачіпає Норвегію.
На сьогоднішній день є 30-40 річний досвід державної системи соціального захисту.
Якщо взяти приклад системи виплат по хворобі, то отримаємо таку картину. У 80-ті - на початку 90-х років систему Швеції можна охарактеризувати як систему «надмірного споживання», як результат того, що виплачуються допомоги були рівні або близькі до 100% доходу (заробітної плати). Так довго тривати не могло, тому були введені більш низькі норми компенсації доходу та інші обмеження.
Проте в результаті відновлення економіки були відновлені і деякі щедрі компенсації, на жаль породжують нові фінансові проблеми. Це ще раз привела до зниження норми компенсації і встановленню тритижневого допомоги, що сплачується за рахунок наймача. Розвиток системи страхування від нещасних випадків на виробництві йшло приблизно в тому ж напрямку, що посилювало економічний тиск на систему. Особливо показовий приклад Швеції, де страхування від нещасних випадків на виробництві здійснювалося через державну систему, а виплати доходили до 100% від заробітної плати. Щоб поліпшити ситуацію, Уряд був змушений ввести обмеження на розмір допомоги.
Система страхування з безробіття також зіткнулася з проблемами економічного характеру у зв'язку зі зростанням безробіття. Перші ознаки кризи простежувалися в Данії вже в 80-і роки і дійшли до Швеції до початку 90-х років. Після цього дана проблема стала більш-менш постійною, як наслідок цього в значній мірі зросла фінансовий тягар на бюджет, а результатом стало зниження рівня компенсацій по безробіттю.
Пенсійна система, з її принципом «повної компенсації» (розмір пенсії дорівнює розміру заробітної плати) за наявності 30-річного трудового стажу в умовах повільного економічного зростання змусило Уряд Швеції протягом дев'яностих років реформувати пенсійну систему. Найбільш гостро криза пенсійної системи відчувався в Швеції з-за високого рівня пенсійних виплат на тлі низької економічної кон'юнктури. У Норвегії в 90-і роки економічна ситуація була набагато краще. У Данії при кризі пенсійної системи не спостерігалося різкого зниження економічного зростання, тому їй вдалося уникнути значного збільшення витрат по пенсіях. У Фінляндії у пенсійній сфері традиційно співпрацюють державні та приватні структури. Це дозволило здійснити плавний перехід до нової системи без великих економічних потрясінь.
У цілому, можна сказати, що ситуація за останні десятиліття показала всі слабкості бюджетних систем. На прикладі Швеції ми бачимо, що державна система соціального захисту в умовах економічного спаду є неспроможною. Наприклад, була здійснена пенсійна реформа, основною метою якої є перехід до системи, коли при розрахунку розміру пенсії береться до уваги трудовий стаж і вводиться накопичувальна складова. Іншими словами, в Швеції пенсійна система побудована за схемою встановлення внесків з елементом повного фінансування певної (незначною) частини пенсії самим працівником протягом його трудового життя. Також був введений більш низький рівень компенсації по хворобі, по безробіттю, застосовані нові правила по страхуванню від нещасних випадків на виробництві.
Все це призвело до зниження довіри до державної системи соціального захисту, що в свою чергу дало поштовх до пошуку нових шляхів вирішення проблем неправомірного або надмірного використання системи соціального захисту.
В останні роки відбулося поліпшення економічний ситуації в Швеції, а як результат - посилився політичний тиск з метою реставрації старої системи, і деякі поступки були зроблені. Незважаючи на суперечки про причини того, що відбувається, фактом є те, що система страхування на випадок хвороби важко вражена. Зміни, які ми до цих пір спостерігали, є, ймовірно, тільки прелюдією до більш фундаментальної реконструкції.
Очевидно, що приватний страховий сектор накопичив значний позитивний досвід в ефективності витрачання економічних ресурсів, організації превентивних заходів та знаходженні шляхів зниження виплат до прийнятного рівня. У ситуації конкуренції, визначальним є фактор знаходження ефективних шляхів вирішення проблем на самому початку їх появи. В умовах політичного регулювання, як показує досвід, перш, ніж робляться рішучі дії, має відбутися значне погіршення економічної ситуації.
На прикладі Фінляндії видно, що взаємодія двох систем можливо, і воно дає хороші результати. Тут можна назвати досвід «Arbetspension» по страхуванню від нещасних випадків на виробництві та пенсійному страхуванню.
У Норвегії система страхування від нещасних випадків на виробництві є приватною. Вона працює набагато ефективніше шведської державної системи. Основні переваги норвезької системи - контроль над витратами (в умовах конкуренції) і особливий підхід до превентивних заходів. Крім того, побудована «прозора» система, коли кожен знає, за що він платить. Профспілки, Союз роботодавців і норвезька держава має повний контроль над роботою системи.
Пенсійна реформа в Швеції побудована на принципі внесення певного вкладу. Такий принцип також дозволяє включити елемент повного фінансування певної (незначною) частини пенсії самим працівником протягом його трудового життя. Повністю накопичувальна частина - близько 15% від загального внеску - була введена в систему з метою, дати можливість самому працівнику приймати рішення з питань інвестування цієї частини в запропоновані приватні або державні фонди. Близько 5 млн. шведів отримали можливість зробити активний вибір серед 400-500 інвестиційних фондів.
Такі нововведення можуть здатися занадто кардинальними, однак, система була випробувана в приватному секторі економіки і дала хороші результати. Зокрема, члени профспілки «блакитних комірців» були першими, хто використав схожу з новою пенсійну систему. В даний час працівники громадського (муніципалітети) сектора економіки мають можливість користуватися схожою системою.
Як видно з вищевикладеного, системи, створені в Норвегії (страхування від нещасних випадків на виробництві) і Фінляндії (страхуванні від нещасних випадків на виробництві та пенсійні схеми), працюють дуже ефективно. В обох випадках усуваються негативні фактори і використовуються переваги приватної системи.
Інший позитивний приклад - нова пенсійна система в Швеції: через приватну систему управління пенсійними схемами пропонуються рішення щодо індивідуального вибору в рамках громадської - обов'язковою і доходів-орієнтованої пенсійної системи.

Висновок
За результатами виконаної роботи можна зробити висновок, що її мета, тобто дослідження досвіду зарубіжних країн у галузі державного соціального страхування, була досягнута. У зв'язку з цим можна зробити наступні висновки.
Державне соціальне страхування являє собою обов'язковий і невід'ємний компонент будь-якого розвиненого суспільства. Метою державного соціального страхування є стабільність суспільного розвитку країни.
Розвиватися державне соціальне страхування початок на рубежі XIX і XX століть у європейських країнах. Окремі починання в цій галузі були і в дореволюційній Росії.
Країни Західної Європи є одними з найбільш передових у галузі розвитку соціальної захищеності людей. Незважаючи на ряд відмінностей, система державного страхування в цих країнах має досить багато спільних рис.
США і Японія також має розвинуті системи державного соціального страхування, характер яких залежить від національних особливостей і найбільш підходить для конкретної країни.
Досвід Швеції та інших скандинавських країн у сфері соціального страхування доводить, що надмірне захоплення соціальними проектами може призвести до зниження розвитку економіки, що негативно може позначитися на всіх сферах життя суспільства і держави, в тому числі і на державному соціальному страхуванні, що може зажадати негайних реформ .

Список використаних джерел та літератури
1.Адаманчук В.В., Ромашов О.В., Сорокіна М.Є. Економіка і соціологія праці. Підручник. - М.: ЮНИТИ, 2006.
2.Рибкін Л.І. «Податкове законодавство зарубіжних країн», М.: «Сучасний Гуманітарний Університет», 2008
3.Бабіч А.М., Єгоров О.В., Жильцов Є.М. Економіка соціального страхування. Навчальний посібник. - М.: МГТУ, 2007.
4.Бабіч А.М., Єгоров О.В. та ін Соціальне страхування в Росії і за кордоном. - М.: РАГС, 2008.
5.Верховцев А.В. Державне та соціальне страхування. М.: ИНФРА-М, 2007.
6.Волгін Н.А., Ракітінське Б.В. Економіка праці та соціальні відносини. - М.: РАГС, 2008.
7.Гріщенко Н.Б. Основи страхової діяльності: Навчальний посібник. Барнаул: Изд-во Алт. ун-ту, 2006
8.Р. В. Корнюшин «Зарубіжний досвід соціальної роботи» Видавництво Далекосхідного університету. Владивосток, 2007
9.Крістофферсон Х. «Соціальна політика в Данії» / / «Проблеми теорії та практики управління», 2008, № 4;
10.Маркарьянц С. «Соціальне забезпечення населення: досвід Японії» / / «Проблеми теорії та практики управління», 2007, № 4;
11.Вопроси економіки і управління для керівників охорони здоров'я № 9, 2008 р ., C.69-76.
12.Марков А.П. «Пенсійна система Франції» / / «Питання економіки», 2008, № 9.


[1] Питання економіки і управління для керівників охорони здоров'я № 9, 2008 р ., C.69-76.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Банк | Курсова
98кб. | скачати


Схожі роботи:
Державне регулювання сільськогосподарського виробництва досвід зарубіжних країн
Державне право зарубіжних країн 2
Державне право зарубіжних країн
Державне конституційне право зарубіжних країн
Конституційне державне право зарубіжних країн
Історичний досвід муніципального управління зарубіжних країн
Загальнообовязкове державне соціальне страхування та методи його обліку
Загальнообов язкове державне соціальне страхування та методи його о
Загальнообов язкове державне соціальне страхування та методи його обліку
© Усі права захищені
написати до нас