Демографічні проблеми Росії та шляхи їх рішення в плані забезпечення національної безпеки

Демографічна катастрофа означає, що в Росії відбувся злам природного відтворення і почалася майже вже необоротна депопуляція країни.
Подальше бездіяльність населення і керівництва Російської Федерації означає визнання демографічної катастрофи як норми і практичне затвердження курсу на вимирання і загибель Росії.
Подолати демографічну катастрофу неможливо звичайними заходами, що спираються на стереотипні уявлення про причини небувалого зниження народжуваності та підвищення смертності.
Перш за все, слід прийняти, що кількість дітей в сім'ї не визначається низьким матеріальним забезпеченням (доходи, розміри житла тощо). При всіх економічних труднощах і нерівномірності розподілу доходів в Російській Федерації, рівень доходу безпосередньо не впливає на рішення родини про те, щоб «заводити» нових дітей.
Більш того, кількість дітей у сім'ях, як правило, зменшується з ростом добробуту і рівня споживання. З даного положення, зрозуміло, зовсім не слід зневага до заходів з матеріального стимулювання народжуваності і загальної підтримки сімей. При вирішенні демографічної проблеми матеріальні заходи є необхідними, але абсолютно недостатніми.
Перебільшеними є і вказівки на вирішальний внесок у депопуляцію алкоголізації та наркотизації населення. Тут також не існує прямого зв'язку. При цьому необхідно приймати всі необхідні заходи щодо зниження споживання алкоголю і тютюну, ослаблення наслідків пияцтва, алкоголізму та куріння (доцільне при цьому поєднання заходів фіскальної політики, адміністративних обмежень та інформаційного впливу, включаючи контроль якості алкогольної продукції, а також зміна правил продажу алкогольних напоїв та дієвий контроль за їх рекламуванням).
Рідко розкривають реальні причини надсмертності і звичні пояснення - наприклад, посилання на статистику кількості смертей від серцево-судинних захворювань, які носять інтегральний характер і, як правило, мало що говорять про дійсні причини, що викликали даний спектр хвороб.
Помилковим орієнтиром також є і твердження, що загальносвітовою і незаперечним законом є обов'язковий перехід в Росії від багатодітності до малодетности - так званий демографічний перехід [6].
Зовні це так, оскільки сумарні коефіцієнти народжуваності нині складають 1,2-1,4, тобто покоління батьків ледве наполовину заміщуються поколіннями дітей, тоді як ще зовсім недавно в країні панувала багатодітність: у 1958-1959 рр.. сумарний коефіцієнт народжуваності становив у цілому по Росії 2,6, а в сільській місцевості - навіть 3,4.
Однак інтерпретація зазначених фактів виключно в плані їх підведення під теорію демографічного переходу є грубою методологічною помилкою. Збіги російських і європейських тенденцій за останні 40 років безпідставно приймаються як історичного закону, тобто некоректно поширюються на терміни понад 40 років і при цьому не враховують цивілізаційних відмінностей Росії і ^{Європи.}
Низький рівень філософсько-методологічної культури ряду найбільш популярних демографів та їхнє невміння працювати в міждисциплінарному підході і є причиною того, що в останні роки в суспільній свідомості активно формується уявлення про безвихідь ситуації і неможливості переходу країни до демографічного розвитку.
З даного твердження, далі, роблять висновок про те, що потрібно, з одного боку, безвольно приймати факт демографічної деградації як неминуче і незмінне і, з іншого боку, робити ставку не на зростання і розвиток внутрішніх демографічних ресурсів, а виключно на імміграцію.
Зазначені хибні орієнтири повинні бути піддані нещадної міждисциплінарної критики з боку наукової і політичної громадськості і в жодному разі не повинні розглядатися керівництвом країни як безумовних і достовірних підстав для прийняття державних рішень.
Росіяни не схильні зайво драматизувати демографічну ситуацію в країні. Так, лише 15% опитаних готові погодитися з терміном "демографічна катастрофа". З іншого боку, ще менше тих, хто визнає становище у цій сфері нормальним (7%). Основна частина опитаних характеризує ситуацію більш стримано - як тривожну (42%) або кризову (34%). Оцінки стану в країні, як правило, кілька критичніше, ніж ситуації у власному населеному пункті респонденти.
Серед демографічних проблем росіян найбільше турбують висока смертність, низька тривалість життя (57%), низька народжуваність (55%), руйнування села, запустіння сільській місцевості (38%), зростання чисельності мігрантів з країн Кавказу, Середньої і Південно-Східної Азії ( 27%), розпад традиційної сім'ї, зростання кількості розлучень і позашлюбних зв'язків (27%). Дещо менше занепокоєння викликають такі процеси, як відтік на Захід висококваліфікованих громадян Росії, "витік мізків" (14%), скупченість населення в найбільших містах (8%), незаселені величезних просторів в Сибіру і на Далекому Сході (3%).
Низька народжуваність і висока смертність хвилює всі групи і верстви російського суспільства. Щодо інших проблем оцінки помітно диференціюються. Жителів Москви і Санкт-Петербурга частіше, ніж респондентів з інших типів поселень, турбують проблеми "витоку мізків" (26%), скупченості населення в мегаполісах. У селах високий рівень стурбованості руйнуванням села (51%). Зростання чисельності мігрантів з країн Кавказу, Середньої і Південно-Східної Азії особливо гостро сприймається в Уральському і Сибірському федеральних округах (41 і 36%). Розпад традиційної сім'ї, зростання кількості розлучень і неповних сімей у жінок викликає тривогу частіше, ніж у чоловіків (31% і 21%).
1.2. Причини демографічних проблем у Росії
Подолання демографічної катастрофи і забезпечення демографічної безпеки Росії неможливе без правильного визначення демографічної проблеми, тобто реальних причин надсмертності і наднизької народжуваності і підстав для демографічних перспектив країни.
Необхідно виходити з того, що природні моделі відтворення не працюють в абсолютно новій ситуації, яка склалася після епохи індустріалізації і зламу традиційних моделей облаштування життя. Стійке відтворення надалі можливо виключно в системі спеціально організованого довгострокового і повномасштабного цивілізаційного розвитку.
Тому необхідно спеціально виділити те, що в даний час є результатом неефективного управління і не представляє собою проблеми і, відповідно, вимагає швидких дій: прийняття очевидних і рішучих заходів щодо зниження надсмертності, створення спільних нормальних умов для родин, які бажають мати дітей, прийняття федеральних законів прямої дії, включаючи поправки до нині чинних законів, недопущення будь-якої агітації на користь абортів з боку ЗМІ та медичних установ і окремих медичних працівників та ін
В даний час у Росії існують дві опозиційні один одному по демографічному питання «партії». На жаль, жодна з них не здатна вийти на постановку демографічної проблеми.
Одні бачать причини демографічної катастрофи в тому, що влада свідомо розбещує населення і безпосередньо сприяє надсмертності і розпаду сім'ї через свою соціально-економічну політику. Звідси, вони звинувачують владу в етноциді. І в подібній позиції є глибокий сенс. Ця «партія» права у тому, що бездіяльність влади, які не в змозі хоча б заявити в якості свого пріоритету подолання демографічної катастрофи, є злочинним і прямо веде до вимирання населення нашої країни. Однак дана «партія» випускає з уваги той фундаментальний факт, що початок демографічної катастрофи лежить в 1964 році, коли основні показники якості населення стали погіршуватися і що навіть при самому доброзичливому і турботливому по відношенню до населення уряді зупинити демографічну катастрофу без прийняття парадоксальних нестандартних і принципово нових рішень не вдасться.
Протилежна «партія», навпаки, навіть в жахливо високої надсмертності не бачить катастрофи і в цілому вважає процеси депопуляції країни нормальними, тобто відповідними тенденціям «розвинених» країн (або країн "Півночі"). Правда подібної позиції полягає в тому, що кардинальні зміни в сфері демографії в нашій країні багато в чому відображають загальносвітовий цивілізаційний криза базових укладів та основ життєдіяльності, моделей облаштування життя. Але при цьому дана «партія» не враховує того ключового обставини, що самі глобальні демографічні процеси не є і не можуть бути абсолютними.
Більш того, багатьма філософами, соціологами, політиками ці процеси з великою часткою підстави розглядаються як неприродні, ненормальні і руйнівні для людства, або, як мінімум, неочевидні за своїми наслідками. Одночасно затверджується, що нормування організації життя в Росії безликими глобальними процесами є руйнівним для російської тисячолітньої історії і, в кінцевому підсумку, веде країну до вимирання і загибелі [7].
Реальна ж проблема лежить між цими двома екстремістськими позиціями і полягає в тому, що депопуляція нашої країни відбиває світоглядний і цивілізаційний «дефолт» звичних або стихійно складаються моделей організації життя населення як у Росії, так і в тих регіонах світу, де спостерігається демографічна криза або окремі його елементи.
Правильно поставити демографічну проблему можливо тільки в тому випадку, якщо проводити систематичний аналіз аспектів, які зачіпають глибинні механізми і причини демографічної катастрофи і які, як правило, не потрапляють в центр уваги при обговоренні демографічних тем.
По-перше, в ситуації зростання гуманістичної риторики на сьогодні виявилася неочевидною уні ність і незамінність кожної конкретної людини, неможливість повноцінного буття та світу без максимального розкриття потенціалу і сил кожного без винятку людини в країні і на Землі в цілому. У чому і як вбачати й підтримувати унікальність кожної людини і як на це орієнтувати держава - також стало неочевидним.
Зате очевидні наслідки: наприклад, у Росії щорічно до 100 тис. чоловік пропадають без вісті, до 30 тисяч щороку вбивають (тобто від рук убивць гине щорічно у два рази більше людей, ніж загинуло за всі десять років війни в Афганістані), а рівень дитячої безпритульності і бездоглядності з року в рік продовжує залишатися, як мінімум, тим же самим, якщо не збільшуватиметься. Виникає страшний, але закономірне питання - якщо людей «не вважають», і вони при сучасних системах обліку, контролю і спостереження буденно зникають безвісти (немов на великій війні), якщо величезна кількість вже наявних дітей є безпритульним або виростають у дитячих будинках, то навіщо «плодить» нових дітей?
По-друге, з руйнуванням традиційного господарства і великий многопоколенной сім'ї непрацюючими виявилися традиційні уявлення про родові завданнях сім'ї та принципах виховання дітей. Нинішні моделі участі держави в соціальній підтримці населення в старості, споживчі соціальні системи, культ комфорту і всі супутні фактори (недостатній рівень матеріального забезпечення, недостатня, за світовими мірками, забезпеченість житлом тощо) легко перемагають будь-які стереотипні аргументи на кшталт «необхідність продовження роду »,« виховання спадкоємця »,« необхідність наявності годувальників у старості »і т.п.
По-третє, поступово зруйнувалася і зникла доблесть добропорядної сімейної та багатодітній життя. Найбільш відпрацьованими у світі на сьогодні виявилися моделі товариств споживання, які, до того ж, посилено насаджуються і культивуються кількома сотнями провідних транснаціональних корпорацій світу. Сучасні молоді люди нерідко нехтують узаконеними і довготривалими шлюбними відносинами на користь нерегістріруемих сожительств і навіть безладних статевих зв'язків.
По-четверте, індустріальний тип урбанізації, що викликав масове переселення сільських жителів у багатоповерхові скупчені міста, різко змінив звичні установки свідомості і зробив населення схильним будь-яким масовим пошесті, затверджується як моди і моделі життя. Разом з тим, зникли і традиційні просторові можливості життя і виховання дитини, які надавала сільське життя і життя в невеликих містах - пропав російський простір.
По-п'яте, продовжується останні 20-30 років примітивізація та інтенсифікація праці, необхідної для життєзабезпечення, призвели до різкого зниження для жінок часових і соціальних можливостей мати дітей до 30 і навіть більше років, а для чоловіків - до різкого зниження статусу глави, годувальника сім'ї та зберігача роду.
По-шосте, у населення пропав образ майбутнього й розуміння того, яке суспільство і яке життя вона сповідує і будує. Спочатку відбулася девальвація відірваних від життя програм керівництва країни (починаючи з програми 22 з'їзду КПРС з будівництва комунізму «в найближчі 20 років, до 1980 року»), а після катастрофи перебудови, що закінчилася розвалом СРСР, настав пряме невіра в бажання і здатність правлячого класу думати про країну і розвивати країну. Діагностичним тут є несподіваний сплеск народжуваності у 1987-1988 рр.., Коли люди на недовгий час повірили в задум перебудови і жінки «відповіли справою». Але вже до 1990 року стало ясно, що країна гине, і сплеск народжуваності припинився: діти стають непотрібними в країні, в якій у керівництва та населення відсутня ясний образ майбутнього й місця кожної людини в цьому майбутньому.
Розвал світової соціалістичної системи і СРСР опинився і розвалом всіх наявних у країні моделей суспільного відтворення та розвитку. Не випадково, що на даний момент максимальна спад населення спостерігається в європейських країнах колишнього «соціалістичного табору»: Болгарії, Чехії, Угорщини, Румунії, Російської Федерації, Німеччини (колишньої Східної Німеччини, НДР), Україна, Грузії, Латвії, Білорусії.
На основі вищесказаного демографічну проблему в цілому можливо сформулювати наступним чином: інерційне збереження звичних для населення і керівництва країни моделей, укладів і принципів життя вже з другої половини минулого століття прямо веде до вимирання населення Росії; необхідно проектування і запровадження принципово нових механізмів суспільного відтворення та розвитку в рамках планування масштабного цивілізаційного зсуву [8].
Більшість експертів-демографів сходяться на думці, що основною причиною демографічного спаду в нашій країні є причина низької народжуваності, ніж раптово високим рівнем смертності, що також має вплив. Тобто у потенційних батьків виникають певні сумніви в доцільності народження дітей. І часто вони викликані виключно економічними причинами. Якщо сім'я з двох чоловік має дохід близько 20-25 тисяч рублів на місяць, що дозволяє їй більш-менш закривати свої потреби в задоволенні найнеобхіднішого, то поява дитини, який тривалий час не буде брати участь у поповненні сімейного бюджету, змушує батьків грунтовно замислитися, перш ніж допомагати державі у вирішенні його демографічних проблем.
Однак, статистам відомі лише офіційні факти доходів росіян, які мають і інші, невраховані ніде і ніким доходи. Це і тіньова зарплата, і додаткові заробітки, і багато інших можливостей людини шукати собі засоби до існування різними способами. У той же час, прихований реальний дохід населення аж ніяк не ознака того, що воно має прихованими накопиченнями. Це всього лише говорить про те, що у нього, у населення, є ще й деякі приховані витрати, які часом приводять у здивування експертів, що підраховують ідентичність зарплат і витрат в країні, в яких дуже часто можна зустріти примітки щодо деяких розбіжностей в оцінках порівнянності доходів і витрат.
Відзначаючи суттєве поліпшення і збільшення матеріального забезпечення батьків, які вирішили обзавестися потомством, не можна зводити все до виключно економічними параметрами і рівнем доходів-життя-забезпеченості населення. У роки другої світової війни про рівень доходів у країні з картковою системою і окупованій західною частиною народжуваність була вищою. Причому і зараз в багатих сім'ях у росіян один і рідко дві дитини, а в сім'ях з низьким рівнем достатку близько 3-4 дітей.
Вкрай неоднозначне враження залишає оцінка діяльності численних центрів планування сім'ї, фактично фінансуються іноземними громадянами та організаціями. Ніхто не сперечається з тим, статеве виховання дітей необхідно, тільки от багато заняття зводяться до того, що дітей фактично навчають правильному використанню контрацептивної продукції, що позначитися на збільшенні населення країни, зрозуміло, не може.
Хочеться вказати на не цілком конструктивні висновки деяких експертів, вказують в причинах депопуляції мало не погану погоду на вулиці і неякісний товар у магазині. Все вірно, проблему демографічного спаду варто вирішувати системно, але ось включати в систему рішень непотрібні ввідні дані - значить відволікати необхідні кошти на щось інше. Наприклад, є ось такі неоднозначні причини депопуляції населення в Росії, що виділяються деякими експертами:
1) Від'їзд за кордон громадян репродуктивного віку.
2) Відторгнення народу від релігії і моралі.
3) Сектантство.
4) Надання тиску на жінку в медичних закладах з метою примусити її до відмови від народження дітей.
Багато зарубіжних ЗМІ наводять як причини демографічної кризи «репресивний режим» в країні, але це виглядає відверто антиросійськими висловлюваннями та відсутністю чіткого уявлення про життя в країні у зарубіжних журналістів, які бувають в Росії раз у 5 років або не бувають взагалі.
Всі ці причини можна сміливо визнавати надуманими і вплив їх на природне зменшення населення вкрай мало, їм можна знехтувати.
Основною причиною небажання саме молодих батьків обзаводитися дитиною можна вважати, все-таки, відсутність житла. Дуже мало хто зважиться жити з дружиною, маленькою дитиною, батьками чоловіка-дружини в їх квартирі, нехай навіть і трикімнатної панельній багатоповерхівці. Говорити про створення повноцінної сім'ї на знімній квартирі навіть якось совість не дозволяє. Замість повноцінної допомоги в покупці повноцінної житлоплощі існує все та ж система додаткових виплат і навіть безпрецедентний варіант з виплатою материнського капіталу. Ну не вистачить цього для покупки квартири.
Численні програми «Молода сім'я», іпотечне кредитування терміном на 25 років не можуть простимулювати молодого подружжя на купівлю квартири і наступні народження дитини в короткостроковій перспективі. Адже квартира в кредит - це не твоя квартира, вона в заставі у банку. А у молодого батька постійна боязнь того, що з роботою може трапитися щось не так і вся його «Молода сім'я» опиниться на вулиці. Стрес? Точно, стрес. І улюблений метод його зняття в Росії: розпивання міцних і не дуже спиртних напоїв. А це позитивним чином на здоров'я як батька так і матері не може позначитися.
Інший важливий аспект оцінки демографічної ситуації - це залучення населення ззовні, міграція. Збільшення цього потоку може призвести до того, що візуально можливий навіть приріст населення. Але от говорити про збереження національного складу такого населення вже не доводиться [9].
Не так давно Д. Медведєв і глава Мінздоровсоцрозвитку Т. Голікова зробили заяви, з яких випливало, що країна вийшла на рівень народжуваності радянського періоду. Чому за критерій взято 1991 не цілком ясно, адже спад народжуваності почалося раніше на декілька років. Ніхто, зрозуміло, не стверджує, що проблема вирішена і можна спокійно переходити до інших справ, немає. Мрією демографа завжди залишиться сім'я з трьома дітьми, при якій йде нормальне відтворення населення. На даний момент у нас в країні припадає в середньому приблизно 1,3 дитини. Звісно, ​​ніколи не вийде зробити так, щоб у кожній родині було б три дитини і більше, в якихось більше, в якихось менше. Усереднений показник, необхідний для відтворення населення, можна вважати 2,2 дитини на одну жінку.
Зараз резервом держави можна визнати покоління громадян, що народилися в 85-89 роках минулого століття, коли СРСР досяг показників у 2,4-2,5 дитини на одну жінку. Під це покоління і створюються всі численні програми, виділяються кошти. Не можна сказати, що молоді люди у віці 20-23 років зараз дуже сильно горять бажанням заводити сім'ю, дітей.
У більшості з них зараз стоять чіткі цілі, нав'язані прозахідної моделлю поведінки, основою якої є отримання гідної освіти і перспективної роботи. Молоде покоління готове працювати в повну силу, забезпечувати себе, але от вийти на психологічний рівень бажання створення сім'ї, дітей їм досить важко в силу зазначених вище проблем. Але, так чи інакше, вступ цього покоління в «демографічну гонку» неминуче в силу його чисельності. Але потім настане черга покоління 93 - 95 років, коли рівень народжуваності був гранично низьким.
У 2010-2015 році країну чекає не тільки можливий демографічний провал, який ще можна уникнути, але і проблема кількості громадян, які перебувають у працездатному віці, чого уникнути вже не можна в силу помилок минулого.

Глава 2. Напрями демократичного розвитку
2.1. Цивілізація особистості
Вимирання країни має безумовну духовно-смислову природу. Це означає, що за демографічною проблемою в Росії коштує цивілізаційний криза і з нього і треба починати приступати до вирішення проблеми.
Демографічна катастрофа не є фатальною. В її основі лежить злам ідентифікації населення Російської Федерації і втрата їм оригінального оптимістичного світогляду, на якому будуються базові цінності. Дані руйнування носять історичний характер і можуть бути подолані лише на шляхах творчості нового світогляду, що спирається на тисячолітні традиції - неотрадіціонного світогляду.
Новий світогляд, з одного боку, не може будуватися на споживанні. У суспільстві, де головною цінністю є споживання, відсутня потреба в дітях і сама цінність сім'ї та неяк ких дітей, оскільки діти знижують споживання і виступають контрценностью.
Разом з тим, неправильно будувати демографічну політику і новий світогляд на основі зниження споживання, рівня і, тим більше, якості життя.
Неправильно відмовлятися від просування вперед, від розумного прогресу, і, разом з тим, не можна втрачалася ядро ​​власної культурно-історичної ідентичності, власну традицію. Саме тому необхідно неотрадіціонное світогляд, яке лежить не в площині економізму і соціальної політики, а в сфері культурно-історичного покликання народів Росії і всесвітніх завдань російської державності.
Особливе покликання і місія Росії полягає в культивуванні принципу особистості. Саме принцип особистості є тим фундаментальним відкриттям, який дозволяє здійснювати в Росії цивілізаційний зсув всесвітнього значення і організовувати в найближчі півстоліття демографічний «вибух» або демографічну «хвилю».
Даний принцип встановлює, що найвищою реальністю кожної людини є його особистість, гідність і статус якої носять автономний характер і не можуть бути порушені будь-яким державним або соціальним закладом, іншою людиною.
Принцип особистості закріплений у Конституції Російської Федерації - у частині 1 статті 21 («Гідність особи охороняється державою. Ніщо не може бути підставою для його приниження») і в частині 1 статті 7 («Російська Федерація - соціальна держава, політика якої спрямована на створення умов , що забезпечують гідне життя і вільний розвиток людини ») [10].
Принцип особистості прямо протилежний принципом індивідуалізму. Особистість проявляє себе в суспільному творчості і творення і визначає обов'язки людини як носія особистості. Особистість, на відміну від індивіда, вимагає орієнтованих на світовий розвиток спільнот, в яких і отримує найбільшу розкриття та повноту існування.
У такому світогляді виражається російський традиціоналізм, основа російської культури та історії, які пов'язані з культивуванням універсального загального масштабу людської гідності в формі таких визнаних і багатонаціональних явищ як російська література, російська поезія, російська пісня, російська музика, російська педагогіка, російська архітектура і російське полководницьке мистецтво.
Реалізація принципу особистості можлива через створення особливого роду цивілізації - цивілізації особистості, де всі матеріальні та соціальні умови життя будуть орієнтовані на зростання та захист гідності особистості.
У цивілізації особистості життя кожної людини як носія особистості стає універсальн ної та абсолютною цінністю. Те ж саме стосується і життя кожного російського народу.
Цивілізація особистості має всі необхідні умови для того, щоб виступати основою демографічного розвитку та навіть демографічного «вибуху» в Росії. Це пов'язано зі зміною масового сприйняття дитинства та ставлення до людини.
По-перше, кожна людина як носій унікальної особистості виступає ключовим ресурсом суспільного добробуту і розвитку, оскільки державна міць організується навколо особистості і її можливостей. По-друге, повнота виявлення особистості кожної дорослої людини стає безпосередньо пов'язаної з народженням дітей і повнотою виявлення їх особи.
Діти в цивілізації особистості стають обов'язковим моментом виявлення особистості батьків і рідних, а також необхідною умовою для відтворення своєї родової історії, батьківської ідентичності і власної особистості. І обов'язковим для прояву особистості батьків стає наявність у них кількох, не менш двох-трьох дітей.
Цивілізація особистості (або, в іншому формулюванні, персоналістської цивілізація) створює систему, яка зацікавлена ​​у максимальному виявленні особистісного потенціалу дітей і самих батьків і яка для задоволення завдань особистості вимагає від суспільства і держави цивілізаційного зрушення, включаючи прорив в нові соціотехнологіческіе уклади, і рішучого розвитку .

2.2. Рішуче розвиток
Діти потрібні країні, у якої є ясний образ майбутнього й перспективне місце для кожної людини в цьому майбутньому. Звідси головним інструментом вирішення демографічної проблеми є організація рішучого сверхдолгосрочного розвитку країни. З цієї точки зору, у керівництва Російської Федерації є тільки два можливих сценарії дії.
Перший сценарій - закріплювати за Росією і далі положення сировинного придатка економічно більш розвинутих країн. Згідно з цим сценарієм, демографічна катастрофа полягає не у вимирання населення Росії, а в тому, що воно йде повільно, низькими темпами. У орієнтованої на експорт сировини Росії навіть сьогоднішнє скорочувалося населення є надлишковим і, відповідно до вимог сировинної економіки, має бути скорочено ще мінімум в 2 рази. Закономірно, що навіть в умовах скорочення населення сировинна модель існування країни не в змозі забезпечити повноцінного і перспективного розвитку для підлітків та молоді і задає для них ситуацію граничної нестабільності і нестійкості, безпосередньо впливаючи на рішення батьків мати дітей.
Другий сценарій - відновлювати країну як світову державу, яка здатна бути лідером у вирішенні низки загальнозначущих світових проблем. Згідно з другим сценарієм, необхідно сверхінтенсівной створювати нову національну промислову систему, яка повинна забезпечувати російському населенню світову якість життя.
Для реалізації другого сценарію до Російської Федерації необхідний позитивний демографічний ріст у вигляді значного збільшення чисельності населення - не менше ніж на 8-10 відсотків кожне десятиліття - і підвищення якості російського населення, тобто загального рівня універсальних здібностей, готовності до оволодіння найсучаснішими знаннями в повному необхідному обсязі, світового рівня кваліфікації в ключових професійних областях (інженерія, педагогіка, медицина, військова справа, містобудування, регіональний розвиток, наука, управління та ін).
Мова повинна йти і про перехід держави до амбітних національних програм розвитку в області розселення, містобудування і житлового будівництва, біотехнологій та електроніки, авіації та космонавтики, машинобудування, ядерної енергетики, безпеки і оборони та ін Без великого цікавого і важкого для молоді справи, без справжніх Справ, люди не будуть хотіти народжувати і виховувати дітей [11].
У кінцевому рахунку, в основі розвитку країни лежить інтеграція науки, освіти та промисловості (тріада розвитку) за кількома ключовими напрямами розвитку, які вимагають пріоритетних вкладень з боку держави і створення умов для приватних інвестицій. Рішуче розвиток вимагає організації стратегічного планування, який спиратиметься на демографічні розрахунки - перш за все, на використання в найближчі роки приблизно 70 мільйонів кваліфікованих і здорових людей в Росії - і проведення відповідної бюджетної політики.
Рішуче розвиток може бути здійснено, перш за все, власним, а не нещодавно прибули на постійне місце проживання населенням. Суб'єктом розвитку завжди є народ.
Майбутнє Росії має будуватися всім населенням і через включення в розвиток всього населення, в тому числі майбутнього, оскільки розвиток є довгостроковим процесом, що вимагає планування, як мінімум, на одне-два десятиліття.
Більш того, діюче розвиток традиційно є в Росії процесом поколінь, оскільки для організації розвитку потрібне підключення і цілеспрямоване освіта молоді на термін до 25 років.
Тільки в системі розвитку стають можливими процеси розвитку, оскільки природні традиційні механізми відтворення не працюють. Відтворення в даний час вимагає для свого здійснення довгострокового і повномасштабного цивілізаційного розвитку [12].
Тільки амбіційний сценарій «Росія як світова держава» дозволить реально забезпечити позитивний демографічний ріст і стійко нарощувати чисельність населення країни [13].
2.3. Альтернативна урбанізація
Однобока урбанізація індустріального типу, яка почалася в країні з 1930-х рр.. минулого століття, виступає однією з головних причин нинішньої депопуляції країни. В даний час процеси урбанізації даного типу не тільки не слабшають, а й різко посилюються і, до того ж, з'єднуються з процесами деградації базових інфраструктур життєзабезпечення і ключових систем діяльності, що в підсумку призводить до скупчення основної частини населення в небагатьох «розбухає» мегаполісах і швидкому запустіння провінції і села. Російський тип розселення та урбанізації все більше нагадує мегаполісної варіант, характерний для країн «третього» і «четвертого» світу Африки, Азії і Латинської Америки.
Мегаполісної тип урбанізації посилює типові наслідки індустріальної урбанізації: перетворення повноцінної сім'ї в малодітну, різку інтенсифікацію праці поряд із зростанням витрат часу на отримання мінімально необхідного прибутку і забезпечення побуту, погану екологічну обстановку в місці проживання, індивідуалізацію і багатоаспектний відчуження індивідів і сімей один від одного з руйнуванням сусідства, дворових та вуличних спільнот, безпосереднього спілкування і різноманітності способів взаємного визнання.
Убогість і безперспективність урбанізації такого типу особливо очевидна для такої країни як Росія - з її великими незайнятими просторами і простором.
Демографічний розвиток вимагає цілеспрямованої роботи по переходу від одноманітності індустріальної урбанізації у вигляді скупчених багатоповерхових поселень до садибно-помісної урбанізації з основою в малоповерховому садибному будівництві та поселеннями нового типу.
Кожна сім'я в Росії повинна мати родову садибу (маєток) з побудованим на кілька поколінь будинком, підсобними будівлями і достатньою кількістю землі (понад 20 соток).
Такі садиби повинні бути організовані у постіндустріальні поселення - нові малоповерхові міста - з різноманітного типу зайнятістю і є свого роду містами майстрів і мініакадемгородкамі.
Правильно організована садибно-помісна альтернативна урбанізація та забезпечення з 2015 року державою кожній молодій сім'ї родової садибою дозволить перейти в іншу якість демографічної політики.

Глава 3. Шляхи вирішення демографічних проблем
3.1. Особистісний капітал країни
Економічним і вартісним вираженням демографічного розвитку є категорія особистісного капіталу країни. Даний тип капіталу, на відміну від так званого людського капіталу, фіксує інтенсивні характеристики людської діяльності і пов'язаний зі ступенем особистісного ставлення до загальної справи.
Особистісний потенціал країни повинен обов'язково спиратися на так званий людський потенціал (або капітал), але не може зводитися до нього.
Сьогодні Російська Федерація, згідно зі щорічною доповіддю ООН за 2004 рік, знаходиться на 57-му місці серед країн світу за рівнем розвитку людського потенціалу - між Болгарією і Лівією. Росію випереджають такі країни, як Барбадос (29-е місце), Коста-Ріка (45-е), Багамські острови і Куба - (51-е і 52-е місця відповідно).