Демографічна ситуація на Далекому Сході

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО АГЕНСТВО ДО ОСВІТИ
Державна освітня установа вищої професійної освіти
Амурський державний університет (ГОУ ВПО «АмГУ»)
Кафедра Світова економіка
Курсова робота
з дисципліни Економічна географія і регіонолістіка
на тему: Демографічна ситуація на Далекому Сході
Виконавець
студент групи 774 Я. С. Грачова
Керівник
ст. викладач Т. В. Соколенко
Нормоконтроль
інженер О. В. Шпак
Благовєщенськ 2008

РЕФЕРАТ
Робота 30 с., 22 джерела, 7 таблиць.
Демографічна ситуація, народжуваність, смертність, статевовікова структура, міграція, еміграція, імміграція.
На сьогоднішній день склалася несприятлива демографічна ситуація як в Далекосхідному федеральному окрузі, так і в Росії в цілому. Вона характеризується різким зниженням народжуваності, збільшенням смертності, міграційним відпливом населення, як в інші регіони країни, так і в зарубіжні країни - у більш сприятливі для проживання місця (на зміну даних показників впливають економічні, соціальні та інші фактори). Державі необхідно прийняти ряд важливих заходів для поліпшення ситуації, що склалася

Зміст
Введення
1 Характеристика демографічних процесів на Далекому Сході
1.1 Динаміка народжуваності в регіоні
1.2 Динаміка смертності, вплив її на демографічну ситуацію
1.3 Регулювання демографічних процесів на Далекому Сході
2 Статево-вікова структура населення на Далекому Сході
2.1 Динаміка статево-віковою структури населення на Далекому Сході
2.2 Статево-вікова структура населення в останній період
3 Оцінка міграційних потоків на Далекому Сході
3.1 Динаміка міграційних процесів у регіоні
3.2 Вплив міграції на демографічну ситуацію
3.3 Вплив держави на міграцію населення
Висновок
Бібліографічний список

Введення
Зниження рівня життя населення в період економічних перетворень, загальна обстановка нестабільності, відчуття соціальної незахищеності істотно позначилися на демографічній ситуації, у всій країні, але особливо на Далекому Сході / 10, с. 163/.Демографіческій криза в Росії, витоки якого сягають до початку 1990-х років, у міру поглиблення все більше переходить в розряд найбільш небезпечних загроз для майбутнього країни. За прогнозом ООН, якщо не вжити адекватних заходів, то до 2050 року в Росії з нинішніх 143 млн. в кращому випадку може залишитися 113 млн. жителів. Особливо несприятлива демографічна ситуація складається у східних регіонах країни. За останні 15 років Далекий Схід втратив майже 1,5 млн. осіб, або, понад 14% від проживає тут населення. І ситуація продовжує загострюватися, що має далекосяжні негативні соціально-економічні наслідки не тільки для Далекого Сходу, але і всієї Россіі.Демографіческая ситуація - це склалося в даному районі співвідношення народжуваності, смертності та міграційної рухливості, що створюють в даний час певну половозрастную структуру населення і динаміку її чисельності / 1, с. 114/.Целью даної курсової роботи є розгляд демографічних процесів на Далекому Сході, що відбувалися протягом останніх декількох років; аналіз таких демографічних показників як народжуваність, смертність, очікувана тривалість життя, статево-вікова структура населення, міграція, і їх вплив на демографічну ситуацію; розгляд ролі держави в регулюванні демографічних процесів, як на Далекому Сході, так і по Росії в цілому, виявлення причин кризи, що склалася, щоб зробити відповідні висновки за якими можна уявити майбутнє демографічної ситуації в Далекосхідному Федеральному окрузі.

1. Характеристика демографічних процесів
Характер та інтенсивність демографічних процесів формується за допомогою складного механізму взаємодії з соціально-економічними та природно-географічними умовами. З досягненням певного рівня розвитку неминуче відбуваються серйозні якісні зміни в смертності, народжуваності, сімейно-шлюбних відносинах, міграції та в цілому у відтворенні населення / 10, с. 183 /.
У Далекосхідному регіоні природний рух населення більш сприятливо, ніж у Росії у цілому (див. табл. 3).
Таблиця 1 - Природний рух населення у 1990, 1998, 2005, 2006 рр.. (На 1000 населення)
Кількість народжених
Число померлих
Природний приріст, зменшення (-)
1990
1998
2005
2006
1990
1998
2005
2006
1990
1998
2005
2006
Росія
13,4
8,8
10,2
10,4
11,2
13,6
16,1
15,2
2,2
-4,8
-5,9
-4,8
Далекий Схід
15,5
9,5
12,8
12,9
8,2
11,1
16,0
14,7
7,3
-1,6
-3,2
-1,8
Розпочатий ще в 1989 р. міграційний відтік населення з 1993 р. доповнився природним спадом населення (перехід до більш низьких рівнів народжуваності, зростання смертності,) / 8, с. 516/.Естественний приріст протягом 90-х років стабільно спостерігався тільки в Республіці Саха (Якутія) і Чукотському автономному окрузі, в 1997 році до них приєдналася Магаданська область, в 1998 році - Камчатська. На інших територіях природний спад населення зберігає стійкий характер / 8, с. 511/.1.1 Динаміка народжуваності в регіоні, і її вплив на демографічну ситуацію Народжуваність - це важливий демографічний процес, який зумовлює відтворення населення. Особливо актуальні дослідження в області народжуваності в нашій країні в даний час, у зв'язку з ситуацією, несприятливою демографічною обстановкою / 12, с. 18 /.
Далі необхідно простежити динаміку народжуваності в Росії в цілому, щоб побачити витоки демографічної кризи.
Населення дорадянської Росії росло швидко. Для нього були характерні дуже висока народжуваність і висока ж смертність (особливо дитяча) і великий природний приріст населення. Так, за 17 років, з 1897 р . (Перша загальноросійська перепис населення) за 1914 р ., Число її жителів збільшилося (у нинішніх кордонах РФ) з 67,5 до 89,9 млн., тобто на 33,2%. Перша світова і громадянська війни, еміграція "першої хвилі", голод початку 1920 років зменшили населення Росії / 23, с. 3 /.
У роки НЕПу стався потужний "демографічний вибух", тобто різке збільшення природного приросту населення з-за сильного зниження смертності при збереженні високої народжуваності. Цей "вибух" був припинений колективізацією сільського господарства і подальшим "голодомором" 1932-1933 рр.. У 1936 р . директивні органи прийняли постанову про заборону абортів. Що підвищило на кілька років народжуваність. У 1942-1946 рр.. народжуваність, природно, була особливо низькою. Величезні військові втрати у Великій Вітчизняній привели до сильного зменшення чисельності населення. Його довоєнна чисельність була досягнута тільки в 1955 р . Через величезних військових втрат в Росії не було збільшення народжуваності. Післявоєнна народжуваність була багато нижче довоєнної. Однак численність "дітей НЕПу", молодша частина яких не була покликана за віком в армію під час війни, а останні призовні віку збереглися краще передували, призвела до появи передостаннього в Росії щодо багатолюдного покоління. У 1950 роки в країні щороку народжувалося по 2,8 млн. дітей. А смертність, особливо дитяча, різко знизилася в порівнянні з передвоєнної. Це повоєнне покоління до цих пір відносно багатолюдно.
У 60 рр.. минулого сторіччя знову стався глибока демографічна провал. У 1960 р . в Росії з'явилося дітей, в 1968 - всього 65,3% від рівня 1960 р . Це стрімке зниження недемографи зазвичай розуміли як "відлуння війни". У той час у вік найвищої повікової народжуваності вступало малолюдне покоління, народжене в роки війни і незабаром після неї. Мало потенційних батьків - мало, відповідно, і народжень. У такому поясненні даного провалу є частка істини. Однак дослідження показали, що головним у спаді числа народжень було зниження числа дітей у середній жінки, масовий перехід до малодетной (з одним - двома дітьми) родині. На це довелося близько 60% спаду в той час. У середині 1960 років Росія перейшла від розширеного відтворення населення до звуженому, тобто такого, коли народжених дітей недостатньо для кількісного заміщення батьківського покоління / 23 с. 59 /.
Перебудова викликала ще один підйом народжуваності. На кілька років Росія повернулася до простого відтворення населення (чисельному рівності батьківського та дитячого поколінь), чого не було з першої половини 60 років 20 століття. Після 1987 р. в Росії почався її швидкий спад. Абсолютний мінімум на Далекому Сході - 9,5 народжених на 1000 чоловік населення припав на последефолтний 1998 Деяке підвищення народжуваності було в порівнянні з самим "неврожайним" последефолтним 1998 р. як реакція на самий глибокий спад народжуваності (інтенсивності народжень) кінця минулого століття.
Кількість народжених на території Далекосхідного району в 1998 році було менше, ніж у 1990 році в 1,8 рази, показник народжуваності на цей період знизився з 15,5 до 9,5 (на 39%) народжень на 1000 чоловік населення регіону. Більш високими темпами знижувалася народжуваність в Єврейській автономній області, Приморському та Хабаровському краях.В 1998 році в порівнянні з 1997 роком відмічено зростання народжуваності як у цілому по Далекосхідному району (на 2,2%), так і в більшості територій, що входять до нього ( зменшення даного показника відбувається лише в республіці Саха (Якутія) - на 0,7%). А якщо порівнювати показники народжуваності у 1998 і 2005 рр.., То відмічено його зростання - з 9,5 до 12,9 народжень на 1000 осіб (що пояснюється грамотною політикою держави в цій сфері), і зростання народжуваності продолжается.Показатель народжуваності на Далекому Сході є вище среднероссійского, складаючи в 2006 р. - 12, 9 народжень на 1000 чоловік населення, а в Росії відповідно - 10,4 (див. табл. 1).
Таблиця 2 - Показники природного руху населення у 2007 році
Народились
Померли
Природний приріст (убуток)
Російська Федерація
11,3
14,7
-3,4
Далекосхідний федеральний округ
12,3
13,5
-1,2
Республіка Саха (Якутія)
15,9
9,7
+6,2
Камчатський край
11,3
11,1
+0,2
Приморський край
11,1
14,5
-3,4
Хабаровський край
11,5
14,2
-2,7
Амурська область
12,5
14,3
-1,8
Магаданська область
10,8
13,1
-2,3
Сахалінська область
11,8
14,1
-2,3
Єврейська авт. область
13,2
15,1
-1,9
Чукотський авт. округ
16,1
12,3
+3,8
У 2007 році в Далекосхідному федеральному окрузі відбулося незначне зниження народжуваності - на 0,6 народжень на 1000 чоловік населення, у порівнянні з 2006 роком (з 12,9 до 12,3) (див. табл. 2).
Природний приріст відбувається в таких суб'єктах округу, як, Чукотський авт. округ, Камчатський край, Республіка Саха (Якутія), в інших районах спостерігається природний спад населення.
Слід зазначити, що в минулому, протягом багатьох тисячоліть, сім'ї були багатодітними, по 5-10 дітей. Це стосувалося і селянських, і царських сімей, та сімей інтелігенції. Це вважалося звичайною справою. Зараз у Росії 3 дитини в сім'ї - рідкість. Найчастіше зустрічаються однодітних сім'ї.
Зниження народжуваності при переході від аграрного суспільства до індустріального, яке відбулося в нас в середині минулого століття, розглядається вченими-демографами як закон розвитку суспільства, який не можна скасувати, як не можна скасувати закон тяжіння. Варто суспільству перейти від аграрного рівня до індустріального, як народжуваність падає в рази. Відбувається так званий демографічний поворот.Резкое зниження в 1990-х роках народжуваності пояснюється двома основними чинниками - погіршенням рівня та якості життя і формуванням у молоді, яка вступила в дітородний вік, нових типів життя і репродуктивного віку / 8, с. 345/.Сніженіе народжуваності визначається кількома причинами: урбанізацією, емансипацією жінки, успіхами медицини (оскільки раніше з 10 дітей виживало 2, а тепер виживають все). У нас додають і втрату віри в бога, так як істинні християни дотримуються правила - скільки бог дав дітей, стільки їх і буде. Якщо ці причини розглянути разом, то видно, що вони зводяться до одного - діти невигідні економічно. Якщо в аграрному суспільстві діти були додатковими робочими руками і живий пенсією, то в містах діти живуть окремо і не працюють на батьків. Таке наслідок урбанізації. Сім'я не в силах прогодувати більш ніж одну дитину, і при цьому жінка повинна працювати. Така причина емансипації. Якщо б не успіхи медицини, шансів вижити у однієї дитини було б замало, і довелося б народжувати ще. Але дитяча смертність порівняно мала, і батьки сміливо зупиняються на одній дитині. Ось вам і успіхи медицини. Нарешті, християни прагнуть відтворити традиційну мораль, тобто погляд на дітей, характерний для аграрного суспільства, мабуть, розглядаючи дітей як свій хрест. Оскільки кошти, вкладені у народження і виховання дітей не повертаються з прибутком, та просто не повертаються, то батьки вважають за краще вкладати їх в інші справи - у кар'єрний ріст, у підвищення своєї конкурентоспроможності шляхом освіти, в нерухомість, просто в прибуткові акції. Якщо раніше багатодітна сім'я називалася міцною сім'єю, то зараз про таких кажуть - плодять ніщету.1.2 Динаміка смертності, і її вплив на демографічну сітуаціюСмертность є однією з 2-х складових процесу природного руху населення. Зменшення смертності впливає на підвищення природного і, як наслідок, загального приросту населення / 22, с. 112 /.
Число зареєстрованих у 2003 році померлих у Далекосхідному районі збільшилася в порівнянні з 1990 роком в 1,8 разів - з 8,2 до 14,9 проміле. Значно зросла смертність за цей період в Чукотському автономному окрузі (у 2 рази), Камчатської (на 49%), Магаданської (на 46%) і Сахалінської (на 43%) областях / 14, с. 103 /.
З 2005 року намітилася тенденція зниження смертності. Це пов'язано з поліпшенням для населення умов для життя. Якщо в 2005 році коефіцієнт смертності на Далекому Сході дорівнював среднероссійскому показником, складаючи 16,0 і 16,1 померлих на 1000 чоловік населення. У 2006 році відбулося значне зниження даного показника на Далекому Сході до 14,7 і по Росії до 15,2 померлих на 1000 чоловік населення (див. табл. 1), і він продовжує знижуватися і в 2007 році -13,5 і 14, 7 (див. табл. 2).
Як показав аналіз смертності, серед причин смерті мешканців Далекосхідного району, як і по всій Росії, перше місце займали хвороби кровообігу. Найбільш висока смертність від цього класу причин в Хабаровському і Приморському краях, Сахалінській, Амурської і Єврейської автономної областях. Найбільш низькі значення даного показника в Чукотському автономному окрузі, Республіці Саха (Якутія) і Магаданської області.
На другому місці - зовнішні причини смерті (випадки утоплення, травми, самогубства, вбивства та ін.) За період з 1990 року смертність від нещасних випадків, отруєнь і травм зросла на Далекому Сході на 42%. Серед неприродних причин смерті виділилися самогубства - 19% всіх померлих від цього класу причин, потім слідують вбивства (15%), транспортні травми (11%), випадкові утоплення та отруєння алкоголем (по 6%). Більш висока питома вага смертності від самогубств в Чукотському автономному окрузі, Амурської області і Єврейської автономної області.
Третє місце серед причин смерті мешканців Далекого Сходу займають новоутворення. Більш високими темпами зростала смертність від новоутворень в Чукотському автономному окрузі, Магаданської області, Камчатської області, Приморському краї / 6, с. 115 /.
За рівнем дитячої смертності Далекосхідний район належить до числа неблагополучних серед районів Російської Федерації. Число померлих дітей у віці до 1 року на 1000 народжених у 1990 році на 8% перевищувало среднероссійскій показник, в 1995 році - на 13%, у 2003 році - на 22%. У 2003 році на 1000 народжених в Далекосхідному районі довелося 20,1 померлих немовлят у віці до 1 року.
В останні кілька років відбулося значне зменшення показника малюкової смертності в Росії, в тому числі і на Далекому Сході (залишаючись, проте вище среднероссійского). У 2005 і 2006 рр.. по Росії він становив 11,0 і 10,2, а на Далекому Сході - 13,5 і 12,5 відповідно (див. табл. 3).
Таблиця 3 - Показники дитячої смертності в 2005 і 2006 рр..
Померлі у віці до 1 року, осіб
Померлі у віці до 1 року на 1000 народжених живими
все населення
міське населення
сільське населення
все населення
міське населення
сільське населення
Російська Федерація
2005
16073
10716
5357
11,0
10,3
12,7
2006
15079
9839
5240
10,2
9,4
12,1
Далекосхідний федеральний округ
2005
1026
672
354
13,5
12,3
16,3
2006
941
628
313
12,5
11,7
14,4

Висока дитяча смертність в Чукотському автономному окрузі, Єврейської автономної області, Амурської області. Зниження рівня малюкової смертності за цей період відзначено в Магаданській області та Республіці Саха (Якутія).
Основними причинами смерті дітей до 1 року по Далекосхідному району з'явилися стани, що виникають у перинатальному періоді (від 28 тижнів вагітності, включаючи пологи і перші 7 днів життя дитини) - 46% усіх померлих у віці до 1 року, вроджені аномалії - 23%, хвороби органів дихання - 12% і нещасні випадки - 8%. По Росії відповідно 42%, 25, 12 і 6% / 10, с. 182 /.
Несприятливі тенденції смертності безпосередньо пов'язані з тривалістю життя населення.
Таблиця 3 - Динаміка очікуваної тривалості життя при народженні у 1989, 1990, 2003 рр..
Всього
Чоловіки
Жінки
1989-1990
2003
1989-1990
2003
1989-1990
2003
Росія
69,4
65,3
64,0
59,0
74,4
72,3
Далекий Схід
67,6
64,4
62,7
58,9
72,8
70,6
Проявом негативних наслідків сьогодні є показник очікуваної тривалості життя. Для далекосхідників, народжених у 1989-1990 рр.., Очікувана тривалість життя була 67,6 років, у тому числі для чоловіків - 62,7 року і для жінок - 72,8 року (у Росії, відповідно 69,4; 64,0 і 74,4). Однак народжені на Далекому Сході в 2003 р. мають шанс дожити лише до 64,4 років, в тому числі чоловіки - до 58,9, жінки - до 70,6 року (у Росії, відповідно, 65,3; 59,0 і 72,3 року) (див. табл. 3).

Таблиця 4 - Очікувана тривалість життя в 2004 і 2005рр.
Чоловіки і жінки
Чоловіки
Жінки
Російська Федерація
2004
65,27
58,89
72,30
2005
65,30
58,87
72,39
Далекосхідний федеральний округ
2004
62,36
56,32
69,52
2005
62,24
56,16
69,44
Подивившись на таблиці 3 та 4 можна зробити висновок, що очікувана тривалість життя населення на Далекому Сході не досягає среднероссійского показника, і це пов'язано з екстремальними особливостями соціально-економічного, демографічного і климатогеографического положення Далекого Сходу в порівнянні з іншими регіонами Російської Федерації. Отже, ризик захворюваності та смертності тут вище, а тому увага повинна бути приділена й удосконалення діяльності закладів охорони здоров'я, підвищення ступеня їх доступності: досягнення максимально можливого обсягу безкоштовної медичної допомоги і безкоштовного лікарського забезпечення / 14, с. 111/.1.3 Регулювання демографічних процесів на Далекому Сході З метою стабілізації чисельності населення в найближчій перспективі і його зростання в середньостроковій і довгостроковій перспективі, подолання негативних тенденцій у демографічному розвитку Далекого Сходу необхідно ввести додаткові державні компенсуючі заходи, спрямовані на стимулювання народжуваності, скорочення смертності по "регіональним причин" і збільшення тривалості життя населення / 10, с. 181/.У нас розроблена програма стимуляції народжуваності, що передбачає виплату материнського капіталу - премії за народження третьої дитини, джерелом якого є бюджет. Однак материнський капітал далеко не покриває витрати на одну дитину, крім того, його виплати пов'язані зі складними антиінфляційними заходами. Чекати прориву від цієї ініціативи не доводиться. Треба зазначити, що державну стимуляцію народжуваності робили багато західних країн, але безуспішно. І до того ж дорого. Оскільки проблема народжуваності лежить в області економіки, ця проблема цілком у компетенції держави. Для цього збільшення народжуваності зробити дітей економічно вигідними для батьків. Гроші, вкладені у народження і виховання дітей, повинні повертатися батькам з прибутком. Для цього достатньо реформувати пенсійну систему. Якщо раніше, в аграрний період, діти були живої пенсією, опорою в старості, то зараз пенсія формується з трудових накопичень самого пенсіонера. Зв'язок між батьками і виросли дітьми при такій системі розірвана, і діти допомагають батькам тільки епізодично. Для того, щоб відновити економічну зв'язок між ними, досить перераховувати пенсійні відрахування дітей безпосередньо їх батькам, минаючи пенсійний фонд. Для цього треба прийняти відповідний закон. Батьки, які мають 10 дітей, будуть отримувати пенсію, в 10 разів перевищує пенсію тих, хто має тільки одну дитину. Таким чином, діти перетворюються на джерело доходів, і чималих, якщо в їх освіту були вкладені серйозні кошти, адже їх зарплата (або дохід) нічим не огранічени.С іншого боку, привабливість народження дітей буде рости зі збільшенням відсотка пенсійних відрахувань. За радянських часів і до пенсійної реформи відраховувалося 29% фонду заробітної плати, зараз (мабуть, у зв'язку з нестачею грошей у пенсійному фонді) цей відсоток зменшили до 20%. У деяких країнах пенсійні відрахування становлять 35%. Більш того, не обов'язково чекати пенсійного віку. Такі перерахування можна робити відразу, як тільки діти починають самостійне життя. Одночасно вирішується і пенсійна проблема. Державі не треба робити вигляд, що грошей на пенсіонерів не вистачає. Старість старих будуть забезпечувати їхні діти, і гроші, які вони будуть отримувати, не будуть інфляційними, тому що це ті ж самі гроші, які виплачуються у вигляді пенсій зараз. Просто відбудеться їх перерозподіл на користь збільшення населення Росії.

2. Статево-вікова структура населення на Далекому Сході
2.1 Динаміка статево-віковою структури населення на Далекому Сході
Статево-вікова структура населення показує, як розподіляється чисельність кожної статі за віком, так і співвідношення статей в кожному віці чи у кожній віковій групі / 22, с. 143 /. Несприятливі тенденції зміни народжуваності, смертності, тривалості життя деформували половозрастную структуру населення країни: від прогресивного вона перейшла до стаціонарного (1979 і 1989), а потім до регресивному (2003) типу / 9, с. 316 /.
Таблиця 5 - Чисельність населення за основними віковими групами на початок відповідного року
Питома вага (у%) у загальній чисельності
молодше працездатного
працездатного
старше працездатного
1990
1998
1990
1998
1990
1998
Росія
24,3
20,07
56,7
58,5
19,0
20,8
Далекосхідний район
27,6
22,3
61,4
63,4
11,0
14,3
Республіка Саха (Якутія)
32,1
28,2
60,8
61,7
7,1
10,1
Єврейська область
29,9
24,0
56,6
60,2
13,5
15,8
Чукотська автономна область
29,6
23,2
67,6
69,0
2,8
7,8
Приморський край
25,8
20,7
60,9
62,9
13,3
16,4
Магаданська область
28,0
20,9
66,9
69,2
5,1
9,9
Сахалінська область
26,5
21,0
62,8
65,1
10,7
13,9
Читинська область
30,4
25,1
56,4
59,8
13,2
15,1
Камчатська область
27,2
21,0
66,8
68,6
6,0
10,4
Хабаровський край
26, 5
21,3
60,8
63,1
12,7
15,6
Амурська область
28,4
22,9
59,0
62,1
12,6
15,0

Головною особливістю у зміні вікового складу населення Далекосхідного району, як і по всій Росії, починаючи з 90-х років, з'явився неухильне зростання частки осіб пенсійного віку і зниження питомої ваги дітей і підлітків (0-15 років) при відносній стабільності і навіть кілька зрослої частці осіб працездатного возраста.Процесс зміни чисельності дітей та підлітків (0-15 років) протікав нерівномірно. У цілому по Далекосхідному району питома вага цієї вікової категорії в загальній чисельності знизився з 27,6% до 22,3%, у той час як по Росії на 3,6 пункту. Більш високими темпами знижувалася чисельність дітей в Магаданській області, Чукотському автономному окрузі, Камчатської і Єврейської автономної областях (див. табл. 5). На початок 1999 року частка осіб у працездатному віці складала 63,4%, збільшившись у порівнянні з 1990 роком на 2 процентних пункту (з Росії, відповідно 58,5%, і на 1,8 пункту). Висока частка осіб працездатного віку в Магаданській області, Чукотському автономному окрузі, Камчатської області. Питома вага населення у віці старше працездатного віку збільшувався з 11,0% до 14,3%. Більш високими темпами зростало воно в Чукотському автономному окрузі, Магаданської і Камчатської областях. Стабільною в загальній чисельності населення залишається частка осіб у працездатному віці. Висока частка осіб працездатного віку в Магаданській області, Чукотському автономному окрузі, Камчатської області. Питома вага населення у віці старше працездатного віку збільшувався. Більш високими темпами зростало воно в Чукотському автономному окрузі, Магаданської і Камчатської областях.
Таблиця 6 - Чисельність населення Далекого Сходу по основних вікових групах на початок відповідного року (на 1000 населення)
Вікові групи
1991
2002
2010
2016
Молодший за працездатний
2026
1395
1089
1111
Працездатний
4806
4580
4316
3871
Старшому за працездатний
966
1062
276
1478

Відповідно до класифікації ООН старим вважається та держава, де частка людей похилого віку (65 років і старше) складає 7,4% у загальній чисельності населення. На Далекому Сході питома вага цієї категорії в загальній чісленностіНа початок 2000 року частка такої вікової групи становила 12,5% у Росії, а в Далекосхідному районі 7,5%. Висока питома вага людей похилого віку відзначався в Єврейській автономній області (9,0%), Приморському (8,7%) і Хабаровському (8,3%) краях, Амурської області (8,3%).
2.2 Статево-вікова структура населення в останній період
В даний час досить молоде населення проживає у північних територіях Далекого Сходу. Частка людей у ​​віці 65 років і старше в Чукотському автономному окрузі - 2,2%, в Магаданській області - 3,6%. Жінки в населенні Далекосхідного району мають деякий чисельну перевагу - 50,4%, хоча на окремих територіях їх менше, ніж чоловіків. Це Чукотський автономний округ (47,8%), Камчатська (48,6%) і Магаданська (49,1%) області. Прогресуюче старіння населення разом із скороченням народжуваності в перспективі може створити серйозні проблеми не тільки в плані соціального забезпечення населення, але і в плані збільшення демографічного навантаження на економічно активне населення.

3. Оцінка міграційних потоків на Далекому Сході
3.1 Динаміка міграційних процесів у регіоні
Формування населення Далекого Сходу в радянський період виправдовувалося головним чином економічними завданнями, пов'язаними з трудозабезпечення створюваних виробництв. Цьому були підпорядковані примусові переселення, сільськогосподарськими переселення, організаційні форми набору людей для участі у великих новобудовах, введення пільг і надбавок до зарплати, що стимулюють приплив населення.
Відповідно темпами господарського освоєння регіону змінювалася і чисельність населення.
Основним джерелом зростання чисельності населення виступав природний приріст, що компенсували міграційні втрати. Лише в 70-і рр.. минулого століття частка міграційного приросту склала понад третини загального приросту, що було пов'язано зі значним припливом населення на будівництво БАМу з інших регіонів. Уповільнення темпів зростання чисельності населення в 80-і рр.. ХХ ст. відбулося в результаті зменшення міграційного приросту, частка якого в порівнянні з попереднім періодом знизилася з 37,8 до 20%. Завершення будівництва БАМу викликало значний відтік працездатного населення / 10, с. 184 /.
Слід відзначити кілька особливостей міграційних процесів стосовно до Далекого Сходу.
До початку 90-х в регіоні зростання населення мав високу інтенсивність. Це зростання забезпечувалося за рахунок мігрантів з інших регіонів країни, залучених більш високими далекосхідними зарплатами, житлом та іншими благами, які радянська влада була готова надавати тим, хто погодився переїхати на інший кінець країни. Далекий Схід заселяли прагматичні і енергійні люди. Коли мінуси життя в цьому регіоні стали переважувати плюси, вони потягнулися назад. Тим більше що багато хто з них були мігрантами в першому-другому поколінні, не встигли «прирости» до нового місця. З найбільшою швидкістю втрачали населення північні регіони Далекого Сходу, де і за добрих економічних показниках жити не дуже комфортно. Так, інтенсивність міграційного обороту (кількість прибуттів і вибуття) у 1960-80-і рр.. регіону коливалася в межах 19-22% до середньорічної чисельності населення.
Характерно, що протягом всіх останніх десятиліть зберігалася ситуація, коли чисельність прибувають зменшувалася більш високими темпами. Якщо в 1990 р. відзначався міграційний приріст у цілому по району, то з 1991 року тільки міграційна спад населення. Всього за період з 1990 по 1998 рр.. в результаті міграційного обміну Далекий Схід втратив 645 тис. чоловік. З них 25% припадає на Республіку Саха (Якутія), 19% - Магаданську область, 14% - Сахалінську область, по 12% на Камчатська область, і Чукотський автономний округ. Мігранти переїжджали, головним чином, в старообжітие європейські області країни.
Найбільший міграційний відтік з більшості територій Далекого Сходу був відзначений в 1992 році, в Республіці Саха (Якутія) і Камчатської області в 1994 році. У наступні роки негативне сальдо обміну населенням з іншими територіями, незважаючи на високий рівень, зменшується. Загальний коефіцієнт міграційного зниження по Далекосхідному регіону становив у 1998 році 100 осіб на 10 тис. жителів, проти 189 в 1992 році, і 192 в 1994 році. Це свідчить про зменшення міграційного потенціалу північних і східних територій внаслідок руйнування демографічної бази в результаті виїзду.
За період з 1990 по 1998 рр.. число прибулих в регіони Далекого Сходу скоротилося на 276,1 тис. чол., або на 59%. Загальна кількість вибулих - на 190,9 тис. осіб (на 43%).
Негативне сальдо міграції в обмін населенням з країнами СНД і Балтії характерно для Республіки Саха (Якутія), Єврейської автономної області, Чукотського автономного округу і Амурської області, для решти територій - позитивне.
Таблиця 7 - Загальні підсумки міграції населення в 2007 р.
Прибулі
2007 р. в% до 2006 р.
Вибулі
2007 р. в% до 2006 р.
Міграційний приріст (убуток)
Російська Федерація
2284859
107,7
2044992
102,8
+239867
Далекосхідний федеральний округ
119589
108,0
135504
101,8
-15915
Республіка Саха (Якутія)
25268
119,7
30751
117,0
-5483
Камчатський край
5833
119,4
7355
106,6
-1522
Приморський край
27520
104,2
30944
100,2
-3424
Хабаровський край
26380
119,2
24476
104,0
+1904
Амурська область
17089
89,5
20562
92,1
-3473
Магаданська область
3792
87,5
6122
88,0
-2330
Сахалінська область
8449
114,6
9875
94,9
-1426
Єврейська авт.область
4139
102,1
3873
91,5
+266
Чукотський авт.округ
1119
83,0
1546
98,1
-427
Зберігається негативна міграція з іншими зарубіжними країнами. Серед емігрантів переважають жителі Приморського краю (61% емігрували жителів Далекосхідного району), Єврейської автономної області (19%), Хабаровського краю (12%).
Міграційні процеси останніх років дозволяють очікувати на стабілізацію темпів відтоку населення з регіону. Мабуть, серед залишається населення починає домінувати контингент, більш-менш пристосувався до економічної ситуації, а також корінні жителі. Крім того, потрібно врахувати і високу для потенційних мігрантів вартість переселення, включаючи величезні транспортні тарифи, а також нерозвиненість ринку житла в країні.
Уповільнення процесу міграційних втрат населення не дозволяє все ж таки оптимістично дивитися на перспективи розвитку демографічного і трудового потенціалу Далекосхідного регіону, який завжди належав до числа трудонедостатніх і задовольняв свою потребу в робочій силі за рахунок міграції ззовні.
3.2 Вплив міграції на демографічну ситуацію
Вплив міграції на різні сторони суспільних відносин і процесів, що протікають в суспільстві, воістину багатогранно. Світова та вітчизняна практика показує, що найбільш істотно за своїм впливом відрізняються три типи міграційних потоків - внутрішня міграція, еміграція та імміграція.
Внутрішня міграція змінює чисельність та склад населення, змінюючи ситуацію на регіональних ринках праці, демографічне навантаження на зайняте населення і на інфраструктуру регіону. Ці зміни можуть носити як позитивний, так і негативний характер. Наслідки міграції різні в районах вибуття і в районах припливу мігрантів.
Найбільш типовими результатами припливу мігрантів є не тільки збільшення чисельності та щільності населення, але і його загальне омолодження, що особливо важливо як фактор хоча б часткової компенсації тенденції постаріння нації у всіх країнах з розвиненою та перехідною економікою. Таким чином, заповнюється вакуум на ринку праці, поліпшується показник демографічного навантаження на зайняте населення. Відбуваються зміни у складі населення за статтю, освітою, соціальної приналежності, національним складом і ін У регіонах зі значним негативним сальдо міграції наслідки міграції носять протилежний характер.
На ситуацію в країні в цілому імміграція населення впливає наступним чином: стимулюється економічне зростання і скорочується дефіцит робочої сили, відбувається зростання ВВП, збільшується дохідна частина державного бюджету за рахунок зростання бази оподаткування, забезпечується зайнятість на непрестижних робочих місцях, відбувається приплив капіталів, покращується демографічна ситуація . Разом з тим не виключені й певні негативні наслідки імміграції іноземців - частина ними зароблених грошей переводиться за кордон, загострюється безробіття, можливе виникнення етнічних конфліктів і соціально-політичної напруженості, посилюється інтернаціоналізація злочинності.
Еміграція населення також має свої позитивні і негативні наслідки. До негативних відносяться зниження ВВП, втрата кращих кваліфікованих кадрів, відтік капіталів. Позитивний ефект може дати тимчасова трудова міграція, при якій зменшується безробіття, підвищується кваліфікація виїхали тимчасово на роботу за кордон, регулярно надходять з-за кордону грошові перекази сім'ям, при поверненні мігранти привозять накопичений капітал / 9, с. 336 /.
Міграція є невід'ємним компонентом зростання населення, і тому формування раціональної регіональної політики у сфері міграції є суттєвим фактором сталого розвитку регіону. Розрахунки показують, що зменшення результативності міграції на один відсоток призводить до адекватного уповільнення темпів зростання населення регіону та збільшення груп населення пенсійного віку. Збереження існуючих обсягів та ефективності міграційних потоків викличе подальшу деформацію віково-статевої структури, зменшення частки економічно активного населення / 13, с. 148 /.
3.3 Вплив держави на міграцію населення
Зараз в Росії немає міграційної політики, здатної адекватно відповідати на виклики сучасності. До того ж затверджений, нарешті, в 2001 р. документ під назвою «Концепція регулювання міграційних процесів в Російській Федерації» більше схожий на якийсь компроміс, що видає бажане за дійсне, ніж на корисний керівництво до дії. Ця концепція не в змозі стати основою спеціального закону, що регламентує добровільне переселення в РФ людей, які бажають облаштуватися, жити і працювати на новому місці / 24, с. 124 /.
Програма демографічного розвитку країни повинна передбачати комплекс заходів, спрямованих на досягнення наступних цілей: перше - утримання місцевого населення, друге - залучення російськомовного населення з інших регіонів Росії і країн СНД; третє - контрольоване залучення трудових ресурсів із зарубіжних країн з чітким визначенням кількості, громадянства, рівня освіти та спеціальності, перспектив натуралізації і т.д.
У розглянутій проблематиці є і певні зрушення. Так, зокрема з січня 2006 р. Федеральна міграційна служба веде центральний банк даних з обліку іноземних громадян, які проживають в РФ. У ньому накопичується інформація про іноземних громадян, що надходить від федеральних органів виконавчої влади та організацій, що оформляють реєстрацію при перетині державного кордону і за місцем проживання / 10, с. 165 /.
Що стосується завдання утримання населення Далекого Сходу і залучення російськомовних сімей з інших регіонів і країн СНД, то шлях тут один - розвивати економіку, створювати робочі місця і піднімати рівень життя.
Це передбачає цілий комплекс довгострокових заходів, які повинні компенсувати, в тому числі і природну тягу мігрантів до районів проживання родичів і до традиційних для них центрів культури та освіти. Основними заходами можуть бути:
- Створення системи пільгового кредитування житлового будівництва для проживаючого населення, переселенців з північних районів у південні райони далекосхідних територій і мігрантів, що прибувають з колишніх республік СРСР; виділення земельних ділянок для індивідуального і кооперативного житлового будівництва в містах і приміських зонах, робітничих селищах і сільській місцевості;
- Розробка державної програми з переселення проживають в районах Півночі і прирівняних до них місцевостях з метою впорядкування відтоку населення, орієнтуючи його спрямованість у південні райони Далекого Сходу. Переселення має вестися організовано, з допомогою держави, з мінімальними економічними та психологічними втратами для людей;
- Введення правил спрощеного та прискореного надання російського громадянства для мігрантів з колишніх республік СРСР;
- Створення в південних районах Далекого Сходу сучасної та престижної системи освіти на основі переважного бюджетного фінансування / 7, с. 130 /.

Висновок
В даний час несприятлива демографічна ситуація у всіх суб'єктах Далекосхідного федерального округу, характеризується низкою особливостей. Ось деякі з них:
Перше. Перерозподіл джерел скорочення населення. Якщо до 2000 року визначальним був міграційний відтік, на частку якого довелося 77% загального скорочення чисельності населення, то з 2001 року на перший план вийшла природний спад населення, яка особливо стала проявлятися з 1993 року. За період з 1993 по 2005 рр.. число померлих перевищило число народжених на 31,8 тис. чол. Втрати, зумовлені перевищенням смертності над народжуваністю, становили за цей період від 14 до 63% загального щорічного зниження чисельності населення.
З початку 1990-х рр.., Коли припинилося стимулювання народжуваності заходами демографічної політики, в регіоні склалася тенденція зниження народжуваності. Коефіцієнт смертності, розрахований на 1000 чол., Маючи тенденцію до зростання, склав в 2006 році 14,9 проміле. Із загального числа померлих майже 40% припадає на працездатних громадян. Несприятливі тенденції смертності безпосередньо пов'язані з тривалістю життя населення. Тривалість життя в середньому складає 62,2 років, що на 2,6 року нижче, ніж у цілому по Росії (у чоловіків становить 56,7 року, у жінок - 69 років).
Друге. Безперервний процес старіння населення. Питома вага дітей до 15 років зменшився з 29% в 1989 р. До 20,2% у 2002 р. У той жнее час частка осіб пенсійного віку зросла з 12 до 16,2%. Відбулося скорочення працездатного населення, що в недалекій перспективі загострить проблему кадрів на ринку праці. Хоча й сьогодні, незважаючи на те, що рівень загального безробіття становить 10,5%, регіон відчуває дефіцит кваліфікованих робочих кадрів.
Третя особливість - це практична втрата потенціалу демографічного зростання. Природний приріст тепер безпосередньо залежить від вікових інтенсивностей народжуваності та смертності. Причому вирішальна роль належить збільшення народжуваності. Між тим показник сумарної народжуваності, що відображає заміщення поколінь, по регіону не перевищує 135 народжень на 100 жінок. А це в 1.6 разів менше того, що потрібно для простого відтворення населення / 10, с. 30 /.
Сьогоднішня Росія, не кажучи вже про Далекому Сході, що мало придатна для народження дітей. Головна причина - тотальна бідність населення. Мова навіть не йде про ті верстви населення, які живуть у злиднях. Проблеми відчувають і так званий середній клас, до якого зараховують і працівників бюджетної сфери.
Сьогодні обставини такі, що народження другої і тим більше третьої дитини «перекидає» сім'ю в бідність і, отже, закриває шлях у майбутнє. На народжуваність так само робить важливе вплив нестримна пропаганда індивідуалізму та культу насолоди життям, західної сімейної моралі - пізній шлюб і одна дитина. Все це дає свої результати: 30% дітей народжується поза шлюбом, на 10 шлюбів припадає 7 розлучень. Висновки напрошуються самі собою. Державі необхідно змінювати вектор внутрішньої політики, від слів про необхідність масштабного інвестування в російській людський потенціал переходити до справи.
На закінчення хотілося б підкреслити наступне. Сьогодні всі ми є учасниками історичного процесу, особливість якого - формування нової геополітичної ролі східних регіонів країни. Вони можуть і повинні стати базою відродження Росії. З іншого боку не можна виключати загрози, що східні регіони РФ можуть стати частиною азіатських держав - Китаю, Індії, Японії, що призведе до зміни геополітичної карти світу.
На жаль, у нас існує негативна геополітична динаміка. Причин багато, але головна з них - скорочення дієздатного населення. Наслідками цього явища вже в найближчі роки стане гострий дефіцит людських ресурсів для підйому економіки і сільського господарства, неможливість ефективного освоєння природних ресурсів, слабкість комунікацій, складності з мобілізаційними ресурсами для Збройних Сил та багато інших.
Для того щоб корінним чином змінити ситуацію, демографічну ситуацію на Далекому Сході, цілеспрямована державна політика повинна передбачати вирішення першочергових комплексних завдань, спрямованих на:
- Закріплення постійного населення в Далекосхідному Федеральному Окрузі;
- Встановлення особливого статусу і гарантій державної підтримки природних зон осілості в південних районах Далекого Сходу;
- Створення в південних районах Далекого Сходу (Амурська область і Єврейська автономна область, Хабаровський і Приморський краї) більш бажаних умов для життя і праці в порівнянні з європейськими районами Росії / 10, с. 31 /.
З метою стабілізації чисельності населення та подолання негативних тенденцій у демографічному розвитку Далекого Сходу необхідні невідкладні заходи з розвитку служби охорони материнства і дитинства, з впровадження системи податкових пільг для підприємств бізнесу різного рівня, що виділяють на постійній основі кошти на допомогу багатодітним сім'ям, на утримання дітей у дитячих установах. Важливо реалізувати комплекс довгострокових заходів, що сприяють підвищенню якості життя далекосхідників. У їх числі:
- Забезпечення доступності охорони здоров'я та освіти, послуг транспорту, енергетики і житлово-комунального господарства;
- Створення умов для пільгового кредитування житлового будівництва;
- Введення правил спрощеного та прискореного надання російського громадянства для мігрантів з колишніх республік СРСР, насамперед мігрантів, які мають російські національні корені, які прибувають на Далекий Схід / 10, с. 31 /.
Цілком зрозуміло, що тільки зміна пріоритетів державної політики щодо Далекосхідного регіону, якнайшвидша розробка і прийняття самостійної федеральної програми зі стабілізації соціальної та демографічної ситуації на Далекому Сході, здійснення заходів щодо забезпечення зайнятості населення, залучення та закріплення мігрантів з колишніх республік СРСР зможе кардинально поліпшити ситуацію, обстановку в східних регіонах країни.

Бібліографічний список
1 Максаковский В.П. Економічна та соціальна географія Росії: Учеб. для загаль. Учрежденій.-8-е изд., Перераб.-М.: Освіта, 2000.-350 с.: Іл., Карт .- (Географія).
2 Томілін А.С. Фактори міграції і демографічну кризу в Росії / / Економіст.-2000 .- № 11.
3 Географія населення Росії / Під ред. Т.Г. Морозової. М.: ЮНИТИ, 2003
4 Населення Росії. Демографічний довідник. М.: Фінанси, 2003
5 Економічна та соціальна географія Росії / Під ред. А. Т. Хрущова. М.: КРОН-Прес, 2001.
6 Статистичний щорічник. М.: Держкомстат, 2005.
7 Далекий Схід і Забайкаллі - 2010. Програма економічного і соціального розвитку Далекого Сходу і Забайкалля до 2010 року / За ред. П. А. Мінакіра. Рос.акад.наук. Дальневост.отд-ня. Ін-т екон. Досліджень. - М.: ЗАТ «Економіка», 2002, 432 с.: Іл. 11, табл.18.
8 Демографія та статистика населення: Підручник / І.І.Елісеева, Е. К. Васильєва, М. Л. Клупт та ін / За ред. І.І.Елісеевой.-М.: Фінанси і статистика, 2006.-668 с.: Іл.
9 Медков В.М. Демографія: Навчальний посібник.-Ростов-на-Дону: «Фенікс», 2002.-448 с.
10 Демографічна ситуація в Приамур'я: стан і перспективи: матеріали науково-практ. конференції 10-11 лютого 2006 р. / За ред. Ю.В.Сіротіна.-Благовєщенськ: Приамур'я, 2006.-399 с.
11 Демографія. Навчальний посібник / Л.П.Харченко.-М: Омега-Л, 2006.-360С.: Іл.
12 Демографія: Підручник / За заг. ред. Н. А. Волгіна. М.: Изд-во РАЦС, 2003.-384 с.
13 Борисов В.А.Демографія.-М.: Видавничий дім NOTA BENE, 1999.-272с.
14 Окраїнні люди: [Демографічна ситуація на Далекому Сході за підсумками перепису 2002 р.] / А. Пасьетцев / / Далекосхідний капітал.-2004 .- № 2.-с.8-16.
15 Демографія та міграційна ситуація в Далекосхідному окрузі / Матріч Є.Л. / / Вісник Далекосхідного відділення РАН.-2004 .- № 6.-с.101-110.
16 Росія та міграція. Історія, реальність, перспективи / В.А.Моденов, А.Г.Носов.-М.: Промітей, 202.-328 с.
17 Далекий Схід і Забайкалля у Росії АТР: доповідь, тези доповіді / отв. Адмін. С.Н.Леонов.-Хабаровськ: Ін-т Економ. досліджень.-2005.-80 с.
18 Чисельність та міграція населення в регіонах Далекосхідного федерального округу за 2004 рік: зб.: Амурстат.-Благовещенск.-2003.-66 с.
19 Актуальні проблеми міграції. Міжнародні механізми захисту прав беженцев.-М.: Ланки, 1999.-208 с.
20 Не по своїй волі ...: історія і географія примусових міграцій у СРСР / П.М.Поляк.-М.: Меморіал, 2001.-328 с.
21 Міграція та безпека в Росії / Під ред. Г.Вітковской.-М.: Інтердіалій +, 2000.-341 с.
22 Демографія: Підручник для вузів / Під ред. Н. А. Волгіна, А. Л. Рибаківська. -М.: Логос, 2005.-280 с. 23 Гребініченко С.Ф. Демографічний вибух у Росії? / / Соціально-гуманітарні знання .- 2006 .- № 6 .- С.3-25.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Географія | Курсова
207кб. | скачати


Схожі роботи:
Українці на Далекому Сході
Залізний вік на Далекому сході
Біле і червоне рух на Далекому Сході
Перспективи розвитку туризму на Далекому Сході
Ринок праці та зайнятість на російському Далекому Сході
Музейна будівництво на радянському Далекому Сході в 19201930-ті роки
Японія та іноземні держави на Далекому Сході в кінці 18 початку 19 ст
Партизанський рух на Далекому Сході в період громадянської війни
З історії боротьби з опіекуреніем російською Далекому Сході в 1910-1915 рр.
© Усі права захищені
написати до нас