Демографічна ситуація в Республіці Бурятія

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення 6

1. Необхідність і значення статистичного вивчення демографічних процесів у регіоні 8

1.1 Поняття демографічної ситуації регіону 8

1.2 Система статистичних показників, що характеризують демографічну ситуацію в регіоні 20

1.3 Статистичні методи, використовувані для вивчення демографічної ситуації та демографічного прогнозування 25

2. Аналіз демографічної ситуації в РБ 34

2.1 Аналіз динаміки чисельності та структури населення РБ 34

2.2 Аналіз процесів природного руху населення 44

3. Математико-статистичні методи аналізу і прогнозування демографічної ситуації в РБ 64

3.1 Кореляційно-регресійний аналіз чинників, що впливають на демографічну ситуацію в РБ 64

3.2 Прогнозування основних складових демографічної ситуації: народжуваності і смертності 75

3.3 Статистичний прогноз чисельності населення Республіки Бурятія 80

Висновок 86

Список використаної літератури 89

Введення

У посланні Президента РФ Федеральним Зборам у травні 2007 року найгострішою проблемою сучасної Росії була названа демографічна. Дійсно, населення Російської Федерації з 1993 року стрімко скорочується, що представляє собою одну з найбільш серйозних загроз національній безпеці Росії в XXI столітті. Все більшу тривогу викликає ситуація, при якій покоління дітей лише на 60% заміщає покоління батьків, а країна з-за природного убутку щорічно втрачає 700-800 тисяч чоловік.

Депопуляція - доконаний факт демографічного розвитку більшості регіонів Росії, в тому числі і Республіка Бурятія, в цих умовах важливо зрозуміти в якій мірі сучасна трансформація параметрів відтворення стала продовженням склалися в попередній період демографічних тенденцій і закономірностей. В якій - наслідок переходу до нових умов соціально-економічного розвитку.

Вивчення демографічних процесів і можливості управління ними, розуміння характеру відбуваються в них змін на територіальному рівні, факторів і перспектив їх розвитку становлять актуальну задачу, як з теоретичних, так і з практичних позицій.

Метою даної дипломної роботи є статистичне дослідження демографічної ситуації в Республіці Бурятія. Для реалізації даної мети в дипломній роботі були поставлені наступні завдання:

- Розкрити сутність поняття демографічної ситуації;

- Вивчити методи вивчення демографічної ситуації в регіоні;

- Провести аналіз динаміки чисельності та структури населення;

- Проаналізувати природний рух населення: народжуваність і смертність;

- Розробити демографічний прогноз чисельності населення на наступний рік.

Об'єктом дослідження виступає населення Республіки Бурятія. Предметом дослідження є кількісна характеристика склалася в даний час демографічної ситуації.

Інформаційну базу дослідження склали дані державної статистики про природний рух населення та його компонентах, міграції та структурі населення.

Практична значимість даної дипломної роботи полягає в тому, що її висновки можуть бути використані органами державної статистики, міністерством економіки РБ для розробки заходів для поліпшення демографічної ситуації в РБ.

Методика дослідження демографічної ситуації РБ буде включати статистичний аналіз динаміки, структури, кореляційно-регресійний аналіз. Прогнозування буде здійснюватися методом екстраполяції і методом компонент, так званим методом пересування вікових груп.

Апробація роботи була проведена на студентській науково-практичній конференції.

1. Необхідність і значення статистичного вивчення демографічних процесів у регіоні

1.1 Поняття демографічної ситуації регіону

Демографічна ситуація - це комплексна кількісна характеристика та якісна оцінка демографічних процесів (народжуваності, смертності, міграції, шлюбності, розлучуваності), що протікають на певній території: їх тенденцій, підсумків до певного періоду і наслідків. Основна мета розрахунку показників статистики населення - оцінка демографічної ситуації, що склалася на конкретній території в конкретних умовах місця і часу, її прогноз на майбутнє [6, с. 15].

Згідно з таким розумінням, характеристика демографічної ситуації включає 3 групи елементів: статичну оцінку чисельності, що склалася віково-статевої структури населення і параметрів його відтворення; аналіз динаміки демографічних процесів, що формують чисельність та структури населення; прогноз тенденцій і оцінку їх демографічних наслідків. Кожна з цих груп елементів описується відповідною системою показників.

Для адекватної характеристики демографічної ситуації важливо враховувати кілька умов. Істотним є вибір часового періоду, за який аналізується динаміка демографічних процесів. Він повинен бути досить тривалим з тим, щоб виявити основні тенденції, які на малому часовому відрізку можуть спотворюватися випадковими річними коливаннями. Крім того, необхідно враховувати періоди різких коливань демографічних процесів, обумовлених соціально-економічними зрушеннями в суспільстві і державі, інакше, взявши за точку відліку роки різких підйомів або спадів показників, можна отримати викривлене уявлення про тенденції (зростання чи скорочення народжуваності, смертності і т. д.). Так, наприклад, аргументація двох протиборчих точок зору про ситуацію зі смертністю в Росії багато в чому базується на виборчій виборі інтерпретованих тимчасових рядів [5, с. 56].

Прихильники тієї точки зору, що російська смертність в період економічних реформ - є лише продовження довгострокового негативного тренда, спотвореного наслідками антиалкогольної кампанії - як правило, спираються на динаміку 1965-1998 р., не беручи до уваги дані останнього п'ятиріччя, які демонструють зростання смертності очевидно не пов'язаний з наслідками боротьби з алкоголізмом. Прихильники протилежної точки зору, у відповідність з якою зростання смертності в Росії - наслідок виключно непродуманих економічних реформ - в основному, розглядають динаміку за період кінця 1980-х - середини 1990-х років, не беручи до уваги той факт, що в кінці 1980 - х років в країні склалися мінімальні рівні смертності в результаті вжитих антиалкогольних заходів [37, с. 29]. З метою об'єктивізації якісної оцінки ситуації необхідно провести порівняльний аналіз основних демографічних параметрів в аналізованій території з певним стандартом. Для російських територій в якості такого стандарту може виступати ситуація по країні в цілому або по тому федеральному округу, до якого територія входить. Іноді корисно порівняти ситуацію з сусідніми регіонами або з тими, які характеризуються близькістю демографічних параметрів. Такий підхід дозволяє виявити загальні та специфічні риси демографічних процесів, оцінити унікальність їх на конкретній території, визначити ті больові точки, подолання яких може стати предметом спільних зусиль з іншими територіями. Так, наприклад, в більшості російських територій з початку 1990-х років, відзначається скорочення чисельності населення, в основі якого - природний спад. Разом з тим, як глибина депопуляції (масштаби щорічної убутку), її темпи, компоненти (співвідношення природного та міграційного приросту / убутку), фактори і т.д. можуть помітно відрізнятися [15, с. 73].

Власне якісна оцінка демографічної ситуації та її окремих елементів у вирішальній мірі визначається цілями демографічного розвитку конкретної території. Наприклад, метою є стабілізація чисельності населення. Вона може бути забезпечена при досягненні нульового природного і міграційного приросту населення; при природному прирості, що компенсує міграційну спад; при природних втрат, компенсованій міграційним приростом. У свою чергу, нульовий природний приріст населення може формуватися при різних поєднаннях процесів народжуваності і смертності з урахуванням особливостей вікової структури населення. Таким чином, якщо мета демографічного розвитку не конкретизує, за рахунок яких джерел повинна бути забезпечена стабілізація населення, то всі варіанти досягнення цієї мети можуть бути оцінені позитивно [15, с.   41]. Якщо ж мета формулюється як - забезпечення стабілізації населення шляхом переходу на максимально економний режим його відтворення, то лише зростання народжуваності до відповідних рівнів при одночасному зниженні смертності (витрат відтворення) та мінімізації міграційного сальдо є єдиним шляхом досягнення поставленої мети. Всі інші варіанти розвитку демографічних процесів повинні бути оцінені негативно [16, с. 68].

Характеристика демографічної ситуації не обмежується кількісним описом і якісною оцінкою демографічних процесів. Зміна ситуації в бажаному напрямку, згідно з поставленою метою, що є темою демографічної політики, вимагає розуміння факторів, що породили ті чи інші проблеми і їх керованості. Розглядаючи ці фактори, їх має сенс умовно розділити на дві групи. Перша, до якої належать, так звані ендогенні фактори, представлена ​​характеристиками самого населення: його статево-віковою структурою та параметрами відтворення. Друга група, до якої відносяться так звані екзогенні фактори, представлена ​​зовнішніми, переважно, соціально-економічними впливами [30,   с.   33].

Як правило, кажучи про чинники демографічних процесів, найчастіше стосуються саме другої групи впливів. Прикладами подібних факторів є, наприклад, заходи допомоги сім'ям з дітьми, ухвалені в першій половині 1980-х років, в результаті чого стався значний зсув в календарі народжень декількох поколінь жінок, у свою чергу, породив істотний підйом народжуваності в середині 1980-х років і настільки ж істотний спад її в 1990-і роки. Аналогічний приклад можна навести і щодо смертності, коли в результаті заходів антиалкогольної політики в середині 1980-х років відбувся короткочасний і інтенсивне зростання тривалості життя населення, що змінився на початку 1990-х років її стрімким падінням. Найчастіше, в реальній динаміці демографічних процесів проявляється слідство не якого-небудь одного, але комплексне результуюче вплив декількох, часто різноспрямованих факторів, що ускладнює виділення ролі кожного з них. Так, у питаннях народжуваності, і щодо смертності на всьому протязі 1990-х років простежувалося вплив наслідків політичних рішень середини 1980-х років, на які нашарувався ефект проведених соціально-економічних перетворень [37, с. 30].

Не менш істотну, хоча часто і приховану роль відіграють параметри самого населення, перш за все, його статевовікова структура. Так, у збільшенні загального коефіцієнта народжуваності (як компонента природного приросту населення) у Росії в початку нинішнього століття помітну роль відіграють фактори омолодження жіночих репродуктивних контингентів, пов'язані з вступом в активні дітородні віку численних поколінь жінок, народжених у першій половині 1980-х років в результаті вжиття заходів щодо стимулювання народжуваності. Якби не цей суто структурний фактор, то зростання загального коефіцієнта народжуваності був би меншим. Оскільки за короткочасним підйомом середини 1980-х років пішов спад народжуваності, на зміну що спостерігається в даний час ефекту омолодження, прийде ефект старіння жіночих репродуктивних контингентів, який буде надавати негативний вплив на загальний коефіцієнт народжуваності, поглиблюючи природне зменшення населення [31, с. 46].

Ще один приклад ролі структурних чинників пов'язаний з оцінкою природного спаду населення в результаті смертності. Незважаючи на те, що російське населення у відповідності з різними демографічними шкалами відноситься до демографічно старому населенню, рівень старіння міг бути ще вище, якщо б не відбувалося його штучне омолодження внаслідок вкрай високої смертності в працездатних віках. У разі якщо вдасться знизити смертність в основних групах ризику, демографічне старіння значно прискориться і негативний вплив цього чинника призведе до того, що загальний коефіцієнт смертності, як компонент природного спаду населення, практично не зміниться [33,   с.   62].

Таким чином, демографічна ситуація з її кількісною характеристикою і якісною оцінкою - це, по суті, комплексне всебічне уявлення про населення як факторі і критерії соціально-економічного розвитку тієї чи іншої території [26, с. 25].

Змінюється не тільки чисельність населення, оновлюється і його структура. Структура населення - аж ніяк не синонім його складу. Склад - це номенклатура, точніше перелік елементів, що складають населення як сукупність людей. Демографічний склад включає в себе розподіл населення на чоловіків і жінок, а також - на осіб різного віку. Населення, диференційоване за віком, може бути розподілено за групами. Угруповання, виконана з якісного ознакою, представляє класифікацію. Наприклад, в залежності від такого якісного ознаки як працездатність виділяють три групи населення: молодше працездатного, працездатне і те, яке старше працездатного [23, с. 148].

Населення може бути розподілено на групи і за кількісним ознакою. Зазвичай розподіл населення за статтю та віком буває в однорічній (для кожного окремого року віку) і п'ятирічної вікової угрупованнях. Остання дається в стандартній угруповання: 0-4 року, 5-9 років, 10-14, 15-19 і т.д. Група 0-4 року включає в себе всіх дітей, починаючи з новонароджених і закінчуючи прожили 5 років без одного дня. Мається на увазі повне число сповнившись років, тобто група 0-4 роки це значить до 5 років, 5-9 - до 10, 10-14 - до 15 і т.д. Такі угруповання використовується органами статистики при розробці даних переписів населення та поточного обліку.

Іноді використовуються також десятирічні групи (0-9, 10-14 і т.д.). Вік в 9 років виступає як останнє число першого десятка, 19 років - останнє число другого десятка і т.д., хоча очевидно, що останнім числом десятка може бути 10, 20 і ін З цим, до речі, пов'язане і непорозуміння, що виникло на рубежі століть, коли багато хто і журналісти, і політики і навіть вчені, початок нового ХХ I століття датували 2000 роком, хоча воно настало першого січня 2001 р. [37, с. 23].

На відміну від складу структура населення - це співвідношення між однорідними елементами або чисельно певними групами. Найпростішою виступає статева структура: відсоткове відношення чоловіків і жінок у загальній чисельності населення. Існують також вікові, віково-статеві структури, розподілу за часом проживання і т.д. Структура, тобто розподіл населення за групами може виражатися не тільки у відсотках, але і в частках, проміле [36, c .19]. У віковій структурі виділяють як чисельно рівні вікові групи, так і функціонально різні контингенти. Останні являють собою укрупнені вікові групи, виділені за будь-якої якісної характеристиці (дитячий, репродуктивний, працездатний, пенсійного та ін вікові контингенти).

Узагальнюючої характеристикою вікового розподілу населення виступає його середній вік. Він може розраховуватися для всього населення в цілому, для різних вікових груп і для окремих контингентів. Як приклад останнього можна назвати середній вік зайнятого або економічно активного населення [39, с. 29].

Частота всіх демографічних подій різниться в залежності від віку. Так, велика частина дітонароджень у жінок відбувається у віках від 20 до 30 років. Цей же віковий інтервал відрізняється найбільшою інтенсивністю вступу в шлюб (у жінок і нижня і верхня межі цього інтервалу трохи нижче, ніж у чоловіків, і у віковій групі 18-19 років вони вступають в шлюб частіше, ніж у 25-29 років).

Відповідно, трохи старший, в середньому ті, хто розлучається. Верхня межа вікового інтервалу, що характеризується найбільш високими показниками розлучуваності, простирається у чоловіків майже до 40 років, а у жінок - до 35. Зрозуміло, що з віком збільшується ймовірність смерті. Виняток тут становлять тільки діти. Після порівняно високого рівня смертності у новонароджених він знижується, досягаючи мінімуму у віковому інтервалі 10-14 років, а потім постійно наростає. Середній вік померлих, як і медіанний вік можуть бути розраховані за аналогією із середнім віком живе населення [43, с. 52].

Стать і вік є основними демографічними параметрами людини, а половозрастная структура - відповідно, однією з базових характеристик населення. Значення інформації про розподіл за статтю та віком жителів держави, регіону, того чи іншого адміністративно-територіального утворення важко переоцінити. Ці дані затребувані практично в усіх сферах суспільного життя, так чи інакше пов'язаних з життєдіяльністю людей.

Дитина ще не з'явився на світ, але, знаючи чисельність жінок різних вікових груп і рівень повікової народжуваності хоча б у попередньому році, можна досить точно визначити, скільки на тій чи іншій території в даному році буде новонароджених. Їх чисельність, особливо якщо її розрахувати не тільки на поточний або майбутній рік, але і на найближчу перспективу, дозволяє оцінити потребу в ліжках для вагітних і породіль, у акушера-гінеколога і т.д. Однак новонародженим та їхнім матерям потрібні не лише медичні послуги, але і коляски, ліжечка, білизна, підгузники, дитяче харчування та ін Таким чином, інформація про чисельність вже народжених дітей та її прогнозна оцінка набувають, по суті справи, маркетинговий характер. Нею користуються підприємства, фірми, що займаються виробництвом і продажем товарів для новонароджених. Ці дані потрібні Фонду соціального страхування для планування своїх витрат на виплату допомог по вагітності та пологах, при народженні дитини та по догляду за ним.

Відомості про кількість дітей більш старшого віку потрібні для оцінки потреби у дошкільних освітніх установах, лікарів-педіатрів та дитячих лікарів інших спеціальностей, бюджетних видатків на виплату щомісячної допомоги на дитину, дитячому одязі і взутті, дитячих книгах та іграшках (знову йдеться про маркетинговому використанні даних про чисельність і половозрастном склад дітей) та ін Перелік сфер використання даних про чисельність населення наступних віку дуже великий. Це - школи та інші освітні установи, вузи, армія, трудові ресурси, житлове будівництво, виробництво товарів, продуктів і послуг, медична допомога, пенсійне забезпечення та багато іншого. Дані про розподіл населення за статтю та віком потрібні і для розрахунку практично всіх демографічних показників [44, с. 26].

На основі даних переписів знаходяться показники статевої і статево-віковою структури населення. Показники статевої структури населення бувають двоякого роду. По-перше, це долі жінок і чоловіків у населенні, які розраховуються, як правило, у відсотках. По-друге, співвідношення між чисельністю чоловіків і жінок. Вони можуть виглядати як число чоловіків на 1000 жінок або, навпаки, кількість жінок на 1000 чоловіків. Перший показник розраховується шляхом ділення чисельності чоловіків на чисельність жінок і множення отриманого результату на 1000. Другий розраховується навпаки. Зрозуміло, що всі ці показники можуть розраховуватися як для всього населення в цілому, так і для окремих вікових груп [48, с. 67].

Показниками вікової структури населення служать частки населення окремих вікових або вікових груп. Якщо знаменником при розрахунку таких показників є загальна чисельність населення, то можна говорити про показники статево-віковою структури населення, а якщо розрахунок робиться по відношенню до чисельності населення кожного окремого статі, то це буде вікова структура окремо жінок і чоловіків.

Особливу увагу при аналізі вікового складу приділяється частці (у відсотках) населення у віці 60 років і старше (в ООН і деяких зарубіжних країнах при розрахунку даного показника використовується вікова межа 65 років). Цей показник називається коефіцієнтом старіння або коефіцієнтом демографічної старості населення. Відносно причин старіння в суспільстві існує серйозна помилка. Поширена думка, що воно викликане, головним чином, зростанням тривалості життя. Це не так. Головна причина старіння населення - зниження народжуваності [39, с. 24].

Зниження народжуваності веде до скорочення чисельності та частки дитячого населення, а, отже, до зростання частки населення в більш старшому віці, в т.ч. старше 60 років. Збільшення тривалості життя веде до зростання коефіцієнта старіння тільки тоді, коли відбувається за рахунок скорочення смертності населення у віках старше 60 років (збільшуючи тим самим чисельність і частку цього населення). Однак практично завжди і у всіх країнах тривалість життя зростала, в основному, за рахунок зниження смертності в більш молодих і, в першу чергу, в дитячих віках. А це вже зовсім інша справа. У цьому випадку зростання тривалості життя буде, навпаки, перешкоджати демографічного старіння, так як буде вести до зростання кількості і частки дітей (із-за більшого числа збережених дитячих життів). Отже, головна причина старіння населення - зниження народжуваності.

Для наочності та розширення можливостей аналізу статево-віковою структури населення будується половозрастная піраміда. Вона являє собою графічне зображення половозрастного складу населення (малюнок 1). Для її побудови по центру проводиться вертикальна вісь (вісь ординат), по якій відкладаються градації віку. Від заснування осі вправо і вліво проводяться горизонтальні осі (осі абсцис), за якими відкладаються градації чисельності населення, відповідно, ліворуч чоловіків і праворуч жінок.

Чисельність населення кожної статево-віковою групи на піраміді зображується у вигляді прямокутника, площа якого відповідає чисельності населення. Його нижня і верхня горизонтальні лінії проводяться на рівні, відповідно, почала даного вікового інтервалу та початку наступного вікового інтервалу. Права вертикальна лінія у чоловіків і ліва у жінок збігаються з вертикальною віссю на відрізку даного вікового інтервалу. Ліва вертикальна лінія у чоловіків і права у жінок проводяться на рівні чисельності відповідно чоловіків і жінок даної вікової групи [18, с. 25].

Малюнок 1. Статево-статева піраміда населення Росії на 01.01. 2004   р.

Якщо зустрічаються вікові інтервали, що відрізняються від звичайних для даної статево-віковою піраміди (наприклад, більшість інтервалів п'ятирічні, а один або кілька десятирічні), то для цих інтервалів вертикальні лінії будуть більше або менше в стільки разів, у скільки ці інтервали більше або менше звичайних, т . е. вони будуть охоплювати більший чи менший (в порівнянні зі звичайними) віковий інтервал, а горизонтальні лінії, навпаки, повинні в цю кількість разів, відповідно, зменшуватися або збільшуватися, тобто вихідна чисельність населення для побудови статево-віковою піраміди повинна ділитися навпіл) для забезпечення порівнянності численностей населення як площ прямокутників. На статево-віковою піраміді відкладаються чисельністю тільки для тих вікових груп, для яких визначені верхня і нижня межі вікового інтервалу і не відкладаються для, так званих, відкритих вікових інтервалів (наприклад, 80 років і старше).

Побудувавши половозрастную піраміду, відразу можна побачити молоде населення (широка підстава піраміди) або старе (піраміда порівняно широка у віках старше 50 років), яке співвідношення чисельності чоловіків і жінок у різних віках і, нарешті, можна побачити, так звані, «провали» ( істотно менша чисельність населення в порівнянні з сусідніми віковими групами) та «опуклості» (навпаки, істотно велика чисельність населення в порівнянні з сусідніми віковими групами) [32, с. 24].

Існують три складові статево-віковою структури населення: народжуваність, смертність та міграція. Народження щодо більшого чи меншого числа дітей в окремі роки, знайде своє відображення в підвищеній або, навпаки, зменшеною чисельності населення у відповідних віках. Найбільш яскравими прикладами останнього є люди, що народилися в роки війни, і діти, що з'явилися на світ в Росії в дев'яності роки XX століття.

Смертність постійно, як би, «обрізає» чисельність населення. Вона спочатку знижується, досягає мінімуму у віковій групі 10-14 років, а потім невблаганно «повзе вгору». Смертність впливає і на співвідношення статей. Хлопчиків народжується більше, ніж дівчаток. Їх співвідношення при народженні становить 104-106 хлопчиків на 100 дівчаток і при цьому воно досить стійко і виявляється практично на всіх достатньо великих сукупностях народжених (тобто там, де діє закон великих чисел). Однак у всіх без винятку віках в Росії та більшості інших індустріальних країн смертність чоловічого населення вищі, ніж жіночої. Це призводить до того, що чисельності чоловіків і жінок при просуванні до більш старших вікових поступово вирівнюються і досягають рівноваги, наприклад, у нашій країні приблизно у 33-35 років. Після цього неухильно наростає перевага чисельності жіночого населення.

1.2 Система статистичних показників, що характеризують демографічну ситуацію в регіоні

Показники чисельності та динаміки населення:

Чисельність постійного населення. Постійне населення одно готівкового населенню, від чисельності якого віднімаються тимчасово присутні в момент перепису на даній території і додаються тимчасово відсутні жителі цієї місцевості.

Чисельність наявного населення. Наявне населення одно постійному, з якого віднімають тимчасово відсутнє населення і додають осіб, які тимчасово знаходяться на даній території.

Чисельність населення на початок періоду (зазвичай на 01.01.). Перепису населення зазвичай проводяться в грудні або січні, тому критичний момент не збігається з першим січня. Щоб отримати чисельність населення на початок року до даних перепису, якщо вона проводилася в кінці попереднього року, додають результати природного і міграційного руху населення за той проміжок часу, який відділяє дату перепису від 1 січня наступного року. Результати природного та міграційного руху віднімають, якщо перепис проводився після 1 січня поточного року. Подібним чином робиться і оцінка чисельності населення в міжпереписний роки. Перепису населення зазвичай проводяться в грудні або січні, тому критичний момент не збігається з першим січня. Щоб отримати чисельність населення на початок року до даних перепису, якщо вона проводилася в кінці попереднього року, додають результати природного і міграційного руху населення за той проміжок часу, який відділяє дату перепису від 1 січня наступного року. Результати природного та міграційного руху віднімають, якщо перепис проводився після 1 січня поточного року. Подібним чином робиться і оцінка чисельності населення в міжпереписний роки.

Середньорічна чисельність населення (середнє населення). Сума численностей населення на початок одного і іншого року (наприклад, на 01.01.2004 р. та 01.01.2005 р.) ділиться на 2. Якщо є проміжні дані, наприклад, на перше число кожного кварталу, то найпростіше знайти середньоквартальний чисельності, скласти їх і розділити на кількість кварталів. Також можна поступити і для знаходження середньорічної чисельності за ряд років.

Частка регіону, федерального округу, Росії в населенні федерального округу, країни, світу. Чисельність населення регіону ділиться на чисельність населення країни (федерального округу) і множиться на 100. Населення має бути в обох випадках або наявне або постійне і прийматися на одну і ту ж дату.

Темпи зростання (скорочення) чисельності населення. Приватне від розподілу чисельності населення на початок цього року (може бути прийнятий прогнозний рік) на чисельність населення на початок минулого року (будь-якого року минулого періоду). Множачи результат ділення на 100, отримують темп зростання у відсотках. Зворотній величина темпу зростання знаходиться діленням 100 на зазначений темп. При зростанні в 1.5 рази (150%) рівень знизиться на 1 / 3, тобто буде дорівнює 66.7%, при зростанні в 1.2 рази (20%), рівень скоротиться на 16.7% і дорівнюватиме 83.3%.

Темпи приросту (скорочення) чисельності населення. Від темпу зростання (скорочення) віднімається 100. Наприклад, темп зростання 105.2%. Тоді темп приросту дорівнює 105.2-100 = 5.2%.

Середній темп зростання населення. З темпу зростання витягується корінь тій мірі, яка дорівнює тривалості розрахункового періоду. Так, якщо темп зростання за десять років складає 2,0042, то середньорічні темпи рівні 1.072. Це число виходить при добуванні кореня десятого ступеня.

Середній темп приросту населення. Середньорічний темп приросту знаходиться відніманням від середнього темпу зростання одиниці. 1.072 - 1.0 = 0.072 (або 7,2% на рік). Отже, щоб подвоїти явище протягом 10 років потрібні середньорічні темпи приросту не менше ніж у 7%.

Абсолютний приріст (спад) населення. Різниця між чисельністю населення на початок і кінець періоду (або початок наступного періоду).

Найбільш застосовними є показники чисельності та динаміки населення. При цьому часто при зіставленні чисельності населення за ряд років не точно приймається їх кількість. Так період часу від перепису 1979 р. до перепису 1989 р. включає не 1979-1989 рр.., А 1979-1988 рр.. З іншого боку перепис 1959 р. проводилася раніше перепису 1970 р. на 11 років (1959-1969 рр..), А останню відокремлює від перепису 1979 р. - 9 років (1970-1978 рр.).. Для подібних випадків необхідно обчислювати середні темпи росту. Це усуває вплив на динаміку відмінностей у тривалості періодів [13, с. 143].

Показники компонентів динаміки та складу населення:

Загальний приріст населення (абсолютний, відносний). Абсолютна величина загального приросту (убутку) населення дорівнює сумі природного приросту (убутку) та міграційного приросту (убутку). У принципі ця величина повинна збігатися з різницею між чисельністю населення на початок і кінець періоду. Відносна величина загального приросту знаходиться діленням абсолютної величини на середньорічну чисельність населення.

Природний приріст (абсолютний, відносний). Абсолютний природний приріст (спад) - це різниця між числом народжених і померлих в один і той же час в даній місцевості. Відносний природний приріст (спад) - частка від ділення абсолютної величини на середньорічну чисельність населення.

Співвідношення між компонентами демографічної динаміки. Це частки природного та міграційного приростів (убутку) у загальному прирості (убутку) населення у відсотках. Якщо за одним з компонентів спад, а по іншому приріст, то визначається яка частка убутку (вся чи частина) компенсується приростом.

Частка місцевих уродженців в населенні. Відношення всіх народжених у даній місцевості до всього населення у відсотках.

Частка новоселів у населенні. Відношення чисельності новоселів, тобто осіб прожили в даній місцевості менше 10 років, до всього населення.

Частка постійних жителів. До постійних жителям відносять місцевих уродженців і колишніх мігрантів, які прожили в даній місцевості більше 10 років (старожили). Відношення суми тих і інших до всього населення дає частку постійних жителів даної території.

Показники заселеності території:

Людність (всіх поселень, міських, сільських). Середня чисельність населення всіх поселень певного статусу. Знаходиться діленням чисельності населення поселень даного статусу на число поселень.

Щільність населення. Частка від ділення середньорічної чисельності населення на кількість квадратних кілометрів території регіону (чоловік на кв.км.). Щільність населення визначається для адміністративних одиниць не залежно від придатності їх території для заселення і господарського використання. Це надає показником якусь умовність. Якщо виключити непридатні для проживання площі (важкопрохідні болота, важкодоступні гірські системи тощо), то можна розрахувати господарську щільність [14, с. 105].

Радіус обслуговування населених пунктів. Частка від ділення розмірів території, або на все знаходяться на ній населені пункти, або міські, або сільські (кв. км на один населений пункт).

Коефіцієнт урбанізації. Частка міського населення у всьому населенні.

Показники статево-віковою структури:

Частка чоловіків (жінок) у населенні. Відношення чисельності чоловіків до всього населення. Те ж і жінок. Розрахунки можливі також за різними віковими групами та віковими контингентам.

Кількість чоловіків в розрахунку на тисячу жінок. Відношення чисельності чоловіків до чисельності жінок у розрахунку на тисячу (можливо також обчислення числа жінок в розрахунку на тисячу чоловіків).

Середній вік живе населення. Середній вік обчислюється як середня арифметична зважена. У чисельнику - сума творів віків на чисельність населення, його досягла або на частку населення даного віку в загальній чисельності населення. Знаменником виступає загальна чисельність населення, для якого розраховується середній вік, або 100%, якщо для розрахунку використовуються частки населення. Коли дано розподіл населення не за окремими віком, а за віковими групами, то при розрахунку в якості віку береться середина вікового інтервалу (для групи 0-4 року - 2,5, для 5-9 років - 7,5 і т.д. ).

Медіанний вік. Медіанний вік ділить все населення на дві рівні частини: молодше і старше медіанного віку.

Частка населення молодше працездатного віку. Відношення чисельності осіб молодше працездатного віку до всього населення.

Частка населення працездатного віку, частка населення старше працездатного віку розраховується подібним чином.

Частка економічно активного населення. Відношення чисельності зайнятих або безробітних у віці 15-72 року до всього населення.

Демографічне навантаження на жителів працездатного віку особами в непрацездатному віці. Приватне від розподілу чисельності осіб у непрацездатному віці (жінки 0-15 і 55 і старше, чоловіки 0-15 і 60 і старше) на чисельність населення в працездатному віці.

Демографічне навантаження на жителів працездатного віку осіб молодше працездатного віку розраховується подібним чином на осіб віком до 16 років.

Демографічне навантаження на жителів працездатного віку осіб старше працездатного віку розраховується подібним чином на жінок у віці 55 років і старше і чоловіків 60 років і старше.

Коефіцієнт старіння або коефіцієнт демографічної старості населення.

Питома вага (відсоток) осіб старше 60 років у всьому населенні (той же чоловіків і жінок).

Усі наведені показники в тій чи іншій мірі можуть бути використані для аналізу демографічної ситуації в регіоні. З їх допомогою дається загальна картина демографічного розвитку: динаміка населення, її компоненти, старіння населення, його статевовікова і генетична (уродженці, приїжджі та ін) структури, зміна заселеності території і т.д. Всі ці показники можуть використовуватися як для зіставлення хронологічних (зміна в часі), так і регіональних рядів (суб'єкти РФ) [12, с. 20].

1.3 Статистичні методи, використовувані для вивчення демографічної ситуації та демографічного прогнозування

Демографічний прогноз - це науково обгрунтоване передбачення основних параметрів руху населення та майбутньої демографічної ситуації: чисельності, статево-статевої та сімейної структури, народжуваності, смертності, міграції [22, с. 11]. Необхідність демографічного прогнозування пов'язана з завданнями прогнозування та планування соціально-економічних процесів в цілому. Без попереднього демографічного прогнозу неможливо уявити собі перспективи виробництва та споживання товарів і послуг, житлового будівництва, розвитку соціальної інфраструктури, охорони здоров'я та освіти, пенсійної системи, рішення геополітичних проблем і т.д. Саме тому діяльність з прогнозування динаміки чисельності та структури населення, чисельності та структури сімей, окремих демографічних процесів складає найважливішу частину загальної діяльності міжнародних, державних і неурядових організацій, установ та наукових інститутів. У нашій країні перший прогноз динаміки та структури населення був виконаний ще в 1921 р. під керівництвом В. Тарасова та С.Г. Струміліна [37, с. 201]. У його основу були покладені підсумки перепису населення 1920 р. з технічної точки зору демографічний прогноз виступає зазвичай у вигляді так званого перспективного обчислення. З суто наукових позицій особлива роль демографічного прогнозування випливає з найважливішого загальнонаукового принципу, відповідно до якого цінність і плідність всякої наукової теорії не тільки і не стільки залежить від того, якою мірою дана теорія пов'язує воєдино накопичені наукові факти, скільки здатністю теорії передбачати нові, раніше не відомі властивості і явища [21, с. 31]. З цієї точки зору демографічний прогноз може розглядатися і як критерій оцінки покладеної в його основу теорії населення, тобто розрахунку чисельності і віково-статевої структури, побудованого на підставі даних про зміни демографічних характеристик (чисельності населення, демографічних структур, народжуваності, смертності і т.д.) у минулому, а також з урахуванням прийнятих гіпотез щодо їх динаміки в майбутньому. Такого роду розрахунки робляться зазвичай у кількох варіантах, при цьому задаються межі найбільш ймовірних змін населення. Взагалі багатоваріантність демографічного прогнозу, як і будь-якого іншого, є настійною вимогою. Зазвичай прогноз робиться в трьох варіантах, які прийнято називати «нижнім», «середнім» і «верхнім», причому «середній» варіант відповідає як би найбільш ймовірного ходу подій, а «нижній» і «верхній» за дають зовнішні кордони динаміки демографічних показників . Прогнозні розрахунки не являють собою ніякої наукової проблеми, будучи чисто механічної завданням, рутинне виконання якої полегшується застосуванням сучасних комп'ютерних програм, деякі з яких згадуються нижче [48, с. 41]. Умовою точності прогнозу є правильні, науково обгрунтовані припущення про тенденції зміни репродуктивного, самосохранітельного і міграційної поведінки населення, дані про які можна отримати за допомогою спеціально організованих соціолого-демографічних досліджень. Якраз висування і верифікація гіпотез про ці тенденції є справжньою і надзвичайно цікавою науковою задачею, рішення якої одночасно є своєрідним бруском, на якому перевіряються парадигмальні орієнтації дослідників та їх теоретичні досягнення. Демографічні прогнози лежать в основі будь-якого соціального прогнозування і планування. Справді, що б ми не планували на перспективу: розвиток виробництва конкретних товарів або послуг, соціальної структури суспільства, включаючи її структуру за розмірами і складом сімей, будь-які соціальні процеси - у всіх випадках, очевидно, нам, перш за все, потрібно буде дізнатися число і склад майбутніх учасників цих соціальних процесів за статтю та віком, оскільки ці параметри людей роблять сильний вплив на характер та інтенсивність їх діяльності і, відповідно) на характер та інтенсивність соціальних процесів [30, с. 130].

Цілі демографічної прогнозування пов'язані з потребами економічного планування (необхідністю передбачення динаміки чисельності та структури трудових ресурсів); необхідністю оцінки майбутньої динаміки споживчого попиту на ті чи інші види товарів і послуг, у тому числі для вирішення завдань маркетингу; потребами планування житлового будівництва; потребами планування соціальної сфери (освіта, охорона здоров'я, пенсійна система тощо); геополітичними завданнями і багатьма іншими [1, с. 20].

Важливою характеристикою демографічних прогнозів є їх достовірність, тобто відповідність прогнозних характеристик населення і демографічних прогнозів того, якими вони будуть у дійсності. достовірність демографічного прогнозу визначається точністю вихідної демографічної інформації, обгрунтованістю прийнятих гіпотез, тривалістю прогнозного періоду.

Методи перспективного обчислення населення.

Основними методами демографічного прогнозування є: методи, засновані на застосуванні тієї чи іншої математичної функції (екстраполяціонний та аналітичний методи), а також метод пересування віків, або метод компонент [22, 101].

Методи, засновані на застосуванні математичних функцій:

Основною сферою застосування методів цього класу є прогнозування чисельності населення невеликих територій (наприклад, регіонів тієї чи іншої країни), особливо тих, для яких не існує надійної демографічної статистики. для прогнозування населення на рівні країни в цілому математичні методи застосовуються рідко, оскільки не облік змін у компонентах зростання чисельності населення і в віково-поло вої структурі, що властивий цим методам, обумовлює виникнення істотних помилок прогнозу. На регіональному ж рівні ймовірність таких помилок може бути зменшена за допомогою додаткового умови, що полягає в тому, що сумарна чисельність населення регіонів не повинна відрізнятися від результатів прогнозу для країни в цілому. Останній, таким про разом, виступає як контрольний параметр для прогнозування населення на регіональному рівні. Математичні методи іноді застосовуються також для аналізу історичної динаміки та прогнозування чисельності населення на глобальному рівні. Математичні методи дозволяють одержати прогноз тільки загальної чисельності населення. Можливо, правда, прогнозування окремо численностей чоловіків і жінок, проте їх сума може відрізнятися від прогнозу чисельності населення в цілому. Якщо має місце зменшення чисельності населення, як зараз відбувається в більшості регіонів Росії, то кращим є використання експоненційної функції, так як це гарантує, що чисельність населення не стане негативною. Екстраполяціонний метод можна застосовувати тільки при відсутності різких коливань народжуваності, смертності та міграції. Модифікацією даного методу, що робить його трохи більше відповідає реальності і здоровому глузду, є перехід від постійного середньорічного темпу приросту населення до змінюється за певним законом (лінійно або також експоненціально) [4, с. 23].

Аналітичний метод заснований на тому, що виходячи з минулого демографічної динаміки, підбирається функція, найближче її описує. У принципі це може бути будь-яка функція. Однак у кожному разі ця функція носить емпіричний характер, і не існує ніякого загального математичного закону демографічної динаміки, хоча прагнення вивести такий універсальний закон не залишає багатьох математиків. Конкретний вид функції підбирається виходячи з виду емпіричної кривої, а також гіпотези про зв'язок чисельності населення з часом як незалежної змінної. Зміни чисельності населення можуть розглядатися або як функція тільки часу, або як функція часу та чисельності населення. У першому випадку отримуємо клас гіпотез про залежність змін чисельності населення від часу і відповідно математичних функцій. Математичні вирази, які використовуються для опису росту населення, є по необхідності емпіричними; не може бути знайдено жодного закону зростання населення, хоча деякі математичні рівняння визначалися саме як такий закон. При побудові рівняння або кривої, відповідних даними переписів населення, в одному випадку виходять з припущення, що чисельність населення є поліноміальної степеневою функцією від часу. Якщо ж припустити, що зміна чисельності населення за нескінченно малий проміжок часу є функцією чисельності населення, то отримують інший клас гіпотез і, відповідно, математичних залежностей. Одним з них є експонентний функція з ненульовим постійним членом, або зростання (спад) чисельності населення в геометричній прогресії [32, с. 204]. Іншим прикладом такого роду функцій є логістична функція, особливість якої полягає в тому, що її приріст зменшується в міру зростання чисельності населення. Перш за вона досить широко застосовувалася в перспективному обчисленні чисельності населення. Логістична крива симетрична відносно точки перегину, яка дорівнює 1/2а. При малих значеннях Р темпи його при зростання практично постійні. З іншого боку, якщо значення Р великі і близькі до 1 / а, темпи його приросту прагнуть до 0. Як і розглянуті вище лінійна і експонентна функції, логістична функція не може відображати динаміку реальних населений в скільки-небудь тривалій перспективі. Вона може використовуватися, головним чином, для прогнозування чисельності невеликих територій на короткі періоди часу. Умовою якісності прогнозу і в даному випадку є контроль за допомогою даних про чисельність населення всієї країни. Перспективні розрахунки за допомогою логістичної функції вимагають знання чисельності населення на три рівновіддалених моменту часу (чи інший кратне трьом їх число) або знання чисельності населення на два рівновіддалених моменту часу і нижньої і верхньої асимптот. При цьому, якщо нижня асимптота може бути прийнята за 0, для визначення верхньої асимптоти не існує ніякої розумної процедури, яка давала б перспективне значення максимальної чисельності населення. Тим не менш, логістична функція може використовуватися для прогнозування невеликих територій, якщо загальна чисельність населення країни використовується як контрольна величина для сумарного населення всіх регіонів. У цьому випадку замість розрахунку чисельності населення регіону прогнозуються частки населення кожного регіону в загальній чисельності населення країни. Оскільки частка може змінюватися тільки в межах від Про до 1, ці величини можуть використовуватися як нижня і верхня асимптоти логістичної кривої. Знаючи прогнозні значення цих часток і прогнозну величину чисельності населення всієї країни, можна визначити і майбутню чисельність населення кожного з регіонів [37, с. 108].

Метод компонент відкриває перед розробниками демографічного прогнозу більш широкі можливості. На відміну від екстраполяціонного і аналітичного, він дозволяє отримувати не тільки загальну чисельність населення, але і його розподіл за статтю і віком.

Суть методу компонент полягає в «відстеження» руху окремих когорт в часі відповідно до заданих (прогнозними) параметрами народжуваності, смертності та міграції. Якщо ці параметри зафіксовані в деякий початковий момент часу, залишаючись потім незмінними протягом періоду, то це однозначно визначає чисельність і структуру населення в момент часу [4, с. 37].

Починаючи з моменту часу (чисельність населення кожного окремого віку зменшується відповідно до прогнозних повікова ймовірностями смерті. З вихідної чисельності населення кожного віку віднімається число померлих, а що залишилися в живих стають на рік старше. Прогнозні повікова рівні народжуваності використовуються для визначення числа народжень на кожен рік прогнозного періоду. Народились також починають відчувати ризик смерті відповідно до прийнятих її рівнями. Метод компонент враховує також повікова інтенсивності міграції (прибуття та вибуття). Процедура повторюється для кожного року прогнозного періоду. Тим самим визначається чисельність населення кожного віку і статі, загальна чисельність населення , загальні коефіцієнти народжуваності, смертності, а також коефіцієнти загального і природного приросту. При цьому прогнозні розрахунки можуть виконуватися як для однорічних вікових інтервалів, так і для різних вікових груп (5-ти або 10-літніх). Техніка перспективних розрахунків в обох випадках цілком однакова. Перспективні розрахунки зазвичай робляться окремо для жіночого і чоловічого населення. Чисельність населення обох статей і його вікова структура виходять простим підсумовуванням численностей жіночого і чоловічого населення. На практиці прогноз населення здійснюється на основі повікова даних для кожної статі окремо. Народжуваність виражається неї повікова коефіцієнти . Сила смертності виражається в повікова ймовірностях дожити до наступного віку окремо для чоловіків і жінок. Міграцію прийнято вимірювати в термінах очікуваної щорічної нетто-міграції, класифікованої за статтю та віком [18, с. 164]. Більш сучасною тенденцією є прагнення уточнити міграцію, виділивши , де можливо, приплив і відтік. Розрахунки проводяться в термінах циклу прогнозування, кожен з яких зазвичай дорівнює 1 року або 5 років. Стартуючи з переписних або інших вихідних даних, демограф послідовно застосовує дані про народжуваність, смертність і міграції протягом одного циклу прогнозування, підсумовуючи потім результати, щоб отримати оцінку населення на дату, марковану кінець циклу. Населення в кінці циклу, розраховане за допомогою цієї операції, у свою чергу стає вихідним для наступного циклу. Цикл прогнозування повторюється, щоб отримати оцінку населення для наступної дати в майбутньому. Так повторюється до тих пір, поки не буде досягнута дата, для якої і будується прогноз. Особливістю цієї процедури є те, що прогнозист може використовувати для кожного прогнозного циклу різні величини народжуваності, смертності та міграції. Коль скоро для кожного циклу вибрані набори величин кожного з компонентів , обчислювальний процес зводиться просто до підстановці отриманих значень в рівняння демографічного балансу [37, с. 131].

Зі сказаного вище випливає, що обгрунтованість прогнозу залежить від точності оцінки вихідного населення і від точності передбачення майбутніх параметрів народжуваності, смертності та міграції. У підсумку на кожен рік прогнозного періоду отримують як загальну чисельність населення, таки його віково-статеву структуру, а також загальні коефіцієнти народжуваності і смертності.

2. Аналіз демографічної ситуації в РБ

2.1 Аналіз динаміки чисельності та структури населення РБ

Республіка Бурятія відносилася до числа російських регіонів з одночасною багаторічної природним спадом населення, що почалася в 1987 р. і триває до сьогоднішнього дня. За чисельністю населення до початку 2007 р. республіка займала 56 місце серед регіонів Російської Федерації, 9 місце серед регіонів Сибірського федерального округу. Середня щільність населення зменшилася з 3 чол. на 1 кв. км у 1990 р. до 2,7 у 2006 р.

При цьому близько 80% втрат населення припадає на міграційний відтік, що спостерігається з початку 1990-х років. який на території Росії характерний тільки для регіонів Далекосхідного і Сибірського Федеральних округів.

За 1993-1996 рр.. республіка в середньому щорічно втрачала 0,4-0,6% населення, 1997-2002 рр.. - 0,7-1, 2003-2006 рр. .- 0,3-0,6, тоді як у попередні дванадцять років спостерігався щорічний приріст у 1,1-2%.

Всі післявоєнні переписи відзначали зростання населення, і тільки перепис 2002 р. зафіксувала зниження, яке склало в порівнянні з підсумками перепису 1989 р. - 50,9 тис. чол. Частка міського населення в загальній чисельності населення республіки до 1989 р. постійно зростала, перепису 2002 р. відмічено скорочення частки міського населення з 61,7% до 59,7%. Зниження чисельності міського населення зумовлено, з одного боку міграційним відпливом, а з іншого - відбувається процесом адміністративно-територіальних перетворень. Після перепису 2002 р. 12 селищ міського типу були перетворені в сільські населені пункти, в яких на дату перепису проживало 35,1 тис. чол. (Малюнок 2).

Рисунок 2 - Чисельність постійного населення Республіки Бурятія за даними переписів населення (1959-2002 рр.).

У результаті за останні 16 років в нашій республіці значно скоротилася чисельність населення - на 89,8 тис. чол. або на 8,5% за період 1992-2007 рр.. (Таблиця 2.2), але й погіршилася його якісна структура. Якщо на 1 січня 1991 р. частка дітей у віці до 15 років у складі населення становила майже 31%, то до 1 січня 2007 р. вона знизилася до 20,3%, і одночасно збільшилася частка осіб у віці старше працездатного з 13,1 % до 15,1%. На скорочення чисельності населення республіки, в даний час, основний вплив має міграція населення, а саме відтік населення за межі республіки. До 1989 р. основним джерелом поповнення чисельності населення був природний приріст (таблиця 2.1).

Таблиця 2.1 Компоненти зміни загальної чисельності населення, тис. чол.

Період

Загальний приріст

Природний приріст

Міграційний приріст, зменшення (-)

1

2

3

4

1.01.1970 - 1.01.1979 рр..

88,0

97,0

-9,0

1.01.1979 - 1.01.1989 рр..

155,5

134,0

21,5

1.01.1989 - 1.01.2003 рр..

-58,3

23,4

-81,7

1.01.2003 - 1.01.2006 рр..

-16,3

-4,9

-11,4

Таблиця 2.2 Динаміка чисельності населення Республіки Бурятія і її компоненти

Рік

Чисельність населення тис. чол.

Абсолютний приріст, тис. чол.

Темп росту,%

Темп приросту,%

Абсолютне значення 1% приросту, тис. чол.



в порівнянні з попереднім роком

в порівнянні з 1991 р.

в порівнянні з попереднім роком

в порівнянні з 1992 р.

в порівнянні з попереднім роком

в порівнянні з 1992 р.


1

2

3

4

5

6

7

8

9

1991

1053,10

-

-

-

100

-

-

-

1992

1056,50

3,40

3,40

100,32

100,32

0,32

0,32

10,53

1993

1053,70

-2,80

0,60

99,73

100,06

-0,27

0,06

10,56

1994

1049,90

-3,80

-3,20

99,64

99,70

-0,36

-0,30

10,54

1995

1049,90

0,00

-3,20

100,00

99,70

0,00

-0,30

0,00

1996

1049,60

-0,30

-3,50

99,97

99,67

-0,03

-0,33

10,50

1997

1048,00

-1,60

-5,10

99,85

99,52

-0,15

-0,48

10,50

1998

1042,70

-5,30

-10,40

99,49

99,01

-0,51

-0,99

10,48

1999

1038,20

-4,50

-14,90

99,57

98,59

-0,43

-1,41

10,43

2000

1031,90

-6,30

-21,20

99,39

97,99

-0,61

-2,01

10,38

2001

1026,30

-5,60

-26,80

99,46

97,46

-0,54

-2,54

10,32

2002

981,20

-45,10

-71,90

95,61

93,17

-4,39

-6,83

10,26

2003

979,60

-1,60

-73,50

99,84

93,02

-0,16

-6,98

9,81

2004

974,30

-5,30

-78,80

99,46

92,52

-0,54

-7,48

9,80

2005

969,20

-5,10

-83,90

99,48

92,03

-0,52

-7,97

9,74

2006

969,1

-0,10

-84,00

99,99

92,02

-0,01

-7,98

9,69

2007

963,3

-5,80

-89,80

99,40

91,47

-0,60

-8,53

9,69

Аналіз таблиці показує, що з 1992 р. відбувається скорочення чисельності. Так, чисельність населення з 1992 р. зменшилася на 89,8 тис. чол. Середня чисельність населення за досліджуваний період складає 1019,79 чол. У середньому за рік спад населення складає 5,6 тис. чол. Середній темп зростання становить 99,44%, тобто щорічно середньорічна чисельність становить 99,44% рівня попереднього року. Середній темп приросту складає 0,56%, тобто в середньому щорічно середньорічна чисельність населення зменшувалася на 0,56%. З метою наочності представлених в таблиці даних побудуємо графік чисельності населення Республіки Бурятія і його вирівняну тенденцію (малюнок 3).

Рисунок 3 - Динаміка чисельності населення Республіки Бурятія за 1991-2007 рр..

На малюнку видно різкий спад чисельності населення у 2002 р. Тенденція негативна, при цьому коефіцієнт апроксимації склав 0,8597, це означає тісну залежність фактора часу та чисельності населення.

Необхідність вивчення національного складу при аналізі демографічної ситуації продиктована тим, що демографічні характеристики російського населення та інших національностей розрізняються, відбувається це через особливості національних сімейних традицій (таблиця 2.3) (за даними переписів населення 1989 р., 2002 р.).

Таблиця 2.3 Національний склад Республіки Бурятія, чол.

Національність

1989

У% від заг. числ.

2002

У% від заг. числ.

1

2

3

4

5

Буряти

249525

24

272910

27,8

Росіяни

726165

69,9

665512

67,8

Українці

22868

2,2

9584

0,97

Татари

10496

1,01

8178

0,83

Евенки

1679

0,16

2152

0,22

Сойоти

-

-

2739

0,28

Білоруси

5338

0,51

2276

0,31

Вірмени

2269

0,22

2165

0,22

Німці

2126

0,2

1548

0,1

Азербайджанці

1679

0,16

1674

0,17

Євреї

1181

0,11

553

0,05

Особи інших національностей

14910

1,44

11077

1,13

Найбільш численними національностями є росіяни (67,8%), буряти (27,8%). У порівнянні з попереднім переписом чисельність росіян скоротилася на 8,3 п.п., чисельність бурятів збільшилася на 9,4 п.п., значно зменшилася кількість українців - на 58 п.п. Таким чином, більш ніж за десятирічний період відбулися певні структурні зрушення в національному складі населення республіки.

Розглянемо половозрастную структуру населення в 2007 р.

На віково-статевій структурі населення позначається кризовий розвиток процесів відтворення. Диспропорції, характерні для структури населення за статтю та віком, пояснюються відмінностями в рівнях народжуваності і смертності чоловіків і жінок, а також структурою міграційних потоків.

Вікова структура населення республіки за останні роки зазнала значних змін. Чисельність осіб у віці молодше працездатного в 2002 р. в порівнянні з 1989 р., через падіння народжуваності, зменшилася на 31,3%, з них чисельність дітей у віці 0-4 року скоротилася наполовину, на 46% знизилася чисельність 5 - 9 літніх. У 2006 р. відмічено значне скорочення дітей у віці 10-15 років. Станом на 1 січня 2006 р. зареєстрована найвища чисельність населення в працездатному віці, проте з наступного року очікується початок зниження цієї чисельності, оскільки починають вступати в працездатний вік покоління 90-х років народження, коли почалося зниження народжуваності і виходити численні покоління народжених в післявоєнний період.

Перепис 2002 р. відзначила значне збільшення (на 13,4%) чисельності населення у віці старше працездатного і частки цієї групи населення в загальній чисельності до 15%. Причому збільшення чисельності населення даної групи відбувалося при скороченні загальної чисельності населення республіки - на 5,5% (таблиця 2.4).

Таблиця 2.4 Розподіл постійного населення Республіки Бурятія за окремими віковими групами, тис. чол.


1959

1970

1979

1989

2002

1.01.2006

1

2

3

4

5

6

7

Все населення

673,3

809,3

899,4

1038,2

981,2

963,3

У тому числі 0-15 років

248,4

291,1

263,6

329,0

226,0

199,5

0-4

100,9

74,1

93,2

114,1

57,2

63,1

5-9

90,0

95,3

78,6

105,4

57,2

55,6

10-15

57,5

121,7

91,8

109,5

111,6

80,8

працездатний вік

364,0

432,9

534,1

579,2

607,6

619,6

старше працездатного віку

60,9

85,0

101,3

130,0

147,4

144,2

Середній вік населення, обидві статі, років

25,6

27,4

29,4

30,0

33,9

34,5

чоловіків

23,7

25,3

27,4

28,2

32,0

32,4

жінок

27,3

29,3

31,3

31,7

35,7

36,4

Кожній переписом, починаючи з 1959 р., відзначено збільшення середнього віку населення з 25,6 до 30,0 років у 1989 р., але за період з 1989 по 2002 рр.. середній вік збільшився відразу майже на 4 роки. За 13 років (з 1989 по 2002 рр..) Населення республіки постаріло майже на стільки ж, як за 30 років (з 1959 по 1989 рр..), І продовжує старіти. Станом на 1 січня 2006 р. середній вік населення республіки склав вже 34,5 року. Середній вік чоловіків нижче, ніж середній вік жінок. За підсумками перепису 2002 р. в порівнянні з 1959 р. середній вік чоловіків збільшився на 8,3 року, а жінок на 8,4 року, тобто майже однаково.

Незважаючи на те, що населення республіки з кожним роком старіє, воно трохи молодше, ніж у середньому по Росії. На 1 січня 2006 р. середній вік по Росії становив 38,3 року, у тому числі у чоловіків 35,7, а у жінок 40,6 року.

Інший узагальненої характеристикою змін вікової структури населення є показник демографічного навантаження, тобто ставлення осіб молодше і старше працездатного віку до чисельності населення у працездатному віці. Згідно з розрахунками станом на 1 січня 2006 р. показник демографічного навантаження на працездатне населення дітьми та особами старше працездатного віку був найнижчим за весь післявоєнний період і становила 555 чол. у розрахунку на 1000 населення працездатного віку. При перепису 1970 р. був зафіксований найвищий коефіцієнт навантаження на працездатне населення - 868 чол. При цьому показник демографічного навантаження дітьми був у 2 рази вище, ніж у 2006 р. Навантаження особами пенсійного віку зростає, і за підсумками перепису 2002 р. була найвищою і становить 243 чол. у розрахунку на 1000 працездатного населення.

У 2002 р. в порівнянні з 1989 р. коефіцієнт загальної навантаження знизився на 22%, навантаження дітьми зменшилася на 35%, а особами похилого віку зросла на 8% (таблиця 2.5). Ситуація зі зниженням загального навантаження носить короткочасний характер і починаючи з 2006 р., у зв'язку зі зниженням чисельності населення працездатного віку почне рости, причому більшою мірою за рахунок осіб пенсійного віку. Цей факт буде свідчити про необоротність процесу старіння населення республіки.

Таблиця 2.5 Коефіцієнт навантаження на працездатне населення, проміле


1959

1970

1979

1989

2002

1.01.2006

1

2

3

4

5

6

7

Дітей у віці 0-15 років і осіб старше працездатного віку

850

868

683

792

615

555

Дітей у віці 0-15 років

682

672

493

568

372

322

Осіб старше працездатного віку

168

196

190

224

243

233

Міське населення







Дітей у віці 0-15 років і осіб старше працездатного віку

691

636

571

703

550

518

Дітей у віці 0-15 років

565

478

406

502

325

292

Осіб старше працездатного віку

126

158

165

201

225

226

Сільське населення







Дітей у віці 0-15 років і осіб старше працездатного віку

979

1110

857

957

719

604

Дітей у віці 0-15 років

778

873

629

690

448

362

Осіб старше працездатного віку

201

237

228

267

271

242

У сільській місцевості коефіцієнт навантаження особами пенсійного віку значно вище, ніж у міській місцевості. За підсумками перепису 2002 р. в республіці на кожну 1000 чол. працездатного віку в міській місцевості доводилося 225 чол. пенсійного віку, в сільській 271.

Чисельність чоловіків в загальній чисельності населення республіки за підсумками перепису 2002 р. склала 47,7%, жінок 52,3%. На диспропорції в чисельності чоловічого і жіночого населення значний вплив мала Велика Вітчизняна війна. Втрати чоловічого населення чітко видно в хвилеподібних обрисах віково-статевих пірамід. З плином часу різниця в чисельності чоловіків і жінок стала зменшуватися.

Статева структура населення залежить від спільної дії трьох факторів: від співвідношення хлопчиків і дівчаток серед народжених живими, від відмінностей у смертності чоловіків і жінок за віковими групами і від відмінностей між чоловіками і жінками в міграційному обороті.

Чисельність осіб молодше працездатного віку становить 204571 чол. - 21,2% від загальної чисельності населення, з них чоловіків 99868 чол. або 48,8%, жінок 104703 чол. або 51,2%. При цьому особи в працездатному віці складають 65,7% в загальній чисельності населення, в абсолютом виразі - 632848 чол., При чому кількість жінок більше чоловіків на 8564 чол. або на 2,7%. У цих двох віках співвідношення чоловіків і жінок розрізняється, але не набагато, на відміну від віку старше працездатного, де чисельність жінок перевищує чисельність чоловіків на 48847 чол. або на 44,1% (таблиця 2.6).

Таблиця 2.6 Розподіл населення за статтю та віковими контингентами в Республіці Бурятія в 2000 р., чол.

Показники

Чоловіки і жінки

Чоловіки

Жінки

1

2

3

4

Всього

963300

435647

527653

Молодше працездатного зрости

204571

99868

104703

У працездатному віці

632848

312142

320706

Старше працездатного віку

125881

38517

87364

Демографічна навантаження в цілому по Республіці Бурятія в 2007 р. складає ледве більше 52 чол. непрацездатного віку на 100 чол. у працездатному віці. Демографічне навантаження осіб молодше працездатного віку становить більше 32 чол. на 100 чол. у працездатному віці. Демографічне навантаження осіб старше працездатного віку становить майже 20 чол. на 100 чол. у працездатному віці.

Жінок молодше працездатного віку менше, ніж чоловіків на 2%. При цьому чоловіків старше працездатного віку менше на 8%, ніж жінок. У працездатному віці чоловіків більше на 6% (рисунок 4).

Малюнок 4. Частки осіб за віковими контингентам

Розглянемо динаміку чисельності населення за місцем проживання.

За 1990-2007 рр.. чисельність міського населення скоротилася на 121,9 тис. чол. (На 18,7%), при цьому її частка зменшилася з 62,2 до 55,2%. У 2006   р. основна частина городян проживало в 6 містах - 447,2 тис. чол. (84,4%), інша частина (15,6%) у 16 селищах міського типу. Чисельність сільського населення республіки збільшилась на 33,8 тис. чол. (На 8,5%), при цьому її частка підвищилася на 7%. Збільшення відбулося через перетворень в адміністративно-територіальний устрій республіки, з 1989-2006 рр.. за рішеннями органів влади республіки 18 селищ міського типу були віднесені до категорії сільських населених пунктів.

З 2000 р. по 2003 р. чисельність сільського населення зменшилася на 9,3 тис. чол., в останні роки картина змінилася - Чисельність зросла на 35,1 тис. чол. (Таблиця 2.7).

Таблиця 2.7. Динаміка чисельності населення Республіки Бурятія, тис. чол.


2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Загальна чисельність населення

1004,8

996,9

987,3

979,6

974,3

969,2

963,3

960,0

Чисельність міського населення

600,2

596,4

589,0

584,3

570,7

552,4

536,6

529,6

Чисельність сільського населення

404,6

400,5

398,3

395,3

403,6

416,8

426,7

430,4

Уявімо дані таблиці 7 графічно (рисунок 5).

Малюнок 5. Співвідношення чисельності міського та сільського населення

Одним з істотних чинників зміни чисельності та територіального розміщення населення, що впливають на демографічну ситуацію, є міграція. Міграційні процеси в республіці характеризуються стійкою міграційної зменшенням населення, при цьому відтік іде в інші регіони Росії.

2.2 Аналіз процесів природного руху населення

Хлопчиків завжди народжується більше, ніж дівчаток, але смертність чоловічого населення значно перевищує смертність жіночого. Підсумки переписів 1959,1970,1979,1989 рр.. відзначали процес поступового вирівнювання співвідношення чоловіків і жінок з 1151 до 1058 жінок у розрахунку на 1000 чоловіків, при перепису 2002 р. спостерігається зворотний процес - на 1000 чоловіків припадає вже 1097 жінок.

Перевищення чисельності жінок над чисельністю чоловіків при перепису 1959 р. спостерігалося з 16 років, при переписі 1970 - з 30, 1979 - з 36,1989 - з 46 років, при перепису 2002 року - з 24 років.

За період з 1989 по 2002 . різко зросла смертність населення при одночасному зниженні народжуваності і в результаті в 1993 . число померлих перевищило число народжених. Причому, якщо в 2002 . по жіночому населенню ще відзначений природний приріст, хоч і незначний, то по чоловічому населенню природний спад склала -1,7 тис. їв. Природний спад чоловічого населення тривала і в 2005 р. (Таблиця   9).

Таблиця 9. Кількість народжених та померлих за статтю, чол.


1960

1970

1979

1989

2002

2005

1

2

3

4

5

6

7

Кількість народжених







Обидві статі

22397

14766

19356

21286

12830

13551

Чоловіки

11524

7650

9904

10906

6532

6946

Жінки

10873

7116

9452

10380

6298

6605

Число померлих







Обидві статі

5157

6301

8492

8796

14404

15144

Чоловіки

2742

3493

4712

4653

8221

8839

Жінки

2415

2808

3780

4143

6183

6305

Природний приріст,

спад (-)







Обидві статі

17240

8465

10864

12490

-1574

-1593

Чоловіки

8782

4157

5192

6253

-1689

-1893

Жінки

8458

4308

5672

6237

115

300

Смертність населення республіки у 2005 р. склала 15,7 ‰, в тому числі чоловіків 19,3 ‰ і жінок - 12,4 ‰. Чисельність чоловічого населення значно відрізняється від чисельності жіночого віковим складом, для цього застосовується стандартизований коефіцієнт смертності - коли дані приведені до однієї вікової структурі (в даному випадку прийнятий європейський стандарт вікової структури). Стандартизований коефіцієнт смертності в республіці у чоловіків склав у 2005 р. 26,4 ‰, а у жінок 12,6 ‰. Тобто, смертність чоловіків більш ніж в 2 рази вище, ніж у жінок, що є основною причиною скорочення частки чоловічого населення в загальній чисельності населення республіки.

Коефіцієнт смертності чоловіків у працездатному віці в 3,2 рази вище, ніж у жінок. Основною причиною смерті чоловічого населення працездатного віку є зовнішні причини, а саме, нещасні випадки, отруєння і травми.

Протягом 1980-х років народжуваність в республіці знаходилася на рівні 20,4-24,1 новонароджених на рік на 1000 населення, досягнувши пікових значень в 1982-1986 рр.. (23,4-24,1) після введення заходів державної підтримки сімей з дітьми, спрямованих на стимулювання народжуваності. З початком соціально-економічних перетворень в країні, зниженням життєвого рівня населення в цілому в країні відзначався період падіння народжуваності з 18,3 новонароджених у розрахунку на 1000 населення в 1990 р. до 11,3 в 1997 р., після чого відзначена тенденція деякого зростання. За період 2002-2006 рр.. рівень народжуваності збільшився на 13,8 пп., що пов'язано як зі зрушеннями у віковій структурі жінок, так і збільшенням інтенсивності дітонародження.

Відомо, що дві третини загального числа народжень припадає на молодих жінок у віці 20-29 років, частка яких, у загальній чисельності жінок республіки починаючи з 1991 р. по 1994 р., безперервно знижувалася. При цьому коефіцієнт народжуваності в цей же період знизився в 1,3 рази, з 16 ‰ у 1990 р. до 11,9 в 1994 р. Починаючи з 1995 р., спостерігається стійке зростання частки найбільш дітородних жінок у віці 20-29 років. Однак, рівень народжуваності протягом 1995-2001 рр.. зберігався на рівні 11,3-11,9 новонароджених на 1000 населення (малюнок 6).

Малюнок 6. Питома вага жінок у віці 20-29 років у загальній чисельності жінок

Іншим фактором, що впливає на скорочення загального числа народжень, є зниження інтенсивності дітонароджень. Так, за період 1990-1999   рр.. скорочення народжуваності населення відбувалося в основному на тлі збільшення питомої ваги первістків в загальному числі народжених та зменшенням питомої ваги третіх дітей. Якщо питома вага первістків в 1990   р. становив 41,1%, то в 2006 р. він становив 54,2%. Разом з тим, питома вага третіх дітей падає з 16% до 9,9%. Частка ж других народжень коливалася в межах 28,8 - 31,8% (таблиця 10).

Таблиця 10. Черговість народження дітей, чол.


1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2006

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Народилося живими

19185

16868

13944

11981

12327

12311

12159

11555

11746

11468

14193

з них в тому числі:












першими

7888

7585

6886

6523

6769

6751

6390

6075

6297

6152

7698

у відсотках

41,1

45,0

49,4

54,4

54,9

54,8

52,6

52,6

53,6

53,6

54,2

другими

6097

5162

4362

3446

3648

3673

3718

3615

3638

3553

4451

у відсотках

31,8

30,6

31,3

28,8

29,6

29,8

30,6

31,3

31,0

31,0

31,4

третіми

3063

2401

1554

1214

1160

1201

1295

1195

1150

1178

1412

у відсотках

16,0

14,2

11,1

10,1

9,4

9,8

10,7

10,3

9,8

10,3

9,9

Також про неблагополучних тенденції в народжуваності свідчить зниження показників родючості у жінок найбільш дітородних віку (20-34 роки). Рівень народжуваності в 2006 р. у віковій групі 20-24 року склав майже 120 чол. у розрахунку на 1000 жінок даної вікової групи проти 198,6 чол. в 1990 м. У віковій групі старше 30-39 років після різкого зниження в 1995 р. спостерігається деякий підйом (таблиця 11).

Таблиця 11. Вікові коефіцієнти народжуваності (На 1000 жінок відповідного віку)


1990

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Кількість народжених - всього

75,0

45,1

41,5

41,6

45,7

46,9

47,7

48,5

51,2

в тому числі:










15-19 років

71,5

53,1

36,2

34,4

37,3

36,3

36,8

37,9

41,2

20-24

198,6

134,0

113,9

109,9

121,6

118,9

119,5

117,1

119,9

25-29

114,9

79,7

79,8

81,4

87,2

92,7

89,7

91,4

96,1

30-34

65,8

35,3

44,6

46,9

49,5

49,9

54,9

53,8

54,5

35-39

32,6

14,5

16,4

17,8

20,5

22,7

22,2

24,2

25,9

40-44

8,6

3,1

3,1

3,6

3,4

4,4

3,4

4,2

4,0

45-49

0,3

0,2

0,3

0,2

0,2

0,1

0,2

0,1

0,3

Сформований рівень народжуваності в республіці не забезпечує простого відтворення населення, про що свідчать показники сумарного коефіцієнта народжуваності. Для простого відтворення населення, тобто для повного заміщення двох батьків, необхідно, щоб сумарний коефіцієнт народжуваності становив 2,15-2,17. Якщо в 1990 р. становив 2,494, а в 1992 р. він знизився до 1,863 чол., І з цього моменту до 2003 р. неухильно знижувався. У 2006 р. сумарний коефіцієнт народжуваності склав 1,697 дитини, у міській місцевості -1,506 і сільській - 1,997 (таблиця 12).

Таблиця 12. Сумарний коефіцієнт народжуваності


1990

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Все населення

2,494

1,609

1,478

1,474

1,603

1,63

1,638

1,639

1,697

Міське населення

2,098

1,428

1,259

1,312

1,43

1,494

1,514

1,514

1,506

Сільське населення

3,37

1,968

1,879

1,779

1,945

1,908

1,886

1,872

1,997

Загальний коефіцієнт народжуваності у січні-серпні 2007 р. становив у середньому 15,7 народжень на 1000 жителів і в порівнянні з відповідним періодом минулого року збільшився на 5,4 відсотка. Це найвищий коефіцієнт за останні шістнадцять років. Певну роль відіграє прийняття Федерального закону від 29.12.2006 р. № 256-ФЗ «Про додаткові заходи державної підтримки сімей, які мають дітей». Проте, матеріальні заходи демографічної політики не забезпечують стабільної, тривалого підвищення рівня народжуваності. Ефект буде короткочасним. Відбудеться зміна календаря народжень: ущільнення їх в перші роки дії стимулюючих заходів.

Міцна родина є соціально-економічною основою будь-якої держави і одночасно однією з умов щасливого життя кожної людини. За даними перепису населення 2002 р. перебувають у шлюбі 53,9% жінок у віці 15 років і старше, у чоловіків цей показник склав 61,2%. Число зареєстрованих шлюбів в органах РАЦС республіки в 2006 р. склало 7845 випадків, або 8,2 на 1000 чоловік. Разом з тим, кількість розлучень залишається високим - 4605 випадків, або 4,8 на 1000 населення (таблиця 13).

Таблиця 13. Число зареєстрованих шлюбів і розлучень в органах РАЦС Республіки Бурятія


1990

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Зареєстрованих шлюбів

8804

6805

5200

5967

6919

7171

6261

6963

7845

на 1000 населення

8,4

6,6

5,2

6,0

7,0

7,3

6,4

7,2

8,2

Зареєстрованих розлучень

2616

3736

2857

3731

4548

4875

3868

4276

4605

на 1000 населення

2,5

3,6

2,9

3,8

4,6

5,0

4,0

4,4

4,8

За даними перепису населення 2002 р. із загального числа подружніх пар 35 тис., або 16,2% перебували в незареєстрованому шлюбі. Зростання розлучень, незареєстрованих сожительств, зумовлюють збільшення числа дітей, народжених поза зареєстрованого шлюбу. Починаючи з 1996 р., в республіці число дітей, народжених поза шлюбом, до 2005 р. не тільки не знижувався в абсолютному вираженні, але з року в рік зростало, і особливо в сільській місцевості. Частка таких дітей, у загальній чисельності народжених зросла з 24,6% у 1990 р. до 46,8% у 2005 р. За даними Всеросійського перепису населення 2002 р. 39,5 тис. дітей до 18 років виховуються в 28,8 тис . неповних сім'ях (таблиця 14).

Таблиця 14. Кількість народжених у матерів не перебувають у зареєстрованому шлюбі, чол.


1990

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Кількість народжених поза шлюбом - все, людина

4729

4017

4901

5215

5767

5973

6051

6344

6268

в тому числі:










міське населення

2394

2116

2329

2690

2972

3112

3102

3122

2867

сільське населення

2335

1901

2572

2525

2795

2861

2949

3222

3401

Питома вага від загальної чисельності народжених, відсотків

24,6

32,6

42,1

44,7

44,9

49,0

45,2

46,8

44,2

в тому числі:










міське населення

22,0

29,5

36,3

40,0

40,1

40,0

39,8

41,0

38,4

сільське населення

28,0

37,1

49,1

50,9

51,5

53,1

52,7

54,2

50,6

Існуючий комплекс соціально-демографічних проблем в республіці визначив основні напрямки їх вирішення: перше - це стимулювання народжуваності та зміцнення інституту сім'ї; друге - зниження рівня смертності та підвищення очікуваної тривалості життя населення; третє - зниження міграційних втрат і оптимізація процесів міграції. Така розстановка пріоритетів була запропонована в Концепції демографічного розвитку Республіки Бурятія на період до 2010   р., прийнятою Урядом республіки у квітні 2002 р. Система комплексних заходів з реалізації Концепції поширюється на всі республіканські органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, а також громадські організації.

Головною метою демографічного розвитку Республіки Бурятії на сучасному етапі є стабілізація чисельності населення, подолання тенденцій демографічного спаду 1990-х років, створення умов для подальшого демографічного зростання населення. Сукупність цілей і завдань республіканської Концепції відповідає основним напрямки демографічної політики Російської Федерації. Вже зараз ефект від реалізації заходів Концепції виражається в зниженні демографічних втрат населення республіки на 1-1,2 тис. чол. в середньому за рік. Позитивний ефект від реалізації заходів Концепції проявився, насамперед, у зростанні народжуваності і зниження рівня смертності населення. Чисельність народжених (15355 чол.) В 2007   р. зросла в порівнянні 2003 р. у республіці народилося більше на 2375 дітей, і на 1154 дитину більше (8,1%), ніж у 2006 р. Рівень народжуваності в Республіці Бурятії перевищив среднероссійскій в 1,5 рази. Коефіцієнт народжуваності по Республіці Бурятія зріс з 14,7 до 16,0 ‰ (малюнок 8).

Рисунок 8 - Динаміка коефіцієнта народжуваності за 1995-2007 рр..

У Концепції демографічного розвитку Республіки Бурятія значний блок заходів спрямований на зміцнення системи соціальних цінностей саме повної сім'ї з двома і більше дітьми. У цьому напрямку вибудовується система заходів державної підтримки в Республіці Бурятія.

Одним їх основних критеріїв оцінки і характеристик економічного і соціального благополуччя населення є показники смертності. Якщо в період з 1960 р. по 1989 р. в республіці відзначалися незначні відхилення коефіцієнта смертності від 7,3 до 8,4 померлих на 1000 жителів республіки, то в 1990-2000 рр.. спостерігалося 2 піку смертності населення, які можна співвіднести з кризами 1992-1994 рр.. і серпневого дефолту 1998 р. Загальний коефіцієнт смертності почав рости з 1990 р., коли він склав 9,1 ‰ і збільшився в порівнянні з попереднім роком на 8,3 п.п. У 1993 р. вперше за повоєнний час досяг позначки 11,9 на 1000 населення, в наступному 1994 р. він підвищується до 13,1 ‰. У наступні чотири роки смертність трохи зменшилася, що було пов'язано певної соціально-економічною стабілізацією і адаптацією населення до нових соціально-економічних умов. З 1995 р. коефіцієнт смертності став трохи знижуватися, до 11,3 ‰ у 1998 р. Проте, намітилися позитивні зміни в соціально-економічному становищі країни виявилися короткостроковими. Після чергового різкого зниження рівня життя більшості населення, викликаного наслідками серпневої кризи 1998 р., пішов її новий неухильне зростання - з 13 ‰ у 1999 р. до 15,7 ‰ у 2005 р. У 2006 р. коефіцієнт смертності у порівнянні з рівнем попереднього року знизився на 7,6 п.п. і склав 14,5 ‰ (таблиця 15).

Таблиця 15. Загальний коефіцієнт смертності, проміле


1990

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Все населення

9,1

12,2

13,1

14,0

14,6

15,4

15,3

15,7

14,5

міське населення

8,5

12,0

12,8

13,6

14,3

14,9

14,6

15,0

13,7

сільське населення

10,2

12,4

13,6

14,5

15,2

16,1

16,2

16,6

15,4

Високий рівень смертності зумовлений накопиченням несприятливих змін у суспільній здоров'я населення в поєднанні з впливом високого рівня стресу, зниженням якості життя в умовах незадовільного стану соціальної сфери. Більш неблагополучна ситуація зі смертністю склалася в сільській місцевості республіки. За період 1990-2006 рр.. коефіцієнт смертності в селі був постійно вище, ніж у місті і в 2005 р. досяг максимального значення - 16,6 ‰.

Найбільш насущною проблемою як і раніше залишається високий рівень передчасної смертності населення. На початку 90-х років на частку померлих у працездатному віці припадало близько 32% всіх померлих, в 1992-2001   рр.. - 36-39%. Починаючи з 2002 р., частка померлих у працездатному віці неухильно підвищується, досягнувши максимального значення в 2005 р. 44,5%.

Показник загальної смертності по РБ в 2007 році склав 13,4 ‰, що нижче среднероссийских показників (РФ в 2005 р. - 16,1 ‰ і СФО в 2006 р. - 15,1 ‰). У динаміці за 5 років відзначається зниження показника загальної смертності по республіці на 13,0%. Число померлих в 2007 р. на 1060 чол. менше (7,6%), ніж у 2006 р. (малюнок 9).

Рисунок 9 - Динаміка коефіцієнта смертності за 1995-2007 рр..

При цьому природний спад населення вперше за 10 років призупинилася і змінилася в 2006 р. приростом населення. У 2007   р. приріст населення збільшився майже в 8,5 разів і склав 2511 чол. Природний приріст у розрахунку на 1000 чол. населення склав 2,6 проти 0,3 у 2006 р. Природний приріст населення спостерігається в двадцяти одному муніципальному освіту республіки. З них найбільше значення зафіксовано в Окинском районі 12,3 ‰, Іволгинському 8,2 ‰, Кіжінгінском і Курумканском по 7,2 ‰ районах. Природний спад відзначена в Тарбагатайськими районі -1,4 ‰, Кабанська районі -1,7 ‰.

У 2007 р. народилося на 1154 дитини більше, ніж у 2006 р. Коефіцієнт народжуваності зріс на 8,8 п.п. і склав 16 новонароджених на 1000 жителів. Тільки в двох муніципальних утвореннях спостерігається скорочення народжуваності: Северобайкальском - на 3,6 п.п. і Баунтовском - на 3,1 п.п. В інших муніципальних утвореннях спостерігається збільшення народжуваності, з них найбільше у Тункінской районі - на 24,2 п.п., Кабанська - на 16,3 п.п., Бічурском - на 16,2 в.п, Муйський - на 15, 4 п.п, Іволгинському - на 15,3 п.п. районах. Разом з тим, в десяти муніципальних утвореннях рівень народжуваності нижчий, ніж у середньому по республіці (таблиця 16).

Таблиця 16. Природний приріст (убуток) по муніципальних утворень РБ за 2007 р., проміле


Народились

Померли

Природний приріст, зменшення (-)


2006 р.

2007 р.

2007 р.

2006 р.

2007 р.

2006 р.

1

2

3

4

5

6

7

Республіка Бурятія

14,7

16,0

13,4

14,4

2,6

0,3

Муніципальні освіти







Місто Улан-Уде

13,9

14,9

12,7

13,5

2,2

0,4

в тому числі Улан-Уде

13,8

14,9

13,1

13,9

1,8

-0,1

Бічурскій район

13,6

15,8

14,8

17,4

1,0

-3,8

Джідінський район

17,5

18,6

13,6

13,9

5,0

3,6

Еравнінськие район

15

16

12,7

13,4

3,3

1,6

Згурівського район

15,6

16,9

15,7

18,1

1,2

-2,5

Закаменский район

17,9

20

15,5

16,1

4,5

1,8

Іволгинському район

17,7

20,4

12,2

12,9

8,2

4,8

Кабанська район

12,3

14,3

16

16,4

-1,7

-4,1

Кіжінгінскій район

18,1

19,1

11,9

13,1

7,2

5,0

Кяхтинська район

17

17,8

12,7

14,2

5,1

2,8

Мухоршібірскій район

13,3

13,8

13,8

16,5

-

-3,2

Прибайкальский район

14,7

17,8

16

16,9

1,8

-2,2

Селенгинский район

15,4

15,5

14,9

15,9

0,6

-0,5

Тарбагатайськими район

13,4

14,8

16,2

16,9

-1,4

-3,5

Тункинський район

14,9

18,5

14,8

17,7

3,7

-2,8

Хорінський район

16,6

17,7

12,3

15

5,4

1,6

райони

Крайньої Півночі:

14,9

15,6

10,9

11,9

4,7

3,0

Баргузинський район

15,9

16,7

13,2

15,9

3,5

-

Баунтовскій

евенкійський район

16,1

15,6

12,4

12,5

3,2

3,6

Курумканскій район

17,5

18,8

11,6

11,8

7,2

5,7

Муйський район

12,3

14,2

9,6

9,7

4,6

2,6

Окинском район

19,3

19,9

7,6

9,7

12,3

9,6

Північно-Байкальський район


13,7

11,3

12,1

1,9

1,6

г.Северобайкальск

13,8

13,3

8,6

9,5

5,2

3,8

Природний рух населення у 2007 році характеризувалося показниками (таблиця 17).

Таблиця 17. Природний рух населення Республіки Бурятія, чол.


1991 р.

2000 р.

2001 р.

2002 р.

2003 р.

2004 р.

2005 р.

2006 р.

2007 р.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Народились

16868

11654

11678

12847

13177

13309

13551

14193

15355

Померли

9753

13155

13858

14410

15056

14934

15144

13930

12844

Природний приріст, зменшення (-)

7115

-1501

-2180

-1563

-1879

-1625

-1593

263

2511

На 1000 чоловік населення:










Народились

15,9

11,3

11,4

12,6

13,5

13,7

14,0

14,8

16,0

Померли

9,2

12,7

13,5

14,1

15,4

15,4

15,7

14,5

13,4

Природний приріст, зменшення (-)

6,7

-1,4

-2,1

-1,5

-1,9

-1,7

-1,7

0,3

2,6

Рівень смертності у працездатному віці за 5 років зменшився на 21,7% і склав у 2007 р. 852,1 і наблизився до среднероссійскому показником (РФ в 2005 р. - 819,6). У структурі смертності у працездатному віці протягом 5 років на першому місці зовнішні причини (43,7%), на другому - серцево-судинні захворювання (25,5%) і на третьому місці - онкологічні захворювання (10,5%), які в сумі становлять 80% від загального числа померлих у працездатному віці.

До одного з індикаторів соціального благополуччя населення можна віднести рівень насильницької смертності - від самогубств і вбивств, які концентрують у собі результат дії численних факторів: погіршення матеріального добробуту населення, збереження умов, що провокують зловживання алкоголем, невпевненість у своєму майбутньому і майбутньому дітей, зростання криміналізації суспільства та т.д. Всього за період 1990-2006 рр.. покінчили життя самогубством 12,4 тис. чол., від убивств загинуло - 9,1 тис. чол. Особливо значним було в 2001 р. кількість суїцидів (95 померлих у розрахунку на 100 тис. населення), вбивств - у 2003   м. (82,7 ‰). Почавши з 1995 р. знижуватися, кількість насильницьких смертей в 1999   р. після економічної кризи 1998 р. знову зросла. У 2006   р. відносний показник смертності від убивств перевищував рівень 1990   р. в 2,3 рази, суїцидів - в 2 рази. Більш важко переживають стресові ситуації чоловіки, тому самогубством вони закінчують життя в 4-5 разів частіше, ніж жінки. Жертвами вбивств також є чоловіки - у 3-4 рази частіше (таблиця 18).

Таблиця 18. Смертність населення від самогубств і вбивств, чол.


1990

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Всього померлих від самогубств

408

765

839

942

868

856

784

748

742

у розрахунку на 100 тис. населення

38,9

73,9

83,8

95,0

88,3

87,6

80,7

77,4

77,2

Всього померлих від убивств

255

526

586

635

672

808

648

665

546

у розрахунку на 100 тис. населення

24,3

50,8

58,5

64,0

68,3

82,7

66,7

68,8

56,8

Високий рівень смертності від неприродних причин тісно пов'язаний з поширенням пияцтва і алкоголізму. На початку 1990-х років ринок заповнився дешевої алкогольною продукцією сумнівного походження та якості. Наслідком цього стало зростання смертності населення від випадкових отруєнь алкоголем. Рівень смертності населення від алкогольних отруєнь в 1992 р., перевищивши рівень 1990 р. в 2 рази, ріс до 1994 м. У наступні роки спостерігалося зниження. Проте, в 1999 р. відновився його зростання, який тривав до 2003 р., коли був відзначений пік смертності від отруєнь алкоголем - 94,6 чол. у розрахунку на 100 тис. населення. У 2006   р. в порівнянні з попереднім роком смертність знизилася майже на 36%. Смертність від отруєнь алкоголем серед чоловіків перевищує жіночу в 3,4 рази, причому у сільського населення вищий, ніж у міського. Середньодушове споживання алкоголю в республіці в 2006 р. склало 8,3 л. і в порівнянні з 1990 р. збільшилося на 40,7% (у перекладі на абсолютний алкоголь). Разом з тим, за стандартами Світової організації охорони здоров'я, ситуація вважається небезпечною, коли споживання алкоголю перевищує 8 л. на душу населення (рисунок 10).

Рисунок 10 - Середньодушове споживання алкоголю, літрів (В перекладі на абсолютний алкоголь)

Зниження рівня смертності в працездатному віці відбулося за рахунок зниження смертності від серцево-судинних захворювань (на 7%). Дана тенденція відзначається у всіх регіонах Росії.

Спостерігається зростання рівня смертності від зовнішніх причин на 31,3% за цей же період часу, показник у 2007 р. склав 372,8 проти 283,9 в 2003 р. (РФ в 2005 р. - 266,9). Серед зовнішніх причин спостерігається зростання смертності в результаті дорожньо-транспортних пригод в 2,1 рази (51,1% проти 24,6% в 2003 р.) (таблиця 19).

Таблиця 19. Розподіл померлих за причинами смерті у 2007 р.


Людина

Приріст, зниження (-), людина

2007 р. в % До всіх померлим

На 100 тис. населення, людина


2007 р.

2006 р.



2007 р.

2006 р.

2007 р. в % До 2006 р.

1

2

3

4

5

6

7

8

Всього померлих від усіх причин

12844

13904

-1060

100

1336,2

1443,2

92,6

в тому числі від:








хвороб системи кровообігу

6233

6897

-664

48,5

648,4

715,9

90,6

нещасних випадків, отруєнь і травм

2837

3098

-261

22,1

295,1

321,6

91,8

з них від:








транспортних (усіх видів) травм

377

339

38

2,9

39,2

35,2

111,4

випадкових отруєнь алкоголем

406

367

39

3,2

42,2

38,1

110,8

самогубств

679

739

-60

5,3

70,6

76,7

92,0

вбивств

412

543

-131

3,2

42,9

56,4

76,1

новоутворень

1631

1650

-19

12,7

169,7

171,3

99,1

хвороб органів дихання

670

712

-42

5,2

69,7

73,9

94,3

з них від пневмоній

204

226

-22

1,6

21,2

23,5

90,2

хвороб органів травлення

532

588

-56

4,1

55,3

61,0

90,7

інфекційних та паразитарних хвороб

259

282

-23

2,0

26,9

29,3

91,8

з них від туберкульозу

186

218

-32

1,4

19,3

22,6

85,4

Для правильного співставлення даних смертності населення в різних вікових групах застосовуються стандартизовані коефіцієнти смертності, усувають вплив структурних відмінностей на величину загальних коефіцієнтів. У 2005 р. стандартизований коефіцієнт смертності по республіці вище, ніж у середньому по Росії на 462,6 чол. у розрахунку на 100 тис. населення (на 21,3%) у чоловіків, а у жінок - на 228,4 чол. (22,1%) (таблиця 20).

Таблиця 20. Стандартизовані коефіцієнти смертності за основними класами причин смерті в 2005 році, проміле


Коефіцієнт смертності обидві статі

Стандартизовані коефіцієнти смертності



Росія

Бурятія


Росія

Бурятія

чоловіки

жінки

обидві статі

чоловіки

жінки

1

2

3

4

5

6

7

8

Число померлих від усіх причин

1609,9

1567,4

2173,5

1033,7

1832,6

2636,1

1262,1

в тому числі від








новоутворень

201,2

168,0

276,5

133,9

197,0

289,0

144,4

хвороб системи кровообігу

908,0

767,2

1140,7

641,4

967,2

1268,1

767,7

хвороб органів дихання

66,2

85,2

117,6

26,8

101,0

179,4

56,3

хвороб органів травлення

65,5

67,7

87,0

43,4

78,0

103,6

59,1

зовнішніх причин

220,7

369,5

352,6

82,1

371,0

629,3

159,1

Якщо загальний коефіцієнт смертності від хвороб системи кровообігу по Росії вище, ніж у Республіці Бурятія, то стандартизований коефіцієнт по республіці виявився вищим у чоловіків на 127,4 чол. (10%), у жінок на 126,3 чол. (16,4%). Стандартизований коефіцієнт смертності від нещасних випадків, отруєнь і травм у 2005   р. по республіці як по чоловіках, так і по жінках вище майже в 2 рази, ніж у Росії.

Протягом тривалого періоду Республіка Бурятія має більш низькі показники очікуваної тривалості життя, ніж у середньому по РФ і СФО. При цьому різниця в тривалості життя чоловіків і жінок стабільно дорівнює 12-13 років, що в 2-3 рази більше, ніж в економічно розвинених країнах. Тривалість життя у чоловіків не досягає межі пенсійного віку і становить у середньому 56 років. Так, у 2005 р. середня тривалість життя чоловіків по Республіці Бурятія становила 54,3 року, що нижче среднероссійского показника (58,8) і показника по СФО (56,3), а у жінок - 68,7, що також нижче рівня по РФ (72 , 4) і по СФО (70,2). У 2006 р. тривалість життя населення також була меншою среднероссійского показника (більш ніж на 4 роки), якщо в Російській Федерації тривалість життя склала 66,6 років, то в Республіці Бурятія - 62,4.

Одним з демографічних показників, за яким оцінюється рівень соціального благополуччя суспільства, є малюкова смертність.

Показник малюкової смертності протягом 2003-2007 рр.. зменшився на 17,5% з 14,3 ‰ до 11,8 ‰ (за попередніми даними Держкомстату по РБ за 2007 р.), і залишається на 12,7% вище показника по Російської Федерації (2006 р. - 10,2 ‰) і на 3,4% вище показника по СФО (2006 р. - 11,4 ‰). У порівнянні з минулим роком рівень дитячої смертності в республіці знизився на 5,6% (таблиця 21).

Таблиця 21. Динаміка малюкової смертності в Республіці Бурятія за 2003-2007 рр.., проміле

Показники

2003

2004

2005

2006

2007

1

2

3

4

5

6

Дитяча смертність

14,3

13,7

12,8

12,5

11,8

Рання неонатальна смертність

5,0

5,1

4,3

3,6

3,2

Неонатальна смертність

7,6

7,3

6,3

5,8

5,4

Постнеонатальная смертність

6,7

6,3

6,5

6,6

5,8

У структурі малюкової смертності в республіці на відміну від Російської Федерації переважає смертність дітей у віці старше місяці життя.

Серед причин дитячої смертності перше місце захворювання перинатального періоду (4,1 ‰). Смертність дітей від захворювань перинатального періоду обумовлена ​​якістю здоров'я вагітних жінок і рівнем надання стаціонарної акушерської допомоги.

На другому місці в структурі причин - вроджені вади розвитку (3,4 ‰), серед яких провідне місце належить вродженим вадам серця, потім нервової системи і хвороб органів травлення. У зниженні смертності від цієї групи патології велика значимість пренатальної діагностики, яка впроваджена в республіці. Однак смертність новонароджених і дітей першого року життя, народжених з грубими вадами розвитку, свідчить про те, що в даний час не забезпечується якість проведення триразового ультразвукового скринінгу вагітних і повнота охоплення вагітних не відповідає федеративним показниками.

На третьому місці серед причин нещасні випадки, травми та отруєння (2,0 ‰). Показник малюкової смертності по цій групі протягом 5 років продовжує залишатися вище показника по Російській Федерації майже в 2 рази і обумовлений соціальними факторами на депресивної території.

Період 1990-2006 рр.. відзначений суттєвими змінами середньої очікуваної тривалості життя при народженні - найважливішого показника рівня і якості життя. Зниження в 1990-1994 рр.. (На 5,7 років) змінилося повільним зростанням у 1995-1998 рр.. (На 2 роки) і новим поступовим зниженням у 1999-2005 рр.. (На 1,8 року). Тривалість життя у 2006 р. в порівнянні з 2005 р. збільшилася на 1,5 року, але на 4,6 року нижче рівня 1990 р. (таблиці 22).

Таблиця 22. Очікувана тривалість життя при народженні, число років


1990

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Все населення

67,01

62,88

62,68

61,95

61,34

60,90

61,13

60,90

62,43

з них:










чоловіки

61,64

56,59

56,36

55,92

55,25

54,46

54,55

54,32

56,15

жінки

72,49

70,06

69,90

68,81

68,35

68,54

68,90

68,66

69,45

Міське населення

67,55

62,98

62,93

62,40

61,84

61,42

61,68

61,75

63,41

з них:










чоловіки

62,29

56,74

56,75

56,35

55,49

54,88

54,92

55,28

57,02

жінки

72,78

69,92

69,73

69,07

69,01

68,98

69,47

69,01

70,24

Сільське населення

66,02

62,57

62,18

61,12

60,47

60,03

60,26

59,64

61,11

з них:










чоловіки

60,51

56,26

55,63

55,11

54,77

53,66

53,84

52,84

54,88

жінки

71,86

70,11

70,08

68,33

67,23

67,88

68,08

68,14

68,43

Середньостатистичний чоловік республіки не доживав у 2006 р. до пенсійного віку 3,85 року, в тому числі городянин - 2,98 року, селянин - 5,12 року. Серед факторів, що сприяють збереженню цих відмінностей, слід зазначити слабкий розвиток сільської охорони здоров'я та інфраструктури, високе споживання алкоголю і велика ступінь алкоголізації сільського населення, а, отже, і більш висока смертність на селі від нещасних випадків, отруєнь і травм. Збільшилася гендерна диференціація у значеннях цих показників: якщо в середньому за 1990 р. жінки жили на 10,85 років довше, ніж чоловіки, то в 2006 р. - на 13,3 року. В даний час у республіці тривалість життя у чоловіків на 13,3 років нижча, ніж у жінок, вона становить 56,1 року. За період з 1990 р. по 2006 р. очікувана тривалість життя у чоловіків скоротилася з 61,6 до 56,1 року, у жінок з 72,5 до 69,45 років.

Таким чином, смертність населення республіки в період 1990-2006 рр.. безпосередньо залежала від соціально-економічних потрясінь і стала найбільш негативним наслідком економічної кризи 90-х років. Заходами Концепції передбачені заходи, спрямовані на підвищення якості надання медичної допомоги населенню, розширення системи профілактики захворювань. Однак у сучасних умовах неможливо тільки за рахунок соціально-медичних заходів обмежити зростання смертності. Необхідно нарощування як пропагандистських зусиль з позитивної зміни способу життя, так і заходів прямого, так би мовити, «силового» впливу, в тому числі посилення боротьби з поширенням сурогатного алкоголю, наркотиків. Вся ця робота активно проводиться в нашій республіці, в результаті вдалося домогтися зниження рівня смертності з 15,7 в 2005 р. до 13,4 у розрахунку на 1000 населення за підсумками 2007 р.

За минулий рік померло на 1060 чоловік менше, ніж у 2006 р. Коефіцієнт смертності в республіці скоротився на 6,9 п.п. і склав 13,4 померлих у розрахунку на 1000 населення. У десяти районах республіки рівень смертності вищий, ніж у середньому по республіці.

Основними причинами смерті населення республіки є хвороби системи кровообігу (48,5%), нещасні випадки, отруєння і травми (22,1%), новоутворення (12,7%), хвороби органів дихання (5,2%), хвороби органів травлення (4,1%). У порівнянні з 2006 р. спостерігалося зниження смертності від хвороб системи кровообігу - на 9,4%, органів травлення - на 9,3%, нещасних випадків, отруєнь і травм - на 8,2%, у тому числі вбивств - на 23,9%, самогубств - на 8%. При цьому відзначено зростання смертності населення від випадкових отруєнь алкоголем на 10,8% і транспортних травм на 11,4%. За попередніми даними, в 2007   р. померло 172 дитини віком до одного року і коефіцієнт дитячої смертності на 1000 народжених склав 11,8 новонароджених. У структурі причин смерті немовлят переважають стани, що виникають у перинатальний період і вроджені аномалії.

У 2007 р. в республіці зареєстровано 8761 шлюбів, що на 916 шлюбів (11,7%) більше, ніж у 2006 р. Частка повторних шлюбів склала 17% у загальній кількості укладених шлюбів. Число розлучень зменшилася на 5,2% і склало 4365 випадків.

3. Математико-статистичні методи аналізу і прогнозування демографічної ситуації в РБ

3.1 Кореляційно-регресійний аналіз чинників, що впливають на демографічну ситуацію в РБ

Оцінити вид і ступінь залежності демографічної поведінки населення Бурятії, визначального демографічну ситуацію в республіці, від соціально-економічної ситуації можна за допомогою методів кореляції і регресії.

Кореляційний метод дає можливість кількісно оцінювати зв'язку між досліджуваними явищами в умовах дії великої кількості факторів, частина яких невідома. З його допомогою здійснюється перевірка економіко-демографічних гіпотез про наявність, силі та формі зв'язки між змінними.

За допомогою регресійного методу можна визначити ступінь впливу кожного фактора на результативний ознака. Одночасно проводиться оцінка ступеня такого впливу за допомогою різних критеріїв [24, с. 36].

У даному дослідженні була поставлена ​​задача - дослідити демографічні процеси в республіці Бурятія, виявити фактори, що впливають на інтенсивність народжуваності, смертності та міграції. Аналіз цих залежностей грунтувався на вивченні даних за останні 13 років (1995-2007 рр..).

Зміни чисельності населення, в основному, визначаються динамікою трьох демографічних процесів - народжуваності, смертності та міграції. Серед компонент зміни чисельності населення рівень смертності є найбільш чутливим індикатором зміни якості життя, тоді як динаміка народжуваності нерідко опосередкована досить інертними стереотипами репродуктивної поведінки населення, а рівень міграції відображає не стільки зміни якості життя населення на певній території, скільки його відносні зміни щодо інших територій. Виходячи з цього, необхідно проаналізувати причини і фактори, що впливають на інтенсивність всіх трьох процесів.

Щоб визначити, від яких чинників залежать величини народжуваності, смертності і міграції, необхідно побудувати регресійну модель на підставі наступних показників: як результативних ознак були взяті - загальні коефіцієнти народжуваності і смертності і рівень міграції (коефіцієнт міграційного приросту на 10 000 жителів) - У 1 У 2, У 3. Факторні ознаки були розглянуті наступні:

X 1 - частка дітей до 15 років (у % Від загально щ їй чисельності населення),

Х 2 - частка осіб пенсійного віку (у % Від загально щ їй чисельності населення),

Х З - показник рівня життя населення (співвідношення доходів і прожиткового мінімуму, од.),

Х 4 - показник забезпеченості житлом (м 2 на 1 особу),

Х 5 - рівень міграції (коефіцієнт міграційного приросту на 10 000 жителів),

Х 6 - захворюваність (% хворих за рік від загальної чисельності населення),

Х 7 - частка безробітних (у % К від економічно активного населення).

Виходячи з економічної сутності досліджуваних факторних ознак, можна сказати, що причинний зв'язок спостерігається між всіма результативними і факторними ознаками. При побудові моделей, що описують народжуваність і смертність, показники міграції використовуються як факторний ознака.

Ці факторні ознаки були взяті невипадково, тому що більшість з них у різних комбінаціях використовували багато вчених, що займаються прогнозами і дослідженнями демографічних процесів, а також їх взаємовпливом. Можна згадати модель міжрайонного відтоку В.Л.   Лисенка (встановлена ​​залежність міграції від забезпеченості житлом та установами освіти), модель В.Д. Зайцева (міграція залежить від рівня оплати праці, можливості працевлаштування та забезпеченості житлом), в моделі В.А. Глазова отримані дані, що найбільший вплив на демографічну ситуацію роблять економічні фактори (розміри капітальних вкладень, приріст робочих мет і рівень заробітної плати) та в значно меншому ступені соціально-побутові фактори (рівень розвитку медицини, забезпеченість житлом).

Нами був проведений кореляційний та регресійний аналіз за допомогою пакету Excel. Аналіз варіаційних характеристик, отриманих від кожної змінної, показав, що вони свідчать про підпорядкування досліджуваних ознак нормальному закону розподілу, що є важливою умовою для проведення подальшого аналізу.

Наступним етапом попереднього аналізу є аналіз матриці парних коефіцієнтів кореляції - характеризують зв'язок між двома ознаками без урахування впливу інших факторів. Тут можна висунути гіпотезу про взаємозалежність ознак, що може негативно позначитися на проведенні аналізу. Аналізуючи матрицю парних коефіцієнтів кореляції, можна сказати, що значимі всі коефіцієнти кореляції між досліджуваними ознаками. Аналіз також показав наявність майже функціональної прямої залежності між X 1 (частка дітей до 15 років) і Х 5 (рівень міграції) і зворотної майже функціональної залежності між Х 1 і Х 4 парні коефіцієнти кореляції дорівнюють 0,87 і -0,97 відповідно.

Результат представлений в таблиці 23.

Таблиця 23. Матриця парних коефіцієнтів кореляції


У 1

У 2

Х 1

Х 2

Х 3

Х 4

Х 5

Х 6

Х 7

У 1

1


-0,78

-0,18

0,85

0,86

-0,41

0,69

-0,44

У 2


1

-0,90

0,15

0,74

0,95

-0,66

0,61

-0,42

Х 1

-0,78

-0,90

1

-0,41

-0,73

-0,97

0,87

-0,34

0,10

Х 2

-0,18

0,15

-0,41

1

-0,15

0,28

-0,68

-0,51

0,36

Х 3

0,85

0,74

-0,73

-0,15

1

0,79

-0,51

0,51

-0,13

Х 4

0,86

0,95

-0,97

0,28

0,79

1

-0,79

0,49

-0,20

Х 5

-0,41

-0,66

0,87

-0,68

-0,51

-0,79

1

-0,01

-0,22

Х 6

0,69

0,61

-0,34

-0,51

0,51

0,49

-0,01

1

-0,43

Х 7

-0,44

-0,42

0,10

0,36

-0,13

-0,20

-0,22

-0,43

1

За допомогою пакету Excel були побудовані регресійні рівняння, які включають усі вихідні показники. Перевірка гіпотези про нормальний розподіл показала, що з довірчою ймовірністю 0,95 їх можна вважати нормально розподіленими.

Загальні формули моделі мають вигляд:

ŷ 1 = a o + aх i +.... a m х m

ŷ 2 = a o + a х i +.... a m х m

ŷ 3 = a o + a х i +.... a m х m - i

У даних рівняннях ŷ 1 ... 3 - залежні змінні, x ij - пояснюють змінні, а ij = i, m - коефіцієнти при незалежних змінних, m - число коефіцієнтів.

Рівняння, що характеризує народжуваність має вигляд:

ŷ 1 = 23,9-0,36 х 1 -0,84 x 2 +0,005 x три +0,63 х 4 +0,035 х 5 -0,005 х 6 -0,002 х 7

Розглянемо параметри адекватності рівняння регресії:

Множинний коефіцієнт детермінації дорівнює 0,98, що показує дуже сильну залежність між результативною ознакою і факторними. Стандартна помилка дорівнює 0,23. F набл. = 26,8 можна сказати, що рівняння регресії значимо, так як F набл.> F кр. (При n = 13; α = 0,95; ν 1 = 7; ν 2 = 3) = 4,35 , тобто хоча б один коефіцієнт регресії не дорівнює нулю.

Для перевірки значимості окремих коефіцієнтів регресії порівняємо критичне значення t = 2,26 з t j.

Для отримання рівняння регресії зі значимими коефіцієнтами використовуємо покроковий алгоритм регресійного аналізу з виключенням змінних. Виключаємо величину, що має мінімальне значення

t =- 0,05. 7).

Для решти змінних отримаємо рівняння регресії:

ŷ 1 = 23,9-0,36 х 1 -0,86 х 2 +0,005 х 3 +0,65 х 4 +0,03 х 5 -0,0005 х 6

Розглянемо параметри адекватності рівняння регресії:

Множинний коефіцієнт детермінації дорівнює 0,98, що показує дуже сильну залежність між результативною ознакою і факторними. Стандартна помилка дорівнює 0,2. F набл. = 41,7 можна сказати, що рівняння регресії значимо, так як F набл.> F кр. (При n = 13; α = 0,95; ν 1 = 6; ν 2 = 4) = 4,53, тобто хоча б один коефіцієнт регресії не дорівнює нулю.

Для перевірки значимості окремих коефіцієнтів регресії порівняємо критичне значення t = 2,26 з t j, отримаємо, що в рівнянні не всі коефіцієнти регресії значущі.

Для отримання рівняння регресії зі значимими коефіцієнтами використовуємо покроковий алгоритм регресійного аналізу з виключенням змінних. Виключаємо величину, що має мінімальне значення

t =- 0,19. 6).

Для решти змінних отримаємо рівняння регресії:

ŷ 1 = 23,5 - 0,38 х 1 -0,76 х 2 +0,006 х 3 +0,58 х 4 +0,03 х 5

Розглянемо параметри адекватності рівняння регресії:

Множинний коефіцієнт детермінації дорівнює 0,98, що показує дуже сильну залежність між результативною ознакою і факторними. Стандартна помилка дорівнює 0,18. F набл. = 61,96 можна сказати, що рівняння регресії значимо, так як F набл.> F кр, (при n = 13; α = 0,95; ν 1 = 5; ν 2 = 5) = 5,05 , тобто хоча б один коефіцієнт регресії не дорівнює нулю.

Для перевірки значимості окремих коефіцієнтів регресії порівняємо критичне значення t = 2,26 з t j, отримаємо, що в рівнянні не всі коефіцієнти регресії значущі.

Для отримання рівняння регресії зі значимими коефіцієнтами використовуємо покроковий алгоритм регресійного аналізу з виключенням змінних. Виключаємо величину, що має мінімальне значення t = 0,88 (х 3).

ŷ 1 = 28,3 - 0,39 х 1 -1,06 х 2 +0,63 х 4 +0,03 х 5

Це рівняння регресії вдало апроксимує фактичне значення народжуваності, так як помилка апроксимації дорівнює всього 0,17%, а значення залишків дуже малі.

Високий рівень множинного коефіцієнта детермінації = 0,98 свідчить, що 99% варіації результативної змінної описується ввійшли в модель ознаками. Інша частина варіації описується неврахованими чинниками.

Коефіцієнт Дарбіна-Уотсона = 1,85, тобто близький до 2, що свідчить про незначну автокореляції у залишках і підтверджує адекватність побудованої моделі.

У рівнянні при зміні кожного фактора на 1 одиницю власного виміру залежна змінна змінюється на відповідний коефіцієнт регресії, тобто коефіцієнт регресії β j відображає приріст функції за рахунок одиничного приросту j-ro аргументу, незалежне від інших врахованих у моделі аргументів. Інтерпретується таким чином коефіцієнт регресії використовується в економіко-статистичному аналізі для порівняння оцінки впливу j-ro аргументу на функцію.

Аналізуючи отриману модель можна сказати, що при підвищенні частки осіб пенсійного віку на 1% народжуваність зменшиться на 1,06 народився на 1000 (так як коефіцієнт негативний) і при збільшенні забезпеченості житлом на 1 м 2 загальної площі на 1 людину народжуваність збільшиться на 0, 63. Настільки парадоксальний факт можна пояснити тим, що у зв'язку з великим виїздом в регіоні значно поліпшилося становище з житлом. Тобто народжуваність продовжувала падати, а житлоплощу вивільнялася - це пояснюється наслідками економічної кризи.

Розглядаючи отримане рівняння, можна відзначити, що в основному народжуваність визначається таким чинником як частка осіб пенсійного віку, а також забезпеченістю житлом. Міграція і частка дітей у населенні мають деяку зворотний зв'язок з народжуваністю, але дуже помітного впливу не роблять. З цього можна зробити наступний висновок - проблеми з народжуваністю в республіці Бурятія обумовлені в першу чергу зниженням частки осіб молодого віку, на що і потрібно звернути пильну увагу. Необхідно стежити за виконанням федерально-цільових програм. Реалізація репродуктивної функції тісно пов'язана з економічним і соціальним становищем населення.

Рівняння залежності показника смертності мають такий вигляд:

ŷ 2 = 5,54-0,25 х 1 + 0,13 х 2 -0,002 х 3 +0,74 х 4 -0,002 х 5 +0,005 х 6 -0,14 х 7

Розглянемо параметри адекватності рівняння регресії:

Множинний коефіцієнт детермінації дорівнює 0,97, що показує дуже сильну залежність між результативною ознакою і факторними. Стандартна помилка дорівнює 0,46. F набл. = 16,03 можна сказати, що рівняння регресії значимо, так як F набл.> F кр. (При n = 13; α = 0,95; ν 1 = 7; ν 2 = 3) = 4,35 , тобто хоча б один коефіцієнт регресії не дорівнює нулю.

Для перевірки значимості окремих коефіцієнтів регресії порівняємо критичне значення t = 2,26 з t j.

Для отримання рівняння регресії зі значимими коефіцієнтами використовуємо покроковий алгоритм регресійного аналізу з виключенням змінних. Виключаємо величину, що має мінімальне значення

t =- 0,088 (х 5).

Для решти змінних отримаємо рівняння регресії:

ŷ 2 = 4,73-0,26 х 1 +0,19 х 2 -0,002 х 3 +0,75 х 4 +0,005 х 6 -0,14 х 7

Множинний коефіцієнт детермінації дорівнює 0,97, що показує дуже сильну залежність між результативною ознакою і факторними. Стандартна помилка дорівнює 0,4. F набл. = 24,87. Можна сказати, що рівняння регресії значимо, так як F набл.> F кр. (При n = 13; α = 0,95; ν 1 = 6; ν 2 = 4) = 4,53, тобто хоча б один коефіцієнт регресії не дорівнює нулю.

Для перевірки значимості окремих коефіцієнтів регресії порівняємо критичне значення t = 2,26 з t j.

Для отримання рівняння регресії зі значимими коефіцієнтами використовуємо покроковий алгоритм регресійного аналізу з виключенням змінних. Виключаємо величину, що має мінімальне значення t =- 0,099 (х 3).

Для решти змінних формуємо рівняння регресії знову:

ŷ 2 = 3,71-0,27 х 1 +0,31 х 2 +0,68 х 4 +0,005 х 6 -0,15 х 7

Множинний коефіцієнт детермінації дорівнює 0,97, що показує дуже сильну залежність між результативною ознакою і факторними. Стандартна помилка дорівнює 0,36. F набл. = 37,21. Можна сказати, що рівняння регресії значимо, так як F набл.> F кр. (При n = 13; α = 0,95; ν 1 = 5; ν 2 = 5) = 5,05, тобто хоча б один коефіцієнт регресії не дорівнює нулю.

Для перевірки значимості окремих коефіцієнтів регресії порівняємо критичне значення t = 2,26 з t j.

Для отримання рівняння регресії зі значимими коефіцієнтами використовуємо покроковий алгоритм регресійного аналізу з виключенням змінних. Виключаємо величину, що має мінімальне значення t = 0,44 (х 2).

Отримаємо наступне рівняння: ŷ 2 = 9,16-0,29 х 1 +0,7 х 4 +0,004 х 6 -0,14 х 7.

Множинний коефіцієнт детермінації дорівнює 0,97, що показує дуже сильну залежність між результативною ознакою і факторними. Стандартна помилка дорівнює 0,33. F набл. = 53,7. Можна сказати, що рівняння регресії значимо, так як F набл.> F кр. (При n = 13; α = 0,95; ν 1 = 4; ν 2 = 6) = 6,16, тобто хоча б один коефіцієнт регресії не дорівнює нулю.

Для перевірки значимості окремих коефіцієнтів регресії порівняємо критичне значення t = 2,26 з t j.

Для отримання рівняння регресії зі значимими коефіцієнтами використовуємо покроковий алгоритм регресійного аналізу з виключенням змінних. Виключаємо величину, що має мінімальне значення t =- 0,9 (х 1).

Отримаємо наступне рівняння: ŷ 2 = -6,83 +1,29 х 4 +0,002 х 6 -0,13 х 7.

Це рівняння регресії вдало апроксимує фактичне значення народжуваності, так як помилка апроксимації одно всього 0,33%, а значення залишків дуже малі.

Високий рівень множинного коефіцієнта детермінації = 0,97 свідчить, що 97% варіації результативної змінної описується ввійшли в модель ознаками. Інша частина варіації описується неврахованими чинниками.

Коефіцієнт Дарбіна-Уотсона = 1,83, тобто близький до 2, що свідчить про незначну автокореляції у залишках і підтверджує адекватність нашої моделі.

Аналізуючи отриману модель можна сказати, що при збільшенні забезпеченості житлом на 1 кв.м. загальної площі на 1 чол. смертність збільшиться на 1,29 ‰. Це можна пояснити тим, що у зв'язку з посиленням міграційного відтоку в регіоні значно поліпшилося становище з житлом, а смертність зросла з-за економічної кризи. Рівняння смертності інтерпретувати дещо складніше, ніж рівняння залежності народжуваності. При збільшенні безробіття на 1% смертність знизиться на 0,13 ‰. Як не дивно, але захворюваність практично не впливає на рівень смертності населення. Це можна пояснити тим, що багато людей гине в більшості від нещасних випадків.

При розгляді рівнянь залежності міграції від перерахованих факторних ознак було отримано наступне співвідношення: ŷ 3 = 334,8 +3,5 х 1 -20,9 х 2 -0,03 х 3 -7,05 х 4 +0,03 х 6 -1,61 х 7 .

Розглянемо параметри адекватності рівняння регресії:

Множинний коефіцієнт детермінації дорівнює 0,92, що показує сильну залежність між результативною ознакою і факторними. Стандартна помилка дорівнює 0,52. F набл. = 7,4. Можна сказати, що рівняння регресії значимо, так як F набл.> F кр. (При n = 13 α = 0,95; ν 1 = 6; ν 2 = 4) = 4,53, тобто хоча б один коефіцієнт регресії не дорівнює нулю.

Для перевірки значимості окремих коефіцієнтів регресії порівняємо критичне значення t = 2,26 з t j.

Для отримання рівняння регресії зі значимими коефіцієнтами використовуємо покроковий алгоритм регресійного аналізу з виключенням змінних. Виключаємо величину, що має мінімальне значення t =- 0,06 (х 3).

Для решти змінних отримаємо рівняння регресії:

ŷ 3 = 321,3 +3,4 х 1 - 19,3 х 2 - 7,9 х 4 +0,03 х 6 - 1,67 х 7.

Розглянемо параметри адекватності рівняння регресії:

Множинний коефіцієнт детермінації дорівнює 0,92, що показує сильну залежність між результативною ознакою і факторними. Стандартна помилка дорівнює 0,6. F набл. = 11,1. Можна сказати, що рівняння регресії значимо, так як F набл.> F кр. (При n = 13; α = 0,95; ν 1 = 5; ν 2 = 5) = 5,05, тобто хоча б один коефіцієнт регресії не дорівнює нулю.

Для перевірки значимості окремих коефіцієнтів регресії порівняємо критичне значення t = 2,26 з t j.

Для отримання рівняння регресії зі значимими коефіцієнтами використовуємо покроковий алгоритм регресійного аналізу з виключенням змінних. Виключаємо величину, що має мінімальне значення t = 0,36 (х 6).

Отримали наступне рівняння: ŷ 3 = 303,5 +4,57 х 1 -22,5 х 2 -4,69 х 4 -1,67 х 7.

Розглянемо параметри адекватності рівняння регресії:

Множинний коефіцієнт детермінації дорівнює 0,91, що показує сильну залежність між результативною ознакою і факторними. Стандартна помилка дорівнює 0,5. F набл. = 16,2. Можна сказати, що рівняння регресії значимо, так як F набл.> F кр. (При n = 13; α = 0,95; ν 1 = 4; ν 2 = 6) = 6,16, тобто хоча б один коефіцієнт регресії не дорівнює нулю.

Для перевірки значимості окремих коефіцієнтів регресії порівняємо критичне значення t = 2,26 з t j.

Для отримання рівняння регресії зі значимими коефіцієнтами використовуємо покроковий алгоритм регресійного аналізу з виключенням змінних. Виключаємо величину, що має мінімальне значення t =- 0,41 (х 4).

Маємо таке рівняння: ŷ 3 = 130,5 + 7,05 х 1 -20,3 х 2 -11,5 х 7.

Це рівняння регресії вдало апроксимує фактичне значення народжуваності, так як помилка апроксимації одно всього 0,32%, а значення залишків дуже малі.

Високий рівень множинного коефіцієнта детермінації = 0,91 свідчить, що 91% варіації результативної змінної описується ввійшли в модель ознаками. Інша частина варіації описується неврахованими чинниками.

Коефіцієнт Дарбіна-Уотсона = 1,87, тобто наближається до 2, що свідчить про незначну автокореляції у залишках і підтверджує адекватність нашої моделі.

Аналізуючи отриману модель можна сказати, що при підвищенні частки осіб пенсійного віку на 1% сальдо міграції зменшиться на 20,3 на 1000 (так як коефіцієнт від'ємний) і при зменшенні безробіття на 1% сальдо міграції зменшиться на 11,5 чол. на 1000.

Вплив на міграційні процеси в республіці роблять економічні причини - показники безробіття. Потрібно звернути увагу на створення сприятливих умов для активної життєдіяльності людини в регіоні. Необхідно вводити більш високі нормативи при розвитку соціальної інфраструктури в порівнянні з центральними частинами Росії і навіть з урахуванням розбіжностей усередині розглянутих суб'єктів.

Основною причиною відтоку населення з регіону є плинність кадрів через низьку заробітну плату. Також на цій території велике значення на міграцію надає вікова структура населення: причому в більшості випадків не тільки збільшення населення похилого віку, але і дитячого підсилює відтік.

Можна зробити загальний висновок, виходячи з усіх розглянутих моделей, що найбільше значення на процеси народжуваності, смертності і міграції в регіоні надає економічний фактор і лише за рахунок поліпшення становища населення можна досягти стабілізації демографічної ситуації.

3.2 Прогнозування основних складових демографічної ситуації: народжуваності і смертності

Для розробки прогнозу показників природного руху населення нами використаний метод експоненціального згладжування. Він полягає в тому, що рівні вихідного часового ряду зважуються за допомогою ковзної середньої, ваги якої підпорядковуються експоненціальним законом розподілу. Дана змінна середня отримала назву експоненціальної середньої S t (y) і дозволяє простежити закономірності зміни явища в динаміці по найбільш істотним останнім рівнями.

Особливість методу полягає в тому, що при розрахунку теоретичних значень, отриманих за моделлю тренда, враховуються лише значення попередніх рівнів часового ряду взятих з певною вагою [21, с. 94].

Загальна формула розрахунку експоненціальної середньої:

S t (y) = α * у t + (1 - α) * S t-1 (y),

де S t (y) - значення експоненціальної середньої тимчасового ряду для моменту t;

S t -1 (y) - значення експоненціальної середньої для моменту t - 1;

у t - Значення останнього рівня ряду динаміки для перспективного прогнозування чи значення рівня часового ряду соціально-економічного явища в момент t;

α - параметр згладжування (вага t-го значення рівня часового ряду.

При обчисленні експоненціальної середньої використовуються значення попередньої експоненціальної середньої і значення останнього рівня часового ряду, всі попередні рівні низки опускаються.

Однією з проблем практичної реалізації цього методу є визначення значення параметра згладжування α. Від значення параметра α залежать ваги попереднього значення часового ряду і відповідно до цього ступінь їх впливу на згладжуємо рівень, а, отже, і значення прогнозних оцінок. Автор методу Р. Г. Браун запропонував наступну формулу розрахунку α = 2 / (n +1), де n - число рівнів часового ряду увійшли до інтервал згладжування.

У нашому випадку α = 0,167, так як число рівнів часового ряду дорівнює 11.

Малюнок 3.1 - Тенденція вихідного часового ряду показника рівня народжуваності

Тенденція вихідного часового ряду описується лінійним трендом, що видно на малюнку 3.1.

Отримали рівняння виду: ŷ t = 10,79 - 0,257 * t

Тепер визначимо початкові умови першого і другого порядків. Порядок початкового умови визначається числом параметрів лінійного тренду.

Початкове умова першого порядку: S 0 1 (y) = 9,51;

початкова умова другого порядку: S 0 2 (y) = 8,23.

Наступним етапом є розрахунок експоненційних середніх першого і другого порядків.

Експоненціальна середня першого порядку S t 1 (y) = 12,7.

Експоненціальна середня другого порядку S t 2 (y) = 8,97.

Прогноз будується за моделлю виду ŷ * t + L = â 0 + â 1 * t,

де t = 1;

â 0 = 16,43;

â 1 = 0,746.

Зробимо прогноз на 2008 рік, де t = 3, так як останній рівень ряду 2005 року.

ŷ * 3 + L = 16,43 + 0,746 * 3;

ŷ * 3 + L = 18,668.

Прогноз на 2009 рік: ŷ * 4 + L = 19,414.

За проробленим розрахунками можна сказати, що в 2008 році коефіцієнт народжуваності буде дорівнює 18,7 проміле, а в 2009 році - 19,4 проміле.

Спрогнозуємо рівень смертності.

α = 0,167, так як число рівнів часового ряду дорівнює 11.

Рисунок 3.2 - Тенденція вихідного часового ряду показника рівня смертності

Тенденція вихідного часового ряду описується лінійним рівнянням тренду, що видно на малюнку 3.2.

Отримали рівняння виду: ŷ t = 10,844 + 0,443 * t

Параметри рівняння обчислені за допомогою методу найменших квадратів.

Тепер визначимо початкові умови першого і другого порядків. Порядок початкового умови визначається числом параметрів лінійного тренду.

Початкове умова першого порядку: S 0 1 (y) = 8,63;

початкова умова другого порядку: S 0 2 (y) = 6,42.

Наступним етапом є розрахунок експоненційних середніх першого і другого порядків.

Експоненціальна середня першого порядку S t 1 (y) = 13,04.

Експоненціальна середня другого порядку S t 2 (y) = 7,52.

Прогноз будується за моделлю виду ŷ * t + L = â 0 + â 1 * t,

де t = 1, â 0 = 18,56, â 1 = 1,1.

Зробимо прогноз на 2008 рік, де t = 3, так як останній рівень ряду 2005 року.

ŷ * 3 + L = 18,56 + 1,1 * 3;

ŷ * 3 + L = 21,8.

Прогноз на 2009 рік: ŷ * 4 + L = 22,9.

За проробленим розрахунками прогнозних даних можна сказати наступне, що народжуваність має тенденцію до зростання, в той же час і рівень смертності також має зростаючу тенденцію, показано на малюнку 3.3, 3.4. Це говорить про те, що чисельність населення республіки буде все також скорочуватися.

Малюнок 3.3 - прогноз рівня народжуваності

Малюнок 3.4 - Прогноз рівня смертності

3.3 Статистичний прогноз чисельності населення Республіки Бурятія

Невід'ємною частиною характеристики демографічної ситуації є прогноз сформованих тенденцій та оцінка їх наслідків з точки зору динаміки чисельності населення і його структур. Мета такого прогнозу - показ можливих несприятливих або небезпечних наслідків, для уникнення яких необхідні певні заходи. Серед найбільш поширених прогнозів - перспективні розрахунки чисельності російського населення за умови збереження сформованих тенденцій народжуваності і смертності, які свідчать про неминуче зникнення в історично короткі терміни (в межах 100 років) російського народу при відсутності зовнішньої міграції. Якщо ж масштаби міграції будуть такими, які компенсують природне зменшення, то російський народ теж зникне, оскільки в такі історично короткі терміни мігранти не асимілюються в постійному населенні, а просто замінять його [37, с. 150].

Розробимо прогноз чисельності населення Республіки Бурятія методом екстраполяції тренда. Прогнозування проведемо по середньому річному абсолютного приросту, значення якого дорівнює Δ =- 22.

Для застосування цього методу перевіряється наступна передумова:

σ 2 ост ≤ р 2.

При виконанні необхідних розрахунків отримано, σ 2 ост = 3240,7, р 2 = 3920,2.

Отже, цей метод в даному випадку застосуємо.

Отримали такі прогнозні значення:

ŷ * t +1 = 959,8 (2008 рік);

ŷ * t +2 = 959,5 (2009 рік).

Для порівняння приведемо значення чисельності населення 2006 р., 2007 р. і прогнозні значення в таблиці 24.

Таблиця 24. Прогнозні значення чисельності населення тис. чол.


2006

2007

2008

2009

Чисельність населення РБ, тис.чол.

969,1

963,3

959,8

959,5

Таким чином, резюмуючи вище викладене, можна сказати, що чисельність населення республіки буде поступово падати з кожним роком. Тому необхідно розробити подальші заходи щодо поліпшення демографічної ситуації в республіці. При цьому особливу увагу потрібно звернути на зниження рівня смертності.

Єдиний метод, який дозволяє отримати прогноз не тільки загальної чисельності населення, але і його віково-статевої структури, є метод компонент, або метод пересування віків. У цьому розділі розглянемо ті питання, які стосуються оцінки наслідків сформованих тенденцій.

Перше і головне наслідок - скорочення не тільки загальної чисельності населення, але і його трудового потенціалу, тобто контингентів в межах працездатного віку. При цьому, не тільки чисельність потенційних працівників стане менше, але і їх віковий склад стане старше з очевидними позитивними (досвід, кваліфікація) і негативними (консерватизм, зниження ініціативи, небажання змін) наслідками. Зрозуміло, що з урахуванням потреб розвитку економіки країни це означає необхідність додаткового залучення трудових мігрантів.

Друге найважливіше наслідок - це зміна співвідношення основних вікових груп населення за рахунок зменшення частки дітей і підлітків (в результаті довгострокового зниження народжуваності) і збільшення частки людей похилого віку, що у свою чергу, вимагатиме принципової перебудови всіх без винятку галузей соціальної інфраструктури в напрямку задоволення потреб людей похилого . Системі охорони здоров'я, освіти, культури, дозвілля, соціальної підтримки і т.д. доведеться переглянути співвідношення лікарів і ліжок (дитячих і геронтологічних); загальноосвітніх шкіл та системи перенавчання для літніх; молодіжних дискотек і системи культурного дозвілля пенсіонерів. Пенсійна система вже почала перебудовуватися з розподільчих принципів на принцип накопичувальних страхових внесків, враховуючи поточне скорочення чисельності працездатного населення і прийдешнє збільшення пенсіонерів, однак за умови збереження тенденцій, що склалися цей процес необхідно буде прискорити, що потребуватиме додаткових коштів.

Третій наслідок - відсутність механізмів згладжування колосальних деформацій віково-статевої структури російського населення, породжених соціальною історією країни: репресіями; війною; значним відтоком російської молоді в колишні республіки Радянського Союзу з метою економічного розвитку цих регіонів; непродуманими заходами соціальної політики, породили сплески народжуваності і смертності . Ехо демографічних хвиль при збереженні сформованих рівнів народжуваності і смертності буде позначатися в масштабах поколінь.

Наступне наслідок - фіксування диспропорцій населення за статтю, які обумовлені значною смертністю чоловіків у всіх віках, починаючи з дитинства і закінчуючи старістю. У свою чергу, ця проблема загрожує різнорідними наслідками, такими як: збереження традицій ранньої шлюбності і народжуваності при наявності соціально і економічно незрілих молодих сімей; раннє овдовіння; збільшення кількості неповних сімей, у тому числі виховують дітей; відмова від народження більшого числа дітей, в тому числі з-за високої ймовірності розпаду сім'ї внаслідок смерті чоловіка і т.д.

Всі ці та інші наслідки збереження сучасної демографічної ситуації дозволяє кількісно оцінити метод компонент (пересування вікових категорій). Суть методу полягає в «відстеження» руху окремих когорт в часі відповідно до заданих (прогнозними) параметрами народжуваності, смертності, міграції. Схема розрахунку виглядає наступним чином. Відома вікова чисельність населення Stx на початок року (t). Протягом року вихідна чисельність зміниться: частина населення помре, інша частина залишить дану територію, хтось, навпаки, прибуде на нове місце проживання. У результаті після закінчення року на початок року (t +1) чисельність населення у віці (x +1) буде дорівнює

St +1 x +1 = Stx * Px + Mx

Px = Lx +1 / Lx - коефіцієнт пересування в наступний вік, який розраховується як відношення чисел живуть за таблицями дожиття у віці (x) і (x +1). Mx - сальдо повікової міграції.

Аналогічна процедура застосовується до всіх віках, за винятком віку 0 років. Чисельність вікової групи 0 років при настанні року (t +1) розраховується з урахуванням рівня народжуваності та малюкової смертності, оскільки не всі народжені доживуть до кінця року. Спочатку розраховується число народжених. Для цього необхідно знати число повікова народжуваність і середньорічну чисельність жінок відповідних вікових груп, перемножування яких дає число народжених. Дані про повікової народжуваності - є результат попереднього прогнозу або гіпотези про незмінний характер народжуваності в перспективі. Дані про чисельність жінок - є результат попередньої пересування. Оскільки в результаті пересування отримують дані про чисельність на початок року, необхідно розрахувати середньорічну чисельність жінок репродуктивних віків.

Щоб з числа народжених отримати окремо чисельність хлопчиків і дівчаток, застосовують коефіцієнт співвідношення статей при народженні, який представляє собою емпіричну закономірність, зафіксовану в результаті тривалого періоду спостережень (105 хлопчиків на 100 дівчаток, що відповідає співвідношенню 0,52:0,48). Потім множать число народжених на ймовірність дожиття з таблиць смертності для осіб відповідної статі та отримують число St +10.

Описана процедура повторюється стільки разів, скільки років охоплює прогнозний період. Чисельність населення кожного віку як би пересувається в наступний, більш старший вік. Саме тому, метод компонент також називається методом пересування вікових груп.

Розробимо прогноз чисельності населення РБ методом пересування вікових груп.

Застосовуючи формулу, і використовуючи погодових таблиці смертності чоловіків і жінок отримали такі прогнозні значення чисельності населення. Наведемо їх у таблиці 25.

Таблиця 25. Прогнозні значення статево-віковою структури населення РБ чол.

Рік

Молодше працездатного

У працездатному

Старшому за працездатний


Чоловіки і жінки

Чоловіки

Жінки

Чоловіки і жінки

Чоловіки

Жінки

Чоловіки і жінки

Чоловіки

Жінки

2008

194076

99249

94827

616507

313065

303442

148802

40949

107853

2009

196000

100240

95760

611362

310908

300454

151649

41511

110138

Потім шляхом простого підсумовування отримаємо прогнозні значення чисельності населення:

2008 р. - 959385 чол.

2009 р. - 959011 чол.

Прогноз методом компонент також показує зниження чисельності населення РБ, але більш швидкими темпами.

Намітився в 2006 р. і триває в 2007 р. зростання рівня народжуваності та скорочення рівня смертності не зможуть забезпечити стійку позитивну демографічну динаміку, так як темпи скорочення чисельності населення республіки на сьогоднішній день визначаються масштабами міграційного відтоку за її межі. У зв'язку з цим, значне місце в області демографічної політики має приділятися міграції населення, скорочення смертності населення, в тому числі і від нещасних випадків. Необхідно розробляти заходи щодо профілактики травматизму та отруєнь, з боротьби з алкоголізмом, наркоманією, надання психологічної допомоги населенню при стресових ситуаціях. Необхідно створювати робочі місця, звернути увагу на розвиток села, де продовжують закриватися школи, відсутні спортивні та культурно - дозвільні установи. Вживати заходів щодо формування установок самосохранітельного поведінки та здорового способу життя, щодо обмеження показу насильства і вбивств в засобах масової інформації.

Висновок

За чисельністю населення до початку 2007 р. республіка займала 56 місце серед регіонів Російської Федерації, 9 місце серед регіонів Сибірського федерального округу. Чисельність постійного населення республіки на 1 січня 2007 р. склала 960,0 тис. осіб і в порівнянні з 1990 р. скоротилася на 88,1 тис. осіб (на 8,4%). На 1 січня 2007 р. відмічено скорочення дітей у віці 10-15 років на 8,3 відсотка, разом з тим, з 1 січня 2007 р. спостерігається зниження чисельності населення працездатного віку.

Станом на 1 січня 2007 р. середній вік населення республіки склав 34,6 року, чоловіків -32,5, жінок -36,5.

На 1 січня 2007 р на 1000 чоловіків припадало 1115 жінок.

Загальний коефіцієнт народжуваності у січні-серпні 2007 р. становив у середньому 15,7 народжень на 1000 жителів і в порівнянні з відповідним періодом минулого року збільшився на 5,4 відсотка. Це найвищий коефіцієнт за останні шістнадцять років. Певну роль відіграє прийняття Федерального закону від 29.12.2006 р. № 256-ФЗ «Про додаткові заходи державної підтримки сімей, які мають дітей».

У 2006 р. коефіцієнт смертності у порівнянні з рівнем попереднього року знизився на 7,6 процентних пункту і склав 14,5 проміле.

Високий рівень смертності зумовлений накопиченням несприятливих змін у суспільній здоров'я населення в поєднанні з впливом високого рівня стресу, зниженням якості життя в умовах незадовільного стану соціальної сфери. Більш неблагополучна ситуація зі смертністю склалася в сільській місцевості республіки. Основними причинами смерті населення є хвороби системи кровообігу, смертність від зовнішніх причин і від новоутворень.

Високий рівень смертності від неприродних причин тісно пов'язаний з поширенням пияцтва і алкоголізму. Середньодушове споживання алкоголю в республіці в 2006 р. склало 8,3 л. і в порівнянні з 1990 р. збільшилося на 40,7 відсотка (в перекладі на абсолютний алкоголь). Разом з тим, за стандартами Світової організації охорони здоров'я, ситуація вважається небезпечною, коли споживання алкоголю перевищує 8 л. на душу населення.

У 2006 р. в порівнянні з 1990 р. з усіх основних класів причин смерті найбільше зростання смертності населення (в 2,3 рази) відзначений від хвороб органів травлення. У структурі причин смерті на захворювання органів травлення припадає 4,2 відсотка від усіх випадків смерті. У 2005 р. коефіцієнт смертності від даного захворювання досяг максимального значення - 67,7 померлих у розрахунку на 100 тис. населення і збільшився у порівнянні з рівнем 1990 р. в 2,5 рази.

У 2005 р. стандартизований коефіцієнт смертності по республіці вище, ніж у середньому по Росії на 462,6 особу в розрахунку на 100 тис. населення (на 21,3%) у чоловіків, а у жінок - на 228,4 людини (22, 1%).

Одним з демографічних показників, за яким оцінюється рівень соціального благополуччя суспільства, є малюкова смертність.

За 1990-2006 рр.. число померлих дітей у віці до одного року у розрахунку на 1000 народжених зменшилася на 35,9 процентних пункту. Основними причинами смерті дітей до 1 року є вроджені аномалії (у 2006 р. - 24,6%). Поряд з цим істотна і частка нещасних випадків, отруєнь і травм (19,4%), хвороб органів дихання (8%), інфекцій (3,4%), тобто - Причин, рівень смертності від яких багато в чому обумовлений якістю та своєчасністю надання лікувально-профілактичної допомоги, організацією протиепідемічних заходів.

Тривалість життя в 2006 р. в порівнянні з 2005 р. збільшився на 1,5 року, але на 4,6 року нижче рівня 1990 р.

Таким чином, смертність населення республіки в період 1990-2006 рр.. безпосередньо залежала від соціально-економічних потрясінь і стала найбільш негативним наслідком економічної кризи 90-х років.

Для стабільного поліпшення демографічної ситуації необхідна стабілізація соціально-економічного розвитку і стійке поліпшення якості життя населення, підвищення матеріального добробуту населення, надання людині можливості покладатися на свої власні сили і ресурси, основним джерелом яких є достатні доходи від трудової діяльності.

Список використаної літератури

Антохонова І.В. Методи прогнозування соціально-економічних процесів. Улан-Уде, 2005.

Балінова В.С. Статистика в питаннях і відповідях. М.: Проспект, 2004 р.

Бардуева О.І. Еколого-географічні аспекти здоров'я населення Бурятії. Улан-Уде, 2003.

Бахметова Г.Ш. Засоби демографічного прогнозування. М.: Фінанси і статистика, 1982 р.

Борисов В.А. Демографія. М.: NOTA BENE, 2003 р.

Бреєв Є.Б. Основи демографії. М.: Дашков і К, 2004 р.

Булаєв В.М. Демографічні особливості в етнонаціональних співтовариствах на території Східного Забайкалля. Автореферат на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук. Улан-Уде, 2001.

Валенте Д.І., Звєрєва Н.В. Вивчення народонаселення. М.: МГУ, 1987.

Введення в демографію. Під ред. Іонцева В.А. і А.А. Саградова. М.: ТЕИС, 2002

Вишневський А.Г. Відтворення населення і суспільство. М.: Фінанси і статистика, 1989 р.

Венецкий І.Г. Статистичні методи в демографії. М., 1977.

Глинський В.В. Статистичний аналіз, Новосибірськ, 2002.

Годін А.М. Статистика. М.: Дашков і К, 2003.

Демографічний енциклопедичний словник. М.: «Радянська енциклопедія», 1994

Демографія: сучасний стан та перспективи розвитку. Учеб. посібник. Під ред. Д.І. Валентея. - М., Вища школа, 1997.

Демографія. Сучасний стан та перспективи розвитку. М.: Вища школа, 1997.

Демографія. Під ред. Глушкової В.Г. М.: КНОРУС, 2004.

Демографія. Під ред. Волгіна Н.О. М., 2003.

Демографічні моделі: збірник статей. Під ред. Андрєєва Є.М., Волкова А.Г. М.: Статистика, 1977.

Демографічна ситуація в Бурятії: аналітична записка № 02-03-06, Улан-Уде, 2003.

Дубров А.М., Мхітарян В.С., Трошин Л.І. Багатовимірні статистичні методи. М.: Фінанси і статистика, 1998.

Дуброва Т.А. Статистичні методи прогнозування. М., 2003.

Едронова В.М. Загальна теорія статистики. М.: МАУП, 2001.

Єлісєєва І.І. Комплексне використання індексного та регресійного методів аналізу. Л.: ЛФЕІ, 1981.

Єфімова М.Р. Загальна теорія статистики. М.: ИНФРА-М, 2000.

Звєрєва Н.В. Основи демографії. М, 2004.

Кільдишев Г.С. Кореляційний метод вивчення зв'язків. Економічних явищ. М.: Статистика, 1976.

Кирилова Л. Їдуть більше, приїжджають менше / / Бурятія - 2005

Курс соціально-економічної статистики. Під ред. Назарова М.Г. М.: Финстатинформ, 2000.

Мангатаева Д.Д. Демографія. Улан-Уде, 2004.

Мангатаева Д.Д. Населення Бурятії: тенденції формування та розвитку. Улан-Уде, 1995.

Медков В.М. Деморафія. Р-н-Д, 2002.

Медков В.М. Якість населення. Сутність, зміст, критерії. У кн. "Народонаселення сучасний стан наукових знань. М.:" Вища школа ", 1991.

Напрями демографічної політики в Республіці Бурятія / / Соціально-трудова сфера: проблеми та шляхи їх вирішення. Збірник статей / За заг. ред. Н.А. Волгіна. - М.: Изд-во РАГС, 2005

Народонаселення: Енциклопедичний словник. 1994.

Регіональна статистика. Під ред. Рябцева В.М., Чуділіна Г.І. М.: МЗС, 2001.

Рибаківська Л.Л. Практична демографія. М, 2005.

Сажин Ю.В. Багатовимірні статистичні методи. М.: Компанія супутник +, 2002.

Система знань про народонаселення. Під ред. Валентея Д.І. М.: Вища школа, 1991.

Соціальна статистика. Під ред. І. І. Єлисєєвій. - М., 1997.

Соціальна статистика. Під ред. Єлисєєвій І.І. М., 2002.

Статистичний аналіз в економіці. Під ред. Громико Г.Л. М., 1992.

Статистика населення з основами демографії: Підручник / Г.С. Кільдишев та ін, М., 1999.

Сучасна демографія. Під ред. А.Я. Кваші, В.А. Іонцева. М.: Изд. МДУ, 1995.

Статистичний словник. М.: "Фінанси і Статистика", 1989.

Статистичний аналіз в демографії. Під ред. Волкова. М., 1980.

Струмілін С.Г. Статистика. М.: Статистика, 1969 р.

Тихомиров Н.П. Демографія: методи аналізу та прогнозування. М., 2005.

Урбазаева Л.Б. Динаміка народжуваності та малюкової смертності в Бурятії / / Вісник Бурятського університету. Вип.2. - Улан-Уде, 2002.

Яковлєв В.Б. Статистика. Розрахунки в Microsoft Exel. М.: Колос, 2005.

Демографічний щорічник Бурятії. Улан-Уде: Бурятстат, 2006.

Демографічний щорічник Бурятії. Улан-Уде: Бурятстат, 2004.

Бурятія в цифрах: статистичний збірник. Улан-Уде: Бурятстат, 2006.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Соціологія і суспільствознавство | Диплом
552кб. | скачати


Схожі роботи:
Демографічна ситуація в Республіці Комі
Демографічна ситуація
Демографічна ситуація в РФ
Демографічна ситуація в Україні
Демографічна ситуація в Україні 4
Демографічна ситуація в Україні
Демографічна ситуація в Росії
Демографічна ситуація на Далекому Сході
Сучасна демографічна ситуація в Росії
© Усі права захищені
написати до нас