В. А. Кучкин
«І чому було Москві царством бути, і хто то знав, що Москві державою вважатися?» - Такими словами починається написане в XVII столітті «Сказання про вбивстві Данила Суздальського і про початок Москви». Наївна за своєю формою фраза тим не менш містила в собі важливі питання, які займали російське суспільство часів найтихішого царя Олексія Михайловича і які викликають інтерес і по сьогоднішній день: як виникла Москва, як і коли перетворилася вона до столичного міста, хто з князів вперше зробив невелику фортецю на Боровицькому пагорбі своєї постійної резиденцією?
Історики Москви давали різні відповіді на ці питання. Приголосні в тому, що місто виникло в часи князювання в Суздальській землі Юрія Долгорукого, вони відносили освіта Московського князівства то до 1213, коли Москви захопив син Всеволода Велике Гніздо Володимир, то до 1237 р., коли в Москві перебував молодший син великого князя Юрія Всеволодовича Володимир, то до 1247, коли Москва, нібито, дісталася брату Олександра Невського Михайлу Хоробритом. Всі ці думки не можна визнати обгрунтованими. Дійсно першим московським князем, про якого збереглися не лише достовірні літописні свідчення, а й згадки в грамотах і запису на пергаменті кодексі, був Данило Олександрович.
Данило став четвертим, наймолодшим сином у сім'ї Олександра Невського. У літописах навіть є звістка про його народження. Одна з найдавніших російських літописів - Лаврентіївський - повідомляє, що в 6769 «родися Олександру син, і нарізна [до] ша ім'я йому Даніл'». Під 6769 роком літопис розповідала про події, що сталися з 1 березня 1261 по 28 лютого 1262 Чи не можна з'ясувати точніше, коли народився Данило?
У 1979 р. в Новгороді Великому була знайдена колись скріплювала княжий документ свинцева печатка, на якій чітко видно малюнки і підписи до них. На лицьовій стороні друку був зображений стояв на стовпі святий, а з боків зображення читалися написані вертикально слова «Столпнік'» і «Даніл'». На зворотному ж боці печатки - скаче управо вершник у короні і з мечем, супроводжуваний написом «[Ал] єк [са] НДР». Ясність зображень і чіткість літер дозволили ототожнити з новознайдених печаткою кілька інших, погана збереження яких заважала їх правильної атрибуції. По іменах патрональні святих на лицьовій і зворотній сторонах цих печаток твердо встановлюється їх приналежність останньому синові Олександра Невського - Данилу Олександровичу. Збереглося і кілька печаток старшого сина Данила Олександровича Юрія. На лицьовій стороні однієї з печаток зображений вершник і читається напис «[Г] е [р] гіос», на іншій - відлюдник і напис «Даніл' Стовпне [ик]». Написи точно відповідають імені та по батькові Юрія - Юрій (Георгій) Данилович. Таким чином, і друку Данила Олександровича, і печатки Юрія Даниловича свідчать про те, що патрональні святим князя Данила був Данило Стовпник. Свого останнього сина Олександр Невський назвав на честь цього святого. Пам'ять Данила Стовпника відзначається 11 грудня. Отже, князь Данило народився приблизно в листопаді - грудні 1261
Данилу було близько двох років, коли 14 листопада 1263 в Городці Раділове на Волзі по дорозі з Орди до своєї столиці Володимир на Клязьмі помер його батько Олександр Невський. Зазвичай, перед смертю князі становили духовні грамоти. Так в середньовічній Русі називали заповіту. Духовна грамота Олександра Невського не збереглася, але судячи з літописних повідомлень 80 - 90-х рр.. XIII в., Що говорить про Данила як про московському князя, Москва з ставимося до неї волостями була заповідана йому батьком, виділивши її зі складу великого князівства Володимирського.
Малолітній Данило, можливо, ще пеленочнік, природно, самостійно правити в Москві не міг. За нього це повинні були робити дорослі люди. Одне літописна звістка початку XV ст. дозволяє встановити, як управлялася Москва приблизно за півтора століття до появи зазначеного известия. У дипломатичній грамоті, спрямованої в 1408 р. тверським князем Іваном Михайловичем московському князю Василю Дмитровичу і процитованої літописцем, вказувалося, що «у зв'язку зі есми теб ‡ дядько мій пращур' великий князь Ярослав' Ярославич, княжіл' на веліком' князювання на Володімерском' і на Новогородцком'; а князя Данила воскорміл' мій пращур' Олександровича, з ‡ д ‡ чи на Вінниц ‡ 7 л ‡ т'тівона мого пращура Ярослава ». Тівони (тіуни) - князівські намісники. Мова йде про управління Москвою намісниками пращура Івана Тверського князя Ярослава Ярославовича, який правив у Твері, але у 1264 р. став великим князем Володимирським. Він залишався ним до своєї смерті в 1271 р., тобто протягом 7 років. Саме 7 років сиділи тіуни Ярослава в Москві. Стає очевидним, що в малолітство Данила Москвою управляли намісники великого князя Володимирського, дядька Данила Ярослава Ярославовича.
Що було з Данилом і Москвою після 1271 р., залишається невідомим. Можна тільки припускати, що після досягнення повноліття (а в середньовіччі на Русі та в інших країнах людина зізнавався повнолітнім і дієздатним у 12 - 14 років) Данило став самостійно княжити в Московському князівстві. Сталося це не раніше 1273 Але в джерелах ім'я Данила як незалежного від інших російських правителів московського князя з'являється набагато пізніше - вперше в 1282 р.
Під цим роком Новгородський I літопис повідомляє, що «ідоша новгородці на Дмитра до Переяслава, і Святослав'; зі тф ‡ ріці, і Данило Олександрович з москвіці; Дмитра ж Вийди противу пл'ком' з усією силою своєю і ста в'Дмитров ‡». Новгородський літописець зафіксував один з епізодів довголітньої міжусобної боротьби на Русі, в яку втягнуто різні князівства Волго-Окського межиріччя і Новгород Великий. За два роки до описуваних подій новгородцем переяславський князь Дмитро Олександрович, який став в 1277 р. великим князем володимирським, почав війну з Новгородом. Полиці Дмитра і його союзників, інших російських князів, спустошили новгородські землі. Новгородці змушені були піти на невигідний для себе світ. Протиборством Дмитра і Новгорода вирішив скористатися брат Дмитра - що правив в Городці на Волзі третій син Олександра Невського Андрій. Він відправився в волзький Сарай. Там якраз відбулася зміна хана. На ординський престол восени 1281 вступив хан Туди-Менгу. Андрій наскаржився новому правителю Орди на старшого брата. Скарги здалися Туди-Менгу справедливими. Андрію було дано татарські війська, і з ними Городоцький князь повернувся на Русь. Підійшовши до мурому і не вступаючи в межі північно-східних князівств, якими володіли його родичі, прісягали на вірність Дмитру нащадки знаменитого Всеволода Велике Гніздо, Андрій Городецький послав вісників до ярославському, стародубському, ростовському і іншим князям, закликаючи їх приєднатися до нього і виступити проти Дмитра. Мабуть, коли згода цих князів було отримано, Андрій приступив до активних військових дій. За допомогою татар він захопив Муром, спустошив околиці Володимира, Юр'єва, Суздаля, Переяслава Залеського, підступив до самого міста Переяслава і 19 грудня 1281 оволодів ним. Дмитро Олександрович разом з родиною та оточенням змушений був тікати з належав йому Переяславля до Новгорода. Переслідуючи його, татари спустошили Тверську округу «і до Торжьку», а заодно і села «близько Ростова». Все це сталося напередодні різдвяних свят, і літописець записав: «В'Різдво Христове п ‡ Ніа не було по НД ‡ м'церквам, але в п ‡ Ніа м ‡ сто плач і ридання ...».
Тримаючи шлях в новгородські землі, князь Дмитро пам'ятав про те, що порівняно недавно він розоряв ці землі, і розумів: не забули цього і новгородці. Тому Дмитро вирішив у Новгород не їхати, а обійти його стороною і перечекати напасті в Копор'є, фортеці на західних рубежах новгородських, яку сам він відбудував і зміцнив у 1278 - 1279 рр.. Але новгородці, дізнавшись про наміри Дмитра, біля озера Ільмень перегородили йому шлях. Взявши у князя як заручників двох його дочок і кілька бояр з сім'ями, вони виставили невдачливого князя зі своїх володінь. Ред до себе вони запросили переможця - князя Андрія Олександровича. Той прибув у Новгород на початку лютого 1282 р., а в неділю 8 лютого новгородці його «посадіша на стіл ‡ чесно». Однак, незабаром князь Андрій залишив Новгород, поїхав у Володимир, але не затримався і там, відправившись у свій Городецьке князівство.
Від'їзди Андрія з Новгорода і Володимира і повернення у власний Городець навряд чи були добровільними. Справа в тому, що Дмитро, не знайшовши притулку у новгородців, за словами літопису, "с'своєю дружиною од ‡ ха в'Орду до царя татарському ногою». «Царями», або «цісарями», на Русі в ті часи називали ординських ханів. Правда, Ногай ханом не був. Але він був Чингизидом і могутнім темником, під керівництвом якого була як мінімум «тьма» війська, тобто 10 тисяч кіннотників. Володіння Ногая охоплювали великі простори від нижнього Дунаю, де поблизу м. Ісакчі була розташована його ставка, до низин Сіверського Дінця. Він самостійно, без будь-яких санкцій сарайским ханів, обмінювався посольствами з султаном Єгипту Калавуном, а візантійський імператор Михайло Палеолог навіть видав за нього заміж свою дочку Евфросинії, правда, народжену поза шлюбом. Так що російський літописець, якщо не формально, то фактично, був правий, називаючи Ногая царем. Підтримка Ногаєм Дмитра Олександровича і призвела до того, що Андрій Олександрович змушений був залишити подчинившиеся було йому землі і сховатися у власному князівстві на Волзі.
Повернувши собі в 1282 р. Переяслав, Володимир, Дмитро, мабуть, вирішив покарати непокірного Новгорода. Судячи з деяких натяків, що збереглися в новгородському літописанні, Дмитро спробував перешкодити підвозу хліба з Волго-Окського межиріччя до Новгорода. Це і спонукало новгородців організувати в 1282 р. похід проти Дмитра на Переяславль.
Новгородський літописець в оповіданні про події 1282 не називає брали участь у них князів князями. Такий титул не супроводжує ні імені Дмитра, ні Святослава, ні Данила. Але пояснення літописця, що Святослав був «зі тф ‡ риці», а Данило «з москвіци» не залишають сумнівів у тому, що мова йде про правителів Твері і Москви.
Що ж спонукало московського князя виступити разом із новгородцями і тверічамі проти великого князя Дмитра Олександровича? Якщо Новгород в 1282 р. страждав від хлібної дорожнечі, то щодо Москви і Твері таких відомостей немає. Не може виступ московського і тверського князів пояснюватися їх союзом з противником Дмитра, його братом Андрієм Городецьким, оскільки наведені Андрієм татари спустошили, як уже говорилося, в кінці 1281 тверські землі. Очевидно, причини участі у військових діях новгородців Данила Московського і Святослава Тверського були іншими. Слід звернути увагу на те, що, виступаючи проти переяславського князя, союзники рушили не на Переяславль, а на Дмитров. Дмитров в ті часи був центром самостійного князівства. Але в 1280 р. помер Дмитровський князь Давид Костянтинович. При зміні правителя в князівстві сусідні князівства завжди прагнули посилити там свій вплив. Дмитрівське князівство було розташоване між Московським, Тверським і Переяславським. Зміцнення в Дмитрові позицій одного з правителів цих князівств повинно було викликати побоювання і у відповідь реакцію двох інших. Переяславський князь Дмитро в якості великого князя володимирського мав найбільші шанси закріпитися в Дмитрові. Недарма, дізнавшись про що готувався на нього поході, Дмитро Олександрович зі всіма своїми силами розташувався в Дмитрові, який йому не належав. Це, мабуть, і викликало побоювання Москви і Твері, які скористалися нагодою і виступили разом із новгородцями проти Дмитра. Втім, до кровопролиття не дійшло. Не дійшовши п'яти верст до Дмитрова, сторони почали переговори і уклали мир, вигідний трьом союзникам. Так закінчився один з напружених епізодів російської історії останніх двох десятиліть XIII ст., В якому вперше проявилися військова сила і політичні претензії московського князя Данила Олександровича.
Його союзні відносини з Твер'ю тривали й далі. Коли в 1285 р. литовці напали на володіння тверського єпископа волость Олешню (на північний захід від Можайська), то вони отримали відсіч з боку тверічей, москвичів, Волочай (мешканців Волока Ламского), новоторжцев, дмітровцев, зубчан і ржевічей (мешканців тверського Зубцова і що знаходилася недалеко від нього смоленської Ржев). У переліку учасників відсічі звертає на себе увагу згадка Волочай та новоторжцев. Волок Ламский і Торжок були володіннями Новгорода і великого князя володимирського, яким у той час залишався Дмитро Олександрович. Участь жителів цих двох територій в загальних військових діях проти литовців побічно вказує на те, що між братами Данилом і Дмитром сталося повне примирення, вони стали координувати свої дії проти спільного супротивника.
Події 1288 підтверджують зроблений висновок. У тому році сталася сварка нового тверського князя Михайла Ярославича з великим князем Дмитром Олександровичем. Тверський князь почав готуватися до війни. Дізнавшись про це, Дмитро «созва брати свою Андреа Олександровича і Данило і Дмитро Борисович і вся князі, яже суть під ним, і поиде з ними до Тф ‡ ри». Союзники спустошили околиці тверського Кашина, а інший товариський місто - Кснятин - спалили. Михайло Ярославович вимушений був укласти мир. Допомагав Дмитру Олександровичу Данило - це Данило Московський. У 1288 р. він став на бік старшого брата, порушивши колишній союз з Твер'ю. Надалі його відносини з нею то знову ставали дружніми, то знову байдужів. А от стосунки з більш могутнім старшим братом, великим князем володимирським Дмитром ставали все міцніше і міцніше.
Особливо яскраво це проявилося в 1293 р. У той рік Андрій Олександрович Городецький почав нову війну проти Дмитра. Підтриманий низкою російських князів, він в черговий раз відправився в Сарай зі скаргами на великого князя. Хан Тохта, незадовго до цього зайняв ординський престол, надав Андрію велику військову допомогу. На Русь був відправлений брат Тохти Туди, якого російські назвали Дюденя. Та коаліція князів, куди входив Данило Московський і яка орієнтувалася на Ногая, теж готувалася до боротьби. Дізнавшись про поїздку до Тохта Андрія, один з представників коаліції, тверський князь Михайло Ярославович на початку 1293 також вирушив до татар, але до татар Ногая.
Андрій і Дюденя з'явилися в російських землях раніше своїх супротивників. Вони захопили Суздаль, розграбували Володимир, видерли навіть підлогові візерункові мідні плити в Успенському соборі, взяли Юр'єв Польської і рушили на Переяслав, де перебував Дмитро. Переяславці завчасно залишили місто, сам Дмитро з дружиною від'їхав на Волок Ламский, а звідти попрямував до Пскова. Простоявши багато днів у обезлюдити Переяславля, татари та їхні російські союзники "поідоша Кь Вінниц ‡, і московського Данила обольстіша, і тако в'‡ хаша в Москву, і сотвориша тако ж, яко же і Суждалю, і Володимирі, і прочім' містом, і взяша Москву всю і волості, і села ». Це було друге після Батия взяття Москви татарами в XIII ст. Воно показує, що, на відміну від подій одинадцятирічної давнини, в 1293 р. Данило Олександрович був не супротивником, а союзником свого старшого брата Дмитра. Іншим його союзником був Михайло Ярославич Тверський, який, повертаючись від Ногая, розраховував потрапити до Твері через Москву, але поблизу Москви його зустрів «н ‡ киї попін'», який попередив, що в Москві татари, вивів князя на «шлях мірен'», і цієї безпечною дорогою Михайло доїхав до свого стольного міста.
Військова підтримка Дюденя призвела до того, що великим князем володимирським став Андрій Олександрович. Противник Андрія Дмитро помер в 1294 р. За ним залишався тільки спадковий Переяславль Залєський, який він передав своєму синові Івану. Здавалося, після смерті старшого з синів Олександра Невського очолювана ним коаліція розпадеться. Однак, події наступних років показують, що і в нових умовах московсько-Переяславської-товариський союз продовжував діяти і являв собою грізну силу.
У 1296 р. в російські землі був посланий великий татарський загін на чолі з Неврюя, мабуть, покликаний вирішити на користь Орди накопичені протиріччя між російськими князями. У Володимирі відбувся великий з'їзд руських князів і знаті. Його учасники розділилися на дві партії. На чолі однієї встав великий князь Андрій Олександрович. Його підтримали ярославський князь Федір Ростиславич і ростовський князь Борис Костянтинович. Опозицію склали Данило Московський, Михайло Тверській і переяславці. Протиріччя на з'їзді загрожували перерости у збройну розбрат, але розсудливість запанувало, сторони домовилися про розподіл князівств і роз'їхалися по домівках.
Известия про подальші події зберегли не літописі, а запис на пергаменом службової минее XII ст. Диякон новгородського Софійського собору на ім'я Скорень записав, що в 6804, в 10 індикт новгородці вигнали намісників князя Андрія Олександровича «і посланіє новгородці по князя Данила на М'сквоу, взиваючи його на стол в Нов'город 'на свою отціноу. І присла князь пережив себе сина свого в своє м ‡ сто ім'ям Івана. А сам князь Данило ». Запис датується часом між 1 вересня 1296 і 28 лютого 1297 р., а оскільки вона зроблена в старовинній листопадової минее, можна вважати, що зазначені у записі події відбулися в листопаді 1296
Вигнання з Новгорода намісників великого князя означало розрив новгородців з Андрієм Олександровичем. Йдучи на такий рішучий крок, вони повинні були очікувати таких же рішучих кроків і з боку великого князя Андрія. А якщо так, то новгородці зобов'язані були заручитися підтримкою противників великого князя. Їх вибір припав на Даниїла Московського. Вибір дуже показовий. Він свідчить про те, що саме московський князь признавався найбільш впливовим і сильним супротивником Андрія Олександровича. Щоправда, у записі запрошення Данила княжити в Новгороді обгрунтовано юридично: він призивався «на свою отціноу». Батько Данила Олександр Невський, дійсно, багато років княжив у Новгороді. Але на цій підставі Новгород міг вважатися і отчину іншого сина Олександра - Андрія. Крім того, він міг вважатися і отчину тверського князя Михайла Ярославича, батько якого Ярослав Ярославович також тривалий час обіймав новгородський стіл. Тому юридичне обгрунтування Скореня явно затушовувало істинні причини запрошення новгородцями на свій стіл московського князя як одного з наймогутніших князів Північно-Східної Русі вже в кінці XIII століття.
Данило прийняв запрошення Новгорда, але сам, в силу невідомих нам причин, туди не поїхав. Він послав сина Івана. Це найраніше звістка про політичну діяльність Івана - майбутнього Івана Даниловича Калити. Данила щось утримувало в Москві. Скорень почав писати «А сам князь Данило», але не дописав, так і не розкривши загадку.
Те, чого не дописав Скорень, почасти расккривает одна грамота, відправлена тверським князем Михайлом Ярославичем новгородському архієпископу Клименту. У ній тверський князь нагадував про свій союз з Новгородом, направленому проти великого князя Андрія і татар. А починав грамоту словами: «Те ти, отьче, пов ‡ даю: с'братомь своїм с'старий ‡ ішім' с'Данілом' одін' єсмь і з Іваномь». Іван - це посланий княжити в Новгород маленький Іван Калита, отже, послання до новгородському владиці було написано приблизно в той же час, що й запис Скореня. А от зізнання Михайла Ярославовича, що Данило Олександрович є його старшим братом, - пряме свідчення керівної ролі московського князя в московсько-Переяславської-тверському політичному і військовому союзі. Воно робить зовсім зрозумілими причини, за якими новгородці запросили на свій стіл саме Даниїла Московського.
В кінці 1296 або початку 1298 з Орди повернувся великий князь Андрій Олександрович. Його першим помислом було воювати з Переяславлем, Москвою і Твер'ю. Він негайно зібрав війська і виступив у похід. Однак, у Юр'єва шлях йому перегородили московські і тверські полки. «І замало бою не бисть проміж ними, і взяша Мир, і рушили вони під своя сі». Судячи з того, що в Новгороді в травні 1299 діяв син Андрія Борис, в мирні умови був включений пункт про відмову Данила від Новгорода. Тим не менш, нехай короткий час, але московський князь, навіть не будучи великим князем володимирським, правив у Новгороді, свідченням чого служать знайдені там згадувані вище друку Данила.
Влітку 1300 сарайским хан Тохта отримав рішучу перемогу над Ногаєм. Сам Ногай був убитий. В Орді скінчилося двовладдя, і це негайно відбилося на російських справах. Восени 1300 в Дмитрові був скликаний з'їзд руських князів. У їхніх стосунках відбулися великі зміни. Коаліція супротивників великого князя Андрія Олександровича розпалася. Тверський князь посварився з переяславським і перейшов на бік князя Андрія. Але Данило Московський своїх позицій не змінив. Щоправда, втрата тверського союзника не дозволяла московському князю вести колишню активну політику в Північно-Східній Русі. Його увага переключилася на Рязанське князівство, не входило в систему північно-східних князівств. В кінці 1300 Данило під Переяславом Рязанським розбив рязанського князя Костянтина і захопив його в полон. Перемога активізувала зовнішньополітичну діяльність московського князя. Коли 15 травня 1302 помер його союзник Іван Дмитрович Переяславський, то Данило вступив у суперечку за його спадщину із самим великим князем. У Івана спадкоємців не було, і виморочність князівство за нормами тих часів мало стати надбанням великого князя володимирського. Андрій Олександрович прислав у Переяславль своїх намісників, а сам відправився в Орду, щоб закріпити Переяславль за собою і отримати там військову допомогу. У відсутність великого князя Данило діяв рішуче і швидко. Грунтуючись на заповіті Івана, по якому Переяславль переходив до Москви, він вигнав Андрєєвих намісників з міста і заволодів ним. Навесні 1303 з Орди повернувся Андрій Олександрович, але він вже не застав у живих свого молодшого брата. Данило помер 5 березня 1303
Літописи та інші письмові джерела зберегли для нас звістки про політичну, військової та дипломатичної діяльності першого московського князя. По ряду його вчинків видно, що це був незалежний і неабиякий правитель, до кінця життя досяг значного могутності, що зробив вплив не тільки на розвиток власного князівства, а й на розвиток межкняжескіх відносин у всій Північно-Східної Русі. Набагато менше відомі внутрішня політика першого московського князя, його економічна і містобудівна діяльність, стосунки з церквою. Однак, що розширюються в останні роки археологічні дослідження в Москві показують, що в другій половині XIII в. відбувається інтенсивне розширення міської території, збільшується і вдосконалюється керамічне виробництво. Це ознаки певного економічного підйому, що припадають на час правління князя Данила. З його ім'ям пов'язано і перше зафіксоване літописом будівництво поза стін московського Кремля. Мова йде про Даниловому монастирі. Хоча в джерелах немає прямого дати його закладання або закінчення будівництва, а в літературі названі абсолютно різні і не узгоджуються між собою роки, є підстави вважати, що будівництво мало місце в 1298 - 1299 роках, коли різко зменшилася протистояння Москви і Володимира і для московського князя настала можливість зайнятися мирними творчими справами.