НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
Факультет заочного навчання
(КОМЕРЦІЙНЕ ВІДДІЛЕННЯ)
КАФЕДРА ІСТОРІЇ ДЕРЖАВИ І ПРАВА
КОНТРОЛЬНА РОБОТА НА ТЕМУ:
«Гітлерівської диктатури У НІМЕЧЧИНІ»
КИЇВ 1999
ПЛАН.
Введення.
1.Фашізм
2. Прихід до влади фашистів у Німеччині.
3. Механізм фашистської диктатури, державний устрій і політичний режим.
4. Каральні органи як головна опора фашистської диктатури.
5. Адольф Гітлер.
Висновок
Список використаної літератури.
Введення
Тема цієї роботи спочатку мала назву «Фашистська диктатура в Німеччині».
Автор мав сміливість змінити назву теми, так як багато істориків все ж роз'єднують поняття «фашизм», «націонал-соціалізм» і «гітлеризм».
У цій роботі автор спробує розкрити не тільки тему, яка винесена на титульний лист, а й описати саму природу «фашизму», «націонал-соціалізму» і «гітлеризму». Також слід зауважити, що деякі аспекти цієї роботи написані з використанням матеріалів написаних з точки зору радянських істориків і дослідників вищенаведених понять, так як не слід відмахуватися від історичних досліджень наших народів колишнього СРСР, які, хай і під управлінням не менш жорстокого режиму, все ж змогли не дозволити поширитися по світу самої людиноненависницької політичної ідеї.
___________________________
Політичний режим завжди знаходиться в самій прямий і безпосередній залежності від соціальної бази диктатури буржуазії. Ще до настання загальної кризи капіталізму буржуазія систематично вдавалася до авторитарних і терористичних методів правління.
Після першої світової війни і Великої Жовтневої соціалістичної революції відхід буржуазії від демократії набуває практично універсальний характер. Саме в перші повоєнні роки виникає таке принципово нове політичне явище, як фашизм, який був скоєний невідомий капіталізму в попередню епоху.
1.Фашізм, націонал-соціалізм.
«Фашизм з'являється як одна з реакцій буржуазії на диктатуру пролетаріату. Не дивно, що на своїй батьківщині, в Італії, фашистський рух відразу ж взяло антикомуністичний характер, який розвинувся в войовничий антикомунізм. При всій строкатості і складності класового складу фашистського руху визначальним є його антипролетарский характер. Фашизм є безпосередня реакція всього антипролетарского фронту на наступну соціалістичну революцію в умовах розвалу чи кризи буржуазної держави, розброду в який панує класі, соціальної істерії у всіх шарах суспільства. За своєю соціальною природою фашизм не що інше, як превентивна контрреволюція, що має своєю метою не тільки запобігти наступну соціалістичну революцію, але і відвести маси в бік від боротьби за соціалізм під псевдосоциалистическими і шовіністичними гаслами. Встановлення фашизму є корінний переворот, що призводить до повного й остаточного знищення буржуазної демократії самої буржуазією, оскільки соціальна база її диктатури розпалася. Прихід фашизму до влади, - це не звичайна заміна одного буржуазного уряду іншим, а зміна однієї державної форми, класового панування буржуазії - буржуазної демократії іншій його формою - відкритої терористичної диктатурою »- говорив Р. М. Димитров на VII конгресі Комінтерну.
Важко не погодитися з вищенаведеним. Дійсно, фашизм в Італії і в Іспанії а також, рідна їм по ідеям, методам і кінцевим цілям, націонал-соціалізм у Німеччині є потворне дітище потрапив в глибоку економічну і політичну кризу капіталістичного суспільства, що стоїть на порозі соціальної революції та ідеєю національного відродження, цієї «рятівною соломинкою», боїться втратити свої багатства великої і середньої буржуазії. Далі в роботі автор під терміном «фашизм» просить розуміти рух (саме рух, на рівні як окремих груп людей так і на рівні цілих держав і народів) увібрало в себе самі людиноненависницькі, расистські та націоналістичні ідеї. Отже, «фашизм», рух засноване на грубому поділі всіх людей, що живуть за расовою, національною чи якогось іншого ознакою на дві спільноти: члени першого спільноти мають право на все і здійснюють правління за допомогою тоталітарного режиму, члени другого спільноти не мають права ні на що. Цьому принципу підпорядкована вся правова база фашизму.
При встановленні фашизму не відбувається зміни класової сутності державної влади, не змінюється і характер суспільно-економічного ладу. При встановленні фашизму до влади приходить сама реакційна частина буржуазії, яка встановлює режим прямого свавілля і беззаконня. Будучи породженням епохи загальної кризи капіталізму, фашизм являє собою відкрито терористичну диктатуру найбільш реакційних і шовіністичних елементів фінансового капіталу.
Соціальною базою фашистських рухів є передусім дрібна буржуазія. До неї примикають різного роду декласовані елементи, а також значна частина безробітних. Але це зовсім не означає, що при встановленні фашизму до влади приходить дрібна буржуазія. Ця австромарксистская теорія була свого часу широко поширена. До неї часто звертаються і сучасні буржуазні вчені. Однак, насправді, дрібна буржуазія з двоїстого характеру своєї політичної психології та її положення в системі суспільного виробництва не може сама здійснювати державну владу. Мелкобуржуазное походження багатьох фашистських вождів (Муссоліні - син коваля, Гітлер - син шевця, який потім митним чиновником), наявність вихідців з цього середовища на важливих посадах в механізмі фашистської диктатури ніяк не змінює її сутності. Фактично влада знаходиться в руках найбільш реакційних елементів монополістичного капіталу. Фашизм встановлюється не відразу. Перш ніж зробити заміну політичного режиму, буржуазія проводить серію підготовчих заходів. Г. М. Дімітров говорив на VII конгресі Комінтерну: «До встановлення фашистської диктатури буржуазні уряди зазвичай проходять через ряд підготовчих етапів і здійснюють ряд реакційних заходів, які допомагають безпосередньому приходу фашизму до влади».
Фашизація політичного режиму здійснюється звичайно за такими основними напрямками: відкрите порушення і нехтування буржуазно-демократичних прав і свобод; переслідування і заборона комуністичних і робочих партій, а також прогресивних профспілок і громадських організацій; злиття державного апарату з монополіями; мілітаризація державного апарату; занепад ролі центральних і місцевих представницьких установ; зростання дискреційних повноважень виконавчих органів державної влади; зрощування партій і профспілок з державним апаратом; консолідація раніше розрізнених фашистських і реакційно-екстремістських партій і організацій; виникнення різного роду правоекстремістських рухів ("Національний фронт у Франції, Італійський соціальний рух і т . д.).
В умовах загальної кризи капіталізму, а особливо на сучасному його етапі, елементи фашизації тієї або іншій мірі мають місце у всіх буржуазних країнах, що досягли стадії державно-монополістичного капіталізму.
Фашизм як особливого роду буржуазний політичний режим має низку особливостей, що відрізняють його від інших авторитарних режимів.
Фашизм не тільки повністю знищує буржуазну демократію, а й теоретично «обгрунтовує» необхідність встановлення тоталітаризму. Замість ліберально-демократичної концепції індивідуалізму фашизм висуває концепцію нації, народу, інтереси якого завжди, скрізь і в усьому превалирую над інтересами окремих особистостей.
Фашизм в теорії і на практиці порвав з усіма політичними і правовими принципами буржуазної демократії, такими, як народний суверенітет, верховенство парламенту, поділ влади, виборність, місцеве самоврядування, гарантії прав особистості, панування права.
Встановлення відкрито терористичного режиму при фашизмі супроводжується самої оскаженілої соціальною демагогією, яка зводиться в ранг офіційної ідеології. Спекулюючи на демагогічної критиці найбільш кричущих вад капіталізму, фашизм завжди висуває псевдосоціалістичного гасла, жонглює тієї або іншої різновидом «національного соціалізму». Фашизм теоретично «обгрунтовує» відсутність антагоністичних класів в буржуазному суспільстві. Замість класів він вводить поняття корпорацій. Корпоративізм проголошує «співробітництво праці і капіталу», у якому підприємець вже не є експлуататором, а виступає як «капітан індустрії», керівник, здійснює найважливішу соціальну функцію. Корпорації нібито співпрацюють один з одним і у певному супідрядності. Відповідно до фашистської ідеології, кожна корпорація, що становить властиве їй місце в ієрархічній системі, здійснює властиву їй «соціальну функцію». Корпоративистские теорії проповідують єдність і монолітність нації. Так, в муссолінівської Хартії праці (квітень 1927 р.) говорилося: «Італійська нація є організмом, мети, життя і кошти дії якого перевищують силою і тривалістю мети, життя й кошти дії складають цей організм окремих осіб та груп їх. Вона являє моральне, політичне і економічне єдність і повністю здійснюється у фашистській державі ». Насправді в умовах фашистського «морально-політичної єдності» відроджується на імперіалістичній основі кастова система, при якій псу громадяни розподіляються у підпорядкованих фашистській державі корпораціям, а класова боротьба і профспілкова діяльність забороняються і оголошуються державним злочином.
Саме соціальна демагогія і перш за все проповідь «національного соціалізму» відрізняють фашизм від інших авторитарних режимів, при яких також ліквідується буржуазна демократія, але робиться це без «теоретичного обгрунтування» і не під «соціалістичними» гаслами.
В даний час фашизм в його «класичній» формі не існує ніде. Однак досить широке поширення отримали різного роду тиранічні режими, при яких повністю знищуються всі інститути буржуазної демократії. «Там, де звичайні форми придушення трудящих не спрацьовують, імперіалізм насаджує і підтримує тиранічні режими для прямої військової розправи з прогресивними силами».
2. Прихід до влади фашистів у Німеччині.
Історія Веймарської республіки являє картину гострої боротьби могутніх промислово-фінансових монополій, з одного боку, і організованих загонів робітничого класу - з іншого.
Листопадова революція, незважаючи на поразку, довго давала себе знати. У 1923 році Німеччина знову революційну ситуацію. У Саксонії і Тюрінгії виникли робочі уряду. Славною сторінкою в історії, німецького робітничого класу увійшло гамбурзьке повстання 1923 року.
Положення ледь стабілізувалося, як вибухнула економічна криза 1929 року. Рівень промислової продукції знизився майже наполовину, а безробітних стало за різними оцінками від 9 до 13 млн. чоловік.
Народні маси переходили на бік компартії, що проводить активну роботу з пролетаріатом. На виборах 1930 року вона отримала 4,5 млн. голосів - на 1 300 000 чоловік більше, ніж у 1928 році.
Охоплені страхом перед новою революцією, монополії Німеччини вирішили вручити влада фашистської партії Гітлера.
Партія ця, офіційно іменувалася «націонал соціалістичної робочої партією», виникла в 1919 році; програма її, брехлива у своїй рекламованої частини, була розрахована на залучення певної частини незадоволених - від відсталих (з точки зору комуністів) робітників до дрібних буржуа.
Вона сповіщала створення нового німецького «рейху», великої імперії, побудованої на кістках всіх ненімецьких народів, «викорінення марксизму і комунізму», фізичне винищення євреїв.
Передбачаючи небезпеку фашистського перевороту, Комуністична партія Німеччини запропонувала лівим силам, особливо соціал-демократам, об'єднатися в єдиному антифашистського фронті. Пропозиція була відкинута. Соціал-демократичні лідери оголосили, що не чинитимуть опору Гітлеру, якщо той прийде до влади «легальним шляхом». Малося на увазі дотримання конституційної процедури: вибори, доручення скласти уряд і пр. Аргументація ця, заснована на позитивістському принципі «закон є закон», доводить схиляння перед легальністю до «юридичного кретинізму». Як ніби самі гітлерівці йшли до влади законним шляхом, без насильства, без шантажу, без обману.
На виборах до рейхстаг, що відбулися в серпні 1932 року гітлерівці отримали 13 млн. голосів - далеко не більшість. Вони намагалися поправити справа в листопаді, але несподівано, за які-небудь два-три місяці, втратили 2 млн. виборців.
У той же час компартія завоювала 600 тис. нових голосів. За неї голосувало б мільйонів виборців.
Результати листопадових виборів були несподіваними для монополістичних хазяїв Німеччини. На спеціальній нараді, що відбувся в січні 1933 року, вони вирішили закликати до влади Гітлера. Президент Гінденбург, тільки що присягався у тому, що не допустить до влади «австрійського єфрейтора», яким свого часу був Гітлер, відступився і здійснив їх волю своїм розпорядженням.
Три обставини сприяли встановленню фашистської диктатури в Німеччині:
а) монополістична буржуазія знайшла в ній бажаний вихід з гострої політичної ситуації, створеної економічною кризою;
б) мелім буржуазія і деякі верстви селянства бачили в демагогічних обіцянку гітлерівської партії здійснення надій на пом'якшення економічних труднощів, викликаних зростанням монополій і посилених кризою;
в) робочий клас Німеччини - і це чи не головне виявився розколотим і тому роззброєння: комуністична партія була не досить сильна, щоб зупинити фашизм крім і проти соціал-демократії.
3. Механізм фашистської диктатури, державний устрій і політичний режим.
Державний лад, політичні режими фашистської Італії та гітлерівської Німеччини виявляють більше схожості, ніж відмінностей.
Недарма Муссоліні визнавав: «Фашизм і націонал-соціалізм є два паралельних течії в історії».
Так само як в Італії фашизм, в Німеччині нацизм почав з ліквідації буржуазно-демократичних свобод. Цим цілям служила ціла серія надзвичайних декретів, що припадають на перші місяці 1933 року.
Всім їм присвоювалися гучні назвами: чим біля був зміст, тим голосніше кричали «про благо народу і держави».
Лютневий декрет, названий «На захист народу і держави», скасовував свободу особистості, слова, друку, зборів. Лютневий ж "надзвичайний" декрет «На захист німецького народу» наділяв необмеженими повноваженнями поліцію і т.д.
Нечувані репресії обрушилися перш за всіх і більше всіх на комуністів. Депутати компартії в рейхстазі були позбавлені мандатів і заарештовані. Сама партія була заборонена (березень 1933 року), її преса закрита.
За своїм звичаєм, гітлерівці вдалися до провокації. Вони зробили її, так само як систематичний обман, у регулярне знаряддя політики. Гітлер вчив брехати народу і до того ж брехати крупно, бо дрібна брехня, як він вважав, викликає менше довіри.
У ніч на 28 лютого 1933 гітлерівці підпалили будівлю рейхстагу. Зробили вони це для того, щоб отримати привід гонінь на компартію. Він перебував у Німеччині болгарський комуніст Георгій Димитров і деякі інші комуністи були заарештовані і віддані суду за звинуваченням у підпалі рейхстагу.
Димитров з незвичайним гідністю і мужністю викрив злочин фашистів. Знаменитий Лейпцігський процес, яким хотіли дискредитувати не тільки німецьких комуністів, але і всі міжнародний комуністичний рух, закінчився виправданням Димитрова та інших комуністів-обвинувачених.
Проте в країні розгорталася справжня травля комуністів. Починаючи з 1933 року тисячі членів КПГ були кинуті в тюрми і концентраційні табори. Комуністи гинули в катівнях і при "спробах до втечі". Був заарештований і Ернст Тельман, видатний вождь німецького пролетаріату, керівник компартії.
Незадовго до Дінця війни гітлерівці вбили його.
Незабаром настала черга всіх інших партій, включаючи буржуазні. Право на існування отримала одна тільки нацистська партія.
Переслідуванню піддали й соціал-демократичну партію; нацисти дали їм практичний урок легальності й конституційності.
Професійні спілки трудящих Німеччини були розпущені, кошти цих спілок конфісковані. Використовуючи досвід Італії, гітлерівці створили свої власні «профспілки», в які насильно заганяли людей.
Нацистська партія стала частиною урядової машини. Перебування в рейхстазі і на державній службі пов'язувалося присягою на вірність "націонал соціалізму"
Центральні та місцеві органи фашистської партії мали урядові функції. Рішення з'їздів партії отримували силу закону.
Партія мала особливий пристрій. Члени партії повинні були беззаперечно підкорятися наказам місцевих "фюрерів", яких (як і в Італії) призначали згори.
Державна влада фашистської Німеччини зосередилася в уряді, урядова влада - в особі «фюрера».
Вже закон 24 березня 1033 дозволяв імперському уряду, не питаючи санкцій парламенту, надавати акти, які «ухиляються від конституції».
Серпневий закон 1934 року знищуються посаду президента, а його повноваження передавав "фюреру", який одночасно залишався главою уряду і партії. Ні перед ким не відповідальний, «фюрер» перебував у цій ролі довічно і міг призначити собі наступника.
Рейхстаг зберігався, але тільки для парадних демонстрацій. Іноді - в демагогічних і зовнішньополітичних цілях - гітлерівці проводили «народні опитування». При цьому заздалегідь оголошувалося, що кожен, хто скористається правом голосувати таємно, буде вважатися «ворогом народу».
Як і в Італії, у Німеччині були знищені органи місцевого самоврядування. Поділ на землі, а відповідно з тим земельні ландтаги, скасовувалося "в ім'я єдності нації". Управління областями доручалося чиновникам, яких призначав уряд.
Формально не скасована Веймарська конституція припинила свою дію.
Властиві імперіалізму процеси знайшли в гітлерівському рейху своє закінчене вираження. Тісна і безпосередня зв'язок існував тут між партією, державою, монополіями - економічними гігантами типу "Фарбеніндустрі", авто гіганта "Круппа" та ін
Закон 27 лютого 1934 року в Німеччині засновувалися господарські палати - общеимперская і провінційні. На чолі їх були поставлені представники монополій. Палати мали важливі повноваження в справі регулювання економічного життя.
Результати позначилися швидко: середня тривалість робочого дня виросла з 8 до 10-12 годин тоді як реальна заробітна плата становила в 1935 році всього лише 70% від зарплати 1933 року. Відповідно з тим відбувалося зростання прибутків монополій: доходи Сталевого тресту, наприклад, становили 8.6 млн. марок у 1933 році і 27 млн. в 1940 році.
Використовуючи урядову владу, господарські палати проводили штучне картелирование, в результаті якого дрібні підприємства поглиналися великими. Селяни і торговці, ремісники і кустарі, що очікували від фашизму економічних благ, були обмануті: ні землі, ні кредиту, ні відстрочки боргів вони не отримали.
З перших днів влади гітлерівці стали готуватися до "великої війні», яка повинна була забезпечити німецької нації панування над усім світом.
4. Каральні органи як головна опора фашистської диктатури.
У безпосередньому підпорядкуванні партійного центру знаходилися катівський «штурмові загони» (СА), охоронні загони (СС) і деякі особливі військові частини, укомплектовані фанатичними прихильниками Гітлера.
Злочини, скоєні членами партії, розглядалися особливими судами на таємних засіданнях. Кримінальні злочини найчастіше взагалі сходили їм з рук. Важлива відданість, твердив Гітлер, а якщо при цьому сопрут що-небудь, плювати на це,
Особливе місце в системі репресивного апарату зайняла таємна поліція - гестапо, що мала величезним апаратом, значними коштами і необмеженими повноваженнями.
Як і в Італії, ми бачимо тут не одну поліцію, а декілька. Гестапо підпорядковується уряду. Штурмовики і есесівці - партії. Одна поліція стежила за одною, і жодна не довіряла інший.
Така система була основою тотального стеження, що допомагало тримати владу в країні.
4. Адольф Гітлер.
Адольф Гітлер - «фюрер», диктатор, нелюдина, чудовисько ...
Сподіваюся, що людство ніколи не забуде, що фанатизм і амбіції однієї людини, можуть поставити увесь світ на грань ...
Деякі дослідники історики пов'язували все, що відбувалося в Європі з 1933 по 1945 року з «великою силою великого диктатора», - а це сприяло створенню враження, начебто націонал-соціалізм зовсім не був явищем, що охоплював цілу епоху, а з'явився породженням спраги влади в однієї конкретної людини , а також комплексу почуттів заздрості і ненависті в одного неспокійного, прагнучого завоювань народу, бо якби фашизм мав глибокі корені у своєму часі і був одним з неодмінних рухів оного, та військова поразка не змогла б усунути і так круто відтіснити його в забутті.
Адже фашизм всього лише за якісь дванадцять років додав світу новий вигляд, і очевидно, що настільки могутні процеси навряд чи можуть бути достатнім образом пояснені капризом дорвався до влади одинака. Тому що тільки якщо цей одинак є фігурою, що інтегрує найрізноманітніші емоції, чи страхи інтереси, якщо волочуть його вперед могутні, прихожі з далеких далей енергії, стають можливими подібні події. У такому світлі ще раз вимальовується роль і значення Гітлера стосовно навколишнього його силам: існував гігантський, невпорядкований потенціал агресивності, страху, самовіддачі та егоїзму, що лежав у спокої і потребував лише того, щоб якесь владне явище розбудило, сфокусувала і використовувало його; цьому явищу був зобов'язаний той потенціал своєю ударною силою, з ним святкував він свої колосальні перемоги, але з ним же разом він і впав.
Однак Гітлер був не тільки фігурою, що об'єднала настільки багато тенденцій часу; в ще більшому ступені він і сам надавав подіям їх напрямок, масштаби і радикальність. Сприяло йому при цьому те, що його думки не були обтяжені якими-небудь попередніми умовами і що буквально все - антагонізми супротивників, партнерів по союзу, нації, ідеї - він настільки ж холоднокровно, як і маніакально підкоряв своїм дивовижним цілям. Його екстремізм відповідав тій внутрішній дистанції, які він зберігав стосовно всіх сил. Багато чого говорить за те, що він - усупереч його відноситься ще до юнацьких років претензії, - так ніколи і не осмислив, що є історія; він бачив у ній свого роду навстіж відкритий для честолюбців храм слави. Змісту ж і правоти відбувалося він не усвідомлював зовсім. І саме таким чином, з абстрагованою безтурботністю, йшов він на здійснення своїх задумів. У той час як інші державні діячі враховували реальність існуючого співвідношення сил, він відштовхувався від чистого місця: точно так само, як почав він без оглядки на існуюче проектувати новий мегаполіс Берлін, планувалося їм і повній перебудові Європи і всього світу, не тільки він сам прийшов з нізвідки - з нізвідки йшли і його думки. Не звертаючи уваги на границі на географічній карті Європи, що закріпилися в результаті воєн і зміни співвідношення сил, він переробив цю карту на свій лад, зруйнував держави і допоміг піднятися новим силам, викликав революції і поклав кінець століттю колоніалізму; в кінцевому підсумку він гігантським образом розширив емпіричний обрій людства.
І хоча сам він був фігурою демократичного століття, він уособлював собою лише його антиліберальних варіант, що характеризується поєднанням маніпуляції голосами шляхом плебісцитів і харизми вождя. Одним з неминущі гірких уроків листопадової революції 1918 року було усвідомлення того, що існує неясна взаємозв'язок між демократією та анархією, що хаотичні стани і є власним, непідробленим виразом справжнього народовладдя, а сваволя - його законом. Звідси неважко витлумачити сходження Гітлера і як останню відчайдушну спробу утримати стару Європу в умовах звичного величі. До парадоксів явища Гітлера відноситься те, що він за допомогою краху намагався захистити почуття порядку й авторитету перед обличчям висхідної епохи демократії з її правами вирішального голосу для мас, емансипацією і розпадом національної і расової ідентичності. Але він виразив також і довго назбираний протест проти знехтуваного егоїзму великого капіталу, проти корумпує мішанини буржуазною ідеологією і матеріального інтересу.
Не складає праці, розширивши ці уявлення до глобального рівня, розпізнати в них ситуацію раннього етапу знаходження фашизмом своїх прихильників: це ті маси середнього стану, які - на тлі загальних панічних настроїв-бачили себе в повільних задушливих їхніх обіймах, з одного боку, профспілок, а з іншого - універсальних магазинів, в обіймах комуністів і анонімних концернів. І, нарешті, явище Гітлера можна розуміти і як спробу затвердження свого роду третьої позиції - між обома пануючими силами епохи, між лівими і правими. Це і додало його виступу той дволикий характер, який не охоплюється усіма визначеннями, такими як «консервативний», «реакційний», «капіталістичний» або «дрібнобуржуазний».
Знаходячись між усіма позиціями, він у той же час брав участь у них у всіх і узурпував їх найістотніші елементи, звівши їх до власного, виняткового феномена. З його приходом до влади прийшов кінець і протиборства за Німеччину, початок якому було покладено після першої світової війни Вільсоном і Леніним, коли один намагався залучити її на сторону парламентської демократії, а інший - на сторону справи світової революції; лише дванадцять років потому це протиборство відновилося і завершилося недавнім об'єднанням розділеної країни.
Хоча третя позиція, до якої прагнув Гітлер, і повинна була захопити весь континент, але її енергетичним ядром повинна була бути Німеччина: сучасна місія рейху полягала в тому, щоб дати втомленою Європі нові стимули і використовувати її як резервуар сил для світового панування Німеччини. Гітлер рвався надолужити упущене на імперіалістичній стадії німецького розвитку і виграти головний з можливих призів - гарантоване гігантською експансією влади на Сході панування над Європою, а завдяки цьому - над всім світом. Він виходив з того, що поділений земну кулю незабаром уже не дасть можливості завоювати яку-небудь імперію, а оскільки він завжди мислив категоричними альтернативами, то йому представлялося, що доля Німеччини - або стати світовою державою, або ж «завершити існування ... як друга Голландія і як друга Швейцарія », а може бути, навіть і" зникнути з лиця землі або стати народом - рабом, що обслуговує інших ».
Те міркування, що його задум до безнадійного межі перенапружував сили і можливості країни, ніяк не могло скільки-небудь серйозно стурбувати його, бо він вважав, що завдання тут полягає в першу чергу в тому, щоб «примусити коливний перед обличчям своєї долі німецький народ піти своїм шляхом до величі ». Думка про пов'язаний з цим ризик загибелі Німеччини викликала в нього під час війни лише зауваження: «тоді буде все одно».
Отже, і націоналізм Гітлера також не був однозначний, бо він, не замислюючись, готовий був поступитися з інтересом нації. Але тим не менш, цей націоналізм був досить інтенсивним, щоб викликати загальний опір. Тому що хоча Гітлер частково і виражав захисні емоції часу і континенту, а його гасла вплинули далеко за межами країни, так що до Німеччини Гітлера з повагою, йому так ніколи і не вдалося надати цьому своєму оборонному початку щось більше ніж вузький і твердий національний профіль . У ході своїх бункерних медитацій навесні 1945 року він якось назвав себе «останнім шансом Європи" і спробував у цьому зв'язку виправдати застосування насильства по відношенню до континенту: «Вона не могла бути скорена шармом чи силою переконання. Щоб її отримати, потрібно було її згвалтувати ». Але от саме шансом Європи Гітлер і не був: не було такого моменту, коли він зміг би, переступивши через себе, ввійти в гру дійсно в ролі політичної альтернативи. Хіба тільки під час війни, коли мова йшла про приблизно не позбавленої перспективи спробі додати кампанії проти Радянського Союзу європейську видимість, він розкрився як той заклятий ворог інтернаціоналізму, яким він починав, - людиною з, так би мовити, глибокої європейської провінції.
Ця нездатність до виживання відчутна на всіх рівнях. Як би ні підкреслював Гітлер надособистісний аспект своєї задачі, як би не напирав він на свою місію і як би не видавав себе за знаряддя Провидіння, вище свого часу він так і не піднявся. Оскільки він не міг дати ні вселити віру картини прийдешнього стану світу, ні надії, що не надихає мети, то жодна з його думок не пережила його. І ідеї, що він завжди використовував лише як інструменти, залишилися після нього порваними і скомпрометованими. Цей великий демагог не залишив після себе ні єдиного слова, ні єдиної формули, що запам'ятовується, точно так само не дійшла до сьогоднішнього дня ні єдина його будівля, а він настільки жадав стати найбільшим архітектором усіх часів, не залишилося навіть запланованих їм величних руїн. У Гітлера не було таємниці, що виходила б за рамки його безпосереднього сьогодення. Люди, чия прихильність і замилування були їм завойовані, йшли не за баченням - вони завжди йшли за силою, і в ретроспективі це життя представляється безперервним викидом гігантської енергії. Вплив цієї енергії був величезним, страх, який вона вселяла, - безприкладним, але понад це в пам'яті мало що залишилося.
Висновок
Гітлерівська диктатура в Німеччині є найяскравішим прикладом тоталітарного суспільства, заснованого на «законному» використанні первісного людського страху.
Після закінчення другої світової війни перед всією світовою спільнотою (і перед капіталістичним і перед тоталітарно-соціалістичним) стало завдання недопущення розповсюдження ідей войовничого фашистського режиму.
Нюрнберзький процес став першим судовим процесом над злочинцями світового масштабу, що використали для досягнення своїх цілей самі людиноненависницькі ідеї і методи.
Список використаної літератури
Державне право буржуазних і країн, що розвиваються. - М: Юрид. Літ, 1989
Історія держави і права зарубіжних країн. Навчальний посібник в 2-х частинах. Ч 2. Кн. 2., - М: "Юридичний коледж МДУ", 1994 р.
Черниловский З.М. Загальна історія держави і права, - М: "МАУП", 1995
Соціальна теорія та сучасність Випуск 12 "Нація, держава, націоналізм, історія, практика". Москва 1993 рік.
Москва, Видавництво політичної літератури, 1989 рік
Бертран Рассел "ІСТОРІЯ ЗАХІДНОЇ ФІЛОСОФІЇ"
Новосибірськ, Видавництво Новосибірського Університету, 1994 рік
Москва, Видавнича група "Прогрес" - "Енціклопелія", 1994 рік
П.С. Гуревич, В.І. Столяров "Світ філософії"
Фрідріх Ніцше. Твори в 2-х томах. "Думка" 1990
Коротка філософська енциклопедія. "Прогрес", 1994
Велика Радянська Енциклопедія, 3-е вид., М., СЕ.
Д. Мельников, Л. Чорна. Злочинець номер 1: нацистський режим і його фюрер, М Новини, 1991.