Громадянське суспільство і інформаційна зброя

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство освіти Російської Федерації
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УНІВЕРСИТЕТ СИСТЕМ УПРАВЛІННЯ ТА РАДІОЕЛЕКТРОНІКИ (ТУСУР)
Кафедра радіоелектроніки та захисту інформації (РЗИ)

ГРОМАДЯНСЬКЕ СУСПІЛЬСТВО І ІНФОРМАЦІЙНЕ ЗБРОЯ

Курсова робота з дисципліни
"Теорія і методологія захисту інформації"

РТФ КР.000000.002

Студент гр.___________
Керівник
Доцент кафедри РЗИ,
В.В. Загоскіна

РЕФЕРАТ

Курсова робота 32 с., 7 джерел, 1 додаток.
ІНФОРМАЦІЙНЕ ЗБРОЯ, ГРОМАДЯНСЬКЕ СУСПІЛЬСТВО, ІНФОРМАЦІЯ, ЗАХИСТ ІНФОРМАЦІЇ, МОРАЛЬНО - ПСИХОЛОГІЧНА ЗАХИСТ, ПСИХОЛОГІЧНЕ ДІЯ, НАПАД, психотехніки, УПРАВЛІННЯ, СИСТЕМА ЗАХИСТУ ІНФОРМАЦІЇ, ПСИХІЧНА ЗАХИСТ, СИСТЕМА ВІРУВАНЬ, КОМПЛЕКСНА СИСТЕМА БЕЗПЕКИ.
Об'єктом дослідження є вплив морально - психологічних засобів і методів, як видів інформаційної зброї, на особистість і громадянське суспільство в цілому.
Мета роботи - огляд та аналіз способів і результатів застосування деяких видів інформаційної зброї і методів захисту від нього.
У даній роботі, головним чином, були розглянуті основні способи впливу на людину морально - психологічними засобами, способи захисту від такого впливу і методи виявлення такого впливу.
Дана робота може бути корисною як окремим особам для ознайомлення з видами та способами впливу інформаційної зброї, так і при побудові комплексної системи захисту інформації і добірці співробітників при формуванні кадрового апарату.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УНІВЕРСИТЕТ СИСТЕМ УПРАВЛІННЯ ТА РАДІОЕЛЕКТРОНІКИ (ТУСУР)
Кафедра радіоелектроніки та захисту інформації (РЗИ)
ЗАТВЕРДЖУЮ

Зав. Кафедрою РЗИ, професор

___________В. М. Ильюшенко
"____" _________г.

ЗАВДАННЯ

на курсову роботу
з дисципліни "Теорія і методологія захисту інформації"
Тема роботи: Громадянське суспільство і інформаційна зброя
Виконавець: ст-т гр.189 Лі Д.Р.
Мета роботи: огляд та аналіз способів і результатів застосування інформаційної зброї і методів захисту від нього.

Зміст роботи
1. Психічне напад
2. Способи психологічного впливу і протидії йому
3. Можливі об'єкти нападу

4. Організаційні, технічні та правові методи забезпечення морально - психологічної інформаційної безпеки

Джерела розробки:
1. Термінологія в галузі захисту інформації. Довідник. - М.: ВНІІстандарт, 1993.
2. Данченко В. Принципи сучасної психічного самозахисту. Електронний варіант.
3. Пімкіна Д.Є. Морально-психологічні засоби та методи забезпечення інформаційної безпеки. Журнал "БЕЗПЕКА ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" 1998г. 1 / 3
4. Левін А.А. Секрет фірми. - М.: Сіріус, 1992.
5. Івонін М. В. Засоби і методи захисту від інформації. Журнал "БЕЗПЕКА ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" 1998г. 1 / 3
6. Кулагін Ю. В. Доповідь на 2-й Північно-Західної міжнародної конференції "Бізнес і безпека", 22 жовтня, Санкт-Петербург
7. Алдер Х. НЛП: сучасні психотехнології. - СПб.: Видавництво "Пітер", 2000.-160 с.

Керівник роботи

Завдання отримав

Дата видачі "___"_______ р.
Термін здачі роботи "___"_______ р.

Зміст

"1-1"
Введення ................................................. .................................................. ........... 6
1. Психічне напад ................................................ ................................... 7
2. Можливі об'єкти нападу ............................................... .................... 30
3. Організаційні, технічні та правові методи забезпечення морально - психологічної інформаційної безпеки ...................................... ..... 36
Висновок ................................................. .................................................. ..... 40
Список використаних джерел ............................................... ................ 41
Додаток А. ............................................... .................................................. . 42

Введення

Протягом останніх десяти років наша країна намагається перебудуватися на новий лад розвитку. Цей шлях змін нерозривно пов'язаний з проведенням реформ. Але поняття реформ не повинно сприйматися вузько - лише як проведення економічних, яких політичних перетворень. Це комплексна і трудомістка задача. Перед Росією стоїть проблема не тільки перебудувати і стабілізувати політичну систему держави, впровадити нові прийоми і методи в економічному управлінні країною, але більш важливою і базовим завданням є побудова демократичного суспільства, такого суспільства, яке можна було б назвати громадянським.
Що ж ми розуміємо під терміном громадянське суспільство? У першу чергу, - це сфера життєдіяльності індивідів, не контрольована державою.
При демократії суспільство контролює вибір засобів, які
використовують люди в процесі своєї діяльності, в тому числі і засобів інформаційної боротьби. Тільки в тому випадку, якщо наміри людей мають під собою як моральну основу, так і технологічну, цей вибір буде розумний.
Зараз вже є засоби, що дозволяють створити інформаційна зброя, а так як інформаційна зброя є дуже потужним зброєю, то громадянське суспільство має бути захищене від нього не менше, ніж від «традиційного» зброї. До впливу інформаційної зброї вразливі всі. Всім відомо, якщо виникає якесь «дія», то обов'язково виникає «протидія». Тому в даній роботі була зроблена спроба висвітлити проблему «Громадянського суспільства і інформаційної зброї» як однієї нерозривно зв'язаної системи, в контексті морально-психологічного захисту одиниці громадянського суспільства-особистості, індивідуума - від інформаційної зброї. Також розглядаються види інформаційної зброї.

1. Психічне напад

1.1 Патогенні системи вірувань

На людину може бути скоєно психічний напад. Психічні нападу - це різні негативні психофізіологічні стани, що розглядаються постраждалими як наведені ззовні, як виходять від іншої людини, з яким потерпілий у момент нападу не знаходився в безпосередньому контакті. Феномен психічного нападу спостерігається лише в тих випадках, коли потенційна жертва розділяє ту чи іншу патогенну (хвороботворну) систему вірувань, тобто систему вірувань, яка передбачає можливість психічного нападу, здатного вплинути на здоров'я людини. Таким чином, психічна захист являє собою по суті захист від патогенних систем вірувань. Відразу ж слід уточнити, що цілком патогенних систем вірувань не існує. Системи вірувань можуть бути патогенними в своїх приватних аспектах, які передбачають принципову можливість нападу.
Можна виділити три основні патогенні системи вірувань: народну (в ній циркулюють такі патогенні поняття, як, наприклад, «лихе око» і «наведення псування»), окультну («астральні шнури», «лярви», «інвольтація») і біопольную ( «телепатичне вплив», «промені», «пучки енергії», «заряди негативної інформації» і т.д., і т.п.).
Народна система патогенних вірувань відрізняється відсутністю власної концептуальної основи: це система вірувань у прямому сенсі слова, - хоча для пояснення ефектів вироблених, скажімо, «поганим оком», можуть залучатися окультні і біопольние тлумачення.
Окультна система патогенних вірувань, навпаки, заснована на величезному масиві окультних теорій і стає їх логічним наслідком: щоб випробувати на собі патогенний вплив окультної системи вірувань, людині попередньо необхідно освоїти ці теорії.
Особливість біопольной системи патогенних вірувань полягає насамперед у тому, що фактичний матеріал, тлумаченням якого вона є, відноситься до відчуттів у тілі (соматичної та вісцеральної природи) і коливань загального психофізіологічного тонусу організму, а не до візуалізацій, як в традиційній окультної системі вірувань. Особливість цієї системи полягає також у тому, що вона апелює не до анімістичним «потойбічним» силам і сутностей, а до об'єктивних біофізичними процесам. І, нарешті, біопольная система вірувань, на відміну від традиційно-окультної не протиставляє себе звичної нам науково-популярної картині світу і не «надбудовується» над нею, але органічно з неї виростає. І тому її, на відміну від окультної системи вірувань, набагато важче розглядати як систему вірувань.

1.2 Як це відбувається. Абсолютний захист та її відносність

Як же відбувається напад? Отже, вихідна завдання нападника («екстрасенса») при роботі зі звичайною людиною («не екстрасенсом») полягає в тому, щоб опанувати його уявою, зуміти переконати йому думку про можливість екстрасенсорного впливу. Це досягається за рахунок залучення, «підключення» людини до спеціальної системі вірувань.
«Знову підключений», відчуваючи перевагу екстрасенса як професіонала, причетного до «прихованого знання" даної системи вірувань, відкриває свою психіку для маніпуляцій з боку індуктора і перетворюється тим самим у жертву. Залежно від поставленого завдання і кваліфікації, вплив нападаючого може позитивним чи негативним чином позначатися на здоров'ї і самопочутті жертви, а також не відбиватися на ньому зовсім.
«Абсолютної захистом» проти патогенних факторів будь-якої системи вірувань служить принципове невіра і, особливо, насмішка.
Слід зауважити, однак, що пасивно використовувана абсолютний захист невіри не завжди ефективна і може давати пробої. Відома, наприклад, історія одного журналіста, який збирав матеріал про шаманів. Одного разу, будучи присутнім на церемонії, він несподівано відчув, що входить у змінений стан, що шаман, який має неподільну владу над умами своїх забобонних одноплемінників, якимось незбагненним чином торкнувся і його власного цивілізованої свідомості. Невідомо, чим би все це скінчилося, якби у журналіста не опинився під рукою портативний магнітофон, на транзисторах, конденсаторах, пассіках і валиках якого він зосередив всю свою увагу. Ці детальки були в той момент втіленням величі і могутності нашої технократичної цивілізації і породженої нею системи вірувань, в рамках якої бормочущій безглузді заклинання шаман був усього лише неосвіченим дикуном.
У даному випадку магнітофон послужив не чим іншим, як інструментом активації невіри, забезпечивши тим самим необхідний захист. Очевидно, що якщо б цей журналіст знав дещо про біополя, магнітофон навряд чи зміг би йому допомогти. Адже магнітофон діє, так би мовити, за допомогою полів, електромагнітних полів, і шаман діє за допомогою полів, - у тому числі і електромагнітних.
Як приватна система вірувань, концепція біополя органічно вписується в цілісну картину світу, вибудовуємо сучасною наукою, - картину світу, яка сьогодні для переважної більшості людей становить граничну, абсолютну систему вірувань, тотожну «реальності». Здійснюючи в рамках біологічних об'єктів фактично ту ж функцію, яку в разі фізичних об'єктів виконує гіпотетичне гравітаційне поле, біологічне поле представляється чимось не менш «реальним».
Однак поряд з концепцією біополя право на «реальне» існування неминуче отримує і логічний наслідок цієї концепції: принципова можливість дистантного (польового) взаємодії між біологічними об'єктами, а звідси і можливість оперування біополями. А коли людині здається, що його полями оперують, хапатися за магнітофон в пошуках захисту від «середньовічного мракобісся» вже марно.
Отже, існує ряд традиційних патогенних вірувань, насміятися над якими (тобто застосувати абсолютну психічну захист) не складає особливих труднощів, - у крайньому випадку досить три рази поплювати через ліве плече або повернути картуз на голові козирком назад. З сучасної біопольной системою вірувань, проте, справи йдуть складніше і картузом тут не відкрутишся. У зв'язку з виходом даної системи вірувань на простори ЗМІ абсолютний захист від неї вкрай утруднена, «не вірити взагалі» стає все важче.
Не легше утримуватися і в рамках не залученої «малої віри»: до моїх, мовляв, біополе ваші ніякого відношення не мають. Мають, і саме безпосереднє! Тому в даний час зростає значення таких форм захисту, які б не просто намагалися відхреститися від цієї системи вірувань, але розроблялися на її основі.
Існує дві форми «захисту від біополя»: зі зміною об'єкта сприйняття і зі зміною суб'єкта сприйняття. Однак перш, ніж перейти до опису принципових механізмів психічної захисту, необхідно сказати кілька слів про механізми психічного нападу, - про те, що піддається нападу і як це напад відбувається. Інструмент психічного нападу будемо далі умовно називати негативним зарядом, а для опису механізму нападу скористаємося умовної «просторової» моделлю внутрішнього світу.
Коли агресор посилає можливу жертву негативний заряд, процес цей протікає на самому зовнішньому із внутрішніх рівнів - «енергетичному». Негативний заряд впроваджується в цю оболонку і викликає, як тепер кажуть, різке порушення її «енергетичного балансу», десинхронізацію її «силового каркаса» і т.д. Жертва суб'єктивно переживає цю подію як падіння загального психофізіологічного тонусу, відчуття загальної слабкості, занепаду сил або, якщо його чутливість досить розвинена, як специфічні відчуття в різних областях пережитої їм «схеми тіла» (тобто в так званих «центрах» або чакра).
Слід особливо підкреслити, що в абсолютній більшості випадків різке зниження тонусу відбувається в результаті природного розбіжності індивідуальних польових характеристик, а не в результаті зловмисної психічного нападу. При таку невідповідність більш сильне поле на деякий час десінхронізірует більш слабке.
Отже, об'єктивним симптомом першої фази психічного нападу - впровадження негативного заряду в енергетичну оболонку - служить зниження загального психофізичного тонусу або якісь негативні відчуття в «схемі тіла». Треба сказати, що ця яскрава в своїй очевидності фаза психічного нападу для жертви зовсім безпечна. Енергетична оболонка дуже рухлива, вона безперервно реєструє зміни в енергетиці навколишнього середовища, причому ця її інформаційна функція виконується тим більш ефективно, ніж більш чутливо і повно вона реагує на будь-які форми зовнішніх впливів незалежно від характеру останніх. І якщо внутрішні оболонки - емоційна та інтелектуальна - не зачеплені, то ніяке зовнішній вплив не може на скільки-небудь тривалий термін патологічно змінити її структуру, порушити стабільність, зробити «руйнування» і т.д. Якщо більш глибокі оболонки не порушені, то навіть за відсутності будь-якої спеціальної захисту результат психічного нападу зводиться виключно до падіння фізичного тонусу і загальної слабкості, яка може тривати від двох годин до двох днів.
Однак біда в тому, що люди, як правило, нездатні розрізняти свої оболонки, нездатні незалученість спостерігати життя своїх більш поверхових оболонок. Тому негативний заряд безперешкодно проникає крізь енергетичну оболонку в оболонку емоційну.
Це проявляється в тому, що в людини псується настрій, він стає дратівливим або пригніченим, він проектує свої емоції зовні або в середину, - коротше кажучи, проникнення негативного заряду в емоційну оболонку суб'єктивно переживається у всьому діапазоні негативних емоційних станів, особливості яких визначаються темпераментом жертви та іншими індивідуальними факторами, причому емоції розгортаються на тлі негативного фізичного стану (яке виникло в результаті мав місце прориву енергетичної оболонки).
Зрештою, жертва починає хвилюватися: він стурбований своїм станом і намагається з'ясувати, з чим воно пов'язано. Це свідчить про те, що з емоційної (вітальної) оболонки негативний заряд проник в оболонку інтелектуальну (ментальну).
Жертва починає розмірковувати про свій стан, він починає шукати його причини. І тут до нього доходить: «Та на мене ж скоєно психічний напад!!» (Хоча не виключено, що він просто занадто щільно пообідав). Він починає з усіх боків обігравати цю тему: включилося ВООБРАЖЕНИЕ. Якщо ж він при цьому ще злякався.
Все. Можна вважати, що напад був успішним: мета вражена. Слід зауважити, що «негативний заряд" сам по собі ще не приносить хвороби і т.п., хоча і може бути орієнтований на виконання тієї чи іншої конкретної задачі. Сам по собі він лише створює відповідну патогенну «негативну домінанту» - вогнище панівного порушення в психіці жертви на трьох її рівнях - ментальному, емоційному, і «енергетичному». Ця негативна домінанта порушує рівновагу і призводить до загальної десинхронізації функцій на всіх трьох рівнях, тобто створює ідеальні умови для захворювання.

1 .3 Про природу негативною домінанти
Отже, що живить негативну домінанту? Зазвичай картина представляється наступним чином. Екстрасенс встановлює з жертвою деякий зв'язок, так званий «раппорт». В кінці XIX ст. раппорт описували як щось на зразок «психічного кабелю», - шланга, по якому індуктор може нагнітати в бідну жертву (або відсмоктувати в нього) все, що йому заманеться, причому в необмежених кількостях. Тут вже вся надія на «досвідченого окультиста», здатного кабель «перекусити». Сьогодні говорять про польові взаємодіях: індуктор нібито «удруковує» в польову структуру жертви якесь «деструктуючих кліше негативної інформації», так званого «вампіра.
Секрет полягає в тому, що вас все це не так. Між нападаючим і жертвою дійсно встановлюється раппорт, в яких би термінах він не описувався; не важливо, яка концептуальна модель, - раппорт є, це психологічний факт. Так, раппорт - це дійсно чужорідне тіло в «тонкому тілі» жертви, «наведена» структура у його «енергетичному каркасі». Але енергосистема цієї наведеної структури нескінченно більш слабка, ніж цілісна енергосистема організму жертви.
Так, раппорт - це дійсно своєрідний паразит, який отримує підживлення від жертви, що «живе його соками»; але в масштабному відношенні в порівнянні з жертвою він подібний клопа. А чи багато наших соків вдається випивати клопа? Так, раппорт дійсно створює «негативну домінанту», але НЕ ВІН ЇЇ харчується, - ВІН Нею живляться!
Її живить нашу уяву. Завдання раппорта - обрушити на нас нашу власну силу, включити лавиноподібний каскад нашої уяви. Саме запалене уяву змушує людину вбачати в клопи вампіра, і саме в уяві знаходиться ядро ​​«негативної домінанти». А механізм домінанти в тому і полягає, що живить себе вона сама. Заодно домінанта живить і поволі стимулюючий її раппорт. Якби не ця зворотній зв'язок, якщо б раппорт не отримував своєї мінімальної підживлення, - а потрібно йому зовсім небагато, - то в найближчий час він би усох і відпала.
Наводка та впровадження негативного заряду, що встановлює раппорт, служить лише «запалом» в механізмі психічного нападу. Жертва «переварює» цей заряд дуже швидко, а потім, якщо напад був успішним, починає за допомогою негативної домінанти перетравлювати самого себе - і, до речі кажучи, цілком може довести цей процес до летального результату.
У випадку, коли виникає можливість неконтрольованої реакції психічного самопереварювання, виникає, природно, і необхідність у психічній самозахисту, тобто в захисті від самого себе.
Однак, якщо негативний заряд не проникає глибше енергетичної оболонки, природне призначення якої - взаємодіяти з будь-якими впливами (як позитивними, так і негативними, як сильними, так і слабкими), то необхідності в захисті не виникає. Йоги, наприклад, розвиваючі свою свідомість і розототожнення зі своїми оболонками, взагалі не користуються захистом, оскільки будь-який захист закриває нас від світу і робить менш свідомими. Але якщо людина не владна над своїм внутрішнім світом, у певних ситуаціях у нього виникає необхідність від цієї «частини себе» захищатися.

1.4 Загальні принципи концентратівной захисту

У результаті успішного психічного нападу у свідомості жертви виникає патогенна негативна домінанта. Завдання захисту зі зміною об'єкта сприйняття зводиться до того, щоб «вибити» цю домінанту інший домінантою. Існує два основних види захисту «зі зміною об'єкта», умовно розрахованих на людей концентратівного і медитативного типу.
Принцип концентратівной захисту дуже простий: при перших симптомах «нападу» необхідно різко зосередити увагу на заданому «об'єкті-охоронці», що представляє собою по суті не що інше, як активатор додаткової системи захисних вірувань. Дійсно, при неможливості відмовитися від прийнятої патогенної системи вірувань боротьба з її небажаними ефектами може здійснюватися лише за допомогою створення в рамках основної системи якоїсь додаткової, нейтралізуючу її системи захисних вірувань.
Іноді в пошуках «захисту від біополя» звертаються до традиційних окультних формам захисту «зі зміною об'єкта». Однак традиційні прийоми можуть ефективно виконувати свою функцію лише в тому випадку, якщо людина включена в складну систему спеціальних окультних вірувань і тому навряд чи можуть бути рекомендовані «непосвяченим»: адже для того, щоб мати можливість ними скористатися, людина повинна була б попередньо прийняти в себе той легіон окультних фобій (страхів), від яких потім можна було б захищатися. Гра тут явно не варта свічок.
Сучасні, біопольние методи концентратівной захисту характеризуються простотою методикою і додатковою системою вірувань. Мова йде насамперед про створення всякого роду «захисних оболонок», про «ущільненні індивідуального поля» і т.д., а по суті - про екстеріорізаціі тактильної (дотикальної) чутливості. На відміну від окультної, біопольная додаткова система вірувань орієнтована не на потойбічні анімістичні сили і не на антропоморфно-свідому допомогу «звідти» за типом ангелів-охоронців, або Окультної Поліції, а на природні біоенергетичні процеси. Іншими словами, орієнтація цієї системи захисних вірувань не містичні, а наукова, оскільки «наукові» і біоенергетичні страхи, що породжуються нашим часом. [2]

2. Способи психологічного впливу і протидії йому
Люди в ряду джерел інформації займають особливе місце як активний елемент, здатний виступати не тільки джерелом, але і суб'єктом зловмисних дій. Люди є і власниками, і розповсюджувачами інформації в рамках своїх функціональних обов'язків. Крім того, що люди володіють інформацією, вони ще здатні її аналізувати, узагальнювати, робити відповідні висновки, а також, за певних умов, приховувати, продавати та вчиняти інші кримінальні дії, аж до вступу в злочинні зв'язки зі зловмисниками як добровільно, так і за допомогою наданого на нього тиску.
Впливати на розум і поведінку людини можна різними шляхами, одні з яких вимагають лише специфічної підготовленості фахівця (навіювання), а інші - ще й спеціальної апаратури (технотронное прийоми, зомбування). Методи прицільного впливу можуть бути щадними (навіювання) і витонченими (зомбування), важковловимий (нейро - лінгвістичне програмування) і доповнюють (фармакоуправленіе).
Ще раз повторимося, одним з найважливіших атрибутів психологічного впливу на особистість є те, що людина часто не підозрює про що відбуваються в його свідомості зміни. І тому оволодіти навичками психологічного захисту може тільки людина, знайомий з технікою атаки.

2.1 Навіювання

Під навіюванням мається на увазі передача інформації з впровадженням ув'язнених у ній ідей без будь-якої критичної оцінки і логічної переробки пропонованого. Про те, що спрацювало навіювання, а не усвідомлений вибір говорить суто емоційна реакція на щонайменшу спробу обговорення "заповітної істини", причому всі суперечить їй відкидається з порога, і чим переконливіше доводи, тим сильніше обурення.
Методи навіювання використовують:
- Для блокування небажаної поведінки або мислення людини;
- Для відміни індивіда до необхідного дії;
- Для швидкого розповсюдження корисної інформації і (або) необхідних чуток.
Добре піддаються навіюванню ті, хто:
- Виявляють себе слабкою особистістю (боязкі, сором'язливі, полохливі);
- Некритично сприймають інших (простодушні, довірливі);
- Схильні залежати від інших (шукають собі господаря, виключно послужливі ...).
Важко піддаються навіюванню ті, хто:
- Володіють діловою активністю (енергійні та ініціативні);
- Є сильною особистістю (а також самолюбні і зарозумілі);
- Протиставляють себе іншим (замкнуті і похмурі);
- Виключно активно виявляють свої почуття (ексцентричні і відверті);
- Не залежать від інших, а навпаки, мають кого-то в своїй залежності
Проведенню навіювання сприяють:
- Повна відсутність, або надзвичайна суперечливість поточної інформації;
- Дуже авторитетний (як живий, так і друкований) і при цьому "свій" джерело;
- Внутрішнє відчуття залежності;
- Сильне психофізичне виснаження і перевтома об'єкта;
- Якась психологічна напруженість (гнів, екстаз, страх, пошук виходу зі складної ситуації);
- Явна бажаність чи приємність внушаемого;
- Жорстка категоричність заяв і вимог;
- Шокова несподіванка повідомлення;
- Повторюваність підсунені інформації;
- Абсолютна логічність і особлива емоційність сообщаемого;
- Деякі хвороби та особливості особистості (психопатія, імпотенція, слабкість логічного мислення, забобонність, наркоманія).
Проведенню навіювання інший раз заважають специфічні внутрішні бар'єри, такі, як:
- Критично-логічний (відкидання всього, що здається логічно необгрунтованим);
- Інтуїтивно-афективний (відкидання всього, що не викликає підсвідомого довіри чи впевненості);
- Етичний (неприйняття того, що суперечить морально-етичним поглядам особистості).
Подолання бар'єрів на увазі лише вміле підстроювання під них. Так, для впливу на осіб зі слабким інтелектом, потрібне навіювання краще поєднувати з посиленими негативними емоціями, а якщо ця особа цілком інтелектуально або ж завідомо сугестивність - то використовувати позитивні емоції. У випадку, коли об'єкт пригнічений або занадто невпевнений у собі, належне навіювання виконують емоційним наказовим тоном з залученням міміки і жестів, що оформляють неодноразово повторювані різкі, короткі, як би "забиває" фрази. Якщо об'єкт зайво збуджений і значно стурбований, то вселяють заспокійливим тоном, з застосуванням неодноразово повторюваних м'яких, заколисуючі, довгих фраз. Головне - не викликати ні найменшої настороженості, але зачарувати і немов би заворожити персону. Коли оброблюваний надлишково пихатий, то має сенс "атакувати" його любов'ю, нестримно розхвалюючи і висловлюючи компліменти, що сприяють поданням об'єкта про свою значущості; паралельно з цим вдається побічно вселяти потрібні ідеї. Оскільки ефективне навіювання обумовлюється підсвідомістю, перспективною є спроба розбудити фантазію (наприклад, еротичну) у людини, якою при цьому занурюється в себе так, що грані між підсвідомістю і свідомістю стираються. Психіка в подібному випадку стає податливою до всяких змін і до сприйняття будь-якого знання. Про входження в такий стан говорить розслабленість особи з цілком відчуженою і зупинився поглядом.
У деяких ситуаціях застосовують непомітне для навколишніх підпорогове навіювання, якесь здійснюється пошепки, не сприймаються свідомістю об'єкта. Чудовим каналом передачі потрібного навіювання служать ретельно відібрані чутки. Тут працює той факт, що підслухані або побіжно уловлені ідеї часто діють сильніше тих, що нав'язуються безпосередньо.

2.2 Гіпноз

Під гіпнозом увазі стан специфічного сну, або ж звужене усвідомлення з досконалим відключенням критичного сприйняття і підвищеною чутливістю до зовнішнього навіюванню.
Слабкою стороною гіпнотичного впливу є те, що його неможливо застосовувати проти бажання об'єкта. Виняток становить гіпнотична обробка сплячої людини.
Техніка гіпнозу може бути використана:
- Для отримання інформації (гіпнодопрос);
- При секретної пересилання повідомлень;
- Для впровадження дезінформації;
- З метою програмування на бажану поведінку.

Добре гіпнотизують:
- Особи художнього типу;
- Соціально адаптовані товариські особистості;
- Дуже тривожні і значно потіють люди;
- Всі хронічні алкоголіки і наркомани;
- Ті, хто хворий на енурез (нічним нетриманням сечі) або страждає астмою.
Важко загіпнотизувати:
- Осіб розумового типу;
- Психастеніків, зациклених на всіляких сумнівах і перетасування своїх переживань.
Розрізняють три стадії гіпнозу:
- Легку (сонливість): об'єкт може з легкістю і негайно ж, як забажає обірвати сеанс;
- Середню (гипотаксия): повна розслабленість при збереженні впевненості в тому, що є можливість побороти сонливість, правда робити цього зовсім не хочеться;
- Глибоку (сомнабулізм): людина не реагує ні на які роздратування, і підтримує мовний контакт (раппорт) тільки зі своїм провідним; в даному стані кодують на дію (терміном до одного року), а часом розщеплюють особистість на декілька окремих "Я", кожне з яких в змозі жити своїм особливим життям, не підозрюючи про існування інших: всі переживання в цій фазі чітко амнезируют (як би забуваються).
Для введення об'єкта в гіпнотичний транс потрібно створювати умови, що сприяють останньому і, орієнтуючись на ситуацію, застосовувати відповідні прийоми, старанно відстежуючи зовнішні ознаки входження в трансовий стан.
Добре сприяють, а часом і самі по собі вводять людину в транс:
- Сильна втома і сонливість;
- Похмура і дощова погода;
- Напівсутінку вечора і тиша;
- Поза зручна для сну або ж, навпаки, гранично незручна і незвична позиція;
- Ритмічні розгойдування і обертальні рухи всього тіла і голови;
- Повна відсутність реальних подразників (сенсорний голод) або монотонні ритмічні впливу фізичної природи (зорові, тактильні і слухові);
- Ритмічна "шаманська" або "космічна" музика;
- Різкий і надпотужний подразник (удар гонга, спалах світла, несподівана ляпас, вигук-наказ ...);
- Інтенсивний емоційний підйом, в тому числі статеве збудження;
- Стан страху і люті;
- Пережіманіе сонних артерій і натискання на очні яблука чи інші фрагменти тіла (вухо, лікоть, лоб, зап'ястя).
Для поглиблення гіпнотичного стану потрібно дуже тихим голосом вселяти барвисті образні уявлення спокою, м'язової розслабленості і повного відключення від оточуючих з сприйняттям лише слів навіювання.
Простіше за все, викликати гіпнотичний транс в нормально сплячого, бо в останнього відсутня будь-яка воля до опору. Це здійснюють у фазах специфічного "швидкого сну", перша з яких наступає через 45-90 хвилин після засипання. Даних фаз протягом ночі відзначають кілька, і перед початком їх індивід кожен раз повертається в ліжку.
Всі навіювання в гіпнозі роблять тихим голосом, за допомогою коротких, повторюваних по кілька разів фраз з незначними паузами між ними. Ключові слова подають у той момент, коли людина робить черговий вдих. Весь сеанс зазвичай триває не більше 15-20 хвилин.
Щоб індивід згодом не згадав про те, що сталося, йому слід переконати, що перед пробудженням він побачить яскравий сон, але як тільки сновидіння з'явиться, він негайно прокинеться; сон при цьому добре йому запам'ятається, а все що було до того - забудеться.
Приватні методики вирішення спеціальних завдань із застосуванням гіпнозу такі:
Гіпнодопрос. Людину вводять тим, чи іншим способом в гіпнотичний транс і, встановивши раппорт, налаштовують відповідати на поставлені питання, причому перші з них повинні бути найпростіші (про погоду, імені, професії), щоб не порушити навіть легкої настороженості. Професійному солдатові чи службовцю добре вселити, що перед ним його начальник, який чекає найдокладнішого доповіді. Іноді використовують методику вільних асоціацій, при якій вимовляють ключове слово і бажають, щоб візаві повідомив те, що прийде йому на думку. Слід утримуватися від питань, явно налаштовують на конкретні відповіді, бо під гіпнозом індивід здатний видати вигадану інформацію навіть при легкому ненавмисному тиск з боку допитуваного.
Пересилання таємної інформації.
Людину вводять в гіпнотичний транс і повідомляють деяку інформацію, розвиваючи амнезію на представлене. Після цього він виявиться здатний передати почуте тільки будучи знову ж занурений в гіпноз і в цьому стані вловить встановлене в основному сеансі кодове слово (або фразу) як пароль, що розкриває його пам'ять.
Створення дезінформації.
Загіпнотизованому суб'єкту ретельно вселяють, що він нібито брав участь в якійсь акції, бачив якась подія, чув закулісну розмову, добув ту, чи іншу інформацію. Вийшовши з кодованого стану людина вірить, що розказане йому було насправді і з упевненістю повідомляє це іншим.
Програмування на потрібну поведінку.
Даний трюк зазвичай вдається лише при глибокій стадії гіпнозу. Після занурення в транс, об'єкт, із застосуванням певних слів і уявлень, трансформують у бажану особистість, як би імітує відомий з літератури, кінофільму, або реальному житті персонаж. Таку акцію здійснюють за допомогою спеціально встановлених кодових фраз, причому нових особистостей тут може бути кілька (багаторівневе програмування застосовується при зомбуванні) Подібним чином можливо закодувати об'єкт на конкретне діяння, якесь він зобов'язаний буде зробити, якщо почує кодове слово або ж виникне деяка ситуація. Слід враховувати, що "лобове" поствнушеніе, явно суперечить моральному принципом об'єкта найчастіше не реалізується, а тому доводиться використовувати химерні обхідні (скажімо, імітацію гри, або обман) маневри. Автоматика спрацьовування по конкретному сигналом зберігає силу в продовженні приблизно одного року.

2.3 Наркодопрос

У техніці професійного допиту наркотики використовують для створення у свідомості індивіда певної "сутінкової зони". Наркотик забезпечує розгальмовування конкретних стримуючих центрів мозку, і людина не може ясно міркувати і що-небудь вигадувати, хоча пам'ять про минуле у нього зазвичай зберігається. Якщо вплив наркотику було не дуже сильним і в об'єкта не зникло свідомість, щоб зрозуміти те ніж у нього питають, то він в змозі приховати правду. Складність, тому, лежить в підборі оптимальної робочої дози препарату, яка повинна виключити здатність до свідомого опору (можливого при мізерної дозі), і не допустити, щоб об'єкт "ніс нісенітницю" (при дуже великій дозі). Введення наркотичної речовини зазвичай припиняють тоді, коли повіки у людини починають тремтіти, а мова стає нечіткою. Опірність наркотику досить суб'єктивна і, зокрема, залежить від фізичного стану, психічного типу, наявного досвіду та інших суто індивідуальних чинників. Інший раз людина викладає інформацію лише після отримання третьої - четвертої порції будь-який з "сироваток правди". Конкретні питання зазвичай формулюють гранично коротко (щоб допитуваний не забув їх початок при викладі кінця і ще в них має бути відсутня сугестивність). Останнє особливо відноситься до невротикам, які надзвичайно схильні до фантазій. Звільнившись від впливу наркотику допитаний, як правило, не пам'ятає про зміст виданої ним інформації і не має уявлення про тривалість сеансу.
Хімічні препарати, що пригнічують волю, можна виявити в крові не далі, ніж через кілька годин після уколу, а слід голки зазвичай видно пару днів, хоча є голки (наприклад, інсулінові), не залишають ніяких слідів. Завжди треба враховувати, що багато наркотики сильніше діють навесні і влітку, а також на світанку, вранці, або в бурю.
Якщо впливу наркотику примусово піддали Вас, бажано визначити його ведучий тип, фіксуючи увагу на домінуюче відчуття (блаженство, байдужість і різні нюанси сприйняття), значні зміни у величині і чіткості предметів, а також у насиченості освітлення.
Для подолання пресингу від "сироваток правди" можна спробувати:
- Зосередити увагу на певній реальності (цокання годинника, пляма від вологи на стіни) і усвідомивши з цього фіксованому еталону, що реалістичність мислення погіршується, гранично сконцентруватися на необхідності подолати накочує стан і дуже чітко мислити;
- Зациклитися на спогадах про якісь емоційних, а не істотних з позицій безпеки речах (таких, як секс, переживання провини, заздрості, злоби), відсторонюючись подібним чином від небажаної небезпечної сповіді;
- Зосередитися на спогадах чого-небудь (чи кого-небудь) особливо дорогого;
- Пробувати заплутати уявний процес, висловлюючи всілякі нісенітниці.
Виклик балакучості у співрозмовника
У реалізації такої мети використовується властивість наркотичних речовин помітно растормаживают психіку, що часто викликає ейфорію з підвищеною товариськістю і дружелюбністю при зникненні настороженості і стриманості. Для цього можна:
- Запропонувати людині сигарету, в якій до тютюну підмішано небагато (близько горошини) сушених листя і верхівок конопель;
- Додати в алкоголь 0,05 г барбаміл (оскільки барбаміл блокує переробку алкоголю, надлишок його дози здатний виявитися життєво небезпечним для організму).
Кодування об'єкта на бажаний вчинок
Хімічні препарати і техніка введення в транс тут ті ж, що й у випадку наркодопроса, а схема виконання навіювання - як при гіпнозі. Навіювання робиться різким і енергійним імперативним тоном в період засипання (коли використовується доза препарату мала) або під час пробудження (якщо доза велика).
Відомий недолік наркопрограммірованія полягає в тому, що воно менш стійко, ніж гіпнотичний, а зручність - що його можна застосовувати проти бажання об'єкта.
У роботі з наркоманом, конкретне навіювання здійснюється перед відходом його на звичайний наркотичний сон (опій) або на тлі спонтанно виникають, а потім направляються галюцинацій (гашиш).

2.4 Зомбування

Під терміном "зомбування" мається на увазі форсована обробка підсвідомості людини, завдяки якій він втрачає спрямовує контакт зі своїм минулим і програмується на беззастережне, притому неусвідомлюване підпорядкування наказам свого господаря. Відомі "жорстке" та "м'яке" Психопрограмування. Причому "жорсткого" зомбі нерідко вдається визначити по "екстер'єру" і манері поведінки (відчуженість на обличчі, яка не відповідає висловлюваним в словах емоціям, незвичайність кольору білків очей, мляві інтонації голосу, неправильна мова, відсутність здатності зосередитися, сповільненість реакцій і провали в пам'яті, безглузда стереотипність поведінки). Тоді як "м'який" зомбі по суті нічим не відрізняється від всіх інших людей. Професійне зомбування з "м'якої" категорії надзвичайно складно і потребує досконалого вивчення психофізіології об'єкта, використання спеціальної медичної та комп'ютерної апаратури, залучення кодувальників-гіпнотизерів, які віртуозно володіють технікою багатоступеневого гіпнозу. Для ориентирующего ознайомлення наведемо типовий прийом зомбування:
- Персону вилучають з її колишньої середовища, контакти з якої повністю перериваються;
- Режим дня повинен цілком суперечити її колишніх звичок;
- Активно провокується недовіра до всіх, хто жертву оточує (її нахабно обманюють, на неї підло доносять, їй злобно загрожують ...);
- Здійснюються неперервні акції дискредитації (підтасовка, висміювання) всього, чим людина дорожить;
- Дієта переважно вуглеводна і безбелковая, з підмішуванням дурманним свідомість препаратів (аміназин) і обов'язковим недосипанням;
- Після досягнення стану тупого байдужості, проводиться необхідне кодування прийомами активного навіювання чи гіпнозу. [3]
Дана методика широко застосовується в тоталітарних сектах для придушення волі своїх послідовників (Аум Сінрікьо, Біле Братство та ін.)

2.5 Нейро - лінгвістичне програмування

Нейро - лінгвістичне програмування (НЛП) - створена в 1975 році в США групою психологів (Дж. Гріндер, Р. Бендлер, Р. Ділтс та ін) - методологічна концепція прихованого впливу на людське мислення. Спочатку НЛП базувалася на шаблонах ефективної психотерапії (в основному, гіпнозу), у зв'язку з цим до цього дня серед фахівців з НЛП переважають психотерапевти. Сучасне НЛП орієнтовано на пошук досить загальних послідовностей розумових процесів у різних людей в ході прийняття рішень (такі послідовності іменуються в НЛП "стратегіями"). Згадані послідовності порівняно легко можуть бути нав'язані індивідуальному та масовій свідомості, спонукаючи окремих індивідів і великі групи людей до запрограмованим реакцій. При цьому нав'язування певних реакцій є неочевидним, прихованим. Його можна порівняти з такими несвідомими більшістю людей поняттями - поведінковими стимулами, як забобон, "сформовану думку", імпульсивні дії і рішення, емоційний відповідь на певні слова.
Вперше широкомасштабно НЛП було випробувано у президентській передвиборній кампанії Р. Рейгана, потім - у першій президентській передвиборній кампанії Б. Єльцина. В даний час НЛП є основним способом оформлення сюжетів політичної і торгової реклами, тому для протидії такій рекламі також потрібні навички НЛП. Так, гасло "Єльцин - Президент усіх росіян" хрестоматійно відповідає тому, що в НЛП називається "гіпнотичним трюїзмом"; а гасла виборчої кампанії "Голосуй - або програєш" і "Голосуй - і переможеш" в термінах НЛП відповідають використанню мета-стратегій "уникання неприємного - пошук приємного ". При зовнішній простоті вони зачіпають досить глибокі структури людського мислення. [7]
Важливим достоїнством нейро - лінгвістичного програмування є його скритність. Людина вважає, що авторство ідей і рішень належить йому самому.
Для того щоб в процесі бесіди непомітно впливати на людину, необхідно спочатку підлаштуватися під нього. Ви повинні говорити з такою ж інтонацією, з тією ж гучністю, з тим же темпом, що і ваш партнер. Бажано, також і повторення його міміки, жестів і пози. Люди вкрай рідко звертають увагу на таку "підстроювання". Навпаки, відразу ж впадає в очі і викликає у нас незадоволення, якщо чиєсь поведінка відрізняється від нашого.
Для проведення потрібної думки або ідеї необхідно захопити увагу партнера, написавши за допомогою його модальних слів все те, що він дійсно переживає в цей момент. Потім, через перехідні слова ("якщо", "таким чином", "отже"), підсовують (використовуючи вихідну модальність) нав'язуються уявлення, які в таких умовах здадуться йому "своїми" і цілком переконливими, хоча можуть бути зовсім не однотипними з йдуть спочатку твердженнями.
Класична схема ісподвольного впровадження у свідомість і підсвідомість людини виглядає при цьому так: подстроєчниє пропозиції - перехідний слово - фраза провідна в наміченому напрямку.
Висловлювання будуються з використанням внутрішньої стратегії партнера (яка визначається за виявленими попередньо рухів його очей) з вживанням тих же слів і в тій же фразовой послідовності, як це робить він.
У ході здійснення впливу уважно стежать за кожною виникає реакцією об'єкта на всі вимовлені слова, коректують свій образ дій до тих пір, поки у свідомості візаві не сформується цілком влаштовує вас відгук.

3. Можливі об'єкти нападу

3.1 Громадський сектор

Громадський сектор найчастіше піддається нападу. Можна навіть сказати, що на нього постійно впливають засоби масової інформації, телевізійні та радіопрограми і т.п. «Агресори», які намагаються схилити до того чи іншого думку, змінити його настрій і пр. Такий вид нападу носить масовий характер і в основному не завдає особливого фізичного або морального шкоди людині.

3.1.1 Інформаційна війна

Інший вид «глобального» впливу - інформаційна війна. Інформаційна зброя принципово відрізняється від усіх інших засобів ведення війни тим, що з його допомогою можуть вестися (і давно ведуться) неоголошені і найчастіше невидимі світу війни і що об'єктами впливу цієї зброї є, перш за все, цивільні інститути суспільства і держави - економічні, політичні , соціальні і т. д. Крім того, вперше військова стратегія використання інформаційної зброї виявилася тісно пов'язаної з цивільним сектором і стала багато в чому від нього залежати. Різноманітність інформаційної зброї, форм і способів його впливу, особливості появи і застосування породили найскладніші завдання захисту від нього цивільного суспільства.
Інформаційна зброя покликане забезпечити дозвіл військових конфліктів на ранній стадії і виключити застосування сил загального призначення. Стратегія застосування інформаційної зброї носить виключно наступальний характер. Однак є розуміння власної вразливості, особливо цивільного сектора, тому проблеми захисту від інформаційної зброї та інформаційного тероризму сьогодні виходять на перший план. В умовах бурхливого розвитку міжнародних відкритих мереж типу Internet і приєднання до них більшості країн кардинально змінюється ідеологія ведення розвідки, в якій основний акцент тепер робиться на використанні новітніх інформаційних технологій для добування конфіденційної інформації.

3.1.2 Захист від інформації

Враховуючи вищенаведені факти, позначилася проблема захисту особи від інформації. Розглянемо інформаційні способи впливу на об'єкт, що безпосередньо стосуються поняття захисту від інформації. До них відносяться:
· Маніпулювання інформацією (спотворення, знищення дезінформація і т.д.);
· Використання засобів масової інформації з позицій, що суперечать положенню та інтересам громадян.
Проблеми розробки, використання і захисту від інформаційної зброї вже сьогодні стали вищими пріоритетами в політиці національної безпеки західних країн, орієнтованої на XXI століття. Захист цивільного сектору має здійснюватися державою - це його прямий обов'язок, навіть якщо це не в його інтересах.
Але людина в цивільному суспільстві повинен покладатися в першу чергу не на державу, а сам повинен «фільтрувати» інформацію. Громадська інформаційна безпека породжується відбулася особистісної інформаційною безпекою безлічі людей. Людина повинна вміти розрізняти в яких випадках він відсторонено або застережливо споглядає негативний прогноз, а в яких випадках діяльно, можливо бездумно програмує тяжке подальший перебіг подій.

3.2.1Способи самоврядування

В основі суспільної в цілому інформаційної безпеки лежить здатність безлічі індивідів забезпечити свою власну особистісну інформаційну безпеку.
Історично, реально існує концепція суспільного устрою життя, в якій люди з «демонічними» нахилами норовлять поставити собі на службу можливості оточуючих їх людей усіма доступними їм засобами впливу (в тому числі і морально - психологічними). При цьому вони діють навмисно, або на основі бездумно сприйнятих «автоматизмів поведінки».
Прагнення експлуатувати інших людей історично масове явище.
Багато процесів інформаційного обміну добре відомі з кібернетики, теорії і практики побудови технічних систем знаходять свої аналоги як при спілкуванні людей один з одним, так і в процесі впливу на кожного з них науки, техніки, ЗМІ та інших досягнень культури, що розуміється в якості інформації і не передаються генетично від покоління до покоління.
Психіка будь-якої людини є самоврядною системою в осяжний її підсистемах. У зв'язку з цим ми маємо можливість організувати в ній вироблення управлінських рішень та алгоритмів поведінки в середовищі декількома способами.
Перший спосіб: Інформація, що надходить із зовнішнього середовища, має найвищим пріоритетом і безпосередньо подається на вхід алгоритму вироблення управлінського рішення та поведінки.
Другий спосіб: Інформація, що надходить із зовнішнього середовища, завантажується безпосередньо в довгострокову пам'ять, а алгоритм вироблення управлінського рішення черпає інформацію з цієї пам'яті, порівнюючи з нею інформаційний потік, що надходить із зовнішнього середовища.
Третій спосіб: Інформація, що надходить із зовнішнього середовища, завантажується в «буферну» пам'ять тимчасового зберігання. Якийсь алгоритм, виконуючи в даному варіанті роль сторожа, аналізує інформацію в буферній пам'яті, привласнюючи їй значення «брехня» - «істина» - «вимагає додаткової перевірки». Тільки після цього визначення алгоритм - сторож перевантажує інформацію в довготривалу пам'ять, інформаційна база якої володіє більш високим пріоритетом для алгоритму вироблення управлінського рішення, в порівнянні з інформацією, що надійшла до нього безпосередньо із зовнішнього середовища.
За інших рівних умов, час реакції системи на надходження інформації із зовнішнього середовища зростає від першого до третього, тобто швидкодію, що оцінюється за часом реакції системи на вплив, падає. Однак, якщо в інформаційному потоці, що надходить у систему із зовнішнього середовища, присутній перешкода типу «безглуздий шум», або типу «мана», то стійкість процесу самоврядування зростає від першого до третього. Це пояснюється тим, що зростає перешкодозахищеність вироблення керуючого впливу, яке будується на основі стабільної чи повільно мінливих інформаційної бази довгострокової пам'яті в цілому.
Названі перешкоди висловлюють цілеспрямовану спробу з поза змінити самоврядування нашої системи відповідно до чужої нам концепцією.
У першому способі вироблення управлінського рішення «шумонаважденіе» є безпосередньою базою вироблення цього рішення.
У другому способі «шумонаважденіе» включається в інформаційну базу вироблення управлінського рішення, у міру того, як їм засмічується довготривала пам'ять. Потім воно залучається до алгоритм вироблення управлінського рішення як достовірної інформації.
У третьому способі «шумонаважденіе» перш ніж увійти в інформаційну базу, на основі якої будується управлінське рішення і поведінку системи, повинні обдурити алгоритм - сторож. Алгоритм - сторож перевантажує інформацію з буферної пам'яті тимчасового зберігання в довгострокову пам'ять. Це відбувається після визначення належності інформації до взаємно не перетинаємося категоріями: «хибно», «істинно», «вимагає додаткової перевірки».
З точки зору забезпечення інформаційної безпеки в сенсі стійкості самоврядування з певної концепції в якій визначено мету управління і засоби їх досягнення нормальним є третій спосіб.
Перший спосіб управління допустимо в надзвичайних ситуаціях, в яких краще хоч якийсь управління, ніж відмова від управлінського впливу на перебіг подій. Другий спосіб - це збитковий третій.
Людська психіка, якщо це психіка нормальної людини, генетично налаштована на здійснення третього способу самоврядування, проте, через збочення нормальної генетичної обумовленості історично реальною культурою, в організації психіки більшості людей у ​​повсякденному повсякденності здійснюється перший спосіб управління.
Комбінація другого і третього способів управління характеризується поза надзвичайних обставин, але не у повсякденному повсякденності, а коли від людини вимагається деякий творчість.
Метушня і істерика - недоцільні і не мають сенсу - в людській поведінці у надзвичайних обставинах є вираженням переважання першого способу управління. Заціпеніння і шок у надзвичайних обставинах - є гальмування управління з першою схемою при можливості здійснити другу або третю схеми.
У психіці людини є власний алгоритм - сторож, є зовнішні по відношенню до неї сторожа, починаючи від тих, хто захищає своєю любов'ю і закінчуючи Вищим Розумом, якщо йти по порядку розширення сфер турботи.
Одне із завдань «демонізму», рішення якої необхідно йому для експлуатації можливостей інших індивідів - це виведення психіки особистості з-під захисту всієї сукупності «сторожів». Таке виведення тим ефективніше, чим більшою мірою вражені брехнею методологічні стереотипи особистості, що лежать в основі її власних алгоритмів - сторожів і визначають взаємодію із зовнішніми сторожами.
Саме тому особистісна безпека забезпечується тим більшою мірою, ніж стійкіше психіка людини в третьому способі вироблення управлінських рішень і чим більше правдиві погляди людини, що відносяться до методологічного пріоритету узагальнених засобів управління.

4. Організаційні, технічні та правові методи забезпечення морально - психологічної інформаційної безпеки

Організаційні методи та засоби морально - психологічної інформаційної безпеки можна розбити на дві умовні категорії:
· Здійснюють контроль над використовуваної на об'єкті інформацією, відомостями, повідомленнями.
· Здійснюють контроль зовнішнього інформаційного поля і попередження небажаних наслідків з боку будь-яких зовнішніх інформаційних структур суспільства.
Необхідно зауважити, що системи першого типу повинні контролювати також і вхідну і виходить кореспонденцію.
Кошти першого типу необхідні в першу чергу інформаційно-аналітичним системам (ІАС), здійснює управління за рахунок збору та аналізу інформації (як зовнішньої, так і внутрішньої). У даному випадку необхідно вже в процесі розробки ІАС передбачати захист від застосування цілеспрямованих впливів на інформацію і прийнятих на її основі рішень. Специфіка функціонування ІАС така, що до таких загроз перш за все повинні бути віднесені можливість впливу на інтерпретацію інформації та її фальсифікацію в системі управління. З метою нейтралізації загроз інформаційної безпеки поставлено завдання створення інформаційно-телекомунікаційної системи спеціального призначення, яка також забезпечує попередження інформаційного впливу органів управління.
Для ефективного вирішення системи поставлених завдань пропонується наступне:
а) створення системи незалежних і непов'язаних між собою джерел інформації з заданої для кожного джерела функцією достовірності, що відбиває ймовірність істинності інформації в різних розділах. Причому для успішного аналізу необхідно також мати джерела з найгіршою функцією достовірності, а також свідомо дезінформують джерела;
б) створення контролюючих джерела структур, які збирають інформацію про самих джерелах, а також відстежують дії супротивників (конкурентів) щодо джерел і в загальному плані;
в) створення мережі ізольованих один від одного аналітичних центрів, які здійснюють аналіз та обробку одержуваної від джерел (п.1, п.2) інформації, з метою подальшого складання звітів. На основі зіставлення витягується найбільш достовірна інформація, на основі якої можуть прийматися будь-які рішення;
г) бажано (а в деяких випадках обов'язково), щоб все перераховане в пунктах а), б), в) здійснювалося окремо і не було суміщених структур, а передача інформації здійснювалася особами, не пов'язаними з жодною зі структур пунктах а), б ), в). Таке повсюдне поділ запобіжить можливі загрози від внутрішніх джерел.
Наведені вище положення повинні з високим ступенем достовірності забезпечити правдоподібність інформації та захищеність ІАС від спотворення і помилкової інформації.
Розглянемо аспекти захисту, пов'язані з поняттям «шкідлива інформація» як чинника вражаючої дії інформаційних систем (у тому числі і систем захисту від інформації). До даної категорії можна віднести різного роду комп'ютерні віруси, програми-закладки, а також будь-які програми, що порушують нормальне функціонування інформаційної (в конкретному випадку) системи. Для попередження такого виду загроз варто скористатися методами захисту від не санкціонованого доступу і шкідливого програмного забезпечення, а також створювати власний (або скористатися державним) сертифікаційний центр, що займається тестуванням апаратно-програмних засобів на предмет виявлення закладок.
Не менш дієвими методами інформаційної захисту є правові аспекти інформаційної безпеки.
Безпосереднє відношення до проблеми мають законодавчі акти, пов'язані зі створенням і поширенням шкідливого програмного забезпечення маніпулюванням інформацією, розкраданням і порушенням інформації і технології обробки, прав на приватну власність і свободу слова.
У сукупності, перераховані вище методи першого типу (організаційні, технічні та правові) повинні забезпечити прийнятний рівень контролю захисту ІАС.
Сукупність засобів, що використовуються для контролю за зовнішнім інформаційним полем поки практично не визначена, але, тим не менш, можна виділити в основну групу правові методи.
Поява засобів впливу на громадську свідомість через глобальні інформаційні системи державного та військового управління шляхом дистанційного та скритного порушення функціонування телекомунікаційних та інформаційних мереж висуває на перший план проблеми розвитку міжнародних нормативно-правових засад формування глобального інформаційного простору, що запобігає застосування інформаційної зброї.
Не можна забувати про те, що навіть наявність міжнародних договорів та угод про заборону деструктивного впливу на інформаційні системи, відповідних нормативно-правових актів федерального і регіонального рівнів не знижує гостроти проблем розробки засобів і методів інформаційної інфраструктури та забезпечення інформаційної безпеки. В даний час має чинності федеральний закон «Про засоби масової інформації» (додаток А). Закон обмежує розповсюдження еротичних програм, регулює здійснення благодійної та особливості рекламної діяльності в ЗМІ.
Законопроект зобов'язує ЗМІ не розголошувати дані попереднього слідства, не поширювати інформацію, що порушує презумпцію невинності, не розголошувати інформацію про приватне життя особи, його персональних даних без його згоди.
Необхідно також наявність юридичної та кримінальної відповідальності за оголошення і поширення неправдивої інформації. [5]

Висновок

Забезпечення безпеки - як особистості, так і суспільства в цілому при досить глибоке опрацювання, виявляє необхідність комплексного підходу до вирішення проблеми. Поняття комплексного підходу передбачає глибоке пророблення всіх суміжних аспектів проблеми. У цій роботі була розглянута поверхнево тільки одна сторона проблеми «Громадянського суспільства і інформаційної зброї»: вплив морально - психологічних засобів і методів, як видів інформаційної зброї, на особистість і громадянське суспільство в цілому.
Впливати на розум і поведінку людини можна різними шляхами, одні з яких вимагають лише специфічної підготовленості фахівця, а інші - ще й спеціальної апаратури. Методи прицільного впливу можуть бути щадними і витонченими, важковловимий і доповнюють.
Напад може бути скоєно на будь-якої людини, або навіть на суспільство в цілому. Результат же (вдалася, чи ні спроба нападу) буде залежати безпосередньо від особистісних якостей піддалося нападу і від його усвідомлення самої спроби нападу, але, як правило, людина часто не підозрює про що відбуваються в його свідомості зміни. Але важливим є і той факт, чи допомагає хто-небудь людині в боротьбі з атакою на його психіку, захищають його від подібних нападів.
І тому оволодіти навичками психологічного захисту може тільки людина, знайомий з технікою атаки. Першочергове завдання в цьому напрямі - підготовка людей в області морально - психологічного захисту.

Список використаних джерел

1. Термінологія в галузі захисту інформації. Довідник. - М.: ВНІІстандарт, 1993.
2. Данченко В. Принципи сучасної психічного самозахисту. Електронний варіант.
3. Пімкіна Д.Є. Морально-психологічні засоби та методи забезпечення інформаційної безпеки. Журнал "БЕЗПЕКА ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" 1998г. 1 / 3
4. Левін А.А. Секрет фірми. - М.: Сіріус, 1992.
5. Івонін М. В. Засоби і методи захисту від інформації. Журнал "БЕЗПЕКА ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" 1998г. 1 / 3
6. Кулагін Ю. В. Доповідь на 2-й Північно-Західної міжнародної конференції "Бізнес і безпека", 22 жовтня, Санкт-Петербург.
7. Алдер Х. НЛП: сучасні психотехнології. - СПб.: Видавництво "Пітер", 2000.-160 с.

Додаток А

(Довідковий)
Витяг із закону РФ від 27 грудня 1991 р. № 2124-1 "Про засоби масової інформації" (із змінами від 13 січня, 6 червня, 19 липня, 27 грудня 1995 р., 2 березня 1998 р.)
Федеральним законом від 19 липня 1995 р. N 114-ФЗ до статті 4 цього Закону були внесені зміни:
Стаття 4. Неприпустимість зловживання свободою масової інформації
Не допускається використання засобів масової інформації з метою вчинення кримінально караних діянь, для розголошення відомостей, що становлять державну або іншу спеціально охоронювану законом таємницю, для призову до захоплення влади, насильницької зміни конституційного ладу і цілісності держави, розпалювання національної, класової, соціальної, релігійної нетерпимості або ворожнечі, для пропаганди війни, а також для поширення передач, що пропагують порнографію, культ насильства і жорстокості.
Забороняється використання в теле-, відео-, кінопрограм, документальних і художніх фільмах, а також в інформаційних комп'ютерних файлах і програмах обробки інформаційних текстів, що відносяться до спеціальних засобів масової інформації, прихованих вставок, які впливають на підсвідомість людей і (або) чинять шкідливий вплив на їх здоров'я.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Різне | Курсова
124.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Громадянське суспільство 2
Громадянське суспільство
Громадянське суспільство 3
Громадянське суспільство
Держава і громадянське суспільство 2
Держава і громадянське суспільство
Громадянське суспільство та держава 2
Античне громадянське суспільство
Громадянське суспільство в Росії
© Усі права захищені
написати до нас