Грибоєдов а. с. - Чацький і фамусовское суспільство.

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати



Комедія Грибоєдова "Горе від розуму" - безцінний шедевр в російській літературі. У цьому творі описується дворянське суспільство XIX століття. Головним героєм цієї комедії є Олександр Андрійович Чацький - розумний, вільнодумний молодий чоловік. Автор у творі протиставляє йому фамусовское суспільство, тим самим показуючи нам протиріччя між "Століттям нинішнім" і "минулим століттям".
Найяскравішим представником фамусовского суспільства є Павло Опанасович засланні. Це людина, яка не любить службу і працює тільки заради нагород. У фамусовское суспільство входили люди, які жили за усталеними звичаями. Головним завданням у їхньому житті було знайти високий чин і високе положення в суспільстві, щоб "і нагородження брати, і весело пожити". Ці люди є затятими кріпосниками, здатними вбивати та грабувати людей, розпоряджатися їхньою долею. Чацький з люттю обрушує свій гнів на цих людей. Він не приймає їх переконань і не вірить у закони старої Москви. На розповідь Фамусова про покійного дядька Максима Петровича Чацький відповідає реплікою, що характеризує століття Катерини як "століття покори і страху". Чацький виступає за скасування кріпосного права. Його дуже обурює, що селян не вважають за людей, що їх можна поміняти на якісь речі або продати. Він з обуренням розповідає про те, як один поміщик за борги продав кріпак балет, а інший поміняв своїх кращих слуг на хортів. Ще сильно обурює наслідування дворян Заходу. Чацький зауважив, що двері дворянських будинків завжди відкриті для іноземних гостей. Так, француз з Бордо, який збирався в країну варварів, зустрів у Росії найтепліший прийом і не виявив тут "ні звуку російської, ні російського обличчя". Але Чацький не міг змінити людей, що оточують його, адже йому протистояли не окремі особистості, а весь дворянський побут.
У своєму творі Грибоєдов зумів створити образ героя, який бореться за права людей. Хоч автор описує лише Москву і будинок Фамусова, але перед читачами постає картина всієї Росії першої половини XIX століття. І мені дуже шкода, що в той час було мало таких людей, як Чацький.




У світі зустрічається багато різних людей: одні, як Чацький, освічені й цікаві, інші, як фамусовское суспільство, підлі, заздрісні, думають тільки про багатство і знатності. Таких людей зіставив у своїй комедії "Лихо з розуму" А.С. Грибоєдов. Весь конфлікт відбувається в будинку дворянина Фамусова.
Засланні - один з головних героїв твору. Він багатий неосвічена людина. Фамусова абсолютно не хвилює майбутнє його країни, його народу. Він ненавидить книги: "забрати всі книжки так спалити". Засланні створив навколо себе суспільство, в якому люди розпускають плітки один проти одного, роблячи це за спиною. Засланні говорить про Чацького: "Небезпечна людина", "Він вільність хоче засвідчити". Софія про Чацького: "Жовч на всіх вилити готовий". Чацький про тюрмі ":" А чому не чоловік? Ума в ньому тільки мало ". Платон Михайлович про Загорецький: "Запеклий шахрай, шахрай". Хлестова вважає Загорецький "брехунець, картярем і злодієм". Фамусовское суспільство лає все нове і передове, але ніхто не дивиться на себе з боку, "не помічаючи про себе". Всі ці люди живуть на світі лише для інтриг, які виглядають божевіллям. Проти їх поглядів виступає Чацький - головний герой комедії. Він - проповідник нового життя, захисник передових ідей. Олександр Андрійович - розумний, щирий, благородна людина. Ще він дуже мужній і рішучий. Підтвердженням тому - монолог Чацького "А судді хто ?..". Пам'ятаєте, як він критикував вище суспільство з його старими поглядами на життя, розповідав про несправедливість, яка панує між багатими і бідними, як хотів служити Батьківщині, але "прислужувати нудно"? Дотепний, красномовний, Чацький зло висміює підлі вади фамусовского суспільства: низькопоклонство перед вищестоящими, догідництво і рабську суть. Його розум, багатий і образну мову знаходять для цього багатий матеріал:
Судження черпають із забутих газет
Часів Очаківських і покорен'я Криму ...
Чацький зневажає хвальків, які отримують свої "ліри", не служачи Батьківщині, а лестячи якогось окремого людині. Грибоєдов хотів показати, як
важко доводиться людині, думки та поведінку якого відрізняються від думки більшості.
Ймовірно, що фамусовское суспільство буде весь час, тому що завжди знайдуться люди, якими будуть командувати вищі стани. Комедія "Горе з розуму" внесла величезний внесок у розвиток російської літератури і стала безсмертною скарбом людей. Можна сказати, що разом з цим твором народилася російська драма.



Дуже часто в житті ми стикаємося з людьми, яких можна порівняти з фамусовским суспільством. Вони підлі, дурні і бездарні. Що ж таке розум для них? І що він означає насправді? Ці питання вирішуються в великому творі російської літератури А.С. Грибоєдова "Горе від розуму".
Це горе було головному герою комедії Олександру Андрійовичу Чацькому - розумному, благородній, чесній і сміливій людині. Він ненавидить і зневажає фамусовское суспільство, в якому головною темою в житті є чінопоклонство. Його можна порівняти з героєм-одинаком, який бореться з цілим полком. Але його перевага була в тому, що він був незвичайно розумний. Чацький хотів чесно служити своїй Батьківщині, але він не бажав служити вищим чинам: "Служити б радий, прислужувати тошно". Ці його слова свідчать про те, що перед нами гордий, дотепний і красномовний чоловік. У цьому творі А.С. Грибоєдов показує конфлікт між двома протилежними сторонами - Чацький і фамусовским суспільством. Олександр Андрійович - жертва свого дотепності.
Люди, якими він був оточений, не розуміли його і навіть не прагнули до цього. Вони звикли жити у вічному "рабстві", поняття свободи для них чуже. Мені здається, що Чацький - не єдиний позитивний герой у цій комедії, є такі персонажі, про яких Грибоєдов тільки згадує у своєму творі. Це двоюрідний брат Скалозуба, який залишив службу і поїхав у село, племінник княгині Тугоуховской князь Федір - хімік і ботанік. Їх можна вважати союзниками Чацького. Головному герою просто нестерпно знаходитися в суспільстві таких людей, як засланні, Скалозуб, тюрмі ". Вони вважали себе дуже розумними, заслуживши своє становище підлабузництвом. Ось і засланні підтверджує це своїми словами: "Хоч чесний, хоч ні, для нас рівно, про всіх готовий обід". А ще, розповідаючи про свого покійного дядечка, який знав, коли треба підслужитися, він був гордий за те, що саме його родич був так "розумний". Люди з фамусовского суспільства не помічали, як дурні були їх звичаї. Ці люди жили вигаданої життям, не роздумуючи над головним - над її змістом. Чацький дуже любив Софію і зізнався їй у цьому при першій же їх зустрічі після довгої розлуки, а вона відповіла йому: "Навіщо ви мене?". Головний герой починає думати, що й вона стала такою ж, як її батько та його оточення. Чацький залишає Москву, розуміючи, що йому немає місця там. Але не можна вважати переможцем фамусовское суспільство, тому що Чацький не програв цю битву, він не став подібний цим людям, не опустився до їх рівня. Мені здається, що ця людина народився трохи раніше того часу, в якому йому було б легше жити. Я вважаю, що комедія А.С. Грибоєдова "Горе від розуму" - це великий твір російської літератури, яке невмируще.



Я прочитав чудову комедію А.С. Грибоєдова "Горе від розуму". Вона створювалася автором протягом восьми років. "Лихо з розуму" - це комедія про те, як натовп дурнів не розуміє одного розсудливої ​​людини. Події комедії розвиваються в одному московському аристократичному будинку в протягом одного дня. Головними героями цього твору є Чацький, засланні, його дочка Софія і секретар Фамусова тюрмі ".
У комедії є фамусовское суспільство, яке виступає проти Чацького. Воно живе з протилежним світоглядом, шануючи і захищаючи чиношанування і лицемірство. Сам Чацький з'являється в фамусовское світі, подібно очисної грозі. Він у всьому протилежний типовим представникам фамусовского суспільства. Якщо тюрмі ", засланні, Скалозуб бачать сенс життя у своєму добробуті, то Чацький мріє про безкорисливе служіння вітчизні, про те, щоб принести користь народу, який він поважає і вважає" розумним і бадьорим ". Так, у розмові з Фамусова Скалозуб вимовляє таку фразу:
.. Так, щоб чини добути, є багато каналів.
Цим людям глибоко байдужі долі батьківщини і народу. Про їх культурному і моральному рівнів можна судити з таких реплік Фамусова: "Забрати всі книжки так спалити", бо "вченість - ось причина", що "божевільних розвелося людей і справ, і думок". Іншої думки Чацький - людина неабиякого розуму, сміливий, чесний, щирий. Він цінує людей, які готові "у науки втупивши розум, шматує познанья". Це єдиний персонаж, у якому відбито багато важливі риси личнос ти автора. Чацький - людина, якій автор довіряє свої думки і погляди. У героя Грибоєдова багато сил, він рветься до дії і готовий довести свою точку зору. Так, у розмові з Фамусова Чацький каже:
Служити б радий, прислужувати нудно.
Чацький є представником тієї частини дворянської молоді, яка повстає проти суспільства Фамусова, Скалозуб, мовчазних. Таких людей ще небагато, ще не під силу їм боротьба з існуючим ладом, але вони з'являються. Ось чому Чацького з повним правом можна назвати героєм свого часу. Саме їм належало здійснити перший етап революційно-визвольного руху, сколихнути країну, наблизити той час, коли народ звільниться від ланцюгів рабства.



Якби мені поставили запитання, чим мені сподобалася комедія "Лихо з розуму", я б відповіла так: "Цікавий сюжет, яскраві герої, неповторні думки і висловлювання емоційно впливали на мене". Це твір - один з тих, яке, одного разу прочитавши, залишаєш в пам'яті на довгий час. Комедію "Лихо з розуму" не можна уявити без самого автора. Грибоєдов і "Лихо з розуму" - це те, без чого не могло б існувати поодинці ні один, ні інше.
Сама назва комедії "Лихо з розуму" говорить про те, що головний герой не був зрозумілий оточуючими його людьми. Цей герой, на якого звернуто автором більше уваги, і є Чацький. Він - інтелігентний, розумний, чесний, добрий, щирий, відважний, безкорисливий, бадьорий, передова людина. Він не боїться висловити свою точку зору. Він тверезо оцінює ситуацію і положення фамусовского суспільства, не боячись висловити свою думку. Сміливо вступаючи в розмову, він висловлює в обличчя співрозмовникам свої думки. Ось, наприклад, цитата "Будинку нові, але забобони старі" говорить про сучасний погляді цієї людини на життя в Росії. Тонкий і проникливий розум Чацького не приймає фамусовское суспільство, яке він критикує. Головному герою огидно принижуватися перед людьми, які вище по службі і, може бути, незаслужено займають військові пости, наприклад полковник Скалозуб.
Порівнюючи Чацького з полковником, можна сказати, що він стоїть вище за розумовим розвитком, мислення, відвазі, якої немає у Скалозуба. Я думаю, що Скалозуб, що займає в державі таку посаду, не гідний керувати і командувати полками, які були під його початком. Він не зміг би впоратися зі своїм боргом перед Вітчизною, тому що у нього немає таких переваг, як у Чацького.
Цілком протилежне Чацькому особа - тюрмі ". Про нього у мене склалося особливу думку. Навіть його прізвище говорить про підлість, улесливість. Він завжди витягує з ситуації для себе вигоду. Молчалін здатний зрадити, обдурити, підставити, але якою ціною?! Тільки щоб отримати нову посаду! Чацький викриває характер Молчаліна і висловлює свою думку: "А втім, він дійде до ступенів відомих, адже нині люблять безсловесних".
Говорячи про головне представника фамусовского суспільства, самому Фамусова, можна сказати, що ця людина дуже високої думки про себе: "Чернечим відомий поведінкою". Насправді ж він - егоїст, в ньому немає нічого цікавого як в особистості. Навіть протиставлення Чацького з Фамусова неможливо. Чацький стоїть набагато вище і набагато достойніші його.
Чацький - переможець, незважаючи на те що його прийняли за божевільного. Він був змушений покинути Москву: "Геть з Москви! сюди я більше не їздець ". У підсумку він так і не зміг домогтися визнання Фамусова і відповідної любові Софії.
Чацький - виразник нових ідей, і тому суспільство не змогло його правильно зрозуміти і прийняти таким, яким він є. Його образ у літературі буде жити до тих пір, поки розум людства не зрозуміє, за які ідеї треба боротися і відстоювати їх.



Я прочитала чудову комедію А.С. Грибоєдова "Горе від розуму". Ця комедія висміює дурне, тупе і підле суспільство. Вона була написана в 1824 році. У комедії автор зображує правдиву картину з життя московського дворянства, мала потреби в оновленні. Своє твір я хотіла б почати з цитати, що характеризує спосіб життя цих дворян:
У любові зрадників, у ворожнечі невтомних,
Оповідачів неприборканих,
Нескладних розумників, лукавих простаків,
Старух зловісних, людей похилого віку,
Старіючих над вигадками, дурницею ...
Грибоєдов описує московське дворянство, що складається з Фамусова, Загорецький, Скалозуб. Вони не належать до вищого світу. Це люди, які ніколи не служили при дворі. Це різні базіки і шахраї типу Загорецький, які готові принизитися перед багатими, щоб потрапити до них у милість. Це - фамусовское суспільство. Багатство і знатність - головна вимога в ньому. Представник цього суспільства - засланні, що має вже дорослу доньку. Ідеал Фамусова - це його дядько:
Упав він боляче, встав здоровий.
І про ставлення до справи він говорить так:
... Підписано, то з плечей геть.
Молчалін не сміє заперечити своєму начальнику. Він тихий, боязкий, брехливий. Молчалін не любить Софію, яка цього не знає. Він доглядає, тому що їй це подобається. Молчалін не має своєї думки. Він догоджає тим, від кого залежить.
Скалозуб - друг Фамусова:
І золотий мішок, і мітить в генерали.
Про н домагається нагород, чекає моменту, коли хто-то піде у відставку або буде убитий на війні.
У третій дії ми дізнаємося інших друзів Фамусова. Це Загорецький - брехун і угодник, Хлестова - неосвічена і буркотлива стара, всезнаючий Репетилов, князь Тугоуховскій, що підшукують своїм дочкам багатих і знаменитих чоловіків. Коло турбот цих людей - обіди, вечері, пошуки зв'язків, які допомагають просунутися по службі. Для них підвищення по службі можна отримати без особливих заслуг:
.. Так, щоб чини добути, є багато каналів ...
Заради нагород вони готові принижуватися, бути блазнями. Відносини в світі Фамусова тримаються на страху і підпорядкуванні вищим. Для них неважливо, розумний той чи дурний:
По батькові і синові честь.
Предмет розмови - плітки. Головне завдання для батьків - це як би поудачнее видати заміж або одружити своїх дітей. І в цьому незначному суспільстві з'являється благородний, чесний, освічений, сміливий і дотепний Чацький. Чацький - єдиний позитивний герой у цій комедії. Колись він жив в будинку Фамусова, дружив з Софією. Поступово його дружба переросла у кохання, але потім він поїхав мандрувати. Ось, через три роки, він повертається, повний надій. Але Софія вже не любить Чацького і надає йому холодний прийом. Вона стала зовсім іншою. Вона холодна, зарозуміла. Чацький, намагаючись з'ясувати, хто обранець Софії, вступає в конфлікт з усім фамусовским суспільством. Це суспільство боїться Чацького, тому що він несе з собою нові погляди на життя, нові порядки. Але московське дворянство нічого не хоче міняти і оголошує Чацького божевільним. Засланні теж боїться Чацького, тому що головний герой розумний, гострий. Він відрізняється незалежністю суджень і сміливістю висловлювань. Він звинувачує фамусовское суспільство у брехні, наклепу, солдатський удаванні, лицемірстві, дурості, невігластві, за що суспільство відкидає його. В кінці Чацький їде. Але хто він - переможений або переможець? Чацький - переможець, тому що він не один! Десь є схожі на нього, яких з кожним днем ​​стає більше.
Комедія Грибоєдова мені дуже сподобалася, бо автор, виступаючи в ролі Чацького, не боїться звинуватити московське дворянство у брехні і наклепі. Хотілося б, щоб у нашому суспільстві не було "горя з розуму".



Хто такий Чацький і що це за фамусовское суспільство? Автор порівнює і протиставляє дві категорії людей, які навіть у наш час зустрічаються і конфліктують між собою.
Комедія Грибоєдова, як земна куля, має два полюси. На одному з них знаходиться Чацький - розумний, сміливий, рішучий чоловік. Автор цінує в людях розум і хоче показати свого головного героя людиною вищих моральних принципів. Приїхавши до Москви після довгої відсутності, Олександр Андрійович розчаровується. Він сподівається зустріти Софію, яку любить з самого дитинства. Але, прийшовши до неї в будинок, розуміє, що йому тут не раді. Саме в цьому будинку Чацький стикається з фамусовским суспільством: самим Фамусова, Скалозубом, тюрмі "та іншими, такими ж дурними, бездарними і нікчемними людьми. Головною метою у них було "заслужити" високий чин і мати місце у вищому суспільстві. Я не кажу, що Чацький не належав до вищого суспільства, але він не опустився до рівня Фамусова і йому подібних. Олександр Андрійович залишився людиною честі, він не упустив власної гідності. Чацький намагається зрозуміти, чому ж він гірший Молчаліна, адже той брехливий і підла людина. Чому Софія вважала за краще Молчаліна, а не його? Чим цей підлий людина заслужила її увагу? Головний герой боїться навіть думати про те, що Софія стала такою ж, як і її батько. Всі фамусовское суспільство намагається знищити людину, який розумніший їх. Вони розпускають плітки про божевілля Чацького. Цим вчинком всі фамусовское суспільство показало свою дурість. Жодна людина не спростував цього твердження. Чацький дуже добре розуміє, що в Москві йому не місце, і їде. Але це не свідчить про те, що фамусовскому суспільству вдалося зламати його самолюбство і честь. Навпаки, Чацький, як і раніше залишився вищим Фамусова і його оточення.
Мені здається, що Чацький є найяскравішим прикладом для читачів, тобто нас з вами. Читаючи комедію, ми вбираємо в себе те, чого хотів навчити автор, а саме: честь, розум і людську гідність.



У комедії "Лихо з розуму" всі дійові особи діляться на позитивних - Чацького - і негативних - засланні і фамусовское суспільство. Грибоєдов називав Чацького передовою людиною, тобто людиною, образ якого буде жити вічно, а фамусовское суспільство - особою всіх дворян того століття ("століття минулого"). У комедії фамусовское суспільство протистоїть Чацькому. Адже в цьому суспільстві особливу ненависть викликає освіта, наука. Грибоєдов не просто висміює це суспільство, а нещадно засуджує його. Засланні як головний представник цього суспільства - нерозвинений чоловік. Отже, в його домі панує невігластво. Чацький ж - абсолютна протилежність Фамусову. Він людина мисляча і відчуває. Про це говорять його вчинки. Чацький, мені здається, дуже довірливий до людей. Коли повертається до Москви, він, не заходячи додому, біжить до своєї коханої. Але він запізнився. Софія, дочка Фамусова, змінилася, в ній немає тієї колишньої любові - ось як подіяло виховання Фамусова. Цим Грибоєдов показує егоїстичність Фамусова. Але як тільки приїжджає Чацький, засланні радо приймає його, як людини свого кола. Він говорить:
Ну викинув ти штуку!
Три роки не писав двох слів!
І пролунав раптом як з хмар.
Засланні як би хоче показати свою дружбу, яка залишилася. Однак це не так. Чацький відразу ж біжить до Софії, але вона вже не та. Незважаючи на це, Чацький все одно її любить і відразу говорить про її красу. Але врешті-решт він дізнається про неї все. Для Грибоєдова знання понад усе, а неуцтво найнижчий. І Грибоєдов не даремно показує роль Чацького і порівнює його розум з невіглаством засланні-ського суспільства. У Фамусова багато негативного, і його невігластво підтверджують слова в розмові з Лізою про читання Софії:
Скажи-ка, що очі їй псувати не годиться,
І в читанні прок-від не великий ...
Фамусовское суспільство називає Чацького поганим і говорить, що він зійшов з розуму. Але що вразило Чацького? Це те, що саме Софія пустила плітку про божевілля Чацького, а все суспільство підхопило:
І справді з розуму зійдеш від цих, від одних
Від пансіонів, шкіл, ліцеїв ...
І Чацькому треба покинути будинок Фамусова. Він переможений, так як фамусовское суспільство виявилося сильнішим, ніж Чацький. Але в свою чергу він дав хороший відсіч "століттю минулому".
Значення комедії "Лихо з розуму" полягає в тому, що комедія яскраво відобразила той час, коли наростала боротьба декабристів з поміщиками-гнобителями.


"Лихо з розуму" - реалістична комедія. Грибоєдов дав в ній правдиву картину російського життя. У комедії поставлені злободенні суспільні проблеми тих часів: про освіту, презирстві до всього народного, поклонінні іноземному, вихованні, службі, невігластві суспільства.
Головний герой комедії - Олександр Андрійович Чацький. Дотепний, красномовний, він зло висміює вади суспільства, яке оточує його. Він різко відрізняється від оточуючих своїм розумом, здібностями, незалежністю суджень. Образ Чацького - це щось нове, що несе зміни. Цей герой є виразником передових ідей свого часу. Фамусовское суспільство традиційно. Його життєві позиції такі, що "вчитися треба, на старших дивлячись", знищити вільнодумні думки, служити з покірністю тому, хто на сходинку вище, обов'язково бути багатим. Єдина пристрасть Фамусова - це пристрасть до чинів і грошам.
Переконання Чацького і фамусовское суспільства різні. Чацький засуджує кріпосне рабство, наслідування закордонному, відсутність у людей прагнення до освіти і власній думці. Діалоги Чацького і Фамусова - це боротьба. На початку комедії вона проявляється не так гостро. Засланні навіть готовий поступитися руку Софії, але ставить при цьому умови:
Сказав би я, по-перше: не примхи,
Ім'ям, брат, не керуй помилки,
А, головне, піди-тка послужи.
На що Чацький відповідає:
Служити б радий, прислужувати нудно.
Але поступово боротьба перетворюється на битву. Чацький сперечається з Фамусова з приводу способу і шляху життя. Але головний герой самотній у боротьбі з поглядами московського суспільства, в якому йому немає місця.
Молчалін і Скалозуб - не останні представники фамусовского суспільства. Вони суперники і противники Чацького. Молчалін услужлів, мовчазний. Він хоче догодити своєю покірністю, акуратністю, лестощами. Скалозуб показує себе кимось дуже важливим, діловим, значним. Але під мундиром він ховає "легкодухість, розуму злидні". Думки його пов'язані тільки з отриманням чину вище, грошима, владою:
Так, щоб чини добути, є багато каналів;
Про них як справжній філософ я суджу:
Мені тільки б дісталося в генерали.
Чацький не терпить брехні і фальші. Мова цієї людини гострий, як ніж. Кожна його характеристика мітка і уїдлива:
Молчалін колись був такий дурний! ..
Жалчайшее створіння!
Вже хіба порозумнішав? .. А той -
Хрипун, удавленнік, фагот,
Сузір'я маневрів і мазурки!
Монолог Чацького "А судді хто? .." Нещадно засуджує фамусовское суспільство. Кожне нове обличчя, яке з'являється в процесі розвитку сюжету, стає на бік Фамусова. Плітки ростуть, як "снігова куля". І Чацький не витримує. Він не може більше залишатися в суспільстві низьких, підлих, зазнаються і дурних людей. Вони засудили його за розум, за свободу слова і думки, за чесність.
Перед тим, як піти, Чацький кидає всьому фамусовскому суспільству:
Ви маєте рацію: з вогню той вийде неушкоджений,
Хто з вами день пробути встигне,
Подихає повітрям одним,
І в ньому розум вціліє.
Чацький вище за них, в ньому проявляються кращі та рідкісні якості. Ті, хто не може побачити і оцінити цього, щонайменше, просто дурні. Чацький безсмертний, і зараз цей герой актуальне.
Комедія "Горе з розуму" внесла величезний внесок у розвиток російської літератури. П'єса Грибоєдова була, є і буде сучасним твором до тих пір, поки з нашого життя не зникнуть чиношанування, жага наживи, плітки.


Комедія була написана напередодні декабристського повстання в 1825 році. У комедії "Лихо з розуму" Грибоєдов дав правдиву картину російського життя після Вітчизняної війни 1812 року. У невеликому за обсягом творі Грибоєдов зобразив тільки один день у будинку Фамусова.
У комедії ми зустрічаємо людей, які рівні за походженням. Це дворяни, але кожен має свої погляди на життя. Їхні думки суперечать один одному. Між ними виникає якийсь конфлікт, який ховається від сторонніх очей. Але у комедії "Лихо з розуму" цей конфлікт чітко проглядається і не приховується - зіткнення "Века нинішнього", представником якого був Чацький, з "минулим століттям", який представляє засланні і його оточення.
Однією з найбільш яскравих фігур комедії є засланні ". Засланні - це впливова людина, що займає значне місце. Крім того, він багатий поміщик. Важлива державна посада і велике маєток створюють Фамусову міцне становище серед московського панства. Він не обтяжує себе роботою, час проводить в неробстві:
... Чудові спорудять палати,
Де розливаються в бенкетах і марнотратстві ...
На державну службу дивиться як на шлях для досягнення багатств, чинів. Своє службове становище він використовує в особистих цілях. На просвітництво, нові прогресивні погляди засланні дивиться як на джерело "розпусти". Навчання вважає злом:
Навчання - ось чума, вченість - ось причина,
Що нині пущі, ніж коли,
Божевільних розвелося людей, і справ, і думок.
Проте дочки своєї дає гарне виховання.
Гостинність для Фамусова - це засіб підтримки зв'язків з корисними людьми.
Засланні - один з найбільш яскравих представників московського панства. Представлені й інші люди: полковник Скалозуб, князі Тугоуховскіе, графині Хрюміни.
Грибоєдов сатирично малює фамусовское суспільство. Герої смішні і огидні, але не тому, що їх такими зробив автор, а тому, що вони такі в самій дійсності.
Скалозуб - це людина у віці і при грошах. Служба для нього - це не захист батьківщини, а досягнення знатності і грошей.
Світ Фамусова складається не тільки з кріпосників, але і з їх прислужників. Тюрмі "- чиновник, що залежить від фамусовского суспільства. Молчаліна вчили догоджати впливовим людям. За своє старанність він отримав три нагороди. Молчалін страшний тим, що може прийняти будь-який вид: і патріота, і коханця. Незважаючи на індивідуальне відмінність, всі члени фамусовского суспільства є єдиною соціальною групою.
У цьому суспільстві з'являється Чацький, людина передових ідей, полум'яних почуттів і високої моральності. Він належить до дворянського суспільству, але за способом мислення він не знаходить однодумців. У цьому суспільстві Чацький відчуває себе самотнім. Його погляди викликають опір з боку інших. Найбільш гострі викриття Чацького спрямовані проти кріпацтва. Саме кріпацтво дає можливість людям фамусовского суспільства жити грабіжництвом.
Державну службу Чацький залишив, так як від нього вимагали нізкопоклоннічества:
Служити б радий, прислужувати нудно.
Він виступає за справжнє просвітництво, мистецтва, науки. Чацький проти того виховання, яке дають дітям у дворянських родинах. Він боровся за свободу думок, свободу дій. Мені здається, що це головна відмінність Чацького від фамусовского суспільства, яке не визнавало таких звичаїв.
Я думаю, що таке великий твір буде захоплювати і дивувати ще не одне покоління.


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Різне | Твір
54.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Грибоєдов а. с. - Чацький і фамусовское суспільство
Грибоєдов а. с. - Чацький і фамусовское суспільство в комедії Грибоєдова
Грибоєдов а. с. - Чацький і фамусовское суспільство в комедії а. с. Грибоєдова "Лихо з розуму
Грибоєдов а. с. - Чацький і фамусовское суспільство в комедії горе від розуму
Грибоєдов а. с. - Фамусовское суспільство
Грибоєдов а. с. - Фамусовское суспільство в комедії горе від розуму
Грибоєдов а. с. - Фамусовское суспільство в комедії Грибоєдова "Лихо з розуму
Фамусовское суспільство
Грибоєдов а. с. - Фамусовское москва
© Усі права захищені
написати до нас