Грецька колонізанія Херсонес [ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати. скачати Поморський Державний Університет ім. М.В. Ломоносова Курсова робота на тему: Грецька колонізація Північного Причорномор'я. Херсонес Таврійський. Виконав: студентка III курсу 1 групи історичного факультету денного відділення Жігарева Оксана Михайлівна Перевірив: Д.к.в.і., к.і.н. Шубін Володимир Ілліч Архангельськ 2002 Зміст. Стор. Введення. 3 § 1. Огляд основних концепцій колонізації Херсонеса. 11 § 2. Розвиток Херсонеського поліса. 21 2.1. Історія Херсонеської держави в античну епоху. 21 2.2. «Старий» Херсонес. 29 2.3. Соціально-економічний розвиток поліса. 33 Висновок. 43 Література. 46 Програми. 48 Введення. Розташований на південно-західній частині Криму, Херсонес - єдина дорійська колонія в Північному Причорномор'ї, заснована за свідченням писемних джерел у Тавриці переселенцями з південно-причорноморського поліса Гераклеї Понтійської (сучасна Ереглі, Туреччина). [Додаток 3] херсонесськоє городище знаходиться в межі м. Севастополя, на мисі в гирлі Карантинної бухти, що лежить на північному узбережжі Гераклейського півострова, порізаному поруч глибоко вдаються в сушу бухт і невеликих заток. Назва Херсонес, зафіксоване наративних, епіграфічних та нумізматичними джерелами, іноді супроводжувалося додатковим визначенням місцезнаходження міста: «Херсонес Таврійській (землі)» (Арріан, 30), а офіційні херсонеські епіграфічні документи перших століть н. е.. починалися формулою «народ херсонесців, що у Тавриці». Подвійна назва - Гераклея Херронес - наводить Пліній (ХН, IV, 85). Він також повідомляє, що раніше це місто називалося Мегаріка. Але це свідчення ніякими іншими джерелами поки не підтверджено. Розташований на південно-західній частині Криму, Херсонес - єдина дорійська колонія в Північному Причорномор'ї, заснована за свідченням писемних джерел у Тавриці переселенцями з південно-причорноморського поліса Гераклеї Понтійської (сучасна Ереглі, Туреччина). Грецька назва міста, що перекладається як "півострів" відбиває його географічне розташування. Херсонесськоє городище знаходиться в межі м. Севастополя, на мисі в гирлі Карантинної бухти, що лежить на північному узбережжі Гераклейського півострова, порізаному поруч глибоко вдаються в сушу бухт і невеликих заток. Як випливає з повідомлення Страбона (VII, 4, 2), Гераклейский півострів у давнину мало назву Малого Херсонеса на відміну від Великого, Таврійського або Скіфського Херсонеса - Кримського півострова. На Малому Херсонесі і знаходилася однойменна з ним апойкия Гераклейский колоністів. Назва Херсонес, зафіксоване наративних, епіграфічних та нумізматичними джерелами, іноді супроводжувалося додатковим визначенням місцезнаходження міста: «Херсонес Таврійській (землі)» (Арріан, 30), а офіційні херсонеські епіграфічні документи перших століть н. е.. починалися формулою «народ херсонесців, що у Тавриці». Подвійна назва - Гераклея Херронес - наводить Пліній (ХН, IV, 85). Він також повідомляє, що раніше це місто називалося Мегаріка. Але це свідчення ніякими іншими джерелами поки не підтверджено. Час і обставини виникнення Херсонеса залишаються далеко неясними і дискусійними. Известия про початковий період історії поліса одиничні і уривчасті. Найперша згадка, що сходить до середини IV ст. до н. е.., міститься в перипл Псевдо-Скілака, де Херсонес названий емпорій - торговим містом. Відомості про те, що рід був заснований за проріканню оракула гераклейцамі спільно з жителями о. Делос, призводить інше джерело - Псевдо-Левчуки. Аналізуючи зазначене свідчення, Г. Шнейдервірт висловив припущення, згодом обгрунтоване і детально розроблене А. І Тюменева, що заснування Херсонеса могло відбутися в 422 - 421 рр.. до н. е.. під час Пелопоннеської війни. (Тюменев А. І., 1938). Ця дата зараз вважається загальноприйнятою. Проте їй суперечать поки ще численні, але постійно прибавляющиеся ранні матеріали з розкопок Херсонеського городища, в першу чергу, розписна ионийская, а також чернофигурная і червонофігурна аттична кераміка. Остання обставина дозволила висунути припущення, що-небудь на місці Херсонеса могло існувати попереднє йому ионийское поселення, що виникло ще в VI ст. до н. е.., можливо - торгова факторія греків (Жебельов С. А., 1953, с. 76 сл.; Блаватський В. Д., 1949. с. 143); або заснування міста слід відносити до більш раннього часу - близько рубежу VI- V ст. до н. е.. (Лапін В. В., 1966, с. 83 ел.). Всі перераховані гіпотези потребують подальшої перевірки Подальша історія Херсонеса також слабо висвітлена письмовими джерелами, в яких він, як правило, лише згадується, іноді - з гранично стислій характеристикою (Арріан, Йосип Флавій, Помпоній Мела, Клавдій Птолемей, Флегонт Траллійскій, Стефан Візантійський та інші автори). Більш докладні відомості наводять Страбон (VII. 4. 1-3, 7). Пліній Старший (IV. 85), Полієн (VIII. 56). З пізніших авторів відзначимо твір Костянтина Багрянородного «0б управлінні державою», в якому, ймовірно, були використані якісь місцеві легенди та хроніки. Античні автори згадують також три найбільших населених пункти, які належали Херсонесу і період максимального розширення підвладній йому території в Західному Криму в IV-III ст. до н. е. .- Керкинітіду. Прекрасну Гавань (Калос Лімен) і «старий» Херсонес. Известия про Керкинитиде є в творам Гекатея (фр. 153), Геродота (IV, 55;: 99), Плінія (IV, 84), Мели (II. 4), Аррвана (30), Птолемея (III, 5, 13) і анонімного автора периплах Чорного моря (82). Калос Лімен згаданий в периплах Аррвана і анонімного автора. Про зруйнованому повністю «старому» Херсонесі, що знаходився в 100 стадіях від Гераклейському апойкия Херсонеса, каже Страбон (VII, 4. 3). Він же називає ще один пункт Євпаторії, заснований Діофантом, полководцем Мітрідата VI, але місце розташування його залишається невідомим. [13] Крім встановлення назві деяких населених пунктів, що належали Херсонесу в Південно-Західному і Північно-західному Криму та їх примірної локалізації, наративні джерела несуть надійну інформацію про те, що Керкинітіда, виникла раніше Херсонеса, спочатку була самостійним полісом, що вона і Калос Лімен до часу складання джерела, який використовував у 134 г н. е.. у своєму перипл Арріан, були захоплені скіфами і вже не входили до складу Херсонеса, що «старий» Херсонес у I ст. до н. е.. лежав у руїнах і був покинутий мешканцями. Певні відомості про військово-політичних подіях, пов'язаних з боротьбою за територіальні володіння зі скіфами у III-II ст. до н. е.. містяться у Страбона (VII, 3, 17, 4. 2-3, 7), який використав матеріали хроністів Мітрідата VI і якийсь перипл Понта, а також у розповіді про сарматської цариці Амаге, переданому полієнів (VIII, 56) - новелі легендарної , але, безсумнівно, що містить в основі конкретні історичні події (Ростовцев М. Я., 1915; 1925). Про політичний союз, укладеному в 179 р. до н. е.. між понтійським царем Фарнаком I, поруч причорноморських полісів, у тому числі Херсонесом, і сарматським царем Гаталом (або Саталом) повідомляє Полібій (XXV, 2, 12). Цінні, але дуже короткі відомості про взаємини Херсонеса з Понтійським царством, Боспором, а також Римом можна знайти у творах Страбона (II, 4, 3), Плінія Старшого (IV. 85), Флегонта Траллійского (XV, фр. XXII) і деяких інших авторів. Дані літературних джерел значною мірою доповнюються епіграфічними, в першу чергу - матеріалами лапідарною епіграфіки. За весь час розкопок у Херсонесі і на поселеннях Північно-Західного Криму знайдено близько шестисот цілих і фрагментованих грецьких та латинських написів на камені (IРЕ, I2; Соломонік Е. П., 1964; 1973). Велика група написів дає відомості про державний устрій Херсонеса, його економіці, зовнішніх зв'язках, культурі та ідеологічних уявленнях в різні періоди його історії від IV ст. до н. е.. по IV ст. н. е.. Один з основних документів, так звана громадянська присяга херсонесців, був складений в кінці IV - початку III ст. до н. е.. (Латишев В. В. 1909. С. 146; Жебельов С. А., 1953, с. 219), або в перших десятиліттях III ст. до н. е.. (1РЕ, I2; Леей Є. Я., 1947; Тюменев А. І., 1950). З нього випливає, що до складу Херсонеса в цей час входила територія (   ), на якій знаходилися Керкинітіда, Колос Лімен та інші укріплення (    ), а також «рівнина» (      ). Інша група написів висвітлює військово-політичні події херсонеської історії. Серед них виділяється широко відома напис на постаменті статуї Діофанта, полководця Мітрідата VI Євпатора (IРЕ, Р. 352), в якій описуються бойові дії війська Діофанта на заключному етапі скіфо-херсонеських війн II ст. до н. е.. Особливу групу складають латинські написи перших століть н. е.. містять відомості про дислокованому в Херсонесі гарнізоні римських військ. [13] У самостійні категорії джерел виділяються матеріали керамічної епіграфіки - клейма на амфорах і черепиця (Махов І., 1912; 1913; Ахмеров Р. Б.. 1047; 1948: 1951; Борисова В. В.. 1949: 1974; Михлин Б. Ю. . 1979), а також графіті і діпінті. Херсонес-один з трьох великих центрів Причорномор'я, який, поряд з Гераклее і Сінопою здійснював тривалий масовий випуск таврований керамічної тари. Знахідки амфорних клейм - найважливіше джерело для вивчення торговельно-економічних зв'язків поліса. Відомості про характер і склад грошового обігу поліса дають нумізматичні матеріали (Зограф А. Я.1951; Гілевич А.. V.. 1968; Анохін В. А., 197Б). Початок херсонеської карбування відноситься до IV ст. до н. Надалі Херсонес випускав срібну і мідну монету, обращавшуюся на внутрішньому ринку. Епізодичні випуски монет здійснювала також Керкинітіда. З I ст. до н. е.. в херсонеській грошовому обігу починає брати участь понтійської-пафлагонськими і боспорська монета, а з I в. н. е.. поряд з боспорської збільшується приплив римської монети, особ »та підсилився з II ст. н. е.. У кінці III ст. н.1 Херсонес припиняє карбування власної монети. Дані нумізматики дозволяють також визначити приблизні розміри хори Херсонеса і простежити подальше скорочення його володінь (Гілевич А. М., 1968). Початок наукового дослідження Херсонеса та його околиць було покладено П. С. Палласом (Ра11аs Р. S., 1801; Паллас П. С.. 1881), хоча ще раніше було виконано кілька топографічних планів місцевості з нанесенням на них стародавніх мятніков. З них найбільшу популярність має план А. Строкова 1786 Перші розкопки Херсонеса провів в 1827 р. лейтенант Крузе. У наступні десятиліття велися спорадичні розкопки на городищі і некрополі, а також розвідки на Гераклейському півострові (Д. В. Карейша, 3. А. Аркас, А. С. Уваров, Ф. Дюбуа де-Монпере). У 1875-1887 рр.. роботи на городищі здійснювалися Херсонеським монастирем під наглядом Одеського товариства історії та старожитностей. З 1888 р. керівництво розкопками переходить у відання Археологічної комісії. З цього часу починається регулярне і планомірне вивчення херсонеського городища і його некрополя, що проводилося спочатку К. К. Косцюшко-Валюжиничем, а після його смерті в 1907 р. продовжене Р. X. Лепером (1908-1914) і Л. А. Мойсеєвим (1914-1924). Тоді була розкопана значна частина території міста. Були відкриті оборонні стіни з міськими воротами кінця IV - початку III ст. до н.е., майстерня, де виготовлялися теракотові статуетки, ряд монументальних будівель, у тому числі монетний двір, який знаходився в центрі міста. [Додаток 1] Зберігся його підвальний поверх з коридором, по сторонах якого розташовані приміщення, і, можливо, перістільний двір. В одному з приміщень знайдено 43 МАДН гуртка, заготовлених для карбування монет. Тоді ж досліджувався некрополь Херсонеса, а на Маяковому півострові було відкрито подвійна лінія кріпосних стін з баштами. [Додаток 2] Пізніше Н.М. Печонкін розкопав кілька сільських садиб і відкрив систему розмежування земельних ділянок херсонеситів. [7] Хоча головна увага дослідників була зосереджена на вивченні власне Херсонеса як міського центру, і проблема територіальних володінь поліса тоді ще не могла бути поставлена, початок вивчення пам'яток хори Херсонеса все було покладено. Були здійснені розвідки та невеликі розкопки в Північно-Західному Криму - в районі Прекрасної Гавані (А. І. Шмаков), Керкинитиде і її околицях (П. О. Бурачков, Н. Ф. Романченко, Л. А. Моісеєв), а також у Південно-Західному Криму-в районі «старого» Херсонеса (К. К. Косцюшко-Валюжинич, Н. М. Печонкін). Широкого розмаху набули дослідження Херсонеса і прилеглої до нього землеробської території на Гераклейському півострові в 20-30-і роки XX ст. (Г. Д. Бєлов, К. Е. Гриневич, Н. М. Репников, І. М. Бороздін, Л. А. Моісеєв, В. П. Лісін, С. Ф. Стржелецький, А. К. Тахтай, Н . М. Янишев). Тоді ж були проведені перші розкопки Прекрасної Гавані, Керкинітіди і розвідки вздовж узбережжя Північно-Західного Криму (Л. А. Моісеєв, П. М. Шульц). Планомірні розкопки Херсонеського городища продовжені після Великої Вітчизняної війни. Основна увага в останні десятиліття приділялася н приділяється вивченню міських кварталів (Г. Д. Бєлов, С. Ф. Стржелецький, М. І. Золотарьов, Ю. П. Калашник, С. Г. Рижов), відкритого в 1958р. єдиного поки в причорноморських містах античного театру IV ст. до н.е. (О. І. Домбровський), фортечних споруд (І. А. Антонова, С. Ф. Стржелецький, В. В. Борисова, Н. В. Пятишева), керамічних майстерень (В. В. Борисова, А. М. Гілевич ), а також вивченню стратиграфії (С. Ф. Стржелецький). Тривали розкопки раннього некрополя на різних ділянках городища (Г. Д. Бєлов, О. І. Домбровський, С. Ф. Стржелецький), некрополів в околицях Херсонеса (С. Ф. Стржелецький, Л. Г. Колесникова, А. Н. Щеглов , В. М. Зубар), могильників перших століть н. е.. в Інкерманській долині (С. Ф. Стржелецький, В. В. Борисова). [Додаток 1] Великі успіхи досягнуті у вивченні найближчій землеробської території міста на Гераклейському півострові, де досліджувалися земельні ділянки унікальною збереження і сільські садиби (С. Ф. Стржелецький); після деякої перерви ці роботи відновлені (Г. М. Ніколаєнко, І. Т . Круглікова, В. І. Кузищин, О. Я. Савеля). [13] Траплялися розкопки Керкинітіди і Прекрасної Гавані (М. А. Наливкіна), а з 1959 р. почалося широке і планомірне вивчення пам'яток херсонеської хори в Північно-західному Криму (О. Д. Дашевська, А. Н. Карасьов, В. А. Латишева , А. Н. Щеглов, І. В. Яценко). Результати розкопок і окремі групи археологічного матеріалу постійно публікуються. Крім того, вийшли у світ зведені видання окремих категорій джерел - епіграфічних (Соломоник Е. І.. 1964; 1973а, б: 1974; ДАК, 1978), нумізматичних (Анохін В. А., 19776; Гілевич А. М., 1968 ), скульптури (ТСП. 1970; АСХ. 1976). Накопичені матеріали й інтенсивні дослідження дозволили створити ряд узагальнюючих робіт про Херсонес і пам'ятниках його хори (Белов Г. Д., 1948а, б; Стржелецький С. Ф.., 1961; Суров Є. Г.. 1961; Каде В. Д.. 1970; Щеглов А. М., 1976а; 1978). § 1.Обзор основних концепцій колонізації Херсонеса. Час і обставини виникнення Херсонеса залишаються далеко неясними і дискусійними. До недавнього часу була поширена думка про порівняно пізньому виникненні Херсонеса як колонії: не раніше рубежу V-IV ст., Навіть пізніше-у першій половині IV ст., У першій чверті IV ст. Тепер навпаки, помічається тенденція віднести виникнення Херсонеса мало не до кінця VII ст., У всякому разі, до VI ст. Говорячи про історіографію питання, то дана тема не є однією з найбільш вивчених. Існує безліч робіт, що розглядають деякі конкретні моменти існування Херсонеса, більшість з яких присвячені вже періоду розквіту міста. У загальних же роботах у більшості випадків лише коротко згадуються дата заснування міста і склад переселенців. Але безумовно, ряд робіт заслуговує особливої ​​уваги. У них більш детально розглядається процес колонізації Північно-Західного Криму і, зокрема, Херсонеса. У них автори наводять свої концепції заснування колонії. Далі я приділю уваги основним концепціям. Саприкін С.Ю. дотримується найбільш традиційної точки зору на дату колонізації і склад колоністів, саме тому, його точку зору я наводжу першою. Основним джерелом про виникнення Херсонеса Таврійського є повідомлення псевдо-Левчуки, висхідний до Деметрію Каллатійскому, географа III п. до н. д.: Херсонес, еллінський місто, був заснований гераклеотамі і делосцями, внаслідок даного гераклеотам прорікання заселити разом з делосцями Херсонес (Рs.-Scymn.,. 822-930). Встановлено, що в історії Делоса і Гераклеї був момент, коли долі обох міст зблизилися, - 424 / 3 рік до н. е.., коли афіняни вигнали з острова делосці кажуть опиралися підпорядкування. Тоді ж афіняни послали Ламаха в Гераклею, що призвело до внутрішньопартійної боротьби і який був змушений виселенню прихильників демократичної партії у Херсонес. «Таким чином, - робить висновок А. І. Тюменев, - і на Делосі і в Гераклее в 422-421 рр.. до н. е.. створилися передумови для вимушеної колонізації, що і стало роком заснування Херсонеса ». [11] Дата виникнення дорійського Херсонеса загальновизнана. Не викликають сумнівів і вихідні моменти колонізації. Проте робляться спроби уточнити обставини заснування міста. Я. В. Доманський, поклавши в основу висновки А. І. Тюменева. прийшов до висновку, що причиною виселення послужило руйнування хори Гераклеї Ламахом. Тому рушійною силою колонізації стала ненависть до Афін, що призвело гераклеотов до союзу з делосцями, також постраждали від афінян. Я. В. Доманський заперечує проти визначення переселенців в якості «демократичних елементів», вважаючи, що приналежність до борються партіям не лежала в основі формування загону колоністів. [3] Точка зору Я. В. Доманського дуже вразлива. По-перше, немає підстав вважати, що сільськогосподарська територія Гераклеї піддалася сильному розорення, оскільки загін Ламаха був малочисельним. Негайно після висадки на берег афіняни втратили флоту, що повинно було обмежити територію, подвергнувшуюся спустошення. По-друге, в основі переселення частини громадян поліса завжди лежать причини внутрішнього характеру, пов'язані з загостренням внутріполісних суперечностей у зв'язку із зростанням соціальної і майнової нерівності, насамперед земельного. Все це в Гераклее класичної епохи була очевидна. По-третє, якщо допустити, що якась частина хори і була розорена, то це, по Я. В. Доманському, повинно було викликати переселення частини олігархів, в руках яких знаходилася більшість земельних володінь. Проте останнє, спростовується тим, що Херсонес був заснований як колонія демократична і, як побачимо нижче, переселенцями середнього майнового статку. Крім садиб знаті, на території Гераклейського хори перебували ще села-коми мариандинов, але виселення останніх неймовірно. Колонізація Південно-Західного Криму визначалася внутрішніми протиріччями в Гераклее. У період Великої грецької колонізації обезземелення сільськогосподарського населення змушувало його залишати поліс через слабкий розвитку ремесла і торгівлі. Поява в результаті колонізації нових міст благотворно позначалося на метрополії, сприяючи подальшому підйому ремесла і торгівлі. У ході Великої грецької колонізації в повному обсязі проявилися землеробські і торгово-ремісничі інтереси, причому останні давали зовнішні імпульси для розвитку нових апойкий і перетворення їх в поліси. Умови Гераклейському колонізації відрізнялися деякою своєрідністю. У Гераклее були сильні позиції знатних родів, але ремесло і торгівля розвивалися дуже енергійно. Це призвело до виділення заможної прошарку, блокуватися зі знаттю. Тому виселення частини громадян було результатом не слабкого розвитку ремесла і торгівлі, як в епоху становлення поліса, а навпаки, наслідком вкрай швидкого їх росту. Це призводило, з одного боку, середні і малозабезпечені верстви до неможливості отримувати доходи від торгівлі, які потрапляли до рук торгово-землевласницької знаті, а з іншого - до зацікавленості цієї знаті у виселенні частини громадян у зв'язку з освоєнням нових ринків у Північному Причорномор'ї для збуту продукції виноробного виробництва, що розвивалося в сільськогосподарських садибах, їй належали. Оскільки в цей час налагоджується хлібна торгівля Північного Причорномор'я і Афін, то Гераклейському торгово-землевласницька знати прагнула отримати вигоду не тільки від продажу скіфського хліба на внутрішньому ринку, але і від транзитної торгівлі ним з Афінами. З цієї причини з'явилася необхідність поліпшити відносини з цим містом і заснувати на північному узбережжі Понту колонію, удовлетворявшую інтересам торгово-землевласницької знаті. Вживання в перипл Псевдо-Скілака терміна «емпорій» (Рs.-Ski1ах, 68) слід розуміти в цьому зв'язку не як торгове поселення або факторію, а як звичайну грецьку колонію, що виникла в торгових інтересах Гераклеї. При заснуванні Херсонеса позначилися загальні причини, характерні для поліса в процесі становлення, і приватні - економічні інтереси стояла на чолі Гераклеї торгово-землевласницької верхівки. Ми спостерігаємо в Гераклее своєрідне переплетення рис, притаманних розвивається полісу і полісом, вступавшему в період занепаду. Полегшити протиріччя можна було за рахунок переміщення частини громадян у Херсонес. [11] Стржелецький С.Ф. також говорить про те, що Херсонес Таврійський заснований у 422-421 рр.. до н. е.. переселенцями з Гераклеї Понтійської. Проте більшу увагу він приділяє тому, що життя на території, зайнятій містом, простежується значно раніше цієї дати. У Х ст. до н. е.. тут від таврійського поселення, яке, судячи з матеріалу, ймовірно, продовжувало існувати до V ст. до н. е.. У нижньому шарі городища ми зустрічаємо предмети грецького імпорту, представлені уламками іонійських і чорнофігурним судин V, навіть VI ст. до н. е.. Вже в повоєнні роки в кладці XVI вежі оборонної стіни міста був знайдений уламок великої доричної капітелі архаїчного часу. Завдяки цим знахідкам, ми вважаємо можливим приєднатися до висловленого раніше думці про наявність давньогрецької факторії на місці Херсонеса до заснування міста гераклейцамі. У всякому разі, постійні економічні зв'язки херсонеського поселення догородского періоду з давньогрецькими центрами - факт незаперечний, бо кількість окремих знахідок з нижнього шару городища, особливо в його південно-східній частині, в районі Карантинної бухти, виключає можливість побутування такої кількості ранньої посуду в перші десятиліття існування міста - наприкінці V-початку IV ст. до н. е.. Разом з тим всі ці знахідки не можуть бути датовані раніше середини, чи вірніше кінця VI ст. до н. е.. У цьому може бути усмотрена певна закономірність. [12] Херсонес був розташований на березі Карантинної бухти, площа його близько 15 га. Місто займало берег бухти, прилеглий до нього схил мису і край останнього. Некрополь був розташований по північному схилу мису і вздовж оборонної стіни і виходив до південно-східної частини міста. На північному схилі - таврські поховання, в південно-східній частині - грецькі. Місто мало оборонні стіни, залишки яких, що відносяться до двох будівельним періодам, виявлені в південно-східній частині, біля берега Карантинної бухти. До кінця V-IV ст. до н. е.. відносяться: перший пояс з боку міста у 20-й куртини, залишки оборонної стіни біля хвіртки 19-ї куртини, поблизу XVI вежі. До IV ст. до н. е.. відносяться: ядро ​​XVII так званої вежі Зенона, потовщення першого поясу 20-ї куртини, пов'язане з ядром XVII вежі, XVIII вежа, закінчує 20-ю куртину на березі Карантинної бухти, і, нарешті, стіна, яка виходить з внутрішньої сторони 16-й куртини. Лінія оборони, топографія, кордон некрополя цілком чітко визначають територію, зайняту містом і його незначну площу. Земельні володіння міста досить обмежені. Ні в найближчих його околицях, ні на території Гераклейського півострова (за винятком сучасного Херсонеського мису біля маяка) не є залишків сільськогосподарських споруд цього періоду. Наявність грецького і таврського похоронних обрядів на некрополі міста свідчить про змішаному греко-таврської характері його населення. Все це дозволяє намітити в загальних рисах обличчя Херсонеса IV ст. до н. е.., який представляв собою незначний місто зі слабкими оборонними спорудами, оточений невеликими земельними володіннями. Міські ремесла (навіть гончарне) були розвинені дуже слабко. В економіці міста значну роль відігравала торгівля. Гераклея Понтійська займала перше місце в торгівлі Херсонеса з грецькими містами. [12] Щеглов О.М. приділяє більше уваги місцем заснування міста. Перші поселенці оселилися в північно-східній частині городища. Поступово місто розширював свої кордони у західному та південно-західному напрямі, захоплюючи берега Карантинної бухти. Будівельних залишків часу заснування міста не знайдено. Але в 1977-1978 рр.. в північно-східній частині Херсонеса С. Г. Рижов виявив залишки житлових будинків IV ст. до н. е.. побудованих прямо на скелі з дрібних плит вапняку на глиняному розчині. Шар містив поряд з керамікою IV ст. до н. е.. кераміку VI-V ст. до н. е.. Раніше в Херсонесі вже було виявлено декілька фрагментів посудин, які можна віднести до періоду, що передує часу заснування міста. Іонійська кераміка V ст. до н. е.. була знайдена при розкопках оборонної стіни і некрополя на Північному березі (Белов Г. Д., 1972. с. 17). Вона дала підставу В. Д. Блаватської підтримати висловлену М. І. Ростовцева припущення про існування дощенту Херсонеса ионической морської станції (Ростовцев М. І., 1915. С. 80), на місці якої виникла торгова факторія або емпорій (Жебельов С. А., 1953. с. 30; Блаватський В. Д., 1949б, с. 146; 1954в, с. 16). На користь наявності тимчасової стоянки суден. слідували із Середземномор'я вздовж північного узбережжя Чорного моря говорить одиничність уламків кераміки VI і перших трьох чвертей V ст. до н. е.. (Зедгенідзе А. А.. 1979). Де проходила вся лінія міських укріплень V - початку IV ст. до н.е. поки не відомо. За розташуванням найдавнішого некрополя і керамічних звалищ, в яких знайдено червонофігурна кераміка кінця V-IV ст. до н. е.. вдається приблизно окреслити територію раннього міста. Його площа у цей час була невеликою, близько 10-11 га. Територія, пізніше увійшла в межі міста, у V - IV ст. до н. е.. була частково зайнята некрополем-залишки якого виявлені К. К. Косцюшко-Валюжиничем в 1390 р. у південній його частині, а потім відкриті Г. Д. Бєловим па північному березі. [13] В. І. Кац прийшов до висновку, що проникнення Гераклеї на північнопричорноморських ринок було наслідком ослаблення Афін у ході Пелопонесській війни. Це має на увазі торговельний антагонізм між цими центрами. Але торгівля Гераклеї в Північному Причорномор'ї багато в чому визначалася розвитком афінської торгової експансії в Понт, так як гераклеоти витягували велику вигоду від перебування кораблів з хлібом в її гавані. (Див.: Кац В. І. Про роль торговельного фактора у виникненні Херсонеса Таврійського. Учений. Зап. МОПІ ім. Н. К. Крупської. 1965, т. 121. Вип. 5. С. 135) Жебельов С. А. Висуває своєрідну точку зору на склад колоністів. Як ми бачили вище, ні в кого з учених не викликало сумніву вказане в Псевдо-Левчуки найменування дорійців в складі колоністів. У перипл [Левчуки] (ст. 822-827) про заснування колонії в Херсонесі сказано: на Херсонесі Таврійському є грецьке місто, заселений гераклейцамі і делосцями, після того як гераклейцам дано було пророкування оракула мешкати в Херсонесі разом з делосцями. Це свідчення периплах сходить до одного з основних його джерел при описі Понта, до Димитрію Каллатійскому, який користувався в давнину великим авторитетом, і тому заслуговує великої уваги. Виходить, що в основі колонії в Херсонесі поряд з гераклейцамі взяли участь делосцями. Чи можна цьому повірити? Тіріон (Thirion. De civitatibus quae a Greacis in Chersoneso Taurica conditae fuerunt, 30 (цит. За I, 1, 2262) повірив і відніс підставу Херсонеса до початку V ст., «До того часу, коли делосцями і громадяни інших островів Егейського моря , що знаходилися раніше під перської влади, отримали свободу ». Брандіс з повним правом поставився до свідоцтва периплах в тому вигляді, в якому ми читаємо його, з повним недовірою, але впала, у свою чергу, в оману, поділюване Міннзом (Minns. Scythians and Greeks. Cambr., 1913, 519), вважаючи, що замість "делосцями" в перипл повинні стояти «дельфійці», що сенс свідоцтва такий: Гераклея заснувала Херсонес у тісному поєднанні з Дельфами, під покровом Дельфійського оракула. ​​Таке тлумачення, однак, прийнято бути не може. Центр ваги оракула, даного гераклейцам, полягає в тому, що вони мають заселити Херсонес разом з делосцями або, по виправленню Брандиса, з дельфийцев. Але не кажучи вже про те, що важко припустити, щоб частина дельфийцев переселилася в Херсонес, заміна «делосцями» «дельфийцев» (Delfoi) в ст. порушувала б ямбічний триметр, якою написаний перипл. Отже, думка про "дельфийцев" повинна бути залишена. Але і "делосцями" залишити навряд чи можливо. Історія Делоса відома добре, і ми не чуємо, щоб він коли-небудь брав участь в підставі будь-якої колонії. У VII-VI ст., В епоху розвитку грецької колонізації, Делос має важливе значення як релігійний центр, що поєднував навколо культу Аполлона іонійців. У V ст. Делос знаходиться цілком у сфері афінського впливу. Розуміти "делосцями" в перипл в тому сенсі, в якому хотів розуміти Брандіс, замінив їх "дельфийцев", також неможливо: делосского оракула не було. Таким чином, доводиться припускати, що ми в Dhlioi і Dhlioisi периплах маємо справу з зіпсованим читанням, причому псування цю слід відносити за рахунок не середньовічних переписувачів, а древніх переписувачів: в що відноситься до V ст. перипл так званого Аноніма (80) , що користувався, в числі інших джерел, і периплах [Левчуки], дана текстуальна виписка з останнього, і в ній фігурують ті ж "делосцями". Яке ж ім'я витіснили "делосцями"? Тут можна висловити лише більш-менш вірогідну здогад і виправляти текст, зважаючи, крім палеографических міркувань, з метричними вимогами і з реальною ситуацією. У силу перших напрашивающееся насамперед Milhsioi і Milhioisi виключається. У силу другий ближче всього підходило б Thioi і Thioisi. Теос, колонізувати Фанагорію, був пов'язаний з північним Причорномор'ям. Автору периплах теосци відомі; він називає їх (ст. 670) при згадці про заснування колонії в Абдерах. Для переписувача Dhlioi, звичайно, говорило більше, ніж Thioi . [4] Якщо припущення Жебелева замінити в перипл [Левчуки] «делосцями» «теосцамі» було б схвалено, то ми, на підставі свідоцтва периплах, могли б скласти собі таке уявлення про виникнення колонії в Херсонесі: керівну роль у цій справі грала Гераклея, але до основного кадру виселенців з неї приєдналася частина теосцев - прикладів таких «приєднань» в колонізаційної практиці відомо достатньо. Однак може послідувати заперечення: теосци в 40-х роках VI ст. виселилися самі почасти в Абдери, почасти в Фанагорію. Але 1) чи виселення теосцев в ці дві колонії торкнулося поголовно всього населення: частина його могла залишитися в Теосе: 2) до того часу, коли Теос звільнився від перської влади, частина населення Теоса, покинув свого часу місто, повернулася в нього назад . Про це точно говориться у Страбона (XIV, 644); про це ж свідчить і теосская напис, так звана Teiorum dirae відноситься до 70-х років V ст., З якої ми бачимо, що до того часу політичне життя в Теосе налагодилася. Цікаво відзначити, що в цьому написі віддається, між іншим, прокльону всякий, хто буде перешкоджати ввозу хліба на територію Теоса. Хліб Теос отримував, треба думати, і з своєї колонії в Фанагорії, може бути, і з інших місцевостей Причорномор'я, і ​​мати в Херсонесі опорний пункт було б цілком у теосскіх інтересах. Може бути, такий пункт у теосцев був і до заснування в ньому колонії з Гераклеї: вони могли мати в Херсонесі свою факторію. У такому випадку оракул: гераклейци повинні жити в Херсонесі разом з теосцамі, потрібно було б тлумачити в тому сенсі, що гераклейци, переселяючись в Херсонес, повинні були не чіпати цього, навряд чи значного, початкового поселення в Херсонесі, об'єднатися з нею. Але, очевидно, вже скоро це теосское населення Херсонеса розчинилося в більш потужному потоці переселенців з Гераклеї, і Херсонес прийняв виключно відбиток дорійського міста. Все ж таки пам'ять про її первісний іонійському характері збереглася до нас у вигляді тих жалюгідних іонійських черепків, про які мова була вище. Точка зору Жебелева задоволена спірна. Його доводи, безумовно, наводять на роздуми. Однак необхідно врахувати те, що перипл був основним керівництвом для мореплавців і припускав достовірність зазначених у ньому відомостей. [4] В.Ф. Гайдукевич призводить вагомі, на мій погляд, аргументи на користь основної теорії про те, що Херсонес був заснований гераклейцамі все таки разом з делосцями. Він говорить про те, що, мабуть, делосцями взяли участь у заснуванні Херсонеса під час Пелопоннеської війни, коли жителя Делоса були вигнані з острова афінянами за перехід делосцями на бік спартанців. Делосцями, виселені в одне з міст у Малій Азії, опинилися там у важкому становищі, що, ймовірно, і спонукало їх приєднатися до гераклейцам, предпринявшим в той час організацію колонії в Криму. Але оскільки незабаром, вже в 421 р. до н.е., у зв'язку з укладенням Никиев світу, делосцями дозволено було повернутися до себе на батьківщину, то їх участь у заснуванні Херсонеса виявилося, очевидно, лише номінальним. У подальшій історії Херсонеса абсолютно немає згадок про наявність у складі його населення делосцями (як, мабуть, і теосцев). Однак, дуже показові надходили час від часу в делосской храмову скарбницю пожертвування Херсонеса. У 70-х рр.. III. В. до н.е. херсонесити пожертвували срібні фіали, які фігурують у списках інвентарю делосской скарбниці. Цікавий також факт існування на Делосі особливого свята «Херсонес», що проводився на відсотки з капіталу, вкладеного спеціально Херсонесом. [2] Отже, узагальнюючи вище наведені теорії, зупинимося на тому, що Херсонес Таврійський був заснований в кінці V ст. до н.е. гераклейцамі і делосцями по прогнозу Дельфійського оракула на Гераклейському півострові і займав територію спочатку всього 10-12 га. Його оточували укріплення з вапна, якої, до речі кажучи, багата дана територія. § 2. Розвиток Херсонеського поліса.

2.1. Історія Херсонеської держави в античну епоху.

Сума добутої в результаті багаторічних археологічних досліджень інформації у сукупності з даними письмових джерел дозволяє в самих загальних рисах простежити історію Херсонеської держави в античну епоху. Заснований на території Південно-Західної Таврики дорійський Херсонес приблизно до середини IV ст. до н. е.. залишався, мабуть, невеликим містом. Можна припускати, що на початковому етапі в його економіці значне місце займала грецька морська транзитна торгівля. Як показують нумізматичні матеріали, роль важливого транзитного пункту морської торгівлі Херсонес зберігав і в більш пізній час. Про земельні володіння міста та питомій вазі землеробства в його економіці майже нічого не відомо. Незрозумілими залишаються і взаємовідносини Херсонеса з оточуючим його місцевим населенням - таврами. Археологічні дані дозволяють говорити про відсутність торгових контактах з населенням кримських передгір'їв і гір. Є підстави припускати, що з самого початку херсонеської-таврські взаємовідносини були, щонайменше, натягнутими, а може бути і ворожими. Так само, як і Херсонес, невеликим самостійним полісом була в цей період і Керкинітіда, розташована в Північно-Західному рівнинному Криму і пов'язана, очевидно, своїми інтересами з Ольвією. Відсутність скільки-небудь значних контактів з місцевим населенням не дозволяло зав'язати міцних торгових відносин з цими племенами. Тому навіть у кращі свої часи херсонеська торгівля своїм обсягом значно поступалася торгівлі Ольвії і боспорських держав. [5]

Перелом настає в IV ст. до н. е.. Не пізніше другої чверті століття на Маяковому півострові, в 10 км від Херсонеса, виникло перше велике, мабуть, військово-господарське поселення - «старий» Херсонес, що поклало початок освоєнню Гераклейського півострова. Ймовірно, в межах другої половини IV ст. до н. е.. до складу Херсонеса включається вся інша територія Гераклейського півострова, яка стає весь наступний період історії поліса його основною сільськогосподарською базою. Не виключено, що як це було властиво багатьом дорийским полісами, освоєння Гераклейського півострова супроводжувалося витісненням і, можливо, підпорядкуванням частини тубільного таврського населення.

Близько середини IV ст. до н. е.. почалася експансія Херсонеса в родючі рівнинні райони Північно-Західного Криму. Вона супроводжувалася підпорядкуванням Керкинітіди і господарським освоєнням в другій половині століття великої землеробської території, на якій були створені численні херсонеські укріплені та неукріплені поселення (Калос Лімен, с. Чайка, Панське I. III, Беляус та інші), а земельні масиви були поділені на ділянки . Конкретний хід подію, пов'язаний з територіальною експансією Херсонеса невідомий, але є підстави думати, що придбання нових володінь могло носити військовий характер, причому виключено, що Херсонес у цьому районі міг зіткнутися з інтересами не лише скіфів, але й, можливо, Ольвією, з якою була пов'язана Керкинітіда, а може бути і деякі інші поселення цього району.

Перетворення Херсонеса в значне держава з великими земельними володіннями, на яких була організована потужна виробнича сільськогосподарська база, спеціалізована головним чином на вирощуванні винограду та хліба, вивело його в число великих причорноморських полісів - експортерів власної продукції. На другу половину IV-III ст. до н. е.. припадає максимальний розквіт економіки та культури Херсонеса, що надійно засвідчено всіма категоріями археологічного матеріалу.

Проте вже в III ст. до н. е.. на Херсонесі, мабуть, позначається загальна зміна військово-політичної обстановки в Північному Причорномор'ї. У межах першої третини століття піддається розгрому більшість поселень на хорі Херсонеса в Північно-Західному Криму; непрямі вказівки говорять про небезпеку, що виникла в той же час у Південно-Західному Криму, в найближчих околицях, Херсонеса. Ці події, мабуть, треба пов'язувати або з активізацією скіфів, або, що більш імовірно, вони були в кінцевому підсумку наслідком сарматського вторгнення в межиріччі Дону і Дніпра. Так чи інакше, освіта пізньоскіфської держави з центрами у Криму у III ст. до н. е.. (Призвело до загострення скіфо-херсонссскіх взаємин. Археологічні матеріали свідчать, що в II ст. До н. Е.. Херсонес вступив вже послабленим, і це століття пройшло для нього під знаком найсильніших політичних та економічних потрясінь. Поліс втратив свої великі володіння в Північно- Західному Криму, які разом з Керкинитидой, Калос Лімену і укріпленнями перейшли в руки скіфів. В кінці I ст. до н. е.. спустошенню піддалася найближча округу міста на Гераклейському півострові. Безпосередня небезпека, що нависла над містом, змусила херсонесців звернутися за допомогою до понтийскому царя Мітрідата VI Євпатора. Втручання Мітрідата врятувало Херсонес від скіфського розгрому, проте місто втратило свою самостійність і був разом з Боспором включений до Понтійської держави Мітрідата.

Після смерті Мітрідата в 63 р. до н. е.. Херсонес перебував у політичній і економічній залежності від Боспору. Прагнучи від неї позбутися, народ протягом I ст. до н. е.. двічі звертався до Риму з проханням дарувати йому свободу. Римляни підтверджували незалежність Херсонеса, але його свобода залишалася вдаваною. Фактично Херсонес продовжував бути залежним від більш сильного Боспору. Джерела I ст. до н. е. .- I в. н. е.. говорять про складне внутрішнє і зовнішнє становище Херсонеса - внутрішньополітичній боротьбі, нестачі хліба, спустошенні хори ворогами. Обтяжені боротьбою зі скіфами херсонесці знову звертаються за допомогою до Риму. У 63 р. н. е.. до Криму вводяться війська римського легата Плаваючи Сільвана, який зняв облогу з міста і залишив у ньому військовий гарнізон. Римський гарнізон у Херсонесі і заснованої римлянами фортеці Харакс простояв приблизно до 80-х рр.. I в., А потім був виведений.

Херсонес знову опинився в залежності від Боспору. У середині II ст. римські війська знову вводяться в Херсонес. З цього часу місто формально знову отримує незалежність, він зберігає самоврядування, але фактично він стає типовим римським провінційним центром, тісно пов'язаним політичними, економічними і культурними зв'язками з Римською імперією, що позначається на всьому вигляді його культури, що збереглися до кінця античної епохи. Після розділу Римської імперії в кінці IV ст. на дві частини Херсонес увійшов в сферу впливу Східної Римської імперії. [12]

Існує кілька варіантів періодизації історії античного Херсонеса (Белов Г. Д., 1948. С. 54; Стржелецький С. Ф., 1958). Однак очевидно, найбільш прийнятна схема, запропонована Е. Г. Суворим: кінець V - IV ст. (Класичний період), кінець IV-I ст. до н. е.. (Елліністичний), I-IV ст. н. е.. (Римський) (Суров Є. Г., 1961. С. 35). На відміну від багатьох інших грецьких північно-понтійських міст Херсонес не загинув на рубежі античності і середньовіччя, тому важко встановити кінцевий етап історії античного Херсонеса. Верхньою хронологічною межею його умовно приймається кінець IV - початок V ст. н. е..

Перші поселенці оселилися в північно-східній частині городища. Поступово місто розширював свої кордони у західному та південно-західному напрямку, захоплюючи і берега Карантинної бухти. Будівельних залишків часу заснування міста не знайдено. Але в 1977-1978 рр.. в північно-східній частині Херсонеса С. Г. Рижов виявив залишки житлових будинків IV ст. до н. е.., побудованих прямо на скелі з дрібних плит вапняку на глиняному розчині. Шар містив поряд з керамікою IV ст. до н. е.. кераміку VI-V ст. до н. е.. Раніше в Херсонесі вже було виявлено декілька фрагментів посудин, які можна віднести до періоду, що передує часу заснування міста. Іонійська кераміка V ст. до н. е.. була знайдена при розкопках оборонної стіни і некрополя на Північному березі (Белов Г. Д.. 1972. с. 17). Вона дала підставу В. Д. Блаватської підтримати висловлену М. І. Ростовцева припущення про існування дощенту Херсонеса ионической морської станції (Ростовцев, V., Л.. 1915. С. 80), на місці якої виникла торгова факторія або емпорій (Жебельов С. А., 1953. с. 30; Блаватський В. Д., 1949б, с. 146; 1954в, с. 16). На користь наявності тимчасової стоянки суден, які йшли із Середземномор'я вздовж північного узбережжя Чорного моря говорить одиничність уламків кераміки VI і перших трьох чвертей V ст. до н. е.. (Зедгенідзе А. А.. 1979). Де проходила вся лінія міських укріплень V - початку IV ст. до н. е. - поки не відомо. За розташуванням найдавнішого некрополя і керамічних звалищ, в яких знайдено червонофігурна кераміка кінця V-IV ст. до н. е.. вдається приблизно окреслити територію раннього міста. Його площа у цей час була невеликою, близько 10-11 га. Територія, пізніше увійшла в межі міста, у V - IV ст. до н. е.. була частково зайнята некрополем, залишки якого виявлені К. К. Косцюшко-Валюжиничем в 1390 р. у південній його частині, а потім відкриті Г. Д. Бєловим па північному березі. [12]

На час заснування Херсонеса в приморській частині Криму вже існували іонійські колонії Пантікапей, Феодосія і Керкинітіда. Степу були заселені скіфами. Крім того, в VI - V ст. до н.е. на Гераклейському півострові існувало близько десятка поселень кизил-кобінськой культури (в античній традиції - таври). По всій видимості, вони були невеликими (більшість з них зруйновано пізнішими агротехнічними роботами). До середини - другої половини V ст. до н.е. ці поселення припиняють своє існування. Чи пов'язано це зі становленням і розширенням Херсонеса - не ясно, достовірно лише те, що вони зникають до початку размежевкі півострова. [10]

Гераклейский півострів, на якому і розташувався Херсонес та його хору, являє собою прибережну вапняково рівнину на південно-західній частині Криму на 44 ⁰ 37 'пн.ш. і 33 ⁰ 33 'східної довготи (Зауважимо, що у Птолемея (III.6.2.) Він розташовується набагато північніше). Територія півострова трохи більше 12000 га має форму трикутника, підставою якого є гряди висот Карагач і Сапун-гори, що протягнулися суцільним ланцюгом з півдня на схід майже на 8 км, що становить приблизно 40 грецьких стадій. [Додаток 2]

З північно-східного боку він обмежений прекрасної судноплавної Севастопольською бухтою довжиною понад 7 км і дельтою ріки Чорної, болотисті, низинні береги якої утворюють родючу долину. Північно-східний, північний і північно-західний береги півострова - права сторона трикутника. Вони буквально порізані глибокими бухтами, що утворилися в результаті інтенсивного занурення західно-кримського мегаблоку з перекосом у бік Гераклейського півострова. [8]

Біля входу в Севастопольську бухту, на мису між бухтами Карантинній і Піщаної, розташований Херсонес Таврійський.

При заснуванні колонії на березі Карантинної бухти переселенці керувалися вдалим географічним розташуванням місця. Херсонес знаходився на перехресті шляхів, що зв'язували дві культурно-економічних центру Північного Причорномор'я - північно-західний, який охоплював район річок Дністра, Дніпра та Бугу, і північно-східний, включав Таманський півострів і Східний Крим. Ці райони, що служили здавна місцем інтенсивного торгового обміну з місцевим населенням, привернули увагу грецьких колоністів, що призвело до утворення тут вогнищ еллінської життя - Ольвії на північно-заході, Пантікапея, Фанагорії і дрібніших поселень, об'єдналися згодом у Боспорське царство, на північно- сході. У цих районах у еллінських міст існували тісні торговельні зв'язки з місцевим населенням, тому будь-яка держава, яка прагнула налагодити активну торгівлю з Північним Причорномор'ям, неминуче вступало з ними в контакт. Херсонес ж був розташований па перетині морських шляхів, які пов'язували два зазначених культурно-економічних центру між собою і все Північне Причорномор'я з грецької метрополією. Для давньогрецьких кораблів було два шляхи до північних берегів: уздовж західного узбережжя Евксинського Понту до Петра, звідки кораблі пливли по прямій до західного берега Криму, і по найкоротшому шляху між мисами Карамбіс (Пафлагонія) і Кріуметопон (Баранячий Лоб) на краю Криму. Обидва шляхи проходили через Херсонес. [Додаток 3] З другої половини V ст. до н. е.. Грецькі мореплавці епізодично вже користувалися найкоротшим шляхом. По всій імовірності, Гераклейский купці з кінця VI ст. до н. е.. неодноразово відвідували північні береги Евксинського Понту. Вони пливли туди в основному уздовж західного берега, де було багато зручних бухт і гаваней. Це визначило їхні торгові інтереси, сконцентровані спочатку в західній частині Причорномор'я, що полегшувалося існуванням в тих місцях Гераклейському колонії Каллатіс. [Додаток 3] Останнє підтверджується поширенням Гераклейському керамічної тари, тавровані штемпелями ранніх хронологічних груп. За підрахунками В. І. Каца, зробленим але рукописи Б. Н. Гракова та Є. М. Прідіка IosРЕ III, виходить, що понад усе ранніх Гераклейский клеїмо (185) припадає на Ольвію, в той час як на Херсонес і Керкинітіду відповідно 118 і 20, Пантікапей - 86, Фанагорію - 19, Феодосію - 19, Мірмекій - 19, Німфей - 9 і т. п. У Істрії з наведених В. Канараке 26 Гераклейский клейм 11 належать до ранньої групи таврування. Виявлена ​​на Фракийском узбережжі і в Добруджі Гераклейському керамічна тара в основному розподіляється між I-III групами І. Б. Зеест і датується першою половиною IV ст. до н. е.. Імпорт з Гераклеї збувався і місцевому населенню, про що свідчать знахідки фрагментів Гераклейский амфор в курганах і на поселеннях Придніпров'я, степового Криму, Фракії. Гераклейському торгово-землевласницька знати прагнула розширити вплив і проникнути в Східний Крим. Цей район на рубежі V-IV ст. до н. е.. висунувся в ряди основних експортерів зерна, а в інтересах Гераклейському торгівлі було отримати додаткові доходи від транзитної торгівлі хлібом. Але активна торгівля з Феодосією, Пантікапеєм та іншими містами Східної Таврики і Таманського півострова вимагала освоєння найкоротшого шляху плавання по Понту. З метою проникнення у Східний Крим, підпорядкування своєму впливу Північного Причорномор'я і освоєння прямого шляху плавання по Понту гераклеотам було потрібно створити опорний пункт на північному березі. Поселення у Карантинної бухти уявлялося найбільш зручним, оскільки тут схрещувалися західний і найкоротший шляху плавання. Як показали дослідження М. І. Максимової, на початку IV ст. до н. е.. короткий шлях став використовуватися значно інтенсивніше. У середині IV ст. до н. е.., як випливає з підрахунків клейм П. І. Кацом, центр ваги Гераклейському торгівлі переміщається в Східний Крим. Тому заснування Херсонеса гераклеотамі в кінці V ст. до н. е.. стало необхідним етапом для проникнення в Північно-Східне Причорномор'я. [11]

Нині ж не може виникати жодних сумнівів факт появи еллінських колоністів на місці майбутнього херсонеського городища ще наприкінці VI ст. до н.е. Однак як йшло освоєння найближчих територій в такий ранній період, як, втім, і в перші десятиліття після виведення сюди колонії гераклеотамі і делосцями, ми не знаємо. Перші роботи по влаштуванню сільсько-господарської території міста, результати яких чітко простежуються, відносяться до другої чверті IV ст. до н.е. Добре знаючи геологічна будова півострова, маломощность грунтового шару та недостатність вологи, жителі Херсонеса були змушені піти на проведення цілого ряду агротехнічних робіт, спрямованих на зміну навколишнього середовища. Там, де природний грунтовий шар недостатньо потужний, віддалялася подстилающая його скеля товщиною 0,3-0,5 м, що лежить на глинах, і верхній шар гумустний змішувався з глиною - так створювався штучний грунтовий шар. Вийнятий вапняк, як уже згадувалося вище, йшов пристрій огорож. Повсюдно проводилося терасування схилів тих ділянок, які включали в себе балки і яри з одночасним будівництвом підпірних стін з каменю. На наділах не зустрічається горбів і котлованів, що свідчить про штучне вирівнюванні рельєфу. Розташування плантажною стін поперек схилів сприяло утримування опадів, а самі стіни, складені з каменю, в нічний час конденсували вологу з повітря. [10]

Таким чином, Херсонес, незважаючи на варварське оточення, мав суто грецький вигляд, що проявився, перш за все в організації простору міста та його хори по Системі Гипподама. Разом з тим прекрасно збереглися пам'ятники землеробської округи є свідченням вміння греків раціонально використовувати природні умови місцевості. [8] Ситуація на Гераклейському півострові після заснування там Херсонеса не переходила за ту небезпечну межу, де ніякі контакти вже були б неможливі. Швидше характер цих відносин [між греками і варварами], ймовірно, можна було б визначити як тривалий балансування на межі взаємної недовіри і взаємної ж зацікавленості і тяжіння один до одного. [1]

2.2. «Старий» Херсонес.

Існує неоднозначне тлумачення початкового місця розташування першого поселення колоністів, пов'язане з існування на Маяковому півострові поселення, так званого Старого Херсонеса.

Свого часу А. Л. Бертьє-Делагард висунув припущення, що найдавніший місто, засноване гераклеотамі в Південно-Західному Криму, перебував па перешийку, що з'єднував Козачу бухту з морем, і що саме в цьому місці було місто класичної та елліністичної епохи. Це припущення оспорювалося вже при його автора. Знахідки ж елліністичного часу в «новому» Херсонесі, в особливості відкриття стародавнього некрополя, підтвердили його хибність. До останнього часу думка А. Л. Бертьє-Делагарда знаходила своїх прихильників. Так, С. Ф. Стржелецький, визнаючи клери на Маяковому півострові найдавнішими наділами перших поселенців з Гераклеї, вважав, що простір між двома паралельними стінами, отделявшими Маячний півострів від решти території Гераклейського півострова, займав місто. Набуло поширення і припущення, що в Південно-Західному Криму було засновано два міста: один в районі Козачої бухти - поселення гераклеотов-хліборобів, інший - у Карантинної бухти - об'єднання переселенців, пов'язаних з торговою діяльністю. Обидва поселення знаходилися в безпосередній близькості один від одного і були пов'язані економічно і політично. Ці припущення є, по суті справи, спробою примирити два взаємовиключних міопія про характер колонізації Херсонеса Таврійського.

З приводу місця розташування, часу виникнення і характеру цього поселення, згаданого тільки Страбоном (VII, 4. 3), давно ведеться дискусія, що в значній мірі пояснюється відсутністю публікацій і матеріалів з розкопок Н.М. Печонкіна (1911 р.) та Р. X. Лепера (1914 р.). Час заснування «старого» Херсонеса визначається по-різному - від кінця V до кінця IV ст. до н. е.. (Бєлов Г. Д., 1948а, с. 35 сл.; Стржелецький С. Ф., 1959б, с. 69 сл.). Що стосується характеристики локалізації самого поселення, то тут склалося дві основні точки зору, що базуються головним чином на результатах більш ранніх досліджень К. К. Косцюшко-Валюжинича і Н.М. Печонкіна. Згідно з однією, «старий» Херсонес займав весь Маячний півострів і представляв собою розкидане по вказаній території сільське поселення, що складалося з ізольованих садиб із земельними ділянками при них. Від Гераклейського півострова це поселення було відокремлено подвійною лінією фортечних стін з вежами, що перетинала перешийок Маякового півострова у Козачої бухти: простір між стінами залишалося незабудованим, утворюючи своєрідний притулок для населення на випадок військової небезпеки (Бєлов Г.Д., 1948а, с.35 сл.; Гайдукевич В.Ф. 1955, с. 142 сл.; 1955. с. 68 сл.) Згідно з другою гіпотезою - «старий» Херсонес лежав на перешийку у Козачої бухти між двома лініями оборонних стін і був поселенням міського типу, а територію Маякового півострова займала його сільська округа, поділена на наділи, зайняті заміськими садибами (Стржелецький С. Ф.. 19596. с. 71 ел.). Як показали додаткові дослідження, городище «старого» Херсонеса займає перешийок Маякового півострова. Поперек усього перешийка були зведені дві фортечні стіни з вежами, віддалені одна від одної на 210 м. Зовнішня сторона, обернена в бік Гераклейського півострова, має товщину 2.75 м, а внутрішня, звернена в бік Маякового півострова, тільки 1.6 м. Крім того, деякі вежі внутрішньої стіни повідомлялися двома входами, як з територією Маякового півострова, так і з будинками, які стояли всередині фортечних стін. Таким чином, оборонна система на перешийку була спрямована, перш за все, у бік Гераклейського півострова. Саме по собі це вказує на те, що західна частина Гераклейського півострова до моменту будівництва стін ще не була освоєна херсонесцами. Про те ж свідчить і збережена при розмежуванні Гераклейського півострова дорога, що зв'язувала «старий» Херсонес з Херсонесом. [13]

Площа «старого» Херсонеса всередині фортеці стін становила близько 18 га, але, як показують розкопки М. М. Печонкіна (Архів ЛОІА. Ф. 27) та Р. X. Лепера (ОАК за 1913-1915 рр.., С. 68), вона була забудована не повністю. Серед мурів поселення, очевидно, поділялося на ряд прямокутних кварталів. Один з них, частково розкопаний І. М. Печонкіна в 1911 р. примикав безпосередньо до внутрішньої оборонної стіни і складався з трьох прибудованих один до одного впритул будинків, що мали повідомлення, як з вулицею, так і виходи на землеробську територію, розташовану на Маяковому півострові . Такі ж будинки були розкопані Р. X. Лепером. Будинки вмели внутрішні дворики, навколо яких розташовувалися приміщення різного призначення.

Хліборобська територія «старого» Херсонеса надійно захищена оборонними стінами самого поселення, була розділена мережею магістральних доріг на квадратні і прямокутні ділянки. У північній частині півострова ділянки були квадратними (420Х420 м), у прибережній західній і південній частинах поздовжні дороги, прокладені на відстані від 200 до 420 м паралельно одна одній, ділили територію на ділянки різної довжини-від 325 до 710-715 м. Напрямок системи поздовжніх і поперечних доріг суворо відповідає загальній конфігурації і рельєфу Маякового півострова. Кожна ділянка, обмежений дорогами, був у свою чергу розділений масивними кам'яними огорожами на два - чотири самостійних земельних наділи. Більш великі ділянки ділилися відповідно на більшу кількість наділів. Переважна більшість земельних наділів були стандартними, площею близько 4,4 га. Незначні відхилення пояснюються топографічними умовами розмежування, коли не можна було нарізати ділянку стандартної величини. Всього на землях «старого» Херсонеса було близько 80-100 наділів. На більшості з них зафіксовані сліди садиб, кілька садиб розкопувалися Н. М. Печонкіна і К. Е. Гриневичем (Печонкін Н. М., 1911; Гриневич К. Я., 1931;. Стржелецький С. Ф., 1961; Щеглов А . Д., 1976а). Садиби на Маяковому півострові були менших розмірів, ніж на Гераклейському. Відомо два типи будівель: садиби замкнутого плану 18Х22 м; 17,6 Х20, 5 м, неукріплені, з внутрішнім двором, по двох або трьох сторін якого йшли житлові та господарські приміщення та ізольовані будинки-башти (Піргі), прямокутні в плані, розмірами 10х8 , 7 м. До будинку-вежі примикав невеликий огороджений двір з господарськими спорудами. Вежа була, щонайменше, двоповерхової, на що вказують залишки кам'яних сходів всередині одного з приміщень у її першому поверсі. На збережених наділах виявлено садово-виноградний плантаж того ж типу, що й на Гераклейському півострові. Мабуть, тут так само провідної землеробською культурою було виноградарство, що підкріплюється знахідками переносних і стаціонарних тарапанов. Керамічний комплекс з розкопок «старого» Херсонеса та садиб на його сільськогосподарської території дозволяє датувати час виникнення цього поселення, мабуть, у межах другої чверті - середини IV ст. до н. е.. Час загибелі на підставі свідоцтва Страбона та археологічного матеріалу-кінець II ст. до н. е.. - Найбільш напружений період скіфо-херсонеських війн. Сукупність археологічного матеріалу дозволяє припускати, що «старий» Херсонес був, ймовірно, першим Херсонеським військово-господарським укріпленим поселенням, заснованим з метою освоєння західного краю Гераклейського півострова, тоді ще, можливо, не належить Херсонесу. У зв'язку з цим, мабуть, були не так вже й далекі від істини М. І. Ростовцев, що побачив у відкритих Н. М. Печонкіна наділах сліди «найдавнішої клерухии Херсонеса» (Ростовцев М. Я. 1916. С. 8) і Е. Р. Штерн, який припустив, що «старий» Херсонес був одним з teic - укріплень, згадуваних у херсонеської присяги і в декреті на честь Діофанта (Штерн Е. Р., 1908, с. 40 ел.). [13]

Однак це все ж не було початкове поселення колоністів. Швидше за все, воно існувало паралельно з основною колонією, але утворилося пізніше неї. Це поселення занепало вже в другій половині II ст. до н.е. в результаті воєн Херсонеса зі скіфами. [2]

2.3. Соціально-економічний розвиток поліса.

«Новий» Херсонес мав оборонні стіни, залишки яких, що відносяться до двох будівельним періодам, виявлені в південно-східній частині, біля берега Карантинної бухти. До кінця V-IV ст. до н. е.. відносяться: перший пояс з боку міста у 20-й куртини, залишки оборонної стіни біля хвіртки 19-ї куртини, поблизу XVI вежі. До IV ст. до н. е.. відносяться: ядро ​​XVII так званої вежі Зенона, потовщення першого поясу 20-ї куртини, пов'язане з ядром XVII вежі, XVIII вежа, закінчує 20-ю куртину на березі Карантинної бухти, і, нарешті, стіна, яка виходить з внутрішньої сторони 16-й куртини. Лінія оборони, топографія, кордон некрополя цілком чітко визначають територію, зайняту містом і його незначну площу.

Культурний шар цього періоду, на противагу наступним, і похоронний інвентар із могил не дали жодного уламка судини місцевого херсонеського виробництва. Аналіз кераміки виявив співвідношення продукції різних античних міст в імпорті Херсонеса, в якому на першому місці (понад 50% всіх уламків) коштує продукція Гераклейский майстерень, друге місце займає Фасос, третє місце - Синопа. Кількість іншої продукції незначно, але не піддається точному визначенню. Цілком очевидно не місцеве її виробництво. Це говорить про слабкий розвиток місцевого ремесла і дозволяє судити про роль цих міст в торгівлі Херсонеса. Значення торгівлі в економіці раннього Херсонеса IV ст. до н. е.. підкреслюється чеканом своєї монети. Випускається перша серія срібних монет (малого номіналу).

Земельні володіння міста досить обмежені. Ні в найближчих його околицях, ні на території Гераклейського півострова (за винятком сучасного Херсонеського мису біля маяка) не є залишків сільськогосподарських споруд цього періоду. Наявність грецького і таврського похоронних обрядів на некрополі міста свідчить про змішаному греко-таврської характері його населення.

Все це дозволяє намітити в загальних рисах обличчя Херсонеса IV ст. до н. е.., який представляв собою незначний місто зі слабкими оборонними спорудами, оточений невеликими земельними володіннями. Міські ремесла (навіть гончарне) були розвинені дуже слабко. В економіці міста значну роль відігравала торгівля. Гераклея Понтійська займала перше місце в торгівлі Херсонеса з грецькими містами.

Мала площа поселення говорить про те, що чисельність населення також не могла бути скільки-небудь значної на перших етапах колонізації.

Проте в другій половині IV ст. до н.е. відбувається швидке зростання чисельності населення Херсонеса, що супроводжувався майже дворазовим збільшенням площі міста і виникненням селищ за межами міських стін. В цей же час починається експансія Херсонеса в Північно-Західний Крим. Підпорядкування Керкинітіди і підстава декількох десятків населених пунктів (найбільшим з яких був Калос Лімен) свідчить не тільки про збільшені економічних можливості міста, але і про значне збільшення грецького населення Херсонеса. Остання обставина, треба думати, не в останню чергу диктувало необхідність підпорядкування нової території і, разом з тим, було причиною швидкого заселення і господарського освоєння великої території.

Різке збільшення чисельності грецького населення херсонеського держави у другій половині IV ст. до н.е. - Факт примітний і, безсумнівно, вимагає пояснення. Пояснити його тільки природним приростом населення, мабуть, неможливо. У цьому випадку незрозумілою залишається синхронність виникнення багатьох населених пунктів і освоєння земельних масивів, яка передбачає якщо не один, то, у всякому разі, кілька етапів заселення, наступних один за іншим з незначними інтервалами. Тому нам видається абсолютно справедливою вже висловлювалася в літературі думка про те, що в зазначеному явище слід бачити, перш за все, результат припливу додаткового контингенту переселенців. [9]

Практика прийому полісами - колоніями додаткових переселенців (епойков) добре засвідчена як літературної Традицією (Herod., IV, 159; Тhuс., I, 27, 1; Аrist. Роl., V, 2, 10 - 11), так і епіграфічних пам'ятниками для багатьох районів колонізації »Останнім часом питання про епойкіі в другій половині VI ст. до н.е. був поставлений і отримав у цілому позитивне рішення щодо найближчого західного сусіда Херсонеса - Ольвії. Щодо території Боспору, де, як вважається, частина населених пунктів виникла в результаті так званої вторинної колонізації в кінці архаїчного періоду, є пряме свідчення Діодора (XX, 25), що відноситься до кінця IV ст. до н.е. і тим самим особливо цікаве для нас, бо в якійсь мірі перекликається з ситуацією, що склалася приблизно в той же час у Херсонесі.

Мова йде про переселення на територію Боспору тисячі громадян з обложеної Лисимахом Каллатии в кінці IV ст. до н.е. Боспорський правитель Евмел, як видно з короткої замітки Діодора. надав переселенцям "місто для посивіння" і, крім того, "розділив на ділянки" і передав їм землі в місцевості Псоя, яку локалізують зазвичай в азіатській частині Боспорського держави. Наділення переселенців землею каже, як нам здається, про те, що каллатійци шукали на Боспорі не тимчасового притулку, а постійного притулку, що вони, таким чином, склали частину грецького населення боспорської хори, наділеного певними економічними правами. Це дозволяє бачити в переселенців з Каллатии саме ту частину населення колоній, яку стародавні автори і написи називають зазвичай епойкамі. Згадка про переселення каллатійцев ми зустрічаємо в збереглося у Діодора докладному оповіданні про міжусобної боротьби синів Перисада за владу, яка розгорнулася на Боспорі після смерті Перисада в 310 р. до н.е. (Diod., XX, 22-26). Як вважає С.А. Жебельов, Діодор використовував якийсь місцевий джерело, отже, в поле його зору могли потрапити лише події, пов'язані з міграцією грецького населення і мали відношення до Боспору і, конкретно, до подій, які розгорнулися на Боспорі в кінці IV ст. до н.е. Між тим, сам факт переміщення значної кількості громадян у Чорноморському басейні в кінці IV ст. до н.е. не виключає можливості осідання якоїсь частини переселенців і в Херсонесі. У даному випадку це полегшувалося б спільністю походження Каллатии і Херсонеса.

Говорячи про центри, звідки могла виходити хвиля вторинної колонізації Західного Криму, необхідно відразу ж звести наклеп, що всі міркування на цей рахунок можуть мати лише суто попередній характер. Слід сподіватися, що в майбутньому картина ця стане більш ясною. Зараз можна обмежитися, мабуть, лише найзагальнішими припущеннями. Враховуючи ту обставину, що економічні і політичні зв'язки Херсонеса в IV ст. майже не виходили за межі Чорного моря, слід, мабуть, шукати центр вторинної колонізації в Чорноморському басейні. Не можна виключати можливості появи нової хвилі переселенців з метрополії Херсонеса - Гераклеї, де близько середини IV ст, до н.е. склалася обстановка, яка якраз і могла дати привід до масового виселення. У 364 р. до н.е. в обстановці загострення соціальної боротьби в Гераклее встановилася тиранія Клеарха. Якщо в перші роки правління можна напевно говорити про вигнання опозиційно налаштованої частини аристократії (Justin., ХVI, 4), то наприкінці правління, коли тиран перейшов до масового терору і обстановка в Гераклее стала ще більш напруженою (Athen., III, 85; Роlyаеn, II, 30, З; Меmnоn, I, 3), можливе виселення та інших верств населення. [9]

Не виключено виселення частини громадян і в період регентства Сатира (352-345 рр. до н. Е.), правління якого древні автори зображують як саму похмуру сторінку в історії Гераклейському тиранії (Justin., ХVI,, 5; Меmnоn, II, 3 ) Збереглося свідчення про те, що частина Гераклейский громадян перебувала у вигнанні в останній період існування тиранії (Меmnоn, II, 3), що дає підстави припускати наявність політичної еміграції та на ранньому, найбільш драматичному етапі становлення Гераклейському тиранії. Говорячи про політичні мотиви виселення, не можна скидати з рахунків і можлива дія інших факторів. Про те, що ці фактору існували в Гераклее в другій половині ХV ст. до н.е. і приводили до утворення значної маси зайвих людей, каже, мабуть, факт заснування в 301 р. до н.е. Амастрії і виведення туди частини громадян Гераклеї (Меmnоn, IV, 10). [9]

Звичайно, все сказане не дає ще підстав для рішучих суджень. Остаточне рішення питання на даному етапі неможливо; ми можемо лише відзначити, що на користь Гераклеї та, можливо, Каллатии, говорить збереження Херсонесом рис дорійського міста у всіх сферах політичного та культурного життя.

Якщо питання про центр (або кількох центрах) вторинної колонізації Західного Криму не може бути вирішене позитивно, то сам факт повторного колонізації, тобто припливу додаткових колоністів навряд чи може викликати сумніви. Звернення до проблеми формування громадянської громади Херсонеса змушує нас особливо уважно поставитися до тієї групи джерел, яка ввязана з дорійської колонізацією. У цьому плані особливо цікаві паралелі можуть дати такі міста, як Візантій, Фера, Кірена, Сіракузи, колонія іссейцев на Чорній Керкірі. Джерела дозволяють виявити певну закономірність соціально-політичного розвитку цих колоній, овязанную з прийомом додаткових переселенців. Введення до складу цивільної громади епойков ставало, як правило, важливим вихідним моментом у соціальній стратифікації населення колоній. Перші колоністи, які одержували економічні переваги у вигляді невідчужуваного "першого" клера з кращих земель в найближчій окрузі міста, закреплявшие за собою у всій повноті політичні права, становили надалі привілейований шар полісної цивільної громади (Arist., Pol., IV, 3, 8 ). Прибулі пізніше у вже засновано місто додаткові переселенці утворювали частину громадянства c урізаними політичними і економічними правами. Останнє, зокрема, виражалося в тому, що нові поселенці отримували, як правило, ділянки меншого розміру в більш віддалених і незручних місцях хори. Наявні в нашому розпорядженні джерела свідчать про те, що політичне і економічне нерівноправність епойков часто ставало однією з причин станової боротьби в колоніях, Аристотель зазначає, що для багатьох полісів прийняття сінойков і епойков стало причиною громадянських заворушень, результат яких залежав від конкретної ситуації та співвідношення сил двох протиборчих груп населення. До численних прикладів, які наводить у цьому зв'язку Аристотель (Ро1., V, 2, 10-11), можна додати повідомлення Діодора про боротьбу старих і нових колоністів у Фуріях (Diod., ХII, II, I), і, можливо, розповідь Геродота про події в Кірені, що завершилися реформою Демонакта (IV, 159-161). [9]

Свідчення древніх авторів і епіграфічних пам'ятників про епойкіі дозволяють, таким чином, бачити в ній широкомасштабне явище, що становила важлива ланка в ході грецької колонізації. Археологічні дослідження, що проводяться на хорі Ольвії, Херсонеса і Боспора, переконливо свідчать про розмах і значення цього процесу в ході формування полісів Північного Причорномор'я.

Вище вже зазначалося, що підпорядкування Північно-Західного Криму стало можливим і необхідним саме у зв'язку з різким збільшенням грецького населення Херсонеса за рахунок прибуття нових поселенців. Вони, мабуть, і склали ядро ​​грецького населення міст і поселень Північно-Західного Криму. Усі дослідники, які зверталися до вивчення громадянської присяги Херсонеса, відзначають, що в присязі знайшов відображення територіальне зростання херсонеського держави. А.І. Тюменев, загострюючи цю думку, розглядає сам факт появи присяги як наслідок придбання містом зовнішніх володінь у Північно-Західному Криму. Ми маємо право тепер, кілька уточнюючи сенс цього положення, надати, що присяга [в хронологічному плані] створюється незабаром після появи на території херсонеського держави нової хвилі грецьких поселенців. Враховуючи загальгрецькі практику, ми можемо припустити, що соціально-правовий статус цих нових поселенців був нижчим за статус корінного населення Херсонеса. Наявні в даний час джерела дозволяють говорити про політичної та економічної залежності населених пунктів Північно-Західного Криму від Херсонеса. Співвідносячи це з даними присяги, можна з певною часткою ймовірності припустити, що в основі подій, що передували створенню присяги, лежала боротьба грецьких поселенців Північно-Західного Криму проти влади поліса - гегемона. До цього основного конфлікту могли приєднатися й інші ускладнення, як це часто бувало в кризових ситуаціях. Внутрішні потрясіння в херсонеській державі могли, з одного боку, спровокувати активізацію боротьби скіфів за оволодіння землями херсонеської хори (або висновок антіхерсонесского альянсу між скіфами і грецьким населенням хори). З іншого боку, цивільні смути і можлива втрата якоїсь частини земельних володінь в Північно-Західному Криму (відторгнутих або скіфами, або «відпалих» громадянами) могли викликати певні ускладнення і в середовищі повноправних членів громадянської громади Херсонеса. Таким представляється на підставі даних громадянської присяги соціально-політична криза в Херсонесі в кінці IV ст. до н.е. [9]

Розглянувши питання про цивільну громаді Херсонеса, було б логічно розпочати питання про управління цією громадою. Відомості про державне управління Херсонеса ми можемо почерпнути в основному з пам'ятників епіграфіки: державних декретів і почесних написів, в яких згадуються деякі політичні інститути та магістратури. Але в більшості випадків херсонеські написи за рідкісним винятком лише одні назви магістратур, без притаманних їм функцій. Тому доводиться нерідко вдаватися до існуючим даними про державний устрій інших грецьких держав.

Народні збори Херсонеса вперше згадується у двох декретах III ст. до н. е.. Однак ми можемо припустити, що воно з'явилося в Херсонесі в більш ранній період, не знайшов відображення в джерелах. Про функції цього органу державної влади Херсонеса ми можемо судити на підставі Проксенія родосці Тімагору (IOSРЕ, I, 340) і декрету на честь Сіріска (IOSРЕ, I, 344). На основі цих написів ми можемо стверджувати, що народні збори Херсонеса в перший період існування поліса виконувало функцію затвердження рішень Ради, але також і мало законодавчою ініціативою. До його складу входило все доросле чоловіче населення Херсонеса в кількості 2000-2500 осіб. Народні збори вирішувало питання про дарування прав і привілеїв іноземним громадянам, про вшанування своїх співгромадян, і, як ми вважаємо, зовнішньополітичні проблеми.

Про херсонеській Раді ми маємо в своєму розпорядженні настільки ж нечисленними відомостями, як і про народних зборах. На відміну від аттичних декретів, де в преамбулах звичайною є формула «постанову народу», у херсонеських декретах подібне формулювання не зустрічається взагалі. Тут мова йде про постанови Ради і народу. Іншими словами, члени Ради готували проекти постанов, які потім виносилися на розгляд народних зборів. Чисельність Ради становила 156 осіб. Він складався з 12 есімнетов і одного секретаря, які змінювалися раз на місяць. Оскільки Херсонес входив у кущ мегарської колонізації, то громада в ньому ділилася на філи і сотні, по яких і проходили вибори до Ради. По всій імовірності, в Херсонесі існували три традиційні дорійські філи: гіппеіди, Діма, Памфілії. [6]

У Мегарах і їх колоніях, в тому числі і Херсонесі, посаду, аналогічну афінським пританам, займали есімнети. Вони були активної черговою частиною Ради і обиралися строком на один місяць для ведення поточних справ. В інших місцях есімнети з подібними функціями не зустрічаються. Згідно з наявними в наявності епіграфічних пам'ятників, з-посеред есімнетов обирали проесімнета (голови есімнетов), голову Ради і секретаря Ради і народу. Коло питань, що обговорювалися в Раді, був той же, що й у народних зборах. Спосіб обрання і соціальний склад Ради невідомі. На відміну від Мегар, в Херсонесі був тільки один секретар.

Крім народних зборів і Ради в Херсонесі існували магістратури. Говорячи про фінансове управління держави, слід назвати скарбників. Для підтримки порядку в місті та на агору обиралися агораноми і астіноми. [6]

Потрібно відзначити, що до числа найменш відомих у Херсонесі магістратур відносяться військовий магістратури. Посада стратега вважалася дуже важливою, так як в декретах вона згадується нарівні з царем і секретарем Ради і Народу. Стратеги виконували провідну роль у керівництві державою, виносили пропозиції про Проксенія, устанавліволі дипломатичні зв'язки, очолювали цивільне ополчення. У нас цікавить період про доказів існування в Херсонесі посади деміурга не виявлено.

В Херсонесі існували і екстаордінарние магістратури, що виконували спеціальні доручення протягом більш або менш тривалого терміну. За свідченням джерел в Херсонесі були піклувальники будівель, гімнасіархі і тіасіархі. Передбачається, що в цей період кожен громадянин херсонеського держави міг виявити свою політичну активність і громадянську позицію (за винятком, хіба що, колоністів другого потоку, як було розглянуто вище, так як вони мали лише економічними правами). [6]

Поліс активно розвивався в перші століття свого існування. Однією з головних статей доходу була торгівля, але в більшій мірі з іншими грецькими полісами, ніж з місцевим населенням. Предметом вивезення в Херсонесі було, перш за все, вино, а також інші продукти власне сільського господарства, сіль і риба. [5] Можливо, що експортуються товаром могла бути і деревина, тому що Крим багатий лісами, особливо в порівнянні з багатьма іншими місцями, де греки проживали вже давно й витратили всі доступні у той час лісові ресурси. Імпортувалися керамічні вироби, предмети розкоші, прикраси, зброю, художня посуд, тканини. Про торгові зв'язки Херсонеса говорять численні амфорні ручки і уламки черепиці з клеймами Сінопи, Гераклеї, Родосу, Фасоса та інших, афінська кераміка (чернофигурная, червонофігурна, чорно-лакова) і теракоти. Про це говорять також херсонеські написи - почесні декрети на честь громадян-іноземців, пов'язаних з Херсонесом торговими інтересами. [5]

Висновок.

Підводячи підсумок можна зробити наступні висновки. Херсонес є тією грецькою колонією, яка викликає колосальний інтерес істориків і археологів. Однак, як вже зазначалося, письмових джерел досить мало, що ускладнює вивчення такого важливого пункту на шляху з східного до західного Понт. Крім цього, незаперечним мінусом є те, що місто не припинив своє існування з падінням Римської Імперії, а продовжував існувати і в Середні століття, і в наступні часи і забудовувався аж до наших днів. Величезний археологічний матеріал був загублений при побудові Севастополя, так як камені використовувалися для побудови укріплень.

Херсонес знаходився на перетині основних торгових шляхів, але чи були торговельні інтереси основними при підставі цієї колонії? Якщо виходити з двох основних теорій грецької колонізації - аграрної та торгівельної - то даний факт, безумовно, вказує на торговельне походження міста. Тим більше що дана місцевість не дуже придатна для землеробства, так як родючий шар дуже тонкий. Але деякі вчені все ж стверджували землеробське походження колонії.

Згідно з твердженням А. І. Тюменева, підтриманому рядом дослідників, колонізація Херсонеса визначалася інтересами землеробства, оскільки оточували місто племена таврів не досягли високого рівня суспільного розвитку, що дозволяв розпочинати торгові відносини з греками. С. Ф. Стржелецький наводив на підтвердження факт розмежування території Маякового півострова на клери.

Протилежної думки дотримувалися А. А. Иессен і Г. Д. Бєлов, які вважали колонізацію з Гераклеї торгової і як доказ висували довід, що сільськогосподарська територія раннього міста знаходилася на значній від нього віддалі, а прилегла територія була непридатна для землеробства.

Але ж можливість торгівлі з таврами в ранню епоху існування Херсонеса була обмежена, оскільки останні не досягли помітної майнової та соціальної диференціації. Ніяких слідів торговельної діяльності греків у гірському Криму, тобто власне Тавриці, в VI-V ст. до н. е.. не виявлено. Ось чому прагнення отримати вигоду з торгівлі з навколишнім населенням не могло бути вирішальним для гераклеотов при переселенні в Південно-Західний Крим. В той же час немає необхідності відстоювати і чисто землеробський характер Херсонеса, оскільки при заснуванні будь-який грецької колонії перший поселенці отримували земельні ділянки як неодмінної умови громадянства в новооснованной громаді.

Мені ввижаються наступні причини заснування Херсонеса: по-перше, не варто пов'язувати їх ні з аграрними, ні з торговими цілями колоністів. Розглянувши різні теорії заснування міста, здається очевидним, що колоністи, ким би вони не були, не прагнули безпосередньо заснувати колонію. Історичні умови змусили їх покинути батьківщину і шукати нове місце поселення. Гераклейский півострів міг привернути їхню увагу, тому що він дійсно було розташоване на перетині морських шляхів, що дозволяло переселенцям підтримувати зв'язок з іншими полісами, і в першу чергу, зі своєю метрополією. Крім того, якщо взяти до уваги той факт, що від Херсонеса до Гераклеї корабель плив прямо по новому шляху через Понт, то можна зробити висновок, що найбільш зручного місця для колонії греки знайти і не могли. [Додаток 3]

Тут вже існувало якесь поселення, тому колоністи не прибули на порожнє місце, а, можливо, вже мали деяку інформацію про майбутнє місце поселення. Гераклейский півострів відділений від Криму гірськими пасмами, які послужили природним захистом від варварів. У Криму вже існували колонії, але найбільший інтерес могла представляти Керкинітіда, так як вона розташовувалася на тій же стороні Криму, що і Херсонес. На перших етапах життя поселення зв'язок з нею могла зіграти чималу роль, тому що Керкинітіда як колонія була заснована раніше і вже змогла зміцнити свій статус і налагодити життя, і вона могла допомагати знову заснованої колонії, продаючи їй, наприклад, продукти сільського господарства.

Як зазначалося, Гераклейский півострів порізаний бухтами. Для будь-якої колонії це дуже зручне обставина, як з точки зору торгових, так і з точки зору оборонних інтересів. [Додаток 2] Хоча в цьому районі крім піратів нікому було нападати на колоністів з моря.

Як показують проведені дослідження, подальше зростання числа прибуваючих колоністів може свідчити про вдалу обраного спочатку місця для життя.

Не слід забувати все-таки про соціальні причини підстави Херсонеса, які, на мій погляд, є основоположними.

Подальший економічний розвиток колонії не прояснює ситуацію з причинами організації Херсонеса. З одного боку, вдале розташування колонії сприяло розвитку торгівлі, з іншого - розмежування Гераклейського півострова вказує і на активну розвитку сільського господарства в цій місцевості.

В іншому ж поліс розвивався, як і всі грецькі поліси цього періоду, керований народним зборами, стратегом і поруч магістратур.

Література.

1. Андрєєв Ю.В. Греки і варвари в Північному Причорномор'ї. (Основні методологічні та теоретичні аспекти проблеми міжетнічних контактів). / / Вісник Стародавньої Історії, 1996, № 1

2. Гайдукевич В.Ф. Історія античних міст Північного Причорномор'я: короткий нарис. / / Античні міста Північного Причорномор'я. - М.-Л., 1955. - 448 с.

3. Доманський Я.В. Деякі закономірності колонізаційного руху греків (Еллада - Північний Понт). / / Проблеми античної державності. - Л., 1982. - 196 с.

4. Жебельов С.А. Північне Причорномор'я. Дослідження та статті з історії Північного Причорномор'я античної епохи. - М., 1953. - 288 с.

5. Каллістов В.П. Північне Причорномор'я в античну епоху. - М., 1952

6. Колишніцина Н.В. Становлення політичних демократичних інститутів в Херсонесі Таврійському. / / Античне суспільство IV: влада і суспільство. - С-Пб., 2001. - 272 с.

7. Круглікова І.Т. Антична археологія. Учеб. Посіб. Для студ. Вузів. - М., 1984. - 216 с.

8. Ніколаєнко Г.М. Херсонес Таврійський і його хору. / / Вісник Стародавньої Історії, 1999, № 1

9. Пальцева Л.А. До питання про формування громадянської громади Херсонеса. / / Проблеми політичної історії античного суспільства. - Л., 1985. - 182 с.

10. Рогов Є.Я. Екологія Західного Криму в античний час. / / Вісник Стародавньої Історії, 1996, № 1

11. Саприкін С.Ю. Гераклея Понтійська і Херсонес Таврійський. Взаємовідносини метрополії та колонії в VI - I ст. до н.е. - М., 1986 .- 248 с.

12. Стржелецький С.Ф. Основні етапи економічного розвитку та періодизації історії Херсонеса Таврійського в античну епоху. / / Проблеми історії Північного Причорномор'я в античну епоху - М., 1959. - 304с.

13. Щеглов О.М. Херсонесськоє держава і Харакс. / / Археологічні відкриття 1983 року. - М., 1985

ДОДАТКИ