Грабіж і розбій як найбільш небезпечні форми розкрадання

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ

ВСТУП

1. ПОНЯТТЯ І ОЗНАКИ Викрадення чужого майна

2. ФОРМИ Викрадення чужого майна

2.1 Грабіж

2.2 Розбій

ВИСНОВОК

СПИСОК ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП

Злочини проти власності визначені у гл. 21 КК РФ (ст. 158-168).

Родовим об'єктом злочинів проти власності, як і інших злочинів у сфері економіки, є суспільні відносини та інтереси у сфері виробництва, обміну і розподілу продукції і послуг у широкому сенсі цього слова.

Видовим об'єктом цих злочинів є правовідношення власності, що включає в себе речові права володіння, користування і розпорядження тим чи іншим майном. Володіння означає можливість фізичного володіння майном, користування - це витяг з майна будь-яких корисних властивостей, а розпорядження - вільне визначення юридичної долі майна. Згідно з ч. 2 ст. 8 Конституції РФ всі форми власності - приватна юридичних та фізичних осіб, державна, муніципальна, громадська, інші - мають рівний правовий охорону.

Основний безпосередній об'єкт злочинів проти власності збігається з видовим об'єктом, але в деяких злочинах передбачаються додаткові основні об'єкти (наприклад, при розбої - здоров'я людини).

Об'єктивна сторона злочинів проти власності полягає в активних діях; у багатьох складах потрібно встановлення наслідків, тобто вони носять матеріальний характер. Проте є злочини проти власності, об'єктивна сторона яких виражена тільки в діях (розбій, вимагання).

Суб'єкт злочинів проти власності звичайно загальний. При скоєнні злочинів, передбачених ст. 158, 161, 162, 163, 166, ч. 2 ст. 167 КК РФ кримінальна відповідальність настає з 14 років; за вчинення інших злочинів проти власності вік суб'єкта - з 16 років.

Суб'єктивна сторона злочинів проти власності поряд з умисною формою вини включає, як правило, корисливі мотив і мета вчинення злочину. Вина у формі необережності має місце тільки при здійсненні єдиного злочину (ст. 168 КК РФ).

Залежно від конструкції елементів і ознак складів злочинів проти власності останні можна умовно розділити на наступні групи:

розкрадання (ст. 158-162,164 КК РФ);

корисливі злочини проти власності, які не є розкраданнями (ст. 163,165 КК РФ);

некорисливих злочини проти власності (ст. 166-168 КК РФ).

Мета роботи - розглянути поняття і характеристики розбою і грабежу, які є найбільш небезпечними формами злочинів проти власності.

1. ПОНЯТТЯ І ОЗНАКИ Викрадення чужого майна

Відповідно до ч. 1 примітки до ст. 158 КК РФ під розкраданням розуміються скоєні з корисливої ​​метою протиправні безплатне вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного чи інших осіб, які заподіяли збитки власнику чи іншому власникові цього майна.

Безпосередній об'єкт розкрадань збігається з видовим об'єктом. Предметом розкрадань є чуже майно, тобто предмети матеріального світу, які не є власністю зазіхав, що володіють такими юридичними ознаками:

1. Фізичний - майно повинно мати характеристики предмета матеріального світу. Тому матерія у вигляді поля (електричного, енергетичного) не може бути предметом розкрадання. Не розцінюються як предмет розкрадання результати інтелектуальної діяльності і виключні права на них - інтелектуальна власність (наприклад, результати відкриття, винаходи та ін.)

2. Економічний - в майні повинен бути втілено людська праця, тобто воно повинно мати будь-яку грошову вартість. Особливе значення має ця ознака чужого майна при розмежуванні розкрадань і ряду екологічних злочинів.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 5 листопада 1998 р. № 14 "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за екологічні правопорушення" заволодіння природними об'єктами, в які в тій чи іншій формі вкладено людську працю, повинен розцінюватися як розкрадання (наприклад, вилов риби, добування водних тварин, що вирощуються різними підприємствами та організаціями в спеціально влаштованих чи пристосованих водоймах, а також заволодіння дикими тваринами та птицею, що знаходяться у вольєрах або розплідниках) Аналогічно вирішується питання кваліфікації заволодіння дорогоцінними металами і каменями з природного середовища, якщо воно відбувається в межах відокремленої території гірничо-видобувного підприємства, то розцінюється як розкрадання; якщо вилучення названих предметів відбувається поза території вказаного об'єкта, то мова про розкрадання йти не може.

Таким чином, чуже майно як предмет розкрадання представляє собою товарно-матеріальні цінності - уречевлена ​​праця людини. Таке майно може бути рухомим і нерухомим, складною або неподільної річчю.

Предметом розкрадання є гроші як універсальний засіб платежу і відсутність цінні папери, що засвідчують майнові права, здійснення і передача яких можливі при їх пред'явленні (відповідно до ст. 143 ГК РФ до них відносяться державні та інші облігації, вексель, чек, депозитарний і ощадний сертифікат , банківська ощадна книжка на пред'явника, коносамент, акція, приватизаційна цінний папір).

У судовій практиці предметом розкрадання розцінюються та інші документи, що засвідчують майнові права при їх пред'явленні і не потребують додаткового оформлення; до названих документів можуть бути віднесені єдині проїзні абонементи та талони для проїзду на міському транспорті.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду РРФСР від 23 грудня 1980 р. № 6 "Про практику застосування судами РРФСР законодавства при розгляді справ про розкрадання на транспорті" заволодіння документами, що дають право на проїзд тільки після внесення в них додаткових даних (наприклад , бланки залізничних та авіаквитків), кваліфікується як готування до розкрадання; закінченим цей злочин (шахрайство) є після реалізації фальсифікованого документа.

Предметом розкрадання в даному випадку є не сам документ, а гроші, отримані в результаті його збуту.

Такої ж правової оцінці підлягають випадки заволодіння:

іншими документами, що не містять будь-яких майнових прав (наприклад, товарними накладними, товарними чеками, квитанціями тощо);

іменними цінними паперами (акредитивами, іменними ощадними книжками та ін);

легітимаційний знаками (наприклад, номерками і жетонами з гардеробів).

Предметом розкрадання також може бути незаконно знаходиться в інших осіб чуже майно (за принципом "розкрадання раніше викраденого є розкраданням").

У випадку незаконного заволодіння предметами, що знаходяться в обмеженій обороті або вилучених з цивільного обороту (наприклад, радіоактивних речовин, зброї, наркотичних засобів тощо), відповідальність поступається за більш спеціальними нормами (ст. 221, 226, 229 КК РФ).

Привласнення чужого майна, який вибув із володіння власника (втраченого, кинутого), в даний час не розцінюється як злочин і може спричиняти цивільно-правову відповідальність.

Об'єктивна сторона розкрадання полягає у вилученні та (або) зверненні чужого майна на користь винного чи інших осіб.

Вилучення як дія винного означає протиправне відокремлення майна з володіння власника, тобто встановлення злочинцем незаконного фізичного володіння таким майном.

Звернення чужого майна на свою користь або користь інших осіб означає, що винний ставить себе на місце власника майна, тобто незаконно здійснює всі правомочності останнього. При цьому юридичним власником майна викрадач не стає, оскільки закон говорить не про перехід викраденого майна "у власність" винного або третіх осіб, а про перехід такого майна "на користь" або в "незаконне володіння" останніх.

При здійсненні більшості розкрадань вилучення і звернення чужого майна нерозривно пов'язані один з одним. Лише за розтрату чужого майна винний не обов'язково встановлює фізичне панування над річчю, і об'єктивна сторона такого розкрадання виражається відразу в зверненні чужого майна на користь викрадача яку іншу сторону.

У судовій практиці міцно усталилася позиція, згідно з якою будь-яке розкрадання (крім розбою) вважається закінченим не в момент протиправного заволодіння чужим майном, а в той момент, коли у винного з'явилася реальна можливість розпорядитися викраденим майном на свій розсуд або користуватися ним. Тому, наприклад, затримання на місці злочину особи, яка вилучила чуже майно, але не отримав можливості розпорядитися викраденим, розцінюється як замах на розкрадання.

Т. і Ш., вилучивши покришки з одного сховища, залишили їх у іншого сховища. Обидва сховища знаходяться на території, обнесеній парканом і охороняється сторожами. Останні бачили злочинців, які намагалися закрити двері сховища і втекли при їх появі, а потім виявили і залишені ними покришки.

Отже, винні не отримали всупереч своїй волі можливості розпорядитися на свій розсуд або користуватися майном, вилученим з сховища, у зв'язку з чим їх дії слід кваліфікувати як замах на розкрадання.

Таким чином, обов'язковою ознакою будь-якого (за винятком розбою) розкрадання є настання певного наслідку - заподіяння прямих матеріальних збитків власнику або іншому законному власнику, вираженого в зменшенні фізичного обсягу майна потерпілого. Інші наслідки розкрадання (упущена вигода, моральна травма тощо) не є конструктивною ознакою розкрадань.

Юридичне визначення моменту закінчення розкрадань (за винятком розбою) є прикладом того, як доктринальна позиція стала згодом судовим правилом кваліфікації і, нарешті, "буквою" кримінального закону.

Кримінальний закон не вказує мінімальний розмір караного матеріального збитку при розкраданні. Однак згідно з положеннями ст. 7.27 КоАП РФ (у редакції Федерального закону від 31 жовтня 2002 р. № 133-ФЗ) у разі крадіжки, шахрайства, привласнення та розтрати майна вартістю менше одного мінімального розміру оплати праці кримінальна відповідальність за ст. 158,159,160 КК РФ не настає, а скоєне розцінюється як дрібне розкрадання і тягне за собою адміністративну відповідальність. З точки зору закону при цьому повинні бути відсутніми ознаки, що обтяжують відповідальність за вчинення зазначених розкрадань.

Дане положення суперечить принципам законності і справедливості. Дійсно, якщо вартість викраденого в результаті крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати сама по собі не дає підстави для настання кримінальної відповідальності, то будь-яка інша характеристика тим більше не повинна розцінюватися як крімінообразующей.

При розкраданні чужого майна шляхом грабежу або розбою його розмір для визнання скоєного кримінально значущим розкраданням ролі не грає.

Потрібно відзначити, що у випадках вчинення розкрадань у формі крадіжки, шахрайства, привласнення та розтрати, що формально є кримінально караними, також може бути застосовано положення ч. 2 ст. 14 КК РФ про невизнання скоєного злочином у силу його малозначність. У Водночас правило про малозначність не може бути застосоване при насильницькому грабежі і розбої.

Обов'язковою ознакою розкрадання є протиправний, ліберальний та корисливий характер вилучення і звернення чужого майна.

Протиправність розкрадання означає кримінально-правову забороненої того чи іншого способу здійснення розкрадання. У КК РФ залежно від способу розкрадання виділяються шість форм розкрадання: крадіжка, шахрайство, привласнення, розтрата, грабіж і розбій. Невідомі кримінальним законом способи вилучення і звернення чужого майна відповідальність за ст. 158-162 КК РФ спричиняти не можуть.

Безплатність розкрадання означає, що власнику або законному власникові не надається замість вилученого майна як мінімум рівний еквівалент останнього (у натуральному або грошовому обчисленні). Якщо в процесі вилучення або відразу після нього вартість вилучених речей повністю відшкодовується, розкрадання відсутній. У випадку, коли потерпілому надано менше відшкодування на момент вилучення, скоєне розцінюється як розкрадання чужого майна в тій частині, яка не отримала відшкодування. Часткове відшкодування вартості вилученого майна обов'язково враховується при визначенні розміру заподіяної шкоди. Крім того, якщо нееквівалентне відшкодування викраденого при вчиненні крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати державного і громадського майна становить менше одного розміру мінімальної заробітної плати, вчинене розцінюється як дрібне розкрадання, яке тягне за собою адміністративну відповідальність.

У той же час існує стійке судове розуміння того, що добровільне повернення викрадачем раніше викраденого ним майна не є обставиною, що впливає на вирішення питання про винність або кваліфікації злочину.

Не розцінюється як безоплатне привласнення особою грошових коштів, законно належних, але невиплачених особі (наприклад, при невиконанні трудового договору, договору підряду та ін.) У даному випадку, виходячи з фактичних обставин, мова може йти про самоправність винного.

Вартість викраденого в будь-якому випадку обчислюється на момент вчинення вилучення чужого майна.

В даний час кримінально значущі розміри викраденого обчислюються в абсолютних грошових сумах. В. примітці до ст. 158 КК РФ міститься вказівка ​​на такі розміри викраденого чужого майна, що впливають на кваліфікацію:

значний збиток - не менше 2,5 тис. рублів;

великий розмір - понад 250 тис. рублів;

особливо великий розмір - понад 1 млн. рублів.

Корисливий характер розкрадання означає, що винний має на меті отримати для себе або третіх осіб матеріальну вигоду за рахунок чужого майна. При цьому таке майно має бути назавжди звернено на користь винного або інших осіб. Тимчасове запозичення чужого майна на деякий час (за умови їх повернення) без згоди власника або іншого власника не розцінюється як розкрадання.

Ленінським районним судом м. Тюмені Ш. (раніше судимий) засуджений за п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 166 і за ч. 2 ст. 325 КК РФ. Він визнаний винним втом, що 19 вересня 1998 р. в стані алкогольного сп'яніння в квартирі громадянина П. скористався тим, що той заснув, таємно, з корисливих спонукань, викрав сумку з шкірзамінника, в якій знаходилися документи на ім'я потерпілого: паспорт, військовий квиток , трудова книжка, доручення на право керування автомобілем і технічний паспорт на цей автомобіль, а також три ключі вартістю по 10 рублів кожен. Скориставшись цими документами і ключами, Ш. вчинив викрадення належить П. автомобіля.

Президія Тюменського обласного суду 2 липня 1999 змінив вирок, вказавши таке. Допитаний у ході попереднього слідства Ш. показав, що в результаті розпивання спиртних напоїв потерпілий сп'янів і ліг спати. Він, Ш., вирішив скористатися даною ситуацією і з'їздити до родичів, заволодівши автомобілем П., а потім, після приїзду, повернути машину законному власнику, для чого взяв ключі та документи, що знаходилися в сумці потерпілого (згодом він добровільно повернув потерпілому машину і документи ). Потерпілий підтвердив повернення Ш. викраденого.

За таких обставин висновок суду про наявність у діях засудженого ознак розкрадання чужого майна, а також викрадення документів необгрунтований, оскільки Ш., заволодівши автомобілем потерпілого без мети розкрадання, бажаючи тимчасово скористатися ним, не мав наміру звернути машину і речі у свою власність.

Неправомірне заволодіння чужим майном з іншою метою (наприклад, з метою особистої помсти) також не утворює склад розкрадання.

Суб'єкт розкрадання. При крадіжці, грабежі і розбої відповідальність настає з 14 років, при шахрайстві, привласненні або розтраті, а також розкрадання предметів, що мають особливу цінність, - з 16 років.

Суб'єктивна сторона будь-якого розкрадання включає в себе вину у формі прямого умислу, тобто винний повинен усвідомлювати протиправний, безоплатний характер вилучення (обігу) майна, що належить власнику чи законному власнику, передбачати настання майнового збитку в результаті своїх дій і бажати його настання. Крім того, обов'язковому встановленню підлягає зазначена в законі корислива мета при здійсненні розкрадання.

У літературі нерідко вказується, що корисливої ​​мети при вчиненні розкрадання завжди супроводжує корисливий мотив його скоєння, проте закон говорить про необхідність наявності тільки зазначеної мети винного.

2. ФОРМИ Викрадення чужого майна

2.1 Грабіж

Об'єктивна сторона грабежу визначена як відкрите викрадення чужого майна (ч. 1 ст. 161 КК РФ).

Відкритість як спосіб вчинення цього розкрадання має місце у випадках, коли вилучення чужого майна відбувається в присутності будь-якого іншого особи (не обов'язково власника), причому останнє усвідомлює незаконність дій винного. Звичайно, винний сам також повинен усвідомлювати відкритість своїх дій для інших осіб.

Б., будучи п'яним, зайшов у квартиру Т., де в присутності шестирічного сина господаря Саші викрав гроші та речі. Судом визнано, що Б. вчинив розкрадання відкрито: Саша показав, що хоча Б. і примушував його закрити очі, але він стояв поруч і бачив, як зловмисник брав гроші і речі, що належать його батькам, і розумів, що той бере їх без дозволу . Сам Б. підтвердив, що допускав факт розуміння хлопчиком істинного характеру його дій.

Зазвичай грабіж здійснюється безпосередньо у присутності потерпілого або третьої особи, однак у судовій практиці як грабіж розцінюються ситуації, коли дії, розпочаті як крадіжка, стають відкритими для іншої особи і винний продовжує вилучення або утримання викраденого.

У разі припинення подібних дій до настання у винного можливості розпорядитися викраденим на свій розсуд скоєне кваліфікується як замах на грабіж.

Судом встановлено, що К-в і К-ва в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою з метою заволодіння чужим майном в тролейбусі підійшли до У. К-ва зірвала з шиї У. золотий ланцюжок і, скориставшись зупинкою тролейбуса, вискочила з дверей і намагалася втекти, але була затримана У. У цей момент К-в з метою допомогти К-вій сховатися став утримувати У., але підоспілі громадянами К-в і К-ва були затримані і доставлені в міліцію.

Таким чином, К-в і К-ва були затримані при спробі втечі з місця злочину і не мали можливості розпорядитися викраденим, тобто не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з не залежних від них причин. За таких обставин дії винних мають бути кваліфіковані як замах на грабіж.

Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки грабежу (ч. 2, 3 з м. 161 КК РФ) розуміються аналогічно таким при вчиненні інших розкрадань.

Специфічним кваліфікуючою обставиною грабежу є вчинення з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства (п. "г" ч. 2 ст. 161 КК РФ). Під зазначеним насильством розуміється заподіяння потерпілому фізичного болю, нанесення побоїв, вчинення дій, що обмежують його свободу. При цьому насильство при грабежі є засобом заволодіння або утримання чужого майна.

УЗ Г. після розпиття спиртних напоїв, проходячи по вулиці, побачили Ш. і С, у яких був магнітофон. У. запропонував Г. відібрати магнітофон, і з цією метою вони сховалися в кущах. Вискочивши на дорогу, У. вирвав з рук Ш. магнітофон і почав тікати. С. намагався затримати його, але Г. в цей час завдав удар С. по голові ременем, після чого УЗ Г. з місця злочину зникли. Так як удар по голові С. був нанесений при утриманні вилученого майна і не був небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, то вчинене кваліфіковано як насильницький грабіж.

Якщо до потерпілого або іншим особам при вилученні або утримання чужого майна застосовується насильство, небезпечне для їх життя або здоров'я (і зокрема, заподіюється легкий, середньої тяжкості, або тяжка шкода здоров'ю), вчинене кваліфікується як розбій.

Якщо насильство застосовується для утримання майна, викраденого в результаті попередніх злочинів, (наприклад, виявленого при обшуку), то склад грабежу відсутня.

2.2 Розбій

У КК РФ розбій визначений як напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства (ч. 1 ст. 162 КК РФ).

Специфіка розбою полягає в тому, що він спочатку поєднує в собі посягання як на власність, так і на здоров'я особистості, тому інтереси здоров'я людини є додатковим безпосереднім об'єктом цього злочину.

Потерпілими від розбою можуть бути власники, титульні власники майна, а в окремих випадках - і сторонні по відношенню до майна особи, якщо вони почали активно перешкоджати вилученню майна і злочинець вдається до насильства щодо них з метою завершення злочину.

Визначаючи склад розбою, законодавець вказує на такі ознаки об'єктивної сторони, як напад з метою розкрадання чужого майна та з'єднання нападу з насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства.

Під нападом слід розуміти активне і несподіване для потерпілого агресивну дію, що створює реальну небезпеку негайного і безпосереднього застосування насильства над особистістю було скоєно напад, з метою розкрадання чужого майна.

У судовій практиці неодноразово зазначалося, що розбій вважається закінченим злочином з моменту вчинення нападу, незалежно від того, чи встиг злочинець заподіяти реальну шкоду здоров'ю особистості або заволодіти майном. Юридичної ролі також не грає тривалість процесу нападу.

Фізичне насильство при розбої має бути за своїм характером небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу. До такого насильства, перш за все, відносяться всі випадки заподіяння реальної шкоди здоров'ю, а також насильство, створювала безпосередню загрозу заподіяння такої шкоди. Так, стискання горла потерпілого під час нападу з метою заволодіння його майном створює небезпеку для здоров'я і життя потерпілого, тому такі дії повинні кваліфікуватися як розбій.

Як розбій розцінені наступні дії винних: Л. і Д. домовилися заволодіти особистими речами Ф. З цією метою вони запропонували розпити разом з ними пляшку вина на вулиці. Тут же Л. вдарив Ф. по шиї, від чого той упав, а Л. притиснув його до землі, не даючи можливості захищатися. Д. в цей момент зірвав обручку, годинник і шапку потерпілого. Суд прийшов до висновку, що характер насильства представляв небезпеку для здоров'я Ф. - удар був нанесений йому в область сонної артерії, від чого Ф. на кілька секунд втратив свідомість. При розбійному нападі зовсім не обов'язково, щоб у результаті застосованого насильства була заподіяна шкода здоров'ю; необхідно встановити той факт, що насильство створювало реальну небезпеку для життя чи здоров'я потерпілого. У судовій практиці останніх років особливо підкреслюється, що використання при заволодінні чужим майном газового балончика (аерозолю) дозволяє вважати скоєне розбійним нападом тільки у випадку, якщо газ був небезпечний для життя і здоров'я потерпілого.

Своєрідним проявом фізичного насильства при розбої є приведення потерпілого в безпорадний стан шляхом введення в його організм мимо волі останнього (у т.ч. обманним способом) сильнодіючих, отруйних, наркотичних речовин, дія яких створює загрозу здоров'ю і життю останнього.

Перебуваючи в кафе, Д. з метою заволодіння перснем запросив за свій столик П. Присутня за столом С. за вказівкою Д. непомітно для П. вилила зі шприца в його склянку з вином сильнодіючу речовину - клофелін. Від випитої суміші П. втратив можливість чинити опір. Скориставшись його станом, Д. вивіз П. на пляж, де заволодів його перснем та грошима. Вчинене Д. і С. кваліфіковано як розбійний напад.

Проте приведення особи в несвідомий стан в результаті добровільного вживання спиртних напоїв і наступне застосування насильства до такої особи не розцінюються як напад.

Президія Верховного Суду РФ не визнав в діях засуджених складу злочину "розбій". Органи слідства і суд встановили, що винні домовилися заволодіти шляхом обману квартирою, в іншому разі вбити господаря квартири. Для здійснення задуманого вони запропонували йому продати їм квартиру, але останній відмовився. Діючи за наміченим планом, засуджені приїхали разом з ним на берег річки, де розпивали спиртне. Коли ж він заснув, завдали йому ударів каменями по голові, від чого потерпілий помер.

Так як в особливо кваліфікованому складі розбою (п. "в" ч. 4 ст. 162 КК РФ) особливо виділяється ознака заподіяння при розбої тяжкого шкоди здоров'ю, то згідно з "букві" кримінального закону максимальний обсяг реально заподіяної шкоди здоров'ю особи при фізичному насильстві, допустимий в основному складі розбої (тобто у ч. 1 ст. 162 КК РФ), - це заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю потерпілому.

А., С. і П. прийняли спільне рішення про розкрадання шляхом розбійного нападу чужого майна і транспортного засобу. На виконання задуманого на площі залізничного вокзалу м. Твері вони сіли в автомашину-таксі ГАЗ-31029 під керуванням водія К. На шляху прямування приблизно в 1 год 30 хв. Д., С. і П. напали на К., вимагаючи гроші. При цьому П. наказав К. зупинити автомашину і пересісти на заднє сидіння, а коли той відмовився, схопив його за шию і, долаючи опір водія, перетягнув його на заднє сидіння, в той час як А. завдав К. не менше трьох ударів господарсько -побутовим ножем в область правого стегна і правої руки, заподіявши ушкодження, що спричинили легкий шкода здоров'ю, у вигляді трьох колото-різаних ран шкіри і м'яких тканин правого стегна позаду з крововиливом у м'які тканини стегна і зовнішнім кровотечею; різаних ран шкіри долонної поверхні правої кисті , долонній і тильній поверхні правого лучезапястного суглоба; колото-різаної рани задньої поверхні правого передпліччя.

Психічне насильство при розбої розуміється як загроза застосування фізичного насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілого. Погроза повинна бути такою, щоб створити у потерпілого переконання в її повної реальності, у здатності й рішучості нападника негайно її реалізувати при будь-якому протидії.

Форма вираження загрози може бути самої різної - слова, жести, демонстрація зброї чи інших предметів, використовуваних як зброї, застосування яких може бути небезпечно для життя чи здоров'я потерпілого. При застосуванні психічного насильства потрібно з'ясовувати обстановку нападу, характер дій нападаючого, характер предметів і знарядь нападу, спосіб їх застосування тощо

Зауважимо, що напад при розбої направлено на негайне вилучення майна, що відмежовує розбій від здирства, при якому вимога направлена ​​на передачу майна винному в майбутньому. Крім того, у судовій практиці вказується на необхідність точного відмежування розбою від насильницького грабежу.

По-перше, законодавчо насильницький грабіж і розбій відмежовані один від одного за обсягом насильства. Так, відповідно до п. "г" ч. 2 ст. 161 КК РФ максимальним обсягом заподіяної шкоди здоров'ю при грабежі є побої. Якщо в процесі вилучення або утримання чужого майна потерпілому завдано більшої шкоди здоров'ю, то має місце і акт переростання грабежу в розбій, і скоєне в цілому кваліфікується як розбій.

За однією із справ Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ зазначила, що висновок суду першої інстанції про скоєння засудженими розбійного нападу не заснований на матеріалах справи. Мотивуючи даний висновок, суд вказав у вироку, що винні зав'язали очі і руки потерпілому. Ці дії суд порахував загрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілого. Однак будь-яких доказів, які свідчать, що зв'язування рук і ніг потерпілого, а також зав'язування йому око загрожувало його життю і здоров'ю, судом не наведено. Немає також підтвердження того, що при вилученні майна засуджені іншим способом загрожували життю та здоров'ю потерпілого. За таких обставин дії винних за цим епізодом слід кваліфікувати як грабіж.

По-друге, при насильницькому грабежі дії винного, поєднані із застосуванням насильства, спочатку спрямовані на вчинення розкрадання чужого майна (зривання шапки, виривання сережок з вух потерпілої і т.п.). При розбої початкове дію характеризується ознаками нападу на жертву, тобто напад має створювати умови для подальшого розкрадання майна і становити небезпеку для життя і здоров'я потерпілого.

Особливість суб'єктивної сторони розбою полягає в тому, що в законі прямо зазначена мета вчинення розбійного нападу - розкрадання чужого майна. Таким чином, характер мети треба визначити як корисливий, причому мета розкрадання чужого майна формується у злочинця до скоєння нападу.

Внаслідок цього відсутній склад розбою - якщо зазначена мета з'явилася у винного після вчинення нападу і застосування насильства до особи з будь-якого іншого приводу.

Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки розбою (ч. 2, 3 ст. 162 КК РФ) розуміються так само, як і в інших розкраданнях, однак склад розбою містить ряд особливих кваліфікуючих обставин.

Специфічним кваліфікованим видом розбою є його вчинення з застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї (ч. 2 ст. 162 КК РФ).

Згідно з Федеральним законом від 13 грудня 1996 р. № 150-ФЗ "Про зброю" під зброєю розуміються пристрої та предмети, конструктивно призначені для ураження живої або іншої цілі, а також основні частини зброї, що визначають його функціональне призначення. Зброя може бути вогнепальною (гвинтівки, пістолети, рушниці, автомати, обрізи тощо), холодним (кинджали, фінські ножі, кастети і тому подібне) або газовим (газові пістолети, аерозолі тощо).

До інших предметів, використовуваних як зброї, відносяться будь-які предмети, якими може бути заподіяна тяжка шкода здоров'ю потерпілого (бритви, ломики, молотки, сокири, палиці і т.п.).

В одному з визначень Верховного Суду РФ вказувалося, що хоча поліно і не є зброєю в звичайному розумінні цього слова, але воно в даному випадку було застосовано як засіб для нападу: їм були заподіяні смертельні травми потерпілому, тобто поліно стало предметом, використовуваним в якості зброї.

Не має значення, чи був предмет приготований заздалегідь або винний скористався предметом, ліпшим йому на місці скоєння злочину.

Дане кваліфікується обставина ставиться в провину, коли злочинець не просто володів зброєю або іншими предметами, що можуть бути використаними в цій якості, але застосував їх під час нападу. Під застосуванням розуміється як спроба нанесення або нанесення зазначеними предметами шкоди здоров'ю потерпілого, так і їх демонстрація особам, які зазнали нападу, або третім особам, що свідчить про готовність розбійника в будь-який момент реально застосувати зброю.

Сам по собі факт наявності зброї у винного при вчиненні розбійного нападу ще не свідчить про озброєності розбою.

Необхідно зауважити, що ознака озброєності розбою має місце лише тоді, коли зброя або використовуються в його якості предмети дійсно були здатні заподіяти тяжка шкода здоров'ю потерпілого.

При використанні завідомо для винного негідних зброї або предметів, використовуваних у якості зброї (наприклад, муляжу пістолета), ознака озброєності розбою відсутня.

В., погрожуючи сигнальним пістолетом, викрав гроші і автомобіль Г. При нападі В. використовував сигнальний пістолет "Скат", який вогнепальною зброєю не є, для виробництва пострілів бойовими патронами не придатний, а призначений для виробництва пострілів з ​​метою подачі звукових сигналів. Винний усвідомлював ці обставини, що свідчить про його умисел на заволодіння чужим майном з використанням предмета, що імітує зброю, без наміру застосувати зброю і заподіяти шкоду здоров'ю потерпілого. У зв'язку з цим ознака озброєності у вчиненні розбою відсутня.

Груповий розбій визнається збройним в тому випадку, якщо зброя або предмет, використовуваний в якості зброї, були хоча б в одного із злочинців при обізнаності інших виконавців про це. В іншому випадку мова може йти лише про ексцес тієї особи, яка використовувала зброю.

Груповий озброєний розбій необхідно відрізняти від бандитизму (ст. 209 КК РФ). Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 р. № 1 "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм" банда характеризується особливою ознакою - стійкістю (чого не вимагається при груповому збройному розбої); озброєність банди означає наявність зброї тільки у власному значенні цього слова хоча б в одного з учасників банди. Банда створюється з метою різноманітних нападів, метою нападу за розбої може бути тільки мета розкрадання чужого майна. До того ж бандитизм вимагає кваліфікації з іншими злочинами за сукупністю, якщо ті здійснені бандою.

Розбій, вчинений з метою заволодіння майном в особливо великому розмірі (п. "б" ч. 4 ст. 162 КК РФ), має місце, коли при нападі винний мав мету зробити розкрадання чужого майна вартістю понад 1 млн. рублів. Якщо така мета не встановлена, а фактично відбулося вилучення майна у великому розмірі, дана ознака не ставиться в провину, так як розбій вважається закінченим злочином у момент нападу.

Специфічним особливо кваліфікуючою розбій обставиною є його вчинення з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого (п. "в" ч. 4 ст. 162 КК РФ).

Заподіяння зазначеного шкоди можливе протягом всього процесу нападу і не вимагає додаткової 1фаліфікаціі до ст. 111 КК РФ.

Коли при розбої винний умисно позбавляє життя потерпілого, то вчинене кваліфікується як вбивство, зв'язане з розбоєм (п. "з" ч. 2 ст. 105 КК РФ), і розбій, здійснений з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю.

Дії К., що напав з метою заволодіння грошима на потерпілого, вбив його ударом сокири в голову і після цього викрав гроші в сумі 47 тис. рублів, обгрунтовано кваліфіковані за сукупністю злочинів, передбачених ст. 162 і п. "з" ч. 2 ст. 105 КК РФ.

Якщо при здійсненні розбою в співучасті умислом винних охоплювалося заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, то даний пункт ставиться всім особам незалежно від того, ким із них було завдано реальної шкоди здоров'ю потерпілого.

ВИСНОВОК

Таким чином, можна зробити наступні висновки:

Грабіж - це відкрите викрадення чужого майна (ч. 1 ст. 161 КК РФ). Відкритість як спосіб вчинення цього розкрадання має місце у випадках, коли вилучення чужого майна відбувається в присутності будь-якого іншого особи (не обов'язково власника), причому останнє усвідомлює незаконність дій винного. Як правило, грабіж здійснюється безпосередньо у присутності потерпілого або третьої особи.

Специфічним кваліфікуючою обставиною грабежу є вчинення з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства. Насильство при грабежі є засобом заволодіння або утримання чужого майна.

Розбій - це напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства.

Специфіка розбою полягає в тому, що він спочатку поєднує в собі посягання як на власність, так і на здоров'я особистості, тому інтереси здоров'я людини є додатковим безпосереднім об'єктом цього злочину.

Склад розбою містить напад з метою розкрадання чужого майна та з'єднання нападу з насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства.

СПИСОК ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

  1. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 N 63-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. від 24.07.2007) (з ізм. І доп., Що вступають в силу з 07.09.2007)

  2. Бійців А.І. Злочини проти власності. СПб., 2002

  3. Борзенков Т.М. Кваліфікація злочинів проти життя та здоров'я. М., 2005

  4. Бородін СВ. Злочини проти життя. 2-е вид. СПб., 2003

  5. Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Відповідальність за злочини проти власності. М., 2003

  6. Ераксін В.В. Відповідальність за грабіж. М., 1998

  7. Коментар до Кримінального кодексу РФ / Під ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2006

  8. Кочои С. М. Відповідальність за корисливі злочини проти власності. М., 2000

  9. Крігер Г.Л. Відповідальність за розбій. М., 1968

  10. Куранова Еге, Образцов В. Розслідування грабежів та розбійних нападів. - М.: ТК Велбі, 2006

  11. Лопашенко Н.А. Злочини проти власності. М., 2005

  12. Міцкевич А.Ф. Кримінальне покарання: поняття, цілі та механізми впливу. СПб., 2005

  13. Визначення № 46-097-124 у справі К. Див.: Огляд судової практики Верховного Суду РФ за I квартал 1998 р. по кримінальних справах / / БВС РФ. 1998. № 9. С. 5. БВС РРФСР. 1991. № 5. С. 4. БВС РФ. 1996. № 6. С. 8

  14. Севрюков АЛ. Розкрадання майна: кримінологічні та кримінально-правові аспекти. М., 2004

  15. Словник юридичних термінів. М., Норма, 2006

  16. Кримінальне право Росії. Практичний курс: навч .- прак. посібник: 3-вид., перераб. і доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
104кб. | скачати


Схожі роботи:
Одноклітинні організми як найбільш прості форми життя
Грабіж 2
Грабіж
Крадіжка Грабіж
Грабіж ст 161 КК РФ
Кримінальне покарання за грабіж
Розбій
Розбій 2
Розбій 2
© Усі права захищені
написати до нас