Гончаров і. а. - Твір за романом і. а. Гончарову обломів

Моє ставлення до Обломова.
Головний герой роману Гончарова - Ілля Ілліч Обломов. Це людина «років тридцяти двох-трьох від народження, середнього зросту, приємної зовнішності, з темно-сірими очима». Він, «дворянин родом, колезький секретар чином, безвиїзно живе дванадцятий рік у Петербурзі».
Обломов викликає в мені почуття подиву, а також презирство і жалості. Він вражає своєю фантастичною лінню. Де це бачено - валятися цілий день на дивані, не встаючи, і не відчувати від цього ніяких зручностей. Він каже, що не знайшов собі заняття до душі. Такого заняття, на яке можна витратити своє життя. Нісенітниця! Якби він хотів знайти, то неодмінно б зробив би це. Але Обломов не проявив завзяття і тому, бажаючи себе виправдати, говорив Штольцу, що в його житті не було вогню, що вона почалася з згасання. Просто він не хотів запалити в собі цей вогонь, несвідомо оберігав від цього свою душу. У ній тільки часом спалахували іскри, щоб тут же згаснути знову.
Обломов зневажав суспільство, вищий світ. Їх членів він називав мерцями, сплячими людьми, гірше його самого. Нехай він почасти має рацію, але ж не все суспільство складається з таких людей. Серед них напевно знайшлися б яскраві особистості, котрі виділяються з натовпу, що не перебувають під владою громадської думки. Але обломів вважав себе вище цього суєтного світу і не бажав заводити з людьми світла ніяких відносин. Отже, з цього можна зробити висновок про небажання Обломова займатися чим би то не було, крім лежання на дивані. Там він був зайнятий виключно важливим, на його думку, справою - мріянням про удосконалення маєтки і про те, як він буде там жити разом з дружиною і дітьми. Але здатність мріяти властива кожній людині. У цьому немає нічого поганого. Погано те, що Обломов не робив нічого, щоб втілити мрію в життя. Він не міг подолати перешкоду на шляху до мети. На першому перешкода він спотикався і зупинявся, не рухаючись далі. Так і з листом старости. Обломов знав, що потрібно вживати рішучих заходів, щоб не розоритися, але не приймав, а тільки хвилювався, та й то недовго. Як страус ховає голову в пісок, так і він пішов у себе, у вигаданий ним світ. Ці спроби втекти від реальності свідчить про боягуз і слабкості. А це завжди викликає огиду і презирство. Тільки сильне почуття Обломова до Ольги підштовхнуло його до походу в палату. Любов до неї наповнило його серце жаром і ентузіазмом. Але як би не сильні були почуття, все одно вони не змогли перемогти в ньому обломовской суть, панського початок. Своєю слабохарактерністю Обломов відштовхнув від себе свою єдину любов.
Зрештою презирство до героя в мені перетворюється на жалість. Все-таки він був людиною з добрим серцем і щирою душею. Я шкодую що він не зміг перебороти себе, що він прожив своє життя без сенсу, не дізнався, що може бути в ній добре, крім їжі й «нічогонероблення».
Я хочу, щоб менше людей було схоже на Обломова, щоб усі раділи життю і обов'язково не лінувалися здійснювати свої мрії.