Гончаров і. а. - Обломов і захар в романі і. а. Гончарова

У романі І.А. Гончарова "Обломов" оголюється складний взаємозв'язок рабства і панства: йде розповідь про двох протилежних типи людей, що відрізняються поняттями про світ: для одного - світ відвернений, ідеальний, для іншого - матеріальний і практичний. Ці два типи Гончаров описав у Захарі і Обломові.

Захар - слуга Іллі Ілліча Обломова. Це людина старого гарту, насилу уживаються в нові життєві умови. Захар - вічний дядько, для якого Обломов залишається малим, нерозумною дитиною чи не на все життя. Він вірний не тільки свого пана, але і всьому його роду.

При зовнішній розхристаності Захар, проте, досить зібраний. Одвічна звичка слуг старого століття не дає йому розбазарювати панське добро - коли земляк Обломова, шахрай Тарантьев, просить Іллю Ілліча дати йому на час фрак, Захар негайно відмовляє: поки не будуть повернені сорочка і жилет, нічого більше Тарантьев не отримає. Обломов губиться перед його твердістю. Захар не позбавлений недоліків. Гончаров визначає свого персонажа як "лицаря зі страхом і докором", який "належав двом епохам, і обидві поклали на нього печатку свою. Від однієї перейшла до нього у спадок безмежна відданість до будинку Обломових, а від іншої, пізнішої, витонченість та розбещення вдач ". Захар любить випити з приятелями, попліткувати на дворі з іншими слугами, часом прикрашаючи свого пана, часом ж виставляючи його таким, яким Обломов ніколи не був. Захар дуже вірний своєму панові: він віддав би життя за Обломова, вважаючи це своїм обов'язком. Захар не показував не тільки підлесливості до пана, але навіть був грубуватий, фамільярний в обходженні з ним,
сердився на нього не на жарт, за всяку дрібницю.

Ілля Ілліч Обломов - головний герой роману, молодий чоловік "років тридцяти двох-трьох від народження, середнього зросту, приємної зовнішності, з темно-сірими очима, але з відсутністю
будь-якої певної ідеї, будь-якої зосередженості в рисах обличчя ... м'якість ... була панівним і основним виразом не особи тільки, а всієї душі, а душа так
відкрито і ясно світилася в очах, в усмішці, в кожному русі голови, руки ". Таким ми
бачимо Обломова на початку роману, в Петербурзі, на Гороховій вулиці, де він живе зі своїм слугою Захаром.

У Обломовке дитина росла повільно і мляво. Ті, хто шукає прояви сили зверталися всередину і никнули, увядая. Зрозуміло, яке дія проводиться таким станом дитини на
всі його моральне і розумове освіту. Коли Обломов виростає, він стає апатичним і безхарактерним, повністю залежить від Захара, стає рабом свого кріпака, і важко вирішити, який з них більш підпорядковується влади іншого. Принаймні - чого Захар не захоче, того Ілля Ілліч не може змусити його зробити, а чого хоче Захар, то зробить і проти волі пана, і пан підкориться. Але тому й слуга Захар у сенсі "пан" над своїм паном: повна залежність від нього Обломова дає можливість і Захару спокійно спати на своїй лежанці. Ідеал існування Іллі Ілліча - "неробство і спокій" - є такою ж мірою
жаданої мрією і Захара.

Обидва вони, пан і слуга, - діти Обломовкі. Ілля Ілліч знаючи таке гідність Захара, як відданість, звик до неї, зносив терпеливо незліченні дрібні недоліки Захара.

Вони давно знають один одного і давно живуть удвох. Обломов і Захар не можуть жити один без одного, спати; з роками все більше й виразніше між ними вимальовується нерасторжимая зв'язок. Два останніх представника Обломовкі по-своєму свято зберігають в душі ті "перекази давнини глибокої", що сформували їх життя, характери і
взаємини.
У 1858 році І.А. Гончаров завершив свою роботу над романом "Обломов" і опублікував його у перших чотирьох номерах журналу "Вітчизняні записки". Я б хотіла розповісти про головного героя цього роману Обломові і його слуги Захарі.

Ілля Ілліч Обломов - людина "років тридцяти двох-трьох від народження, середнього зросту, приємної зовнішності. Колір обличчя в нього не був ні рум'яний, ні смаглявий, ні блідий, а
байдужий ... може бути, тому, що Обломов якось обрюзгнув не по літах ... Взагалі
ж його тіло, судячи по матовому, надто білому кольору шиї, маленьких пухких рук, м'яких плечей, здавалося дуже зніженим для чоловіка ". На головному герої був надітий
халат з перської матерії, досить поместітельний, так що Обломов міг накритися ним двічі. "Лежанье в Іллі Ілліча не було ні необхідністю, як у хворої людини або як у людини, що хоче спати, ні випадковістю, як у того, хто втомився, ні насолодою, як у ледаря: це було його нормальним станом".

Кімната, де лежав Ілля Ілліч, з першого погляду здавалася чудово прибрано. Але
придивившись краще, можна було зрозуміти, що вся ця обстановка - всього лише бажання дотримати видимість неминучих пристойності.

У всіх кімнатах панував страшний безлад. На стінах, з картин візерунками звисала павутина. На дзеркалах був такий шар пилу, що на них можна було писати. Рідкісне ранок на столі не
стояла не прибрана з учорашнього вечері тарілка, а на столі не валялися хлібні
крихти.

Тепер я б хотіла поговорити про людські якості головного героя. Обломов утворений, не дурний, але йому лінь що-небудь зробити для вирішення тієї чи іншої проблеми.
Цілими днями він лише лежить і думає. Іноді він нібито вирішується щось
зробити, але рідко доводить свої пориви до кінця. Для нього немає нічого краще, ніж
спокійно лежати і нічого не робити. Навіть його селом керує довірена особа. Для
нього перешкодою до справи стає звичайне вдягання, тому що він не хоче
розлучатися з улюбленим халатом. Обломов намагається розібратися в собі, зрозуміти, чому
він такий, і згадує своє дитинство, материнську ласку, турботу. Маленькому Ілюші
не дозволялося бути самостійним: самому одягатися, умиватися. Для цього
існувала величезна кількість няньок і слуг. Звиклий до подібного опікунства,
Обломов, подорослішавши, не може обійтися без допомоги слуги. Вірним другом і слугою в Іллі Ілліча був і залишається Захар, якого він знав, коли ще був дитиною.

Захару було за п'ятдесят років. Він носив сірий поношений сюртук з золотими лівреях, ніколи не знімаючи цей одяг, вона нагадувала йому його молодість, роки, проведені в Обломовке. Його обличчя прикрашали широкі, густі бакенбарди. Захар відданий своєму панові, проте рідкісний день не збреше йому хоч в чому-небудь. Слуга старого часу утримував господаря від марнотратства, а Захар сам любить випити з друзями за
панський рахунок. Понад те він ще й сплетнік. Захар скаржиться всім, що життя йому немає, що
такого поганого пана ще й не бачили: і примхливий він, і скупий, і сердитий. Слуга Обломова,
до того ж, дуже незграбний. У Іллі Ілліча в кабінеті переламані майже всі речі - і все по милості Захара. А якщо Захар захоче навести порядок в домі, то збитків не буде
кінця. Почнеться ломка, падіння різних речей, биття посуду.

Захар ще й ледачий. У цьому полягає важливе подібність його з Обломова. Вони один одного
взаємно доповнюють. Захар няньчив маленького Іллю на руках, а той пам'ятає Захара "молодим, моторним, ненажерливим і лукавим хлопцем". Вони знають один одного вже багато років. Але є і суттєва відмінність у їх характерах. Захар може прожити без Обломова, а Обломов без Захара - ні. Тому що він абсолютно безпорадний, він нічого не може робити сам, без будь-чиєї допомоги. І в даній ситуації важко сказати, хто пан, а хто слуга.

Захар і Ілля Ілліч Обломов - породження "обломовщини", хвороба свого часу, де апатія і лінь вбивають в людині все краще, що дано їй природою.
У романі "Обломов" І.А. Гончаров представив на суд читачів абсолютно нові літературні образи, нову концепцію роману. Як відомо, в житті все взаємопов'язано, це відноситься і до двох образів роману: Захару і Обломова.

Захар пов'язаний з Обломова нерозривними узами, його життя немислима без доброго пана. Цей образ досить значущий у романі. Захар - слуга Іллі Ілліча Обломова, вкрай консервативний, носить такий самий костюм, що носив у селі - сірий сюртук. "Будинок Обломових, був колись багатий і знаменитий у своїй стороні, але потім, бог знає чого, все бідніли, подрібнювався і, нарешті, непомітно загубився між нестарим дворянськими будинками. Тільки посивілі слуги будинку зберігали і передавали один одному вірну пам'ять про минуле, цінуючи нею, як святість ". Захар представляв собою "літньої людини, в сірому сюртуку, з діри під пахвою ... в сірому ж жилеті, з мідними гудзиками ... і густими, русявим з сивиною бакенбардами, з яких кожній стало б на три бороди ". Портрет Захара, зображає смішну і безглузду зовнішність, доповнюється і особливим голосом: герой не говорить, а бурчить, як собака, або хрипить. Голос ж, даний Богом, за словами Захара, "він втратив на полюванні з собаками, коли їздив зі старим паном і коли йому дмухнув ніби сильним вітром в горло". Цьому типу Гончаров присвятив спеціальний нарис, має назву "Слуги старого століття", в якому згадує добре відомих представників цього стану, людей старого загартування, насилу уживаються в нові життєві умови.
Літературна родовід Захара йде від пушкінського Савельіча ("Капітанська дочка").
При всій різниці характерів першого, розбещеного життям у Петербурзі і патологічної лінню свого пана, і другого - вічного дядьки, для якого вихованець залишається малим, нерозумною дитиною чи не на все життя, зближує їх одержима вірність не тільки свого пана, але і всьому його роду. Вірність Захара свого пана і всім давно забутим засадам рідної Обломовкі втілена найяскравіше в епізоді, коли Обломов наставляє свого слугу звичним і найдієвішим способом - прибігаючи до "жалюгідним словами" і називаючи Захара "отруйним людиною". У хвилину роздратування Захар дозволив собі порівняти Обломова з іншими, які і з квартири на квартиру легко переїжджають, і за кордон відправляються. Це надихає Іллю Ілліча на грізну й горду відповідь про неможливість порівнювати його, Обломова, з ким би то не було. І це пробирає Захара більше, ніж лайки: він і сам відчуває, що
переступив якусь заборонену межу, уподібнивши свого пана іншим людям. Захар
є пародією на свого пана. У нього ті ж звички, що і у господаря, тільки
доведені до абсурду, показані в смішному, комічному світлі. З перших же сторінок
роману Захар не може не викликати посмішки своєю зовнішністю, своєї лінню і неохайністю. Він чимось навіть нагадує гоголівські типажі: Осипа - слугу
Хлестакова, Селіфана і Петрушку з "Мертвих душ". Але Захар - лише потворне віддзеркалення способу життя пана Іллі Ілліча. Обломов дорікає Захара за неохайність і день, за те, що він не прибирає пилу і бруду. Захар заперечує, що "чого її прибирати, якщо вона знову набереться". Повна байдужість до пилу, сміття, бруду відрізняє цього слугу від інших слуг - персонажів вітчизняної літератури. Захар на цей рахунок склав
власну філософію, що не дозволяє боротися ні з брудом, ні з тарганами і
клопами, раз вони вигадані самим Господом. Коли Обломов призводить своєму слузі в
приклад живе навпроти сімейство настроювача, Захар приводить у відповідь такі аргументи, в яких видно неабияка спостережливість: "А де німці сміттю візьмуть? Ви подивіться-но, як вони живуть! Вся сім'я цілий тиждень кістку гризе. Сюртук з плечей батька переходить на сина, а з сина знову на батька. На дружині і дочок платьішко коротенькі: всі підтискають під себе ноги, як гуски ... Де їм сміттю взяти? У них немає
цього ось як у нас, щоб в шафах лежала по роках купа старого зношеного сукні або
набрався цілий кут кірок хліба за зиму ... У них і кірка даремно не валяється: нароблять
сухариків та з пивом і вип'ють ". При зовнішній розхристаності Захар, проте, досить зібраний. Одвічна звичка слуг старого століття не дає йому розбазарювати панське добро -
коли земляк Обломова, шахрай Тарантьев просить Іллю Ілліча дати йому на час фрак,
Захар негайно відмовляє: поки не будуть повернені сорочка і жилет, нічого більше
Тарантьев не отримає. І Обломов губиться перед його твердістю.

Захар не позбавлений і недоліків. Гончаров бачить його як "лицаря зі страхом і докором", який "належав двом епохам, і обидві поклали на нього печатку свою. Від однієї перейшла до нього у спадок безмежна відданість до будинку Обломових, а від іншої, пізнішої, витонченість та розбещення вдач ". І ще риса, характерна для змішання двох епох, на які вказав Гончаров: "Захар помер би замість пана, вважаючи це своїм неминучим і природним обов'язком, і навіть не вважаючи нічим, а просто кинувся б на смерть, точно так само, як собака, яка при зустрічі зі звіром у лісі кидається на нього, не розмірковуючи, чому повинна кинутися вона, а не її пан. Але зате, якщо б знадобилося, наприклад, просидіти всю ніч біля ліжка панові, не стуляючи очей, і від цього б залежало здоров'я або навіть життя пана, Захар неодмінно б заснув ". З роками все більше й виразніше вимальовується нерасторжимая зв'язок між Іллею Іллічем та Захаром - останніми представниками Обломовкі, що є лише
прекрасним сном. Вони кожен по-своєму свято зберігають в душі ті "перекази давнини
глибокої ", що сформували їх життя, характери і взаємини. Вони давно
знали один одного і давно жили вдвох. Захар няньчив маленького Обломова на руках, а
Обломов пам'ятає його "молодим, моторним, ненажерливим і лукавим хлопцем". "Як Ілля
Ілліч не вмів ні встати, ні лягти спати, ні бути причесаним і взутим, ні пообідати без
допомоги Захара, так Захар не вмів уявити собі іншого пана, крім Іллі Ілліча, іншого існування, як одягати, годувати його, грубити йому, лукавити, брехати і в
той же час внутрішньо благоговіти перед ним ". Навіть коли Захар одружується в середині роману на Онисії, куховарці Обломова, значно більш вправною, вмілої та охайної, він намагається по можливості не допускати її до Іллі Іллічу, виконуючи сам звичні роботи, без яких не уявляє життя.

Після смерті Обломова порвалася зв'язок між Захаром і Обломовим, і життя його
перетворилася на непотрібне і гірке животіння. Кінець Захара не просто трагічний,
він страшний. Як влучно сказав Некрасов у поемі "Кому на Русі жити добре":

Порвалася ланцюг велика ...
Одним кінцем по панові,
Іншим - по мужику! ..