Зміст:
1. Поняття, зміст і сутність глобальних проблем сучасності. 2
2. Глобалізація як тенденція сучасного світового розвитку. 16
3. Шляхи та можливості вирішення глобальних проблем. 19
Ці критерії мають важливе значення для класифікації глобальних проблем. Разом з тим зазначені критерії носять переважно кількісний, а не якісний характер. З них не зовсім зрозуміло, в чому причина виникнення глобальних проблем, відміну від соціальних проблем, які також встають перед людством і носять загальний характер (боротьба проти експлуатації, гноблення та ін.) Тим часом термін «глобальний» має три значення: повсюдний, характерний для земної кулі в цілому, для всіх країн і народів; значний, масштабний; загальний, всеосяжний.
Розглянемо значення даного терміну. Значить одним з критеріїв глобальності може служити просторовий вимір. З цього випливає, що глобальній буде вважатися будь-яка проблема, що допускає картографування у всесвітньому масштабі. Мабуть, даний критерій необхідний, але далеко не достатній. Потрібні інші більш важливі критерії глобальності, які б дозволили з безлічі проблем суспільного життя, вичленувати вужче коло власне глобальних проблем. Згідно з другим значенням терміну «глобальний», це повинні бути великі, масштабні за своїм якісним, а не тільки кількісним значенням проблеми, актуальні для всього мирного співтовариства. Тобто, глобальність тих чи інших проблем, що постають перед людством визначається не тільки їх просторовим виміром, скільки ознаками змістовного плану. Останні ж обумовлені єдністю людського роду, спільністю його походження і проживання - єдністю земної цивілізації, нероздільну доль людства і ще одним дуже важливою обставиною - неотделимостью долі людства від долі планети. Нарешті, ознака загальності глобальних проблем реалізується в синтетичному взаємодії раніше зазначених ознак, але головне в такому новому критерії як змішана соціо-природна сутність глобальних проблем, що об'єднують у єдиний комплекс як громадські так і природні за своїм походженням процеси. Змішана соціоприродне сутність глобальних проблем служить вирішальним критерієм глобальності. Саме ця ознака дозволяє відокремити глобальні проблеми від багатьох соціальних, економічних чи політичних кардинальних проблем, які хоча і мають просторове планетарне вираз, відповідну гостроту і інші ознаки проблемності, але не можуть претендувати на статус глобальних проблем сучасності. Лише наявність біосоціальних або соціоприродних аспектів у змісті цих проблем дає право розглянути їх як глобальні. Отже, система критеріїв глобальності означає, що глобальність - це єдність просторового географічного розмаху, загальнолюдської значимості, всемірноісторіческой актуальності, загальнопланетарної гостроти і небезпеки, соціоприродної і біосоціальних універсальності і сумісності.
Звернемося до одного з найбільш поширених визначень глобальних проблем. (БЕС, М., 1998): «Глобальні проблеми - сучасні проблеми існування і розвитку людства в цілому - запобігання світової термоядерної війни і забезпечення миру для всіх народів; подолання розриву у рівні соціально-економічного розвитку між розвиненими і країнами, що розвиваються; усунення голоду, злиднів і неписьменності; регулювання стрімкого зростання населення в країнах, що розвиваються; запобігання катастрофічного забруднення навколишнього середовища, забезпечення людства необхідними ресурсами - продовольством, промисловим сировиною, джерелами енергії; запобігання негативних наслідків розвитку науки і техніки. Глобальні проблеми породжені суперечностями суспільного розвитку, різко збільшеними масштабами впливу діяльності людства на навколишній світ і пов'язані також з нерівномірністю соціально-економічного та науково-технічного розвитку країн і регіонів. Вирішення глобальних проблем вимагає визнання необхідності міжнародного співробітництва »(стр.286).
Очевидна неповнота, а головне, неточність, даного визначення, де не видно основного - об'єктивності в появі глобальних проблем, яка витікає з нового етапу науково-технічної революції. А адже це принципово, тому що сьогодні і в науковій і в політичній літературі цілком поширена думка про можливість для Росії уникнути зіткнення з глобалізацією. Деякі політики навіть публікують серії статей під гаслом: «Ні імперіалістичної глобалізації!». Здається, що важливо і інше зауваження, а саме: глобальні процеси, об'єктивно наростаючи, розвиваються нерівномірно, а не є наслідком нерівномірності суспільного розвитку, тобто плутається причина і наслідок. Цей підхід з тих пір, коли марксистська ідеологія всі протиріччя сучасності прагнула пояснити нерівномірністю розвитку капіталістичних країн. Визначення кочувало з підручників в словники, загубилися виноски на класиків і рішення партз'їздів, але саме визначення залишилося. Що в принципі досить для нинішньої політичної науки в Росії. Важливо й інше: потрібна особлива понятійна ясність, коли ми використовуємо поняття «проблеми» (найбільш часто згадуються) і «процеси». Про що ж ми все-таки говоримо, коли розглядаємо питання глобалізації, - про проблеми чи процеси? Для цього корисно розглянути інші трактування.
Можна використовувати, наприклад, визначення політолога В.А. Мальцева: «Глобальні проблеми сучасності є комплексними і всеохоплюючими. Вони тісно переплетені між собою, з регіональними та національно-державними проблемами. В їх основі - суперечності глобального масштабу, що торкаються основи існування сучасної цивілізації. Загострення протиріч в одній ланці веде до деструктивних процесів у цілому, породжує нові проблеми. Дозвіл глобальних проблем ускладнюється також і тим, що поки що низький рівень управління глобальними процесами з боку міжнародних організацій, їх усвідомлення та фінансування з боку суверенних держав. Стратегія виживання людини на основі рішення глобальних проблем сучасності повинна вивести народи на нові рубежі цивілізованого розвитку ».
У зв'язку з таким загалом загальновизнаним визначенням постає чимало питань, особливо конкретного політичного характеру. Перш за все тому, що ми, в Росії, ще тільки виходимо на рівень практичного прийняття рішень. А раз так, то виявляється, наприклад, що більшість авторів (навіть коли називають це явище процесом), мають на увазі проблему. Так, в підручнику політології (авт.: Ю. В. Ірхін, В. Д. Зотов: Політологія, «МАУП», 1999) у спеціальному параграфі «Глобальні процеси формування сучасного світопорядку» (стор. 444) написано: «На межі третього тисячоліття основними проблемами, які стоять перед людством, поза всяким сумнівом, є ті, від яких залежить його існування, долі всіх народів. Такі проблеми прийнято називати глобальними.
В іншому підручнику з політології - В.А. Мальцева - робиться спроба визначення, з якої також видно, що автор очевидно ставить знак рівності між поняттями процесу і проблеми: «Глобальні проблеми сучасності - це сукупність найбільш гострих світових проблем, вирішення яких вимагає масового осмислення та об'єднання зусиль всіх народів та держав. (В. О. Мальцев. Основи політології. М. 1997, стр.461).
Іншими словами, ці автори ставлять знак рівності між двома поняттями - «проблема» і «процес». Таке трактування, насправді, тягне за собою зовсім інше сприйняття, інший аналіз. Саме тому слід звернути увагу на принципову різницю між ними.
Проблема (від грецьк. Problema - завдання) в широкому сенсі цього поняття - складний, теоретичний чи практичний питання, що вимагає, як правило, адекватної теорії для свого рішення. Процес (від лат. Processus - просування) - це послідовна зміна явищ, станів у розвитку чого-небудь.
Ця різниця важлива тому, що відрізняючи процес від проблеми, ми можемо зробити, найважливіший висновок по-перше, про те, що якась глобальна проблема з'явилася в результаті якихось процесів, що стають (або вже стали) глобальними. Іншими словами, глобальна проблема, як правило, не виникає «раптом». Вона стає наслідком розвитку суспільства, може бути побачена до того як перетвориться на проблему, що вимагає рішення. Можна також, по-друге, припустити, що якісь глобальні процеси поки що не стали глобальними проблемами, але, ймовірно, можуть ними стати. Сьогодні, наприклад, такий глобальний проблемою (і не тільки для Росії) може бути стати катастрофічне зростання зовнішньої заборгованості, або підміна Північноатлантичним союзом функцій Ради безпеки ООН. По-третє, глобальні процеси на відміну від глобальних проблем не завжди створюють безпосередню загрозу людству. Вони, безумовно, впливають на розвиток людства. І впливають, як правило, по висхідній. Але цей вплив може не тільки не нестиме загрози, але, більш того, позначатися позитивно на розвитку людства. Або нести в собі як негативні, так і позитивні риси. Наприклад, глобальний процес зростання значення освіти, перетворення освіти на провідну продуктивну силу, в галузь економіки, яка має ефективністю, в т.ч. і рентабельністю. По суті справи змінюється сам предмет впливу, коли основні зусилля інвестицій вкладаються вже не в засоби виробництва, а в людини. По-четверте, Росія аж ніяк не завжди може вирішувати глобальні проблеми, хоча б тому, що у неї просто немає ресурсів. А головне, що цього сьогодні робити може бути і не потрібно. Іншими словами залученість, ступінь участі Росії у вирішення світових глобальних проблем має бути уважно вивчена. Наприклад, наскільки Росія сьогодні може вважати себе відповідальною за те, що відбувається у всіх регіонах світу. А може бути, з урахуванням наших пріоритетів і можливостей, переглянути низку своїх зовнішньополітичних зобов'язань та амбіцій? По-п'яте, процес, а тим більше процеси, можуть і повинні йти нерівномірно. Як наслідок - нерівномірність економічного розвитку. Більше того, процес, в т.ч. і глобальний може зупинятися і навіть йти назад. З проблемою це допустити складно. Проблеми, як правило, самі по собі не вирішуються. Що ж стосується глобальних процесів, то можна, наприклад, припустити, що випереджувальні темпи економічного розвитку США, характерні в останнє десятиліття, аж ніяк не обов'язково збережуться і в майбутньому десятилітті. Як і лідерство в інформатиці та зв'язку (якщо, наприклад, припустити, що знайдеться розумне уряд у якого-небудь розвиненої держави, що володіє запасом фундаментальних досліджень і НДДКР, яка захоче «перескочити» через технологічні етапи). По-шосте, серед глобальних процесів важко виділити головний (наприклад, економічний, фінансовий, міжнародний), хоча автори і вважають, що основний процес глобалізації все-таки науково-технічний, ще конкретніше - інформаційно-комунікаційний.
Так, наприклад, одним з найважливіших глобальних процесів, що впливають на людську цивілізацію, є інформатизація людства. Як найважливіша частина - інтернеталізація. Наслідки цього процесу у всіх областях - військової, політичної, культурної, економічної - важко переоцінити. У міру посилення з кінця 80-х років, процес інтернеталізаціі пройшов кілька стадій - охопив наукову і військову еліту США, вийшов за межі цієї країни, нарешті, перетворився на глобальний процес. Вже в кінці 90-х років багато політики і вчені побачили, що в результаті його лавиноподібного зростання можуть з'являтися не тільки позитивні, але і негативні проблеми глобального характеру для людства. У листопаді 1999 року, наприклад, в рамках ЄЕС проходила конференція, на якій політичні і економічні лідери країн Західної Європи дуже занепокоєно аналізували майбутні глобальні проблеми, пов'язані з поширенням інтернет. Були вжиті й рішучі заходи для усунення його негативних наслідків. Примітно, що російські вчені і політики, що досліджують тему глобальних проблем в 90-і роки, навіть не назвали процес інформатизації в якості можливої глобальної загрози. Іншими словами наявності відставання російської еліти в осмисленні, сутності та наслідків глобалізації. Цей розрив перетворюється в прірву, коли мова йде про практичні кроки.
Отже, глобальні проблеми є химерне переплетення на общепланетарном, загальносвітовому і загальнолюдському рівні соціально-економічних, політико-ідеологічних, культурних, біосоціальних і соціоприродних протиріч у сучасному світі. Ця теза стане більш зрозумілим при розгляді причин виникнення глобальних проблем сучасності. Було б невірно думати, що тільки в другій половині ХХ століття людство зіткнулося з феноменом глобальних проблем. Свого часу гранично актуальними для населення Землі були епідемії інфекційних хвороб, навали, війни. Вічної є проблема взаємин людини з навколишнім середовищем, освоєння природи і оволодіння її стихійними силами, проблема встановлення міцного миру між народами, гарантій соціально-економічного, політичного і культурного прогресу. Багато глобальні проблеми виникли з самого початку, інші намітилися і назрівали давно, але виявилися більш явно і на глобальному рівні лише з твердженням капіталізму тобто в ХVП - ХVШ ст. Зростаюча в міру розвитку капіталізму інтернаціоналізація всіх суспільних відносин, вела до створення єдиного взаємопов'язаного світу. Причини виникнення глобальних проблем слід шукати в історичному процесі розвитку людства. Історія людства являє собою поєднане розвиток двох типів відносин визначають всю життєдіяльність людей. Перший з них - відносини людини і навколишнього його середовища (система «людина - природа»): друга відносини між людьми в суспільстві, тобто соціальні відносини. «Історію можна розглядати з двох сторін - писали в роботі« Німецька ідеологія »К. Маркс і Ф. Енгельс - її можна розділити на історію природи і історію людей. Однак обидві ці сторони нерозривно пов'язані; до тих пір, поки існують люди, історія природи і історія людей взаємно обумовлюють один одного ». Обидві ці лінії розвитку органічно пов'язані, і розділити їх можна лише в абстракції. Тим не менш, в науковому дослідженні їх необхідно розділити, бо без цього не можливо зрозуміти передумов і причин виникнення глобальних проблем. Саме в рамках системи «людина - природа» здійснюється процес виробництва. Розвиваючи виробництво, тобто, освоюючи природу, домагаючись свого панування над нею людина поступово все більше порушував природний розвиток компонентів. Сама людина, залишаючись частиною природи, став одночасно явищем принципово нового типу - втіленням сукупності суспільних відносин, які склалися в ході людського спілкування на базі виробничої діяльності, тобто на основі принципово нових відносин, що склалися між людиною і рештою природою. Гармонія між людиною і природою на ранніх етапах розвитку людства залишалася непорушною. Це було з одного боку результатом нерозвиненості самого людини, його засобів праці, з іншого - наслідком досягнутого на той час невисокого рівня розвитку суспільних відносин. В умови збірного способу виробництва не могло існувати скільки-небудь гострих конфліктів людини з навколишнім його природою. Соціальна однорідність тогочасного суспільства не породжувала умов для нераціонального використання природних багатств на шкоду самій природі і що живе в її середовищі людині. Таким чином, на першому етапі взаємодії суспільства з природою, коли його економіка була ще привласнюючої, коли з соціальної точки зору воно було однорідним, зберігалися як узгодженість в самих суспільних відносинах, так і гармонія у стосунках людини і природного середовища. І мова тут йде не про випадковий збіг цих двох компонентів, а про їх закономірний поєднанні. У результаті розвитку самої людини суспільство отримало можливість добувати основні засоби життя за рахунок перетворювальної діяльності, матеріального виробництва. Відбувся перехід від «предпроізводства» (збиральництво і полювання) до виробництва у власному розумінні слова і переробки за допомогою праці предметів природи для потреб споживання. Матеріальне виробництво стало основним джерелом життєзабезпечення людей. Рівень розвитку виробничих сил в кінцевому підсумку визначає характер виробничих відносин, а останні в свою чергу роблять направляюче вплив на тип відносин суспільства до навколишнього його природному середовищі. Виникла, таким чином, взаємозв'язок відносин між людиною і природою, суспільством і природою, і відносинами усередині суспільства повністю підтвердилася на всіх наступних етапах суспільного розвитку. Перехід людства від збірного способу виробництва до землеробського, а потім і до промислового, привів до значного ускладнення продуктивних сил, до їх корінної зміни по суті і за формою. Місце природних продуктивних сил зайняли громадські продуктивні сили, які в міру розвитку брали все більш антагоністичну форму. Рабовласницької, феодальної та капіталістичної общественноекономіческім формаціям відповідали адекватні їх сутності форми соціально-економічних і політичних відносин між людьми і, природно, форми і типи відносин між суспільством і природою, людиною і природою.
Важливо відзначити, що в даному аспекті ми ставимо на перший план вже не відносини людини і природи, а соціальні відносини. Пояснюється це тим, що із завершенням антропосоціогенезу людська історія визначається в першу чергу суспільними законами, істотою і характером соціальних відносин, хоча взаємозв'язок природних і соціальних процесів, взаємна обумовленість історії природи та історії людей зберігає своє значення в житті людства. Однак характер цієї взаємозумовленості істотно змінюється. Про гармонію між людиною і природою з моменту затвердження першої антагоністичної формації вже не могло бути й мови. 1. Поняття, зміст і сутність глобальних проблем сучасності. 2
2. Глобалізація як тенденція сучасного світового розвитку. 16
3. Шляхи та можливості вирішення глобальних проблем. 19
1. Поняття, зміст і сутність глобальних проблем сучасності.
Одна з характерних особливостей сучасного світу - загострення глобальних проблем, які за своїм характером виходять за рамки інтересів різних класів і суспільних систем, і від рішення яких вирішальною мірою залежить майбутнє, більше того саме існування людства. Сам термін «глобальні проблеми» увійшов до міжнародного лексикон у другій половині 60-х р., він походить від латинського «глобус», - тобто Земля. За своїм характером глобальні проблеми сучасності різні: від загрози ядерної війни до екологічної катастрофи, від зростаючого розколу світу на «багаті» і «бідні» країни і народи до перспективи виснаження традиційних і необхідності пошуку нових джерел енергії. У сучасному науковому творчості склався особливий напрям дослідження загальнолюдських проблем - глобалістика. У світі, наприклад, щорічно публікується 15-18 тис. робіт, присвячених аналізу тільки екологічної проблеми. Глобальні проблеми привертали і привертають дедалі більшу увагу вчених. Від того наскільки плідними будуть науковий аналіз системи глобальних суперечностей і ефективність практичних заходів по їх вирішенню, залежать перспективи суспільного прогресу на порозі третього тисячоліття. З метою повного аналізу теми перш за все буде розглянуто зміст поняття «глобальні проблеми». За різними підрахунками зараз виділяють до трьох десятків глобальних проблем різних типів. Тому мова повинна йти не про якомусь одному ознаку або критерії глобальності, а системі таких критеріїв, принаймні про кілька інтегральних факторах, які об'єднують настільки різнорідні проблеми під поняттям «глобальні». Серед деяких вітчизняних і зарубіжних дослідників у 70-ті роки була поширена думка, що необхідна і достатня умова визнання проблеми «глобальною» полягає в породжуваної нею загрозу для людини і людства в цілому. Інші в якості головного критерію глобальності брали географічні масштаби поширення проблеми. Вузькість даного підходу була подолана в монографічних виданнях, що побачили світ протягом 80-х років двадцятого століття. У них визначено, що глобальними є проблеми, які по своїй суті, зачіпають інтереси всього людства; набувають всесвітній характер, охоплюючи всі основні регіони Землі; створюють реальну загрозу для майбутнього людства; вимагають для свого рішення міжнародного співробітництва в самому широкому масштабі.Ці критерії мають важливе значення для класифікації глобальних проблем. Разом з тим зазначені критерії носять переважно кількісний, а не якісний характер. З них не зовсім зрозуміло, в чому причина виникнення глобальних проблем, відміну від соціальних проблем, які також встають перед людством і носять загальний характер (боротьба проти експлуатації, гноблення та ін.) Тим часом термін «глобальний» має три значення: повсюдний, характерний для земної кулі в цілому, для всіх країн і народів; значний, масштабний; загальний, всеосяжний.
Розглянемо значення даного терміну. Значить одним з критеріїв глобальності може служити просторовий вимір. З цього випливає, що глобальній буде вважатися будь-яка проблема, що допускає картографування у всесвітньому масштабі. Мабуть, даний критерій необхідний, але далеко не достатній. Потрібні інші більш важливі критерії глобальності, які б дозволили з безлічі проблем суспільного життя, вичленувати вужче коло власне глобальних проблем. Згідно з другим значенням терміну «глобальний», це повинні бути великі, масштабні за своїм якісним, а не тільки кількісним значенням проблеми, актуальні для всього мирного співтовариства. Тобто, глобальність тих чи інших проблем, що постають перед людством визначається не тільки їх просторовим виміром, скільки ознаками змістовного плану. Останні ж обумовлені єдністю людського роду, спільністю його походження і проживання - єдністю земної цивілізації, нероздільну доль людства і ще одним дуже важливою обставиною - неотделимостью долі людства від долі планети. Нарешті, ознака загальності глобальних проблем реалізується в синтетичному взаємодії раніше зазначених ознак, але головне в такому новому критерії як змішана соціо-природна сутність глобальних проблем, що об'єднують у єдиний комплекс як громадські так і природні за своїм походженням процеси. Змішана соціоприродне сутність глобальних проблем служить вирішальним критерієм глобальності. Саме ця ознака дозволяє відокремити глобальні проблеми від багатьох соціальних, економічних чи політичних кардинальних проблем, які хоча і мають просторове планетарне вираз, відповідну гостроту і інші ознаки проблемності, але не можуть претендувати на статус глобальних проблем сучасності. Лише наявність біосоціальних або соціоприродних аспектів у змісті цих проблем дає право розглянути їх як глобальні. Отже, система критеріїв глобальності означає, що глобальність - це єдність просторового географічного розмаху, загальнолюдської значимості, всемірноісторіческой актуальності, загальнопланетарної гостроти і небезпеки, соціоприродної і біосоціальних універсальності і сумісності.
Звернемося до одного з найбільш поширених визначень глобальних проблем. (БЕС, М., 1998): «Глобальні проблеми - сучасні проблеми існування і розвитку людства в цілому - запобігання світової термоядерної війни і забезпечення миру для всіх народів; подолання розриву у рівні соціально-економічного розвитку між розвиненими і країнами, що розвиваються; усунення голоду, злиднів і неписьменності; регулювання стрімкого зростання населення в країнах, що розвиваються; запобігання катастрофічного забруднення навколишнього середовища, забезпечення людства необхідними ресурсами - продовольством, промисловим сировиною, джерелами енергії; запобігання негативних наслідків розвитку науки і техніки. Глобальні проблеми породжені суперечностями суспільного розвитку, різко збільшеними масштабами впливу діяльності людства на навколишній світ і пов'язані також з нерівномірністю соціально-економічного та науково-технічного розвитку країн і регіонів. Вирішення глобальних проблем вимагає визнання необхідності міжнародного співробітництва »(стр.286).
Очевидна неповнота, а головне, неточність, даного визначення, де не видно основного - об'єктивності в появі глобальних проблем, яка витікає з нового етапу науково-технічної революції. А адже це принципово, тому що сьогодні і в науковій і в політичній літературі цілком поширена думка про можливість для Росії уникнути зіткнення з глобалізацією. Деякі політики навіть публікують серії статей під гаслом: «Ні імперіалістичної глобалізації!». Здається, що важливо і інше зауваження, а саме: глобальні процеси, об'єктивно наростаючи, розвиваються нерівномірно, а не є наслідком нерівномірності суспільного розвитку, тобто плутається причина і наслідок. Цей підхід з тих пір, коли марксистська ідеологія всі протиріччя сучасності прагнула пояснити нерівномірністю розвитку капіталістичних країн. Визначення кочувало з підручників в словники, загубилися виноски на класиків і рішення партз'їздів, але саме визначення залишилося. Що в принципі досить для нинішньої політичної науки в Росії. Важливо й інше: потрібна особлива понятійна ясність, коли ми використовуємо поняття «проблеми» (найбільш часто згадуються) і «процеси». Про що ж ми все-таки говоримо, коли розглядаємо питання глобалізації, - про проблеми чи процеси? Для цього корисно розглянути інші трактування.
Можна використовувати, наприклад, визначення політолога В.А. Мальцева: «Глобальні проблеми сучасності є комплексними і всеохоплюючими. Вони тісно переплетені між собою, з регіональними та національно-державними проблемами. В їх основі - суперечності глобального масштабу, що торкаються основи існування сучасної цивілізації. Загострення протиріч в одній ланці веде до деструктивних процесів у цілому, породжує нові проблеми. Дозвіл глобальних проблем ускладнюється також і тим, що поки що низький рівень управління глобальними процесами з боку міжнародних організацій, їх усвідомлення та фінансування з боку суверенних держав. Стратегія виживання людини на основі рішення глобальних проблем сучасності повинна вивести народи на нові рубежі цивілізованого розвитку ».
У зв'язку з таким загалом загальновизнаним визначенням постає чимало питань, особливо конкретного політичного характеру. Перш за все тому, що ми, в Росії, ще тільки виходимо на рівень практичного прийняття рішень. А раз так, то виявляється, наприклад, що більшість авторів (навіть коли називають це явище процесом), мають на увазі проблему. Так, в підручнику політології (авт.: Ю. В. Ірхін, В. Д. Зотов: Політологія, «МАУП», 1999) у спеціальному параграфі «Глобальні процеси формування сучасного світопорядку» (стор. 444) написано: «На межі третього тисячоліття основними проблемами, які стоять перед людством, поза всяким сумнівом, є ті, від яких залежить його існування, долі всіх народів. Такі проблеми прийнято називати глобальними.
В іншому підручнику з політології - В.А. Мальцева - робиться спроба визначення, з якої також видно, що автор очевидно ставить знак рівності між поняттями процесу і проблеми: «Глобальні проблеми сучасності - це сукупність найбільш гострих світових проблем, вирішення яких вимагає масового осмислення та об'єднання зусиль всіх народів та держав. (В. О. Мальцев. Основи політології. М. 1997, стр.461).
Іншими словами, ці автори ставлять знак рівності між двома поняттями - «проблема» і «процес». Таке трактування, насправді, тягне за собою зовсім інше сприйняття, інший аналіз. Саме тому слід звернути увагу на принципову різницю між ними.
Проблема (від грецьк. Problema - завдання) в широкому сенсі цього поняття - складний, теоретичний чи практичний питання, що вимагає, як правило, адекватної теорії для свого рішення. Процес (від лат. Processus - просування) - це послідовна зміна явищ, станів у розвитку чого-небудь.
Ця різниця важлива тому, що відрізняючи процес від проблеми, ми можемо зробити, найважливіший висновок по-перше, про те, що якась глобальна проблема з'явилася в результаті якихось процесів, що стають (або вже стали) глобальними. Іншими словами, глобальна проблема, як правило, не виникає «раптом». Вона стає наслідком розвитку суспільства, може бути побачена до того як перетвориться на проблему, що вимагає рішення. Можна також, по-друге, припустити, що якісь глобальні процеси поки що не стали глобальними проблемами, але, ймовірно, можуть ними стати. Сьогодні, наприклад, такий глобальний проблемою (і не тільки для Росії) може бути стати катастрофічне зростання зовнішньої заборгованості, або підміна Північноатлантичним союзом функцій Ради безпеки ООН. По-третє, глобальні процеси на відміну від глобальних проблем не завжди створюють безпосередню загрозу людству. Вони, безумовно, впливають на розвиток людства. І впливають, як правило, по висхідній. Але цей вплив може не тільки не нестиме загрози, але, більш того, позначатися позитивно на розвитку людства. Або нести в собі як негативні, так і позитивні риси. Наприклад, глобальний процес зростання значення освіти, перетворення освіти на провідну продуктивну силу, в галузь економіки, яка має ефективністю, в т.ч. і рентабельністю. По суті справи змінюється сам предмет впливу, коли основні зусилля інвестицій вкладаються вже не в засоби виробництва, а в людини. По-четверте, Росія аж ніяк не завжди може вирішувати глобальні проблеми, хоча б тому, що у неї просто немає ресурсів. А головне, що цього сьогодні робити може бути і не потрібно. Іншими словами залученість, ступінь участі Росії у вирішення світових глобальних проблем має бути уважно вивчена. Наприклад, наскільки Росія сьогодні може вважати себе відповідальною за те, що відбувається у всіх регіонах світу. А може бути, з урахуванням наших пріоритетів і можливостей, переглянути низку своїх зовнішньополітичних зобов'язань та амбіцій? По-п'яте, процес, а тим більше процеси, можуть і повинні йти нерівномірно. Як наслідок - нерівномірність економічного розвитку. Більше того, процес, в т.ч. і глобальний може зупинятися і навіть йти назад. З проблемою це допустити складно. Проблеми, як правило, самі по собі не вирішуються. Що ж стосується глобальних процесів, то можна, наприклад, припустити, що випереджувальні темпи економічного розвитку США, характерні в останнє десятиліття, аж ніяк не обов'язково збережуться і в майбутньому десятилітті. Як і лідерство в інформатиці та зв'язку (якщо, наприклад, припустити, що знайдеться розумне уряд у якого-небудь розвиненої держави, що володіє запасом фундаментальних досліджень і НДДКР, яка захоче «перескочити» через технологічні етапи). По-шосте, серед глобальних процесів важко виділити головний (наприклад, економічний, фінансовий, міжнародний), хоча автори і вважають, що основний процес глобалізації все-таки науково-технічний, ще конкретніше - інформаційно-комунікаційний.
Так, наприклад, одним з найважливіших глобальних процесів, що впливають на людську цивілізацію, є інформатизація людства. Як найважливіша частина - інтернеталізація. Наслідки цього процесу у всіх областях - військової, політичної, культурної, економічної - важко переоцінити. У міру посилення з кінця 80-х років, процес інтернеталізаціі пройшов кілька стадій - охопив наукову і військову еліту США, вийшов за межі цієї країни, нарешті, перетворився на глобальний процес. Вже в кінці 90-х років багато політики і вчені побачили, що в результаті його лавиноподібного зростання можуть з'являтися не тільки позитивні, але і негативні проблеми глобального характеру для людства. У листопаді 1999 року, наприклад, в рамках ЄЕС проходила конференція, на якій політичні і економічні лідери країн Західної Європи дуже занепокоєно аналізували майбутні глобальні проблеми, пов'язані з поширенням інтернет. Були вжиті й рішучі заходи для усунення його негативних наслідків. Примітно, що російські вчені і політики, що досліджують тему глобальних проблем в 90-і роки, навіть не назвали процес інформатизації в якості можливої глобальної загрози. Іншими словами наявності відставання російської еліти в осмисленні, сутності та наслідків глобалізації. Цей розрив перетворюється в прірву, коли мова йде про практичні кроки.
Отже, глобальні проблеми є химерне переплетення на общепланетарном, загальносвітовому і загальнолюдському рівні соціально-економічних, політико-ідеологічних, культурних, біосоціальних і соціоприродних протиріч у сучасному світі. Ця теза стане більш зрозумілим при розгляді причин виникнення глобальних проблем сучасності. Було б невірно думати, що тільки в другій половині ХХ століття людство зіткнулося з феноменом глобальних проблем. Свого часу гранично актуальними для населення Землі були епідемії інфекційних хвороб, навали, війни. Вічної є проблема взаємин людини з навколишнім середовищем, освоєння природи і оволодіння її стихійними силами, проблема встановлення міцного миру між народами, гарантій соціально-економічного, політичного і культурного прогресу. Багато глобальні проблеми виникли з самого початку, інші намітилися і назрівали давно, але виявилися більш явно і на глобальному рівні лише з твердженням капіталізму тобто в ХVП - ХVШ ст. Зростаюча в міру розвитку капіталізму інтернаціоналізація всіх суспільних відносин, вела до створення єдиного взаємопов'язаного світу. Причини виникнення глобальних проблем слід шукати в історичному процесі розвитку людства. Історія людства являє собою поєднане розвиток двох типів відносин визначають всю життєдіяльність людей. Перший з них - відносини людини і навколишнього його середовища (система «людина - природа»): друга відносини між людьми в суспільстві, тобто соціальні відносини. «Історію можна розглядати з двох сторін - писали в роботі« Німецька ідеологія »К. Маркс і Ф. Енгельс - її можна розділити на історію природи і історію людей. Однак обидві ці сторони нерозривно пов'язані; до тих пір, поки існують люди, історія природи і історія людей взаємно обумовлюють один одного ». Обидві ці лінії розвитку органічно пов'язані, і розділити їх можна лише в абстракції. Тим не менш, в науковому дослідженні їх необхідно розділити, бо без цього не можливо зрозуміти передумов і причин виникнення глобальних проблем. Саме в рамках системи «людина - природа» здійснюється процес виробництва. Розвиваючи виробництво, тобто, освоюючи природу, домагаючись свого панування над нею людина поступово все більше порушував природний розвиток компонентів. Сама людина, залишаючись частиною природи, став одночасно явищем принципово нового типу - втіленням сукупності суспільних відносин, які склалися в ході людського спілкування на базі виробничої діяльності, тобто на основі принципово нових відносин, що склалися між людиною і рештою природою. Гармонія між людиною і природою на ранніх етапах розвитку людства залишалася непорушною. Це було з одного боку результатом нерозвиненості самого людини, його засобів праці, з іншого - наслідком досягнутого на той час невисокого рівня розвитку суспільних відносин. В умови збірного способу виробництва не могло існувати скільки-небудь гострих конфліктів людини з навколишнім його природою. Соціальна однорідність тогочасного суспільства не породжувала умов для нераціонального використання природних багатств на шкоду самій природі і що живе в її середовищі людині. Таким чином, на першому етапі взаємодії суспільства з природою, коли його економіка була ще привласнюючої, коли з соціальної точки зору воно було однорідним, зберігалися як узгодженість в самих суспільних відносинах, так і гармонія у стосунках людини і природного середовища. І мова тут йде не про випадковий збіг цих двох компонентів, а про їх закономірний поєднанні. У результаті розвитку самої людини суспільство отримало можливість добувати основні засоби життя за рахунок перетворювальної діяльності, матеріального виробництва. Відбувся перехід від «предпроізводства» (збиральництво і полювання) до виробництва у власному розумінні слова і переробки за допомогою праці предметів природи для потреб споживання. Матеріальне виробництво стало основним джерелом життєзабезпечення людей. Рівень розвитку виробничих сил в кінцевому підсумку визначає характер виробничих відносин, а останні в свою чергу роблять направляюче вплив на тип відносин суспільства до навколишнього його природному середовищі. Виникла, таким чином, взаємозв'язок відносин між людиною і природою, суспільством і природою, і відносинами усередині суспільства повністю підтвердилася на всіх наступних етапах суспільного розвитку. Перехід людства від збірного способу виробництва до землеробського, а потім і до промислового, привів до значного ускладнення продуктивних сил, до їх корінної зміни по суті і за формою. Місце природних продуктивних сил зайняли громадські продуктивні сили, які в міру розвитку брали все більш антагоністичну форму. Рабовласницької, феодальної та капіталістичної общественноекономіческім формаціям відповідали адекватні їх сутності форми соціально-економічних і політичних відносин між людьми і, природно, форми і типи відносин між суспільством і природою, людиною і природою.
Навпаки, з часом розвивалися і поглиблювалися конфлікти, що переростають у антагонізми. Антропогенна діяльність в рамках приватної власності, настільки порушувала притаманні природі стану, що призводила до острокрізісним ситуацій. Конкретні причини цих кризових ситуацій могли бути різними, але у всіх випадках в їх основі лежали два фактори: розвиток виробництва і соціальний грунт, на якій воно розвивалося. Таким чином, піднімаючись з одного ступеня суспільного розвитку на іншу людство, з одного боку рухалося вперед під впливом потреб зростаючих виробничих сил, а з іншого - тим самим стимулювало їх подальший прогрес. Він означав, що людина поступово все більше опановував мистецтвом боротьби зі стихійними силами природи, підпорядковував її собі, досягав таких змін, які необхідні йому для життя. Однак цей процес має і зворотний негативний бік. Підпорядковуючи собі природу, як вже зазначалося раніше, людина вступав з нею в численні конфлікти, викликав до життя протиріччя загрожують досить неприємними, а часом важко передбачуваними наслідками. Ці протиріччя в кінцевому рахунку і викликали до життя глобальні проблеми. Однак суперечності в системі «людина - природа» - не єдине джерело виникнення глобальних проблем. Як вже зазначалося раніше, іншим таким джерелом є система соціальних відносин. Іншими словами, відносини людини з природою тісно пов'язані зі ставленням людей один з одним. Одні як би переростають в інші. Виникнувши в процесі взаємодії людини з природою, суспільні відносини назавжди залишаються в рамках цієї взаємодії. При цьому, якщо характер процесу виробництва в кінцевому рахунку визначає і характер відносин між людьми, то соціальні відносини не можуть не надавати значного впливу на взаємодії людини і природи. Іншими словами, можливості вдосконалення взаємозв'язків людини з природою залежать не лише від розвитку матеріальної бази та умов виробництва, але у величезній мірі визначаються характером суспільних відносин між людьми. Кожна ступінь розвитку антагоністичних відносин означала новий якісний етап у взаєминах людини, суспільства і природи. Висновок, що розвиток людської цивілізації та матеріальної її культури об'єктивно породжує конфлікти суспільства з рештою природою в цілому правомірний. Проте жодної фатальності в розвитку цього конфлікту не існує. Він може бути успішно вирішено в тому випадку, коли людина, оволодівши закономірностями розвитку природи, приводить свою діяльність у відповідності з цими закономірностями, враховує їх, передбачає наслідки своїх дій. Проте сама історія людства говорить про те, що одних тільки науково-технічних передумов для вирішення конфліктних ситуацій у відносинах людини і природи ще недостатньо. Для цього потрібні і певні соціальні умови, які роблять можливим оптимальне використання даних передумов. Таких умов панування класичних приватновласницьких відносин не створило. Затвердження приватновласницьких суспільних відносин означало перш за все ліквідацію соціальної єдності суспільства, його розкол на антагоністичні класи. Головною соціальною метою експлуататорського способу стало привласнення додаткового продукту. Соціальною передумовою загострення глобальних проблем сучасності, як показують дослідження історії системи капіталістичного господарства, є відносини приватної власності на засоби виробництва. Вони й визначили практику капіталістичного ставлення до природи і людини. Приватновласницька економіка керується головним стимулом - прагненням до отримання максимального прибутку. Свого часу цей стимул зіграв важливу роль у прогресивному розвитку цивілізації, сприяв динамічному розвитку всіх форм людської діяльності. Однак, перетворившись на самоціль, прагнення до прибутку виявилося відірваним від більш значущих з точки зору соціального прогресу устремлінь. Саме ця мета пануючих в антагоністичному суспільстві класів зумовила, по-перше, гноблення трудящих верств населення, постійне насильство над ними на користь стабілізації існуючого ладу. По-друге, вона породила пригнічення одних народів іншими, захоплення чужих територій і економічну експансію. По-третє, мета наживи породжувала й породжує нестримну експлуатацію природних багатств. Таким чином, саме на грунті держави приватновласницьких цивілізацій і під їх впливом склалася система сучасних глобальних проблем. Виникнення та поглиблення глобальних проблем відбувалося з одного боку, в результаті розвитку людини та її діяльності, його стосунків з іншою частиною природи, тобто в результаті вдосконалення способу виробництва матеріального життя. З іншого ж боку виникнення і поглиблення цих проблем стало результатом соціального прогресу, переходу людства з одного ступеня суспільного розвитку на іншу на базі приватновласницьких відносин. Тобто, власне у філософському плані саме виникнення глобальних проблем є результатом випереджаючого науково-технічного прогресу з прогресом соціальним і моральним. Глобальні проблеми, які зародилися в початковий період соціального розвитку людства, придбали небезпечний характер для майбутнього існування людського роду на цілком певному історичному етапі розвитку людства. Їх інтенсивний розвиток припало на 60-80гг. ХХ століття. Тут слід зазначити, що одним з факторів посилення протиріч глобального масштабу було протиборство двох суспільних систем. Глобальні проблеми сучасності, як уже неодноразово зазначалося, не визнають державних кордонів, проявляються в державах всіх суспільних систем. У силу свого змісту і взаємозв'язку процесу розвитку людства, дозвіл глобальних проблем можливе лише в загальносвітовому масштабі.
Аналіз глобальних проблем немислимий без їх наукової, логічно стрункої типології. У літературі існує кілька підходів до типології глобальних проблем сучасного етапу суспільного розвитку. Однак більш прийнятним, на наш погляд, є підрозділ їх на три групи. Перша група глобальних проблем виростає з відносин між основними соціальними спільнотами сучасного людства (суспільно-економічними системами і складовими їхніми державами, класами, націями), тобто система «суспільство-суспільство». Друга група - з відносин «людина-природа», і третя - «людина - суспільство». В основі такого підходу до типології лежить матеріалістична методологія паралельного вивчення двох ліній відносин, що визначають всю життєдіяльність людей. Кожна з них складається з певної кількості типів глобальних проблем, які в свою чергу включають конкретні різновиди однотипних глобальних проблем. Перша група глобальних проблем пов'язана з перебудовою міжнародних відносин згідно вимогам подальшого прогресу людства. І можна виділити під назвою «загальносвітові глобальні проблеми» або «інтерсоціальние проблеми». Ця група включає в себе чотири типи глобальних проблем.
Проблема запобігання світової війни, що загрожує загибеллю цивілізації і самому існуванню життя на планеті. Вона передбачає спектр дочірніх проблем: приборкання гонки озброєнь, заборона нових систем зброї; роззброєння, встановлення без'ядерних зон, заходів довіри і т.п.
Проблема встановлення нового економічного міжнародного порядку на принципах рівноправного і взаємовигідного співробітництва для усунення відставання слаборозвинених країн. Тут також є кілька приватних проблем: проблема подолання технологічної залежності країн, що розвиваються від розвинених держав Заходу, проблема перебудови міжнародних економічних відносин та ін
Проблема боротьби за прогресивні форми економічної інтеграції та інтернаціоналізації для поглиблення міжнародного поділу праці і вирівнювання рівнів соціально-економічного розвитку країн земної кулі. З складових її приватних проблем можна виділити питання про ліквідацію існуючих диспропорцій у світовій торгівлі і яких-небудь обмежень несправедливого характеру в міжнародному економічному обміні.
Проблема управління розвитком НТР її гуманістичною спрямованістю на глобальному рівні.
Другу групу глобальних проблем сучасності складають проблеми оптимізації, гармонізації та гуманізації ставлення суспільства до природи для збереження та примноження ресурсного потенціалу людства. Їх можна визначити, наприклад, як «загальнопланетарне глобальні проблеми», і виділити 8 типів.
Проблема запобігання стихійних лих антропогенного або змішаного походження (ерозія грунту, опустелювання тощо).
Проблема раціонального та економічного використання природно-сировинних ресурсів.
Демографічна проблема.
Продовольча проблема.
Проблема оптимального господарського підстави необжитих територій.
Проблема попередження енергетичної кризи.
Проблема захисту навколишнього природного середовища та механізмів її самовідтворення.
Освоєння багатств Світового океану, освоєння використання космосу в мирних цілях прогресу.
Третя група глобальних проблем відображає процеси гуманізації відносин суспільства і особистості, питань її звільнення та різнобічного розвитку, гарантій її кращого майбутнього. Ці проблеми, зокрема, можна іменувати «загальнолюдськими» глобальними проблемами.
Проблема ліквідації антигуманних тенденцій у використанні науки і техніки. Усунення перешкод на шляху всебічного й планомірного розгортання науково-технічного прогресу в інтересах людини.
Проблема викорінення епідемічних захворювань, хвороб цивілізації.
Проблема подолання негативних тенденцій урбанізації.
Проблема ліквідації неписьменності та розвитку освіти, тобто проблема динамічного множення інтелектуального потенціалу людської діяльності.
Проблема гарантій прав людини, перш за все, права на життя, на існування в здоровому середовищі. Отже, мають місце три групи глобальних проблем сучасності: загальносвітові глобальні проблеми; загальнопланетарне глобальні проблеми, загальнолюдські глобальні проблеми. Важливо підкреслити, що запропонована формулювання трьох груп глобальних проблем має явно виражену гуманістичну спрямованість, тому було неправильно відносити цю характеристику тільки до третього класу глобальних проблем.
Глобальні проблеми сучасності мають загальнолюдський характер в самому широкому сенсі цього слова, бо вони зачіпають інтереси всього людства, впливають на майбутнє людської цивілізації, причому саме безпосереднє, не робить ніяких тимчасових відстрочок.
Загальнолюдське - це ті фактори до передумови, ті цінності, які дійсно сприяють виживанню, збереженню і розвитку людства, створення сприятливих умов для його буття, для розкриття його потенцій. Загальнолюдське в умовах загострення проблем самозбереження і виживання стає моральним імперативом, відбивається у свідомості і психології людей, у ламанні їх усталених уявлень, соціальних очікувань і ціннісних орієнтацій. Воно розглядається як необхідна передумова продовження історії, суспільного прогресу. Справа в тому, що процес звільнення старого суспільства від класових і соціальних антагонізмів помітно все більше відстає від стрімкого наростання глобальних проблем, небезпеки самознищення цивілізації. Тому, спостерігається зростання значення загальнолюдських цілей і завдань, розуміння того, що без їх вирішення просто неможливе існування будь-яких народів, класів, держав. Загальнолюдський характер глобальних проблем сучасного етапу суспільного розвитку чітко проявляється в процесі аналізу глобальних суперечностей. Тут слід зазначити, що поділ глобальних проблем на окремі групи, наведене раніше, досить умовно. У об'єктивної реальності ми маємо справу не з сукупністю, а з цілісною системою глобальних проблем, бо вони тісно і глибоко пов'язані між собою. Більш того, жодна з глобальних проблем не може розраховувати на ефективний науковий аналіз і конструктивне вирішення поза обліку всієї їх системи, що склалася на сучасному етапі природно-історичного та соціального розвитку цивілізації. Цілісність глобальних проблем може проявлятися в наступних формах:
у формі комплексу, коли виділяється деяка сукупність таких проблем і взаємозв'язок обумовлюють їх факторів (природних, соціально-економічних);
у формі організованої системи, в якій наявність постійних зв'язків між її елементами приводить до появи певних властивостей, не властивих елементами окремо;
у формі органічною системи, тобто такого цілого, яке в процесі розвитку проходить послідовні етапи ускладнення та диференціації.
Існують і інші приклади систематизації існуючих глобальних проблем. Так, в підручнику політології В.А. Мальцева, пропонується наступний перелік головних проблем: знаходження шляхів сталого економічного розвитку у зв'язку з тим, що сучасні технологічні структури досягли своєї межі; проблеми війни і миру, забезпечення міжнародної безпеки, роззброєння і конверсії, зміцнення довіри до співробітництва між народами; екологічні проблеми, які поставили людство перед загрозою екологічного колапсу, порівнянного з наслідками ракетно-ядерної катастрофи; подолання економічної і культурної відсталості, бідності у країнах Азії, Латинської Америки, Африки; проблема людини, включаючи вимір суспільного прогресу і дотримання соціальних, економічних та індивідуальних прав і свобод особистості, боротьбу з міжнародною злочинністю і тероризмом, гуманізацію міжнародних відносин. (В. О. Мальцев. Основи політології. М., 1997, стр.462).
Треба сказати, що такий перелік - класичний підхід до проблем глобалізації, що склався в 80-і роки. По суті справи один із варіантів такого старо-нового підходу ми бачимо в спробі об'єднати глобальні проблеми в кілька груп (Ю. В. Ірхін та ін стр.444): міжнародні соціально-політичні проблеми: запобігання ядерної війни; зниження рівня гонки озброєнь, врегулювання регіональних, міждержавних конфліктів, формування ненасильницького світу на основі зміцнення системи загальної безпеки, утвердження довіри між народами; міжнародні соціально-економічні та екологічні проблеми: подолання слаборозвинутості і пов'язаної з нею злиднів і культурної відсталості; пошук шляхів вирішення енергетичного, сировинного та продовольчої криз, оптимізація демографічної ситуації, освоєння в мирних цілях космічного простору і Світового океану; забезпечення екологічної безпеки виробництва (включаючи військове), всіх природних і рукотворних умов існування людства; проблеми людини: дотримання основних прав і свобод, забезпечення необхідних життєвих умов людського існування (особливо в слаборозвинених країнах), демократизація суспільних відносин, розвиток і збереження культури і т.д.
Глобальні проблеми сучасності знаходяться в тісному взаємозв'язку. З одного боку, слід мати на увазі "горизонтальну" взаємозв'язок і взаємозалежність у рамках виділення груп глобальних проблем, які зачіпають основні спільності сучасної цивілізації (система «суспільство - суспільство»), а також відносин «людина - суспільство» і «людина - природа». Дійсно, подолання, наприклад, продовольчих або сировинних труднощів передбачає, зокрема вирішення глобальної енергетичної проблеми, що пов'язується не тільки з більш раціональним використанням традиційних, а й підставою нових джерел енергії, практичним використанням ресурсів енергії космічного простору і Світового океану. Якщо звернутися до системи проблем «людина - суспільство», в яку включені зокрема, проблеми науково-технічного прогресу, то очевидно, що розвиток науки, техніки і технології впливає не тільки на прогрес матеріального виробництва, але й передбачає подальший розвиток людського потенціалу, пов'язаних з ним проблем освіти, культури, охорони здоров'я та ін Разом з тим розвиток самої людини є найважливішим регулюючим чинником, яким володіє суспільство для виявлення і реалізації позитивних напрямів соціального і науково-технічного прогресу цивілізації. З іншого боку, очевидна «вертикальна» взаємозв'язок глобальних проблем між виділеними їх групами. У реальності, важко розраховувати на позитивне вирішення продовольчих, енергетичних або екологічних труднощів в рамках системи «людина - природа», якщо не виходити з необхідності створення адекватних соціально-економічних умов цілеспрямованого розвитку науково-технічного прогресу. Нарешті, як загальної передумови дозволу всієї системи глобальних проблем виступають проблеми першої групи (система «суспільство - суспільство»). Лише сукупне «вертикальне» і «горизонтальне» розгляд глобальних проблем створює об'єктивні передумови для їх аналізу. Аналіз даної тематики буде неповним без залучення сучасного фактичного і статистичного матеріалу, що ілюструє загострення глобальних проблем сучасності. Покажемо це на окремих прикладах. Однією з глобальних проблем сучасності є питання війни і миру. Гонка озброєнь, не дивлячись на «потепління» міжнародної обстановки, має колосальні негативні наслідки для сучасного людства. Вона збіднює світову економіку, провокує агресивні тенденції в зовнішній політиці окремих держав, мілітарізует духовну культуру, політичне мислення. Гонка озброєнь привела до того, що в другій половині 80-х років руйнівна міць світового ядерного потенціалу більш ніж в 100 разів перевищує сумарну вогневу потужність зброї, використовуваного всіма виючими країнами у другій світовій війні. Візьмемо іншу проблему відставання у розвитку держав, що розвиваються. У рамках світового господарства поділ праці здійснюється таким чином, що за найбільш розвинутими в економічному відношенні державами закріплена роль світових промислових центрів, у той час як країни, що розвиваються виконують роль аграрно-сировинної периферії. Розвинені країни різними методами експлуатують природні, трудові ресурси країн, що розвиваються, перешкоджають створенню в них самостійної економіки. При низькому рівні економічного потенціалу в умовах стрімкого приросту населення, що розвиваються країни були змушені брати великі позики у міжнародних фінансових установ. Але в міру зростання обсягу кредитів зростала і кабала. У даний час заборгованість країн «третього світу» становить 1,25 трлн. доларів і продовжує зростати. У 1977 році країни, що розвиваються виплатили кредиторам тільки по відсотках 15 млрд. доларів; у 1986 році - вже 70 млрд. доларів. Борг лягає важким тягарем на населення держав. У світі, що розвивається зараз 700 млн. голодуючих, 1,5 млрд. позбавлені медичної допомоги, в крайній убогості проживає 1 млрд. чоловік. Надзвичайно загострилася в сучасних умовах екологічна проблема. Стан нинішньої екосистеми не випадково характеризується, як «екологічна бомба» або «екологічний інфаркт». До числа основних причин, що породили екологічну проблему можна віднести історично склався традиційний підхід до матеріального виробництва. Він складався століттями і передбачав створення потужних монопредпріятій. На кожному з них проводився один або кілька основних продуктів, решта йшла у відходи, які потрібно було десь зберігати, знищувати і т.п. У сучасних умовах із сировини, що видобувається людством використовується всього лише 1-3%, а решта більше 90% в деформованому, далеким природі вигляді стають відходами, що забруднюють середовище. Чим це загрожує в перспективі неважко уявити, якщо врахувати, що обсяг промислової продукції на планеті подвоюється кожні 8-10 років. За останні два століття в результаті переробки викопного палива в атмосферу було викинуто близько 180 млрд. т. вуглекислого газу. У результаті його концентрація підвищилася протягом зазначеного періоду на 25% і підвищується прискореними темпами: тільки з 1960 р. вона зросла майже на 8%. У результаті з'явилися явні ознаки зміни складу атмосфери в глобальних масштабах. Над планетою з'явився ковпак з вуглекислого газу, що породило так званий «парниковий кліматичний ефект», наслідком якого стало підвищення температури в атмосфері, танення льодів в Арктиці й Антарктиці. Глобальне потепління призведе до того, що температура повітря в наступному столітті буде підвищуватися зі швидкістю близько 0,3 за 10 років. У результаті до 2025 р. вона зросте на 2 градуси, а до 2100г. - На 4 градуси. Глобальне потепління буде супроводжуватися збільшенням опадів. У результаті танення вічних льодів і посилення атмосферних опадів рівень Світового океану підвищиться до 2030 р. на 20 см. і до кінця наступного століття - на 65 см. Прогнозована підняття рівня океану на 65 см. викликає небезпечну ситуацію для життя 800 млн. чоловік. Вчені зі стурбованістю зазначають, що викиди хімічних сполук в атмосферу непохитно ведуть до зменшення щільності озонового шару у верхніх шарах атмосфери, який виконує функцію фільтру. Потоншення цього шару призведе до збільшення проникнення ультрафіолетового випромінювання на поверхню Землі. Наслідком цього є поширення ракових і серцево-судинних захворювань, зниження тривалості життя людей, зростання кількості неповноцінних дітей. Так, у середині 50-х років генетично неповноцінні новонароджені становили приблизно 4%, в даний час даний показник у розвинених країнах сягнув 10%. Порушення екологічної рівноваги має ще цілий ряд важливих наслідків.
Серед глобальних проблем в останнє десятиліття однією з найбільш актуальних стала проблема наростаючого зовнішнього боргу, а, як наслідок, - і економічної, політичної та фінансової залежності держав, які відстають у темпах розвитку від держав-кредиторів. Особливо гостро це відчувається на прикладі Росії, чий зовнішній борг за 10 років зріс з 50,0 млрд. дол (зовнішній борг СРСР) до 150,0 млрд.
Сьогодні, на жаль, всі дискусії навколо цього боргу зводяться лише до виплати відсотків за боргами Лондонському і Паризькому клубах. І уряд, і політична еліта занепокоєна на перший погляд тільки приватної завданням: як заплатити відсотки у 2001, 2002 і, особливо, в 2003 році. Зрозуміло, що тактично ця проблема хвилює уряд більше за все в силу своєї невідкладність, пов'язаністю з прибутковими статтями бюджету. Разом з тим проблема стратегічного державного курсу залишається поза дискусіями, а тим більше прийняття конкретних рішень. Важливо відзначити, що радянськими та зарубіжними вченими різних галузей знання доведено, що критичними для людства в контексті загострення глобальних проблем стане вже початок наступного століття.
Отже, історія питання викликає чимало суперечок: хтось вважає, що глобальні процеси почалися з епох великих географічних відкриттів, хтось - з Е. Канта, а хтось з книгодрукування. Здається, що перші передумови виникнення глобальних проблем, або початок процесу глобалізації, можна віднести до другої половини XX століття, точніше 1945-75 років. (Хоча Є. М. Примаков, наприклад, відносить цей період до часів Е. Канта). І ось чому. Друга світова війна стала по суті справи першої глобальної війною, в яку в тій чи іншій мірі виявилися залучені всі континенти. Відразу ж після війни була створена по суті справи глобальна міжнародна організація - ООН. У ці ж роки стала валитися колоніальна система і виник комплекс соціально-економічних проблем країн незалежних держав. У ці ж роки процеси науково-технічної революції, в т.ч. зв'язку та інформації, не тільки склалися, а й стали впливовим політичним і економічним фактором. Примітно, що ще на початку 40-х років В.І. Вернадський передбачив, спрогнозував появу ноосфери, як «сфери розуму», тобто поява принципово нового фактора, що впливає на розвиток людської цивілізації. Можна сказати, таким чином, що перший період формування глобальних процесів припав на третю чверть XX століття.
Другий період - 1970-ті - 1990-ті рр.. можна охарактеризувати, як перехід процесів глобалізації у формально визнана світовим співтовариством стан, коли «раптом» людство зіткнулося з комплексом глобальних проблем, назвало їх, і зробив перші боязкі спроби їх вирішення, наприклад, в галузі міжнародної безпеки, допомоги країнам, що розвиваються, економічного та гуманітарного співробітництва.
З кінця 90-х років почався третій період глобалізації, у якого з'явилися суттєві особливості:
По-перше, досягнення НТР в області інформатики та зв'язку, розвитку міжнародних контактів, особливо, бурхливий розвиток Інтернету, призвело до створення глобального світового співтовариства, коли національні кордони у всі більшою мірою стають умовностями. У всякому разі, збереження закритих, авторитарних суспільств, обмеження передачі знань, інформації і пересувань людей стають практичним неможливими. Саме по собі це вже не просто позитивне явище, але й проблема, а іноді загроза національній ідентичності, тобто національної безпеки;
по-друге, очевидне зростання впливу США - не тільки політичного, економічного, фінансового, але й інформаційного, технологічного, усвідомлене прагнення використовувати цей вплив у відповідності з національними інтересами та цінностями США, додає особливу специфіку всім без винятку глобальних проблем. Позиція США, їх роль у вирішенні глобальних проблем, стає в ряді випадків не просто важливою, але і вирішальною. Очевидно, що далеко не завжди американські інтереси і цінності збігаються з інтересами інших країн;
по-третє, багато націй і держави справедливо виявили у процесах глобалізації явну загрозу своєму розвитку, навіть існуванню. У цілому ряді країн з'явилася заклопотаність правлячих еліт, сформувалися соціальні групи протидії процесам глобалізації. Іншими словами, сталася серйозна переоцінка, коли ці процеси стали сприйматися в тому числі і виключно з негативними характеристиками.
В умовах нинішнього монополярного світу тенденція до глобальної уніфікації почасти компенсується відмінностями великих утворень, які об'єднують їх, - регіональними, культурними, соціально-економічними. З перетворенням світу в однополярний, в якому домінує одна наддержава, дія цих компенсуючих факторів багато в чому знімається і починаються негативні риси глобалізму.
У такій глобальній обстановці (а після розпаду Радянського Союзу і системи Варшавського Договору у світі існує саме вона) відбувається і вульгаризація ідеї глобалізму. Сьогодні на практиці глобалізація означає фактично трансформацію значної частини світу в свого роду Pax Americana зі стандартизованим чином і ідеалами життя, формами політичної самоорганізації суспільства, типом масової культури, життєвими цінностями та ін
У зв'язку з цим необхідно повторити, що аж ніяк не однозначно до глобалізації відносяться на Заході, в т.ч. і в США. Так, Н. Ізвеков справедливо пише: «В даний час в серйозних виданнях США в тій або іншій формі ведеться дискусія на вельми актуальну тему про сильнішому процесі глобалізації та корпоратизації світової економіки. При цьому проглядаються два основних підходи до цієї об'єктивної тенденції, обумовленої в першу чергу активним процесом науково-технічного прогресу в останні десятиліття. Відбуваються нині процеси часто називають також «технологічною революцією». З одного боку в США голосно звучать думки про те, що глобалізація та супутня їй модернізація несуть з собою загальний прогрес і процвітання, які також приведуть до твердження «західних» культурних, моральних та інших цінностей всюди в світі.
Однак з таким оптимістичним прогнозом не згодні багато вчених і політичні аналітики як в самих Сполучених Штатах, так і в ряді інших розвинених країн Заходу, які вважають подібні судження не просто поверхневими, а й вводять в оману, а тому небезпечними. Наприклад, добре відомий у Сполучених Штатах журнал політичного інакомислення «Нейшн», в липні 1996 р., присвятив свій спеціальний випуск проблеми глобалізації, зокрема її тіньовій стороні. У передовій статті цього випуску зазначалося: «Глобалізація - це головне політичне явище наших днів, яке веде до виникнення нових фундаментальних нерівностей, зниження зарплати, погіршення природного середовища, підриву стандартів у галузі прав людини, у міру того як регіони і держави змагаються між собою за інвестиції з боку корпорацій ».
Теза про збільшення соціальної нерівності підкріплюється посиланням на дані Бюро статистики США за червень 1996 р., згідно з якими розрив між багатими та бідними в цій країні досяг максимальної величини за весь період після закінчення другої світової війни. За розрахунками американських економістів, у нинішніх умовах лише незначна меншість (близько 20%) населення в тій чи іншій мірі може виграти або зберегти соціальний статус у процесі реалізації технологічної революції, а переважна більшість ризикує опинитися за межами «прогресу», причому близько третини вже відчуло на собі подібний негативний ефект. Ці підрахунки, однак, відносяться лише до розвинених країн, в той час як в державах, що розвиваються з їх швидким зростанням населення співвідношення «імущих» і «неімущих» може виявитися ще більш несприятливим, а, отже, проблема виявиться ще гостріше.
Ріфкін звертає увагу на такі аспекти нинішнього глобального розвитку, як визначальна роль у ньому транснаціональних корпорацій (ТНК). Він вказує на те, що останнім часом вище керівництво ТНК втрачає почуття громадянської відповідальності по відношенню до якого-небудь конкретній державі, набуваючи рис «нових космополітів». Дослідник також проводить думку, що нинішня глобальна за своїми масштабами діяльність ТНК по суті створює загрозу існування більшості національних держав, оскільки вони позбавляються головного - економічного суверенітету ».
Майже як апокаліптичне попередження звучать слова Ріфкін: «Ми вступаємо в нову епоху глобальних ринків і автоматизованого виробництва. Шлях до економіки майже без робочих чітко видно. Чи призведе цей шлях у надійну гавань або до жахливої прірви, буде залежати від того, наскільки добре цивілізація зуміє підготуватися до після ринкової ері, яка послідує за третьою промисловою революцією. Кінець роботі може означати смертний вирок цивілізації в тій формі, в якій ми її знаємо. Кінець роботі може також сигналізувати про початок нової соціальної трансформації, відродження людського духу. Майбутнє в наших руках ».
Небезпека такого «глобалізму» не тільки в тому, що він порушує права народів на самостійний розвиток. Тим самим обмежуються і ресурси поліваріантного розвитку людства, необхідні як гарантія коректності ходу та перспектив його розвитку в можливих кризових ситуаціях. »У цьому сенсі виникає, може бути, самий головний конфлікт глобальних процесів. З одного боку, основним предметом впливу, основним засобом виробництва стає інтелект людини, а значить його особистість, самобутність, творчий потенціал, які повинні прагне до розвитку повної реалізації. А з іншого - всесвітня уніфікація, яка прагне усереднити все і вся.
Особливістю сучасного етапу розвитку людства є, зокрема, надзвичайне загострення глобальних проблем. Загострення глобальних проблем створило принципово нові умови для розвитку людства, умови постійної, реальної загрози життю на Землі.
У об'єктивної реальності ми маємо справу не з сукупністю, а з системою глобальних проблем. Характерною її особливістю є те, що вона володіє надзвичайною складністю і багатофакторністю. І проявляється це, перш за все в тому, що сутнісною основою системи глобальних протиріч є соціальні взаємозв'язки, що визначаються фундаментальними закономірностями суспільного розвитку. Чисто соціальних і суто соціоприродних глобальних проблем немає. Всі вони висловлюють ті чи інші сторони єдиного процесу соціоприродних розвитку. Характерною рисою глобальних проблем сучасності, є те, що вони, виникнувши з соціальних причин, ведуть до наслідків більш, ніж соціальним, зачіпають біологічні та фізичні основи існування людини.
Центральною ланкою стратегії вирішення глобальних проблем є розвиток всеосяжного міжнародного співробітництва, об'єднання різноманітних зусиль всього людства. Отже, у світової спільноти існує об'єктивна можливість зберегти себе і життя на планеті. Проблема в тому - чи зможе воно скористатися цією можливістю?
2. Радугин А.А. Філософія курс лекцій. - К.: Вид-во «Центр», 1996.
3. БЕС, М., 1998.
4. Ю.В. Ірхін, В.Д. Зотов: Політологія, «МАУП», 1999
5. В.А. Мальцев. Основи політології. М. 1997, стр.461
Сьогодні, на жаль, всі дискусії навколо цього боргу зводяться лише до виплати відсотків за боргами Лондонському і Паризькому клубах. І уряд, і політична еліта занепокоєна на перший погляд тільки приватної завданням: як заплатити відсотки у 2001, 2002 і, особливо, в 2003 році. Зрозуміло, що тактично ця проблема хвилює уряд більше за все в силу своєї невідкладність, пов'язаністю з прибутковими статтями бюджету. Разом з тим проблема стратегічного державного курсу залишається поза дискусіями, а тим більше прийняття конкретних рішень. Важливо відзначити, що радянськими та зарубіжними вченими різних галузей знання доведено, що критичними для людства в контексті загострення глобальних проблем стане вже початок наступного століття.
2.Глобалізація як тенденція сучасного світового розвитку.
Існує величезна різночитання в розумінні самої сутності глобалізації. Це стосується буквально всіх аспектів сутності глобалізації, починаючи від самого факту її визнання, позитивного, або негативного сприйняття, історії, а тим більш конкретних, специфічних процесів глобалізації - економічних, міжнародних і т.д. Чітко цей теза прозвучала у доповіді на Раді із зовнішньої і оборонної політики академіка Є.М. Примакова, таким чином охарактеризувати своє ставлення: «Я спочатку намагався пізнати, що таке глобалізація, для себе. Прочитав багато матеріалів, написаних на цю тему. Загалом, оцінки зовсім різні. Деякі вважають, що процеси глобалізації почалися практично до Першої світової війни і були нею перервані. Інші вважають, що від глобалізації відійшли тільки після Другої світової війни, коли почалася політика протекціонізму. Треті вважають, що глобалізація охоплює все і вся, а першим глобалістів став Кант, який заявив про те, що світ єдиний і потрібно світовий уряд. Загалом, оцінки надзвичайно різноманітні, і вони в принципі не дають можливості відразу ж зупинитися на якомусь одному варіанті, який абсолютно точно спробував би всебічно охопити це явище, настільки часто вживане в усіх наукових роботах, настільки модне і зараз, і в 90 -ті роки ».Отже, історія питання викликає чимало суперечок: хтось вважає, що глобальні процеси почалися з епох великих географічних відкриттів, хтось - з Е. Канта, а хтось з книгодрукування. Здається, що перші передумови виникнення глобальних проблем, або початок процесу глобалізації, можна віднести до другої половини XX століття, точніше 1945-75 років. (Хоча Є. М. Примаков, наприклад, відносить цей період до часів Е. Канта). І ось чому. Друга світова війна стала по суті справи першої глобальної війною, в яку в тій чи іншій мірі виявилися залучені всі континенти. Відразу ж після війни була створена по суті справи глобальна міжнародна організація - ООН. У ці ж роки стала валитися колоніальна система і виник комплекс соціально-економічних проблем країн незалежних держав. У ці ж роки процеси науково-технічної революції, в т.ч. зв'язку та інформації, не тільки склалися, а й стали впливовим політичним і економічним фактором. Примітно, що ще на початку 40-х років В.І. Вернадський передбачив, спрогнозував появу ноосфери, як «сфери розуму», тобто поява принципово нового фактора, що впливає на розвиток людської цивілізації. Можна сказати, таким чином, що перший період формування глобальних процесів припав на третю чверть XX століття.
Другий період - 1970-ті - 1990-ті рр.. можна охарактеризувати, як перехід процесів глобалізації у формально визнана світовим співтовариством стан, коли «раптом» людство зіткнулося з комплексом глобальних проблем, назвало їх, і зробив перші боязкі спроби їх вирішення, наприклад, в галузі міжнародної безпеки, допомоги країнам, що розвиваються, економічного та гуманітарного співробітництва.
З кінця 90-х років почався третій період глобалізації, у якого з'явилися суттєві особливості:
По-перше, досягнення НТР в області інформатики та зв'язку, розвитку міжнародних контактів, особливо, бурхливий розвиток Інтернету, призвело до створення глобального світового співтовариства, коли національні кордони у всі більшою мірою стають умовностями. У всякому разі, збереження закритих, авторитарних суспільств, обмеження передачі знань, інформації і пересувань людей стають практичним неможливими. Саме по собі це вже не просто позитивне явище, але й проблема, а іноді загроза національній ідентичності, тобто національної безпеки;
по-друге, очевидне зростання впливу США - не тільки політичного, економічного, фінансового, але й інформаційного, технологічного, усвідомлене прагнення використовувати цей вплив у відповідності з національними інтересами та цінностями США, додає особливу специфіку всім без винятку глобальних проблем. Позиція США, їх роль у вирішенні глобальних проблем, стає в ряді випадків не просто важливою, але і вирішальною. Очевидно, що далеко не завжди американські інтереси і цінності збігаються з інтересами інших країн;
по-третє, багато націй і держави справедливо виявили у процесах глобалізації явну загрозу своєму розвитку, навіть існуванню. У цілому ряді країн з'явилася заклопотаність правлячих еліт, сформувалися соціальні групи протидії процесам глобалізації. Іншими словами, сталася серйозна переоцінка, коли ці процеси стали сприйматися в тому числі і виключно з негативними характеристиками.
В умовах нинішнього монополярного світу тенденція до глобальної уніфікації почасти компенсується відмінностями великих утворень, які об'єднують їх, - регіональними, культурними, соціально-економічними. З перетворенням світу в однополярний, в якому домінує одна наддержава, дія цих компенсуючих факторів багато в чому знімається і починаються негативні риси глобалізму.
У такій глобальній обстановці (а після розпаду Радянського Союзу і системи Варшавського Договору у світі існує саме вона) відбувається і вульгаризація ідеї глобалізму. Сьогодні на практиці глобалізація означає фактично трансформацію значної частини світу в свого роду Pax Americana зі стандартизованим чином і ідеалами життя, формами політичної самоорганізації суспільства, типом масової культури, життєвими цінностями та ін
У зв'язку з цим необхідно повторити, що аж ніяк не однозначно до глобалізації відносяться на Заході, в т.ч. і в США. Так, Н. Ізвеков справедливо пише: «В даний час в серйозних виданнях США в тій або іншій формі ведеться дискусія на вельми актуальну тему про сильнішому процесі глобалізації та корпоратизації світової економіки. При цьому проглядаються два основних підходи до цієї об'єктивної тенденції, обумовленої в першу чергу активним процесом науково-технічного прогресу в останні десятиліття. Відбуваються нині процеси часто називають також «технологічною революцією». З одного боку в США голосно звучать думки про те, що глобалізація та супутня їй модернізація несуть з собою загальний прогрес і процвітання, які також приведуть до твердження «західних» культурних, моральних та інших цінностей всюди в світі.
Однак з таким оптимістичним прогнозом не згодні багато вчених і політичні аналітики як в самих Сполучених Штатах, так і в ряді інших розвинених країн Заходу, які вважають подібні судження не просто поверхневими, а й вводять в оману, а тому небезпечними. Наприклад, добре відомий у Сполучених Штатах журнал політичного інакомислення «Нейшн», в липні 1996 р., присвятив свій спеціальний випуск проблеми глобалізації, зокрема її тіньовій стороні. У передовій статті цього випуску зазначалося: «Глобалізація - це головне політичне явище наших днів, яке веде до виникнення нових фундаментальних нерівностей, зниження зарплати, погіршення природного середовища, підриву стандартів у галузі прав людини, у міру того як регіони і держави змагаються між собою за інвестиції з боку корпорацій ».
Теза про збільшення соціальної нерівності підкріплюється посиланням на дані Бюро статистики США за червень 1996 р., згідно з якими розрив між багатими та бідними в цій країні досяг максимальної величини за весь період після закінчення другої світової війни. За розрахунками американських економістів, у нинішніх умовах лише незначна меншість (близько 20%) населення в тій чи іншій мірі може виграти або зберегти соціальний статус у процесі реалізації технологічної революції, а переважна більшість ризикує опинитися за межами «прогресу», причому близько третини вже відчуло на собі подібний негативний ефект. Ці підрахунки, однак, відносяться лише до розвинених країн, в той час як в державах, що розвиваються з їх швидким зростанням населення співвідношення «імущих» і «неімущих» може виявитися ще більш несприятливим, а, отже, проблема виявиться ще гостріше.
Ріфкін звертає увагу на такі аспекти нинішнього глобального розвитку, як визначальна роль у ньому транснаціональних корпорацій (ТНК). Він вказує на те, що останнім часом вище керівництво ТНК втрачає почуття громадянської відповідальності по відношенню до якого-небудь конкретній державі, набуваючи рис «нових космополітів». Дослідник також проводить думку, що нинішня глобальна за своїми масштабами діяльність ТНК по суті створює загрозу існування більшості національних держав, оскільки вони позбавляються головного - економічного суверенітету ».
Майже як апокаліптичне попередження звучать слова Ріфкін: «Ми вступаємо в нову епоху глобальних ринків і автоматизованого виробництва. Шлях до економіки майже без робочих чітко видно. Чи призведе цей шлях у надійну гавань або до жахливої прірви, буде залежати від того, наскільки добре цивілізація зуміє підготуватися до після ринкової ері, яка послідує за третьою промисловою революцією. Кінець роботі може означати смертний вирок цивілізації в тій формі, в якій ми її знаємо. Кінець роботі може також сигналізувати про початок нової соціальної трансформації, відродження людського духу. Майбутнє в наших руках ».
Небезпека такого «глобалізму» не тільки в тому, що він порушує права народів на самостійний розвиток. Тим самим обмежуються і ресурси поліваріантного розвитку людства, необхідні як гарантія коректності ходу та перспектив його розвитку в можливих кризових ситуаціях. »У цьому сенсі виникає, може бути, самий головний конфлікт глобальних процесів. З одного боку, основним предметом впливу, основним засобом виробництва стає інтелект людини, а значить його особистість, самобутність, творчий потенціал, які повинні прагне до розвитку повної реалізації. А з іншого - всесвітня уніфікація, яка прагне усереднити все і вся.
3. Шляхи та можливості вирішення глобальних проблем.
Загострення глобальних суперечностей ставить на порядок денний загальну для всіх проблему виживання людства. Різними фахівцями вкладається різний зміст поняття виживання. Наприклад, під останнім нерідко розуміють притуплення соціально-класових конфліктів з метою подолання ядерної війни або екологічної катастрофи. Висловлюється також судження, що концентрація сил виживання та розгортання їх дій буде йти поряд з роздільною здатністю соціально-економічних, морально-етичних конфліктів і протиріч, які повинні поступово вирішуватися на гуманістичній основі. Це судження ближче до реальностей суспільного розвитку, його об'єктивним законам. Важливо відзначити, що саме поняття «виживання» стосовно до людського суспільства не зводиться тільки до збереження оптимальних фізичних і природно-природних умов існування людей. І в цьому сенсі масштаб вимірів виживання припускає: продовження суспільного прогресу, подальший розвиток цивілізації; гідне існування всіх країн і народів; гарантію природного права на життя і розвиток кожного індивіда; пріоритет природного та природного начала над науково-технічним компонентом. Основним з перелічених напрямів розвитку є забезпечення соціального прогресу людства. Таким чином, напрошується висновок, що для оптимального вирішення глобальних проблем сучасного етапу суспільного розвитку необхідні дві групи передумов: науково-технічні і соціально-політичні. Зміст перших полягає в забезпеченні науково-технічного прогресу в межах, необхідних для регулювання природно природних процесів; друге - у створенні таких соціально-політичних умов, які дадуть можливість практично вирішувати глобальні проблеми. Найбільш повне вирішення глобальних проблем вимагає, очевидно, корінного перетворення суспільних відносин в масштабі світового співтовариства. Значить на найближчий осяжний період єдиним шляхом вирішення глобальних проблем є розгортання взаємовигідного, широкого міжнародного співробітництва. Для вироблення загальної стратегії виживання, для узгодження активної діяльності людства з можливостями біосфери планети, з можливістю її розвитку будуть потрібні, мабуть, неординарні політичні рішення і акції. Цілком можливо, що обставини продиктують необхідність не тільки створення загальнопланетарного економічного механізму, сукупних дій та узгодження потреб людства, а й перебудови всього побуту, правил співжиття. Життя може стати більш суворою, грубою і бідною. Вона вимагає не тільки поневірянь, а й обмеження дій особистості на догоду суспільної необхідності. Зміняться відносини власності. У всякому випадку поняття "приватної власності» як власності, з якою її власник може робити все, що йому заманеться, - стане явним анахронізмом. І ми бачимо, що вже зараз суспільство накладає різні обмеження на використання приватної власності в таких формах, як державна, акціонерна або кооперативна форми власності. Тотальний відмову від усіх благ нинішньої цивілізації неможливий, а система жорстких заборон, швидше за все, не дасть результатів. Лише глибинні духовні і матеріальні процеси всередині народного життя зможуть дати реальний вихід з кризи. Сподіватися на безболісність подібного роду процесів не доводиться, тому що мова про певну систему обмежень, про свідоме підпорядкуванні своєї індивідуальності певної суспільної необхідності, новими принципами моральності. Іншими словами необхідно переосмислення всієї системи ціннісних орієнтацій і зміна життєвих установок, зсув акцентів з засобів життя, якими так довго були зайняті люди, на цілі життя. Може бути, ці великі випробування і призведуть не тільки до преображення буття, а й духовного преображення. І тоді «глобальна катастрофа» обернеться не загибеллю людей, а сходженням їх на новий щабель.Особливістю сучасного етапу розвитку людства є, зокрема, надзвичайне загострення глобальних проблем. Загострення глобальних проблем створило принципово нові умови для розвитку людства, умови постійної, реальної загрози життю на Землі.
У об'єктивної реальності ми маємо справу не з сукупністю, а з системою глобальних проблем. Характерною її особливістю є те, що вона володіє надзвичайною складністю і багатофакторністю. І проявляється це, перш за все в тому, що сутнісною основою системи глобальних протиріч є соціальні взаємозв'язки, що визначаються фундаментальними закономірностями суспільного розвитку. Чисто соціальних і суто соціоприродних глобальних проблем немає. Всі вони висловлюють ті чи інші сторони єдиного процесу соціоприродних розвитку. Характерною рисою глобальних проблем сучасності, є те, що вони, виникнувши з соціальних причин, ведуть до наслідків більш, ніж соціальним, зачіпають біологічні та фізичні основи існування людини.
Центральною ланкою стратегії вирішення глобальних проблем є розвиток всеосяжного міжнародного співробітництва, об'єднання різноманітних зусиль всього людства. Отже, у світової спільноти існує об'єктивна можливість зберегти себе і життя на планеті. Проблема в тому - чи зможе воно скористатися цією можливістю?
Література
1. Основи політології: Підручник для вузів. - М.: ІТРК РСПП, 1997. - 480 с.2. Радугин А.А. Філософія курс лекцій. - К.: Вид-во «Центр», 1996.
3. БЕС, М., 1998.
4. Ю.В. Ірхін, В.Д. Зотов: Політологія, «МАУП», 1999
5. В.А. Мальцев. Основи політології. М. 1997, стр.461