Гласність правосуддя

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ
"1-2" Вступ
1.Поняття гласності правосуддя
2.Правосудіе і справедливість
3.Розвиток концепції правосуддя
4.Демократіческая реформа правосуддя в Росії
5.Принцип гласності в російському судочинстві
6.Прінціп гласності в Кодексі честі судді РФ
Висновок
Список літератури

Введення
Особливістю професійної діяльності юриста є гласність її здійснення або результатів, контроль громадськості, громадської думки, оцінка ними справедливості, моральності або аморальності діяльності професійних учасників судочинства. Конституція встановлює, що розгляд справ у всіх судах відкритий. Слухання справи в закритому засіданні допускається лише у випадках, передбачених федеральним законом.
Глава сьома Конституції Російської Федерації встановлює демократичні принципи організації і діяльності судової влади: здійснення правосуддя тільки судом; незалежність суддів і підпорядкування їх тільки Конституції Російської Федерації і закону; незмінюваність суддів; недоторканність суддів; гласність суду; змагальність. Ст. 32 Конституції встановила право громадян Російської Федерації брати участь у відправленні правосуддя, а ст. 123 передбачила можливість ведення судочинства з участю присяжних засідателів.
Відкрите розгляд кримінальних справ у всіх судах - правило, а закрите - рідкісний виняток. Вироки ж у всіх випадках проголошуються публічно. Судді виконують свої обов'язки щодо здійснення правосуддя у відкритих судових засіданнях, публічно, в присутності громадян. Дотримання ними моральних норм або ж відступу від них, справедливість чи несправедливість рішень, що приймаються контролюються громадською думкою.
У гласному, відкритому судовому процесі у кримінальній справі прокурор підтримує державне обвинувачення перед судом. Він діє в цих випадках у присутності публіки, що дає моральні оцінки його позиції та поведінці. Слідчий веде розслідування в умовах нерозголошення даних слідства. Але все, що зібрано їм у кримінальній справі, стає потім надбанням гласного суду. Підсудний, його захисник, потерпілий, свідки, інші особи, викликані до суду, нерідко повідомляють про те, як проводилося попереднє слідство, про те, наскільки строго дотримувався слідчий правові та моральні норми.
Конституція Росії 1993 року, розширивши коло прав і свобод людини, сприйнявши найважливіші положення міжнародно-правових актів, що втілюють загальновизнані морально-правові цінності, і посиливши судові гарантії особистості, основних людських благ, істотно вдосконалила основи російського права, його моральний потенціал. Це відповідає Віденській декларації та Програми дій, прийнятої на Всесвітній конференції з прав людини 25 червня 1993 р. у Відні «Кожна країна повинна створити ефективну систему засобів правового захисту для розгляду скарг, у зв'язку з порушенням прав людини і усуненням таких порушень. Система здійснення правосуддя, включаючи правоохоронні органи та органи прокуратури, а також працівники незалежних судових органів та адвокатури, у повній відповідності з існуючими стандартами, які згадуються в міжнародних договорах з прав людини, має виключне значення для всебічної і недискримінаційній реалізації прав людини і є невід'ємним елементом процесів демократії та стійкого розвитку ».

1. Поняття гласності правосуддя

Гласність правосуддя - демократичний принцип судочинства, що означає, що розгляд справ у всіх судах відкрите (ст. 123 Конституції РФ). Принцип гласності правосуддя означає право громадян, які досягли 16-річного віку, бути присутнім на судовому засіданні, а також право ЗМІ вільно висвітлювати хід судового розгляду. Слухання справ у закритому засіданні допускається лише у випадках, передбачених ФЗ. Процесуальне законодавство, що визначає принципи і порядок здійснення правосуддя, встановлює наступні умови проведення закритих судових засідань: коли це необхідно для охорони державної таємниці, а також за мотивованою ухвалою суду в справах про злочини осіб, які не досягли 16-річного віку, у справах про статеві злочини , а також в інших справах з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні сторони життя беруть участь у справі. Слухання справ у закритих судових засіданнях проводяться з дотриманням звичайної судової процедури. Рішення та вироки суду у всіх випадках проголошуються публічно.
Особливе значення гласність правосуддя набуває в якості процесуальної гарантії забезпечення права обвинуваченого на захист, що знайшло відображення у Загальній декларації прав людини 1948 р. Одночасно широка гласність сприяє реалізації виховної та попереджувальної функцій правосуддя.
Разом з тим відступу від гласності необхідні в деяких випадках як в інтересах держави, так і особистості. При розгляді економічних спорів в арбітражних судах істотне значення набули гарантії дотримання комерційної таємниці, що також враховується і законодавством (ст. 9 АПК), і судовою практикою.
Гласність - найважливіше початок демократичного правосуддя. Таємний процес - атрибут середньовіччя і тоталітаризму - служить залякування і антигуманність за своєю суттю, оскільки залишає людину наодинці з переслідують його агентами влади, що діють поза контролем суспільства.

2. Правосуддя і справедливість

Юридичний енциклопедичний словник правосуддя визначає наступним чином: «форма державної діяльності, яка полягає в розгляді та вирішенні судом віднесених до його компетенції справ - про кримінальні злочини, цивільних суперечках та ін». Правосуддя має ряд специфічних ознак: воно здійснюється від імені держави, спеціальними державними органами - судами, шляхом розгляду в судових засіданнях цивільних, кримінальних та інших справ у встановленій законом процесуальній формі. А. Т. Боннер вважає неустаревшім визначення правосуддя, дане російським юристом І. Наумовим: «Дія правосуддя полягає у справедливості справи і на розумі законів, і щоб оні рішення були точно так виконані, яке в них міститься положення".
Справедливість судових рішень можливе лише на підставі суворого дотримання закону. Так характеризує справедливість С. С. Алексєєв: "справедливість набуває значення правового принципу в тій мірі, в якій вона втілюється в нормативно-правовому способі регулювання, в тих засадах пропорційності, рівності тощо, які властиві самому побудувати правової доктрини". Однак справедливість по суті справи не збігається з законністю. Часом буває так, що в рамках закону правоприменитель знаходить рішення вірне з узкоюрідіческой точки зору, однак з урахуванням індивідуальних особливостей випадку таке рішення може бути справедливим далеко не завжди. Таким чином, справедливість має в юридичній практиці і самостійне значення. Вона є одним з провідних почав при вирішенні юридичних справ, коли суду надана "свобода розсуду", коли суд здійснює функцію щодо індивідуального регулювання. На думку авторів підручника "Основи теорії права", справедливість поряд із законністю, обгрунтованістю і доцільністю є основною вимогою до застосування права. При цьому справедливість, необхідною умовою якої є законність і обгрунтованість, виявляється тісно пов'язаної з принципом доцільності, розуміється як "відповідністю діяльності органів та осіб у рамках закону конкретним умовам місця і часу, вибір оптимального шляху здійснення норми в конкретній життєвій ситуації". Справедливим в рамках закону може бути визнано єдино можливе в конкретному випадку, найбільш оптимальне, розумне, гуманне рішення. Воно може бути знайдено на базі правильного встановлення обставин справи, їх вірною правової та соціальної оцінки і тлумачення конкретної правової норми в системі інших норм даної галузі права, а при необхідності і всього права в цілому. А.Т. Боннер вважає, що визначення справедливості неможливо без поняття істини. Він пише: "істинність і справедливість - найважливіші якості судового вироку. Відомо, що, тільки встановивши істину можна справедливо покарати винного. При цьому покарання винного тільки одна сторона його справедливості, другий надзвичайно важливою його стороною є повна відповідність тяжкості вчиненого і особи злочинця.

3. Розвиток концепції правосуддя

Функція судового вирішення спорів - одна з найдавніших та необхідних форм реалізації владних прерогатив. Історія стародавнього світу свідчить про те, що судова функція, перш ніж перейти до рук держави, здійснювалася то в магічній, то в АРБІТРАЛЬНА формі. З виникненням держави правосуддя стає одним із привілеїв носія верховної влади, який в стародавні часи (Вавилон, Єгипет) ототожнював у своїй особі вищу справедливість і божественний промисел. Наприклад, у Давньому Єгипті такою фігурою був фараон, ім'ям якого і здійснювалося правосуддя.
Потреба людей у ​​захисті своєї особистості і вільному розпорядженні власністю виникла задовго до того, як складаються правила поведінки стали закріплюватися спочатку у звичаях, а потім і в праві.
У розвиток концепції правосуддя найбільш значний внесок внесла греко-римська цивілізація. У Стародавній Греції першими видами судів були суд басилея - племінного вождя, який мав необмежену владу над співгромадянами, їх життям і майном. Більш досконалими формами суду з'явилися згодом ареопаг і суд гелиастов - прообраз буржуазного суду присяжних.
Про те, яке значення римське суспільство вкладало у функцію правосуддя, ми дізнаємося з тих класичних висловів, у яких фігурувало це поняття. Серед них були і такі його визначення, «як правосуддя зміцнює суверенну владу» і «правосуддя повинно бути вільним, бо немає нічого більш несправедливого, ніж продажне правосуддя; повним, бо правосуддя не повинно зупинятися на півдорозі; швидким, бо зволікання є вид відмови»
У Стародавньому Римі, як і в Стародавній Греції, правосуддя охороняло принципи суспільного життя у формі захисту приватних і публічних інтересів - indicia privata (суд цивільний) і indicia publica (суд кримінальний). До часів Республіки судова влада належала цареві від царя вона перейшла до консулів, а від них - до преторам (336 р. до.н.е.). Розвиток судового стану (магістратура) відноситься і до періоду офіційного закріплення норм писаного права. Такі закони XII таблиць. Консули стали передавати фактичне розгляд кримінальних справ посадовим особам у справах про вбивства. Сенат, як правило, брав на себе розгляд всіх посадових злочинів, справ, що стосувалися провінцій і колоній, доручаючи іноді їх розгляд особливим комісіям з 3-5 сенаторів.
У республіканський період судова влада розподілялася між магістратами і Народним зібранням, яке засідав у складі центуриатном коміції. Тут публічно розглядалися справи, порушувані преторами, народними трибунами, квесторами.
У суді гелиастов в Греції та суді центуріатних коміції в Римі ідея правосуддя вперше отримує демократичний початок: сам народ набуває право оцінювати фактичні обставини спірної справи, а потім і суверенне право виносити остаточне рішення щодо передбачуваного винної особи, наявності вини та її ступеня, а також міри відповідальності за скоєне.
Епоха Середньовіччя ознаменувалася впровадженням інквізиційних почав у правосуддя.
У Середньовіччі сам спосіб відправлення правосуддя був пов'язаний безпосередньо з державним устроєм. У деспотичних державах, де відсутні закони, сам суддя був своєрідним творцем і тлумачем і законів і справедливості.
Феодал-землевласник у ті часи мав судовими та законодавчими правами, як і за часів патріархату: «кожен барон є господар у своєму баронства». Стояла біля воріт замку шибениця ясно давала зрозуміти про безконтрольності його повноважень. Але з початку XIII ст. бальі і прево, а також паризький парламент поступово почали відбирати судові функції у феодалів, а королівські ордонанси прагнули скасувати дію звичаєвого права. Їх змістом було прагнення до єдності в правовому регулюванні і руйнування феодального партикуляризму.
З часом правосуддя стає найважливішою функцією держави, делегованої особливої ​​категорії посадових осіб, які за старої римської традиції стали називатися магістратами. Поняття «магістратура» з часів Французької революції 1789 р. стало збірним поняттям для позначення посадових осіб судового і прокурорського відомства.
Концепція Ш. Монтеск 'є про самостійною і незалежної судової влади (діючої окремо від законодавчої і виконавчої) наповнилася реальним змістом, після того як була підтверджена в деклараціях буржуазних політичних діячів, а потім включено в конституційні документи часів Французької революції 1789 р.
У цих документах були визначені прерогативи судової влади, вимагають конституційного закріплення.
Сьогодні у світі практично немає жодної конституції, де б судової влади не відводилася спеціальна глава чи розділ, в якому визначається її специфіка, характер взаємовідносин з іншими органами влади, юридичні наслідки виносяться судом рішень.
У працях Ш. Монтеск 'є виділені три головні складові правосуддя, що визначають його особливі якості в демократичному суспільстві: народне початок, незалежність від політики і професіоналізм. Однак людству знадобилося пройти чимало випробувань, перш ніж вдалося в законодавчій формі закріпити народний початок у правосудді.
Це було зроблено шляхом заснування суду присяжних спочатку в Англії, потім у США та Франції. Першість, безумовно, належало Англії, де були проголошені документи, що обмежували королівську владу на користь баронів (Велика хартія вольностей 1215 р.) і гарантували права особи на недоторканність і судовий захист (Білль про права 1689 р.). Вони зберігають і понині своє значення як документи невиліковним історичної цінності.
На основі Білля про права в англосаксонському судочинстві восторжествували принципи усності, гласності та змагальності процесу, реалізація яких повною мірою досягалася в суді присяжних.

4. Демократична реформа правосуддя в Росії

Затверджена Верховною Радою РРФСР 24 жовтня 1991 Концепція судової реформи сформулювала завдання, досягнення яких, на думку її авторів, має сприяти становленню України як дійсно правової демократичної держави.
Необхідність докорінних змін у судовій системі та судочинстві Росії назрівала давно. В умовах командно-адміністративної системи суди в СРСР розглядалися в одному ряду з органами прокуратури, внутрішніх справ, органами державної безпеки - тобто з органами правоохоронними, основне завдання яких - боротьба з правопорушеннями і злочинами. Незважаючи на те, що в нормативних актах того часу проголошувалися вельми демократичні норми про права і свободи громадян, про незалежність суддів, про право обвинуваченого на захист, їх реалізація, в кінцевому рахунку, все одно визначалася «керівною і спрямовуючою силою» панівної комуністичної партії. У цих умовах суди не могли повною мірою виступати як гарант прав і свобод громадян.
Проблеми справедливості стають на порядок денний, коли виникає необхідність у суспільну оцінку діяльності відповідних інститутів. Таким чином, постановка проблеми справедливості ставить питання про відповідність конкретних суспільних установ деяким загальнозначущим соціальним і моральним принципам - саме в цьому сенсі ідея справедливості виступає як регулятивна ідея. При цьому характер необхідного відповідності залежить від конкретних історичних умов і специфіки даного суспільства. Тому для з'ясування тих умов, які необхідні для правосуддя в істинному розумінні цього слова, для досягнення максимально можливого відповідності правових установлень моральним нормам, для реалізації в судовій практиці ідеї справедливості та пов'язаних з нею, як це було показано вище, ідей пропорційності, рівності, законності , істинності та ін, ми звернемося до подій сьогодні процесу удосконалення правового регулювання життя російського суспільства. Одним з найважливіших складових цього процесу є реформа судової системи.
З кінця 80-х років у науковій і публіцистичній літературі висловлюється вимога підвищення ролі суду в житті суспільства. Повноцінне вирішення цієї проблеми, однак, неможливе без побудови розвиненого громадянського суспільства. У Радянському Союзі громадянське суспільство було практично ліквідовано в кінці 20-х років. Держава розширило свою сферу впливу аж до сімейних відносин, жорстко регламентувало цивільні відносини, домоглося відчуження громадян від багатьох інтересів, потреб пов'язаних з визнанням людини його свобод, власності. Природні права людини заперечувалися на державному рівні.
У юридичному плані заперечення природних прав людини спиралося на позитивістську доктрину, яка визнає правом те, що закріплено законом, в політичному - на класову ідеологію. Під впливом класової ідеології одні права, які існували раніше в громадянському суспільстві, були «відкинуті», тобто не отримали визнання державної влади і, отже, не підлягали судовому захисту. До них можна віднести природні права, права церкви фідуціарні права, засновані на довірі і захищаються моральними засобами. Інші зазнали істотну корекцію під впливом ідеології: право громадянства, публічне право, право на володіння майном, право на спадщину, право на імунітет від залучення до виконання публічних обов'язків, право власності, право на судовий захист та ін В обов'язки правосуддя ставилося впровадження єдності законності , проведення в життя судовими методами державної волі, яка закріплювалася в узаконених нової влади.
Правосуддя було зорієнтоване на нові проголошені владою класові цінності і не розділяло тези про те, що основним завданням правосуддя є забезпечення кожному його права як міри свободи, яке схвалене звичаєм, моральними переконаннями, традиціями культурою, ідеями справедливості. Крім того, були відсутні нормальні товарно-грошові, ринкові відносини і різні форми обміну, роль договору, цивільних угод в умовах дефіциту і матеріальну незабезпеченість окремих соціальних верств у житті суспільства зводилася до мінімуму, немислимо було сильне правосуддя, оскільки воно не мало під собою матеріальної, правової опори. Нерозвиненість цивільних відносин вела до інфляції правосуддя як органу, покликаного захищати право.
Усвідомлення необхідності зміни такого стану речей вилилося в розробку концепції судової реформи, яка була схвалена постановою Верховної Ради РФ від 24 жовтня 1991 року. Як стверджувалося в тексті концепції, судова реформа відбудеться, якщо концептуально будуть вирішені наступні завдання:
- Отримає правовий захист суверенітет Російської Федерації в частині здійснення правосуддя відповідно до власне матеріальними і процесуальними законами;
- Призначення суду буде визначено і завдання перед ним поставлені відповідно до істинними природою і можливостями, юстиція з каральної перетвориться на правоохоронну;
- Законодавець гарантує у сфері юстиції захист основних прав і свобод людини;
- Судова влада утвердиться в державному механізмі як впливова сила, незалежна від законодавчої та виконавчої влади;
- Чи вдасться забезпечити верховенство суду у правоохоронній діяльності, примат юстиції над адміністрацією;
- Буде ліквідовано ідеологізація правоохоронної діяльності та її орієнтація на захист публічних інтересів;
- У кримінальному та цивільному судочинстві будуть послідовно проведені демократичні принципи;
- Стане доступною і достовірною інформація про діяльність правоохоронних органів і судово-правова статистика.
Таким чином, у концепції судової реформи знайшли своє відображення переосмислення завдань правосуддя і його ролі в суспільному житті в світлі ідей справедливості і прав людини. З необхідністю забезпечити такі гарантовані прийнятої в 1993 році Конституцією принципи соціальної справедливості як рівність перед законом і право на судовий захист прав і свобод людини (ст. 19,32,46,47) пов'язана ідея підвищення ролі правосуддя у житті суспільства, реалізації в його діяльності принципів незалежності, змагальності, гласності та ін
У судовій системі країни був створений Конституційний Суд РФ, з'явилася підсистема арбітражних судів, йде робота по створенню інституту мирових суддів. Значною мірою розширилася юрисдикція судів, особливо в сфері захисту прав і законних інтересів громадян. Порядок судочинства також зазнав серйозні зміни, пов'язані з посиленням демократичних засад у здійсненні правосуддя.
Економічні та політичні реформи привели до зміни «акцентів» у діяльності суду - на перше місце стали виходити питання правового захисту і гарантій прав і свобод людини. Це, у свою чергу, повинно було привести до розширення судової юрисдикції та зміни усталених правил судочинства у цивільних і кримінальних справах, посиленню в них демократичних основ, розширенню змагальності. У Росії почалося становлення самостійної і незалежної судової влади, здатної в контексті системи стримувань і противаг впливати на дії законодавчої і виконавчої влади, «врівноважувати» їх, виступати у спірних випадках в якості арбітра.

5. Принцип гласності в російському судочинстві

Діяльність суду щодо захисту суб'єктивних прав і законних інтересів громадян і організацій правосуддя, здійснюване виключно судом, шляхом розгляду і вирішення конкретних справ, а також застосування, у разі необхідності, передбачених законом примусових заходів. У цьому виявляється судова влада як одна з гілок державної влади в Росії (ст. 10 Конституції Російської Федерації).
Цивільного судочинства, як і будь-якому іншому виду судочинства, властива строга процесуальна форма, детальна регламентація порядку розгляду цивільних справ, що забезпечує захист будь-яких законних прав та інтересів громадян, організацій і суспільства в цілому на всіх стадіях процесу від моменту порушення справи в суді першої інстанції до виконавчого виробництва. Ця форма виражає собою важливі гарантії свободи людини, і, тому, вимагає конституційного закріплення своїх основ. Ряд основних принципів судочинства, по суті також є демократичними гарантіями для громадян, закріплені в ст. 123 Конституції Російської Федерації. Це універсальні, загальновизнані в усьому світі принципи, зафіксовані в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права.
Процесуальні засади цивільного судочинства (далі Принципи) основоположні правові ідеї, що пронизують всі процесуальні норми і інститути, які визначають таке побудова громадянського чи арбітражного процесу, яке забезпечувало б винесення законних і обгрунтованих рішень. Це підстава, що забезпечує каркас всієї системи норм цивільного і арбітражного процесуального права, які закріплені, перш за все, у Конституції Російської Федерації, у федеральних конституційних законах: «Про судову систему в РФ», «Про арбітражних судах в РФ», а також в Цивільно -процесуальному та Арбітражно-процесуальному кодексах РФ. Принципи центральні поняття, стрижневі початку цих законів.
Принципи цивільного судочинства виражаються як в окремих нормах найбільш загального змісту (у Конституції), так і в цілому ряді процесуальних норм, де є гарантії реалізації на практиці загальних правових приписів. Без таких норм Принципи перетворилися б на заклики, гасла.
Аналіз діючої Конституції Російської Федерації, Закону "Про судову систему в РФ", Арбітражно-процесуального та Цивільно-процесуального кодексів, дозволяє виділити наступні Принципи цивільного судочинства:
1.отправленіе правосуддя тільки судом (ст. 118 Конституції РФ);
2.незавісімость суддів і підпорядкування їх лише закону (п. 1 ст. 120 Конституції РФ);
3.Закон судових рішень;
4.равенство громадян і організацій перед законом і судом;
5.равноправіе сторін під час здійснення правосуддя;
6.состязательность цивільного судочинства;
7.гласность та усність розгляду справ в порядку цивільного судочинства.
Слухання справ у порядку цивільного судочинства здійснюється в гласному та усному порядку. Слухання справ у закритому засіданні допускається лише у випадках, передбачених федеральним законом. Принцип гласності (публічності) судового розгляду закріплений у всіх процесуальних кодексах (цивільному, арбітражному, адміністративному), він допускає виключення тільки в тих випадках, коли цього вимагає державна чи комерційна таємниця.
Є обмеження гласності і для деяких цивільних справ (таємниця усиновлення, опіка над дітьми). Закрите розгляд не означає будь-якого послаблення процесуальних гарантій чи відступів від загальних правил судочинства, воно тільки закриває доступ до зали суду для публіки і засобів масової інформації. Але вироки і рішення суду повинні оголошуватися тільки у відкритому порядку.
Принцип гласності - принцип відкритого розгляду справ. Розгляд справ у всіх судах відкритий. Це означає надання громадянам, які не беруть участь у розгляді справи, права бути присутнім на судовому засіданні, що підвищує відповідальність всіх його учасників і в першу чергу суду.
Принцип мови судочинства тісно пов'язаний з принципом гласності. Судочинство у всіх судах ведеться російською мовою, крім федеральних судів загальної юрисдикції, де судочинство може вестися рідною мовою (також може надаватися безкоштовний перекладач). Це також забезпечує гласність процесу.
Залучення громадян до здійснення правосуддя було б неможливо без принципу гласності. Громадяни залучаються до правосуддя як народні засідателі, присяжні засідателі, арбітражні засідателі, громадські обвинувачі та захисники, і представники громадських організацій та трудових колективів.
Суди спеціальної юрисдикції необхідно відрізняти від надзвичайних судів, які хоча і мають за формальними ознаками багато спільного з судами спеціальної юрисдикції, принципово відрізняються і від них, і від судів загальної юрисдикції. Надзвичайні суди (у більшості випадків - у кримінальних справах) створюються в умовах авторитарних режимів, звичайно - з метою вирішення поточних політичних проблем, для вирішення яких з яких-небудь причин не вдається використовувати існуючі в державі судові органи. Діяльність надзвичайних судів здійснюється з порушенням принципу поділу влади і супроводжується порушенням прав людини, відмовою від основоположних принципів правосуддя - незалежності суду, гласності, змагальності, права обвинуваченого на захист, законності. Таким чином, надзвичайні суди, власне, не є судами в тому розумінні ролі і значення цього інституту, яке знайшло відображення в ряді міжнародно-правових документів. У Російській Федерації створення надзвичайних судів забороняється (ч. 3 ст. 118 Конституції РФ).

6. Принцип гласності в Кодексі честі судді РФ

У Кодексі честі судді Російської Федерації як офіційному документі, по суті, вперше йдеться про професійну таємницю судді. Суддя зобов'язаний зберігати професійну таємницю щодо інформації, отриманої в ході виконання своїх обов'язків.
Суддя діє в гласному суді. Принцип гласності - одна з основ демократичного правосуддя. Але, тим не менш, у суддів, що розглядають справи у присутності публіки, за межами залу суду можуть бути свої професійні секрети, охорона яких необхідна саме для неупередженого правосуддя та захисту інтересів тих, кого зачіпає діяльність суду. Це та інформація про проходження справ та розподіл обов'язків між суддями, і про труднощі у вирішенні правових та організаційних питань у зв'язку з тією чи іншою справою і т. п. Крім того, суддя при провадженні у справі може стати володарем державної, військової, комерційної таємниці , відомостей, що становлять лікарську таємницю або стосуються інтимного життя тих чи інших осіб. Гласність судочинства не звільняє суддю від обов'язку не розголошувати таку інформацію.
У Кодексі честі судді Російської Федерації як офіційному документі, по суті, вперше йдеться про професійну таємницю судді. Суддя зобов'язаний зберігати професійну таємницю щодо інформації, отриманої в ході виконання своїх обов'язків. Суддя діє в гласному суді. Принцип гласності - одна з основ демократичного правосуддя. Але, тим не менш, у суддів, що розглядають справи у присутності публіки, за межами залу суду можуть бути свої професійні секрети, охорона яких необхідна саме для неупередженого правосуддя та захисту інтересів тих, кого зачіпає діяльність суду. Це та інформація про проходження справ та розподіл обов'язків між суддями, і про труднощі у вирішенні правових та організаційних питань у зв'язку з тією чи іншою справою і т. п. Крім того, суддя при провадженні у справі може стати володарем державної, військової, комерційної таємниці , відомостей, що становлять лікарську таємницю або стосуються інтимного життя тих чи інших осіб. Гласність судочинства не звільняє суддю від обов'язку не розголошувати таку інформацію.
Суддям забороняється робити публічні заяви, коментарі, виступати в пресі у справах, що перебувають у провадженні суду до набрання чинності постанов, прийнятих по них. Основне призначення такої заборони обумовлено тією обставиною, що свою думку у справі, що знаходиться в його провадженні, суддя відповідно до закону формулює офіційно в рішеннях, які приймаються у справі. Якщо суддя прийняв рішення одноосібно, то до вступу рішення в законну силу не тільки ризиковано рекламувати його справедливість (воно може бути скасовано вищестоящим судом), але й неетично.
Про законність, обгрунтованості та справедливості рішення судді дано судити іншим, уповноваженим на те законом людям. Якщо ж рішення приймалося колегією суддів і суддя не згоден зі своїми колегами, то тим більше не можна виносити свою незгоду на «суд громадської думки». Треба враховувати також положення закону (ст. 10 Закону про статус суддів в Російській Федерації), звільняє суддю від обов'язку давати будь-які пояснення по суті розглянутих або знаходяться у провадженні справ. Вони орієнтують суддю і на те, щоб він за своєю ініціативою не виступав з такими поясненнями, тим більше публічно, в пресі і т. д. Здається, що закон орієнтує суддів на те, щоб вони утримувалися коментувати власні рішення і після їх вступу в силу .
Кодекс честі судді забороняє дії, що порушують корпоративну солідарність суддів. Суддя не має права публічно, поза рамками професійної діяльності, брати під сумнів постанови судів, які набрали законної сили, та дії своїх колег. Подібні дії можуть підірвати авторитет судових рішень і негативно позначаються на репутації самого судді, який чинить «не по-товариськи».
У спілкуванні із засобами масової інформації Кодекс рекомендує «з повагою і розумінням» ставитися до їх прагненню висвітлювати діяльність суду і надавати їм необхідну допомогу, але «якщо це не буде заважати проведенню судового процесу або використовуватися для здійснення впливу на суд». Не можна не відзначити, що останнє побажання може на ділі залишитися декларативним, оскільки суддя навряд чи може і повинен передбачати, яку інтерпретацію можуть дати засоби масової інформації його дій і рішень.
Зміни в Кодексі судді доводять про підвищення рівня судочинства, його удосконаленні. Це говорить про актуальність змін і відповідно тенденціям розвитку.

Висновок

У демократичних правових державах саме на правосуддя, яка виступає в ролі захисника особистих свобод громадян та зберігача цінностей правової держави, покладається завдання щодо контролю за виконанням чинного законодавства та з гарантування дотримання прав кожного з членів суспільства.
У цьому сенсі суди всіх видів постійно вирішують дві найважливіші і взаімовиполняемие завдання: правозахисну і право-. Їх не можуть виконувати в повному обсязі інші правоприменяющими установи, так як рішення судів після підтвердження їх в остаточних судових інстанціях набувають обов'язкову силу для всіх державних органів і посадових осіб, а в разі необхідності забезпечується примусово.
Необхідною умовою реалізації справедливості (в її сучасному розумінні) в судовій практиці є певний стан судоустрою. У ньому повинні знайти своє втілення принципи рівності, пропорційності, незалежності, змагальності, гласності, що пов'язано з розумінням суду як специфічно правоохоронного органу. Особливо актуальною можливо більш повна реалізація цих принципів є для російського судоустрою, що перебуває в процесі реформування радянської правової системи, де ці принципи були реалізовані вкрай обмежено. Необхідність такого реформування обумовлено значенням правових механізмів у процесі утвердження ринкової економіки, становлення громадянського суспільства та соціально правової держави, входження у світове співтовариство. Саме правові інститути, і, зокрема, правосуддя повинні стати гарантом реалізації в цих процесах принципів моралі і справедливості.

Список літератури

1.Алексеев С.С. Теорія права. М., 1991.
2.Алексеева Т.А. Справедливість. Морально-політична філософія Дж.Роулса. М., 1992.
3.Боннер А. Т. Законність і справедливість у правозастосовній діяльності. М., 1992.
4.Борохов Е.. Енциклопедія афоризмів. (Думка в слові). М., 1998.
5.В.І.Даль Словнику живої мови. М., 1993.
6.В.М.Жуйков Судовий захист прав громадян та юридичних осіб. М., 1997.
7.Завадская Л.М. Механізм реалізації права. М., 1992.
8.Коні А.Ф. Про право необхідної оборони. М., 1996.
9.Концепція судової реформи. М., 1992.
10.Латінская юридична фразеологія. М., 1979.
11.Норматівние матеріали про суддів та суді присяжних. М., 1994.
12.Мальцев Г.В. Соціальна справедливість і право. М., 1977.
13.Общая теорія права. під ред. А.С.Піголкіна.М., 1996.
14.Соловьев Е.Ю. Виступ на круглому столі "Право. Свобода. Демократія. "/ / Питання філософії. - 1990. - № 6.
15.Становленіе судової влади в Російській Федерації. М., 1997.
16.Філософская енціклопедія.в 5 т., т.5., М., 1970.
17.Юрідіческій енциклопедичний словник. М., 1996.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
70.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Правосуддя в Латвії
Ювенальне правосуддя
Правосуддя україни
Сутність правосуддя
Злочини проти правосуддя
Злочини проти правосуддя
Конституційні гарантії правосуддя
Система правосуддя в Німеччині
Конституційні принципи правосуддя
© Усі права захищені
написати до нас