Гетьманські універсали як історичне джерело

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Гетьманські універсали, як історичне джерело

Зміст

Введення. 3
1. Дмитро Іванович (Байда) Вишневецький. 4
2. Гетьманство в кінці XVI - початок XVII сторіч. 7
3. Визвольна війна. Богдан Хмельницький. 10
4. Доба Руїни. Іван Виговський. 14
5. Юрій Хмельницький. 17
6. Петро Дорошенко. 19
7. Іван Мазепа. 22
8. Початок XVIII ст. - Перелом в житті Гетьманщини .. 24
8.1 Філіп Орлик. Конституція. 24
8.2 Іван Скоропадський. 25
8.3 Данило Апостол. 27
9. Останній гетьман - Кирило Розумовський. 29
Висновок. 30
Список літератури .. 32

Введення

В кінці XV століття введений був у Русі польський звичай віддавати міста з поселеннями під управління осіб знатного роду, під назвою старост. На початку XVI століття з'являються староства: Черкаського і Канівського. Сама країна, займана цими староствами, названа "Україна" Термін вживався у значенні край, "країна", околиця, земля. Одночасно в офіційних документах і в літературних творах вживалася назва Мала Русь. У народних масах ця назва не прищепилося.; Назву це переходить на весь простір до Дністра, саме на землю древніх угличів і тиверців, а потім у міру розширення козацтва поширюється і на київську землю і на лівий берег Дніпра.
Черкаські та канівські старости, а за ними й інші старости в південноруському краї для безпеки своїх земель повинні були заснувати з місцевих жителів військовий стан, завжди готове для відображення татарських набігів. Необхідно було разом з тим дати цього стану права і привілеї вільних людей, т.к, за поняттями того століття, воїн повинен був користуватися становими привілеями перед хліборобами. Організаторами козацького стану на початку XVI століття є переважно дві особи: черкаський і канівської староста Остафій Дашкович і хмельницький староста Предіслав Лянськоронських.
Розвитку козацтва найбільше сприяв талановитий наступник Дашковича, староста Дмитро Вишневецький.

1. Дмитро Іванович (Байда) Вишневецький

Князь Дмитро Вишневецький увійшов в історію під прізвиськом козацького отамана Байди - грози татар і турків. Одне його ім'я валило їх у містичний жах. Михайло Грушевський назвав його "історичним патроном Запорізької Січі", який "блискучим, іскристим метеором перелетів крізь українське життя". Знаменитий воїн, улюблений вождь козаків. Його ім'я оспіване в українських піснях і думах. Саме він став першим Гетьманом Україні і засновником Запорізької Січі. Саме його прізвисько - Байда, за словником Б. Грінченка означає "безтурботний чоловік".
Він збільшував число козаків прийомом всякого роду мисливців, прославився зі своїми козаками геройськими подвигами проти кримців і поставив себе по відношенню до польського короля майже в незалежне становище. У нього були широкі плани знищити кримську орду і підпорядкувати чорноморські краю московської державі.
Простежити шлях Вишневецького досить складно. Він приймав рішення і відразу ж їх здійснював. У 1553 р. він несподівано з'являється в Стамбулі у султана Сулеймана I Пишного. Мета поїздки залишилася для істориків загадкою, т.к документів не залишилося. М. Грушевський лише припускав, що причиною поїздки князя була "ідея союзу на два фронти: спираючись на Литовсько-Польську державу, підтримувати добрі відносини з Туреччиною, тримати в руках Крим". Після повернення із Стамбулу польський король Сигізмунд II Август призначив Дмитра Стражник на Хортиці.
На початку 1554 Вишневецький, як ні в чому не бувало, повертається і навіть йде на зближення з польським королем, який був насторожений поїздкою князя. Вишневецький продовжує староствовать в Черкасах, але всіма помислами своїми він - на Запоріжжі. Коли в березні 1556 р. на території Черкаського староства з'являється загін дяка Ржевського, посланого Іваном Грозним "розвідувати про кримського хана", Вишневецький надає їм усіляке сприяння.
У цей час він вів активну дипломатичну листування з російським царем. У травні 1556г. князь Вишневецький сповістив царя Івана Грозного про вихід кримського хана в похід на московські землі. Вишневецький хоче стати на службу до російського царя і висловлює своє бажання про приєднання Канева та Черкас до російських земель. Він писав до Государя, що не вимагає у нього війська: вимагає єдино честі називатися росіянином і заборона Хана в Тавриді, як у вертепі.
У 1557 р. Дмитро Вишневецький став служити Івану Грозному і був наданий у вотчину Бєлєвим з повітом і Подклетнов палацовими селами. У результаті він зайняв положення служилого князя, отримавши в годування місто з повітом, тільки що конфіскований у державну скарбницю від колишнього його власника, останнього князя Бєлевського.
Згідно феодальній традиції, служилий князь повинен був містити свій збройний загін і захищати ввірені йому землі. Передача Вишневецькому для прохарчування людей цілого повіту, колишнього раніше самостійним князівством, свідчить про значну чисельність його загону, а також про зацікавленість Московської держави в залученні його на службу. Служиві князі займали проміжне положення між представниками правлячої династії, які володіли великими уділами, і боярами. Їх головний привілей була в тому, що вони не брали участь у війнах далеко від їхніх володінь. Але головна мета життя Вишневецького була в боротьбі з татарами.
У діях московських воєвод проти кримських татар Вишневецький зі своїми козаками зробив дуже великі послуги Росії. Три роки, з 1558 по 1561, Вишневецький на чолі багатотисячного російського війська громить татар. Доходив до Перекопу, Кафи і Азова. Проте вдалий момент для остаточного розгрому Криму був пропущений.
При вступі Москви в Ливонську війну, вона свариться з Литвою. Не бажаючи остаточного розриву з Річчю Посполитою, князь Дмитро почав діяти обережніше.
Та й цар незабаром охолонув до кримських справах; Лівонська війна забирала дедалі більше сил.
Знову князь Вишневецький фактично залишився один. Князь, який прибув в Московську державу з метою громити Крим, побачив, що мета його не досягається, пішов до Сигізмунда-Августа і примирився з ним. Сигізмунд II Август повернув князеві всі його звання й землі. Згідно феодальним традиціям васал зі своїм загоном міг відмовитися служити своєму сюзерену, якщо той порушував заздалегідь обумовлені умови, що і відбулося між Іваном Грозним і князем Вишневецьким, - це не вважалося зрадою. З відходом князя Вишневецького, Бєлєв остаточно втрачає свій статус приватновласницького міста і перетворюється на військово-адміністративний центр державного повіту Московської Русі. Іван Грозний, хоча і шкодував, що його залишив такий вправний воїн, прикидався, ніби це втеча нітрохи його не турбувало.
Черговий зигзаг долі князя, "капітана Дмитрашки", як його називали бусурмани, викликав переполох на узбережжі Чорного моря. Масова мобілізація, проведена у восьми турецьких бейпіках, відправлення ескадри являли собою виключні заходи, до того ж це був єдиний випадок в історії Оттоманської Імперії, коли всі дії були спрямовані не проти держави, а проти однієї людини, князя Дмитра Вишневецького, оголошеного "найбільшим ворогом Блискучої порти ". А Вишневецький тим часом проживає в Черкасах у свого кузена, відправивши кращих своїх козаків на Ливонську війну, де їм щедро платили.

2. Гетьманство в кінці XVI - початок XVII століть

Козаки поділялися на два роди: городових (або українських) і запорозьких (або січових). Перші за місцем свого проживання, повинні були над собою визнавати польську владу, другі були абсолютно незалежні.
Положення козацької республіки, її відносини з Польщею були досить своєрідними. Польський уряд не без підстав бачило в Січі загрозу, але потребувало козаків, оскільки вони затуляли від кримських татар, за спиною яких маячила могутня Османська імперія. Ще Сигізмунд-Август вилучив українських козаків з-під влади старост і поставив над ними особливого "старшого".
При Стефана Баторія заведені були реєстри або переліки, куди записувалися козаки, і тільки вписані до цих реєстрів мали називатися козаками. Старший над козаками, призначений королем, називався гетьманом. Ймовірно, в цей же час було поділ козаків на полки: черкаський, канівський, білоцерківський, корсунський, чигиринський, переяславський (останній на лівому березі Дніпра); кожен полк перебував під начальством полковника і його помічника есавула; полк ділився на десять сотень. Кожна сотня була під начальством сотника та його помічника сотенного осавула. Всіх реєстрових козаків було тільки шість тисяч. Вони користувалися вільним правом володіння своїми землями, не несли ніяких податків і повинностей і отримували платню по червонцю на кожного простого козака та по кожуха.
Крім цих реєстрових козаків, польський уряд довго не хотіло знати ніяких інших козаків, т.к збільшувати кількість реєстрових уряд побоювався. Але такий погляд йшов у розрізі з народним прагненням. У Південній Русі всі хотіли бути козаками, тобто вільними людьми; всі шукали шляхів і засобів звернутися до козаків. Одним з таких шляхів була Запорізька Січан.
Реєстрові козаки охоче приймали в своє стан нових братів, так що кількість реєстрових було на ділі набагато більше, ніж на папері. Іноді такі польські піддані, назвавши себе козаками, не намагалися ні вступати до реєстру, ні примикати до панів, а збиралися збройними натовпами і вибирали собі ватажка, якого називали гетьманом. Так поступали в особливості ті, які бували на Січі, воювали проти турків і татар і здобували собі там - як казали тоді - "лицарську славу".
Павло Бут, Тетеря - ось імена козацьких вождів того часу. Козацтво в цей час висував "економічні" вимоги: збільшення платні, включення до реєстру значно більшої кількості козаків і т.д. Але важливо відзначити, що в ході повстань налагоджувалися зв'язку запорізького козацтва з урядом Російської держави і козаки все більше починали бачити в ньому опору для себе у боротьбі.
Щоб припинити втечу народу за пороги, гетьман Конецпольський заклав на Дніпрі перед самими порогами фортеця Кодак. Але в серпні 1635 ватажок самовільних козаків Сулима розорив цю фортецю, перебив гарнізон і став закликати народ до повстання. Йому не вдалося підприємство. Підіслані Конецпольським реєстрові козаки схопили Сулиму, ще не встиг зібрати великого ополчення.
Слідом за тим оголошено суворий наказ самовільним козакам коритися своїм панам, а щоб привести цю міру у виконання, розставили в Україну польські війська. Це змусило реєстрових козаків у 1636 році звернутися з скаргою до короля; вони обрали своїми послами двох сотників: Івана Барабаша та Зіновія-Богдана Хмельницького.
Для розгляду козацьких скарг призначений був воєвода Адам Кисіль. Він почав хитрувати з козаками, намагаючись заспокоїти реєстрових обіцянками грошей, а головне домагаючись виключення з реєстру зайвих козаків і повернення їх під владу своїх панів. Старшим над реєстровими козаками був тоді Василь Томиленко, нерішучий, але тим не менш відданий козацькому справі. У той час, новий ватажок самовільних козаків Павлюк увірвався із Січі в Україні з 200 осіб, захопив у Черкасах всю козацьку артилерію і пішов назад у Січу, а звідти закликав до реєстрових козаків з'єднатися з "випісчікамі" і дружно захищатися проти поляків. Томіленко вагався, а Кисіль, підібрав гурток реєстрових козаків і склав з них раду на річці Русава.
Ця рада позбавила влади Томиленко і вибрала в гетьмани полковника Саву Кононовича. Павлюк, дізнавшись про такий переворот, послав свого полковника Карпа Скидана з загоном в Переяславль, а сам став з військом у Крилова. Скидан увійшов вночі в Переяславль, схопив Кононовича і новопоставленому старшин і привіз до Крилова. Козаки засудили їх і розстріляли. Гетьманом обрали Павлюка, який закликав російський народ до повстання. Всі реєстрові полки, один за іншим перейшли на бік повстання. Конецпольський послав проти козаків Потоцького.
6 грудня 1637 відбулася битва біля села Кумейки. Росіяни билися відчайдушно, але були розбиті, пішли до Дніпра в містечко Боровиці. Кисіль, який перебував з Потоцьким, умовив козаків видати Павлюка з товаришами, давши гарантії, що король радує їм прощення. Реєстрові козаки скинули Павлюка з гетьманства, і привели до Потоцького. Укладено був з польським воєначальником договір: козаки обіцяли коритися польському уряду. Договір цей був підписаний Богданом Хмельницьким, який мав звання генерального писаря. Павлюка, Томиленка привезли у Варшаву. Даремно Кисіль перед сеймом благав дарувати їм життя, посилаючись на своє поручительство. Його протесту потоптали. Козацьким ватажкам відрубали голови.

3. Визвольна війна. Богдан Хмельницький

У 1648 р. почалося повстання. Його очолив Богдан Михайлович Хмельницький. У Хмельницького були особисті рахунки з поляками: польський шляхтич Чаплинський розграбував фамільний хутір Суботів і засік на смерть малолітнього сина майбутнього вождя визвольної війни. За деякими известиям, крім того, Чаплинський обвінчався за статутом римсько-католицької церкви з другою дружиною Хмельницького, яку Хмельницький узяв після смерті першої своєї дружини, Ганни Сомко, матері синів Хмельницького, Тимофія і Юрія, і дочок: Стефанида і Катерини.
Зневірившись боротися за свої права легальними засобами, Хмельницький біжить у пониззя Дніпра. Тут він організував загін козаків і, спираючись на нього, вигнав поляків із Запорізької Січі. Богдан одразу зарекомендував себе досвідченим дипломатом: у ситуації, що склалася він знайшов єдино правильне рішення - уклав союз з кримським ханом, який дав йому в допомогу орду перекопського мурзи Тугай-бея. Але Богдан, як виявилося, був не лише талановитим дипломатом, але і полководцем.
У травні 1648 р. у двох битвах (у урочища Жовті води і у Корсуні) повсталі вщент розгромили армію гетьмана Потоцького. Влітку 1648 р. повстання переросло у визвольну війну. Цього ж літа козацька старшина звертається по допомогу до Москви. Однак ні в цьому, ні наступного, ні навіть у 1650 р. Росія не могла відгукнутися на прохання козацтва. Складною була ситуація в самій Росії і російський уряд боялося нової війни з Польщею, не було віри в сили повсталих, переконаності в тому, що це не звичайне козацьке повстання, яких багато було й раніше, а всенародна визвольна війна.
Чергова поразка повстанська армія завдала поляком під Пилявцями і рушила до Львова. Взявши велику контрибуцію з цього міста, народна армія рушили до фортеці Замостя і обложила його. Звідси відкривалася дорога на Варшаву. Але через несприятливі природних умов та зміни політичної ситуації облога була знята. Хмельницького урочисто зустрічали в Києві.
Влітку 1649 р. відбулася Зборівська битва, що складалася сприятливо для повсталих. Однак через зраду кримського хана Хмельницький був змушений укласти так званий Зборовскнй трактат. В межі, де будуть жити козаки, не дозволяється мешкати коронному війську і проживати іудеям; всі посади і чини в зазначених воєводствах будуть даватися тільки православним: єзуїтам не дозволяється жити в Києві і інших місцях, де будуть російські школи; київський митрополит буде засідати на сенаті ; а щодо знищення унії, як у королівстві польському так і у великому князівстві литовському, буде зроблено сеймових постанов. Обіцяна всім повна амністія за все минуле.
Разом з цим і король видав універсал до всіх жителів України, в якому сповіщав, що в разі бунтів холопів проти власників, коронне військо разом із запорізьким буде приборкувати їх.
Виявилося, що Хмельницький не так-то благодійно для народу влаштував його справа, і що Зборівський договір, за своїм змістом, представляв рішучу неможливість, як для російських, так і для поляків, дотриматися: обидві сторони повинні були його порушити.
Природно такий світ не міг протриматися довго. Жителі Південної Русі, не бажаючи бути в поневоленні у панів, в безлічі бігли в московська держава на слободи. Перший приклад показали волинці. Козаки виник було острозького полку, під проводом Івана Дзінковского, заснували, з царського дозволу, на березі річки Тихої Сосни, Острогозьк і перенесли з собою все козацький устрій. За ними - малороси почали переселятися у величезній кількості в привільні південні степи московської держави з берегів Дністра, Бугу та інших місць.
Передбачаючи, що війна неминуча, Хмельницький почав готувати собі союзників: зноситися з Туреччиною, з седміградскім князем Ракочі, переконував їх діяти разом проти Польщі, нарешті, завів зносини і зі Швецією. Ці стосунки стали відомі у Варшаві. Король наприкінці 1650 року видав універсал для попередніх сеймиків: король сповіщав в ньому все польське шляхетство, що Хмельницький будує підступи проти Речі Посполитої; що в України чернь шаленіє проти шляхетства; що на майбутню весну треба чекати війни з козаками. Неприязні дії почалися в лютому 1651г. У червні 1651 р. в битві під Берестечком козаків змінив татарський хан, який до того ж ще й повів самого Хмельницького з поля бою, що призвело до поразки повсталих.
Положення Україна зміцнила перемога в битві під Батогом навесні 1652р., Проте зрадницькому договір між поляками і кримським ханом призвів до поразки повстанців у околицях Жванця.
Навесні 1653 року польський воєначальник Чарнецький, увірвавшись в Брацлавщину по березі Бугу, винищував села і містечка; поляки різали жителів без розбору.
Гетьман Хмельницький звернувся знову до царя Олексія Михайловича, благав прийняти його з козаками під свою руку.
Залишатися глядачами того, що робилося по сусідству, далі було неможливо; чекала небезпека, що козаки віддадуться Туреччини, і разом з кримськими татарами почнуть робити спустошення в межах московської держави. Справа була першої важливості і цар Олексій Михайлович 1 жовтня 1653 скликав земський собор усіх чинів московської держави.
Думний дяк виклав про те, як гетьман Богдан Хмельницький багато років просив государя прийняти його під державну руку, про те, як цар пропонував полякам прощення винних в образі царської честі, з тим, щоб поляки знищили унію і перестали переслідувати православну віру, і як поляки відкинули цю пропозицію. Сповіщалось, нарешті, що турецький цар кличе козаків під свою владу. Потім відбирався відповідь на питання: приймати чи гетьмана Богдана Хмельницького з усім військом запорізьким під царську руку?
Бояри дали таку думку: король Ян-Казимир присяги своєї не дотримав: повстав на православну християнську віру, розорив багато церков, і звернув в унітскіе. Стало бути, гетьман Хмельницький і все військо запорізьке, після порушення королівської присяги - вільні люди: від своєї присяги вільні. А тому, щоб не допустити їх віддатися в підданство турецькому султанові або кримському ханові, слід прийняти гетьмана Богдана Хмельницького, з усім військом Запорізьким, з усіма містами і землями, під високу государеву руку.
Після такого земського вироку, цар послав на Україну посольство на чолі з боярином Бутурліним, щоб прийняти Україну під високу руку государя.
8 січня Хмельницький вийшов на площу, де була зібрана генеральна рада, з промовою, прочитані були умови нового договору. Зміст його був такий: вся Україна, козацька земля (приблизно в межах Зборівського договору, що займала нинішні губернії, полтавську, київську, чернігівську, більшу частину Волинської та подільської) приєднувалася під ім'ям Малої Росії до московського державі, з правом зберігати особливий свій суд, управління , вибір гетьмана вільними людьми, право останнього приймати послів і зноситися з іноземними державами, недоторканість прав шляхетського, духовного і міщанського станів. Данина государеві має сплачуватися без втручання московських збирачів.
Так закінчилася визвольна війна 1648-1654 рр.. - Стався історичний акт возз'єднання двох братніх народів. Відзначимо, що до складу Росії увійшла лише Лівобережна Україна - землі Київська, Чернігівська і Брацлавська. Правобережна Україна, залишалася у складі Речі Посполитої аж до поділів Польщі в кінці XVIII ст. У ході визвольної війни на території Лівобережної України виникло досить для того часу своєрідна держава - Гетьманство, що ввібрало в себе кращі традиції козацької демократії.

4. Доба Руїни. Іван Виговський

60-80-ті роки XVII ст. увійшли в історію України як "доба Руїни". Спадкоємці Б. Хмельницького не змогли успішно завершити його починання. Початком доби Руїни стало усунення восени в 1657 Г.Ю. Хмельницького від власті.І. Виговський і його прибічники фактично здійснили державний переворот. Формальним приводом для цих дій були молодість, хворобливість, слабохарактерність Ю. Хмельницького. Реальними ж причинами - погіршення геополітичного становища держави, посилення соціального протистояння в суспільстві, боротьба окремих елітних груп за владу, слабка підтримка ідеї спадкової монархії тощо. Подальша гра амбіцій та численні помилки лідерів, втрата українською державою підтримки народу, посилення агресивних втручань з боку сусідніх держав призвели до катастрофи - поразки Української національної революції.
Після того, як в жовтні в 1657 р. в Корсуні Генеральний козацький рада визнала гетьманом І. Виговського, він розгорнув активну державну діяльність. Виговський укладає союз зі Швецією, поновлює союзницькі відносини з Кримом, йде на порозуміння з Оттоманською Портою. У відносинах з Польщею та Росією гетьман намагається шляхом балансування між Варшавою та Москвою зберегти бодай автономію Української держави, а головне втриматися при владі.
У порівнянні з часом Хмельницького значних змін зазнала внутрішня політика держави. Усунувши від влади Ю. Хмельницького, І. Виговський відкинув ідею спадкоємного гетьманату, тобто монархічну модель управління. В основу свого державотворчого курсу він поклав принципи олігархічної республіки. Така внутрішня політика гетьмана вела до послаблення центральної влади, посилення позиції козацької старшини та шляхти, порушення соціальної рівноваги, в суспільстві, зростання масового невдоволення і до вибуху соціальної боротьби.
В кінці 1657 проти політики І. Виговського активно виступили народні маси. Боротьба велася під гаслом повернення козацьких вольностей - права вільно варити горілку, вести лови і рибальство, вільно переходити на Запорожжя, а також вибирати гетьмана "чорною радою". Повстання швидко охопило в першу чергу Полтавський полк і Запоріжжі. Під час виступу з'явилися й нові претенденти на булаву - полтавський полковник Мартин Пушкар і запорізький отаман Яків Барабаш, які вели таємні переговори з Москвою, звинувачуючи Виговського в пропольської орієнтації. Тому боротьба поступово переросла в громадянську війну. Зібравши 20-тисячне військо і найнявши волохів, німців і татар, І. Виговський зумів перемогти військо повстанців у вирішальній битві під Полтавою.
Чудово розуміючи, що за умов, які склалися, початок війни з Росією є лише питанням часу, І. Виговський йде на рішуче зближення з Польщею. Він уклав з польським урядом Гадяцький договір. За його умовами Україна як формально незалежна держава під назвою Велике Князівство Руське на рівних правах з Польщею та Литвою ставала третім членом федерації - Речі Посполитої.
У той же час Гадяцький договір передбачав відновлення адміністративно-територіального устрою, яке існувало до 1648 р.; повернення польським магнатам і шляхті маєтків в українських землях; відновлення повинностей українського селянства. Висновок Гадяцького договору прискорило хід подій. Незабаром російський цар Олексій Михайлович видав грамоту до українського народу, в якій Виговський називався зрадником, та містився заклик до народу неповіноваться гетьману.
Гадяцький договір викликав невдоволення, зростання опозиції, посилення промосковських настроїв. Обставини ускладнювалися збереженням у Києві московської залоги на чолі з В. Шереметьєвим та нападом запорозького кошового отамана Сірка на Крим, що змусило татар - союзників гетьмана - повернутися додому. За таких обставин Виговський у жовтні 1659 р. зрікається булави та виїжджає до Польщі.

5. Юрій Хмельницький

Намагаючись уникнути громадянської війни, пом'якшити соціальну напругу, запобігти територіальний розкол, старшина знову проголошує гетьманом Ю. Хмельницького. Розрахунок був на те, що "чарівне ім'я Хмельницького" стане тією силою, яка забезпечить єдність еліти, консолідацію суспільства та стабільність держави. Зрозуміло, що юний Юрій був не стільки прапором, скільки ширмою, для елітної групи старшини, що стояла за його спиною. Найближчими радниками гетьмана стали досвідчені політики та воєначальники - генеральний осавул І. Ковалевський, прилуцький полковник П. Дорошенко та запорозький кошовий І. Сірко. Уряд Ю. Хмельницького для збереження української державності обрав тактику не прямого протистояння, а обережної гри на суперечностях між Москвою і Варшавою.
Новий Переяславський договір фактично перетворював Україну на автономну частину Росії: переобрання гетьмана мало здійснюватися лише з дозволу царя; гетьман втрачав право призначати і звільняти полковників, карати без суду смертю старшин, виступати в похід без царського дозволу; заборонялися відносини з іншими країнами; в Переяславі , Ніжині, Чернігові, Брацлаві та Умані мали право розташовуватися російські залоги; Київська митрополія підпорядковувалася Московському патріархатові.
У 1660 р. почався новий раунд російсько-польського протистояння в боротьбі за українські землі. На Волинь рушило двадцятитисячну російське військо на чолі з В. Шереметьєвим. У другому ешелоні рухалося З0 тис. козаків на чолі з Ю. Хмельницьким. Незабаром під Чудновом російські вояки потрапили в оточення і зазнали поразки. За цих обставин Юрій під тиском пропольськи настроєної старшини на чолі з Г. Лісницький та Г. Гуляницьким схиляється до угоди з Польшей.18 жовтня в 1660 р. було укладено Слободищенський трактат, відповідно до якого Україна знову поверталася під владу Речі Посполитої на правах автономії . Хоча ця угода і нагадувала Гадяцьке, проте в ньому обмеження політичної незалежності українських земель були значніше: усунена стаття про Великому князівстві Руському; гетьман не тільки позбавлявся права зовнішньополітичних відносин, а й зобов'язувався надавати військову допомогу Польщі у війнах з іншими державами; польській шляхті і магнатам поверталися всі маєтності в Україні. Найтрагічнішим наслідком Слободищенського трактату став початок територіального розколу України.
У січні в 1663 Г.Ю. Хмельницький, розуміючи, що він не тільки не зміцнив єдність держави, а й став одним з ініціаторів її територіального розколу, відрікається від гетьманської булави та йде в монастир. Після того, як Правобережжя обрало гетьманом П. Тетерю, а Лівобережжя - І. Брюховецького, територіальний розкол України доповнився політичним.
І. Брюховецький був спритний авантюрист і демагог, один з тих, що "для срібла й золота не тільки дав би виколоти собі око, але брата й батька свого не пощадив би, не те, що вболівати за Україною". Новообраний гетьман займав відверто промосковську позицію і неодноразово висловлювався за ліквідацію гетьманату та утворення з його земель князівства на чолі з царевичем Федором.
П. Тетеря взяв участь у поході Яна II Казимира в Лівобережну Україну. У разі успіху перед гетьманом відкривалася перспектива за допомогою Польщі вирішити проблему возз'єднання козацької України. Проте похід закінчився невдачею, до того ж на Правобережжі в 1664-1665 рр.. вибухнуло повстання місцевого населення проти польської шляхти. Не зумівши опанувати ситуацією, П. Тетеря зрікається гетьманства і втікає до Польщі.

6. Петро Дорошенко

Фатальний розкол України на Правобережну і Лівобережну поглиблювався. Глибока криза державності викликав бажання у патріотичних сил зупинити цю руйнівну тенденцію, об'єднати українські землі в межах однієї держави та відновити її незалежність. Лідером цих сил став новий правобережний гетьман П. Дорошенко, який прийшов до влади в серпні в 1665 р.
Починати реалізацію своїх планів гетьманові довелося в дуже складних умовах: Правобережжя того часу справді являло собою руїну, втрати населення сягали 65-70%, на гетьманську булаву претендували ще двоє - В. Дрозденко і С. Опара; поглиблювався розкол суспільства; ускладнювалася геополітична ситуація. Спочатку, заручившись нейтралітетом Польщі, П. Дорошенко зміцнив свої внутрішні позиції й переміг своїх суперників у боротьбі за владу.
Проте вже у той час відносини з Польщею були досить своєрідними: декларуючи свою прихильність, правобережний гетьман водночас відмовляв у розміщенні польських заставу на його території, вимагав скасування унії, зменшення податкового тягаря, але Андруссовское перемир'я між Польщею і Росією, укладену на 15 , 5 років, ставило під загрозу стратегічні об'єднавчі плани гетьмана. Відповідно до його умов територія козацької України поділялася на три частини: Лівобережжя закріплювалося за Росією, Правобережжя - за Польщею, а Запоріжжя потрапляло під спільне управління обох країн. Тому український територіальний питання набуло міжнародного характеру.
Намагаючись зміцнити свої внутрішні позиції, П. Дорошенко здійснює кілька реформаційних кроків: починає систематично скликати військову раду, щоб заручитися народною підтримкою, створює постійне наймане військо, забезпечуючи цим незалежність від козацької старшини. На кордоні проводить нову митну лінію, розпочинає випускати власну монету, енергійно заселяє спустошені окраїни Правобережжя. Активною була і зовнішньополітична діяльність Дорошенко. Спочатку, спираючись на підтримку татар, він намагається витіснити поляків з Правобережжя і в той же час проводить переговори з Росією. Основна мета переговорів - повернення в повному обсязі прав і вольностей Війську Запорозькому, возз'єднання у межах єдиної держави всіх етнічних українських земель по Перемишль, Львів, Галич і Володимир. Однак ці переговори закінчилися безрезультатно.
Відкрито збройне протистояння з Польщею, непоступливість Росії змусили П. Дорошенка шукати підтримки в Оттоманської Порти та порозуміння з гетьманом Лівобережжя І. Брюховецьким. Восени 1667 р. під тиском об'єднаних турецько-козацьких військ польський король визнав суверенітет гетьманату на Правобережній Україні. Ці успіхи посилили протурецьку орієнтацію П. Дорошенка. У серпні в 1668 р. у відповідь на турецьку пропозицію прийняти підданство султана на умовах "питомо" (подібно Кримському ханству) він направляє до Стамбула свою делегацію, яка мала на меті домогтися гарантії забезпечення єдності українських земель у межах національної держави.
Зміцнивши свої позиції на Правобережжі, відчуваючи за спиною підтримку могутньої держави, П. Дорошенко разом з військом переходить на лівий берег Дніпра і після вбивства козаками І. Брюховецького, він проголошений гетьманом всієї України. Мета була досягнута, але цей успіх не вдалося закріпити надовго, оскільки він був наслідком складних політичних комбінацій і майстерного балансування П. Дорошенка як у внутрішній, так і в зовнішній політиці. Зведене гетьманом будова мала надзвичайно слабку конструкцію і достатньо було вийняти бодай одну цеглину з її фундаменту, щоб воно похитнулася, чим і скористалися вороги. Спочатку польська воєнна активність змусила гетьмана, залишивши Лівобережжя, поспішати на правий берег Дніпра. У цей час не зацікавлені в зміцненні української державності татари підтримали претензії на гетьманську булаву П. Суховія, якого висунуло Запоріжжі. Ситуацію ще більше ускладнив наступ російських військ, внаслідок якого значна частина лівобережної старшини на чолі з наказним гетьманом Д. Многогрішним змушена була визнати верховенство царя.
Авторитет гетьмана слабшає, він втрачає підтримку мас, оскільки мусив виступати союзником турків і татар, які нещадно плюндрували Україну. У середині 1675 р. ситуація стає критичною: спроби дійти згоди з Росією і відмовитися від протурецької орієнтації закінчуються безрезультатно, гетьмана покидають один за одним соратники, родичі. Перебуваючи в безвихідне становище, Дорошенко у вересні 1676 р. приймає рішення скласти гетьманські повноваження і здатися Росії.

7. Іван Мазепа

У 1687 р. гетьманська булава на Лівобережжі дісталася до генерального осавула І. Мазепу. Своє правління новий гетьман розпочинав як політик чіткої промосковської орієнтації. Про це свідчать підписані ним "Коломацькі статті", які регламентували українсько-російські відносини. У цьому документі традиційна формальна гарантія "прав і вольностей народу малоросійського" була доповнена рядом пунктів, які значно розширювали російську присутність в Україні та обмежували козацьку автономію. Зокрема, гетьман не мав права без царського указу зміщувати з посад козацьку старшину, в Батурині при гетьмані розташовувався московський стрілецький полк, Війську Запорізькому заборонялися відносини з чужоземними державами, козацька верхівка мала сприяти українсько-російським шлюбам.
Вже на початку правління доля підготувала Мазепі серйозне випробування. У 1689 р. на російський трон сідає новий цар - Петро I. Колишні патрони українського гетьмана усуваються від влади - царівна Софія потрапляє до Троїце-Сергіїв монастир, а її фаворита Голіцина засилають на Далекий Північ. Здається, крах кар'єри Мазепи неминучий. Однак природний розум, дипломатичне вміння, знання людей та придворних церемоній виводять Мазепу з глухого кута. Домігшись аудієнції у царя щедрими дарами, демонстрацією покори, звинуваченнями його попередніх патронів, гетьман досягає своєї мети і завойовує прихильність російського царя. Пізніше Петро I помітить у розмові з І. Мазепою: "Коли б у мене всі слуги були схожі на тебе, я був би найщасливішою людиною на землі!"
Гетьманська булава та підтримка царя відкрили шлях до швидкого збагачення. Як високоосвічена людина, яка піклується про майбутнє, він значну частину власних коштів віддає на розвиток культури і релігії. Однак головною його метою було об'єднання в межах однієї держави всіх українських земель - Лівобережжя, Правобережжя, Запорожжя та Слобожанщини. І. Мазепа мріяв про створення станового держави західноєвропейського зразка. Ідеальною моделлю, на його думку, була Річ Посполита. Намагаючись створити для реалізації своїх планів надійну опору, гетьман сприяє формуванню аристократичної верхівки українського суспільства.
Йшла мова про створення власної генерації дворянства, яке мало б не тільки титули та спадкову владу, а й землі. Така політика породжувала соціальне напруження, негативно впливала на імідж гетьмана. Невміння або небажання побачити в глибинах народної свідомості тісне переплетення національно-державницьких ідеалів та соціальних інтересів не дали можливості І. Мазепі при здійсненні його планів спертися на широку соціальну базу. У цілому козацтво і селянство не підтримало гетьмана.
У 1700 р. почалася Північна війна. Втягнена у війну Україна потрапила в трагічну ситуацію. Війна принесла збільшення податків, примусові фортифікаційні роботи, нескінченну реквізицію їжі, розміщення в Україну російських військ, фактичне припинення зовнішньої торгівлі. Перемога кожної зі сторін у російсько-шведському протистоянні означала загибель Української держави. Все це відбувалося в умовах зростання невдоволення українського народу. Ситуація вимагала радикальних дій. У 1705 р. Мазепа починає таємні переговори із союзником Карла XII - польським королем С. Лещинським, а навесні в 1709 р. укладає угоду зі Швецією, яка передбачала відновлення державної незалежності України.

8. Початок XVIII ст. - Перелом в житті Гетьманщини

8.1 Філіп Орлик. Конституція

У жовтні 1709 р. в с. Варниця неподалік від Бендер помирає гетьман І. Мазепа. Козацька рада в 1710 р. обирає гетьманом в еміграції П. Орлика. Новий гетьман походив з чесько-польської родини, яка свого часу осіла в Литві, був людиною високоосвіченою, що дало йому можливість зробити швидку кар'єру. Починав він з посади писаря в канцелярії Київського митрополита, але завдяки природному розуму в 34 роки став генеральним писарем і найближчим радником І. Мазепи.
Новообраний гетьман уклав зі своїми виборцями та запорізькими козаками договір, який отримав назву "Конституція прав і вольностей Війська Запорозького", або Бендерська конституція.
Характерною рисою Бендерської конституції є органічне поєднання традиційності та новаторства. Спрямований на політичне й церковне відокремлення України від Росії, дотримуючись неподільності українських земель на Правобережжя та Лівобережжя, цей документ вносить суттєві корективи і в модель державної структури, і в пріоритети соціальної політики. Конституція прокламував розширення демократичних принципів у суспільстві. Йшла мова про створення своєрідного козацького парламенту - спільної Ради. До складу цього представницького політичного органу мали входити вся старшина (генеральна, полкова, сотники), делегати Запорізької Січі та представники від полків. Характерно, що загальний Рада мала бути не формальним, а робочим, органом. З цією метою планувалося його збирати тричі на рік - на Різдво Христове, Воскресіння Христове і Покрову Пресвятої Богородиці.
Надзвичайно важливими були пункти, які стосувалися повернення Запорізької Січі традиційних вольностей і прав та гарантували запорожцям гетьманську підтримку. Планувалася очищення території Запорізького Низового війська від "містечок і фортець московських", повернення Січі міста Трахтемирова та збереження за запорожцями прав на "Дніпро весь зверху від Переволочної вниз". Усім цим діям гарантувалася підтримка гетьмана, який до того ж брав зобов'язання "робити всіляку допомогу Запорізькому Низовому війську".
Проводячи далекоглядну політику, Орлик у проекті конституції підтвердив права і привілеї, свого часу надані Києву та іншим українським містам.
Орлик активно намагався реалізувати свою програму на практиці і відновити повноцінну українську державність. Вже в 1711 р., уклавши військово-політичний союз з кримським ханом, він вирушив походом на Правобережжя. Завдяки переходу на бік Орлика козаків правобережних полків (за винятком Білоцерківського), а також селян і міщан, до середини березня вдалося звільнити від російських заставу майже всю південну і центральну частини Правобережжя. Однак поразка під Білою Церквою, зрада союзників-турків і татар, укладення Росією Прусського трактату, зашкодили державно-творчим планам Орлика і не дали можливість на практиці реалізувати його демократичну конституцію. Гетьман помер у вигнанні в 1742 р. "Разом з ним, - на думку Д. Дорошенка, - надовго зійшла в могилу ідея незалежної української держави".

8.2 Іван Скоропадський

Отже, після укладання між Росією і Річчю Посполитою "Вічного миру" центр політичного і культурного життя українських земель зосереджується на Лівобережжі, яке українці називали Гетьманщиною, а росіяни Малоросією.
У 1708 р. під тиском царя гетьманом був обраний літній І. Скоропадський.
Кандидатуру енергійного і молодого П. Полуботка Петро I відкинув, вважаючи, що з нього "може вийти другий Мазепа". І. Скоропадський звернувся до царя з проханням підтвердити традиційні права та вольності, до яких додав ще кілька пунктів (щоб козаками командували не московські офіцери, а власна старшина; щоб повернули гармати, вивезені з Батурина та ін.) Резюме Петра I було коротким і однозначним: "Українці й так мають з ласки царя стільки вольностей, як жоден народ у світі". Після цього починається форсоване наступ на українську автономію. Характерними рисами цього процесу були: обмеження влади гетьмана та контроль за нею (гетьманську резиденцію перенесли з Батурина до Глухова, ближче до російського кордону, близько гетьмана перебував російський резидент-наглядач); економічні утиски (значну частину українських товарів - прядиво, шкіру, сало, масло і ін - дозволялося вивозити лише до російських портів, в той же час певні товари заборонялося ввозити в Україні, їх змушували купувати на російських фабриках); експлуатація демографічного потенціалу (у 1721 р. на будівництво Ладозького каналу було направлено 10 тис. козаків, 30% з них загинуло; в 1725 р. під час Дербентського походу з 6790 козаків померло або загинуло 5183 осіб); культурні обмеження (1720 р. сенатським указом проголошувалося: в Україні "книг ніяких, крім церковних давніх видань, не друкувати", а в тих, які друкуються, "щоб ніякої різниці і особливого наріччя не було"). Крім того, росіяни вперше отримали в Україні великі землеволодіння, що призвело до появи значних непідконтрольних гетьману територій, на яких їхні власники старанно прищеплювали вивезене з Росії кріпацтво.
Цей етап мав свої особливості: пасивне протидію офіційної російській політиці з боку І. Скоропадського, створення в 1722 р. Малоросійської колегії, яка, приймаючи від населення скарги на українські суди, контролюючи фінанси, стежачи за відносинами старшини та козацтва, не тільки звужував владні повноваження гетьмана, але й обмежувала українську автономію, була дієвим дестабілізуючим фактором, який все глибше вбивав клин між українською елітою і народом.
Дещо змінило ситуацію поява на політичному горизонті наказного гетьмана П. Полуботка (1722-1724), людини енергійної, палкого захисника української автономії. Намагаючись нейтралізувати руйнівні дії Малоросійської колегії, він проводить судову реформу.
У 1723 р. без візи Малоросійської колегії не міг побачити світ ні один з важливих універсалів. Внаслідок цього в залежність від неї потрапили майже всі українські державні структури - адміністрація, суд, Генеральна канцелярія. Висновок П. Полуботка в Петропавловській фортеці, жорстоке придушення опозиції старшини ще більше розширили поле діяльності Малоросійської колегії.
Смерть Петра I, реальна загроза війни з Туреччиною змінили політичну кон'юнктуру. Бурхлива діяльність Малоросійської колегії, яка весь час накладала нові податки на українських землевласників, зачепила інтереси всесильного О. Меншикова, який володів величезними маєтками і навіть містами в Україну. Це зумовило скасування в 1727 р. Малоросійської колегії та певне пом'якшення офіційної російської позиції в українському питанні - були знову дозволені вибори гетьмана. Ним став Д. Апостол.

8.3 Данило Апостол

У 1728 р. в день коронації Петра II новий гетьман подав петицію про повернення Україні колишніх прав і вольностей відповідно до договору в 1654 р. Одержав - "Рішучі пункти", відповідно до яких гетьман не мав права вести дипломатичні переговори; генеральну старшину і полковників стверджував цар; для контролю за гетьманськими фінансами вводилися посади не одного, а відразу двох підскарбіїв - росіянина та українця; мито на товари, які ввозилися в Україні, повинна була йти до царської скарбниці. Особливістю цього періоду було лише формальне поновлення української автономії, фактично ж все громадське життя перебувала під контролем російської сторони. У цей час сваволя російського уряду обмежувався певними юридичними нормами. Це дало можливість Д. Апостолу добитися позитивних зрушень: Генеральне слідство про маєтках, тобто ревізія землеволодіння, дало можливість поповнити державний земельний фонд; реформа судочинства та заснування скарбниці забезпечили Гетьманщині перший річний бюджет; під владу гетьмана було повернуто Київ; помітно зменшилося переселення селян на Правобережжя і, навпаки, зріс потік тих, хто повертався на Лівобережжя.
Після смерті Д. Апостола в Петербурзі було прийнято рішення: нового гетьмана не обирати, а всю повноту влади передати тимчасовому державному органу, який отримав назву "Правління гетьманського уряду". До нього входило шість осіб: троє росіян і троє українців. На чолі правління став князь О. Шаховський, який діяв відповідно до наказу: "Недремний оком спостерігати за вчинками тамтешнього малоросійського народу". Характерними рисами цього періоду були свавільне втручання російських чиновників у всі сфери суспільного життя.

9. Останній гетьман - Кирило Розумовський

У 1750 р. Україна чекав черговий поворот долі - саме цього року останнім гетьманом стає брат фаворита нової імператриці Єлизавети - К. Розумовський. Російський уряд сповільнило, але не припинило свого наступу на українську автономію. Про це переконливо свідчить той факт, що крім старих традиційних обмежень (гетьману заборонялося листуватися з іноземними державами, російська сторона призначала полковників та ін) в цей час з'явилася низка нових: в 1754 р. ліквідується митний кордон між Гетьманщиною та Росією; в 1761 р . Київ назавжди переходить під пряме імперське правління; в 1754 р. гетьману наказано подавати фінансові звіти російському уряду про прибутки та витрати Гетьманщини.
Проте можна погодитися з О. Субтельним, який вважає, що "при Розумовському Гетьманщина переживала" золоту осінь "своєї автономії". Навіть перебуваючи тривалий час у Санкт-Петербурзі, гетьман приділяв багато уваги Україні. Була проведена судова реформа, в результаті якої Гетьманщина була розділена на 20 повітів, кожен з яких мав власний суд. Намагаючись забезпечити собі тили, створити опору в самій впливової частини українського суспільства, К. Розумовський йде назустріч старшині і 1760-1761 рр.. забороняє переходи селян без письмової згоди пана, починає скликати з'їзди старшини - Генеральні Збори, які мали тенденцію до перетворення в благородний парламент. Була проведена певна модернізація війська: удосконалено артилерія, введено однакове озброєння та уніформа. Розумовський виношував плани відкриття у Батурині університету. Однак прихід до влади Катерини II кардинально змінив ситуацію. Спроба добитися визнання спадковості гетьманства для свого роду закінчилася для К. Розумовського втратою гетьманської булави.

Висновок

У XVI - середині XVIII ст. існувало автономне Українське гетьманство, що було спочатку в складі Речі Посполитої, а з середини XVII століття - у федеративному союзі з Росією. Державні інститути та форми політичного життя цього утворення були надзвичайно аморфні і рухливі, так що неможливо говорити про якусь української державної традиції, що склалася в той період. Єдиним звичайним явищем стала тільки безладна зміна гетьманів шляхом змов, таємних вбивств, а іноді і міжусобиць всередині козацького Запорозького війська. Для проголошення гетьмана достатньо було самовільно зібратися якоїсь частини Запорізького війська. Так, похідним порядком в кінці XVII століття гетьманом був обраний Іван Мазепа замість Самойловича, на якого козаки звалили провину за невдачу походу на Крим у складі московського війська. Іноді різні частини козацького війська проголошували одночасно двох гетьманів, що провадять між собою в міжусобну війну, а іноді і мірівшіхся за великим столом з великою кількістю сала і горілки (втім, такий політичний діалог нерідко теж закінчувався поножовщиною). Знала України і моменти державного поділу. Так, в кінці XVII століття промосковський гетьман Іван Самойлович і пропольський Петро Дорошенко кілька років воювали між собою, причому обидві сторони займалися т. н. "Зганянь" - гнали на свою територію українське населення у свого супротивника.
Недовга сучасна історія державної самостійності України виявила характерні риси політичної психології українського народу. Найбільш яскравим з них стало прагнення до кінця відстоювати свою "політичну правду". Рішення більшості для українця - зовсім не вираження волі Божої чи Божого суду, а всього лише більш-менш випадковий збіг обставин. Поняття "законна, легітимна влада" зовсім не володіє для українця священним ореолом. Збереться кілька українців-однодумців, і вони вже, як польські шляхтичі, можуть створити собі свою "легітимну" владу. А одвічна слов'янська симпатія до слабкого, до меншого, змушує поступово і інших примкнути до цієї меншини. У підсумку сили зрівнюються, і обидві сторони знаходять задоволення і сенс життя в тому, щоб протистояти один одному до тих пір, поки хто-то кого-то не візьме змором. І блюзнірським тут буде виглядати вже не прагнення за допомогою вуличного заколоту впливати на законну владу, а спроба цієї законної влади покласти кінець "святому" справі - вічу на площах. Так було в XVII столітті, так відбувається і тепер. От тільки до скидання однієї зі сторін у Дніпро справа поки що не дійшло.

Список літератури

1. Бойко І. Переяславська Рада і її історичне значення. М.: Воениздат. 1954.
2. Бутромеев В.П. Всесвітня історія в особах. М: ОЛМА ПРЕС 1994.
3. Грушевський М. Історія України-Русі. - К., 1993.
4. Грушевський М. Ілюстрована історія Україна. М. "Сварог і К", 2001.
5. Замлинський В.О. Богдан Хмельницький. М: Молода Гвардія. 1983.
6. Каргалов В.В. На степовій кордоні оборони / Російська держава в першій половині XVI В.М. Наука. 1974.
7. Костомаров М.І. Російська історія в життєписах її найголовніших діячів. М. Думка. 1997.
8. Лепьявко С. Козацькі війни кінця XVI ст. в Україну. - К., 1996.
9. Литвин В. Історія України. - К., 2006.
10. Мельник Л. Боротьба за українську державність. - К., 1995.
11. Смолій В. Феномен українського козацтва в загальноєвропейському контексті / / Укр. іст. журнал. - 1991. - № 5.
12. Чистяков О. Історія держави і права. - К., 1999.
13. Яворницький Д. Історія запорізьких козаків. - К., 1990.
14. Історія Росії від найдавніших часів до початку XX ст. / Під. ред. І.Я. Фроянова. М. Думка. 1996
15. Історія Росії від найдавніших часів до 1861р. / Под ред. Н.І. Павленко. М. Вищ. Шк. 2004
16. Росія - Україні: історія взаємин. Інститут слов'янознавства і балканістики РАН. Відп. Ред. А.І. Міллер і ін - М. Мови російської культури 1997
17. http:// wishnewez. org /
18. http:// www. ukrstor. com /
19. http:// www. hrono. info /
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Курсова
100.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Веди - як історичне джерело
Літописи як історичне джерело
Башкирські шежере як історичне джерело
Закони Хаммурапі як історичне джерело
Закони Хамураппі як історичне джерело
Авестийская географія як історичне джерело
Галич а. а. - Пісні а. Галича як історичне джерело
Билини київського циклу як історичне джерело
Листування А Колчака і А Тімірьової як історичне джерело
© Усі права захищені
написати до нас