Весь я в моїх писаннях. Л. Толстой
Лев Миколайович Толстой - художник з великим діапазоном тим, філософських поглядів на навколишній світ і людину. Письменникові властива неспішна манера оповіді, він поступово вводить читача в коло своїх вгзлядов та інтересів, надовго залишаючи в «полоні» твору.
Говорячи про автора такого монументального твору, як «Війна і мир», не можна не здивуватися широту його поглядів, вмінню вплести в тканину розповіді вічні проблеми, що хвилюють людство впродовж усього існування. А між тим Толстой дуже тенденційним, він заздалегідь вирішує, як йому ставитися до того чи іншого героя, події, і, вже коли за допомогою лінію поведінки, не звертає з неї, змушуючи своїх героїв діяти строго встановленої лінії. Такий і роман «Війна і мир».
Це колосальне твір про життя російського суспільства в період 1805-1820 років. Письменник розглядає буття через призму війни і миру, тобто ставлення різних людей до війни-вбивства, саме так Лев Миколайович-пацифіст трактує війну, антиподом їй виступає світ, життя людей, їхні інтереси, погляди та мрії. Толстой зайве ускладнює деяких героїв, його улюблені персонажі: Андрій Болконський, його сестра княжна Марія і старий Болконський, П'єр Безухов, сім'я Ростових, Кутузов - провідники філософії автора, а негативні - Курагин, Шерер, Друбец. кою, Долохов - наділені автором самими низинними вадами та інстинктами.
Толстой не дає їм ні найменшого шансу покращитися, самовдосконалюючись. Це поза інтересами даних персонажів, і письменник наділяє їх огидними характерами, вчинками і помислами. Взагалі ж роман являє собою широке полотно, що розповідає про становлення особистості в певному історичному часі. На прикладі Наполеона автор показує, як дріб'язкові цілі вбивають душу найактивніших і здібних людей.
Толстой, розмірковуючи про війну, говорить про її згубність для більшості народу. Призвідників бійні, кар'єристів, він карає судом історії. Наполеону автор відмовляє в найменшій талановитості, показуючи випадковість його первісних перемог, коли молодий і марнославний генерал заради своїх дріб'язкових інтересів затягує у вир бід і страждань цілі народи.
Антиподом диктатору виступає Кутузов, жаліє солдатів, що бачить безглуздість російського походу в 1805 році. Командувач розрізняє в солдатській масі окремих людей, що страждають і вмирають заради чужих фантазій, пихатих помислів індивідуалістів. Але він вже буде зовсім іншим в 1812 році після відступу з Москви, які розмірковують про свою провину, що не зумів відстояти стародавню столицю. Цей мудрий старий розуміє, що падіння Москви не є втрата Росії. Дбайливе ставлення до солдата збережеться в полководця й тоді, коли почнуть російські армії громити французів. Кутузов з позиції сильного радить «пожаліти» французів - адже вони стали слабкими, їм загрожує неминуча загибель.
На його тлі нелюдяність Наполеона виступає майже фантастичною. Диктатор байдуже дивиться на безглузду загибель підлеглих, що кинулися через Німан. З захопленням гинуть улани, а Наполеон упевнений, що «присутність його на всіх кінцях світу, від Африки до степів Московії, однаково уражає і валить людей у шалений самозабуття. Він замовив собі коня і поїхав у свою стоянку ». Після цієї сцени розумієш, що Наполеон лише кар'єрист і авантюрист, волею долі що зумів підпорядкувати собі величезні маси людей і погубив їх. Його власне падіння було лише питанням часу. І зовсім не дивує втеча диктатора, коли він під Березиною кинув гинути свою армію в «варварської Росії».
Толстой виправдовує боротьбу російського народу, «який підняв ломаку війни», воюючого без будь-яких правил, бо які можуть бути церемонії з завойовниками. Протиставлення Кутузова - Наполеона допомагає автору показати справжній героїзм одного нікчемність помислів іншого. Кутузов плоть від плоті свого народу, а Наполеон далекий від власних солдатів, дивиться на них як на засіб для досягнення своїх корисливих цілей. Толстому вдалося показати це геніально.