Державна освітня установа
вищої професійної освіти
Волго-Вятському АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ
Дзержинський філія
Кафедра управління та маркетинг
РЕФЕРАТ
з дисципліни «Геополітика»
«Геополітичні фактори російської історії»
Спеціальність: 061000 «Державне та муніципальне управління»
Виконав: студент гр. № ДГ-605
Куренкова_Н.Н.__________________
(Прізвище, ініціали, підпис)
Науковий керівник:
д.ф.н. професор АлександровН.Н._______
(Вчений ступінь, звання, прізвище, ініціали)
Дзержинськ
2008 р .
Зміст
Введення
Глава 1. Генезис і розвиток російської геополітичної думки
Глава 2. Територіальні, географічні природні фактори і особливості російської державності
2.1. Територіально-географічний простір Росії
2.2. Межі
2.3. Природно-кліматичний фактор
2.4. Особливості російської державності
Глава 3. Росія між Європою і Азією, Заходом і Сходом
3.1. Євразійська концепція
3.2. «Цивілізація нового типу»
Висновок
Список використаних джерел
Введення
Розумом Росію не зрозуміти,
Аршином загальним не виміряти;
У ній особлива стати-
В Росію можна тільки вірити.
Ф. І. Тютчев
Прочитавши ці чудові рядки, не погодимося з поетом і спробуємо все ж таки зрозуміти Росію розумом. Що стосується віри в Росію, то вона потрібна нам як повітря. Переживши розпад великої країни, росіяни втратили головні опори цієї віри і перебувають в стані растереності, невизначеності, побоювання за майбутнє країни і своїх дітей. На людей обрушився потік негативних оцінок історичного минулого: Росія-«ненормальна» країна, «імперія зла», «випала зі світової цивілізації», «дурний синтез Європи та Азії» і т.п. В якості ідеології відродження країни пропонується широкий спектр ідей - від західних ліберальних до ультранаціоналістичних.
Щоб обрати найбільш правильний шлях перетворення країни, необхідний об'єктивний аналіз причин трагедії, що сталася, а це неможливо без звернення до геополітичних витоків, історичного коріння і традицій розвитку російської держави. Тільки ці першопричини і основи дозволять нам обрати правильну ідеологію розвитку країни, підняти рівень національної самосвідомості, знову знайти віру в можливість відродження Росії.
Глава № 1.Генезіс і розвиток російської геополітичної думки
Унікальність геополітичного простору і географічного середовища Росії стимулювали щодо раніше зародження та інтенсивний розвиток політичної географії в Російській Імперії. У середині XVIII ст. німецькими вченими, які служили в Росії, Х.Н. Вінцгеймом і Г.В. Крафтом були опубліковані підручники та праці, з описом географічного середовища, природних умов, кордонів, територіально-адміністративного поділу, населення, його занять, судової, церковної, військової систем Росії та ін
Закладений німецькими вченими фундамент політичної географії продовжили в XIX ст. К. Ф. Герман, К. І. Арсеньєв. Є. Ф. Зябловскій, який виділив чотири частини політичної географії:
1. частині світу, на які ділитися земну кулю, і приналежність держави до них;
2. адміністративно-територіальний устрій і форма правління країн;
3. характеристика населення (чисельність, розміщення, щільність, мова, культура, релігія, національний характер);
4. види господарської діяльності (способи народного прожитку).
К. Арсеньєв розділив Росію на 10 агрокліматичних, господарських зон-просторів, дав оцінку стану кордонів російської держави, досліджував процес просторового розширення Росії. Колонізуемих землі Арсеньєв вважав допоміжною силою «однією головною і великої сили, яка полягала у власне російських землях. ... Це є великий коло, до якого всі інші частини Імперії примикають, як радіуси в різних напрямках, ближче або далі, і сприяють більш-менш у нерасторгаемості одного ». Висновок про те, що Росія і колонізованих периферія, є першою геополітичної схемою, що з'явилася задовго (1848г.) до європейської геополітики.
У кінці XIX ─ початку XX ст. в області політичної географії помітний слід залишили В.П і П.П. Семенови-Тян-Шанський, В.І. Ламанскій, А.І. Воєйков і ін У їхніх працях досліджено Євразія як єдине історико-культурне та територіально-політичний простір, становище Росії як «середнього світу» в Євразії, дано характеристики районів земної кулі, особливості розвитку людських організацій, обумовлених географічними і природними умовами та інших
Видає фахівцем з політичної географії і геополітики цього періоду був В.П. Семенов-Тян-Шанський. У роботі «Про могутній територіальному володінні Росії. Нариси політичної географії »(1915г.) він проаналізував територіальний простір Росії, його переваги та недоліки, виділив дві зони і 19 районів як цілісних в політико-географічному відношенні територій. Розглядаючи геополітичні закономірності розвитку людства, Семенов-Тян-Шанський виділив три типи територіальних систем політичної могутності: «кільцеподібна» (середземноморська), «клочкообразная» (колоніальні імперії), «чрезматеріковая» (Росія). Глобальна територіально-політична система буде поєднанням цих трьох історичних форм, а також держав-буферів на їх стиках.
В кінці XIX ст. ідеї біолого-географічного детермінізму в розвитку цивілізації розвивали М. Данилевський і К. Леонтьєв. Данилевський стверджував, що цивілізації розвиваються як живі організми, проходять стадії змужніння, старіння і загибелі. Географічне середовище визначає специфіку і унікальність цивілізації. Особливості географічного простору, населення, культури, національного характеру слов'янських народів визначають широкі історичні перспективи слов'янської цивілізації. Спираючись на висновки Данилевського, К. Леонтьєв обгрунтував положення про Росію як центрі Євразійського простору, який повинен стати центром християнського світу, об'єднається з східними країнами та перетворитися на потужну євразійську державу.
Російськими вченими у кінці XIX-початку XX ст. розроблялися такі проблеми, як «національні інтереси», «національна політика», зв'язок авторитарних режимів з війнами, вплив суспільства на зовнішню політику держав, створення систем «європейської рівноваги» і колективної відсічі агресору, концепція освоєння Середньої Азії і Далекого Сходу та ін У перші роки радянської влади прихильники геополітики продовжували дослідження геополітичного простору країни, виробляла рекомендації щодо зміцнення кордонів, розміщення виробничих сил, освоєння Сибіру, Далекого Сходу, Казахстану і т.д. предметом аналізу були і західні геополітичні концепції, особливо «німецька геополітика».
Геополітична тематика знайшла відображення в теорії міжнародних відносин, економічної географії, в курсі політичної і економічної карти світу та ін У роботах І.А. Вітвера, Б.М. Семенівського, А.І. Шигера та ін міститься типологія країн світу, зміни територіально-політичної карти світу в XX ст., Характеристика природно-кліматичних зон, ресурсів, економічних районів планети, а також динаміка народонаселення, його етнічний, мовний, релігійний склад, стану повітряного, морського, сухопутної простору та транспортних систем і дт. У теорії міжнародних відносин визнавалися і розроблялися такі геополітичні категорії, як національні інтереси, національний суверенітет, сила і баланс сили, центри сили, а також принципи функціонування ООН та регіональних інтеграційних структур та ін
У 20-30-і рр.. за кордоном сформувалися протягом євразійства, представниками якого були Н.С. Трубецькой, П.М Савицький, Г.В. Вернадський, Г. Ф. Флоровський та ін Основні положення євразійської концепції:
· Євразія - особливе цілісне географічний простір, розташоване на шляхах двох колонізаційних потоків із Заходу і Сходу, володіє самобутньою культурою, ідеологією, історичною долею.
· Володарем і лідером Євразії може тільки той, хто володіє степом.
· Євразійське простір мало стикається зі Світовим Океаном, що виключає його активну участь у світовому океанічному (колоніальному) господарство і прирікає його на автономію, економічну самостійність, самозабезпечення. Оскільки Євразія всім самозабезпечитися, вихід до світового океану не має великого значення для неї і означав би «вихід у порожнечу».
· Росія є природним центром (ядром) Євразії, здатним об'єднати навколо себе інші азіатські народи.
До євразійства був дуже близький Л. Н. Гумільов. Він розглядав історію природи і історію людини в нерозривній єдності. Історична доля етносу визначається динамізмом «втрутитися і годує ландшафту». Географічними та природними факторами він пояснив специфічними особливості російського етносу, його культури, економіки, характер та побуту. Як і євразійці, Гумільов вважав, що величезний вплив на народ і державність надали степ і степових народів.
У 90-і роки євразійські ідеї знайшли багато прихильників серед науковців і політиків правого і лівого спектру. Також з'явилася значна робіт з геополітики таких авторів як О. Дугін, Е. Поздняков, О. Панарін та інші, які дотримуються традиційного погляду на геополітику, яка вивчала закономірності взаємодії політики і геопросторових чинників. Інша група дослідників (К. Гирявий, К. Гаджієв, К. Сорокін та ін) вважають, що предмет, завдання, методологія геополітики повинні бути родікально змінені. Предметом дослідження повинно стати всі земний простір, виступають проти абсолютизації геопросторових чинників і вважають, що зовнішня політика і система міжнародних відносин залежить від цілого комплексу матеріальних, духовних культурних та інших сфер життя.
Висловлено чималих положень, запропонована методика дослідження геополітичної ситуації в світі, але в цілісній геополітичної теорії поки не існує.
РОЗДІЛ № 2.Терріторіально-географічні, природні чинники та особливості російської державності
2.1.Теріторіально-географічний простір Росії
Перша і унікальна особливість нашої держави - це його величезна територія, яка займала в XX ст. одну шосту всієї земної суші. Історичною прабатьківщиною, місце розвитком слов'ян була Східна - Європейська рівнина.
Вогнища цивілізації східних слов'ян мають яскраво виражену природу. С.М. Соловйов виділяв чотири головні річкові системи російської землі: Новгородська (Волхов-верхній Дніпро); Кривський або Полоцька (Західна Двіна); Київська (Дніпро); Ростовська (Верхня). Річки були місцями розселення, годувальницями, транспортниміартеріямі. Розливи підвищували родючість грунтів, сприяли розвитку судноплавства і торгівлі.
Розширення в 40 разів території російської держави в XVI-XIX ст. зробило ландшафт країни більш різноманітним, що сприятливо позначилося на процесах етногенезу російського суперетносу. До лісової Східно-Європейській рівнині на півдні та півдні-сході примикали гори і степи; у Східному Сибіру і на Далекому Сході рівнини перетиналися або облямовували гірськими хребтами і плоскогір'ями.
Успіх завоювання Сибіру, за твердженням Л.М. Гумільова, був забезпечений не тільки пасіонарністю Єрмака, Дежньова, Хабарова і ін, а й тим, що російські козаки не вийшли за межі звичного їм ландшафту. Приєднання до російської держави степових районів дозволило збирати більш високий врожай зернових і овочів, розводити табуни коней, отари овець. Євразійці вважали степ стрижнем, скелетом Росії.
Незрозумілі простори Росії були «благом і прокляттям». Вони визначили екстенсивний характер розвитку її економіки, аж до кінця XX століття. Громадность території, своєрідності природи і ландшафту вплинули на формування російського національного характеру: любов до широких просторах, свободи, вольності. Шир російської землі і широчінь російської душі тиснули російську енергію, відкриваючи можливість руху в бік екстенсивності. Ця широчінь не вимагала інтенсивної енергії та інтенсивної культури.
Можливість знайти безпечний притулок в лісах, горах, степах зумовила у частини населення схильність до бродяжнечеству, авантюризму, психологію «лицарів удачі», втечі від господарів, сім'ї, постійної праці, прихильності і т.д. Любов до свободи і вольності нерідко приймала форми анархії, бунту, «безглуздого і нещадного» (А. С. Пушкін).
2.2. Межі
Сухопутні кордони російської держави формувалися протягом століть, багато хто з них були постійними, закріпленими міжнародних договорах тощо Багато народів, що увійшли до складу Росії, не мали державності, межі їх проживання не уточнювалися і юридично не оформлялися. І в царській Росії, і в СРСР довільно встановлювалися кордони губерній, республік.
Росія мала найбільшу протяжність сухопутних кордонів (близько 20 тис. км). На Заході до 1918 р . вона межувала з Романо-німецьким-світом. Після 1918р. між ним та Росією (СРСР) утворився пояс буферних держав, які не мали сильної державності, розвиненої економіки та демократії, що стала ареною боротьби за вплив на них Західної та Центральної Європи і Росії. Обидві сторони (Росія і Захід) вороже ставилися до експансії один одного у Східній Європі.
На Півдні-Заході і Півдні Росії протягом двох століть зміцнювала свої кордони у боротьбі з Туреччиною і Персією. У Середній Азії безпеку кордонів загрожувала Англія, прагнули захопити Афганістан і частину Середньої Азії. Східні кордони Росії, не відчуваючи загрози з боку Китаю, довгий час були відкритими.
Морські кордони Росії проходять переважно по Північному Льодовитому океану. До Петра Великого російська держава було відрізано від своїх природних воріт на Балтійському і Чорному морях. У XVIII ст. зламав ці перешкоди і дав Росії ключі до її власного будинку. Проте це були внутрішні моря, і Росія протягом XIX і початку XX ст. домагалося вільного проходження через протоки Босфор і Дарданелли. Але й після завоювання Балтійського і Чорного морів Росія не стала справжньою морською державою, - вважав Челлен. Росія опанувала лише окремими виходами в напівзакритих морях.
2.3. Природно-кліматичний фактор
На більшій частині території Росії природа, за визначенням С.М. Соловйова, є мачухою. Довга зима, коротке літо, холодні або гарячі степові вітри, великий перепад температури, достаток вологи в одних і нестача її в інших районах, бідність грунтів - все це мало великий вплив на економічний, соціо-культурний розвиток народів, що населяють цю територію. Цикл сільськогосподарських робіт на більшій частині країни становить 125-130 робочих днів, що майже в 2 рази менше, ніж у Західній Європі.
Після скасування кріпосного права селянський наділ у 3-3,5 десятини за відсутності техніки, добрив, дефіциті часу, капризи погоди не зміг стати основою складання шару заможних селян, які переходили на капіталістичні методи введення господарства. Селяни розорялися, і не могли вибратися з нещети. Таким чином, природно-кліматичні умови визначили безперервний процес розширення і колонізації територіального простору Росії.
Збереження громади протягом багатьох століть також більшою мірою було пов'язане з природними умовами селян: «світом» легше було впоратися з важкими сільськогосподарськими роботами, з величезними повинностями, з голодом і негараздами. Общинні традиції виробляли почуття колективізму, солідарності, взаємодопомоги, допомагали російським легко уживатися з корінними населенням на колонізуемих землях. Росія не знала геноциду приєднання народів. Громада сформувала стійке неприйняття російським селянством інституту приватної власності на землю. Земля, «матінка - годувальниця», - божа, «нічия», повинна знаходитися в колективному, суспільному володінні - такою була уявлення більшості селянського населення.
Відсталість і низька продуктивність аграрного сектору економіки пояснюють тривалий і повільний процес відділення промисловості і торгівлі від сільського господарства, що негативно вплинуло на розвиток міст і капіталістичного укладу.
2.4. Особливості російської державності
Присвоєння нових територій, їх освоєння, забезпечення внутрішнього порядку і мирного співжиття різних народів зумовили необхідність потужної держави з сильною централізованою владою. Держава пухло, а народ хирів. Держава в Росії сприймалося не як союз народу, а як государеве господарство (вотчина). Усі піддані-холопи, слуги. Стану розрізнялися не правами, а повинностями. Кожен зобов'язаний був охороняти держава або працювати на нього. Були командири, солдати, працівники, не було громадян.
Завдання забезпечення безпеки держави, боротьби з зовнішніми загрозами продиктували необхідність потужної військової організації. Сильна армія, великі витрати на неї і оборону країни, високий статус у військовому суспільстві, зв'язок армії з народом типові для будь-якого періоду історії держава російського.
Російське держава сформувалася як багатонаціональна держава. У його створенні брали участь більше 100 народів. Л. Н. Гумільов відзначав, що при великій різноманітності географічних умов для народів Євразії об'єднання завжди більш вигідно, ніж роз'єднання. Він підкреслював, що Московська держава зарекомендувало себе країною національної терпимості. Тому багато народи прагнули потрапити під руку московських царів, жити спокійно, у відповідності з власними звичаями та законами. Дійсно, приєднання багатьох народів Кавказу, Прибалтики, Середньої Азії врятувало їх від поневолення і знищення іншими країнами. Приєднання Балтійського узбережжя до Росії принесло цих територій і народам мир і безпеку, возз'єднання території та етносів в єдине ціле.
У російській армії і державному апараті не існувало дискримінації за національною ознакою, за винятком євреїв. У XVII ст. серед російських чиновників росіяни становили одну третину, татари-17%, європейці-25%, поляки і литовці-24%. При цьому слід врахувати, що в царській Росії набагато більше значення мала приналежність до релігії, ніж національність.
Враховуючи вище сказане, можна стверджувати, що Росія не коли не була імперією в європейському сенсі, а скоріше, виглядає як антіімперія. Росіяни ніколи не були привілейованим ядром імперії, а виступали в ролі інтегруючого фактора в державотворенні та культури.
Не була імперією та СРСР. Більшовики єдину державу майже дореволюційних кордонах, відновили і примножили його могутності. При цьому за інтернаціонально класової риторикою проявляються геополітичні закономірності, і реалізація, перш за все національних інтересів. В основу радянської державності був покладений принцип федералізму за національною ознакою. Федірація була номінальною, СРСР фактично була унітарною державою з сильною централізованою владою. Радянська влада допустила низку грубих помилок у національній політиці, в той же час зуміла підняти на високий рівень розвитку економіку, культуру, науку народів Союзу. Ідеї братства, інтернаціоналізму, взаємодопомоги увійшли аж і кров кількох поколінь. Росія (РРФСР) мала менше прав, ніж інші союзні республіки, які отримали величезну допомогу від російського народу в становленні національної економіки. Тому за звинуваченнями в імперській політиці Росії найчастіше стоїть прагнення Заходу послабити Росію, захопити сфери її впливу, позбавити союзників і т.п.
Глава № 3.Россія між Європою і Азією, Заходом і Сходом
Розташування території Росії на двох континентах справила величезний вплив на розвиток російської історії. Суперечка про те, чи належить Росія європейської чи азіатської цивілізацій або є самобутньою цивілізацією, йде не одне століття і кінця йому не видно.
Київська Русь відчувала значне візантійський вплив, особливо після прийняття християнства. Давньоруська держава, особливо Великий Новгород, вважало себе частиною європейського світу, прагнула зайняти в ньому гідне місце, і досягло успіху в цьому прагненні. Після розпаду Київської Русі частина російських земель опинилося під владою Золотої Орди, інша частина в Литовсько-Польській державі, що примкнули до європейського світу. Це перше роздвоєння історичної долі східно-слов'янських народів перетворився на постійний чинник геополітики з XIII по XX ст. при всій суперечливості оцінок татаро-мангольского впливу на російську історію, безсумнівно одне: приєднання Казанського, Астраханського і Сибірського ханств радикально змінило геополітичне становище Росії у світі. Вона стала великою державою світу, в її руках виявилися важливі стратегічні шляхи, що з'єднували Європу та Азію, Росія стала не тільки європейської, але й азіатською країною.
Однак московські князі, зібравши до кінця XVв. Більшість російських земель в єдину державу, позбувшись від золотоординського підпорядкування, не проголосили себе спадкоємцями Золотої Орди або частиною Європи. Вони знайшли свій варіант обгрунтування нового геополітичного статусу Москви у світі на світ з'явилася ідеологія «Москва - третій Рим», стверджуючи, що всі православні царства зійшлися в Московській державі, яке стало «третім Римом», а четвертому Риму не бувати. В ідеї старця Філофея містилися і месіанські молитви: бог обрав російську державу і його царів як спадкоємця Візантії, центру православного світу, його охоронця і захисника. Ця ідея лягла в основу реальної політики Росії.
Багатовікова боротьба проти католицької Європи, Османської імперії та осколків татаро-монгольської держави проходила під прапором захисту православ'я.
З середини XVI ст. нове роздвоєння Росії: географічно вона рухається у бік Азії, а в культурному відношенні тягнеться до Європи, незважаючи на вороже ставлення її до московського державі.
Особливості геополітичного становища Росії вимагали синтезу східного і європейського цивілізаційних почав, тому в історії Росії відчувається їхня боротьба, посилення однієї початок і ослабленні іншого, їх взаємовплив і переплетення, іноді вдале, іноді потворне. Ці особливості геополітичного положення та цивілізаційного розвитку недостатньо враховувалися або зовсім ігнорувалися при здійсненні модернізації Росії. Всі проекти реформ у Росії, починаючи від Петра I до Столипіна, мали європейське походження і ставили собі за мету наздогнати Європу в економічній, культурній та інших сферах. Визнаючи силу і міць Росії, Європа розглядала її як варварську, дику, нецивілізовану, не Європейську країну, чинила опір розширенню російського впливу у Східній та Південно-Східній Європі. Наслідки модернізації всередині країни були більш суперечливими і навіть трагічними. Починаючи з петровських реформ, російське суспільство все більше поділялася у своєму ставленні до європейських цінностей. Верхи суспільства ставали все більш європейськими, схилялися перед Заходом, а низи сприймали всі європейські нововведення як чужі, ворожі, непотрібні.
3.1. Євразійська концепція
Об'єднувачем Євразії виступає той етнос, який володіє степом. В історії таку роль зіграли гуни тюрки, монголи, а після них Росія. Територія Росії (СРСР) збігається з кордонами імперії Чингіз-хана, вона є спадкоємицею Золотої Орди. Росія-Євразія - це специфічний географічний і цивілізований світ, ні європейський, ні азіатський, а що має неповторну історичну і географічну індивідуальність.
Євразійці заперечували наявність єдиної загальнолюдської культури, виступали проти насадження її в світі і в Росії. Як і слов'янофіли, вони засуджували європеїзацію Росії і вважали, що вона призводить до деформацій і смута. Європу багато євразійці вважали ворогом Росії.
Народи Росії (СРСР) євразійці характеризували як особливий етнічний тип, близький і до європейського, і до азіатського, але не збігався з ними. На думку євразійців, Росія вважає в собі ознаки центру світу і периферії його, об'єктивно схильна і до інтеграції і до ізоляції.
3.2. «Цивілізація нового типу»
У радянський період проблема Схід-Захід вирішувалася, перш за все, в ідеологічному ключі. Захід був ворогом, СРСР-центром світового революційного руху, захисником всіх пригноблених імперіалізмом народів.
У той же час радянські керівники, заборонивши геополітику, нерідко керувалися геополітичними міркуваннями. Приєднання Бессарабії, Західної України і Західної Білорусії, Прибалтики, Кенігсберга, повернення Південного Сахаліну, війна з Фінляндією і військовий конфлікт у Монголії - це навряд чи можна укласти в класові принципи.
Перетворення Східної Європи в радянську сферу впливу відповідало не тільки класовим цілям СРСР, але й відображало традиційне прагнення Росії до домінування в цьому регіоні, обумовлене національними геополітичними інтересами країни. Модернізація країни, проведена більшовиками, як і марксистка ідеологія, були західного походження. Але вони були пристосовані до російських умов, прийняті значною частиною населення як свої, а ніяк «чужі». Розрив між верхами було ліквідовано. Використовувалися такі традиційні риси російського національного характеру, як солідарність, колективізм, самопожертви в ім'я загального блага і т. д. до них додавалися нові високі мотиви: інтернаціоналізм, особлива історична місія радянського народу, як будівника комунізму, переможця фашизму і т. д.
Державність, форми власності, методи управління, соціокультурна життя, психологія, морально-етичні норми, роль ідеології, культ вождя-ці та інші риси радянської системи, на думку багатьох дослідників, більше відповідають типу східної, ніж західної цивілізації.
Якщо подолати ідеологічну риторику, то Російська держава ціною революції зуміло відновити свій геополітичний статус. Після розпаду СРСР вища номенклатура звернулася до демократії та ринку. Але потрібно довести, що Росія може повторити західноєвропейський шлях.
Висновок
1. Росія - володарка унікального геополітичного простору, яке з'єднує її з усіма світовими цивілізаціями, геостратегічними районами, великими державами світу. У силу цих обставин Росія назавжди вбудована в світовий політичний процес і не може бути з нього виключена.
2. У той же час країна за три з лишком століття не змогла освоїти цей простір, більш рівномірно його заселити, зменшити розрив у рівні розвитку між центром Росії і її сибірськими територіями, створити там цивілізовані умови життя.
Величезні простори Росії визначив переважно екстенсивний характер економіки, орієнтацію на самозабезпечення і приорететное розвиток важкої промисловості, слабке участь у міжнародному поділі праці.
3. Проблеми забезпечення безпеки країни, громадського порядку на великому просторі зумовили такі риси російської державності, як сильна централізована влада, наявність потужної військової сили, гіпертрофування перший особистості країни та принципу єдиноначальності, слабкість демократичних інститутів.
4. Велика залежність економічних результатів господарства й добробуту населення від природно-кліматичних умов зумовила низьку продуктивність селянської праці, злидні основної маси населення, бідність держави. Кріпосницька система, породжена цими обставинами, ще більш загальмувала зацікавленість селян у підвищенні ефективності свого господарства, скувала їх ініцатіву і підприємливість. В умовах бідності, частих недорід і голоду в Росії сформувався традиційно великий державний сектор економіки, і намітилася значна регулююча роль держави в економічній сфері. З іншого боку, тяготи суворого життя було легше долати общинним устроєм життя.
5. Російська держава об'єднало християнський і, мусульманський, буддійський світи, більше сотні народів, які мали специфічною культурою, в результаті чого виникли унікальний суперетнос і самобутня цивілізація, що увібрала традиції європейських і азіатських народів, але створила свій неповторний вигляд.
6. Геополітичне становище Росії на двох континентах і впливу двох цивілізованих світів на неї зумовили постійну боротьбу двох течій в політичній еліті 6 прихильників зближення з Заходом і прихильників національної самобутності. Вжиті з початку XVIII ст. спроби модернізації країни за європейським зразком, як правило, призводили до серйозних політичних і соціальних криз, поглиблення розколу суспільства, деформація перетворень, неприйняття більшістю населення європейських цінностей.
7. Найважливіший історичний урок для політиків і громадян країни: сучасний реформування Росії неможливо без урахування геополітичного положення російської держави, його особливостей і традицій. Світовий досвід необхідно пристосовувати до національних умов. Розуміння історичних особливостей геополітичного розвитку Росії - найважливіше джерело формування національної свідомості населення країни. «Народитися російським мало. Їм треба бути, їм треба стати. »(І. Северянин).
Список використовуваного джерел
1. Р.І. Давидова, В. Г. Кочкіна - Основи геополітики - Н.Новгород-2001р.
вищої професійної освіти
Волго-Вятському АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ
Дзержинський філія
Кафедра управління та маркетинг
РЕФЕРАТ
з дисципліни «Геополітика»
«Геополітичні фактори російської історії»
Виконав: студент гр. № ДГ-605
Куренкова_Н.Н.__________________
(Прізвище, ініціали, підпис)
Науковий керівник:
д.ф.н. професор АлександровН.Н._______
(Вчений ступінь, звання, прізвище, ініціали)
Дзержинськ
Зміст
Введення
Глава 1. Генезис і розвиток російської геополітичної думки
Глава 2. Територіальні, географічні природні фактори і особливості російської державності
2.1. Територіально-географічний простір Росії
2.2. Межі
2.3. Природно-кліматичний фактор
2.4. Особливості російської державності
Глава 3. Росія між Європою і Азією, Заходом і Сходом
3.1. Євразійська концепція
3.2. «Цивілізація нового типу»
Висновок
Список використаних джерел
Введення
Розумом Росію не зрозуміти,
Аршином загальним не виміряти;
У ній особлива стати-
В Росію можна тільки вірити.
Ф. І. Тютчев
Прочитавши ці чудові рядки, не погодимося з поетом і спробуємо все ж таки зрозуміти Росію розумом. Що стосується віри в Росію, то вона потрібна нам як повітря. Переживши розпад великої країни, росіяни втратили головні опори цієї віри і перебувають в стані растереності, невизначеності, побоювання за майбутнє країни і своїх дітей. На людей обрушився потік негативних оцінок історичного минулого: Росія-«ненормальна» країна, «імперія зла», «випала зі світової цивілізації», «дурний синтез Європи та Азії» і т.п. В якості ідеології відродження країни пропонується широкий спектр ідей - від західних ліберальних до ультранаціоналістичних.
Щоб обрати найбільш правильний шлях перетворення країни, необхідний об'єктивний аналіз причин трагедії, що сталася, а це неможливо без звернення до геополітичних витоків, історичного коріння і традицій розвитку російської держави. Тільки ці першопричини і основи дозволять нам обрати правильну ідеологію розвитку країни, підняти рівень національної самосвідомості, знову знайти віру в можливість відродження Росії.
Глава № 1.Генезіс і розвиток російської геополітичної думки
Унікальність геополітичного простору і географічного середовища Росії стимулювали щодо раніше зародження та інтенсивний розвиток політичної географії в Російській Імперії. У середині XVIII ст. німецькими вченими, які служили в Росії, Х.Н. Вінцгеймом і Г.В. Крафтом були опубліковані підручники та праці, з описом географічного середовища, природних умов, кордонів, територіально-адміністративного поділу, населення, його занять, судової, церковної, військової систем Росії та ін
Закладений німецькими вченими фундамент політичної географії продовжили в XIX ст. К. Ф. Герман, К. І. Арсеньєв. Є. Ф. Зябловскій, який виділив чотири частини політичної географії:
1. частині світу, на які ділитися земну кулю, і приналежність держави до них;
2. адміністративно-територіальний устрій і форма правління країн;
3. характеристика населення (чисельність, розміщення, щільність, мова, культура, релігія, національний характер);
4. види господарської діяльності (способи народного прожитку).
К. Арсеньєв розділив Росію на 10 агрокліматичних, господарських зон-просторів, дав оцінку стану кордонів російської держави, досліджував процес просторового розширення Росії. Колонізуемих землі Арсеньєв вважав допоміжною силою «однією головною і великої сили, яка полягала у власне російських землях. ... Це є великий коло, до якого всі інші частини Імперії примикають, як радіуси в різних напрямках, ближче або далі, і сприяють більш-менш у нерасторгаемості одного ». Висновок про те, що Росія і колонізованих периферія, є першою геополітичної схемою, що з'явилася задовго (1848г.) до європейської геополітики.
У кінці XIX ─ початку XX ст. в області політичної географії помітний слід залишили В.П і П.П. Семенови-Тян-Шанський, В.І. Ламанскій, А.І. Воєйков і ін У їхніх працях досліджено Євразія як єдине історико-культурне та територіально-політичний простір, становище Росії як «середнього світу» в Євразії, дано характеристики районів земної кулі, особливості розвитку людських організацій, обумовлених географічними і природними умовами та інших
Видає фахівцем з політичної географії і геополітики цього періоду був В.П. Семенов-Тян-Шанський. У роботі «Про могутній територіальному володінні Росії. Нариси політичної географії »(1915г.) він проаналізував територіальний простір Росії, його переваги та недоліки, виділив дві зони і 19 районів як цілісних в політико-географічному відношенні територій. Розглядаючи геополітичні закономірності розвитку людства, Семенов-Тян-Шанський виділив три типи територіальних систем політичної могутності: «кільцеподібна» (середземноморська), «клочкообразная» (колоніальні імперії), «чрезматеріковая» (Росія). Глобальна територіально-політична система буде поєднанням цих трьох історичних форм, а також держав-буферів на їх стиках.
В кінці XIX ст. ідеї біолого-географічного детермінізму в розвитку цивілізації розвивали М. Данилевський і К. Леонтьєв. Данилевський стверджував, що цивілізації розвиваються як живі організми, проходять стадії змужніння, старіння і загибелі. Географічне середовище визначає специфіку і унікальність цивілізації. Особливості географічного простору, населення, культури, національного характеру слов'янських народів визначають широкі історичні перспективи слов'янської цивілізації. Спираючись на висновки Данилевського, К. Леонтьєв обгрунтував положення про Росію як центрі Євразійського простору, який повинен стати центром християнського світу, об'єднається з східними країнами та перетворитися на потужну євразійську державу.
Російськими вченими у кінці XIX-початку XX ст. розроблялися такі проблеми, як «національні інтереси», «національна політика», зв'язок авторитарних режимів з війнами, вплив суспільства на зовнішню політику держав, створення систем «європейської рівноваги» і колективної відсічі агресору, концепція освоєння Середньої Азії і Далекого Сходу та ін У перші роки радянської влади прихильники геополітики продовжували дослідження геополітичного простору країни, виробляла рекомендації щодо зміцнення кордонів, розміщення виробничих сил, освоєння Сибіру, Далекого Сходу, Казахстану і т.д. предметом аналізу були і західні геополітичні концепції, особливо «німецька геополітика».
Геополітична тематика знайшла відображення в теорії міжнародних відносин, економічної географії, в курсі політичної і економічної карти світу та ін У роботах І.А. Вітвера, Б.М. Семенівського, А.І. Шигера та ін міститься типологія країн світу, зміни територіально-політичної карти світу в XX ст., Характеристика природно-кліматичних зон, ресурсів, економічних районів планети, а також динаміка народонаселення, його етнічний, мовний, релігійний склад, стану повітряного, морського, сухопутної простору та транспортних систем і дт. У теорії міжнародних відносин визнавалися і розроблялися такі геополітичні категорії, як національні інтереси, національний суверенітет, сила і баланс сили, центри сили, а також принципи функціонування ООН та регіональних інтеграційних структур та ін
У 20-30-і рр.. за кордоном сформувалися протягом євразійства, представниками якого були Н.С. Трубецькой, П.М Савицький, Г.В. Вернадський, Г. Ф. Флоровський та ін Основні положення євразійської концепції:
· Євразія - особливе цілісне географічний простір, розташоване на шляхах двох колонізаційних потоків із Заходу і Сходу, володіє самобутньою культурою, ідеологією, історичною долею.
· Володарем і лідером Євразії може тільки той, хто володіє степом.
· Євразійське простір мало стикається зі Світовим Океаном, що виключає його активну участь у світовому океанічному (колоніальному) господарство і прирікає його на автономію, економічну самостійність, самозабезпечення. Оскільки Євразія всім самозабезпечитися, вихід до світового океану не має великого значення для неї і означав би «вихід у порожнечу».
· Росія є природним центром (ядром) Євразії, здатним об'єднати навколо себе інші азіатські народи.
До євразійства був дуже близький Л. Н. Гумільов. Він розглядав історію природи і історію людини в нерозривній єдності. Історична доля етносу визначається динамізмом «втрутитися і годує ландшафту». Географічними та природними факторами він пояснив специфічними особливості російського етносу, його культури, економіки, характер та побуту. Як і євразійці, Гумільов вважав, що величезний вплив на народ і державність надали степ і степових народів.
У 90-і роки євразійські ідеї знайшли багато прихильників серед науковців і політиків правого і лівого спектру. Також з'явилася значна робіт з геополітики таких авторів як О. Дугін, Е. Поздняков, О. Панарін та інші, які дотримуються традиційного погляду на геополітику, яка вивчала закономірності взаємодії політики і геопросторових чинників. Інша група дослідників (К. Гирявий, К. Гаджієв, К. Сорокін та ін) вважають, що предмет, завдання, методологія геополітики повинні бути родікально змінені. Предметом дослідження повинно стати всі земний простір, виступають проти абсолютизації геопросторових чинників і вважають, що зовнішня політика і система міжнародних відносин залежить від цілого комплексу матеріальних, духовних культурних та інших сфер життя.
Висловлено чималих положень, запропонована методика дослідження геополітичної ситуації в світі, але в цілісній геополітичної теорії поки не існує.
РОЗДІЛ № 2.Терріторіально-географічні, природні чинники та особливості російської державності
2.1.Теріторіально-географічний простір Росії
Перша і унікальна особливість нашої держави - це його величезна територія, яка займала в XX ст. одну шосту всієї земної суші. Історичною прабатьківщиною, місце розвитком слов'ян була Східна - Європейська рівнина.
Вогнища цивілізації східних слов'ян мають яскраво виражену природу. С.М. Соловйов виділяв чотири головні річкові системи російської землі: Новгородська (Волхов-верхній Дніпро); Кривський або Полоцька (Західна Двіна); Київська (Дніпро); Ростовська (Верхня). Річки були місцями розселення, годувальницями, транспортниміартеріямі. Розливи підвищували родючість грунтів, сприяли розвитку судноплавства і торгівлі.
Розширення в 40 разів території російської держави в XVI-XIX ст. зробило ландшафт країни більш різноманітним, що сприятливо позначилося на процесах етногенезу російського суперетносу. До лісової Східно-Європейській рівнині на півдні та півдні-сході примикали гори і степи; у Східному Сибіру і на Далекому Сході рівнини перетиналися або облямовували гірськими хребтами і плоскогір'ями.
Успіх завоювання Сибіру, за твердженням Л.М. Гумільова, був забезпечений не тільки пасіонарністю Єрмака, Дежньова, Хабарова і ін, а й тим, що російські козаки не вийшли за межі звичного їм ландшафту. Приєднання до російської держави степових районів дозволило збирати більш високий врожай зернових і овочів, розводити табуни коней, отари овець. Євразійці вважали степ стрижнем, скелетом Росії.
Незрозумілі простори Росії були «благом і прокляттям». Вони визначили екстенсивний характер розвитку її економіки, аж до кінця XX століття. Громадность території, своєрідності природи і ландшафту вплинули на формування російського національного характеру: любов до широких просторах, свободи, вольності. Шир російської землі і широчінь російської душі тиснули російську енергію, відкриваючи можливість руху в бік екстенсивності. Ця широчінь не вимагала інтенсивної енергії та інтенсивної культури.
Можливість знайти безпечний притулок в лісах, горах, степах зумовила у частини населення схильність до бродяжнечеству, авантюризму, психологію «лицарів удачі», втечі від господарів, сім'ї, постійної праці, прихильності і т.д. Любов до свободи і вольності нерідко приймала форми анархії, бунту, «безглуздого і нещадного» (А. С. Пушкін).
2.2. Межі
Сухопутні кордони російської держави формувалися протягом століть, багато хто з них були постійними, закріпленими міжнародних договорах тощо Багато народів, що увійшли до складу Росії, не мали державності, межі їх проживання не уточнювалися і юридично не оформлялися. І в царській Росії, і в СРСР довільно встановлювалися кордони губерній, республік.
Росія мала найбільшу протяжність сухопутних кордонів (близько 20 тис. км). На Заході до
На Півдні-Заході і Півдні Росії протягом двох століть зміцнювала свої кордони у боротьбі з Туреччиною і Персією. У Середній Азії безпеку кордонів загрожувала Англія, прагнули захопити Афганістан і частину Середньої Азії. Східні кордони Росії, не відчуваючи загрози з боку Китаю, довгий час були відкритими.
Морські кордони Росії проходять переважно по Північному Льодовитому океану. До Петра Великого російська держава було відрізано від своїх природних воріт на Балтійському і Чорному морях. У XVIII ст. зламав ці перешкоди і дав Росії ключі до її власного будинку. Проте це були внутрішні моря, і Росія протягом XIX і початку XX ст. домагалося вільного проходження через протоки Босфор і Дарданелли. Але й після завоювання Балтійського і Чорного морів Росія не стала справжньою морською державою, - вважав Челлен. Росія опанувала лише окремими виходами в напівзакритих морях.
2.3. Природно-кліматичний фактор
На більшій частині території Росії природа, за визначенням С.М. Соловйова, є мачухою. Довга зима, коротке літо, холодні або гарячі степові вітри, великий перепад температури, достаток вологи в одних і нестача її в інших районах, бідність грунтів - все це мало великий вплив на економічний, соціо-культурний розвиток народів, що населяють цю територію. Цикл сільськогосподарських робіт на більшій частині країни становить 125-130 робочих днів, що майже в 2 рази менше, ніж у Західній Європі.
Після скасування кріпосного права селянський наділ у 3-3,5 десятини за відсутності техніки, добрив, дефіциті часу, капризи погоди не зміг стати основою складання шару заможних селян, які переходили на капіталістичні методи введення господарства. Селяни розорялися, і не могли вибратися з нещети. Таким чином, природно-кліматичні умови визначили безперервний процес розширення і колонізації територіального простору Росії.
Збереження громади протягом багатьох століть також більшою мірою було пов'язане з природними умовами селян: «світом» легше було впоратися з важкими сільськогосподарськими роботами, з величезними повинностями, з голодом і негараздами. Общинні традиції виробляли почуття колективізму, солідарності, взаємодопомоги, допомагали російським легко уживатися з корінними населенням на колонізуемих землях. Росія не знала геноциду приєднання народів. Громада сформувала стійке неприйняття російським селянством інституту приватної власності на землю. Земля, «матінка - годувальниця», - божа, «нічия», повинна знаходитися в колективному, суспільному володінні - такою була уявлення більшості селянського населення.
Відсталість і низька продуктивність аграрного сектору економіки пояснюють тривалий і повільний процес відділення промисловості і торгівлі від сільського господарства, що негативно вплинуло на розвиток міст і капіталістичного укладу.
2.4. Особливості російської державності
Присвоєння нових територій, їх освоєння, забезпечення внутрішнього порядку і мирного співжиття різних народів зумовили необхідність потужної держави з сильною централізованою владою. Держава пухло, а народ хирів. Держава в Росії сприймалося не як союз народу, а як государеве господарство (вотчина). Усі піддані-холопи, слуги. Стану розрізнялися не правами, а повинностями. Кожен зобов'язаний був охороняти держава або працювати на нього. Були командири, солдати, працівники, не було громадян.
Завдання забезпечення безпеки держави, боротьби з зовнішніми загрозами продиктували необхідність потужної військової організації. Сильна армія, великі витрати на неї і оборону країни, високий статус у військовому суспільстві, зв'язок армії з народом типові для будь-якого періоду історії держава російського.
Російське держава сформувалася як багатонаціональна держава. У його створенні брали участь більше 100 народів. Л. Н. Гумільов відзначав, що при великій різноманітності географічних умов для народів Євразії об'єднання завжди більш вигідно, ніж роз'єднання. Він підкреслював, що Московська держава зарекомендувало себе країною національної терпимості. Тому багато народи прагнули потрапити під руку московських царів, жити спокійно, у відповідності з власними звичаями та законами. Дійсно, приєднання багатьох народів Кавказу, Прибалтики, Середньої Азії врятувало їх від поневолення і знищення іншими країнами. Приєднання Балтійського узбережжя до Росії принесло цих територій і народам мир і безпеку, возз'єднання території та етносів в єдине ціле.
У російській армії і державному апараті не існувало дискримінації за національною ознакою, за винятком євреїв. У XVII ст. серед російських чиновників росіяни становили одну третину, татари-17%, європейці-25%, поляки і литовці-24%. При цьому слід врахувати, що в царській Росії набагато більше значення мала приналежність до релігії, ніж національність.
Враховуючи вище сказане, можна стверджувати, що Росія не коли не була імперією в європейському сенсі, а скоріше, виглядає як антіімперія. Росіяни ніколи не були привілейованим ядром імперії, а виступали в ролі інтегруючого фактора в державотворенні та культури.
Не була імперією та СРСР. Більшовики єдину державу майже дореволюційних кордонах, відновили і примножили його могутності. При цьому за інтернаціонально класової риторикою проявляються геополітичні закономірності, і реалізація, перш за все національних інтересів. В основу радянської державності був покладений принцип федералізму за національною ознакою. Федірація була номінальною, СРСР фактично була унітарною державою з сильною централізованою владою. Радянська влада допустила низку грубих помилок у національній політиці, в той же час зуміла підняти на високий рівень розвитку економіку, культуру, науку народів Союзу. Ідеї братства, інтернаціоналізму, взаємодопомоги увійшли аж і кров кількох поколінь. Росія (РРФСР) мала менше прав, ніж інші союзні республіки, які отримали величезну допомогу від російського народу в становленні національної економіки. Тому за звинуваченнями в імперській політиці Росії найчастіше стоїть прагнення Заходу послабити Росію, захопити сфери її впливу, позбавити союзників і т.п.
Глава № 3.Россія між Європою і Азією, Заходом і Сходом
Розташування території Росії на двох континентах справила величезний вплив на розвиток російської історії. Суперечка про те, чи належить Росія європейської чи азіатської цивілізацій або є самобутньою цивілізацією, йде не одне століття і кінця йому не видно.
Київська Русь відчувала значне візантійський вплив, особливо після прийняття християнства. Давньоруська держава, особливо Великий Новгород, вважало себе частиною європейського світу, прагнула зайняти в ньому гідне місце, і досягло успіху в цьому прагненні. Після розпаду Київської Русі частина російських земель опинилося під владою Золотої Орди, інша частина в Литовсько-Польській державі, що примкнули до європейського світу. Це перше роздвоєння історичної долі східно-слов'янських народів перетворився на постійний чинник геополітики з XIII по XX ст. при всій суперечливості оцінок татаро-мангольского впливу на російську історію, безсумнівно одне: приєднання Казанського, Астраханського і Сибірського ханств радикально змінило геополітичне становище Росії у світі. Вона стала великою державою світу, в її руках виявилися важливі стратегічні шляхи, що з'єднували Європу та Азію, Росія стала не тільки європейської, але й азіатською країною.
Однак московські князі, зібравши до кінця XVв. Більшість російських земель в єдину державу, позбувшись від золотоординського підпорядкування, не проголосили себе спадкоємцями Золотої Орди або частиною Європи. Вони знайшли свій варіант обгрунтування нового геополітичного статусу Москви у світі на світ з'явилася ідеологія «Москва - третій Рим», стверджуючи, що всі православні царства зійшлися в Московській державі, яке стало «третім Римом», а четвертому Риму не бувати. В ідеї старця Філофея містилися і месіанські молитви: бог обрав російську державу і його царів як спадкоємця Візантії, центру православного світу, його охоронця і захисника. Ця ідея лягла в основу реальної політики Росії.
Багатовікова боротьба проти католицької Європи, Османської імперії та осколків татаро-монгольської держави проходила під прапором захисту православ'я.
З середини XVI ст. нове роздвоєння Росії: географічно вона рухається у бік Азії, а в культурному відношенні тягнеться до Європи, незважаючи на вороже ставлення її до московського державі.
Особливості геополітичного становища Росії вимагали синтезу східного і європейського цивілізаційних почав, тому в історії Росії відчувається їхня боротьба, посилення однієї початок і ослабленні іншого, їх взаємовплив і переплетення, іноді вдале, іноді потворне. Ці особливості геополітичного положення та цивілізаційного розвитку недостатньо враховувалися або зовсім ігнорувалися при здійсненні модернізації Росії. Всі проекти реформ у Росії, починаючи від Петра I до Столипіна, мали європейське походження і ставили собі за мету наздогнати Європу в економічній, культурній та інших сферах. Визнаючи силу і міць Росії, Європа розглядала її як варварську, дику, нецивілізовану, не Європейську країну, чинила опір розширенню російського впливу у Східній та Південно-Східній Європі. Наслідки модернізації всередині країни були більш суперечливими і навіть трагічними. Починаючи з петровських реформ, російське суспільство все більше поділялася у своєму ставленні до європейських цінностей. Верхи суспільства ставали все більш європейськими, схилялися перед Заходом, а низи сприймали всі європейські нововведення як чужі, ворожі, непотрібні.
3.1. Євразійська концепція
Об'єднувачем Євразії виступає той етнос, який володіє степом. В історії таку роль зіграли гуни тюрки, монголи, а після них Росія. Територія Росії (СРСР) збігається з кордонами імперії Чингіз-хана, вона є спадкоємицею Золотої Орди. Росія-Євразія - це специфічний географічний і цивілізований світ, ні європейський, ні азіатський, а що має неповторну історичну і географічну індивідуальність.
Євразійці заперечували наявність єдиної загальнолюдської культури, виступали проти насадження її в світі і в Росії. Як і слов'янофіли, вони засуджували європеїзацію Росії і вважали, що вона призводить до деформацій і смута. Європу багато євразійці вважали ворогом Росії.
Народи Росії (СРСР) євразійці характеризували як особливий етнічний тип, близький і до європейського, і до азіатського, але не збігався з ними. На думку євразійців, Росія вважає в собі ознаки центру світу і периферії його, об'єктивно схильна і до інтеграції і до ізоляції.
3.2. «Цивілізація нового типу»
У радянський період проблема Схід-Захід вирішувалася, перш за все, в ідеологічному ключі. Захід був ворогом, СРСР-центром світового революційного руху, захисником всіх пригноблених імперіалізмом народів.
У той же час радянські керівники, заборонивши геополітику, нерідко керувалися геополітичними міркуваннями. Приєднання Бессарабії, Західної України і Західної Білорусії, Прибалтики, Кенігсберга, повернення Південного Сахаліну, війна з Фінляндією і військовий конфлікт у Монголії - це навряд чи можна укласти в класові принципи.
Перетворення Східної Європи в радянську сферу впливу відповідало не тільки класовим цілям СРСР, але й відображало традиційне прагнення Росії до домінування в цьому регіоні, обумовлене національними геополітичними інтересами країни. Модернізація країни, проведена більшовиками, як і марксистка ідеологія, були західного походження. Але вони були пристосовані до російських умов, прийняті значною частиною населення як свої, а ніяк «чужі». Розрив між верхами було ліквідовано. Використовувалися такі традиційні риси російського національного характеру, як солідарність, колективізм, самопожертви в ім'я загального блага і т. д. до них додавалися нові високі мотиви: інтернаціоналізм, особлива історична місія радянського народу, як будівника комунізму, переможця фашизму і т. д.
Державність, форми власності, методи управління, соціокультурна життя, психологія, морально-етичні норми, роль ідеології, культ вождя-ці та інші риси радянської системи, на думку багатьох дослідників, більше відповідають типу східної, ніж західної цивілізації.
Якщо подолати ідеологічну риторику, то Російська держава ціною революції зуміло відновити свій геополітичний статус. Після розпаду СРСР вища номенклатура звернулася до демократії та ринку. Але потрібно довести, що Росія може повторити західноєвропейський шлях.
Висновок
1. Росія - володарка унікального геополітичного простору, яке з'єднує її з усіма світовими цивілізаціями, геостратегічними районами, великими державами світу. У силу цих обставин Росія назавжди вбудована в світовий політичний процес і не може бути з нього виключена.
2. У той же час країна за три з лишком століття не змогла освоїти цей простір, більш рівномірно його заселити, зменшити розрив у рівні розвитку між центром Росії і її сибірськими територіями, створити там цивілізовані умови життя.
Величезні простори Росії визначив переважно екстенсивний характер економіки, орієнтацію на самозабезпечення і приорететное розвиток важкої промисловості, слабке участь у міжнародному поділі праці.
3. Проблеми забезпечення безпеки країни, громадського порядку на великому просторі зумовили такі риси російської державності, як сильна централізована влада, наявність потужної військової сили, гіпертрофування перший особистості країни та принципу єдиноначальності, слабкість демократичних інститутів.
4. Велика залежність економічних результатів господарства й добробуту населення від природно-кліматичних умов зумовила низьку продуктивність селянської праці, злидні основної маси населення, бідність держави. Кріпосницька система, породжена цими обставинами, ще більш загальмувала зацікавленість селян у підвищенні ефективності свого господарства, скувала їх ініцатіву і підприємливість. В умовах бідності, частих недорід і голоду в Росії сформувався традиційно великий державний сектор економіки, і намітилася значна регулююча роль держави в економічній сфері. З іншого боку, тяготи суворого життя було легше долати общинним устроєм життя.
5. Російська держава об'єднало християнський і, мусульманський, буддійський світи, більше сотні народів, які мали специфічною культурою, в результаті чого виникли унікальний суперетнос і самобутня цивілізація, що увібрала традиції європейських і азіатських народів, але створила свій неповторний вигляд.
6. Геополітичне становище Росії на двох континентах і впливу двох цивілізованих світів на неї зумовили постійну боротьбу двох течій в політичній еліті 6 прихильників зближення з Заходом і прихильників національної самобутності. Вжиті з початку XVIII ст. спроби модернізації країни за європейським зразком, як правило, призводили до серйозних політичних і соціальних криз, поглиблення розколу суспільства, деформація перетворень, неприйняття більшістю населення європейських цінностей.
7. Найважливіший історичний урок для політиків і громадян країни: сучасний реформування Росії неможливо без урахування геополітичного положення російської держави, його особливостей і традицій. Світовий досвід необхідно пристосовувати до національних умов. Розуміння історичних особливостей геополітичного розвитку Росії - найважливіше джерело формування національної свідомості населення країни. «Народитися російським мало. Їм треба бути, їм треба стати. »(І. Северянин).
Список використовуваного джерел
1. Р.І. Давидова, В. Г. Кочкіна - Основи геополітики - Н.Новгород-2001р.