Геном людини в медицині клонування

Реферат на тему:

«Геном людини» та «Клонування»

Виконав:

Яснов Олег

Перевірив:

___________

Красноярськ, школа № 41

Зміст:

1. «Геном людини" в медицині

а) Введення

б) генодіагностікі

в) Інформатика

г) Генотерапія

2) Клонування

а) Клонування: думки, дискусії, суперечки

б) Завдання стоять перед клонуванням

в) «Клонувати чи ні?» чи «Історія про божевільного вченого»

г) Епілог

д) Хронологія клонування

«Геном людини" в медицині

ІНТЕНСИВНИЙ розвиток в истекающем XX ст. медико-біологічних наук і технологій на їх основі дозволяє не тільки описувати в термінах молекулярних структур і процесів тонка будова окремих частин тіла і їх злагоджену роботу, але і створювати принципово нові методи діагностики, лікування та профілактики багатьох захворювань.

Таке проникнення в ультратонку організацію і життєдіяльність організму стало можливим завдяки встановленню хімічної будови і функцій нуклеїнових кислот, що містять передаються від покоління до покоління генетичні тексти, згідно з якими реалізується програма розвитку організму. За образним висловом Н.В.Тімофеева-Ресовський, "в дивовижному по своїй стрункості і складності індивідуальному розвитку багатоклітинних організмів, до яких відноситься і організм людини, з високою точністю в належний час в належному місці відбувається належне". Зрозуміло, сказане відноситься до нормального розвитку організму в нормальних умовах. У дійсності в ході онтогенезу часто відбуваються помилки. Багато запліднені яйцеклітини не здатні пройти всі стадії внутрішньоутробного розвитку, що призводить до спонтанних абортів або появи нежиттєздатних плодів. Але і серед новонароджених немовлят 4 - 5% становлять діти з різними вродженими захворюваннями і (або) вадами розвитку зовнішніх та (або) внутрішніх органів, часом несумісними з послеутробной життям.

Однак далеко не всі спадкові захворювання виявляються при народженні людини. Близько 15% населення обтяжене пізніше розвиваються, але також залежними від спадкової схильності хворобами: цукровий діабет, бронхіальну астму, гіпертонічну хворобу, псоріаз, великою групою неврологічних розладів і ін Наведені дані відносяться до нормальних умов життя. А які вони будуть з урахуванням впливу екологічних катастроф і антропогенних забруднень біосфери, поки не можна сказати. Ясно тільки, що спадковий вантаж людства стане значно більше.

У Росії щороку на 1.2 - 1.3 млн. пологів з'являється близько 60 тис. дітей з вродженими вадами розвитку і спадковими хворобами, в тому числі близько 15 тис. немовлят з дуже важкими ураженнями. Частина таких дітей помирає в ранньому віці, багато хто стає інвалідами. Щорічно число інвалідів з дитинства в Росії збільшується на 15 - 20 тис. при середній тривалості їх життя 20 - 40 років.

Спадкові хвороби і вади розвитку, вагому частку яких складають сімейні форми патології, лягають важким тягарем на сім'ю і суспільство. У рік на утримання однієї такої дитини у спеціалізованому закладі витрачається до 20 тис. деномінованих рублів (до 17 серпня 1998 р.), а на утримання 300 - 500 тис. Інвалідів потрібно не менше 6 - 8 млрд руб., Відповідно. При цьому мова йде про найбільш скромних витратах на догляд та підтримку життя таких страждальців.

Все це говорить про те, що діагностика, лікування та профілактика спадкових і вроджених захворювань і вад - одна з найактуальніших завдань медичної генетики. У розвинених країнах більшість сучасних підходів до її вирішення базується на результатах молекулярно-генетичних досліджень, об'єднаних в найбільший в історії людства міжнародний біологічний проект "Геном людини", під керівництвом HUGO (Human Genome Organization).

Десять років вже існує і вітчизняна програма "Геном людини". Її ініціатором, мозком і душею був Олександр Олександрович Баєв. Як лікар за освітою, він краще за всіх усвідомлював, що поряд з головним завданням прочитати і розшифрувати весь геном людини в програмі неодмінно має бути присутня медико-генетична частину. Сьогодні це один з найбільших розділів програми, що включає генетичне картування локусів, відповідальних за ті чи інші захворювання, ДНК-діагностику і генотерапія спадкової патології, зміни геному при пухлинних захворюваннях, правові та етичні проблеми геномних досліджень та їх медичних програм.

Серед медичних додатків сучасних генно-інженерних технологій найбільш успішно розвиваються генотерапія, інформатика і, особливо, генодіагностікі.:

Генодіагностікі. Різноманіття форм спадкових хвороб (а їх уже відомо понад 4 тис.), мінливість їх клінічних проявів і часто відсутність радикального лікування роблять особливо актуальною розробку точних ранніх (преклінічних і пренатальних) методів діагностики цих хвороб. А це перш за все ДНК-діагностика, молекулярна цитогенетика, тонка біохімічна і імунодіагностика, комп'ютерний інформаційний аналіз. На жаль, сьогодні в Росії такі методи доступні поки тільки федеральним медико-генетичним центрам, академічним та університетським клінікам.

Своєрідну групу форм спадкової патології представляють синдроми, обумовлені генетичними дефектами, які займають проміжне положення між власне генними мутаціями і хромосомними перебудовами (звичайно це - мікроделеціі). Поєднання тонкого цитогенетичного і молекулярного аналізу відповідних ділянок хромосом дозволило точно картировать їх і секвенувати прилеглі до точок розриву послідовності ДНК. Ці результати допомагають зрозуміти природу таких синдромів і відкривають нові можливості для їх точного діагнозу і прогнозу. Тонкий молекулярний аналіз дозволяє також відкривати і досліджувати нові, раніше невідомі гени людини.

ІНФОРМАТИКА. В останні роки в Росії намітився прогрес у створенні власних російськомовних інформаційно-пошукових систем за цитогенетичними картування і пороків розвитку людини. Вже розроблено дві комп'ютерні системи: "SYNGEN", що включає 1920 синдромів вроджених вад розвитку, і "CHRODYS" - з цитогенетики і клінічним проявам синдромальний форм вродженої патології, пов'язаної з утворенням в організмі клітин з варьирующим числом деяких нестатевих хромосом (анеусомія аутосом людини).

За останні три роки ці програми пройшли випробування на практиці в декількох напрямках. За допомогою "SYNGEN" проведена комп'ютерна діагностика і вивчені форми вродженої патології, пов'язані з ураженням центральної нервової системи. Крім того, цю програму використовували як допоміжний засіб при оцінці нових технологій для діагностики загрозливих станів плода та новонародженого, а також вродженої патології ЛОР-органів і серцево-судинної системи.

Сьогодні можна впевнено сказати, що система "SYNGEN" значно прискорює постановку об'єктивного діагнозу. Оперуючи майже двома тисячами синдромів і словником, що позначає півтори тисячі ознак, можна досить швидко скласти список діагнозів-кандидатів за вихідними клінічними характеристиками. Таким чином, інформаційно-пошукова система "SYNGEN" допомагає виявити синдромально форми захворювань і може стати незамінним засобом у профілактиці вроджених хвороб. Хоча багато випадків вроджених вад розвитку відносяться до тих чи інших синдромам, на практиці без застосування комп'ютерних систем половина з них залишається невпізнаної.

Нові комп'ютерні технології дозволяють лікарям оперативно обмінюватися медичним досвідом. Ніякі видання не встигають за потоком нової інформації. У цьому ключі особливого значення набувають унікальні генетичні банки даних. У системі "CHRODYS" зібрані відомості більш ніж про 600 хромосомних синдромах точно встановлених або заявлених як можливі форми за усіма аутосомам (вони представлені по кожному виду патології декількома або одиничними випадками). Ті, хто вже працює з даними генетичних банків, встигли переконатися в їх безсумнівної ефективності для практики (наприклад, Томський науково-дослідний інститут медичної генетики).

Разом з тим деякі версії систем використовуються в якості електронних посібників для студентів-медиків на кафедрах генетики Російського державного медичного університету ім.М.І.Пирогова і Московської медичної академії ім.И.М.Сєченова, а також для підвищення кваліфікації лікарів-генетиків і педіатрів - в Російській медичної академії постдипломної освіти.

Завершено роботу зі створення комп'ютерного медико-цитогенетичного банку, в якому містяться відомості по 623 моно-і трисомія аутосом, виявленим у 2015 пацієнтів. Банк призначений для цитогенетичного картування геному і вже застосовується для діагностики хромосомних аномалій у медико-генетичних консультаціях Росії.

Генотерапія. Основна частина робіт з генотерапії спадкових та інших захворювань орієнтована на отримання коригуючих послідовностей і векторів, їх перенесення і вбудовування в клітини-реципієнти. Для цієї мети випробовуються плазмідні і вірусні вектори, балістичні мікроінфузіі, трансплантація клітин і ін

Ряд дослідників у різних країнах вважають, що сьогодні найбільш реальна генотерапія муковісцидозу. Це важке, рецесивно успадковане захворювання, обумовлене дефектами у виділеному і клонованій гені CFRT (cystic fibrosis transmembrane regulator), які призводять до ураження екзокринних залоз і проявляються найчастіше у вигляді бронхолегеневих змін. Сподіватися на більш швидкий успіх генотерапії дозволяє доступність легеневої тканини для інгаляцій; тим більше що, за наявними даними, для терапевтичного ефекту достатньо всього 5 - 10% нормально функціонуючих клітин. Серед можливих векторів для доставки коригуючих ДНК до клітин і тканин-мішеней при генотерапії муковісцидозу розглядаються вірусні, плазмідні, ліпосомних і пептидні конструкції. Проте до клінічних випробувань належить ще вирішити непрості питання взаємодії генетичних препаратів з клітинами, стійкості ефекту і т.д.

Перспективним методом генотерапії вважається технологія ex vivo, коли клітинний матеріал, взятий від пацієнта, реплантіруется йому після екстракорпоральної генокоррекціі. Вже є приклад успішного лікування сімейної форми гіперхолестеринемії з використанням такого підходу.

Вивчаючи проект «Геном людини» вчені зіткнулися з найбільшим відкриттям століття. Коротко про це:

Електромагнітний апокаліпсис

Як це не дивно звучить, але в останні десятиліття в науці відкрилися такі раніше невідомі безодні, що впору говорити: неймовірне стає очевидним. Так, нещодавно вчені за допомогою лазера витягували ... звуки з молекул ДНК. І почули з "радіоприймача" дивовижні мелодії, в яких зашифрована спадкова інформація. Виявляється, вона передається за допомогою електромагнітних хвиль. Це - відкриття колосального значення. У різних руках воно може стати інструментом масового оздоровлення чи, навпаки, знищення людей. І дуже важливо знати, яким шляхом будуть спрямовані ці дослідження.

Один з авторів відкриття доктор біологічних наук, старший науковий співробітник Інституту проблема управління Російської академії наук Петро Гаряев у зв'язку з цим відкриттям відповідає на запитання нашого кореспондента.

- На Землі сучасні технічні пристрої генерують дивовижна кількість радіохвиль. На думку астрономів, якби вчені іншої галактики навели на Землю радіотелескоп, то виявили б щось подібне наднової зірці: така велика потужність техногенного радіовипромінювання планети.

Дослідження нашого інституту та інших наукових організацій показали, що в людському організмі йде дуже складний радіохвильової обмін спадкової та іншої регуляторної інформації. І в ці найтонші, життєво важливі процеси впроваджуються грубі поля сучасних технічних пристроїв. Цей зовнішній шум накладається на "розмови", які ведуть людські органи і системи. У результаті спотворюються "слова" і "фрази", вноситься стороння інформація. З величезної кількості техногенних радіохвиль можуть виникнути такі поєднання, які служать як би спусковим гачком для руйнівних процесів в організмі, що ведуть до хвороб і передчасної смерті. Ці процеси запускає генетичний апарат людини за випадковою команді, яка виникла в ефірі.

- А може, справа не тільки у випадку? Чи немає вже сьогодні якихось злих геніїв, які за допомогою радіохвиль навмисно руйнують здоров'я людей? Наприклад, давно пишуть про шкоду побутових НВЧ-печей, але їх посилено рекламують і продають у великих кількостях.

- Подібні пристрої, безумовно, шкідливі, але навряд чи їх можна використовувати для цілеспрямованого руйнування генетичного апарату. Адже щоб на нього впливало електромагнітне поле, в ньому повинен виникнути особливий сигнал, який має сенс на мові ДНК і хромосом. А зрозуміти цей складний мову і "говорити" на ньому вчені зуміють хіба що в третьому тисячолітті.

- А як впливає на здоров'я людей величезна потужність радіовипромінювання на нашій планеті?

- Звичайний шум в ефірі не руйнує генетичний апарат. Він нічого не розуміє в такому "радіогуденіі" і тому не реагує на нього. Але досить тихенько "шепнути" одне слівце, як апарат на нього жваво відгукнеться. Від гучності радіозвука мало що залежить. Весь секрет у смисловому змісті. Адже ядра клітин обмінюються інформацією за допомогою кодових слів. Якщо вони утворюються з зовнішніх хвиль і містять негативний сенс, клітини зазнають електромагнітний шок. Вони починають виробляти особливі білки, які викликають важкі розлади і навіть смерть.

- Характер руйнівних білків сьогодні встановлено?

- Поки що ні, але я передбачаю це відкриття. Рано чи пізно вчені виявлять ці білки. Адже щось подібне відбувається під час теплового шоку. Як показали наші дослідження, при температурі 41 градус плавляться рідкі кристали хромосом, в яких записані спадкові програми. У результаті синтез білків йде по командах, в яких є помилки. І ці білки надзвичайно шкідливі для здоров'я. Наприклад, вони можуть викликати переродження льоток і ракові захворювання.

Те саме цього електромагнітний шок. При ньому корчать хвильові програми, в них з'являються невірні "фрази", "слова"-вбивці. Від такого потрясіння може настати раптова смерть. За статистикою, яка до недавнього часу була секретною, в останні роки стрімко зросла кількість таких смертей, причину яких не можуть пояснити навіть найдосвідченіші патологоанатоми.

- Але чому при такому образами ефірі одні люди можуть раптово померти, а інші живуть мало не до ста років?

- Генетичний апарат має колосальну стійкість до зовнішніх впливів, але сьогодні вона ж недостатня. Навколишнє середовище настільки забруднена, що геном пошкоджується практично у всіх людей, але різною мірою, яка залежить від імунітету. На підтвердження тривожної ситуації на планеті пошлюся на такий приклад. За даними ВООЗ, ще двадцять років тому народжувався один абсолютно здорова дитина з десяти тисяч. А сьогодні всі сто відсотків дітей з'являються на світ в якійсь мірі хворими. А з віком їх здоров'я аж ніяк не покращується. Раніше основними ушкоджувальними факторами вважали хімічні отрути, радіацію і стреси. А тепер з'ясовується, що не меншу шкоду приносить забруднення ефіру. Звичайна побутова техніка, яка створює чужорідні для нас електромагнітні поля, може руйнувати здоров'я подібно радіації ...

- Виходить, не відаючи самі, ми перетворюємо свої квартири у своєрідні міні-чорнобилі?

- Саме так. Але найсумніше, що цивілізована людина вже не може покинути цю зону електромагнітного поразки. Ми не здатні відмовитися від комп'ютерів, радіоприймачів, телевізорів, холодильників, електричних плит і приладів, інших благ. Хоча і бачимо, що здоров'я людей погіршується з кожним поколінням.

- У ваших останніх дослідах навіть звичайний радіоприймач вловлював "мелодії" ДНК. Інші ваші дослідження показали, що ДНК передають спадкову інформацію і за допомогою світла. Але, може, і звичайні побутові світильники теж вплітають свої рядки в генетичні тексти?

- Вважаю, що подібні вплетення навряд чи корисні для здоров'я. Вже народжуються люди з рогами і хвостами, без рук і ніг, без великих півкуль головного мозку. З'являються кішки з крилами, лошата з вісьмома копитами та інші монстри. Небувала кількість мутантів і виродків свідчить про те, що ми вже підійшли до краю, а далі - загибель. Це - проблема не якийсь окремо взятої країни, а всієї планети.

- Невже становище настільки безнадійно і людству в майбутньому судилося загинути від електромагнітної бійні?

- Є єдиний вихід - терміново направити величезні кошти на комплексні дослідження людини, його резервних здібностей, мобілізація яких забезпечить виживання в умовах глобальної екологічної кризи. Поки ж, на жаль, колосальні кошти спрямовуються на вишукування все нових засобів знищення людини - на розробку звичайного, ядерної, хімічної, радіологічного та інших видів зброї.

Навіщо створювати ці незліченні арсенали смерті? Чи не краще замість цього об'єднати зусилля вчених світу на вивчення природної мудрості нашого організму, читати божественні тексти генетичного апарату? Саме в них знаходяться нові одкровення, які допоможуть людині вижити.

Якщо ми не можемо відмовитися від науково-технічного прогресу, то треба переорієнтувати його з руйнування на захист навколишнього середовища і людини. Наприклад, вже в недалекому майбутньому ми зможемо створити штучні системи, які будуть відображати шкідливі випромінювання, але пропускати і генерувати корисні.

- Що це будуть за системи?

- За допомогою нових технічних систем треба запустити захисні механізми нашого генетичного апарату і ввести в нього нові хвильові програми, які багаторазово підсилять ці резервні можливості. Тоді людині не небезпечні будуть ніякі електромагнітні поля, ніяка хімія і навіть радіація. Для початку треба дізнатися принципи запису хвильової інформації ДНК. Вони нам вже трохи відомі. Ми навчилися вводити в ДНК найпростіші програми за допомогою інфрачервоного лазера, ультразвуку та інших впливів. Так що перші кроки в цьому напрямку зроблено.

- І ще одне, здавалося б, парадоксальне питання. З давніх часів ченці і пустельники проводили життя в молитві - невпинно славили Бога. Довгі десятиліття це вважалося чи не мракобіссям. А ваші дослідження - хвильова генетика - показали, що все навпаки: ченці надходять мудро - благодатними співами створюють в організмі такої хвильової режим, який захищає їх від бруду в ефірі. Чи так це?

- Так, слова молитви дуже позитивні для здоров'я. Адже наші предки сотні років повторювали ці слова. У результаті вони вкарбувалися в наш хвильової геном. І виголошуючи молитви, ми включаємо спадкові програми оздоровлення душі і тіла. Справа не стільки у фізичній дії акустичних хвиль, скільки в сенсі слів.

Як бачимо, завдання збереження життя на землі носять глобальний характер. Значить, і за вирішення їх потрібно братися в планетарному масштабі.

Клонування

Клонування: думки, дискусії, суперечки

З приводу клонування існує величезна кількість суперечок і дискусій, так навіть актуальність цієї теми доводиться простим прикладом - кол-вом існуючих фільмів і серіалів про клонування («Парк Юрського Періоду», «Секретні матеріали», «Прибульці», серіали «Клон *» і тд.). Також за приводу клонування висловили свої думки найбільш відомі люди нашого часу:

"Ми не повинні знімати з людей копії, оскільки нам слід ставитися до кожної дитини як до індивіда, а не як до копії іншої людини. "

Йен Вілмут

"Колись суспільство вважало аборт убивством. Кілька десятиліть потому він став конституційним правом американки. Те ж саме і з Доллі. Справа не в тому, що вона - вівця, а в тому, що ми ведемо себе, як барани. "

Рабин Мойсей Тендлер

Релігійний університет, Нью-Йорк

"Зараз вже говорять, що клонуванням можна досягти того, що все людство буде складатися з геніїв, рівних Толстому і Ейнштейну. Цього не буде і не треба (це був би кошмар), але до кінця наступного століття (хочете парі?) більшість населення планети буде складатися з клонованих (ніякі укази нинішніх правителів і церковних ієрархів від цієї спокуси людство не позбавлять) ".

Володимир Войнович

Людині властивий страх перед новим і незвіданим. Зараз вже забули, що в кінці сімдесятих світ сколихнула набагато більш жарка дискусія про можливість клонування людей, що виникла після успішного клонування жаб. У ту пору вчені відмахнулися: "Ссавці - не жаби. Знадобляться довгі десятиліття, якщо не сотні років, щоб навчитися працювати з набагато меншими яйцеклітинами людей".

Але тоді ж на хвилі суспільного інтересу Айра Левін, відомий американський журналіст, що пише на теми науки, швидко опублікував книжку "Хлопчики із Бразилії", в якій розповідалося, як у далеких джунглях цієї країни клонують гітлерів з клітин шкіри фюрера ... І все ж не будемо забувати, що повна назва книги Мері мало продовження: "Або сучасний Прометей". Згідно з грецьким міфом, Зевс в кінці кінців пробачив "заколотника" і відпустив його з гір Кавказу.

Кілька років тому людство було вражене повідомленнями про появу Доллі - шотландської овечки, що представляє, як стверджують її творці, точну копію її генетичної матерії. Пізніше з'явився американський бичок Джефферсон і бичок, виведений французькими біологами. Публічно обговорюється перспектива проведення робіт з клонування людини.

Минулі місяці дали фахівцям можливість тверезо осмислити ситуацію, оцінити методичні та технологічні труднощі, що лежать в області клонування вищих ссавців. Обміркувати, нарешті, й етичні проблеми: адже, при клонуванні людини кожна "невдала копія" виявиться виродком, але при цьому повноправною людиною і за його потворність відповідальність буде нести фактично все людство. Буде нести як спільнота людей, які не зуміли зупинити аморальні посягання науки. У публікується далі збірці висловлюються думки "за" і "проти" клонування, дається хронологія робіт з клонування амфібій і ссавців, розповідається про американського фізики Сіде, чиї гучні заяви про намір приступити до робіт по клонуванню людини викликали бурхливу реакцію в громадській думці.

Так що перш за все постараємося не піддаватися страхам перед новим і незвіданим. А згадаймо, що клонування постійно відбувається в природних умовах, коли народжуються однояйцеві, або ідентичні близнята. Ідентичні вони у своєму генному наборі, що легко доводиться можливістю пересадок органів і тканин між ними. Просто розвиток декількох зародків з одного заплідненого яйця відбувається рідко і непередбачувано.

При використанні клонування, нарікають противники жіночої рівноправності та фемінізму, не потрібні будуть мужики. Це невірно з біологічної і соціальної точок зору. Наші жінки змушені були після війни обходитися без чоловіків, що не прийшли назад. Навряд чи це принесло кому-небудь користь. І навряд чи жінки, подібно геродотівських амазонкам, зможуть і в плані продовження роду завжди обходитися без чоловічих статевих клітин. Тут наукові заперечення набагато серйозніші. Але про них трохи пізніше. Клонування буде порушувати "промисел Божий", заявляють з амвона. Добре, відповідають вчені, апендицит теж у божих "руцех", однак ніхто, навіть сам патріарх і тато, не обходиться без послуг лікарів. Вчені ж говорять якраз про "виправлення" тих генетичних дефектів, які й виникли-то завдяки божому "недогляд".

Таким чином, емоційні заперечення проти клонування людей не мають під собою будь б то не було раціональної бази. Проти нового напряму в репродуктивній технології людини протестують ті ж люди, що пікетували проти "Останнього спокуси Христа" режисера Скорсезе.

Завдання які стоять перед клонуванням

Клонування органів і тканин - це завдання номер один в області транспланталогії, травматології і в інших областях медицини і біології (див. "Знання-сила", 1998, N4). При пересадці клонованого органу не треба думати про придушення реакції відторгнення і можливі наслідки у вигляді раку, що розвинувся на фоні імунодефіциту. Клоновані органи стануть порятунком для людей, що потрапили в автомобільні аварії або какіенібудь інші катастрофи, або для людей, яким потрібна радикальна допомога з-за захворювань похилого віку (зношене серце, хвора печінка і т.д.).

Найбільш наочний ефект клонування - дати можливість бездітним людям мати своїх власних дітей. Мільйони сімейних пар у всьому світі сьогодні страждають, будучи приреченими залишатися без нащадків. За визнанням Андрія Акопяна, директора Республіканського Центру репродукції людини МОЗ РФ, у нас в країні безплідна кожна шоста - сьома сімейна пара. Які трагедії, які сімейні драми виникають на цьому грунті! І ось, виявляється, цю ситуацію можна змінити. Можна мати свою власну дитину, реальне продовження самого себе в часі.

Далі. Клонування допоможе людям, які страждають важкими генетичними хворобами. Якщо гени, що визначають яку-небудь подібну хворобу, містяться в хромосомах батька, то в яйцеклітину матері пересідає ядро ​​її власної соматичної клітини, - і тоді з'явиться дитина, позбавлена ​​небезпечних генів, точна копія матері. Якщо ці гени містяться в хромосомах матері, то в її яйцеклітину буде переміщено ядро ​​соматичної клітини батька, - з'явиться здорова дитина, копія батька.

І ще. Любителі всілякої екзотики, напевно, ніколи не переводилися серед роду людського. Є вони і зараз: і ті, хто заповідають відправити свій прах на ракеті в бік Сонця, і ті, хто витрачають десятки тисяч доларів на збереження свого тіла у кріогенних камерах до того часу, коли медицина зуміє повернути їх в нормальний стан і позбавити від невиліковних сьогодні хвороб. Здається, і в області клонування знайдуться такі любителі екзотики. Одні побажають побачити свою власну копію, своє тілесне "альтер его" ще за свого життя. Інші захочуть "відродитися" в іншу історичну епоху: через 50 - 100 років.

Більш скромна, але не менш важливе завдання клонування - регулювання статі сільськогосподарських тварин і клонування в них суто людських генів, "терапевтичних білків", які використовуються для лікування людей. Наприклад, гемофіліків, які страждають від мутацій в гені, що кодує білок кровоспинних ("фактор IX"). Сьогодні ці білки добувають з крові донорів, а ті бувають різні, в тому числі й інфіковані вірусом СНІДу. Ось чому гемофіліки вважаються "групою ризику" по СНІДу. В останньому номері за 1997 рік журнал "Саєнс" повідомив про клонування американськими вченими шести овець, три з яких несли людський ген фактора IX. Героїнею стала овечка Поллі, у якої ген активно працює! З часом, коли вона підросте і обзаведеться своїм потомством, в її молоці буде і людський білок, що відрізняється від овечого. Так овечка Поллі стане служити на благо людству.

Врахувавши досвід шотландців, американці дещо модифікували метод клонування, використавши ядра ембріональних, тобто зародкових, фібробластів - клітин, що дають сполучну тканину, взятих з дорослого організму. Тим самим вони різко збільшили ефективність методу, а також полегшили завдання введення "чужого" гена, оскільки в культурі фібробластів це робити значно легше і дешевше.

Обійшли вони за допомогою зародкових клітин і теломерні "заборона". Цілком можливо, що всі ці розумні доводи вплинули на американських законодавців, які взяли в конгресі білль про клональних права: клонування людини забороняється всього лише на десять років, заборона не поширюється на тварин і клонування органів і тканин ... А 14 лютого, в день святого Валентина, "Радіо Росії" повідомило, що вчені Йоганнесбурзькій університету звернулися до свого Національний етичний комітет з проханням дозволити їм роботи з клонування людини. Згадаймо, до речі, що перша пересадка серця людині була зроблена саме в Йоганнесбурзі.

«Клонувати чи ні?» Чи «Історія про божевільного вченого»

Початок цієї історії схоже на голлівудський бойовик. Якийсь доктор наук з цілком добротним дипломом, проте без особливих досягнень, людина зі стійкою репутацією ексцентрика, якщо не авантюриста, і з безсумнівним комплексом невизнаного генія заявляє urbi et orbi, що створить наукове (в даному випадку біомедичне) чудо з далекосяжними соціальними, економічними , культурними і навіть релігійними наслідками.

У реальному житті такі анонси не викликають значний суспільний резонанс - як правило, їх ніхто не сприймає серйозно. У даному ж випадку все відбувалося на сценарну канві кинотриллера про "Божевільний професор".

Фізик за освітою, колишній викладач Північно-Східного університету в Бостоні, а нині не дуже удачливий бізнесмен із Чикаго Річард Сід кинув виклик своїй державі, громадській думці і всім світовим релігіям, пообіцявши незабаром здійснити клонування дорослої людини. Він заявив також, що вже зібрав групу медиків, готових разом з ним брати участь у реалізації цих планів.

За словами Сіда, вісім чоловік вже висловили бажання знайти свої генетичні копії. Список кандидатів очолює подружня пара, яка страждає безплідністю.

Річард Сід вперше сповістив про свої наміри ще 5 грудня минулого року на чиказькому симпозіумі з репродуктивній медицині. Його заява не зацікавило фахівців і не проникло в засоби масової інформації. Однак 7 січня газета "Вашингтон пост" опублікувала повідомлення про плани Сіда, в той же день він виступив по американському радіо, і все це миттєво зробилося всепланетної сенсацією. Реакцією на неї стали різкі одповіді з боку президентів США і Франції, законодавців, учених, професорів філософії і діячів церкви. На захист Сіда виступили деякі, і голоси їхні звучали не дуже голосно. Що ж стосується реальних шансів 69-річного Сіда знайти на порозі старості місце в пантеоні історії, то поки що вони виглядають досить скромними - втім, про це згодом.

Звичайно ж, Сід підірвав свою бомбу як не можна більш вчасно. Після того як у лютому минулого року світ дізнався про клонованої овечки Доллі, як було не чекати, що хтось виявиться настільки відважний або божевільний, що захоче поставити подібний експеримент і на людині? І тут вже не мало значення ні те, що поява Доллі на світ була єдиним вдалим результатом 277 спроб, ні те, що людина, висловлюючись по-простому, все ж таки не вівця і, крім ембріологічних і фізіологічних відмінностей, існує і ще коекакая специфіка. Усіх охопило відчуття прийдешнього дива, не вистачало лише чудотворця. А попит, як відомо, стимулює пропозицію.

Хто ж він такий, цей поки не визнаний Фауст кінця двадцятого століття, якого директор Центру біоетики Пенсільванського університету Артур Каплан ефектно назвав "Кеворкяном від клонування"? (Мається на увазі американський лікар Джек Кеворкян, творець сумно відомої "машини" для добровільного відходу з життя безнадійно хворих, проти якої безсила юриспруденція декількох американських штатів.) Річард Сід - виходець з медичної сім'ї. Його батько був досить відомим хірургом, лікарями стали і два його брати - Джон та Рендольф. У старших класах школи Дік Сід, м'яко кажучи, не користувався особливою любов'ю наставників і соучені-ков - за його власними словами, знав занадто багато і цим викликав загальне роздратування. Він закінчив Гарвард, одержавши диплом з відзнакою, там же захистив магістерську дисертацію з фізики, а в 1953 році - докторську.

Після не дуже тривалою університетської кар'єри Сід всерйоз захопився практичної ембріологією, хоча швидше на напіваматорської рівні. У сімдесяті роки він розробив методику вилучення коров'ячих ембріонів і перенесення їх в матку сурогатної матері і заснував фірму для просування свого винаходу на ринок. Десятиліттям пізніше Річард Сід разом з братом Рендольф, чиказьким хірургом, застосував цю методику для лікування безпліддя, проте сімейне підприємство не принесло комерційного успіху. У свій час він носився з ідеєю застосування лазерів для різання скляних полірувальних шкурок. Сід побудував діючу експериментальну установку, однак не знайшов інвесторів. Спробував зібрати капітал в 35 мільйонів доларів для виробництва продуктів з риби, але й тут зазнав невдачі. Займався Сід і пошуками коштів від ВІЛ-інфекції, природно, безрезультатно.

Останнім часом справи Сіда йшли настільки погано, що він прострочив виплату банківської позики на покупку 340-тисячного будинку, і тому минулого літа позбувся двоповерхового особняка у вікторіанському стилі в Оак-парку, неподалік від Чикаго. За власним визнанням, Сід втратив на невдалих спекуляціях в загальній складності два мільйони доларів. Якщо вірити його сусідці Барбарі Молін (яку він, до речі, умовляв вкласти 75 тисяч в свій протівоспідовий проект), Сід все життя страждав від незадоволеного марнославства і тепер пішов ва-банк в останній відчайдушній спробі знайти славу і багатство. З іншого боку, преподобний Томас Крос, пастор Першої об'єднаної методистської церкви в Оак-парку, впевнений, що його прихожанин керується християнською любов'ю до ближнього і щиро хоче допомогти людям, страждаючим від безпліддя.

Сід має намір скористатися тією ж методикою клонування, яку застосували "творці" Доллі-Йен Вилмут і його колеги з Росліновского інституту під Единбургом. У яйцеклітину, з якої попередньо вилучений її власний генетичний матеріал, переносять подвійний набір хромосом, отриманий з будь-якої соматичної клітини людини-донора. Запліднену яйцеклітину таким чином після шести-семи поділів пересаджують в матку сурогатної матері. У разі успіху в належний термін має народитися дитина - точна генетична копія донора.

За словами Сіда, технічно цей експеримент майже повністю підготовлений, і зараз все упирається в нестачу коштів. Він і не приховує, що збирається відкрити в декількох країнах центри клонування, які принесуть йому солідний прибуток. За розрахунками Сіда, перші експерименти обійдуться в один-два мільйони доларів кожен, але якщо справа буде поставлено на потік, ціна одного немовляти-клона не перевищить п'ятнадцяти тисяч. Поки що ніхто не може з упевненістю сказати, наскільки серйозні плани Сіда і чи зможе він здійснити їх у себе на батьківщині.

У минулому році Білл Клінтон заборонив використовувати федеральні асигнування на будь-які спроби клонування людини і закликав запровадити п'ятирічний мораторій на такі експерименти. Національна дорадча комісія з біоетики, заснована за розпорядженням Клінтона в березні минулого року, протягом цих п'яти років повинна оцінити ступінь небезпеки подібних експериментів і їх вплив на суспільство. Проте президентський законопроект не знайшов спонсорів на Капітолійському пагорбі і тому поки не обговорювалося в Конгресі. Після заяви Сіда прес-секретар Білого дому Майкл Мак-Каррі дав зрозуміти, що тепер адміністрація, щоб зрушити справу з мертвої точки, може зробити нові кроки. Сам Білл Клінтон, виступаючи 27 січня в Конгресі зі щорічним посланням "Про становище країни", закликав законодавців "ратифікувати етичний консенсус наукових і релігійних співтовариств і накласти заборону на клонування людей".

З аналогічними ініціативами виступали і самі законодавці. Два білля підготував Мічиганський конгресмен-республіканець Вернон Елерс, ревний християнин і в минулому фізик-теоретик. Один з них, внесений ще минулої зими, отримав схвалення комітету з науки палати представників. Цей законопроект забороняє "отримання клонів людини" будь-якими методами, проте покарання за його недотримання дуже м'яко - всього лише штраф у п'ять тисяч доларів. За повідомленнями преси, у білля Елерс в його нинішній редакції практично немає ніяких шансів: більшість членів Конгресу налаштовані на підкріплення заборони куди більш жорсткими санкціями. Коментуючи плани Сіда, Елерс закликав не приймати їх всерйоз. На думку конгресмена, у найближчі місяці і навіть роки клонування людини не зможе бути здійснено з суто технічних причин.

Законопроекти Елерс були внесені у відповідь на народження Доллі, коли ще ніхто не висував конкретних планів клонування людини. Зовсім недавно, через два тижні після декларації Сіда, сенатор-республіканець від штату Міссурі Крістофер Бонд зробив більш рішучий крок. Він сказав, що запропонує Конгресу терміново оголосити клонування людини протизаконною дією, що карається великими штрафами (250 тисяч доларів для окремої особи і півмільйона для фірми), а також, можливо, і позбавленням волі. Інший сенатор, колишній кардіохірург Білл Фріст, також заявив, що працює над аналогічним біллем. Американське Суспільство репродуктивної медицини, об'єднує дев'ять з половиною тисяч фахівців з лікування безпліддя, гінекологів та урологів, повідомило засобам масової інформації, що підготувало власний законопроект, що забороняє клонування людини. На підтримку подібних заходів рішуче висловилися такі впливові особи, як лідер республіканської більшості палати представників Річард Армі та голова її комітету з науки Джеймс Сенсенбреннер. Міністр охорони здоров'я і соціальних служб Донна Шалана без натяків заявила по телебаченню, що Річарду Сіду не вдасться реалізувати свої плани на американській території.

20 січня обіцянку міністра отримало цілком офіційне підкріплення з боку могутнього федерального установи - Управління зі спостереження за харчовими продуктами і медикаментами. Воно передало до друку заяву, що чинне законодавство Сполучених Штатів надає йому право контролювати будь-які експерименти з клонування людини. Майкл Фрідман, виконуючий обов'язки керівника управління, заявив, що будь-яка особа або організація, які бажають проводити подібні експерименти на території США, зобов'язані подати відповідну заявку, розгляд якої потребує тривалого часу. Фрідман не приховав, що його відомство не зупиниться перед судовим переслідуванням будь-якої фізичної та юридичної особи, яке спробує здійснити несанкціоноване клонування.

Сам Сід не приховує, що має намір діяти швидко і рішуче. Він хотів би не пізніше, ніж через два роки, вразити світ народженням першої дитини-клону. Схоже, що Сід воліє здійснити всі підготовчі процедури у себе на батьківщині, але готовий пошукати відповідну лабораторію і за кордоном. У якості ймовірного кандидата на цю роль він назвав межує з Каліфорнією мексиканське місто Тіхуану. Мексиканський уряд терміново заявило про рішучу незгоду з цими повноваженнями і готовності не допустити їх здійснення. У Мексиці також є Комісія з біоетики, і її голова негайно звернувся до депутатів Національного конгресу з проханням не зволікати з прийняттям відповідного закону, але поки що це лише добрий намір. До того ж Сіду не замовлений підшукати лабораторію і в іншому місці, наприклад на Кайманових островах або Багамах.

Що стосується підтримки в американському суспільстві, то Сід її явно не здобув. Ймовірно, виглядай його плани більш здійсненними, критика була б набагато серйознішим. Майже всі коментарі можна привести до спільного знаменника: "Навряд чи можливо і, у всякому разі, не потрібно". Звичайно, знайшлися і дисиденти начебто професора філософії Алабамського університету Грегорі Пенса, який закликав не забороняти експерименти з клонування людини, а лише розумно їх регулювати. Але подібні висловлювання можна перелічити на пальцях. У пресі негайно з'явилися попередження про непередбачувані наслідки цих небезпечних дослідів, зокрема через пошкодження структур ДНК. "Безвідповідальність", "авантюризм", "божевілля" - це, мабуть, самі міцні вирази, що лунають на адресу Сіда. Більш миролюбні критики схиляються до думки, що суспільство не готове до клонування людини і що в найближчі роки, у всякому разі, необхідно обмежитися лише дослідами на тваринах.

Залишається додати небагато. 12 січня в Парижі було відкрито для підписання додатковий протокол до Європейської конвенції про права людини та біомедицину, який забороняє "будь-яке втручання, яке має на меті створити людська істота, ідентичне іншому людській істоті, живій або мертвому". У цей же день під протоколом поставили підписи представники дев'ятнадцяти країн - Данії, Греції, Ісландії, Іспанії, Італії, Латвії, Люксембурга, Македонії, Молдови, Норвегії, Португалії, Румунії, Сан-Марино, Словенії, Туреччини, Фінляндії, Франції, Швеції та Естонії. 24 січня до цього рішення приєднався і кабінет міністрів Нідерландів. Японський Рада з науки і технології (дуже впливовий урядовий орган, очолюваний самим прем'єр-міністром) постановив заснувати спеціальну комісію для вирішення питання про правові та етичні аспекти клонування людини. Біологи, лікарі і юристи, які працюють у складі цієї групи, повинні представити свої рекомендації в травні.

Епілог

Як ви вже зрозуміли, існує дві думки з приводу Клонування: «побоюватися подальшого клонування» і «кинути всі сили на продовження проекту». Я швидше підтримую другу частину думок. Давай ті пригадаємо ті далекі роки, коли релігійні переконання людини забороняли йому звертатися до лікарів, а тепер людство просто не може жити без Ліків і Медицини, хоча існують і до цього дня люди відмовляються від Медичної допомоги. Пройдуть роки, десятиліття і клонування буде природним супутником людства, так само як зараз для нас Медицина.

Далі наведено короткий хронологічний матеріал з приводу клонування:

Хронологія клонування

1883 - відкриття яйцеклітини німецьким цитологом Оскаром Гертвіга (Хертвігом, 1849-1922).

1943 рік - журнал "Саєнс" повідомив про успішне заплідненні яйцеклітини "в пробірці".

1953 рік - Р. Брігс і Т. Кінг повідомили про успішну розробку методу "нуклеотрансфера" - перенесення ядра клітини в гігантські ікринки африканської шпорцевой жаби "ксенопус".

1973 рік - професор Л. Шетлз з Колумбійського університету в Нью-Йорку заявив, що він готовий провести на світло першого "бебі з пробірки", після чого послідували категоричні заборони Ватикану і пресвітеріанської церкви США.

1977 рік - закінчилася публікація серії статей про роботи професора зоології Оксфордського університету Дж.Гердона, в ході яких було клоновано більше півсотні жаб. З їх ікринок віддалялися ядра, після чого в що залишився "цитоплазматичний мішок" пересідає ядро ​​соматичної клітини. Вперше в історії науки на місце гаплоїдного ядра яйцеклітини з одинарним набором хромосом було внесено диплоидное ядро ​​соматичної клітини з подвійним числом носіїв генетичної інформації.

1978 рік - народження в Англії Луїзи Браун, першої дитини "з пробірки".

1981 рік - Шетлз отримує три клонованих ембріона (зародка) людини, але зупиняє їх розвиток.

1982 рік - Карл Ілмензее з Женевського університету та його колега Пітер Хоппе з лабораторії Джексона в Бар-Харборі, штат Мен, в якій з 1925 року розводять мишей, отримали сірих мишенят, перенісши ядра клітин сірої зародка в цитоплазму яйцеклітини, отриманої від чорної самки, після чого ембріони були перенесені в білих самок, які й виносили потомство. Результати не були відтворені в інших лабораторіях, що призвело до звинувачення Ілмензее у фальсифікації.

1985 рік - 4 січня в одній з клінік північного Лондона народилася дівчинка у місіс Коттон - першої в світі сурогатної матері, яка не є матір'ю біологічної (тобто "бебі Коттон", як назвали дівчинку, була зачата не з яйцеклітини місіс Коттон). Було винесено парламентський заборону на експерименти з людськими ембріонами старше чотирнадцяти днів.

1987 рік - фахівці Університету імені Дж. Вашингтона, що використали спеціальний фермент, зуміли розділити клітини людського зародка і клонувати їх до стадії тридцяти двох клітин (бластів, бластомерів), після чого зародки були знищені. Тодішня американська адміністрація пригрозила позбавляти лабораторії дотацій з федеральних фондів, якщо в них будуть проводитися подібні досліди.

1996 рік - 7 березня журнал "Нейчур" вміщує першу статтю колективу авторів з інституту Рослін в Единбурзі, які повідомили про народження п'яти ягнят, отриманих без участі барана: у цитоплазматичні мішки яйцеклітин було ядра культури ембріональних клітин, отриманих від іншого зародка. Адміністрація Білла Клінтона ще раз підтверджує свій намір позбавляти підтримки федеральних фондів усіх, хто виявить бажання експериментувати з людськими ембріонами; так, був позбавлений субсидій дослідник з Університету Вашингтона, здійснював аналіз статі зародка і аналіз дефектних генів на стадії восьми клітин.

1997 рік - 27 лютого "Нейчур" помістив на своїй обкладинці - на тлі мікрофотографії яйцеклітини - знамениту овечку Доллі, яка народилася в тому ж інституті Рослін в Единбурзі. В кінці червня Клінтон направив в конгрес законопроект, що забороняє "створювати людська істота шляхом клонування та ядерного переносу соматичних клітин".

1997 рік - в самому кінці грудня журнал "Саєнс" повідомив про народження шести овець, отриманих за Рослінського методу. Три з них, в тому числі й овечка Поллі, несли людський ген "фактора IX" ("фактора 9"), або кровоспинну білка, який необхідний людям, страждаючим на гемофілію, тобто несвертиваемості крові.

1997 рік - в США видається книга Майкла Сміта "Клони", в якій розповідається про клонування людей у ​​підземних тунелях навколо Лос-Анджелеса (див. "Знання-сила", 1998, N4, стр.).

1998 рік - чиказький фізик Сиди оголошує про створення лабораторії з клонування людей: він стверджує, що відбою від клієнтів у нього не буде.

1998 рік, початок лютого - в Москві відбулася прем'єра американського фільму "Прибульці. Вокрешеніе", по ходу якого в XXII столітті військові дослідники клонують земну жінку, щоб вилучити з неї (її грудної клітини) розвивається і в ній маленьке неземна істота.

1998 рік, початок березня - французькі вчені оголосили про народження клонованої телички.