Генетично модифіковані продукти

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення. 3
Глава 1. Сільськогосподарські рослини і вакцини вироблені допомогою генної інженерії. 5
1.1. Зміна властивостей сільськогосподарських технічних рослин. 5
1.2. Методи, використовувані в генній інженерії. 5
1.3. Генні вакцини. 8
1.3.1. Актуальність розробки нових вакцин. 8
1.3.2. Розробка ДНК-вакцин. 9
1.3.3.Вопроси безпеки застосування ДНК - вакцин. 12
Глава 2. Аргументи проти розповсюдження генетично модифікованих продуктів. 13
Висновок. 18
Список літератури. 19

Введення

Число жителів Землі за останнє століття збільшилася з 1.5 до 5.5 млрд. людина, а до 2020 року передбачається виріст до 8 млрд., таким чином виникає величезна проблема, що стоїть перед людством. Ця проблема полягає у величезній збільшення виробництва продуктів харчування, незважаючи на те, що за останні 40 років виробництво збільшилося в 2.5 рази, все одно цього не достатньо. І в світі у зв'язку з цим спостерігається соціальний застій, який стає все більш наполегливими. Інша проблема виникла з медичним лікуванням. Незважаючи на величезні досягнення сучасної медицини, вироблені сьогодні лікарські препарати настільки дорогі, що ѕ населення землі зараз повністю покладаються на традиційні донаукові методи лікування, перш за все на неочищені препарати рослинного походження.
У розвинених країнах лікарські засоби на 25% складаються з природних речовин, виділених з рослин. Відкриття останніх років (протипухлинні препарати: таксол, подофіллотоксін) свідчать про те, що рослини ще довго будуть залишатися джерелом корисних біологічно-активних речовин (БТА), і що здібності рослинної клітини до синтезу складних БТА все ще значно перевершують синтетичні здібності інженера-хіміка. Ось чому вчені взялися за проблему створення трансгенних рослин.
Створення генетично модифікованих (ГМ) продуктів є зараз її найголовнішою і самої суперечливою.
Переваги ГМ - продуктів очевидні: вони не схильні до шкідливого впливу бактерій, вірусів, відрізняються високою плодовитістю і тривалим терміном зберігання. Неочевидні наслідки їх вживання: вчені-генетики поки не можуть відповісти на питання, нешкідливі чи генетично модифіковані продукти для людини.
У своїй роботі я хочу висвітлити аспекти проблеми виробництва і розповсюдження ГМ продуктів і привести думки учених, які виступають за і проти їх впровадження. У першій частині роботи будуть розглянуті напрямки розробок генної інженерії в області створення ГМ продуктів, а так само будуть розкриті позитивні моменти їх використання. У другій частині роботи я хочу навести аргументи проти використання та поширення ГМ продуктів, зокрема позицію Грінпіс по генетично модифікованих продуктах.

Глава 1. Сільськогосподарські рослини і вакцини вироблені допомогою генної інженерії.

1.1. Зміна властивостей сільськогосподарських технічних рослин

Сучасна біотехнологія в стані маніпулювати багатьма найважливішими ознаками, які можна розділити на три групи:
1. Сільськогосподарські виробництва. До них можна віднести загальної продуктивності рослин за рахунок регулювання синтезу фітогормонів або додаткового постачання киснем рослинних клітин, а також ознаки забезпечують стійкість до різного роду шкідників, крім цього в створенні форм рослин з чоловічою стерильністю і можливістю довше зберігати врожай.
2. До ознак які впливають на якість продукції, належить можливість маніпулювати молекулярною вагою жирних кислот. Рослини будуть виробляти біодеградірующій пластик, за ціною співставною з поліетиленом, які добувають з нафти. Відкрилася можливість отримання крохмалю із заданими фізико-хімічними властивостями. Амінокислотний склад у рослин запасних білків стає більш збалансованим і легко усвояем для ссавців. Рослини стають продуцентами вакцин, фармакологічних білків і антитіл, що дозволяє здешевити збільшення різних захворювань, в тому числі й онкологічних. Отримано і випробовуються трансгенні рослини бавовни з вже пофарбованим волокном, більш високою якістю.

1.2. Методи, використовувані в генній інженерії

Відлік історії генетичної інженерії рослин прийнято вести з 1982 року, коли вперше були отримані генетично трансформовані рослини. Метод трансформації грунтується на природній здатності бактерій Agrobacterium tumefaciens генетично модифіковані рослини. Реконструйовані штами Agrobactrium, що містять неонкогенні варіанти Ti-плазмід і володіють підвищеною вірулентністю, стали основою одного з наболее популярних методів трансформації. Спочатку трансформація застосовувалася для генно-інженерних дводольних рослин, однак роботи останніх років свідчать, що цей метод ефективний і відносно кукурудзи, рису, пшениці. Іншим широко поширеним методом трансформації, є технологія, заснована на обстрілі тканини мікрочастинками золота (або інших важких металів), покритими розчином ДНК. Всі вирощувані нині комерційні сорти отримані за допомогою названих вище двох методів.
Сучасний арсенал методів трансформації, проте, досить великий і включає такі підходи, як введення ДНК в голі клітини (протопласти), електропорація клітин, мікроін'єкцій ДНК в клітини, проколювання клітин шляхом струшування їх у суспензії мікроголок, опосередкована вірусами інфекції і так далі.
Генетичні змінені рослини зі стійкістю до різних класів гербіцидів в даний час є найбільш успішним біотехнологічним продуктом. Справа в тому, що біотехнологія дозволила зробити такий стрибок, так як виявилося можливим генетично змінювати стійкість рослин до тих чи інших гербіцидів або шляхом введення генів, що кодують білки, нечутливі до даного класу гербіцидів, або за рахунок введення генів, що забезпечують прискорений метаболізм гербіцидів рослин. До теперішнього часу клоновані гени, що кодують нечутливі до дії гербіцидів ферменти-мішені, що дало можливість отримувати трансгенні рослини, стійкі до таких гербіцидів, як гліфостат і хлорсульфуроновим, і імідазоліноновим гербіцидом. Ізольовані також гени, які кодують ферменти деградації деяких гербіцидів, що дозволило отримати трансгенні рослини стійкі до фосфінотріцину і далапон. У 1997 році стійка до Roundup соя, поширювана компанією "As Grow", була визнана в США сільськогосподарським продуктом року.
Учені пішли далі. Так як безліч рослин схильні до нападу і поїдання з боку комах, то вчені генної інженерії провели експеримент з давно відомої бактерією Bacillus-Thiringiensis, яка продукує білок, виявилося вона є дуже токсичною для багатьох видів комах, але в той же час безпечна для ссавців., білок (дельта-ендотаксін, CRY-білок) продукується різними штамами Bacillus-Thiringiensis. Це прототаксін який розщеплюється в кишечнику комах, утворюючи активоване токсин. Активізований білок специфічно зв'язується з рецепторами середньої Кешку комах, що призводить до утворення пір і лізису клітин кишкового епітелію. Взаємодія токсинів з рецепторами суворо специфічним, що ускладнює підбір комбінації токсин-комаха. У природі знайдено велику кількість штамів Bacillus-Thiringiensis, чиї токсини діють тільки на певні види комах. Препарати Bacillus-Thiringiensis протягом десятиліть використовувалися для контролю комах на полях.
Вбудовування гена цього білка в геном рослин дає можливість отримати трансгенні рослини, не поїдаються комахи. Але цей метод зажадав великої роботи з боку генної інженерії, в плані підборів необхідних штамів і створення генно-інженерних конструкцій, які дають найбільший ефект для конкретних класів комах. Крім видоспецифічності по дії на комах вбудовування прокаріотичних генів дельта-токсинів в геном рослин навіть під контролем сильних еукаріотичних промоторів не призвело до високого рівня експресії. Імовірно таке явище виникло у зв'язку з тим, що ці бактеріальні гени містять значно більше аденінових і тимінових нуклеатідних підстав, ніж рослинна ДНК. Ця проблдема була вирішена шляхом створення модефіцірованних генів, де один із природного гена вирізали і додали ті чи інші фрагменти із збереженням доменів, що кодують активні частини дельта-токсинів. Так, наприклад, за допомогою таких підходів був отриманий картоплю, стійку до колорадського жука. В даний час так званий Bt - рослини бавовни і кукурудзи займають основну частку в загальному обсязі генетично модифікованих рослин цих культур, які вирощують на полях США.

1.3. Генні вакцини

1.3.1. Актуальність розробки нових вакцин

Вакцини - одне із самих значних досягнень медицини, їх використання до того ж надзвичайно ефективно з економічної точки зору. В останні роки розробці вакцин стали приділяти особливу увагу. Це обумовлено тим, що до теперішнього часу не вдалося отримати високоефективні вакцини для попередження багатьох розповсюджених чи небезпечних інфекційних захворювань. За даними створеної минулого року міжнародної організації «Всесвітній союз з вакцин та імунізації» (в числі її учасників - ВООЗ, ЮНІСЕФ, Міжнародна федерація асоціацій виробників фармацевтичної продукції, Програма Білла і Мелінди Гейтс з вакцинації дітей, Рокфеллеровській фонд та ін), в даний час відсутні ефективні вакцини, здатні попередити розвиток СНІДу, туберкульозу і малярії, від яких у 1998 р. померло близько 5 млн людей. Крім того, збільшилася захворюваність, обумовлена ​​тими інфекціями, з якими людство раніше успішно боролося. Цьому сприяла поява лікарсько-стійких форм мікроорганізмів, збільшення кількості ВІЛ-інфікованих пацієнтів з імунною недостатністю, ослаблення систем охорони здоров'я в країнах з перехідною економікою, збільшення міграції населення, регіональні конфлікти та ін При цьому поширення мікроорганізмів, стійких до впливу антибактеріальних препаратів, набуло характеру екологічної катастрофи та поставило під загрозу ефективність лікування багатьох важких захворювань. Підвищений інтерес до вакцин виник після того, як була встановлена ​​роль патогенних мікроорганізмів у розвитку тих захворювань, які раніше не вважали інфекційними. Наприклад, гастрити, пептична виразка шлунка і дванадцятипалої кишки, асоційована з H. pylori, злоякісні новоутворення печінки (віруси гепатиту В і С).
Тому в останні 10-15 років уряди багатьох країн почали вживати заходів, спрямовані на інтенсивну розробку і виробництво принципово нових вакцин. Наприклад, в США в 1986 р. був прийнятий закон («National Vaccine Injury Compensation Act»), що захищає виробників вакцин від юридичної відповідальності при поданні судових позовів, пов'язаних з розвитком побічних реакцій при вакцинації, якщо вони не були обумовлені помилками при виробництві вакцини. Зі зміною ситуації збільшився і світовий ринок вакцин, обсяг продажів якого в 1998 р. склав 4 млрд доларів США у вартісному вираженні. Однак багато хто вважає, що в найближчі роки цей сектор фармацевтичної промисловості буде розвиватися набагато швидше. Так, згідно з публікаціями в американському журналі «Signals Magazine» (січень 1999 р.), який висвітлює ситуацію в сучасній біотехнологічної промисловості, обсяг продажів вакцин на світовому ринку через 10 років складе 20 млрд доларів США. Цей прогноз належить М. Греко, виконавчому директору компанії «Merieux MSD», спільного підприємства найбільших виробників вакцин - компаній «Pasteur Merieux Connaught» (тепер «Aventis Pasteur») і «Merck & Co.».

1.3.2. Розробка ДНК-вакцин

Використовувані сьогодні вакцини можна розділити залежно від методів їх отримання на наступні типи:
• живі аттенуіровані вакцини;
• інактивовані вакцини;
• вакцини, що містять очищені компоненти мікроорганізмів (протеїни або полісахариди);
• рекомбінантні вакцини, що містять компоненти мікроорганізмів, отримані методом генної інженерії.
Технологію рекомбінантної ДНК застосовують також для створення живих ослаблених вакцин нового типу, досягаючи аттенуаціі шляхом спрямованих мутацій генів, що кодують протеїни вірулентні збудника захворювання. Цю ж технологію використовують і для отримання живих рекомбінантних вакцин, вбудовуючи гени, що кодують протеїни імуногенні, в живі непатогенні віруси або бактерії (вектори), які і вводять людині.
У 1990 р. в деяких дослідних лабораторіях приступили до розробки нових вакцин, які засновані на введенні «голої» молекули ДНК. Вже в 1992-1993 рр.. кілька незалежних груп дослідників у результаті експерименту довели, що введення чужорідної ДНК в організм тварини сприяє формуванню імунітету.
Принцип застосування ДНК-вакцин полягає в тому, що в організм пацієнта вводять молекулу ДНК, що містить гени, що кодують білки імуногенні патогенного мікроорганізму. ДНК-вакцини називають ще генними, генетичними, полінуклеотидними вакцинами, вакцинами з нуклеїнових кислот. На нараді фахівців з генним вакцин, проведеному в 1994 р. під егідою ВООЗ, було вирішено віддати перевагу терміну «вакцини з нуклеїнових кислот» з їх підрозділом відповідно на ДНК-і РНК-вакцини. Таке рішення грунтувалося на тому, що вживання терміна «ДНК-вакцина» не сформує помилкова думка про те, що нові вакцини вносять зміни в генетичні структури організму вакцініруемие людини. Тим не менш, багато фахівців вважають більш точним термін «генні вакцини» (оскільки імунна реакція спрямована не проти ДНК, а проти антигенного білка, що кодується геном), який також часто застосовують.
Для отримання ДНК-вакцин ген, який кодує продукцію иммуногенной протеїну будь-якого мікроорганізму, вбудовують в бактеріальну плазміду. Плазміда представляє собою невелику стабільну молекулу кільцевої дволанцюжкової ДНК, яка здатна до реплікації (відтворення) в бактеріальній клітині. Крім гена, що кодує вакцинують протеїн, в плазміду вбудовують генетичні елементи, які необхідні для експресії («включення») цього гена в клітинах еукаріотів, в тому числі людини, для забезпечення синтезу білка. Таку плазміду вводять в культуру бактеріальних клітин, щоб отримати велику кількість копій. Потім плазмідну ДНК виділяють з бактерій, очищають від інших молекул ДНК і домішок. Очищена молекула ДНК і служить вакциною. Введення ДНК-вакцини забезпечує синтез чужорідних протеїнів клітинами вакцініруемие організму, що призводить до наступної виробленні імунітету проти відповідного збудника. При цьому плазміди, які містять відповідний ген, не вбудовуються в ДНК хромосом людини.
ДНК-вакцини можна вводити в сольовому розчині звичайним парентеральним способом (внутрішньом'язово, внутрішньошкірно). При цьому більша частина ДНК надходить у міжклітинний простір і лише після цього включається в клітини. Застосовують і інший метод введення, використовуючи так званий генний пістолет. Для цього ДНК фіксують на мікроскопічних золотих гранулах (близько 1-2 мкм), потім за допомогою пристрою, що приводиться в дію стисненим гелієм, гранули «вистрілюють» безпосередньо всередину клітин. Слід зазначити, що аналогічний принцип введення ліків за допомогою струменя стиснутого гелію використовують і для розробки нових способів доставки лікарських засобів (з цією метою оптимізують розміри часток лікарської речовини і їх щільність для досягнення необхідної глибини проникнення у відповідну тканину організму). Цей метод вимагає дуже невеликої кількості ДНК для імунізації. Якщо при імунізації класичними субодиничні вакцинами вводять мікрограми протеїну, то при використанні ДНК-вакцини - нанограми і навіть менше. Говорячи про мінімальну кількість ДНК, достатньому для індукції імунної відповіді, С.А. Джонстон, директор Центру біомедичних винаходів Техаського університету, в журналі «The Scientist» (1998) зазначає, що за допомогою генного пістолета можна одноразово ввести миші «фактично 27 тис. різних плазмід та отримати імунну відповідь на індивідуальну плазміду».
Подальші експерименти підтвердили здатність ДНК-вакцин формувати імунітет щодо різноманітних збудників.
Потенційні переваги ДНК-вакцин
ДНК-вакцини мають ряд переваг в порівнянні з традиційними вакцинами.

1.3.3.Вопроси безпеки застосування ДНК - вакцин

Існують побоювання, що молекула ДНК-плазміди може вбудовуватися в ДНК хромосом людини, що призведе до мутації гена на цій ділянці. Однак експерименти на мишах свідчать, що інтеграція плазміди в ДНК мишей спостерігається приблизно в 1000 разів рідше, ніж спонтанні мутації генів.
Відомо також, що імунологічна толерантність (нездатність до імунної відповіді на антиген) може бути викликана повторним введенням дуже низьких доз антигену. При імунізації через ДНК імуногенний протеїн також синтезується в організмі в невеликій кількості протягом тривалого часу. Ця проблема вимагає більш ретельного вивчення, але, мабуть, не є істотною перешкодою у зв'язку з можливістю регулювання кількості введеної ДНК і відповідно числа клітин, що синтезують антигенний білок.
Висловлювалося припущення, що введення ДНК-вакцин може призводити до розвитку аутоімунних захворювань в результаті імунної реакції, спрямованої проти клітин організму людини, що експресують антигенний протеїн, або внаслідок утворення антитіл до чужорідної ДНК. Однак проведені експерименти дозволяють сподіватися, що введення ДНК-вакцин не підвищує ризик розвитку аутоімунних реакцій, у всякому разі в порівнянні з застосовуваними в цей час аттенуіровані вірусними вакцинами.

Глава 2. Аргументи проти розповсюдження генетично модифікованих продуктів.

Було вже багато сказано про переваги ГМ продуктів. Здавалося б, знайдений спосіб позбавити людство від голоду і браку вакцин, але так чи безпечний цей спосіб? Активісти, виступаючі проти розробок генної інженерії наводять такі аргументи проти використання ГМ продуктів:
1. Генна інженерія докорінно відрізняється від виведення нових сортів і порід.
Штучне додавання чужорідних генів сильно порушує точно відрегульований генетичний контроль нормальної клітини. Маніпулювання генами корінним чином відрізняється від комбінування материнських і батьківських хромосом, яке відбувається при природному схрещуванні.
2. В даний час генна інженерія технічно недосконала, тому що вона не в змозі управляти процесом вбудовування нового гена. Тому неможливо передбачити місце вбудовування і ефекти доданого гена. Навіть у тому випадку, якщо місце розташування гена виявиться можливим встановити після його вбудовування в геном, наявні відомості про ДНК дуже неповні для того, щоб передбачити результати.
3. У результаті штучного додавання чужорідного гена непередбачено можуть утворитися небезпечні речовини. У гіршому випадку це можуть бути токсичні речовини, алергени або інші шкідливі для здоров'я речовини. Відомості про подібного роду можливості ще дуже неповні.
4. Не існує абсолютно надійних методів перевірки на нешкідливість. Довше 10% серйозних побічних ефектів нових ліків не можливо виявити, незважаючи на ретельні проведені дослідження на нешкідливість. Ступінь ризику того, що небезпечні властивості нових, модифікованих за допомогою генної інженерії продуктів, залишаться непоміченими, ймовірно, значно більше, ніж у випадку ліків.
5. Створені до теперішнього часу за допомогою генної інженерії продукти харчування не мають скільки-небудь значної цінності для людства. Ці продукти задовольняють, головним чином, лише комерційні інтереси.
6. Знання про дію на навколишнє середовище генетично модифікованих продуктів, привнесених туди, абсолютно недостатні. Не доведено ще, що продукти з ГМ - компонентами не нададуть шкідливого впливу на навколишнє середовище і на людину. Екологами висловлені припущення про різні потенційних ускладненнях. Наприклад, є багато можливостей для неконтрольованого розповсюдження потенційно небезпечних генів, використовуваних генною інженерією, в тому числі передача генів бактеріями і вірусами. Ускладнення, викликані в навколишньому середовищі, ймовірно, неможливо буде виправити, так як гени неможливо взяти назад.
7. Можуть виникнути нові й небезпечні віруси. Експериментально показано, що вбудовані гени вірусів можуть з'єднуватися з генами інфекційних вірусів (так звана рекомбінація). Такі нові віруси можуть бути більш агресивними, ніж вихідні. Віруси можуть стати також менш водо-специфічними. Наприклад, віруси рослин можуть стати шкідливими для корисних комах, тварин, а також людей.
Знання про спадкове носії - ДНК - дуже неповні. Відомо про функції лише 3% ДНК. Ризиковано маніпулювати складними системами, знання про які неповні. Великий досвід у галузі біології, екології та медицини показує, що це може викликати серйозні непередбачувані проблеми і розлади.
8. Генна інженерія не допоможе вирішити проблему голоду. Твердження, що генна інженерія може внести істотний внесок у вирішення проблеми голоду в світі, є науково необгрунтованим міфом.


У червні 1998 року було знайдено перше підтвердження того, що генетично змінена їжа веде до мутації живих організмів. Німецький зоолог Ханс Хайнрік Каац на дослідах довів, що змінений ген масляного турнепсу проникає в живуть в шлунку бджоли бактерії і вони починають мутувати. "Бактерії в організмі людини також можуть змінюватися під впливом продуктів, що містять модифіковані гени, - вважає вчений.-Важко сказати, до чого це призведе. Може бути, до мутації".
Захисники генетично модифікованих продуктів стверджують: відкриття Кааца не можна вважати безперечним доказом того, що вживання в їжу трансгенних продуктів викличе мутації і в людському організмі. І посилаються на те, що живуть у шлунку бактерії постійно змінюються і без впливу модифікованих генів.


Позиція Грінпіс по генетично модифікованих організмів (ГМО) викладена в мові виконавчого директора Грінпіс Інтернешнл Т. Боде на міжнародному економічному форумі в Давосі (Швейцарія).

Грінпіс зовсім не проти біотехнологій. Ми також вважаємо, що людству особливо потрібні як звичайні, так і "просунуті" способи розведення рослин за допомогою молекулярної біології.
Грінпіс також не виступає проти генної інженерії у фармацевтиці та інших видах хімічного виробництва.
Однак Грінпіс виступає проти того, щоб генетично модифіковані організми (ГМО) потрапляли у навколишнє середовище.
Наслідки проникнення таких організмів у навколишнє середовище не можуть бути оцінені повною мірою, однак імовірність того, що ці наслідки будуть незворотними, неприпустимо велика. Потрап вони раз на навколишнє середовище - назад їх вже не здобудеш. І якщо ГМО будуть при цьому мати значний негативний вплив, хто буде платити за очищення від них навколишнього середовища?
Те, що відомо про негативний вплив ГМО: опірність впливу гербіцидів; рослини, стійкі до впливу інсектицидів; опірність хвороботворних організмів до дії антибіотиків - змушує задуматися про небезпеку.
Але набагато більше нас турбує невідомий ризик. У нас одна планета - один будинок, де живе величезна кількість видів живих організмів. Чи хочемо ми піддати всіх їх небезпеки тільки через те, що людині захотілося вивести декілька нових видів?
Основне питання полягає не в тому, виступаємо ми за чи проти технології або ряду конкретних промислових груп. Головне - чи потрібні людству ГМП і чи вважаємо, що результати виправдовують використання ще "недорозвинених" технологій та згоду з тим, що небезпека для людини і природи зростає?
Відповідь Грінпіс - НІ! Як тому, що ми вважаємо, що принцип обережності необхідно дотримуватися у всіх випадках. Так і тому, що є прекрасні альтернативи.
Як ніколи, проблеми з виробництвом харчових продуктів сьогодні за своєю природою дуже сильно залежать від регіону і повинні вирішуватися регіонально.
Наприклад, низька продуктивність сільських регіонів, прилеглих до африканської Сахарі, є головна причина недоїдання і голодних смертей в цьому регіоні. Недолік ефективної сільськогосподарської політики урядів, які не приділяють належної уваги цьому сектору, є набагато більш серйозною проблемою, ніж неадекватний посадковий матеріал. Генетично модифіковані продукти не потрібні для збільшення врожаю в цих районах. Урожай може бути більш ніж потроєний з використанням звичайного фермерства. Різноманітні системи землекористування, стійке водопостачання і т. п. Можуть ще більше збільшити виробництво продукції і ефективність сільського господарства.
Знову ж таки питання не в тому, чи потрібні нам ГМ продукти, але в тому, куди має йти суспільство, щоб назавжди вирішити проблеми з нестачею їжі?
Альтернатива існує. Навіть якщо невелика частина від державного і громадського інвестування, який витрачається на фундаментально нестабільне і потенційно ризиковане виробництво їжі, піде на альтернативи - у поєднанні з відповідними змінами в політиці - рішення, як нагодувати світ і в той же час захистити навколишнє середовище, буде в наших руках.


Висновок

Переваги ГМ - продуктів очевидні. Неочевидні наслідки їх вживання: вчені-генетики поки не можуть відповісти на питання, нешкідливі чи генетично модифіковані продукти для людини. Звучить переконливо. Але, з іншого боку, дозвіл на застосування медичних препаратів видається тільки після ретельного, багаторічного вивчення їх впливу на тварин і на людину. А трансгенні продукти вільно продаються в усьому світі, хоча їх почали виробляти всього років 10 тому, і, за твердженням вчених, оцінити їх вплив на людський організм можна буде тільки через півстоліття.

Список літератури

1. Біологічний енциклопедичний словник,-М., 1989 р.
2. Н.С. Єгоров, А.В. Олескін - Біотехнологія: Проблеми і перспективи. -М., 1999р.
3. Т. Маниатис - «Методи генетичної інженерії»-М., 2001 р
4. http://www.rcc.ru Що краще: модифіковані продукти чи пестициди.
5. http://www.radio.cz Боротьба проти генетично модифікованих продуктів [13-06-2001] Aвтор: Марина Фелтлова



Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Біологія | Реферат
52.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Генетично модифіковані продукти 3
Генетично модифіковані продукти 2
Генетично модифіковані рослини
Генетично модифіковані організми
Генетично модифіковані організми в ковбасних виробах
Сільське господарство та модифіковані продукти
Використання генетично модифікованих організмів в Україні
Технологія приготування страв 2 Модифіковані крохмалі
Модифіковані епоксидні композиції зниженої горючості
© Усі права захищені
написати до нас