Сьогодні більшість вчених дотримуються теорії африканського походження людини і вважають, що майбутній переможець у еволюційної земної гонці виник на Сході Африки близько 200 тис. років тому і за останні 100 тисяч років розселився звідти по всій планеті. Це може бути відправною точкою та історії «хомо сапієнс» в Росії. А не набили оскому шаблони "давньоруська" (початковості) тільки з середніх століть, в чому видно стійкі інформаційно-політичні інтереси зацікавлених груп геополітиків.
Явно землі півдня Росії (у Ра-Волги) грали близько 40 тис. років тому дуже важливу роль у поширенні людей сучасного типу в Європі, Північній Азії та Америці. І виконували подібну роль десятки тисячоліть, аж до цих пір. На рахунку цих пращурів-земляків росіян багато тисяч технологічних і лінгвістичних досягнень, славних дат та імен від епохи Homo sapiens. Однак людську історію і на землях Росії завзято намагаються звести до останніх декількох тисячоліть (а медієвісти - навіть до останнього тисячоліття, нарікаючи середньовіччі «давньоруської» - в разі явної апологетики даних християнських літописів, далеко не завжди об'єктивних).
У роботах «Русь до Русі», особливо в сьомому випуску, мною детально підсумовані дані на користь багатотисячолітньої історії Росії. Докази сучасних генетиків ще в 1974 р. передбачив академік-антрополог В. П. Алекссев «Географія людських рас» (М.: Думка, 1974), подібні ідеї є і у інших видатних антропологів, та й у працюючих на таких же глибинах історії лінгвістів - враховують ностратичні («ностри» - наші) і більш раннє співдружність мов. Але російському історичному офіціозу все ще явно не до цих глибин, а в умовах інформаційного диктату так офіціоз позбавляє особливо школярів і студентів сучасних наукових уявлень. І це стратегічно небезпечно для країни.
Раз людина вийшла з Африки, то наші далекі африканські прабатьки як б схожі на сучасних жителів цього континенту. Разом з тим, деякі дослідники доводять, що перші люди, навіть з'явилися з Африки, були ближче до монголоїдів (азіатам). Ця расова група має і найбільш глибоку епічну пам'ять, що підтверджується дослідженнями фольклористів з багатьох азіатських народів, включаючи і азіатські народи Росії.
Ряд архаїчних рис монголоїдів (китайців, корейців, японців, етносів Сибіру), зокрема, у будові зубів, йдуть - за деякими параметрами - навіть від неандертальців і Homo erectus (Людини прямоходячої), хоча про це точаться суперечки. До того ж популяції монголоїдів володіють високою адаптивністю до різних умов існування, від арктичної тундри до екваторіальних вологих лісів. Тоді як у дітей негроїдної раси у високих широтах при нестачі вітаміну D швидко виникають захворювання кісток, рахіт і т.п. - Тобто вони лише історично адаптувалися до умов високої інсоляції.
На землях Росії адаптація відбувалася близько 30 - 40 тисяч років тому. Якби перші люди були подібні тільки сучасним африканцям, то сумнівно, що вони змогли б успішно здійснити міграції по всій земній кулі, особливо в полярні зони. Правда, ця точка зору заперечується більшістю антропологів, але і вони дані генетиків все частіше враховують. Люди вже в пізньому палеоліті виявляють на порівняно локальних територій - наприклад, на землях Руської рівнини - різноманітні антропологічні типи. Це частково через міграційних смешений.
Зараз передбачається, що неандерталець еволюціонував з Homo erectus в Європі і вимер, не здатний конкурувати з прийшли з Африки Homo sapiens. Причиною вимирання могла бути і дуже висока спеціалізація - неандертальці були сотні тисяч років пристосовані до життя лише в умовах льодовикової Європи. І при зникненні мамонтів на початку голоцену (поточного межледниковья) остаточно зникли. Хоча є чимало відомостей про «снігових людей» і «волохатих лісовиків-лісових», які могли почасти продовжувати побічні лінії етногенезу.
Запитань для досліджень залишається багато. Наприклад, могло відбуватися схрещування між Homo erectus і Homo sapiens у період їхнього співіснування десятки тисячоліть? Якщо схрещування було, то сучасні європейці мають деякі гени неандертальців. Відповідь отримано генетиком Сванте Пебо при вивченні ДНК з єгипетських мумій і ДНК останків неандертальця, віком кілька десятків тисяч років. ДНК стародавніх все ж таки була сильно фрагментована, але вдалося за допомогою найсучаснішого методу аналізу ДНК - методу полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР) - встановити нуклеотидну послідовність невеликої ділянки мітохондріальної ДНК.
Дотримувалися умови найвищої стерильності - вчені працювали в костюмах, що нагадують скафандри. Але отримані дані засмучують - вимерлі неандертальці складали окремий, хоч і споріднений людині вид. Швидше за все, схрещування цих двох видів було неможливо - занадто великі між ними генетичні відмінності. Отже, в генофонді людини немає генів, отриманих від неандертальців.
За послідовності ДНК було оцінено час істотне розходження гілок неандертальця і сучасної людини, яка склала 550-690 тис. років.
Все більш зрозуміло і доводиться, що кількатисячолітня історія людини записана в наших генах і в наших засобах дій, мову та культуру. Професор Стенфордського універститету (США) Лука Каваллі-Сфорца склав карти розподілу частот кількох сотень генів у європейських популяціях (він назвав ці карти "генетичними ландшафтами") і за генетичним дистанцій між популяціями обчислив дати їх поділу. Цей напрямок досліджень нині підтримується рядом генетиків, що потрібно ретельніше враховувати і в історії Росії.
Дослідження протягом 16 років крові й інших генетичних даних людей дозволило створити досить значний генетичний атлас світу. Вийшла така собі тисячу сторінок книжечка вагою 3,4 кг. І якщо вірити його висновками, то необхідно визнати, що всі люди вийшли з Африки, що відмінності в кольорі шкіри - результат різниці кліматичних умов і що європеєць на 65% складається з азіата і на 35% - з африканця. А єдине європейське плем'я, яке сталося безпосередньо від європейських аборигенів-кроманьйонців, які жили на цій території 15 тисяч років тому, - баски, чиї гени відрізняються від генів інших європейців. Аналогію між науковим прогресом та генетичної еволюцією за допомогою природного відбору особливо докладно розглянув Карл Поппер (Karl Popper). Та й поряд з генетиком Л. Каваллі-Сфорца (LL Cavalli-Sforza), так само антропологом Ф. Клоков (FT Cloak) і етологом Дж. Калленом (JM Cullen).
Ось останні цивілізаційні хвилі генетичних міграцій. Повз них завзято проходять багато археологів, лінгвісти, антропологи консервативних позицій з середини ХХ століття. Усе ще помітно бажання притягти росіянам предків із Західної Європи або «початкової Гіпер-Бореі», від просторів Сибіру або з Центральної Азії. Південна версія, поддежіваемая і даними епосу, іноді когось явно не влаштовує.
Перша, яка залишила найбільш помітний генетичний слід відповідає експансії неолітичних землеробських народів з місць зародження землеробства (район Анатолії та Месопотамії) на північ і захід Європи. Її датування на основі генетичних дистанцій збігається з археологічними датуваннями (6-9 тис. років тому). Землі між Волгою і Доном потрапляють у третю генетичну хвилю поширення хліборобів, разом з Грецією, Болгарією, півднем Італії. Це знаходить все більше і археологічних підтверджень, в цьому напрямку вказують поширення доіндоєвропейских мов та лінгвісти.
Наші пращури-земляки у низовий Дону і Волги близько 8 тис. років тому генетично тяжіли до найдавніших хліборобам округи майбутнього Шумера, що жив до 10 тис. років тому. І вони близькі їм за мовами (ностратичних), епосу та іншим характеристикам, чого багато маститі історики знати і враховувати не хочуть. Їм среднековья як «абсолютної давнини» вистачає. А у маститих завжди є шлейф догідливі підспівував. У результаті підручники і курси історії Вітчизни вкрай далекі від реальних досягнень науки. І академічна історична наука вільно чи мимоволі цьому сприяє.
Ця генетична лінія детально відображена епосом багатьох народів Росії, включаючи і славено-русів («руських»). Гине на далеких горах Араратських билинний Святогор. Беруть участь у будівництві Вавилонської вежі літописні «нарці суть словени». Вказують на результат пращурів скіфів з Азії Геродот і Діодор Сицилійський. Їм почасти вторять багатостраждальна «Велесова книга» і подібні джерела. З півдня на північ йдуть і герої Повісті про Словенські Великому (про Словене і Русе).
Друга важлива міграційна хвиля пов'язана з частотою зустрічальності іншого комплексу генів. Вона найбільш висока на півдні Росії (тут епіцентр і архаїка вихідного індоевропейства, за даними ряду лінгвістів та антропологів) і знижується - як у напрямку на північ, так і на південь від цієї області. Слід залишили міграції скотарів-кочівників 4-6 тис. років тому. Саме про це величезному поліетносе вершників (кентаврів епосу) античні римські історики (Помпей Трог, Юстин, Павло Ороса і інші) ще 20 - 16 століть тому говорили, що скіфи - перший цивілізований народ на землі, древнє єгиптян. І сколоти (так самі себе називали скіфи) досягли панування в Європі та Азії за 2800 років до утворення Риму. Приблизно в 3553 до нашої ери.
Так що в 2002 році непомітно пройшло 5555-річчя вітчизняної державності - доведеною археологічно, антропологічно, генетично, загальноісторичних ... Комусь така давнина Скіфії (майбутньої Росії) вкрай небезпечна. Але треба міняти багато шаблони всесвітньої історії, робити нові акценти в ній. Хоча б лінія етногенезу трипільці і среднестоговци - сколоти - склавини (сакаліба в арабів) - слов'яни простежується по цій хвилі все чіткіше.
Епічних відбиттів цього пласта історії - безодня. Найбагатший індоарійський епос, починаючи з Авести та Рігведи. Найдавніші пласти грецького епосу, боготворящего Гіпер-Борею як землі Аполлона (Феба). Звідти був родом мудрець Абарис - один із символів почав філософії від варварів. Звідти приходили зі священними дарами на південь гіперборейських дівчата Лаодіка (Ладога?) І Гіпероха (переклад: Велика, Чудова), Карга і Опіс, гімни їм присвячував поет Олен. Ці епічні імена, наведені Геродотом, мають чимало співзвуч на Російському Півночі. І в тому - теж одне із свідчень істотною етногенетичній пам'яті епосу, як би недруги такої пам'яті повсюдно не злобствовалі (у них, «злобують» - одні народи можуть своє багатотисячолітньої минуле свято і порівняно точно аж до боготворения, абсолютизації, пам'ятати, а інші - за визначенням, немає).
Хвиля скотарів на землях майбутньої Росії вимагає найпильнішої уваги, оскільки у поєднанні з поширенням землеробства створювала очевидні передумови для розвитку реальної Великої Скіфії як держави близько 6 тисяч років тому. Незабаром трипільські протоміста цей рівень державності з досить розвиненою ідеологією сколотів (так самі себе за традицією називали скіфи) і підтвердили. Нині цього періоду присвячені десятки добротних наукових праць, включаючи і книгу з язичництва древніх слов'ян академіка Б. А. Рибакова.
Ще одна хвиля вказує на зміну поширеності комплексу генів, що відповідають експансії грецької культури у II - I тисячолітті до нашої ери. І знов наші пращури-земляки об'єктивно (генетично) були дуже близькою частиною античного світу часів стародавніх Греції та Риму - 30 і 20 століть тому. Але ще за тисячі років до цього саме вони багато в чому дали генофонд прагреков і прарімлян. І це частково дозволяло потім пізньоантичний римським історикам стверджувати, що «скіфи древнє єгиптян».
Звичайно, не тільки міграції призводять до змін концентрації генів в популяціях. Наприклад, частота зустрічальності генів, пов'язаних з адаптацією до холоду, плавно зменшується з півночі на південь. Крім порівняння частот зустрічальності генів в популяціях для реконструкції історії використовується і метод "молекулярних годин". Адже швидкість зміни нуклеотидної послідовності молекули ДНК за рахунок точкових мутацій (тобто зміни тільки однієї пари нуклеотидів) настільки постійна, що її можна використовувати для датування відходження даної еволюційної гілки від загального стовбура.
Ці "молекулярні годинник" були відкалібровані при порівнянні швидкості зміни ДНК тих видів, час розбіжності яких було надійно встановлено з викопних решток. Так уточнена дата поділу гілок людини і мавп - від 5 до 7 млн років тому. До цього палеонтологи вважали, що поділ відбувся близько 25 млн років тому. Однак тепер "молекулярна" датування є загальноприйнятою. Вважається, що предки людини і шимпанзе розділилися близько 5 млн років тому, відділення горил сталося раніше, а ще раніше, близько 10-15 млн років тому, відокремилася від проточеловеческой гілку орангутанів. Зрозуміло, що ймовірні й нові відкриття. Але чи можна викладати історію (та й інші науки) в сучасному університеті на рівні півстолітньої (а іноді і багато більшої) давності?!
Сучасне інформаційне суспільство з оперативність всяких звірок по Інтернету ніякої заданості (наполегливої обмеженості аналізованих фактів) вже не терпить. І виправдань такої кланової заданості на базі застарілих методів досліджень немає. Історія людської Росії починалася десятки тисяч років тому. І пращури росіян тієї пори гідні більш докладної пам'яті - археологія Сунгир, Костенок, Мальти і десятків інших палеолітичних пам'ятників Росії дозволяє бути такої пам'яті дуже яскравою.
Генохронологію нині доповнює геноглоттохронологія - обгрунтування хронології розвитку мов за даними генетики й антропології (з урахуванням можливостей людської гортані). Зрозуміло, що - як і в генохронологіі - матеріал для зіставлень дають археологічні дослідження.
Помічено, метод "молекулярних годин", що дозволяє встановити ступінь спорідненості різних видів за відмінностей в їх ДНК, дуже схожий на метод глоттохронологіі, використовуваний при встановленні спорідненості різних мов. За 1000 років в так званому базовому словнику (він включає ті слова, які є в будь-якій мові, - "будинок", "земля", "небо", назви частин тіла і т.д.) зберігається 86% слів, тобто . кожна з мов двох народів, що розділилися 1000 років тому, має 86% загальних слів з предкової мовою. Отже, один з одним ці мови мають 74% (86% від 86%) загальних слів. Навіть студент здатний прорахувати, коли могли розділитися мови, в яких нині по близькому вимові 5% (і т.д.) загальних слів. Щоправда, є й інші лінгвістичні версії, де підкреслюється изначальность діалектів у людей (зокрема, розбіжність мов слов'ян від Дунаю в 3 тис. до н.е. О. Н. Трубачов доводить споконвічно вже в ту пору діалектів). Це не дуже узгоджується з порівняно однаковими можливостями людської гортані, близькістю знакового багатства в останні десятки тисячоліть у людей в різних куточках планети.
У плані багатотисячолітньої історії доіндоевропейства та раннього індоевропейства (включаючи і праслов'ян) корисні роботи М. Гімбутас та вчених близького кола, хоча - зрозуміло - у будь-якій науковій версії (навіть самої грунтовної) можна виявляти і вади. Але їх нескінченно менше, ніж у шкільних та вузівських підручниках з початків вітчизняної історії, історії України та її регіонів.
Порівняння еволюційного древа популяцій людини з лінгвістичними даними і класифікацією мов за надродини показує, що в більшості випадків мови генетично споріднених популяцій належать до однієї лінгвістичної групі. Чим раніше розділилися і довше еволюціонували незалежно дві популяції - тим більше накопичилося замін в їх ДНК і в їх мовах. Звичайно, мови не залежать від генів, і кореляції генетичного та лінгвістичного споріднення визначаються лише історичними обставинами. Але все ж генетичний фактор варто враховувати при лінгвістичних дослідженнях - це спішно роблять фахівці з фіно-угрів, тюрків, семітам і т.д. Зрозуміло, що так можна поглибити історію своїх пращурів до 20 - 30 тисяч років тому. І вести майже все людство (хоча б населення всієї Росії) від «себе коханих». При цьому забути про початкової близькості «африканської генетичної гілки» Homo sapiens (нині навіть популярно - Homo sapiens sapiens).
Тут використовуємо поняття генетики. Швидше за все накопичуються мутації в мітохондріальної ДНК. Мітохондрії містять кільцеву молекулу ДНК, що складається з 16 500 пар основ, - це зовсім небагато в порівнянні з ДНК хромосом, що знаходяться в ядрі клітини і, що складаються з десятків і сотень мільйонів пар основ. При заплідненні мітохондріальна ДНК (мтДНК) сперматозоїда не потрапляє в яйцеклітину, так що і чоловіки, і жінки отримують мтДНК тільки від матері. Звідси існує версія, чоловіки що з'явилися в результаті випадкових мутацій і - хоча б через десятки тисяч років - приречені на зникнення.
Американський генетик Алан Вілсон вивчив мтДНК людей різного походження - африканців, європейців, азіатів, австралійців і жителів Нової Гвінеї. За кількістю відмінностей у нуклеотидної послідовності мтДНК була визначена ступінь спорідненості різних груп людей і побудував родовідне дерево людства. Сама рання точка розгалуження на цьому дереві відокремлює групу африканців від решти людей - за сучасними даними це відбулося 137 ± 15 тис. років тому.
Нині визначено відмінності між послідовностями мтДНК людей і шимпанзе. За відомою датою відділення гілки шимпанзе (5 млн років тому) було обчислено час першого поділу груп предків нині живих людей, яке відбулося 180-190 тис. років тому. Це дата найдавнішої мутації в мтДНК, яку генетики можуть розпізнати. На цьому рівні зазвичай закінчуються і можливості глоттохронологіі - порівняння коренів найдавніших мов людей. Хоча - теоретично і практично - мова спілкування в живій природі був і в приматів, перетворювалися в первісних людей кілька мільйонів років тому.
Давню володарку цієї мтДНК деякі вчені і журналісти відразу охрестили Пра-Євою. Але з даних аналізу мтДНК зовсім не випливає, що 190 тис. років тому на Землі жила лише одна-єдина жінка. "Єва" не була єдиною і не відрізнялася від своїх сучасниць за здатністю до розмноження. Просто мтДНК її сучасниць були за десятки тисяч років втрачено (адже не всі жінки залишають потомство, і якщо жінка має тільки синів, то вони не передають її мтДНК наступного покоління). За незалежними оцінками декількох груп генетиків, розмір популяції, до якої належала африканська "Єва", склав у той час за кілька століть близько 10-30 тис. чоловік. І разом з тим більшість нинішніх росіян - генетично дуже далекі нащадки тієї Єви. Як це враховується в російській історії, як підкреслюється споконвічна близькість всіх її народів?!
Схожа оцінка часу появи і чисельності вихідної популяції Homo sapiens отримана при дослідженні Y-хромосоми. Ця хромосома передається тільки від батька до сина і представляє зручний об'єкт для еволюційних досліджень у пошуках Пра-Адама. Того, що жив за десятки тисяч років до біблійного створення світу.
Безумовно, висновки генетиків суперечать пробіблейству - і мультирегіональних («марксистської» з використанням прямолінійного дарвінізму) гіпотезі походження людини, яка передбачає общепланетной перетворення популяцій Homo erectus в Homo sapiens - але такої невеликої кількості людей (зі смертністю і тривалістю життя тих найважчих часів) просто не вистачило б, щоб заселити всю землю.
Разом з тим, зрозуміло, що нині в організмів всіх людей генетичні тексти дуже схожі. Два будь-яких людини, крім однояйцевих близнюків, різняться лише однією літерою-нуклеотидів з 300. А от від наших найближчих родичів у світі тварин - людиноподібних мавп - ми відрізняємося вже одним нуклеотидів з 30. Чим далі спорідненість живого, тим більше відмінностей в генетичних текстах. Дослідження схожості ДНК дозволяє з'ясувати родинні відносини між людьми - від встановлення батьківства, що часто застосовується в кримінологічній експертизі, до встановлення походження цілих етнічних груп.
Чи пам'ятають міфи і сказання щось і дуже ранній історії народів, як би на генетичному рівні?! І генетики все частіше роблять відкриття, вже давно відомі з переказів і легенд. Наприклад, древнє передання свідчить, що всі монголи походять від трьох матерів. Вивчення мтДНК, успадковується тільки по материнській лінії, показало, що велика частина населення Монголії за генетичними характеристиками дуже чітко поділяється на три групи. Це ще один удар по пихи вузьких фахівців, вперто ігнорують глибинні дані епосу. А адже сколоти-скіфи вели себе від Зевса і русалки (дочки Дніпра), а греки вважали їх нащадками Геракла і напівдіви-полузмеі з країни Гілея (потім Скіфія).
Генетичне дослідження людей європейської раси показало, що люди з білим кольором шкіри відбулися 30 - 40 тисяч років тому від групи числом близько 20 чоловік, при цьому число чоловіків в два рази перевищувала кількість жінок. І немає протипоказань, що ця група «пра-європеоїдів» жила саме на землях півдня нинішньої Росії.
У жовтні 1997 р. в Колд Спрінг Харбор (США) пройшла чергова конференція з еволюції людини. Постійні згадування теорії африканського походження і досліджень африканських і неафриканським популяцій викликали тривожне зауваження однієї з учасниць (о, ці жінки!) Про етичність такого поділу людства, пов'язане з педантичністю громадської думки не тільки в США щодо расизму.
На це дотепно відповів швейцарський генетик Андре Лангані. Замість доповіді по Генографія він прочитав загальноосвітню лекцію про те, що, якщо судити за генетичними даними, всі ми є «африканцями» («папуасами», як висловлюються деякі противники досягнень етногенетікі). Просто є азіатські африканці, європейські африканці і африканські африканці ... Звичайно, ймовірні й прибульці, але «треба трошки довести».
Поки генгетіческі і росіяни - найчастіше європейські і азіатські «африканці» (нащадки Пра-Єви). Що вдієш?! Наука ... Решта - релігія чи інше позанаукові свідомість, що в умовах інформаційного суспільства приречене. Але - зрозуміло - в схеми етногенезу росіян ці дані поки не входять. І учні змушені приймати схеми типу праць В. В. Сєдова (при всій повазі до вистраданності і доказовості для певного етапу історії висновків цього дослідника) за останнє слово науки. Роботи В. В. Сєдова і близьких йому вчених щодо корисні для пізньої античності та раннього середньовіччя слов'ян Росії, при цьому частина слов'янських земель ці вчені на тисяч років віддають - без абсолютних підстав - одним фінно-уграм.
Історія Росії - це не тільки історія словено-русів, але це історія всіх народів нашої Батьківщини. Повномасштабні підходи - з урахуванням і генетичних даних - дозволяють всім цим народам відчути своє початкове багатотисячолітньої єдність як народів Великої Скіфії. Кожен з найдавніших, античних, середньовічних і сучасних народів вніс істотний внесок у розвиток єдиної держави, яка в міру християнізації перетворилася на Росію (Росію - на згадку про біблійне князя народів від кінця землі Росі-Роше). Історія Великої Русі - це яскравий період в багатотисячолітньої історії нашої Батьківщини, але все ж період середньовіччя - і він ніколи не повинен домінувати над іншими періодами вітчизняної історії.
Яскравих досягнень пращурів росіян в палеоліті, мезоліті, неоліті. Цивілізаційних висот енеоліту та бронзового століття на землях Росії. Всього багатства імен і подій багатотисячолітньої Великої Скіфії (потім Сарматії, Готії, Гунніі, тюркським каганату, приазовської Болгарії, Хазарії і т.д.). Так, між народами країни виникали чвари. Але не більше, ніж у тій же Новгород-Київської Русі або між російськими князювання у період «феодальної роздробленості». Аналогічну «феодальну роздробленість» - під впливом місцевих еліт - в сучасних умах спочатку поліетнічним росіян і стоїть в ім'я нових історичних успіхів Росії швидше долати.
Треба знати і відчувати багатотисячолітню генетику споріднених мов усіх російських народів, так само потрібно і враховувати близький початковий мову генів їх історичних пращурів. І все це на реальну глибину - у десятки тисячоліть. У тому і реальна історія Росії.
Список літератури
Anati, E. (1986). "Гора Бога: Har Karkom". Нью-Йорк, Rizzoli. Anati, E. (1993).
"Світове наскальне мистецтво: споконвічний мова". Capo di Ponte, Італія, Edizioni del Centro. Birnbaum, LC (1986).
"Liberazione della donna: Фемінізм в Італії". Middletown, Conn., Wesleyan University Press. Birnbaum, LC (1993).
"Чорні Мадонни: Фемінізм, релігія і політика в Італії". Бостон, Northeastern University Press. Cavalli-Sforza, LL і F. Cavalli-Sforza (1995). "
Великі людські діаспори: історія різноманітності та розвитку ". Reading, Mass., Addison-Wesley; Cavalli-Sforza L., Feldman MW Cultural Transmission and Evolution: A Quantitative Approach. Princcion, 1981; Gadon, EW (1989).
"Богиня в минулому і в майбутньому: символ протягом нашого часу". Нью-Йорк, Harper & Row. ; Gimbutas, М. A. (1982).
"Богині і боги Старої Європи", 6500-3500 до н.е.: міфи і образи культу. Лондон, Thames and Hudson.; Gimbutas, М. A. (1991).
"Цивілізація Богині: світ Старої Європи". Сан-Франциско, Каліфорнія, HarperSanFrancisco.; Gimbutas, М. A. (1991).
"Мова Богині". Сан-Франциско, Harper.; Gimbutas, М. A. & J. Marler (1997).
"Від царства предків: антологія в честь Марії Гімбутас". Манчестер, CT, Knowledge Ideas & Trends. ; Grahn, J. (1993).
"Кров, хліб і троянди: як менструація створювала світ". Бостон, Beacon Press.; Gramsci, A. і D. Forgacs (1988).
Золін П.М. Генетика історії Росії