Зміст
Введення
I. Поняття приватної власності і необхідні основи для її розвитку.
II. Приватна власність як основа ринкової економіки.
III. Історичні аспекти генезису приватної власності в економічній системі.
Висновок.
Використана література:
Приватна власність завжди була актуальною і животрепетною темою. У всі часи людина хотіла мати те, що належить лише йому. Звідси і йде поняття про «відчуття собственічества». З давніх часів ця тема обговорювалася не тільки простими обивателями, а й політичними діячами. Мудреці, такі як Платон були затятими супротивниками приватної власності, одним же з перших захисників прав індивіда став Аристотель. Власність завжди була наріжним каменем для людства. Якщо задуматися, то це показник нерівності доходів, що може вести до ворожнечі і заздрості, а з іншого боку стимулює до більш ефективної праці.
У нашій країні протягом двадцятого століття двічі відбувалася ламка відносин власності. Перша почалася у жовтні 1917 року і завершилася серйозною катастрофою, самим негативним чинником тут є той, що наслідки подібних великих змін суспільство переживає протягом кількох наступних поколінь. Друга відбувається в наші дні. Її основна мета - повернути відносинам власності їх справжнє зміст, створити досить широкий прошарок приватних власників, який став би соціальною опорою нинішнього режиму.
Існує кілька видів власності і вибір суспільством того чи іншого виду залежить від типу економічної системи, до якої він прагне. Отже, в цій роботі ми розглянемо саме поняття ч.с і визначимо ступінь її важливості в ринковій економіці.
* ПРИВАТНА ВЛАСНІСТЬ - одна з форм власності, що означає абсолютну, захищене законом право громадянина або юридичної особи на конкретне майно, включаючи засоби виробництва. Як правовий інститут склалася в римському праві. Одна з трьох основних форм власності, визнаних законодавством РФ. Так, п. 2 ст. 9 Конституції РФ говорить, що "земля та інші природні ресурси можуть перебувати у приватній, державної, муніципальної та інших формах власності". Виступає у вигляді власності громадян і юридичних осіб (в т.ч. громадських та релігійних організацій). Інститут Ч.С. був відновлений у вітчизняному законодавстві (після тривалої перерви) у 1990р.
Держава виступає в якості представника всього суспільства, а інші суб'єкти власності уособлюють лише частина суспільства і тому правомірно вважати їх представниками приватної власності.
Багато хто сьогодні вважає, що приватна власність - це неподільна, нічим не обмежена (крім волі свого господаря) власність. У дійсності приватний власник має повне право робити над об'єктом своєї власності всі операції, які вважатиме потрібними, аби ці операції не вторгалися в сферу приватної власності інших людей. У цивілізованому суспільстві вироблені певні правила поведінки власників.
До приватної власності можна віднести:
1) домашні господарства як економічні одиниці, які здійснюють виробництво продукції і надання послуг для власних потреб;
2) легальні приватні підприємства, що діють відповідно до законодавства. Сюди належать підприємства будь-якого розміру від індивідуального, кустарного виробництва до великих підприємств;
3) нелегальні приватні підприємства в складі "тіньової економіки". Сюди відноситься вся діяльність у сфері виробництва товарів і надання послуг, які приватні особи здійснюють без спеціального дозволу влади;
4) будь-який вид використання приватного господарства чи особистих заощаджень - від здачі в найм квартир до грошових операцій між приватними особами.
Якщо приватний сектор розвивається спонтанно, без будь-яких інструкцій з центру, то це свідчить про життєздатність приватної власності, інакше кажучи про можливість її саморегулювання і здатності стати основою для створення і процвітання ринкової економічної системи.
Одним з основних умов розвитку приватного сектора є повна свобода установи підприємства і початку будь-якої виробничої діяльності. Приватний сектор не повинен стикатися з будь-якими заборонами і об'єкт, що володіє приватною власністю, повинен мати необмежене право здавати в оренду майно, що перебуває в ч.с., на основі вільного договору між орендодавцем та орендарем, а також накопичувати, продавати і купувати будь-які високоцінні предмети. Вільні ціни, засновані на вільному договорі покупця і продавця, вільна зовнішньоторговельна діяльність, свобода купівлі-продажу житла або майна, що знаходиться у приватній власності, свобода кредитування зі сплатою відсотка, найму робочої сили, фінансових інвестицій в будь-які приватні підприємства - ось та атмосфера, яка необхідна для розвитку приватного сектора.
Друга умова розвитку приватного сектора вимагає гарантії закону про виконання договірних зобов'язань. У разі будь-якого порушення приватного договору потерпілий громадянин повинен мати право звернутися до суду, щоб примусити порушника договору до виконання взятих ним на себе зобов'язань.
Третя умова - абсолютна безпека приватної власності. Гарантії її недоторканності мають передбачатися законами, програмами партій та заявами провідних державних діячів. Потрібні гарантії, що конфіскацій ч.с. не буде ніколи.
Четверте умова вимагає, щоб кредитна політика стимулювала приватні капіталовкладення. Необхідні рівні умови для становлення всіх видів власності. Але в реальності відбулося зрощення бюрократичного апарату, державної банківської системи та державних підприємств. Це зумовило безсумнівні стартові переваги державного сектора.
Для подальшого розвитку приватного сектора дуже важлива наявність у суспільстві поваги до приватного сектору (п'яте умова).
У всіх країнах ядро успішних приватних підприємців становлять працьовиті, енергійні люди, які прагнуть підвищити свій соціальний статус. Ринок виробляє природний відбір, і з дрібних і середніх власників з'являються майбутні засновники великих підприємств.
Приватна власність неминуче знаходить окремі риси суспільного характеру. Це проявляється у виплаті обов'язкових внесків по соціальному страхуванню, податків до державного та місцевого бюджетів, ренти. Таким чином, розвиток приватної власності дає базу забезпечення (фінансування) і соціальних галузей, за допомогою державного регулювання (збору податків і встановлення інших видів плати за користування приватною власністю). І це цілком природно, що приватні власники несуть економічну і правову відповідальність.
Руйнування і повна дискримінація приватної власності в нашій економіці в недавньому минулому призвели до того, що були втрачені не лише негативні сторони приватного підприємництва, які дуже активно пропагувалися, але і його сильні, мотиваційні, сторони. При обгрунтуванні необхідності існування приватної власності в ринковій економіці важливо відповісти на запитання: "Чи є приватна власність гальмом розвитку економіки або вона і сьогодні ефективна і корисна?" *
* Мною були прочитані 2 статті, автори яких заявляли про те, що приватна власність вже застаріла і суспільство вже швидше нав'язує собі необхідність її існування, але так як мною особисто не було виявлено ніяких досить вузьких тому доказів, то вважаю зайвим розгляд подібних точок зору . (Абсава Н.Д. «Людина. Держ-во. Глобалізація»: збірник філософських статьей.Випуск3 / / під ред. В.В.парцванія .- СПб.: Санкт-Петербурзьке філософське т-во; Тбілісі: Інститут політології АН Грузії, 2005.-с.34-47; і Бузгалін А.В. «Приватна власність» / / «Альтернативи» 2005 № 8)
Досвід індустріалізації розвинених країн показав, що потенціал цієї форми власності повністю ще не використаний. Важливо також пам'ятати, що приватна власність служить безпосередньою основою інших форм власності та різних форм господарювання (наприклад, акціонерних підприємств і фермерських господарств).
Інституційні перетворення виражаються насамперед у розробці законів, що регулюють діяльність економічних агентів в умовах ринкового господарства. Ринкове законодавство має регулювати, принаймні, таких сфер:
а) права власності;
б) договори між економічними агентами, включаючи їх виконання;
в) порядок початку і закінчення господарської діяльності (процедури відкриття фірм або реєстрації юридичних осіб, злиття, поглинання і банкрутство підприємств);
г) підтримка конкурентного середовища.
У перехідний період ринкові інститути можуть виникати самостійно, без видимого участі держави, у відповідь на потреби економічних агентів (наприклад, створення кількох сотень товарних бірж в Росії в 1990-1991 рр.. Внаслідок стихійної лібералізації господарських зв'язків між підприємствами). При цьому, однак, можуть виникнути соціально недоцільні інститути (на кшталт «уповноважених банків», які отримували - на порушення принципів конкуренції - особливі вигоди від ведення операцій з державними фінансами). Тому держава повинна відігравати активну роль у формуванні ринкових інститутів, в тому числі шляхом відбору соціально корисних.
Оскільки мова не йде про чистої ринкової економіки, яка є недосяжною (моделлю економічної системи), то ступінь втручання держави хоча й знизиться, надалі, але не зникне.
Тут доцільно сказати про негативні наслідки переходу всіх функцій держави в руки приватних осіб і недержавних юридичних організацій. У разі відсутності держрегулювання економічна система зіткнеться з важковирішуваними і нерозв'язними проблемами: монополізація паливно-енергетичного комплексу і як наслідок зліт цін на його послуги до недосяжного для деякої частки населення рівня, що само собою вже представляє катастрофічну ситуацію, відсутність соціального захисту та будь-яких гарантій на «завтрашній день», відсутність підтримки розвитку медицини, або часткова недоступність її послуг через їх дорожнечу; нерозвинений військовий комплекс; елітарність сектора освіти; сильна диференціація доходів, розшарування суспільства і пр.
У перехідний період в економіці Росії виникли основні інститути ринку: приватна власність, свобода встановлення господарських зв'язків, конкуренція.
Право власності закріплює матеріальну основу будь-якого суспільства - економічні відносини власності. Тому відносини власності і право власності - взаємопов'язані категорії. Власність є ставлення певних осіб до матеріальних благ як до своїх, як до належним їм. Відповідно всі інші особи відносяться до цих благ як до чужих, їм не належить. Належність матеріальних благ конкретним об'єктам складає сутність складаються з їх приводу між людьми відносин власності.
Таким чином, в умовах ринкової економіки, приватна власність є показником достатку і забезпеченості громадян. До того ж якщо врахувати, що знецінення власності, що не є характерним подією, а точніше навпаки, то логічно припустити, що вкладення в цьому напрямку найбільш вигідні в першу чергу фізичним особам.
Відповідно, зміцнення інституту приватної власності є не тільки умовою, але і наслідком становлення ринкової економіки, показником її благополуччя.
III. Історичні аспекти генезису приватної власності в економічній системі
Капіталістична економіка є найбільш прогресивною в порівнянні з усіма попередніми системами. Тут не тільки земля, але і всі основні засоби виробництва перебувають у приватній власності в буржуазії. Капіталізм кладе кінець позаекономічному примусу до праці, особистої залежності працівника від господаря засобів виробництва. Нова система грунтується на вільній праці найманих працівників і свободу підприємницької діяльності. Прагнення до отримання більшого доходу послужило і слугує потужним стимулом розвитку та вдосконалення виробництва. Приватна капіталістична власність не вичерпала своїх можливостей до забезпечення прогресу суспільства в цілому.
У нинішньому столітті форми капіталістичної власності неодноразово змінювалися під впливом безперервного посилення суспільного характеру виробництва. У західних країнах найпоширенішою стала змішана форма власності, в якій можуть брати участь широкі верстви населення. Подальша більш висока ступінь усуспільнення економіки призвела до одержавлення частини національного господарства. У 80-і роки частка держави в національному багатстві країни склала в США і Японії близько 20%, у країнах Західної Європи - 35-40%.
Відродження різних форм приватної власності шляхом роздержавлення підприємств почалося з кінця 80-х років. Складний господарський комплекс з усталеними зв'язками був ривком кинутий у ринкову стихію. У ринок країна вступила не будучи підготовленою ні в економічному ні в соціальному плані.
Ринкова система припускає (, а командно-адменистративно практично все це заперечує):
- Різноманіття форм власності;
- Особисту ініціативу і свободу підприємництва;
- Розвинену конкуренцію;
- Наявність законодавчої бази, адекватної ринковій економіці;
- Наявність розвинених ринків основних факторів виробництва або передумов для них;
- Наявність кадрів підприємців і досвіду взаємодії державних структур з ризиком;
- Наявність економічних і законодавчих перешкод на шляхах прагнення монополій до безроздільного панування.
Нічого цього в країні не було, результат виявився неминучим: глибокий економічний, фінансова криза; політична нестабільність; зубожіння населення, криміналізація великої частки населення.
Світова практика не знала прикладу переходу до ринкової економіки без опори на приватну власність і приватне підприємництво. Закон України "Про власність", яким закріплювалося право приватної власності, був прийнятий у квітні 1991 року, коли вже фактично розгорнулося приватне підприємництво.
Для республік СРСР, де панівною (по суті єдиною) формою власності була державна, однією з головних теоретичних і практичних проблем стало роздержавлення, визначення та використання найбільш раціональних шляхів, моделей приватизації. Приватизація це перехід державної власності в руки окремих громадян, трудових колективів, юридичних осіб, або виникнення на базі державних підприємств різних змішаних форм власності. Після приватизації суб'єктами власності стають приватна особа, працівник приватизованого підприємства, трудовий колектив, акціонерні товариства, холдинги і т.д.
Світова практика накопичила певний досвід приватизації. У країнах, де процес націоналізації брав відносної широкі масштаби (Великобританія, Франція), приватизація проходила, наприклад у Великобританії, шляхом:
v розпродажу і безоплатного розподілу акцій;
v підряду на надання послуг;
v продажу державного житла квартиронаймачам;
v відмова від державної монополії з метою розвитку конкуренції.
Процес цей тривалий. У Західній Європі він тривав 10-15 років.
Цілі приватизації пов'язані з підвищенням ефективності господарської діяльності через розвиток ринку і формування шару приватних власників-підприємців, стимулювання підприємців на підвищення ефективності роботи підприємств, розширення індивідуальних свобод та створення конкурентного середовища, залучення іноземних інвестицій, сприяння демократизації економіки.
Процес приватизації в Росії почався раніше, ніж сформувалася сама концепція приватизації, і поняття приватної власності офіційно було визнано. У результаті відбувалася своєрідна приватизація державних фінансових ресурсів, а по суті розграбування державної власності. Зміна власників не призвела до ефективного господарювання. В економіці утвердилося панування природних монополій, економічна і фінансова криза поглибилася.
Вважається, що основу ринкової економіки складає приватна власність. Але ринкова економіка виникає лише за умови, коли учасники економічного життя суспільства визнають один в одному відокремлених рівноправних власників. Це рівність реалізується через обмін, де кожен учасник і власник економічного блага взаємодіють з іншими на еквівалентно-оплатній основі та особистої незалежності.
Утвердження і неухильне дотримання правових норм власності - це той фундамент, від стану якого залежить міцність всіх елементів вільного ринку. До тих пір поки не буде затверджена і законодавчим чином захищена ринкова система приватної власності, колишні соціалістичні країни будуть стикатися з великими, або навіть непереборними труднощами у створенні нормально функціонуючої ринкової економіки.
Ядро ринкової економіки - це обмін діяльністю суб'єктів ринку, взаємодія між покупцями і продавцями. Ця діяльність призводить до переміщення об'єктів обміну від одних власників до інших. Повинна існувати можливість швидкої і гарантованої передачі власності від однієї особи іншій, швидкого переливу ресурсів туди, де вони використовуються найбільш ефективно.
Приватна власність є метою кожного об'єкта, або точніше процес її примноження; ч.с. є джерелом доходів держави, а значить вона ж і фінансує соц.отраслі, та інші, економічно невигідні для вкладень юридичних і приватних осіб, (за допомогою перерозподілу фінансів, отриманих гос-вом в результаті дії системи оподаткування). Мобільність ч.с. визначає швидкість перерозподілу ресурсів у найбільш прибуткові сфери, таким чином стимулюючи ці галузі швидко їх розвиваючи, так само цей фактор говорить про здатність економіки «прогинатися» і змінюватися в необхідні випадках. Наявність будь-яких видів власності можливо лише при існуванні надійної правової основи, та неухильного дотримання всіх зведень законів, відповідно ринок повинен запобігати свою складну, схильну до метаморфоз систему до жорстких рамок і постійному регулюванню з боку законодавчої бази.
Іншими словами ступінь важливості приватної власності і обширність її функцій у ринкових відносинах можна порівняти тільки з різноманіттям присутності закону «Золотого перетину» в природі!
Використана література
1. Борисов Є.Ф. Економіка. Довідник - М., 1997
2. Бузгалін А.В. «Приватна власність» / / «Альтернативи» 2005 № 8
3. Вільямсон Олівер Є. «Приватна власність і ринок капіталу» / / «ЕКО» 1993 № 5
4. Гукасьян Г.М. Економічна теорія: ключові питання. - М. ИНФРА-М, 2002
5. Камаєв В.Д. Підручник з основ економічної теорії, - М.: Владос, 1994.
6. Курс економіки: Підручник під редакцією Б.А. Райзберг, - М.: Инфра, 1997.
7. Лукашенко О. «Державна власність в країнах з ринковою економікою» / / «Питання економіки» 1993 № 10
8. Мочерний С. «Власність і особливість її розвитку в розвинутих країнах світу» / / «Економіка України» 1994 № 4
9. Менк'ю Н. Грегорі. Принципи економіки: Підручник - СПб: Питер, 2000
10. Попов О.І. Економічна теорія: Підручник для вузів. - СПб.: Питер, 2001
11. Устюжаніна Є.В. «« Інша »приватна власність: приватизація по-російськи» / / «Економічна наука сучасної Росії» 2001 № 2
12. Стаття «Інституціональні перетворення (створення основ ринкової економіки)», знайдена в Інтернеті, без вказівки автора та джерела.
Введення
I. Поняття приватної власності і необхідні основи для її розвитку.
II. Приватна власність як основа ринкової економіки.
III. Історичні аспекти генезису приватної власності в економічній системі.
Висновок.
Використана література:
Введення
Приватна власність завжди була актуальною і животрепетною темою. У всі часи людина хотіла мати те, що належить лише йому. Звідси і йде поняття про «відчуття собственічества». З давніх часів ця тема обговорювалася не тільки простими обивателями, а й політичними діячами. Мудреці, такі як Платон були затятими супротивниками приватної власності, одним же з перших захисників прав індивіда став Аристотель. Власність завжди була наріжним каменем для людства. Якщо задуматися, то це показник нерівності доходів, що може вести до ворожнечі і заздрості, а з іншого боку стимулює до більш ефективної праці. У нашій країні протягом двадцятого століття двічі відбувалася ламка відносин власності. Перша почалася у жовтні 1917 року і завершилася серйозною катастрофою, самим негативним чинником тут є той, що наслідки подібних великих змін суспільство переживає протягом кількох наступних поколінь. Друга відбувається в наші дні. Її основна мета - повернути відносинам власності їх справжнє зміст, створити досить широкий прошарок приватних власників, який став би соціальною опорою нинішнього режиму.
Існує кілька видів власності і вибір суспільством того чи іншого виду залежить від типу економічної системи, до якої він прагне. Отже, в цій роботі ми розглянемо саме поняття ч.с і визначимо ступінь її важливості в ринковій економіці.
I. Поняття приватної власності і необхідні основи для її розвитку.
Історичний термін "приватна власність *" виник тоді, коли з'явилася необхідність відокремити державне (казенне) майно від усіх інших майн. Тому вважалося, що всі недержавне є приватне. Сьогодні при величезній різноманітності форм власності "неказенной" є власність не тільки окремих громадян, але і кооперативів, асоціацій, народних підприємств. Відповідно з цим у західній економічній теорії і на практиці утвердилося уявлення, згідно з яким під приватною власністю розуміється будь-яка недержавна форма власності. У такому розумінні є своя логіка.* ПРИВАТНА ВЛАСНІСТЬ - одна з форм власності, що означає абсолютну, захищене законом право громадянина або юридичної особи на конкретне майно, включаючи засоби виробництва. Як правовий інститут склалася в римському праві. Одна з трьох основних форм власності, визнаних законодавством РФ. Так, п. 2 ст. 9 Конституції РФ говорить, що "земля та інші природні ресурси можуть перебувати у приватній, державної, муніципальної та інших формах власності". Виступає у вигляді власності громадян і юридичних осіб (в т.ч. громадських та релігійних організацій). Інститут Ч.С. був відновлений у вітчизняному законодавстві (після тривалої перерви) у 1990р.
Держава виступає в якості представника всього суспільства, а інші суб'єкти власності уособлюють лише частина суспільства і тому правомірно вважати їх представниками приватної власності.
Багато хто сьогодні вважає, що приватна власність - це неподільна, нічим не обмежена (крім волі свого господаря) власність. У дійсності приватний власник має повне право робити над об'єктом своєї власності всі операції, які вважатиме потрібними, аби ці операції не вторгалися в сферу приватної власності інших людей. У цивілізованому суспільстві вироблені певні правила поведінки власників.
До приватної власності можна віднести:
1) домашні господарства як економічні одиниці, які здійснюють виробництво продукції і надання послуг для власних потреб;
2) легальні приватні підприємства, що діють відповідно до законодавства. Сюди належать підприємства будь-якого розміру від індивідуального, кустарного виробництва до великих підприємств;
3) нелегальні приватні підприємства в складі "тіньової економіки". Сюди відноситься вся діяльність у сфері виробництва товарів і надання послуг, які приватні особи здійснюють без спеціального дозволу влади;
4) будь-який вид використання приватного господарства чи особистих заощаджень - від здачі в найм квартир до грошових операцій між приватними особами.
Якщо приватний сектор розвивається спонтанно, без будь-яких інструкцій з центру, то це свідчить про життєздатність приватної власності, інакше кажучи про можливість її саморегулювання і здатності стати основою для створення і процвітання ринкової економічної системи.
Одним з основних умов розвитку приватного сектора є повна свобода установи підприємства і початку будь-якої виробничої діяльності. Приватний сектор не повинен стикатися з будь-якими заборонами і об'єкт, що володіє приватною власністю, повинен мати необмежене право здавати в оренду майно, що перебуває в ч.с., на основі вільного договору між орендодавцем та орендарем, а також накопичувати, продавати і купувати будь-які високоцінні предмети. Вільні ціни, засновані на вільному договорі покупця і продавця, вільна зовнішньоторговельна діяльність, свобода купівлі-продажу житла або майна, що знаходиться у приватній власності, свобода кредитування зі сплатою відсотка, найму робочої сили, фінансових інвестицій в будь-які приватні підприємства - ось та атмосфера, яка необхідна для розвитку приватного сектора.
Друга умова розвитку приватного сектора вимагає гарантії закону про виконання договірних зобов'язань. У разі будь-якого порушення приватного договору потерпілий громадянин повинен мати право звернутися до суду, щоб примусити порушника договору до виконання взятих ним на себе зобов'язань.
Третя умова - абсолютна безпека приватної власності. Гарантії її недоторканності мають передбачатися законами, програмами партій та заявами провідних державних діячів. Потрібні гарантії, що конфіскацій ч.с. не буде ніколи.
Четверте умова вимагає, щоб кредитна політика стимулювала приватні капіталовкладення. Необхідні рівні умови для становлення всіх видів власності. Але в реальності відбулося зрощення бюрократичного апарату, державної банківської системи та державних підприємств. Це зумовило безсумнівні стартові переваги державного сектора.
Для подальшого розвитку приватного сектора дуже важлива наявність у суспільстві поваги до приватного сектору (п'яте умова).
У всіх країнах ядро успішних приватних підприємців становлять працьовиті, енергійні люди, які прагнуть підвищити свій соціальний статус. Ринок виробляє природний відбір, і з дрібних і середніх власників з'являються майбутні засновники великих підприємств.
Приватна власність неминуче знаходить окремі риси суспільного характеру. Це проявляється у виплаті обов'язкових внесків по соціальному страхуванню, податків до державного та місцевого бюджетів, ренти. Таким чином, розвиток приватної власності дає базу забезпечення (фінансування) і соціальних галузей, за допомогою державного регулювання (збору податків і встановлення інших видів плати за користування приватною власністю). І це цілком природно, що приватні власники несуть економічну і правову відповідальність.
Руйнування і повна дискримінація приватної власності в нашій економіці в недавньому минулому призвели до того, що були втрачені не лише негативні сторони приватного підприємництва, які дуже активно пропагувалися, але і його сильні, мотиваційні, сторони. При обгрунтуванні необхідності існування приватної власності в ринковій економіці важливо відповісти на запитання: "Чи є приватна власність гальмом розвитку економіки або вона і сьогодні ефективна і корисна?" *
Досвід індустріалізації розвинених країн показав, що потенціал цієї форми власності повністю ще не використаний. Важливо також пам'ятати, що приватна власність служить безпосередньою основою інших форм власності та різних форм господарювання (наприклад, акціонерних підприємств і фермерських господарств).
II. Приватна власність як основа ринкової економіки
Для створення основ ринкової економіки необхідна розробка і застосування законодавства, що відповідає ринковим умовам господарювання. До інституціональним перетворенням зазвичай відносять зміну відносин власності (створення приватного сектора), формування нових організацій та установ ринкового типу (комерційних банків, товарних і фондових бірж, інвестиційних фондів та ін), а також створення нової системи управління народним господарством (шляхом заміни адміністративних важелів економічними, перш за все бюджетними та податковими).Інституційні перетворення виражаються насамперед у розробці законів, що регулюють діяльність економічних агентів в умовах ринкового господарства. Ринкове законодавство має регулювати, принаймні, таких сфер:
а) права власності;
б) договори між економічними агентами, включаючи їх виконання;
в) порядок початку і закінчення господарської діяльності (процедури відкриття фірм або реєстрації юридичних осіб, злиття, поглинання і банкрутство підприємств);
г) підтримка конкурентного середовища.
У перехідний період ринкові інститути можуть виникати самостійно, без видимого участі держави, у відповідь на потреби економічних агентів (наприклад, створення кількох сотень товарних бірж в Росії в 1990-1991 рр.. Внаслідок стихійної лібералізації господарських зв'язків між підприємствами). При цьому, однак, можуть виникнути соціально недоцільні інститути (на кшталт «уповноважених банків», які отримували - на порушення принципів конкуренції - особливі вигоди від ведення операцій з державними фінансами). Тому держава повинна відігравати активну роль у формуванні ринкових інститутів, в тому числі шляхом відбору соціально корисних.
Оскільки мова не йде про чистої ринкової економіки, яка є недосяжною (моделлю економічної системи), то ступінь втручання держави хоча й знизиться, надалі, але не зникне.
Тут доцільно сказати про негативні наслідки переходу всіх функцій держави в руки приватних осіб і недержавних юридичних організацій. У разі відсутності держрегулювання економічна система зіткнеться з важковирішуваними і нерозв'язними проблемами: монополізація паливно-енергетичного комплексу і як наслідок зліт цін на його послуги до недосяжного для деякої частки населення рівня, що само собою вже представляє катастрофічну ситуацію, відсутність соціального захисту та будь-яких гарантій на «завтрашній день», відсутність підтримки розвитку медицини, або часткова недоступність її послуг через їх дорожнечу; нерозвинений військовий комплекс; елітарність сектора освіти; сильна диференціація доходів, розшарування суспільства і пр.
У перехідний період в економіці Росії виникли основні інститути ринку: приватна власність, свобода встановлення господарських зв'язків, конкуренція.
Право власності закріплює матеріальну основу будь-якого суспільства - економічні відносини власності. Тому відносини власності і право власності - взаємопов'язані категорії. Власність є ставлення певних осіб до матеріальних благ як до своїх, як до належним їм. Відповідно всі інші особи відносяться до цих благ як до чужих, їм не належить. Належність матеріальних благ конкретним об'єктам складає сутність складаються з їх приводу між людьми відносин власності.
Таким чином, в умовах ринкової економіки, приватна власність є показником достатку і забезпеченості громадян. До того ж якщо врахувати, що знецінення власності, що не є характерним подією, а точніше навпаки, то логічно припустити, що вкладення в цьому напрямку найбільш вигідні в першу чергу фізичним особам.
Відповідно, зміцнення інституту приватної власності є не тільки умовою, але і наслідком становлення ринкової економіки, показником її благополуччя.
III. Історичні аспекти генезису приватної власності в економічній системі
Капіталістична економіка є найбільш прогресивною в порівнянні з усіма попередніми системами. Тут не тільки земля, але і всі основні засоби виробництва перебувають у приватній власності в буржуазії. Капіталізм кладе кінець позаекономічному примусу до праці, особистої залежності працівника від господаря засобів виробництва. Нова система грунтується на вільній праці найманих працівників і свободу підприємницької діяльності. Прагнення до отримання більшого доходу послужило і слугує потужним стимулом розвитку та вдосконалення виробництва. Приватна капіталістична власність не вичерпала своїх можливостей до забезпечення прогресу суспільства в цілому.
У нинішньому столітті форми капіталістичної власності неодноразово змінювалися під впливом безперервного посилення суспільного характеру виробництва. У західних країнах найпоширенішою стала змішана форма власності, в якій можуть брати участь широкі верстви населення. Подальша більш висока ступінь усуспільнення економіки призвела до одержавлення частини національного господарства. У 80-і роки частка держави в національному багатстві країни склала в США і Японії близько 20%, у країнах Західної Європи - 35-40%.
Відродження різних форм приватної власності шляхом роздержавлення підприємств почалося з кінця 80-х років. Складний господарський комплекс з усталеними зв'язками був ривком кинутий у ринкову стихію. У ринок країна вступила не будучи підготовленою ні в економічному ні в соціальному плані.
Ринкова система припускає (, а командно-адменистративно практично все це заперечує):
- Різноманіття форм власності;
- Особисту ініціативу і свободу підприємництва;
- Розвинену конкуренцію;
- Наявність законодавчої бази, адекватної ринковій економіці;
- Наявність розвинених ринків основних факторів виробництва або передумов для них;
- Наявність кадрів підприємців і досвіду взаємодії державних структур з ризиком;
- Наявність економічних і законодавчих перешкод на шляхах прагнення монополій до безроздільного панування.
Нічого цього в країні не було, результат виявився неминучим: глибокий економічний, фінансова криза; політична нестабільність; зубожіння населення, криміналізація великої частки населення.
Світова практика не знала прикладу переходу до ринкової економіки без опори на приватну власність і приватне підприємництво. Закон України "Про власність", яким закріплювалося право приватної власності, був прийнятий у квітні 1991 року, коли вже фактично розгорнулося приватне підприємництво.
Для республік СРСР, де панівною (по суті єдиною) формою власності була державна, однією з головних теоретичних і практичних проблем стало роздержавлення, визначення та використання найбільш раціональних шляхів, моделей приватизації. Приватизація це перехід державної власності в руки окремих громадян, трудових колективів, юридичних осіб, або виникнення на базі державних підприємств різних змішаних форм власності. Після приватизації суб'єктами власності стають приватна особа, працівник приватизованого підприємства, трудовий колектив, акціонерні товариства, холдинги і т.д.
Світова практика накопичила певний досвід приватизації. У країнах, де процес націоналізації брав відносної широкі масштаби (Великобританія, Франція), приватизація проходила, наприклад у Великобританії, шляхом:
v розпродажу і безоплатного розподілу акцій;
v підряду на надання послуг;
v продажу державного житла квартиронаймачам;
v відмова від державної монополії з метою розвитку конкуренції.
Процес цей тривалий. У Західній Європі він тривав 10-15 років.
Цілі приватизації пов'язані з підвищенням ефективності господарської діяльності через розвиток ринку і формування шару приватних власників-підприємців, стимулювання підприємців на підвищення ефективності роботи підприємств, розширення індивідуальних свобод та створення конкурентного середовища, залучення іноземних інвестицій, сприяння демократизації економіки.
Процес приватизації в Росії почався раніше, ніж сформувалася сама концепція приватизації, і поняття приватної власності офіційно було визнано. У результаті відбувалася своєрідна приватизація державних фінансових ресурсів, а по суті розграбування державної власності. Зміна власників не призвела до ефективного господарювання. В економіці утвердилося панування природних монополій, економічна і фінансова криза поглибилася.
Вважається, що основу ринкової економіки складає приватна власність. Але ринкова економіка виникає лише за умови, коли учасники економічного життя суспільства визнають один в одному відокремлених рівноправних власників. Це рівність реалізується через обмін, де кожен учасник і власник економічного блага взаємодіють з іншими на еквівалентно-оплатній основі та особистої незалежності.
Утвердження і неухильне дотримання правових норм власності - це той фундамент, від стану якого залежить міцність всіх елементів вільного ринку. До тих пір поки не буде затверджена і законодавчим чином захищена ринкова система приватної власності, колишні соціалістичні країни будуть стикатися з великими, або навіть непереборними труднощами у створенні нормально функціонуючої ринкової економіки.
Ядро ринкової економіки - це обмін діяльністю суб'єктів ринку, взаємодія між покупцями і продавцями. Ця діяльність призводить до переміщення об'єктів обміну від одних власників до інших. Повинна існувати можливість швидкої і гарантованої передачі власності від однієї особи іншій, швидкого переливу ресурсів туди, де вони використовуються найбільш ефективно.
Висновок
У результаті ми можемо говорити навіть не про роль приватної власності в становленні ринкової економіки, а про деяке ототожненні цих понять з огляду на їх нерозривності як в теорії, так і на практиці. Саме з цієї причини деякі країни (Росія, СНД) при спробі різкого переходу від непідготовленою до радикальних змін, командно-адменистративно економіки, до ринкової потрапили в ситуацію «замкнутого кола» розірвати яке у наслідку виявилося вкрай складно.Приватна власність є метою кожного об'єкта, або точніше процес її примноження; ч.с. є джерелом доходів держави, а значить вона ж і фінансує соц.отраслі, та інші, економічно невигідні для вкладень юридичних і приватних осіб, (за допомогою перерозподілу фінансів, отриманих гос-вом в результаті дії системи оподаткування). Мобільність ч.с. визначає швидкість перерозподілу ресурсів у найбільш прибуткові сфери, таким чином стимулюючи ці галузі швидко їх розвиваючи, так само цей фактор говорить про здатність економіки «прогинатися» і змінюватися в необхідні випадках. Наявність будь-яких видів власності можливо лише при існуванні надійної правової основи, та неухильного дотримання всіх зведень законів, відповідно ринок повинен запобігати свою складну, схильну до метаморфоз систему до жорстких рамок і постійному регулюванню з боку законодавчої бази.
Іншими словами ступінь важливості приватної власності і обширність її функцій у ринкових відносинах можна порівняти тільки з різноманіттям присутності закону «Золотого перетину» в природі!
Використана література
1. Борисов Є.Ф. Економіка. Довідник - М., 1997
2. Бузгалін А.В. «Приватна власність» / / «Альтернативи» 2005 № 8
3. Вільямсон Олівер Є. «Приватна власність і ринок капіталу» / / «ЕКО» 1993 № 5
4. Гукасьян Г.М. Економічна теорія: ключові питання. - М. ИНФРА-М, 2002
5. Камаєв В.Д. Підручник з основ економічної теорії, - М.: Владос, 1994.
6. Курс економіки: Підручник під редакцією Б.А. Райзберг, - М.: Инфра, 1997.
7. Лукашенко О. «Державна власність в країнах з ринковою економікою» / / «Питання економіки» 1993 № 10
8. Мочерний С. «Власність і особливість її розвитку в розвинутих країнах світу» / / «Економіка України» 1994 № 4
9. Менк'ю Н. Грегорі. Принципи економіки: Підручник - СПб: Питер, 2000
10. Попов О.І. Економічна теорія: Підручник для вузів. - СПб.: Питер, 2001
11. Устюжаніна Є.В. «« Інша »приватна власність: приватизація по-російськи» / / «Економічна наука сучасної Росії» 2001 № 2
12. Стаття «Інституціональні перетворення (створення основ ринкової економіки)», знайдена в Інтернеті, без вказівки автора та джерела.