Вище ми характеризували віктимність як відхилення від норм безпечної поведінки, що реалізуються в сукупності соціальних, психічних і моральних проявів. Наголос на поведінкову характеристику віктимності вже зустрічався у вітчизняній кримінології. Так, Г.В. Антонов-Романовський і А.А. Лютов ще на початку 80-х років зробили спробу визначити віктимність поведінки через опис соціальної ситуації, в якій особа своїми діями наражає себе на небезпеку стати жертвою злочину [Антонов-Романовський Г.В., Лютов А.А. Віктимна і моральність, 40].
Підводячи підсумки сказаного, відзначимо, що одне лише поведінка в процесі вчинення злочину не може служити класифікаційним критерієм визначення видів і характеристик віктимності. Особистість людини - складне утворення, що не зводиться виключно до одноразових проявам соціальної активності. В основі подібних класифікацій повинна лежати діяльність особистості, її соціальні ролі, психічний та енергетичний потенціал.

3. Поняття жертви злочину

У сучасній юридичній та соціологічній літературі досить довгий час йшли дебати про визначення поняття жертви злочину.
Ряд авторів, грунтуючись на положеннях чинного кримінально-процесуального законодавства і матеріального права, стверджували, що жертвою злочину може бути тільки фізична особа, яким злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду (т.зв. вузьке, операціональне визначення жертви) [22, 40 -42].
Наприклад, канадська вчений М. Барилів визначає жертву як особа (або групу осіб), яка перенесла безпосередньо посягання на свої основні права з боку іншої особи (або групи осіб), що діє свідомо.
Жертва злочину визначається і як будь-яка особа (соціальну групу, інститут, спільність), якій завдано шкоду або ушкодження іншою особою, яка відчуває себе потерпілим, повідомляє про це публічно, нормативно верифіковано як потерпілий і, отже, має право на отримання допомоги від державних, громадських або приватних служб.
Подібне розуміння жертви злочину обгрунтовується наступними міркуваннями.
"Установи, корпорації, комерційні підприємства і групи людей можуть бути також віктімізіровани і законно придбати статус жертви", - писав в одній зі своїх останніх робіт Е. Віано [2, 182].
Структурно визначення жертви злочину складається з наступних елементів: об'єкта, об'єктивно і суб'єктивно пов'язаного з ним джерела заподіяної шкоди і самого шкоди.
Раніше було з'ясовано, що жертвою злочину можуть виступати як фізичні, так і юридичні особи (соціальні спільності), яким безпосередньо було завдано шкоди злочином, девіантом у злочинах без жертв (первинна жертва), а також члени сім'ї, близькі особи, родичі, утриманці первинних жертв (рикошетні жертви).
Представляється не тільки ненауковим, але і просто аморальним, виключати рикошетні жертв і суб'єктів злочинів без жертв із сукупності об'єктів, які охоплюються поняттям "жертва злочину" з тих підстав, що перші лише опосередковано пов'язані зі злочином, а другі, мовляв, самі своєю поведінкою створили несприятливі наслідки, які призвели до кримінального результату (наприклад, злочини, пов'язані з немедичною вживанням наркотиків).
Рикошетні жертви мають такі ж страждання і проявляють такі ж симптоми психологічних труднощів, як і первинні жертви. Члени сімей жертв вбивств, партнери та дружини згвалтованих жінок, батьки пограбованих підлітків, родичі потерпілих від крадіжок та інших злочинів описують подібні психологічні симптоми від непрямої віктимізації так само, як і прямі жертви.
Однак посттравматичний стрес, гнів, плазування, страх і депресія є супутниками віктимізації рикошетні жертв точно так само, як і прямих жертв. І не пам'ятати про це, декларуючи принципи захисту цивільних прав і свобод в державі, не можна.
Таким чином, з кримінологічної точки зору в коло осіб, що відносяться до жертв злочинів, слід було б також включити не тільки суб'єктів, яким був безпосередньо заподіяно шкоду злочином, але і тих, чиє законне благо було поставлено злочином (або замахом на нього) під загрозу.
Взагалі, згідно з даними вчених криміналістів, число передбачених кримінальним законом злочинів, які завдають шкоди психічної недоторканності особи, становить близько 70% [14, 20]. Відомо, що психологічні наслідки злочину можуть носити безпосередній, короткостроковий і довгостроковий характер.
Безпосередні реакції жертви на вчинене щодо неї злочин виражаються в шоці, запереченні, гніві, озлобленні, депресії і відчуттях незахищеності, ізольованості, нікому непотрібності (т.зв. синдром посттравматичного стресу). Ці симптоми звичайно тривають від кількох годин до кількох діб. Протягом декількох тижнів після перебування жертвою потерпілі вказують на зміни свідомості, фобії, болю, переповненість негативними емоціями.
Жертви часто вказують на переповненість почуттям провини, втрату самоповаги, зниження самооцінки, безпорадність, депресію. Вони також можуть відчувати знову відчуття участі у злочині у формі кошмарів або маній. Протягом цього періоду жертви описують виникають у них страхи самотності, боязнь бути викраденим, а також відчуття того, що злочин у відношенні них знову сповниться.
Незважаючи на те, що більшість з цих симптомів зникає з плином часу, багато жертви свідчать про наявність у них довгострокових психологічних реакцій на злочин: заниженої самооцінки, депресії, тривожності, труднощів в інтимних відносинах.
За даними німецьких віктимології, в осіб, які стали жертвами пограбувань або крадіжок зі зломом, спостерігаються такі симптоми: нервозність - 86% і 81%; істеричний плач - 78% і 60%; страх - 75% і 70%; шок - 50% і 38%; порушення пам'яті - 20% і 5%; гнів - 38% і 42% [23, 26].
Подібні психологічні реакції спостерігаються і у рикошетні жертв. Так, телефонне опитування 12500 респондентів жителів США показав, що 2,8% вибірки були членами родини жертв вбивства, 3,7% були віддаленими родичами убитих, а 2,7% - близькими друзями убитих.
Таким чином, 9,3% вибірки склали особи, які з'явилися рикошетні жертвами навмисних вбивств. Аналіз психологічних реакцій цих рикошетні жертв показав, що 23,4% з них відчували повноцінний синдром посттравматичного стресу, близько 40% відповідали показникам синдрому посттравматичного стресу хоча б по одному діагностичному критерію [1, 124].
З точки зору кримінальної віктимології жертвою злочину визнається тільки особа, яка потерпіла від забороненого національним кримінальним законом діяння (дії або бездіяльності).
"Зв'язаність" поняття жертви злочину формальними рамками кримінально-правових явищ чіткіше обмежує предмет кримінальної віктимології. Це дозволяє проникнути в суть проблеми жертв злочинів.
Злочинець, злочин і жертва пов'язані один з одним складною системою взаємовідносин.
З одного боку, віктимізація жертви може бути визначена самим станом і / або відхиляється, що провокує поведінкою жертви. Аналіз зв'язків взаємодії, контролю, відносин між злочинцем і його жертвою допомагає з'ясувати сутність і зміст окремих елементів механізму злочинної поведінки, визначити основні поведінкові характеристики віктимності.
"Жертву злочину слід розглядати як чинник, генетично і динамічно впливає на злочинність", - писав Єжи Бафія [5,105].
Взаємозв'язок між злочином і жертвою з неминучістю призводить до певних наслідків (заподіюваному жертві і системі пов'язаних з нею відносин шкоді). У юридичній літературі всі види злочинного шкоди, залежно від характеру і механізму порушення суспільних відносин, поділяються на кілька типів.
Так, викликані злочинним дією зміни С.В. Землюковим поділяються на чотири типи.
Перший тип шкідливого зміни об'єкта посягання характеризується втратою матеріального чи нематеріального блага. Це шкідливий зміна виникає при вчиненні руйнуючої дії. Другий тип шкідливого зміни полягає у визначенні шкідливого стану, положення. Третій тип шкідливих змін об'єкта посягання полягає у здійсненні забороненої законом діяльності, результатом якої є створення (виробництво) шкідливих для суспільства заборонених продуктів. Четвертий тип шкідливого зміни полягає в недосягненні (ненастанні) суспільно-корисного блага. [14, 16].
Відповідно, при злочинній бездіяльності перший тип полягає в тому, що утримання особи від вчинення результативного суспільно-корисної дії не призводить до появи суспільно-корисного результату, визначеного обов'язком. Ненастання суспільно-необхідного блага як об'єкта відповідного суспільного ставлення призводить до того, що ставлення втрачає свою соціальну значимість, переривається. Другий тип шкідливих змін відбувається при утриманні суб'єкта відносини від вчинення зберігають, пригнічують і присікають дій. Цим допускається виникнення шкідливих змін або продовження їх розвитку. Внаслідок цього відбувається втрата або пошкодження суспільно-корисного блага як об'єкта цього відносини [14, 17].
Зазначені зміни можуть бути пов'язані із заподіянням шкоди фізичному здоров'ю жертви, матеріальними втратами, з психічними травмами, з дезадаптацією і десоциализации жертви злочину.
Проблема заподіяння шкоди фізичному здоров'ю, тілесної і психічної недоторканності жертви, аналіз характеристик матеріального збитку досить глибоко досліджені в теорії кримінального права та кримінології.
Так, фізичний збиток, крім заподіяння шкоди тілесної недоторканності особи, яка зазнала кримінального нападу, може включати: збільшення адреналіну в крові жертви, підвищення тиску, судоми, сльозливість, сухість у роті, переживання подій в уповільненому темпі, погіршення роботи органів почуттів, втрату апетиту, м'язового тонусу, нежить, зниження лібідо:
У найбільш загальному вигляді піддавалися кримінологічному аналізу і такі моральні наслідки злочину, як психічні переживання, психологічний стрес, посттравматичні стресові розлади (емоційно-вольові розлади: відчуття втрати, безпорадності, безнадійності, почуття приниження, опущенности, відчуття неадекватності того, що сталося потребам та установкам потерпілого), психічні хвороби та акцентуації.
За даними американських психіатрів, всього лише 10% жертв сексуального насильства не виявляють жодного порушення своєї поведінки після вчинення злочину. Поведінка 55% жертв помірно змінено, і діяльність 35% жертв супроводжується серйозною дезадаптацією.
Через кілька місяців після нападу 45% жінок якимось чином здатні адаптуватися до життя; 55% жертв піддаються тривалим впливу травми.
Згідно з даними німецьких кримінологів, "жертви переживають три стадії травмування:
- Реакція на подію та її розвиток;
- Усвідомлення понесеного збитку;
- Пошук виходу.
Для першої стадії травмування характерні шок, сумніви і т.п., для другої - страх прикрість, гнів. На третій стадії жертва "витісняє" завдану їй психічний шкоду, спрямовуючи свою енергію на інші сфери діяльності "[23, 27].
На жаль, у вітчизняній літературі проблеми дезадаптированности жертви злочину, яка не в змозі ні з чим впоратися після скоєного на її напади, залучали кілька меншу увагу.
Не дивно, що дезадаптивной поведінка, що відхиляється є як передумовою і наслідком віктимності, так і предтечею майбутньої кримінальної активності індивіда. Придбаний досвід жертви в соціальних конфліктах веде не тільки до рецидиву віктимності, але і до подальшого злочинної поведінки. Не випадково в сім'ях неповнолітніх, які вчинили агресивні злочини, спостерігається висока частка батьків, грубо відносилися до своїх дітей: близько 80% правопорушників виросли в сім'ях, де їм не приділялося належної уваги [28, 7], в 39 - 46% випадків у подібних родинах відзначалися неодноразові агресивні конфлікти, що супроводжувалися сварками, образами, побиттями, застосуванням тілесних покарань до підлітків [18, 61].
Підсумовуючи викладене, зазначимо, що аналіз наукознавчими, статусних, поведінкових, нормативно-правових підстав і характеристик визначення потерпілих від злочинів дає підставу стверджувати, що жертвою злочину визнається будь-яка фізична особа (соціальна спільність, організація), якій злочином заподіяно фізичний, матеріальний або моральний збиток .

4. Віктимні девіації: класифікація жертв злочинів

Вже давно було відмічено, що поведінка злочинця і його жертви корелюються, доповнюючи один одного. Можна сказати, що вони грають в одну гру в злагоді із встановленими на самому початку з взаємодії правилами, і в даному випадку не важливо, усвідомлюється чи ні сторонами конфлікту знання правил і готовність їх дотримуватися. Девіантна поведінка однієї людини (групи осіб) створює об'єктивні передумови для входження "у гру" нових облич.
Геній і злодійство, злочинність і віктимність - дві сторони однієї медалі, найтіснішим чином пов'язані і переплетені один з одним. Використовуючи вищенаведену схему генези девіантної активності і грунтуючись на тезі про взаємозв'язку і взаємозалежності різного роду відхилень [2], розглянемо генералізований процес взаємозв'язку віктимних і злочинних девіацій.
У найбільш загальному вигляді генезис агресивних девіацій проявлявся як становлення стійких типів агресивної поведінки, потім їх дезорганізація у формі недостатності для задоволення актуалізуються потреб суб'єкта, яка виступає умовою переходу до становлення іншого, якісно відмінного за мотиваційному характером і цільової спрямованості типу девіації.
Етапами генезису є:
- Дезадаптивних маргінальна активність - вчинення імпульсивних девіацій, що знаходяться під потенційним контролем свідомості;
- Формування готовності до агресивної поведінки, засвоєння агресивних норм і правил поведінки середовища проживання, дезадаптивной конфліктогенною поведінка - утилітарно-ситуативна агресивна активність як засіб виходу з типового повторюваного міжособистісного конфлікту;
- Безкарне вчинення утилітарно-ситуативних проступків, активне утвердження раніше засвоєних і підкріплюються насильницьких звичаїв і правил поведінки у повсякденній діяльності суб'єкта - формування агресивно-інсталяційного варіанту поведінки;
- Перетворення установки на агресію як самоціль життєдіяльності особистості в раціональне агресивна поведінка, що відрізняється доцільністю, незалежністю від конфліктної ситуації та інструментальної спрямованістю;
- Ретретістское поведінка ("відхід в себе", суїцидальна активність, алкоголізм, наркотизм), що характеризується особливою ступенем дезадаптації особистості, що виникає як результат витіснення раціональності людської активності з метою підтримання гомеостазу "особистість-середовище проживання"

Таким чином, генезис девіантної поведінки можна спробувати виразити у вигляді циклограми (рис. 1):

Рис. 1. Розвиток відхиляється поведінки особистості
Імпульсивні девіації як форма реакції на вкрай негативні подразники зовнішнього середовища, по суті справи, мають природні передумови. Потреба в особистій безпеці, детермініруемая оборонним рефлексом (несвідомий рівень психічної активності), у критичній, конфліктної ситуації (що являє реальну або уявну загрозу для суб'єкта) може реалізовуватися в експресивних девіантних діях, практично не обдумує суб'єктом.
Згодом, при частоті повторюваності однотипних критичних ситуацій, безкарності актів девіантної поведінки, що супроводжуються засвоєнням суб'єктом диктуються культурою його спільності правил вирішення конфлікту, індивід починає використовувати конкретні девіантні способи вирішення конфлікту в конкретній життєвій ситуації.
Девіація стає утилітарною формою реакції індивіда на конкретну життєву ситуацію. Так, розпещені діти, намагаючись отримати що-небудь від своїх батьків, ведуть себе неадекватно (голосний плач, істерика, заміщена агресія та ін) у випадках, коли знають, що саме ця форма поведінки викликала необхідні реакції від реципієнтів девіації.
При накопиченні досвіду використання відхиляється як засобу дозволу або нейтралізації конфлікту будь-які ситуації міжособистісної взаємодії можуть оцінюватися суб'єктом як стимули до демонстрації власного звичного девіантної поведінки, що виступає засобом самоствердження себе самого. Тоді ж утилітарне використання девіацій може викликати і негативну реакцію спільноти, що веде до дезадаптації суб'єкта і, за певних умов, до посилення девіантних тенденцій.
Тривалість, безкарність і частота повторюваності девіацій веде до засвоєння корисності девіантної поведінки вже не у зв'язку з необхідністю оборони або позитивного вирішення конкретного конфлікту, а в зв'язку з розлогою в особи установкою на девіантні дії як самоцілі власної діяльності (психологія хулігана, домашнього тирана, готових " вибухнути "з приводу будь-яких зовні не значущих посягань на їх самість - ось типові форми реалізації настановних девіацій). Така девіація набуває "особистісний смисл" (А. Н. Леонтьєв).
При подальшому підкріпленні девіантних тенденцій у способі життя індивіда цілком можливим є формування в особи відносини до девіантної поведінки не тільки як до вимушеного способу вирішення конфліктної ситуації або як самоцілі життєдіяльності, а й як до інструменту для досягнення будь-якої мети.
З психологічного боку подібна поведінка характеризується наявністю свідомого розрахунку в цільовому використанні девіації, повним запереченням соціально-прийнятних способів вирішення поставленого завдання, задоволення певної потреби.
Раціональне девіантна поведінка є вищим етапом в розвитку девіацій, поєднуючи в собі як крайню осмисленість і бездуховність девіантних проступків, так і значний ступінь десоциализации особистості, її практичну відірваність від соціально-схвалюваних зв'язків і відносин. У суспільному житті подібні особи характеризуються крайнім раціоналізмом, підраховуючи вигоду від своїх вчинків і діючи відповідно до власних правил поведінки "сильної" особистості.
Разом з тим раціоналізація людської активності має і своє продовження. Використовуючи властивість людської психіки до витіснення (З. Фрейд), раціональна особистість, керуючись соціокультурними установками суспільства, прагне до "зняття" акумульованих психічних результатів раціональної активності. Виникає психологічна готовність до очищення, до придушення власних деструктивних тенденцій їх зверненням на себе. Виникає ретретістская форма девіантної активності, що реалізується в алкоголізації, наркотизм, суїцидальних тенденціях і пр.
Посилення ретретістскіх форм соціальної активності, ведучи до деградації психіки і особистості в цілому, знижує пороги гальмування, ламаючи усталені заборони та стереотипи, приводячи, відповідно, до посилення імпульсивності та ірраціональності людських девіацій.
Використовуючи вищенаведену схему генези девіантної активності і грунтуючись на тезі про взаємозв'язку і взаємозалежності різного роду відхилень, розглянемо генералізований процес взаємозв'язку віктимних і злочинних девіацій.
Таблиця 1. Взаємозв'язок виктимной активності та злочину

PRIVATEПреступленіе	Віктимна активність, отклоняющаяся від норм безпеки
Імпульсивна	Установча
Утилітарно-ситуативне	Раціональна
Установче	Ретретістская
Раціональне	Імпульсивна
Ретретістское	Утилітарно-ситуативна

Так, установче прагнення до придушення іншого боку в конфлікті найчастіше викликає імпульсивні кримінальні реакції. Провокує раціональне поведінка жертви-злочинця кореспондує з утилітарно ситуативними злочинами як засобом ліквідації призвідника конфлікту. Алкоголізірованная ретретістская активність жертви служить класичним стимулом для настановних злочинів. Імпульсивні страхи і пригніченість - найкращий об'єкт для раціональних злочинців. Нарешті, утилітарно-ситуативне нав'язування моделей поведінки, вирішення конкретного внутрішньоособистісних конфлікту пов'язані з ретретізмом як формою "відходу" у себе в "злочинах без жертв". Зазначені моделі взаємодій будуть розглянуті нами докладніше при аналізі криміногенного значення віктимності.
Значимі прояви особистості в різних сферах життєдіяльності ще не характеризують особистість як цілісність. Раціональна жертва-провокатор цілком може стати рецидивної жертвою в результаті імпульсивних реакцій страху, викликаних агресивним впливом. Універсальним критерієм таксономії жертв злочинів є психологічні властивості та якості особистості.
У силу цього в залежності від характеристики мотивації провідною виктимной активності представляється можливим виділити наступні види жертв злочинів:
1. Імпульсивна жертва, що характеризується переважним несвідомим почуттям страху, пригніченістю реакцій і раціонального мислення на напади правопорушника (феномен Авеля).
2. Жертва з утилітарно-ситуативною активністю. Добровільні потерпілі. Рецидивні, "застряють" жертви, в силу своєї діяльності, статусу, необачності в ситуаціях, що вимагають розсудливості, що потрапляють в кримінальні ситуації.
3. Установча жертва. Агресивна жертва, "ходяча бомба", истероид, зухвалою поведінкою провокує злочинця на дії у відповідь.
4. Раціональна жертва. Жертва-провокатор, сама створює ситуацію вчинення злочину і сама потрапляє в цю пастку
5. Жертва з ретретістской активністю. Пасивний провокатор, який своїм зовнішнім виглядом, способом життя, підвищеною тривожністю і доступністю підштовхує злочинців до скоєння правопорушень.
Розвиток моделей поведінки жертв у вказаному напрямку відкриває, на наш погляд, певні перспективи досліджень взаємодії злочинця і його жертви і пізнання нових закономірностей віктимізації населення.

5. Віктимна: шляхи вирішення проблеми

Хотілося б вірити, що коли-небудь у нас в країні настане день, коли керівник силового підрозділу на питання журналістів про актуальні завдання ввіреній йому структури зосередиться не на "боротьбі" з злочинністю, а на захисті та охороні прав і законних інтересів громадян.
Така професійна ідеологія виробляється роками, але саме в цьому ключі на сьогоднішній день побудовано більшість міжнародно-правових документів, що регламентують сучасні принципи віктимологічні політики та організації поводження з жертвами злочинів.
"Міжнародний пакт про громадянські і політичні права" у розвиток ідей Загальної декларації прав людини докладно визначив міжнародні стандарти в галузі забезпечення прав жертв злочинів і жертв зловживання владою, а також гарантії їх дотримання, пов'язані з імперативністю забезпечення прав і свобод будь-якій особі через ефективні засоби правового захисту.
Прийнята ООН з метою надання допомоги урядам і міжнародному співтовариству в їх зусиллях, спрямованих на забезпечення справедливості і подання доступу до правосуддя жертв злочинів "Декларація основних принципів правосуддя для жертв злочинів та зловживання владою", як було вже показано вище, послужила основним інструментом забезпечення міжнародно- правових стандартів у цій галузі.
Серед них особливо важливе значення мають такі відправні положення, як:
- Справедливе поводження з жертвою злочину;
- Забезпечення жертві злочину доступу до механізмів правового та адміністративного захисту;
- Захист від залякування та помсти;
- Забезпечення права на подання необхідної інформації;
- Використання неофіційних механізмів;
- Забезпечення права на реституцію, компенсацію та соціальну допомогу.
Найбільш значущим є принцип справедливого поводження з жертвою злочину, оскільки забезпечення справедливості є центральною проблемою здійснення правосуддя в сучасному громадянському суспільстві.
Враховуючи, що цілі системи кримінального правосуддя традиційно формулювалися з точки зору норм, що стосуються відносин між державою і правопорушником, сама сучасна система кримінальної юстиції сприяє тільки погіршення проблем потерпілого.
У зв'язку з цим потрібно звертати більше уваги на заподіяну потерпілому фізичний, психологічний, матеріальний і соціальний збиток і розглянути заходи, які доцільно прийняти в зв'язку з цим для задоволення його потреб на всіх етапах кримінального процесу.
Як бачимо, логіка віктимологічні законотворчості в країнах Заходу йде по шляху формування загальних принципових положень, що стосуються організації поводження з жертвами злочинів з їх подальшою конкретизацією у нормах-принципах, що регламентують окремі сторони взаємодії жертв злочинів з системою кримінальної юстиції та конкретні механізми реалізації таких прав.
Немає потреби говорити, що за цей шлях має пройти і Росія.
З точки зору більшості фахівців, зміст віктимологічні профілактики злочинів включає в себе діяльність, спрямовану на виявлення, усунення або нейтралізацію чинників, обставин, ситуацій, які формують віктимна поведінка і обумовлюють вчинення злочинів, виявлення груп ризику і конкретних осіб з підвищеним ступенем віктимності і вплив на них з метою відновлення або активізації їх захисних властивостей, а також розробка або вдосконалення вже наявних спеціальних засобів захисту громадян від злочинів та подальшої віктимізації [24, 377-378].

6. Поняття і значення віктимологічні статистики

Якщо звернутися до офіційної державної звітності МВС РФ, то можна помітити, що перелік розкритих у ній даних неповний. Показники кримінально-правової статистики як одного з двох розділів судової статистики характеризують, з одного боку, діяльність органів попереднього розслідування, судів, виправних установ, а з іншого боку, дають більш-менш справжню картину скоєного злочину та злочинності в цілому. Але в сучасній кримінальної статистикою майже забуті потерпілі від злочину.
Хіба немає необхідності знати, як то кажуть, "в обличчя" людини або колектив, що стали потерпілими від злочину? Чому, з яких обставин саме його (їх) вибрали на роль жертви? Чи немає їх "провини" в цьому? Слово "вина" не випадково поставлено лапки, тому що ми не маємо на меті трактувати це поняття в прямому сенсі. Мова йде про вино, швидше, в етичному, моральному плані, коли стан і поведінку потерпілого оцінюється з позиції норм моралі. Безумовно, якщо в діяннях потерпілого буде склад кримінального злочину, ми будемо оцінювати їх з позицій норм кримінального права.
Є необхідність відстежувати і статистичні показники, що характеризують поведінку потерпілого в період, що безпосередньо передував події злочину, і в період самої події злочину (а також його посткрімінального поведінка), і зв'язок цієї поведінки з поведінкою злочинця (наприклад, інтенсивність нападу у зв'язку з інтенсивністю оборони, втеча від потерпілого). Це так звана "динамічна область" віктимологічні показників [7, 71].
"Статистична область" віктимологічні показників включає стать, вік, посадове становище, соціальне, національність і т.д., а також правове становище (без вісті зниклий, особа, що перебуває в розшуку).
Віктимологічні показники є невід'ємною частиною злочину, тому вони з необхідністю повинні увійти в число об'єктів реєстрації кримінальної статистики. Вводячи поняття "віктимологічні статистики", тим самим здійснюється відхід від традиційної позиції, при якій об'єктами реєстрації (тобто об'єктами спостереження) кримінально-правової статистики є злочини, злочинці і призначаються їм покарання.
Віктимологічні статистика (або статистика потерпілих) необхідна для практичної діяльності правоохоронних органів, для подальшого розвитку кримінології та кримінально-правових наук в цілому. Отримана інформація повинна мати форму не точкових досліджень, а комплексу заходів, спрямованих на отримання кількісної характеристики особи потерпілих та їх поведінки.
Включення віктимологічні статистики у статистичну звітність МВС необхідно і має стати частиною державної політики в галузі обліку і контролю за станом, рівнем, динамікою і структурою злочинності в РФ.
У результаті можна дати таке визначення віктимологічні статистики. Це частина кримінально-правової статистики, що вивчає кількісні характеристики особистості потерпілого і його поведінки з метою профілактики, припинення і розкриття злочинів [10].
Слід зазначити, що одним верб перших вказав на необхідність формування особливого розділу в системі кримінальної статистики С. С. Остроумов. Він назвав цей розділ віктимологічні статистикою і вказав на його основне завдання: дати кількісну характеристику особи потерпілих та їх поведінки [31, 12].
На організацію роботи з попередження та розкриття злочинів позначається наявність можливо більш повної і різнобічної інформації про всі обставини підготовки або вчинення злочинів, включаючи дані про злочинців, їх жертви, мотиви, цілі дій всіх учасників кримінальних подій.
На погляд Д. В. Рівмана, дані віктімологічеокого характеру мають значення не менше, ніж інформація про злочинців. Роль жертв злочинів у виникненні, розвитку ситуацій злочинів часто дуже значна, а, отже, необхідний аналіз кримінологічних значущих ролей жертв і облік всіх віктимологічні обставин як вихідної бази для конкретних висновків приватного (за окремим кримінальних справах) і узагальнюючого (тактико-методичного) характеру [ 34, 48].
Необхідність відстеження віктімологічеокой інформації для правоохоронних органів визначається низкою обставин:
- По-перше, злочин нерідко передують події, що сталися задовго до самого злочину, але мають пряме відношення до мотивів і цілям поведінки злочинця. Ці події нерідко пов'язані з особистістю і поведінкою жертви злочину. Залишившись "непоміченими" в процесі розслідування, вони можуть виявитися причиною спотворення картини злочину, помилки в його правової оцінки і навіть того, що злочин виявиться нерозкритим;
- По-друге, відновлення картини злочину, нерідко спотворює злочинцем, якщо жертви немає в живих, може бути досягнуто за рахунок вивчення особистості і поведінки даної жертви;
- По-третє, оцінити об'єктивність інформації, отриманої від потерпілих, можна тільки тоді, коли добре відомо, що вони собою представляють в плані індивідуальних здібностей сприйняття і відтворення інформації і суб'єктивного ставлення до істини, бажання чи небажання сприяти її встановлення;
- По-четверте, знання особистості та поведінки потерпілих необхідно для прийняття рішень щодо забезпечення їх особистої безпеки, а, отже, віктимологічні інформація необхідна для визначення ефективності тих чи інших оперативних запобіжних заходів, що застосовуються до злочинця;
- По-п'яте, дослідження та облік особистісних і поведінкових характеристик жертв злочинів, поведінка яких провокувало або іншим чином сприяло вчиненню злочинів, необхідні для недопущення віктимологічні рецидиву.
Особистісні якості жертви злочинного посягання також накладають свій відбиток на особливості організації розкриття, розслідування та попередження злочинів, як зазначає у своїй роботі, присвяченій принципам методики розслідування, І. А. Возгрін [8, 66].
На думку Д. В. Рівмана, віктимологічні інформація, зокрема особистісні та поведінкові характеристики, дозволяє включити до комплексу можливостей оперативного пошуку злочинців ці узагальнені дані. Якщо злочинці (а це чітко простежується у практиці боротьби зі злочинністю) у ряді випадків вибирають своїх жертв, орієнтуючись на їх певні особистісні якості і поведінка, і цей вибір для них типовий, є всі підстави вважати, що існують і можуть бути простежені типові якості злочинців , співвідносні з якостями жертв. Безумовно, в багатьох випадках розслідування злочинів пошук злочинця починається за наявності даних про обмеженому колі конкретних підозрюваних. Тут немає необхідності звертатися до типових характеристикам.