Зміст.
1.Теоретические питання.
Військові витрати держави ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
2.Тест ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....
3.Задача ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
Теоретичний питання
Військові витрати держави
Ефективність військових витрат держави
Ефективність виділяються на функціонування військової організації держави фінансових коштів визначається станом національної безпеки, яке вдається забезпечити при певному рівні військових витрат.
На відміну від витрат на правоохоронну діяльність кошти на забезпечення воєнної безпеки виділяються тільки з федерального бюджету (ФБ). Вже тому їх варто було б розділити з різних розділах ФБ. Однак поки в діючій класифікації розділ «Правоохоронна діяльність та забезпечення безпеки держави» є спільним для частини військових витрат і витрат на правоохоронну діяльність, в той час як військові витрати розподілені по різних розділах. Це утрудняє і аналіз раціональності здійснених військових витрат, та їх обгрунтування на майбутні роки.
Найважливішим для військових витрат у сучасній Росії справедливо вважається визначення оптимальної частки військових витрат у загальних федеральних витратах, а також раціональності розподілу коштів між відповідними угрупованнями витрат за функціональною бюджетної класифікації: «національна оборона», військові витрати в розділі «правоохоронна діяльність та забезпечення безпеки держави» , нарешті, військово-орієнтовані витрати, здійснювані за розділом «мобілізаційна підготовка економіки». Знання правильної відповіді на ці питання необхідно не тільки Раді Безпеки РФ або керівникам міністерств (відомств), що входять у військову організацію РФ, а й депутатам Федеральних Зборів РФ, які повинні осмислено голосувати за надання військових витрат, урядовим структурам, які беруть участь у виконанні бюджету, і рядовим громадянам.
Крім того, необхідно ефективно розподіляти кошти між основними компонентами військової організації (Збройні Сили (ЗС), інші війська, військові формування та органи) і між цільовими статтями і видами військових витрат.
Існуюча система фінансування військової організації не передбачає наукового обгрунтування та публічного обговорення раціонального значення цих показників в розумних межах відкритості військового бюджету, а, головне, не передбачає жорсткого управління фінансуванням з боку держави і громадянського контролю за витратами.
Внаслідок складності військової організації держави та її військової економіки підвищення ефективності військових витрат можливо, головним
чином, на шляхах комплексного використання різних засобів і способів адміністративного та економічного управління.
Основні напрями вдосконалення адміністративних способів управління полягають у розробці:
- Методології і процедур вироблення, формулювання і постановки завдань, вирішення яких покладається на компоненти військової організації, достовірного фінансово-економічного обгрунтування можливостей їх вирішення (такий концептуальний документ як "Основи (Концепція) військової політики Російської Федерації по військовому будівництва на період до 2005 року» потребує не тільки в оновленні, але й у розкритті положень про економічне обгрунтування ціни завдань, покладених на військову організацію);
- Структури та економічних відносин виробництв, що входять до складу військової організації, зокрема промислових і сільськогосподарських підприємств, навчальних закладів, науково-дослідних і конструкторських організацій, які (при виробництві ними товарів і послуг не суто військового призначення) можуть виявитися неефективними в умовах ринкової економіки ;
- Порядку закупівель предметів постачання, озброєння, замовлень НДДКР (діє в даний час нормативна база не гарантує проведення дійсно ефективних конкурсів, а закритість держзамовлення при одночасному включенні в нього як секретних робіт (послуг), так і несекретних перешкоджає розширенню складу виконавців робіт та сприяє правопорушенням );
- Системи комплектування військової організації кадрами та вирішення їх соціально-економічних проблем (в даний час єдиний кадровий замовлення на підготовку фахівців для військової організації не розробляється, сумарні витрати на підготовку кадрів для несення служби в мирний час і для мобілізаційного резерву не оцінюються; комплексне вирішення житлової проблеми за рахунок надання службової площі військовослужбовцям, житлових сертифікатів - звільнюваним і відкриття накопичувальних рахунків - початківцям військову службу загальмувалося).
Найважливішим у даний час видається також вдосконалення
нормативно-правової бази економічного забезпечення воєнної організації, вирішення проблем її повсякденного функціонування та подальшого розвитку за планами військового будівництва. При цьому Бюджетний кодекс РФ (БК) має стати нормативною основою управління фінансуванням військової організації у мирний час.
Основними напрямами реформування бюджетного процесу для забезпечення військової безпеки Росії слід вважати повний облік в нормативних документах, що доповнюють БК, всієї специфіки військової організації та військової економіки держави не тільки для умов мирного часу, але і в загрозливий період, а також під час війни.
Слід довести до логічного завершення ідею поєднання федеральних
округів РФ з військовими округами, округами внутрішніх військ, прикордонних військ, регіональних центрів цивільної оборони, структурних формувань ФАПСИ, ФСЖВ та інших формувань військової організації РФ. У далекій перспективі слід створити систему об'єднаного фінансового забезпечення всієї військової організації незалежно від того, як далеко буде просунуто вирішення питання про створення в РФ дійсно єдиної військової організації держави.
Необхідно поширити методологію програмно-цільового планування на всі види військових витрат і забезпечити поєднання різноманітних програм і планів військового будівництва, що стосуються окремих його аспектів, з перспективним фінансовим планом, розробка якого передбачена БК одночасно з розробкою бюджету.
Стосовно до стадії виконання ФБ виключити можливість безконтрольного «нецільового» використання коштів, виділених на військові потреби, виключити практику нерівномірного фінансування військової організації з перенесенням основних обсягів фінансування на кінець року, а тим більше практику «недофінансування».
Обгрунтування структури військових витрат
Завершуючи перехід до системи фінансування військової організації через органи федерального казначейства, одночасно знайти шляхи погашення негативних наслідків такого переходу, виявилися в ході дослідної перевірки цієї системи (уповільнення темпів проходження асигнувань і збільшення термінів оплати рахунків постачальників і підрядників). Головне - знайти раціональне вирішення проблеми надійного фінансування при передислокації і в специфічних саме для військової організації умовах: якому загрожує періоду, терористичних дій, надзвичайних ситуацій і, нарешті, війни.
Стосовно до стадії контролю і звітності забезпечити правове вирішення проблеми раціональної відкритості фактичних військових витрат, можливість здійснення громадського контролю у цій галузі. Публікувати звіти про військові витрати в обсязі, не меншому, ніж публікується бюджет. Забезпечити розгляд Державною Думою звітів про військові витрати, які представляються Росією в міжнародні організації, і публікувати їх для громадян Росії.
Оскільки військові витрати є частиною федеральних витрат РФ, то й визначає ці витрати механізм повинен відповідати основам бюджетного устрою і бюджетного процесу в РФ, які зафіксовані в Бюджетному кодексі РФ і в законі про бюджетну класифікацію РФ.
Як відомо, БК «служить цілям фінансового регулювання, встановлює загальні принципи бюджетного законодавства Російської Федерації, правові засади функціонування бюджетної системи Російської Федерації, правове становище суб'єктів бюджетних правовідносин, порядок регулювання міжбюджетних відносин, визначає основи
бюджетного процесу в Російській Федерації, підстави і види відповідальності за порушення бюджетного законодавства Російської Федерації ». Визначає він і загальні вимоги до бюджетної класифікації РФ. Після введення кодексу в дію з 1 січня 2000 року, як показала практика бюджетна, проявилися недоліки, зумовлені тим, що до розробки БК не були залучені кваліфіковані фахівці військової організації РФ. Багато його положення, у тому числі класифікаційні, не враховують всю специфіку військових витрат. Для них потрібен окремий закон. Зауважимо, що така ситуація з особливим ставленням до військових витрат характерна не тільки для Росії. У ряді
держав діють не тільки окремі закони про військові витрати, а й сам військовий (оборонний) бюджет держави виділено із загального ФБ.
За структурою військових витрат можна констатувати наступне. На відміну від Бюджетного кодексу РФ федеральний закон «Про бюджетну класифікацію РФ» розроблявся за участю фахівців військової організації, і найбільш докладна класифікація витрат ФБ передбачена саме в частині військових витрат. Закон діє з 1996 року, безперервно коригується. Але це аж ніяк не завжди є процесом вдосконалення бюджетної класифікації. Основна частина змін пов'язана з тим, що структура Уряду РФ в останні роки багато разів змінювалася, а значить змінювалася і структура розподілу коштів. Більше того, часто зміна Уряду РФ і зміна його структури відбувалися одразу після затвердження Федерального закону про бюджет на черговий фінансовий рік. Тим самим порушувався цей закон, а головне, виявлялися дезорганізованим конкретні розпорядники бюджетних коштів та бюджетополучателі.
Мабуть, одна з найважливіших завдань - припинити таку практику хоча б у частині військових витрат, стабілізувати їх класифікацію. Представляються корисними деякі принципи прив'язки структури реальної військової організації РФ, неминуче змінюється в ході військової реформи, до структури військових витрат. Наприклад, забезпечення можливості однозначної розрахунку загальних військових витрат РФ, загальних витрат на однотипні статті і види витрат, порівняльних розрахунків про питомі витрати різних компонентів військової організації на однотипні види витрат і т.д.
Очікується, що незабаром буде визначена нова структура військової організації Росії, в рамках якої вона повинна розвиватися на початку нового тисячоліття. У зв'язку з цим актом, який готується Радою безпеки РФ, цілком логічним виглядало б закріплення цього рішення в бюджетній класифікації військових витрат. Зокрема, представляється раціональним розділити розділ витрат ФБ «Правоохоронна діяльність та безпеку держави» на два самостійних розділи: «Правоохоронна діяльність» (вона фінансується не тільки з ФБ, але і з бюджетів нижнього рівня) і «Безпека держави», в якій слід було б сконцентрувати витрати на всіх «силовиків», що фінансуються тільки з ФБ і підкоряються Верховному
головнокомандуючому. Є логіка і в наступному кроці - створення об'єднаного розділу витрат ФБ з назвою «Національна оборона і військова безпека держави». Але, повторимо, при досить суворої, однозначно трактованої і докладної класифікації видатків питання про назву розділів і підрозділів втрачає свою актуальність.
Стан збройних сил (ЗС) та потребу їх у фінансуванні.
Проблема військових витрат Росії стає останнім часом все більш актуальною у зв'язку з наміченою урядом військовою реформою. Основна її проблема полягає в тому, що Росії дісталися у спадок від СРСР значні за чисельністю Збройні сили (ЗС) і відповідний їм потужний військово-промисловий комплекс. Вони були
розраховані на військову доктрину часів "холодної війни", яка в даний час втратила актуальність. У той же час, стан російської економіки не дозволяє утримувати ПС за їх нинішньої чисельності та структурі. З іншого боку, з 1990 р. відбувалося значне скорочення боєздатності ЗС, основою якого були такі процеси:
Невпинне зменшення частки військових витрат як у відносних цифрах (з 7.6% від ВВП в 1990 р. до 3.8% у 1997 р.), так і в абсолютних (в 7 разів за період 1990-97 рр..). Темпи військових витрат держави на третину перевищили швидкість падіння ВВП Росії;
Перерозподіл коштів, призначених для забезпечення оборони і безпеки на шкоду Міністерству Оборони (МО). Якщо в 80-ті роки співвідношення між витратами МО та інших силових відомств (війська МВС, МНС і ФПС) становило 4:1, то в даний час - 5:3;
Зміна самої структури військового бюджету при збільшенні в ньому частки поточних витрат (утримання ВР і бойова підготовка) і зниженні частки інвестиційної компоненти (закупівлі озброєння, НДДКР, військове будівництво). Якщо в 1990 р. співвідношення між ними було 1:2, то в 1996 р. - навпаки, 2:1, що суперечить провідним світовим тенденціям. Прямим наслідком цього стало ослаблення ВПК і зниження у військах частки озброєння новітнього покоління (з 50-60% у 80-і рр.. До 30% в даний час).
Військово-технологічна безпека Росії представляє зараз одну з основних проблем, в першу чергу, це відноситься до фінансування такої статті військового бюджету, як науково-дослідні та дослідно-конструкторські розробки в області оборони.
У цілому, глобальні світові тенденції показують, що загальні витрати на військові НДДКР продовжують скорочуватися (з 1986 р. по 1995 р. - на 60%). У той же час, в країнах НАТО продовжуються дослідження в області перспективних зразків ОВТ. Переважна частка витрат на них припадає на США (32 млрд. дол із загальних світових витрат у 49 млрд. дол в 1996 р.). Але навіть на тлі загальних тенденцій зниження витрат на НДДКР, становище Росії в цій сфері виглядає майже катастрофічним. У принципі, передумови нинішньої серйозного відставання Росії від
розвинених країн Заходу в галузі військових технологій існували ще в період СРСР. За оцінками Міністерства оборони США, до кінця 80-х рр.. військово-технологічний розрив між США і СРСР існував у 9 найважливіших галузях фундаментальних технологій з 20 досліджуваних, був зведений нанівець - в 6, був відсутній у 5 областях. Різке погіршення фінансування військових НДДКР у 90-і рр.. як у відносних, так і в абсолютних цифрах, значно збільшило цей розрив. У період з 1990 по 1995 рр.. реальні витрати на НДДКР знизилися в абсолютних цифрах в 13 разів, а у відносних - з 18.6% до 5.7% від загальної суми військових витрат.
Поступове подолання цих тенденцій почалося тільки в 1997-1998 рр.., Коли до військового бюджету були закладені витрати на НДДКР, складові, відповідно, 11.1% і 13.2%. Однак, реальне їх фінансування відстає
від плану в кілька разів. У результаті відтоку кадрів, потенціал провідних НДІ і ОКБ знизився, за оцінками, на 50%, а ряд найважливіших науково-технічних і технологічних напрямків опинився під загрозою закриття. Фактично, НДДКР зі створення нових зразків озброєнь вже знаходяться на межі втрати відтворювального потенціалу по складних високотехнологічним зразкам ОВТ.
У той же час, частка витрат на НДДКР у військових бюджетах західних країн продовжує збільшуватися (у США - 14% від загальної суми військових витрат в 1996 р., у Франції - 12%). Метою військово-технічних програм у країнах НАТО є створення зразків озброєнь нового покоління і активне насичення військ високоточною зброєю. Остання, незважаючи на критичне ставлення багатьох російських фахівців, найімовірніше багато в чому визначатиме характер бойових дій в найближчому майбутньому.
Крім програм розвитку звичайних озброєнь, в країнах НАТО активно ведуться розробки нових видів зброї, у тому числі, заснованих на нових фізичних принципах і так званих нелегальних видів зброї.
Російська структура фінансування НДДКР схожа з китайської, також виділяється велика частка коштів на ядерні програми. Фінансування інших проектів, за задумами військового керівництва, має вестися в значній мірі за рахунок коштів, отриманих КБ від військового експорту. За деякими даними, більше 70% коштів на ці цілі, що надходили в оборонний комплекс в 1995-1997 рр.., Забезпечувалося саме за рахунок прибутку від експорту. Однак, необхідно відзначити, що в даній системі відносин "експорт - НДДКР" склалася ситуація замкнутого кола, коли надходження від експорту багатьох систем озброєнь (систем залпового вогню "Смерч", комплексів ППО С-300, дизельних підводних човнів) направлялися
на подальший розвиток і виробництво цих же систем з метою їх подальшого продажу. Щоправда, розробка деяких систем перспективного зброї здійснюється також за рахунок експорту (зокрема, літаків Су-32, Су-35, Су-37). Втім, саме ситуація в АВПК "Сухий", розробляють дані типи літаків, вже продемонструвала ненадійність такого джерела фінансування НДДКР через відсутність продуманої системи розподілу прибутків.
Наочним прикладом вже потепління технологічного відставання Росії від США у військовій області служить приклад однієї з найбільш високотехнологічних галузей вітчизняної оборонної промисловості - авіаційної. Новітній багатофункціональний винищувач С-37, що відноситься до 5-го покоління реактивної авіації, не був доведений до рівня аналогічного американського F-22 "Raptor". Через брак коштів досі не піднявся в повітря аналогічний винищувач 5-го покоління МАПО МіГ.
У цілому, витрати на реалізацію комплексної програми розробки озброєння нового покоління можуть бути розраховані лише приблизно, щорічні ж витрати за умови її повної та своєчасної реалізації (5-10 років) зажадають виділення не менше 30 млрд. руб. Крім цього напряму розвитку НДДКР представляється необхідним розробити і
прийняти програму розвитку технологій майбутнього, подібно американській програмі розвитку так званих "критичних технологій" і західноєвропейської програмі перспективних військових технологій "Евклід", спрямованих на досягнення довгострокових (на 20 років і більше) цілей військово-технічної політики. На жаль, нинішня програма реформування ЗС передбачає рішучий закриття всіх проектів, реалізація яких затягується на 10-15 років і більше. У той же час, збільшення до 10-15 років термінів розробки та серійного освоєння складних бойових систем саме по собі диктує необхідність довгострокового планування розвитку ОВТ та оборонної промисловості.
Нинішній стан ЗС Росії, що не має стабільних і потужних у військовому відношенні союзників, не відповідає ситуації, що з початку 90-х рр.. системі військово-політичних загроз. Розвиток сучасної політичної ситуації як на світовій арені, так і в самій Росії все гостріше ставить проблему невідповідності їй багатьох базових положень прийнятих варіантів концепції національної безпеки військової реформи. Нові стратегічні виклики в першу чергу військової безпеки Росії, які змушують прискорено шукати адекватні дії щодо її зміцнення, концентруються навколо наступних подій військово-політичного характеру:
- Початок розширення НАТО на Схід і війна Північноатлантичного альянсу в Югославії;
- Готується вихід США із договору по ПРО;
- Війна в Чечні.
Всі ці події відбувалися практично одночасно на тлі триваючого загального погіршення військово-стратегічної ситуації в світі і прийняття США ряду новітніх військово-технічних програм, спрямованих на досягнення монополії на якісну перевагу своїх НД Складність ситуації для безпеки Росії полягає в тому, що вищезгадані події вимагають відповідних дій у різних сферах будівництва збройних сил: перше - розвитку звичайних (неядерних) високотехнологічних озброєнь і тактичних ядерних сил, здатних відобразити широкомасштабне напад або стримувати його, друге - стратегічних сил стримування, третє - звичайних високопрофесійних сил, оснащених високоточною зброєю, здатних успішно вести локальний збройний конфлікт. З урахуванням перелічених вимог, модернізація НД зажадає значного збільшення обсягу військового бюджету та зміни його структури. Певним позитивним чинником для військової безпеки Росії є вже створений доробок у будівництві ЗС, що дозволяє скоротити
витрати в деяких сферах оборонних програм: створення перспективних зразків стратегічної ядерної зброї, здатної долати ПРО (МБР "Тополь-М" і крилаті ракети великої дальності), технічний доробок у створенні систем ППО і ПРО, деяких новітніх зразків озброєння і військової техніки, інформаційних технологій . Наявність добре оснащених військ МВС знижує вимоги до кількості армійських частин і з'єднань, що вимагаються для ведення локальних внутрішніх конфліктів, заощаджуючи кошти на створення і оснащення як мінімум 4 дивізій. Тим не менш приведення ЗС до рівня, необхідного для парирування новітніх військових загроз, вимагає значно більших коштів, ніж виділяється зараз. Виходячи із сучасних і перспективних вимог стратегічної та військової безпеки Росії, можна зробити приблизний розрахунок необхідного обсягу і структури військового бюджету РФ.
При цьому, при теоретичному визначенні необхідного рівня військових витрат держави потрібна наступна система аналізу:
1) оцінка потреб основних видів і родів військ ЗС, виходячи з перспектив їх розвитку у відповідності з провідними світовими тенденціями;
2) аналіз фінансування за бюджетними статтями, що характеризує якісний стан НД
Потреби фінансування окремих видів ЗС. Стратегічні ядерні сили (СЯС), будучи при всій своїй бойовій ефективності, одним з найменш дорогих видів ЗС, вимагають збільшення річних витрат як мінімум до 8-10 млрд. Це обгрунтовується необхідністю модернізації всіх трьох компонентів ядерної тріади: наземного (Ракетні війська стратегічного призначення) , морського (МСЯС) та повітряного (стратегічна авіація), а також систем бойового управління та раннього попередження про ракетний напад (СБУ та СПРН).
Інші види Збройних сил Росії з метою збереження боєздатності, достатньою для відображення військової загрози будь-якого рівня, вимагають наступних річних витрат у військовому бюджеті:
Сухопутні війська - 58-62 млрд. руб. (Збільшення коштів на закупівлю нових зразків ОВТ - в 4 рази, на пальне та продовольство - на 60%, на речове майно - на 75%, на бойову підготовку - в 4 рази);
Військово-повітряні сили, включаючи заплановане об'єднання з ППО - 48-50 млрд. руб. (Підтримання боєготовності і збереження авіаційного парку; закупівля літаків 4-го покоління і продовження НДДКР по 5-му поколінню; підтримку аеродромної мережі; поліпшення бойової підготовки льотчиків);
Військово-морський флот (ВМФ) - 32-35 млрд. руб. (Підтримання інфраструктури, середньостроковий ремонт кораблів, реалізації нової кораблебудівної програми).
Фінансування управлінь і військових відомств, як правило, не перевищує 15% загальних асигнувань на оборону.
Фінансування ЗС за бюджетними статтями
Сучасний стан ЗС Росії вимагає збільшення витрат за такими статтями СБ:
Утримання Збройних сил чисельністю 1.2 млн. чол. - 54 млрд. руб. (Не менше 45 тис. руб. В рік на утримання 1 військовослужбовця). В останні роки цей показник складає лише 26 тис. руб. (Для порівняння: у США - 90 тис. дол);
Закупівлі озброєння та військової техніки (ОВТ) - 65-70 млрд. руб. з перспективою збільшення частки витрат на цю статтю в СБ (своєчасне оснащення НД сучасною зброєю і підтримання потужностей ВПК);
Науково-дослідні та дослідно-конструкторські розробки в галузі оборони - 30 млрд. руб. з перспективою збільшення їх відносної частки в СБ (НДДКР по новому поколінню ОВТ, програма довгострокових (на 20 років і більше) цілей військово-технічної політики);
Бойова підготовка і матеріально-технічне забезпечення військ - 30-32 млрд. руб. (Поліпшення бойової та професійної підготовки особового складу, збільшення витрат на ремонт та обслуговування ОВТ, транспортування вантажів і закупівля необхідних паливно-мастильних матеріалів);
Капітальне будівництво - 10 млрд. руб. (Забезпечення передіслоціруемих військових частин, вирішення житлової проблеми 117 тис. військовослужбовців).
Кошти на проведення військової реформи - 10 млрд. руб. (Виплата вихідної допомоги та інших компенсацій всім звільненим військовослужбовцям та забезпечення їх житлом).
Загальні річні витрати на оборону для збереження боєздатних ЗС, таким чином, повинні скласти 225 млрд. руб., З яких безпосередньо на Збройні сили - 209 млрд. руб.
Військовий бюджет, таким чином, повинен бути збільшений в порівнянні з нинішнім в 2 - 2.5 рази. Очевидно, що такі військові витрати для російської економіки неможливі. Виходом з цієї ситуації повинна була стати нова військова реформа.
Тест.
1) На динаміку прибутку підприємства найбільший вплив надають:
А) змінні витрати;
Б) постійні витрати
2) Емісію грошей у Росії здійснюють:
А) комерційні банки;
Б) ЦБ РФ;
В) Мінфін РФ;
Г) Уряд РФ
3) Прибуток балансова:
А) Різниця між загальною сумою фінансових надходжень і балансовими витратами;
Б) Різниця між загальною сумою фінансових надходжень і належних з неї податком на прибуток.
Завдання.
Виручка від реалізації становить 80 000,00 руб., Внереалізованних надходження 12 000,00 руб., Реалізація від вибулого устаткування 8 000,00 руб.Фактіческіе витрати 42 000,00 грн. (У тому числі 8 000,00 грн., Що підлягають відшкодуванню з чистого прибутку). Податок на прибуток з урахуванням
отриманих пільг становить 800,00 руб. Відсоток відрахувань від чистого прибутку у формі підприємницького доходу 40%. Визначте загальну суму планових відрахувань у власні фонди підприємства.
Рішення.
Розрахуємо ПДВ від 80 000,00 руб. - 12 204,00 руб.
80 000,00 - 12 204,00 = 67 796,00 руб. чиста виручка
67 796,00 + 20 000,00 - (42 000,00 - 8 000,00) = 53 796,00 руб.прібиль до оподаткування
53 796,00 - 800,00 = 52 996,00 руб. всього чистого прибутку
52 996,00 - 8 000,00 = 44 996,00 руб. чистий прибуток після відшкодування витрат у вигляді 8 000,00 грн.
44 996,00 * 40% = 17 998,40 руб. загальна сума планових відрахувань у власні фонди підприємства
Відповідь: загальна сума планових відрахувань у власні фонди підприємства становить 17 998,40 руб.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Фінанси: Підручник для вузів / Під ред. проф. Л.А. Дробозиной .- М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2002р.
2. Фінанси. Грошовий обіг. Кредит: Підручник для вузів / Під ред. Акад. Г. Б. Поляк. - М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2001.
3. Федеральний закон РФ "Про федеральний бюджет на 2006 рік".
4. Фінанси, грошовий обіг і кредит. А. М. Бабич, Л.М. Павлова. - М.: ЮНИТИ, 2000.
5. www.financedivss.ru - сайт журналу «Фінанси і кредит», журнал «Національні інтереси: пріоритети та безпека»
6. www.minfin.ru - офіційний сайт міністерства Фінансів РФ
7. www.budgetrf.ru - сайт «Бюджетна система Російської Федерації»
1.Теоретические питання.
Військові витрати держави ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
2.Тест ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....
3.Задача ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
Теоретичний питання
Військові витрати держави
Ефективність військових витрат держави
Ефективність виділяються на функціонування військової організації держави фінансових коштів визначається станом національної безпеки, яке вдається забезпечити при певному рівні військових витрат.
На відміну від витрат на правоохоронну діяльність кошти на забезпечення воєнної безпеки виділяються тільки з федерального бюджету (ФБ). Вже тому їх варто було б розділити з різних розділах ФБ. Однак поки в діючій класифікації розділ «Правоохоронна діяльність та забезпечення безпеки держави» є спільним для частини військових витрат і витрат на правоохоронну діяльність, в той час як військові витрати розподілені по різних розділах. Це утрудняє і аналіз раціональності здійснених військових витрат, та їх обгрунтування на майбутні роки.
Найважливішим для військових витрат у сучасній Росії справедливо вважається визначення оптимальної частки військових витрат у загальних федеральних витратах, а також раціональності розподілу коштів між відповідними угрупованнями витрат за функціональною бюджетної класифікації: «національна оборона», військові витрати в розділі «правоохоронна діяльність та забезпечення безпеки держави» , нарешті, військово-орієнтовані витрати, здійснювані за розділом «мобілізаційна підготовка економіки». Знання правильної відповіді на ці питання необхідно не тільки Раді Безпеки РФ або керівникам міністерств (відомств), що входять у військову організацію РФ, а й депутатам Федеральних Зборів РФ, які повинні осмислено голосувати за надання військових витрат, урядовим структурам, які беруть участь у виконанні бюджету, і рядовим громадянам.
Крім того, необхідно ефективно розподіляти кошти між основними компонентами військової організації (Збройні Сили (ЗС), інші війська, військові формування та органи) і між цільовими статтями і видами військових витрат.
Існуюча система фінансування військової організації не передбачає наукового обгрунтування та публічного обговорення раціонального значення цих показників в розумних межах відкритості військового бюджету, а, головне, не передбачає жорсткого управління фінансуванням з боку держави і громадянського контролю за витратами.
Внаслідок складності військової організації держави та її військової економіки підвищення ефективності військових витрат можливо, головним
чином, на шляхах комплексного використання різних засобів і способів адміністративного та економічного управління.
Основні напрями вдосконалення адміністративних способів управління полягають у розробці:
- Методології і процедур вироблення, формулювання і постановки завдань, вирішення яких покладається на компоненти військової організації, достовірного фінансово-економічного обгрунтування можливостей їх вирішення (такий концептуальний документ як "Основи (Концепція) військової політики Російської Федерації по військовому будівництва на період до 2005 року» потребує не тільки в оновленні, але й у розкритті положень про економічне обгрунтування ціни завдань, покладених на військову організацію);
- Структури та економічних відносин виробництв, що входять до складу військової організації, зокрема промислових і сільськогосподарських підприємств, навчальних закладів, науково-дослідних і конструкторських організацій, які (при виробництві ними товарів і послуг не суто військового призначення) можуть виявитися неефективними в умовах ринкової економіки ;
- Порядку закупівель предметів постачання, озброєння, замовлень НДДКР (діє в даний час нормативна база не гарантує проведення дійсно ефективних конкурсів, а закритість держзамовлення при одночасному включенні в нього як секретних робіт (послуг), так і несекретних перешкоджає розширенню складу виконавців робіт та сприяє правопорушенням );
- Системи комплектування військової організації кадрами та вирішення їх соціально-економічних проблем (в даний час єдиний кадровий замовлення на підготовку фахівців для військової організації не розробляється, сумарні витрати на підготовку кадрів для несення служби в мирний час і для мобілізаційного резерву не оцінюються; комплексне вирішення житлової проблеми за рахунок надання службової площі військовослужбовцям, житлових сертифікатів - звільнюваним і відкриття накопичувальних рахунків - початківцям військову службу загальмувалося).
Найважливішим у даний час видається також вдосконалення
нормативно-правової бази економічного забезпечення воєнної організації, вирішення проблем її повсякденного функціонування та подальшого розвитку за планами військового будівництва. При цьому Бюджетний кодекс РФ (БК) має стати нормативною основою управління фінансуванням військової організації у мирний час.
Основними напрямами реформування бюджетного процесу для забезпечення військової безпеки Росії слід вважати повний облік в нормативних документах, що доповнюють БК, всієї специфіки військової організації та військової економіки держави не тільки для умов мирного часу, але і в загрозливий період, а також під час війни.
Слід довести до логічного завершення ідею поєднання федеральних
округів РФ з військовими округами, округами внутрішніх військ, прикордонних військ, регіональних центрів цивільної оборони, структурних формувань ФАПСИ, ФСЖВ та інших формувань військової організації РФ. У далекій перспективі слід створити систему об'єднаного фінансового забезпечення всієї військової організації незалежно від того, як далеко буде просунуто вирішення питання про створення в РФ дійсно єдиної військової організації держави.
Необхідно поширити методологію програмно-цільового планування на всі види військових витрат і забезпечити поєднання різноманітних програм і планів військового будівництва, що стосуються окремих його аспектів, з перспективним фінансовим планом, розробка якого передбачена БК одночасно з розробкою бюджету.
Стосовно до стадії виконання ФБ виключити можливість безконтрольного «нецільового» використання коштів, виділених на військові потреби, виключити практику нерівномірного фінансування військової організації з перенесенням основних обсягів фінансування на кінець року, а тим більше практику «недофінансування».
Обгрунтування структури військових витрат
Завершуючи перехід до системи фінансування військової організації через органи федерального казначейства, одночасно знайти шляхи погашення негативних наслідків такого переходу, виявилися в ході дослідної перевірки цієї системи (уповільнення темпів проходження асигнувань і збільшення термінів оплати рахунків постачальників і підрядників). Головне - знайти раціональне вирішення проблеми надійного фінансування при передислокації і в специфічних саме для військової організації умовах: якому загрожує періоду, терористичних дій, надзвичайних ситуацій і, нарешті, війни.
Стосовно до стадії контролю і звітності забезпечити правове вирішення проблеми раціональної відкритості фактичних військових витрат, можливість здійснення громадського контролю у цій галузі. Публікувати звіти про військові витрати в обсязі, не меншому, ніж публікується бюджет. Забезпечити розгляд Державною Думою звітів про військові витрати, які представляються Росією в міжнародні організації, і публікувати їх для громадян Росії.
Оскільки військові витрати є частиною федеральних витрат РФ, то й визначає ці витрати механізм повинен відповідати основам бюджетного устрою і бюджетного процесу в РФ, які зафіксовані в Бюджетному кодексі РФ і в законі про бюджетну класифікацію РФ.
Як відомо, БК «служить цілям фінансового регулювання, встановлює загальні принципи бюджетного законодавства Російської Федерації, правові засади функціонування бюджетної системи Російської Федерації, правове становище суб'єктів бюджетних правовідносин, порядок регулювання міжбюджетних відносин, визначає основи
бюджетного процесу в Російській Федерації, підстави і види відповідальності за порушення бюджетного законодавства Російської Федерації ». Визначає він і загальні вимоги до бюджетної класифікації РФ. Після введення кодексу в дію з 1 січня 2000 року, як показала практика бюджетна, проявилися недоліки, зумовлені тим, що до розробки БК не були залучені кваліфіковані фахівці військової організації РФ. Багато його положення, у тому числі класифікаційні, не враховують всю специфіку військових витрат. Для них потрібен окремий закон. Зауважимо, що така ситуація з особливим ставленням до військових витрат характерна не тільки для Росії. У ряді
держав діють не тільки окремі закони про військові витрати, а й сам військовий (оборонний) бюджет держави виділено із загального ФБ.
За структурою військових витрат можна констатувати наступне. На відміну від Бюджетного кодексу РФ федеральний закон «Про бюджетну класифікацію РФ» розроблявся за участю фахівців військової організації, і найбільш докладна класифікація витрат ФБ передбачена саме в частині військових витрат. Закон діє з 1996 року, безперервно коригується. Але це аж ніяк не завжди є процесом вдосконалення бюджетної класифікації. Основна частина змін пов'язана з тим, що структура Уряду РФ в останні роки багато разів змінювалася, а значить змінювалася і структура розподілу коштів. Більше того, часто зміна Уряду РФ і зміна його структури відбувалися одразу після затвердження Федерального закону про бюджет на черговий фінансовий рік. Тим самим порушувався цей закон, а головне, виявлялися дезорганізованим конкретні розпорядники бюджетних коштів та бюджетополучателі.
Мабуть, одна з найважливіших завдань - припинити таку практику хоча б у частині військових витрат, стабілізувати їх класифікацію. Представляються корисними деякі принципи прив'язки структури реальної військової організації РФ, неминуче змінюється в ході військової реформи, до структури військових витрат. Наприклад, забезпечення можливості однозначної розрахунку загальних військових витрат РФ, загальних витрат на однотипні статті і види витрат, порівняльних розрахунків про питомі витрати різних компонентів військової організації на однотипні види витрат і т.д.
Очікується, що незабаром буде визначена нова структура військової організації Росії, в рамках якої вона повинна розвиватися на початку нового тисячоліття. У зв'язку з цим актом, який готується Радою безпеки РФ, цілком логічним виглядало б закріплення цього рішення в бюджетній класифікації військових витрат. Зокрема, представляється раціональним розділити розділ витрат ФБ «Правоохоронна діяльність та безпеку держави» на два самостійних розділи: «Правоохоронна діяльність» (вона фінансується не тільки з ФБ, але і з бюджетів нижнього рівня) і «Безпека держави», в якій слід було б сконцентрувати витрати на всіх «силовиків», що фінансуються тільки з ФБ і підкоряються Верховному
головнокомандуючому. Є логіка і в наступному кроці - створення об'єднаного розділу витрат ФБ з назвою «Національна оборона і військова безпека держави». Але, повторимо, при досить суворої, однозначно трактованої і докладної класифікації видатків питання про назву розділів і підрозділів втрачає свою актуальність.
Стан збройних сил (ЗС) та потребу їх у фінансуванні.
Проблема військових витрат Росії стає останнім часом все більш актуальною у зв'язку з наміченою урядом військовою реформою. Основна її проблема полягає в тому, що Росії дісталися у спадок від СРСР значні за чисельністю Збройні сили (ЗС) і відповідний їм потужний військово-промисловий комплекс. Вони були
розраховані на військову доктрину часів "холодної війни", яка в даний час втратила актуальність. У той же час, стан російської економіки не дозволяє утримувати ПС за їх нинішньої чисельності та структурі. З іншого боку, з 1990 р. відбувалося значне скорочення боєздатності ЗС, основою якого були такі процеси:
Невпинне зменшення частки військових витрат як у відносних цифрах (з 7.6% від ВВП в 1990 р. до 3.8% у 1997 р.), так і в абсолютних (в 7 разів за період 1990-97 рр..). Темпи військових витрат держави на третину перевищили швидкість падіння ВВП Росії;
Перерозподіл коштів, призначених для забезпечення оборони і безпеки на шкоду Міністерству Оборони (МО). Якщо в 80-ті роки співвідношення між витратами МО та інших силових відомств (війська МВС, МНС і ФПС) становило 4:1, то в даний час - 5:3;
Зміна самої структури військового бюджету при збільшенні в ньому частки поточних витрат (утримання ВР і бойова підготовка) і зниженні частки інвестиційної компоненти (закупівлі озброєння, НДДКР, військове будівництво). Якщо в 1990 р. співвідношення між ними було 1:2, то в 1996 р. - навпаки, 2:1, що суперечить провідним світовим тенденціям. Прямим наслідком цього стало ослаблення ВПК і зниження у військах частки озброєння новітнього покоління (з 50-60% у 80-і рр.. До 30% в даний час).
Військово-технологічна безпека Росії представляє зараз одну з основних проблем, в першу чергу, це відноситься до фінансування такої статті військового бюджету, як науково-дослідні та дослідно-конструкторські розробки в області оборони.
У цілому, глобальні світові тенденції показують, що загальні витрати на військові НДДКР продовжують скорочуватися (з 1986 р. по 1995 р. - на 60%). У той же час, в країнах НАТО продовжуються дослідження в області перспективних зразків ОВТ. Переважна частка витрат на них припадає на США (32 млрд. дол із загальних світових витрат у 49 млрд. дол в 1996 р.). Але навіть на тлі загальних тенденцій зниження витрат на НДДКР, становище Росії в цій сфері виглядає майже катастрофічним. У принципі, передумови нинішньої серйозного відставання Росії від
розвинених країн Заходу в галузі військових технологій існували ще в період СРСР. За оцінками Міністерства оборони США, до кінця 80-х рр.. військово-технологічний розрив між США і СРСР існував у 9 найважливіших галузях фундаментальних технологій з 20 досліджуваних, був зведений нанівець - в 6, був відсутній у 5 областях. Різке погіршення фінансування військових НДДКР у 90-і рр.. як у відносних, так і в абсолютних цифрах, значно збільшило цей розрив. У період з 1990 по 1995 рр.. реальні витрати на НДДКР знизилися в абсолютних цифрах в 13 разів, а у відносних - з 18.6% до 5.7% від загальної суми військових витрат.
Поступове подолання цих тенденцій почалося тільки в 1997-1998 рр.., Коли до військового бюджету були закладені витрати на НДДКР, складові, відповідно, 11.1% і 13.2%. Однак, реальне їх фінансування відстає
від плану в кілька разів. У результаті відтоку кадрів, потенціал провідних НДІ і ОКБ знизився, за оцінками, на 50%, а ряд найважливіших науково-технічних і технологічних напрямків опинився під загрозою закриття. Фактично, НДДКР зі створення нових зразків озброєнь вже знаходяться на межі втрати відтворювального потенціалу по складних високотехнологічним зразкам ОВТ.
У той же час, частка витрат на НДДКР у військових бюджетах західних країн продовжує збільшуватися (у США - 14% від загальної суми військових витрат в 1996 р., у Франції - 12%). Метою військово-технічних програм у країнах НАТО є створення зразків озброєнь нового покоління і активне насичення військ високоточною зброєю. Остання, незважаючи на критичне ставлення багатьох російських фахівців, найімовірніше багато в чому визначатиме характер бойових дій в найближчому майбутньому.
Крім програм розвитку звичайних озброєнь, в країнах НАТО активно ведуться розробки нових видів зброї, у тому числі, заснованих на нових фізичних принципах і так званих нелегальних видів зброї.
Російська структура фінансування НДДКР схожа з китайської, також виділяється велика частка коштів на ядерні програми. Фінансування інших проектів, за задумами військового керівництва, має вестися в значній мірі за рахунок коштів, отриманих КБ від військового експорту. За деякими даними, більше 70% коштів на ці цілі, що надходили в оборонний комплекс в 1995-1997 рр.., Забезпечувалося саме за рахунок прибутку від експорту. Однак, необхідно відзначити, що в даній системі відносин "експорт - НДДКР" склалася ситуація замкнутого кола, коли надходження від експорту багатьох систем озброєнь (систем залпового вогню "Смерч", комплексів ППО С-300, дизельних підводних човнів) направлялися
на подальший розвиток і виробництво цих же систем з метою їх подальшого продажу. Щоправда, розробка деяких систем перспективного зброї здійснюється також за рахунок експорту (зокрема, літаків Су-32, Су-35, Су-37). Втім, саме ситуація в АВПК "Сухий", розробляють дані типи літаків, вже продемонструвала ненадійність такого джерела фінансування НДДКР через відсутність продуманої системи розподілу прибутків.
Наочним прикладом вже потепління технологічного відставання Росії від США у військовій області служить приклад однієї з найбільш високотехнологічних галузей вітчизняної оборонної промисловості - авіаційної. Новітній багатофункціональний винищувач С-37, що відноситься до 5-го покоління реактивної авіації, не був доведений до рівня аналогічного американського F-22 "Raptor". Через брак коштів досі не піднявся в повітря аналогічний винищувач 5-го покоління МАПО МіГ.
У цілому, витрати на реалізацію комплексної програми розробки озброєння нового покоління можуть бути розраховані лише приблизно, щорічні ж витрати за умови її повної та своєчасної реалізації (5-10 років) зажадають виділення не менше 30 млрд. руб. Крім цього напряму розвитку НДДКР представляється необхідним розробити і
прийняти програму розвитку технологій майбутнього, подібно американській програмі розвитку так званих "критичних технологій" і західноєвропейської програмі перспективних військових технологій "Евклід", спрямованих на досягнення довгострокових (на 20 років і більше) цілей військово-технічної політики. На жаль, нинішня програма реформування ЗС передбачає рішучий закриття всіх проектів, реалізація яких затягується на 10-15 років і більше. У той же час, збільшення до 10-15 років термінів розробки та серійного освоєння складних бойових систем саме по собі диктує необхідність довгострокового планування розвитку ОВТ та оборонної промисловості.
Нинішній стан ЗС Росії, що не має стабільних і потужних у військовому відношенні союзників, не відповідає ситуації, що з початку 90-х рр.. системі військово-політичних загроз. Розвиток сучасної політичної ситуації як на світовій арені, так і в самій Росії все гостріше ставить проблему невідповідності їй багатьох базових положень прийнятих варіантів концепції національної безпеки військової реформи. Нові стратегічні виклики в першу чергу військової безпеки Росії, які змушують прискорено шукати адекватні дії щодо її зміцнення, концентруються навколо наступних подій військово-політичного характеру:
- Початок розширення НАТО на Схід і війна Північноатлантичного альянсу в Югославії;
- Готується вихід США із договору по ПРО;
- Війна в Чечні.
Всі ці події відбувалися практично одночасно на тлі триваючого загального погіршення військово-стратегічної ситуації в світі і прийняття США ряду новітніх військово-технічних програм, спрямованих на досягнення монополії на якісну перевагу своїх НД Складність ситуації для безпеки Росії полягає в тому, що вищезгадані події вимагають відповідних дій у різних сферах будівництва збройних сил: перше - розвитку звичайних (неядерних) високотехнологічних озброєнь і тактичних ядерних сил, здатних відобразити широкомасштабне напад або стримувати його, друге - стратегічних сил стримування, третє - звичайних високопрофесійних сил, оснащених високоточною зброєю, здатних успішно вести локальний збройний конфлікт. З урахуванням перелічених вимог, модернізація НД зажадає значного збільшення обсягу військового бюджету та зміни його структури. Певним позитивним чинником для військової безпеки Росії є вже створений доробок у будівництві ЗС, що дозволяє скоротити
витрати в деяких сферах оборонних програм: створення перспективних зразків стратегічної ядерної зброї, здатної долати ПРО (МБР "Тополь-М" і крилаті ракети великої дальності), технічний доробок у створенні систем ППО і ПРО, деяких новітніх зразків озброєння і військової техніки, інформаційних технологій . Наявність добре оснащених військ МВС знижує вимоги до кількості армійських частин і з'єднань, що вимагаються для ведення локальних внутрішніх конфліктів, заощаджуючи кошти на створення і оснащення як мінімум 4 дивізій. Тим не менш приведення ЗС до рівня, необхідного для парирування новітніх військових загроз, вимагає значно більших коштів, ніж виділяється зараз. Виходячи із сучасних і перспективних вимог стратегічної та військової безпеки Росії, можна зробити приблизний розрахунок необхідного обсягу і структури військового бюджету РФ.
При цьому, при теоретичному визначенні необхідного рівня військових витрат держави потрібна наступна система аналізу:
1) оцінка потреб основних видів і родів військ ЗС, виходячи з перспектив їх розвитку у відповідності з провідними світовими тенденціями;
2) аналіз фінансування за бюджетними статтями, що характеризує якісний стан НД
Потреби фінансування окремих видів ЗС. Стратегічні ядерні сили (СЯС), будучи при всій своїй бойовій ефективності, одним з найменш дорогих видів ЗС, вимагають збільшення річних витрат як мінімум до 8-10 млрд. Це обгрунтовується необхідністю модернізації всіх трьох компонентів ядерної тріади: наземного (Ракетні війська стратегічного призначення) , морського (МСЯС) та повітряного (стратегічна авіація), а також систем бойового управління та раннього попередження про ракетний напад (СБУ та СПРН).
Інші види Збройних сил Росії з метою збереження боєздатності, достатньою для відображення військової загрози будь-якого рівня, вимагають наступних річних витрат у військовому бюджеті:
Сухопутні війська - 58-62 млрд. руб. (Збільшення коштів на закупівлю нових зразків ОВТ - в 4 рази, на пальне та продовольство - на 60%, на речове майно - на 75%, на бойову підготовку - в 4 рази);
Військово-повітряні сили, включаючи заплановане об'єднання з ППО - 48-50 млрд. руб. (Підтримання боєготовності і збереження авіаційного парку; закупівля літаків 4-го покоління і продовження НДДКР по 5-му поколінню; підтримку аеродромної мережі; поліпшення бойової підготовки льотчиків);
Військово-морський флот (ВМФ) - 32-35 млрд. руб. (Підтримання інфраструктури, середньостроковий ремонт кораблів, реалізації нової кораблебудівної програми).
Фінансування управлінь і військових відомств, як правило, не перевищує 15% загальних асигнувань на оборону.
Фінансування ЗС за бюджетними статтями
Сучасний стан ЗС Росії вимагає збільшення витрат за такими статтями СБ:
Утримання Збройних сил чисельністю 1.2 млн. чол. - 54 млрд. руб. (Не менше 45 тис. руб. В рік на утримання 1 військовослужбовця). В останні роки цей показник складає лише 26 тис. руб. (Для порівняння: у США - 90 тис. дол);
Закупівлі озброєння та військової техніки (ОВТ) - 65-70 млрд. руб. з перспективою збільшення частки витрат на цю статтю в СБ (своєчасне оснащення НД сучасною зброєю і підтримання потужностей ВПК);
Науково-дослідні та дослідно-конструкторські розробки в галузі оборони - 30 млрд. руб. з перспективою збільшення їх відносної частки в СБ (НДДКР по новому поколінню ОВТ, програма довгострокових (на 20 років і більше) цілей військово-технічної політики);
Бойова підготовка і матеріально-технічне забезпечення військ - 30-32 млрд. руб. (Поліпшення бойової та професійної підготовки особового складу, збільшення витрат на ремонт та обслуговування ОВТ, транспортування вантажів і закупівля необхідних паливно-мастильних матеріалів);
Капітальне будівництво - 10 млрд. руб. (Забезпечення передіслоціруемих військових частин, вирішення житлової проблеми 117 тис. військовослужбовців).
Кошти на проведення військової реформи - 10 млрд. руб. (Виплата вихідної допомоги та інших компенсацій всім звільненим військовослужбовцям та забезпечення їх житлом).
Загальні річні витрати на оборону для збереження боєздатних ЗС, таким чином, повинні скласти 225 млрд. руб., З яких безпосередньо на Збройні сили - 209 млрд. руб.
Військовий бюджет, таким чином, повинен бути збільшений в порівнянні з нинішнім в 2 - 2.5 рази. Очевидно, що такі військові витрати для російської економіки неможливі. Виходом з цієї ситуації повинна була стати нова військова реформа.
1) На динаміку прибутку підприємства найбільший вплив надають:
А) змінні витрати;
Б) постійні витрати
2) Емісію грошей у Росії здійснюють:
А) комерційні банки;
Б) ЦБ РФ;
В) Мінфін РФ;
Г) Уряд РФ
3) Прибуток балансова:
А) Різниця між загальною сумою фінансових надходжень і балансовими витратами;
Б) Різниця між загальною сумою фінансових надходжень і належних з неї податком на прибуток.
Завдання.
Виручка від реалізації становить 80 000,00 руб., Внереалізованних надходження 12 000,00 руб., Реалізація від вибулого устаткування 8 000,00 руб.Фактіческіе витрати 42 000,00 грн. (У тому числі 8 000,00 грн., Що підлягають відшкодуванню з чистого прибутку). Податок на прибуток з урахуванням
отриманих пільг становить 800,00 руб. Відсоток відрахувань від чистого прибутку у формі підприємницького доходу 40%. Визначте загальну суму планових відрахувань у власні фонди підприємства.
Рішення.
Розрахуємо ПДВ від 80 000,00 руб. - 12 204,00 руб.
80 000,00 - 12 204,00 = 67 796,00 руб. чиста виручка
67 796,00 + 20 000,00 - (42 000,00 - 8 000,00) = 53 796,00 руб.прібиль до оподаткування
53 796,00 - 800,00 = 52 996,00 руб. всього чистого прибутку
52 996,00 - 8 000,00 = 44 996,00 руб. чистий прибуток після відшкодування витрат у вигляді 8 000,00 грн.
44 996,00 * 40% = 17 998,40 руб. загальна сума планових відрахувань у власні фонди підприємства
Відповідь: загальна сума планових відрахувань у власні фонди підприємства становить 17 998,40 руб.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Фінанси: Підручник для вузів / Під ред. проф. Л.А. Дробозиной .- М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2002р.
2. Фінанси. Грошовий обіг. Кредит: Підручник для вузів / Під ред. Акад. Г. Б. Поляк. - М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2001.
3. Федеральний закон РФ "Про федеральний бюджет на 2006 рік".
4. Фінанси, грошовий обіг і кредит. А. М. Бабич, Л.М. Павлова. - М.: ЮНИТИ, 2000.
5. www.financedivss.ru - сайт журналу «Фінанси і кредит», журнал «Національні інтереси: пріоритети та безпека»
6. www.minfin.ru - офіційний сайт міністерства Фінансів РФ
7. www.budgetrf.ru - сайт «Бюджетна система Російської Федерації»