Військова держава Єгипту епохи XVIII-ї династії завоева-тільні походи Тутмоса III-го

Міністерство освіти Республіки Білорусь

Установа освіти Гродненський державний університет

імені Янки Купали

Кафедра загальної історії

«Військова держава Єгипту епохи XVIII-ої династії. Завойовницькі походи Тутмоса III-го. »

Курсова робота

Гродно 2004

Введення

Метою цієї курсової роботи є аналіз походження, хід і результати походів Тутмоса III.

Зазначена мета реалізується за допомогою вирішення наступних завдань: з'ясування причин, приводу і складу учасників, визначення етапів походів, характеристика дипломатичних і військових відносин, вирішення суперечностей між учасниками конфлікту, нарешті, результатів і наслідків походів.

Джерельну основу цієї роботи складають Аннали Тутмоса III.

За завойовницьких походів Тутмоса III існує багато інших джерел, які, проте, виявилися недоступні автору.

Зовнішня політика стародавнього Єгипту давно привертає увагу дослідників. Багато робіт з цієї проблеми було написано як радянськими і російськими вченими, так і зарубіжними фахівцями.

З радянських істориків найбільш фундаментальні роботи написані В.І. Авдієва (Військова історія Єгипту, т. 1-2) і І.С. Канцельсоном (Характер воєн і рабовласництво в Єгипті за фараонів-завойовників XVIII - XX династії, - ВДИ, 1951, № 3). Однак, використовуючи при написанні даної роботи праці радянських дослідників, автор враховував, що деякі події та явища описувалися ними з позицій марксистсько-ленінської ідеології, багато постулати якої на сьогоднішній день є необ'єктивними.

Також при написанні даної роботи використовувалася праця американського вченого Д. Брестеду (Історія Єгипту. З найдавніших часів до перського завоювання. Т. 1-2), в якому досить докладно викладені події походів Тутмоса III. Але до оціночних суджень Брестеду слід ставитися обережно, так як вони були висловлені на початку двадцятого століття (1915 р.) і на сьогоднішній день деякі з них є застарілими, потребують переосмислення.

У цілому ж для робіт В.І. Авдієва і Д. Брестеду характерна чіткість і подробиця викладу фактографічного матеріалу, що, безсумнівно, допомогло в написанні даної курсової роботи.

У науково-популярному нарисі І.А. Стучевський описується система організації колоніального управління єгиптян в країнах Передньої Азії і Нубії. У нарисі показана структура єгипетських провінцій, їх адміністративна система, дається різнобічна їх характеристика. Крім того, в нарисі розповідається про боротьбу населення Сирії і Палестини проти єгиптян, яка відіграла важливу роль у катастрофі єгипетського панування на цих територіях. Але, як і в працях В.І. Авдієва і І.С. Канцельсона, деякі явища знову ж розглянуті крізь призму марксизму-ленінізму.

Глава I

Загальні риси періоду Нового Царства

Епоха Нового Царства, освітлювана найбільшою кількістю староєгипетських пам'яток, збігаються з правлінням трьох манефоновских династій - XVIII, XIX і XXI (з XVI по XI століття до нашої ери). ¹

Вже на самому початку її відбулися значні зрушення в усіх галузях єгипетського господарства. З XVIII династії повсюдно зазначено широке застосування бронзи, поряд з триваючим використанням чистої міді, каменю та дерева. Після винаходу ножних хутра в металургії було покінчено з важким і небезпечним працею - роздуванням горна легкими через довгі трубки; з'являється найбільш зручний і продуктивний ткацький верстат; вдосконалений плуг зі стрімкої рукояткою, ще рідкісний в Середньому царстві, остаточно витісняє старий, відомий в давнину. Використання водопідйомних споруд - шадуфов, нагадують колодязні 'журавлі ", не могло не призвести до різкого збільшення продуктивності праці в садівництві та городництві, де до цього застосовувався лише нездатний ручної полив. Інтенсивно розвивалася нова для країни галузь ремісничого виробництва: стеклоделие. Саме від нового царства дійшли до нас різноманітні судини і численні дрібні вироби з непрозорого скла. Поява його свідчить про успіхи прикладної хімії, яка домоглася також особливих успіхів у сфері муміфікації - недарма так добре збереглися мумії більшості фараонів Нового царства, одного разу в смутні часи пізньої єгипетської історії заховані від грабіжників у затишному схованці біля фіванського некрополя і виявлені тільки в самому кінці XIX століття нашої ери. ²

У Новому царстві відбулися якісні і кількісні зміни у тваринництві, пов'язані з небувалим зростанням припливу до Єгипту численних і різнопородних стад великої рогатої худоби, овець та інших домашніх тварин з завойованих Єгиптом країн. Вперше на пам'ятниках Нового царства ми бачимо верблюда з поклажею на спині. Починаючи з гиксосского часу в Єгипті розвивається конярство, що забезпечує новий вид єгипетського війська

- Бойові колісниці, мали велике значення у зв'язку з завойовними походами єгипетських царів у Передню Азію. ³

У єгипетському господарстві кінь не застосовувалася, але колісні візки, запряжені волами, поступово починають застосовуватися для перевезення вантажів. Також вози починають використовуватися для експедицій в каменоломні. Але все ж основним видом сухопутного транспорту для перевезення вантажів були сани-волокуші. ⁴

Вся економіка епохи Нового царства найтіснішим чином пов'язана з завойовницької політикою фараонів XVIII - XIX династій, з пограбуванням захоплених територій і країн. Наприклад, синайські рудники тепер є основними постачальниками міді в Єгипет - вона у величезній кількості ввозиться в країну з Сирії та Палестини, з Кіпру, а золото служить основним видом данини підкореної Ефіопії, а також надходить до Єгипту і з завойованих країн Передньої Азії, звідти ж і , можливо, шляхом обміну з Малої Азії - з країни хетів отримують єгиптяни срібло. Будівельний ліс як рубають в горах Лівану і, частково, в Нубії. Шлють могутнім царям Єгипту дари і незалежні правителі Нижньої Месопотамії. Міцніють зв'язки з далеким Пунтом, повідомлення з яким було полегшено спорудою каналу, що з'єднує східний рукав Ніла з Червоним морем. Пунт для Єгипту - це як і раніше мирра і ладан, золото і рідкісні породи дерев, екзотичні види рослин і тварин. Деякі культурні рослини, що не зустрічалися раніше в Єгипті, стали культивуватися в ньому в епоху Нового царства. ⁵

Поряд з іноземними поставками інтенсивно використовувалися і місцеві, вже раніше широко розроблялися джерела сировини, причому тут необхідно відзначити небувале збільшення видобутку пісковику в сусідніх з Єгиптом пустельних каменоломнях - каменю, требовавшегося для грандіозного будівництва фараонів. ⁶

Повертаючись з іноземних походів, єгиптяни приводили з собою небувала досі кількість військовополонених - полювання за людьми стала однією з основних турбот єгипетського війська під час його майже щорічних походів за межі країни. Брали багато полонених, так як висока була потреба господарства періоду Нового царства в додатковій робочій силі. До нас дійшли численні відомості про те, що царі дарували тисячі полонених єгипетським храмам після успішних військових походів. ⁷

Яким же було єгипетське військо початку XVIII династії? Солдати були на повному утриманні фараона, а чини командного складу отримували невеликі земельні ділянки. Військо набиралося з єгипетського населення - з селян-общинників і жителів міст. Бажаючих вступити на постійну військову службу було багато, так як у країні, розореній заворушеннями, грабежами гіксосів і війною, десятки тисяч людей позбулися даху над головою, майна, господарства, земельних ділянок і не мали коштів відновити своє господарство. Ця частина війська, набирається з народу, становила піхоту, яка відрізнялася від піхоти Стародавнього і Середнього царств тим, що воїни перебували на повному державному постачанні, і отримували зброю з царських складів. Всі види зброї, відомі раніше, як наприклад луки, стріли, кинджали, були вдосконалені; вперше в цей період з'являється бойовий меч. ⁸

Головним нововведенням було створення колісничне війська, що складався із знатних або більш заможних верств населення. Не так просто було потрапити до шкіл колісничих, для цього треба було мати впливову протекцію. Військо було опорою царської влади. ⁹

Глава 2

Азіатські походи Тутмоса III

Розвиток економіки Єгипту в період XVIII династії вимагало постійної доставки в Єгипет різних видів сировини, в першу чергу мідної руди. У сільське господарство і ремесло поступово проникав рабська праця. Це призводило до розвитку торгівлі з сусідніми країнами, звідки у великій кількості привозилися сировину, худобу, ремісничі вироби і раби. Але все ще примітивна, в значній мірі мінова торгівля не могла забезпечити сировиною і робочою силою зростаюче економічне господарство Єгипту, головним чином царського і храмового. Набагато простіше здавалося захопити багатства сусідніх народів силою зброї. Тому торгові експедиції набували характеру військово-грабіжницьких походів і на кораблях, що відправляються з товарами в Пунт при цариці Хатшепсут, перебували загони військ.

Перші фараони XVIII династії з небувалим розмахом відновили наполегливу завойовницьку політику з метою захоплення за допомогою військової сили Нубії, Палестини, Фінікії, Сирії. Продовжуючи загарбницькі походи своїх попередників, фараон Тутмос I захопив Нубію аж до третього порогу і на чолі свого війська пройшов переможним маршем через Палестину, Сирію, Фінікію, досягнувши берегів Ефрата, де їм була поставлена переможна стела. ¹

Збагачена військовою здобиччю, постійно отримувала від царя у вигляді нагороди за службу земельні володіння і багато рабів, рабовласницька аристократія, тісно пов'язана з вищою жрецтвом, бачила у подальшому розвитку воєнної політики заставу свого подальшого процвітання.

На думку Авдієва, відсутність великих воєн в період царювання Хатшепсут пояснюється не тим, що на стародавньому троні єгипетських фараонів сиділа

жінка, яка не могла лмчно командрвать військами; очевидно, миролюбна політика Хатшепсут пояснюється тим, що сама цариця і група її прихильників спиралася в своїй політиці головним чином на вільне населення, що не підтримує воєн. ²

Одн, Ед. Мейер вважає, що "Хатшепсут уникала війн, так як вона не могла поставити на чолі своєї армії свого брата і чоловіка, вороже налаштованого проти неї." ³

Але уряд Хатшепсут не було в змозі проводити систематичну миролюбну політику. Воно все ще залежало від рабовласницької аристократії і змушене було часом йти на поступки, погоджуючись на соправительство цариці з Тутмосом III чи навіть тимчасово поступаючись частина верховної влади одного з найближчих родичів. У деяких випадках уряд Хатшепсут виявляло показну войовничість або в широкомовних деклараціях, або тим чи іншим актом зовнішньої або внутрішньої політики.

Коливається і нестійка зовнішня політика Єгипту в царювання Хатшепсут все ж таки не змогла звести нанівець всі результати військово-агресивної політики трьох її попередників, перших фараонів XVIII династії. У Карнакський коронаційної написи Тутмоса III ясно вказується на те, що в Єгипет доставлявся будівельний матеріал з Сирії та що царя завітав фиванскому храму Амона полонених з країни Речену. ⁴

Однак військово-агресивна політика перших фараонів XVIII династії змогла бути повністю відновлена тільки після смерті Хатшепсут і остаточного розгрому її прихильників. Захопивши після тривалої боротьби верховну державну владу в свої руки, Тутмос III жорстоко помстився всім своїм ворогам. Ім'я цариці Хатшепсут, віддане прокляття та забуттю, було майже всюди стерто на її пам'ятки. Величні статуї цариці, поставлені в

храмі Дейр-ель-Бахрі, за наказом царя були скинуті і розбиті. Жорстока кара спіткала і наближених цариці. Їхні зображення, імена і титули були стерті. Цілком можливо, що деякі з них були страчені чи вигнані після смерті цариці. ⁵

Взагалі ж, Д. Брестед вважає, що після смерті цариці Хатшепсут стався справжній державний переворот, який ознаменувався не тільки зміною уряду на троні фараонів, але і докорінною зміною політики, головним чином зовнішньої. ⁶

2.1. Облога Мегіддо.

Починаючи з п'ятнадцятого року царювання Тутмоса III і закінчуючи тим часом, коли ми знаходимо його що йде походом в Азію наприкінці 22-го року, ми не знаємо, що там відбувалося, але стан справ, знайдене ним в Азії, і протягом наступних його кампаній свідчать про те, як йшла справа з єгипетським пануванням у цей проміжок часу. Не бачачи єгипетської армії протягом багатьох років, сірійські царі стали поступово виявляти бунтівний дух, і бачачи, що їх зухвалість не зустрічає відплати з боку фараона, цар Кадеша, колись, мабуть, сюзерен всій Сирії-Палестини, підбурив царів усіх міст Північної Палестини і Сирії до утворення великої коаліції під його начальством, після чого вони, нарешті, відчули себе достатньо сильними, щоб почати відкрите обурення. Таким чином, Кадеш став на чолі їх, володіючи могутністю, в якому ми, очевидно, повинні визнати залишок престижу його древнього ширшого і непоборне панування. Але Південна Палестина не була розташована підняти зброю проти фараона. Шарухен, що витримав шестирічну облогу Яхмоса в дні гіксосів, знав дуже добре, чого можна було очікувати, щоб нерозважливо почати ворожі дії проти Єгипту. З тієї ж причини і вся область Південної Палестини, колишня свідком цієї облоги, думала також, але незначна меншість бажала, ймовірно, приєднатися до повстання. У Шарухене, також, як і взагалі на півдні, спалахнула грома-цивільної війна, так як союзники хотіли примусити південних царьків приєднатися до повстання і послати підкріплення військам, які вони збирали. Не тільки «всі союзні області Джахіт», чи Західній Сирії, були у відкритому повстанні проти фараона, але також, поза сумнівом, і велике царство Мітанні, зі східного боку Євфрату, зробило все, що тільки могло, для посилення заколоту і його підтримки, після того як він вже розгорявся; це видно з того, що Тутмос III був врешті-решт змушений вторгнутися в Мітанні і покарати її царя, щоб мати можливість затвердити єгипетське панування в Нахаріна. Було природно, що Мітанні, войовнича та активна держава, що змагався з юною Ассирією, як з рівною, повинна була дивитися з занепокоєнням на присутність нової великої держави у своїх західних кордонів. Мітаннійскіх цар дізнався, нарешті, чого слід було чекати від Єгипту, і було природно, що він повинен був намагатися з усіх сил відновити колись велике царство Кадеша як буфер між ним і Єгиптом. Тутмоса III, отже, довелося мати справу з такими значними силами; жоден фараон до нього не мав ніколи перед собою такої великої завдання. ¹

У нас немає даних, щоб судити, в якому стані перебувала довгий час перебувала в бездіяльності єгипетська армія і скільки часу знадобилося Тутмоса, щоб реорганізувати її і привести у бойовий стан. Армії Стародавнього Сходу, принаймні єгипетські, були не великі, і навряд чи фараон коли-небудь втручався в Азію більш ніж з 25 або 30 тисячами воїнів, причому ближче до дійсності цифра менше 20 тисяч. Наприкінці 22 року царювання Тутмоса III ми знаходимо його і його армії готовими виступити в похід. Він вирушив з Джари, крайнього єгипетського міста на північно-східному кордоні, близько 19 квітня 1479 до н. е.. Через 9 днів, тобто 28 квітня, він досяг Гази, у 160 милях від Джари. За єгипетському календарем це був четвертий день Пахонса (першого місяця літньої пори року), день коронації Тутмоса, рівно 22 роки з тих пір як оракул Амона проголосив його царем в перистильного залі його батька в Карнаку. З тих пір пройшло, воістину, багато часу, але справа, яку він невпинно потай замишляв і до якого постійно прагнув, нарешті далося йому в руки. Це не була людина, здатна втрачати час на пусте свято; прибувши ввечері в день ювілею коронації, він рушив далі на північ вже на наступний ранок. Пройшовши Шефелах і приморську рівнину, він перетнув долину Шарона, ухилившись при цьому всередину країни, і розташувався ввечері 10 травня табором в Іхме, місті невідомого місця розташування, приблизно в 80 або 90 милях від Гази, на південних схилах Кармельского хребта.

Тим часом армія азіатських союзників під начальством царя Кадеша пересунулася на південь, наскільки дозволяла територія союзних земель, і зайняла сильну фортецю Мегіддо в долині Іезріля, на північних схилах Кармельского хребта. Це місце, вперше з'являється тепер в історії, являло собою не тільки сильне зміцнення, але займало також важливу стратегічну позицію, яка панувала над Дорогою з Єгипту, що проходила між двох Ліванських хребтів до Євфрату, звідси його видатна роль у східній історії, починаючи з цього часу. Тутмос, зрозуміло, дивився на всю цю країну, як на свою власну, і тому згодом говорив: «Країни Фенху (азіати) ... стали вторгатися в мої межі ». ²

До цих пір він посувався через дружні міста, або, принаймні, через області, де не було відкритого обурення, але коли він наблизився до Кармель, стало необхідно рухатися з обережністю. У Іхме він дізнався, що вороги займають Мегіддо, і скликав раду зі своїх офіцерів, щоб вибрати найбільш підходящий шлях для переходу через хребет і досягнення долини Есдраелона. Існували три дороги, придатні для армії, що йдуть з Іехема через гори, одна по прямій лінії від Аруни до воріт Мегіддо, і дві, які представляли обхід в ту і іншу сторону; з них перша вела, вигинаючись на південь, через Тааніт, що лежить приблизно в п'яти милях на північний схід від Мегіддо, а інша на північ, через Зефті, і виходила з гір на північний захід від Мегіддо. Характерно для Тутмоса, що він вважав за краще прямий шлях, тоді як його офіцери наполягали на

тому, що інші шляхи більш широкі, тоді як середній представляє собою вузьку стежку. «Хіба кінь не буде йти за конем - запитували вони - а також і людина за людиною? Чи не повинен буде наш авангард битися в той час, як наш ар'єргард ще буде стояти в Аруна? »Ці міркування показували гарне військове розуміння небезпек, які подаються стежкою, але Тутмос дав непорушну клятву, що він піде на ворогів найкоротшою дорогою і що вони можуть за ним слідувати чи ні, якщо їм завгодно. Потім, зробивши досить завбачливо всі приготування, він рушив 13 травня до Аруна. Щоб не бути захопленим зненацька, а також щоб порушити хоробрість своєї армії, він особисто став на чолі колони, поклявшись, що ніхто не буде попереду нього, але що він піде «сам на чолі своєї армії, вказуючи шлях власними своїми кроками». Аруна лежить високо на гірському хребті, і до неї веде лише вузька стежка, але він досяг її благополучно і провів там ніч на 14-е травня. У цей час його армія повинна була розтягтися на велику відстань по дорозі з Іхма в Аруну, тим не менш вранці

14-го числа він знову швидко рушив уперед. Після нетривалого переходу він зіткнувся з ворогом. Будь останній численний, він постраждав би від нього через зробленого ним довгого і важкого переходу по вузькій гірській дорозі. На щастя, прохід розширився, і він міг розгорнути свою колону в котра розстилалася за ним долині. Дотримуючись наполегливій раді своїх офіцерів, він утримував ворога до тих пір, поки не підійшов з Аруни його ар'єргард. Ворог не мав у своєму розпорядженні достатніх сил, щоб скористатися його скрутним становищем, і він міг тому знову рушити вперед. Передня колона вийшла з ущелини на рівнину Есдраелона зараз же після полудня, і близько години Тутмос зупинився, не зустрічаючи опору, на південь від Мегіддо, «на березі струмка кіни». Азіати, таким чином, втратили незрівнянний випадок розбити його по частинах. Мабуть, вони знаходилися занадто далеко на південно-сході, щоб швидко стягнути свої сили і направити їх проти його вузької колони в той час, коли вона виходила з гір. Неможливо точно визначити їх положення, але під час сутички у горах їх південне крило було в Таанахе, без сумніву, в надії, що Тутмос перетне гори по Таанахской дорозі. Їх фронт не міг бути розтягнутий від Таанаха до Мегіддо, так як тоді для єгиптян було б неможливо мирно вийти з ущелини і з'явитися на схилі на південь від Мегіддо. Тутмос розбив табір на рівнині під Мегіддо і віддав наказ по всій армії бути готовим до бою на ранок. Почалися швидкі приготування до бою, і в таборі панували найкращий порядок і настрій. Під вечір того ж дня (14-го числа) або протягом наступної ночі Тутмос, скориставшись розташуванням ворога на сході і південному сході від його власних сил, просунув свої війська на захід від Мегіддо і сміливо розгорнув своє ліве крило з північно-західної сторони від міста (про це свідчить його позиція наступного дня). Цим він забезпечив собі, у разі необхідності, безпечну і зручну лінію відступу на захід, по дорозі в Зефті, і в той же час його крайнє ліве крило могло відрізати ворогові втеча на північ. ³

Рано вранці наступного дня, 15-го травня, Тутмос віддав наказ побудуватися і виступити в бойовому порядку. На блискучій колісниці зі сплаву золота і се-

ребра він зайняв своє місце в центрі, його праве, або південне, крило спиралося на пагорб на південь від потоку кіни, а його ліве крило, як ми вже бачили, знаходилося на північний захід від Мегіддо. Щоб захистити свою фортецю, азіати врізалися між військом Тутмоса і містом, звідки, зрозуміло, виступили допоміжні сили. Цар негайно атакував їх, керуючи нападом особисто «на чолі своєї армії». Ворог при першому ж натиску кинувся навтіки. «Вони бігли стрімголов в страху до Мегіддо, кидаючи своїх коней і свої колісниці з золота і срібла, і жителі витягали їх нагору, тягнучи їх за їхній одяг в місто, а мешканці міста замкнулися від них і спускали одягу, щоб утягнути їх у місто. І якби тільки армія його величності не захопилася розкраданням речей ворога, вона оволоділа б Мегіддо в той момент, коли переможеного мерзенного царя Кадеша і переможеного мерзенного царя міста (Мегіддо) поспіхом витягали на стіну, щоб вони могли потрапити в місто ». Але дисципліна східної армії не може протистояти можливості добре пограбувати; тим менше могли втриматися від розграбування з'єднаних армій Сирії єгипетські полчища в XV столітті до н. е.. «Тоді були захоплені їх коні, колісниці з золота та срібла склали видобуток ... Їх бійці лежали розпростертими, як риби, на землі. Переможна армія його величності обходила кругом, вважаючи видобуток і свої частки. І ось була захоплена намет того мерзенного ворога (царя Кадеша), в якій знаходився його син ... Вся армія раділа, віддаючи хвалу Амону за перемогу, даровану їм своєму синові ... Вони принесли здобич, яку вони взяли, що складається з рук (відрізаних у вбитих), живих полонених, коней, колісниць, золота і срібла ». Ясно, що під час безладного втечі табір царя Кадеша потрапив до рук єгиптян, і вони принесли фараона його багату й розкішну обстановку.
Але суворого Тутмоса не могли задовольнити ці перемоги. Він бачив тільки те, що було упущено. «Якби ви слідом за цим взяли місто, - сказав він своїм військам, - то я зробив би сьогодні (багате жертва) Ра, бо вождь кожної країни, яка повстала, знаходиться в ньому і тому що взяття тисячі міст - ось що таке полонення Мегіддо ». Слідом за цим він віддав наказ негайно обкласти місто. «Вони зміряла місто, оточивши його огорожею, зведеної із зелених стовбурів всіх улюблених ними дерев, його величність знаходився сам

на зміцненні на схід від міста, оглядаючи, що було зроблено ». Тутмос з гордістю заявляє після свого повернення до Єгипту: «Амон віддав мені всі союзні області Джахіт, укладені водному місті ... Я спіймав їх в одному місті, я оточив їх товстою стіною ». Єгиптяни назвали цю облогову стіну: «Тутмос, що воюють з азіатів», відповідно до звичаю епохи імперії називати будь-яке спорудження Царя його ім'ям. Найуважнішим чином стежили за військом, щоб ніхто не міг дезертирувати, і нікому з міста не дозволялося наближатися до ліній оподаткування, якщо не для того, щоб здатися. Але, як ми побачимо, перш ніж Тутмоса вдалося тісно оточити це місце, цар Кадеша біг на північ. Це було якраз те, що Тутмос хотів попередити, просунувши своє ліве крило уздовж північно-західного боку міста в ніч перед битвою. У міру того, як час облоги просувалося вперед, царі, яким пощастило не бути замкненими в місті, поспішили укласти мир з роздратованим фараоном. Ми не інформовані щодо облоги і нападів єгиптян. Жрецький писар, якого піднімається наш єдиний джерело, зауважує: «Все, що заподіяв його величність цьому місту, цьому мерзенних ворогів і його ганебною армії, записувалося щодня під його (дня) назвою ... записувалося на шкіряному сувої в храмі Амона аж до цього дня ». Але дорогоцінний сувій, подібно книзі хронік царів Іудеї, загинув, і наша розповідь терпить внаслідок цього великої шкоди. Пора року було дуже пізніше, і єгиптяни добували собі зерно на хлібних полях долини Есдраелона, в той час як захоплені стада доставляли їм м'ясо. То було, наскільки нам відомо, перше військо, спустошували цю прекрасну рівнину, якій судилося стати полем битви між Сходом і Заходом, від Тутмоса III до Наполеона. Але зовсім інакше було всередині стін: запаси, потрібні на час облоги, не були зроблені, і голод лютував в оподаткування місті. І цей останній, витримавши облогу кілька тижнів, здався. Але царя Кадеша не було серед бранців. Азіати, що були в Мегіддо, вийшли до слави Тутмоса III, обдарованого життям, кажучи: «Дай нам можливість принести твоєму величності данину». Потім вони прийшли, несучи те, що належав їм, щоб виказати покірність славу його величності, щоб вимолити дихання ніздрів своїх у величі його могутності ». «Тоді, - говорить Тутмос, - моя величність звеліло дати

їм дихання життя », і очевидно, що він кинувся на них з крайньою поблажливістю Страшні спустошення цілих міст, подібні тим, якими хваляться ассірійські царі, повідомляючи про своє звернення з бунтівниками, ніде не згадуються в анналах фараонів. Єгиптянам не вдалося захопити самого небезпечного царя Кадеша, але зате вони захопили як заручників його сімейство. Тутмос говорив: «Ось, моя величність відвело дружин переможеного, разом з його дітьми, та жінок його начальників, колишніх тут разом зі своїми дітьми».
Хоч яка була видобуток, взята на полі битви, не можна було порівнювати з багатствами, що очікували фараона в завойованому місті. 924 колісниці, включаючи ті, які належали царям Кадеша і Мегіддо, 2238 коней, 200 озброєнь, вважаючи знову-таки ті які належали тим же двом царям, розкішна намет царя Кадеша, близько 2000 голів великої худоби і 22 500 голів дрібної худоби, чудова домашня обстановка царя Кадеша, і в тому числі його царський скіпетр, срібна статуя, бути може, його бога і статуя його самого зі слонової кістки, покрита золотом і ляпіс-лазур'ю. Величезна кількість золота і срібла було також захоплено в місті, але в записі Тутмоса про розграбування вони перемішані з видобуванням з інших міст, і тому ми не можемо визначити, скільки саме було взято в одному Мегіддо. Худоба, зрозуміло, був захоплений в тій країні, інакше місто не страждала б від голоду. Перш ніж піти, армія зняла також жнива з полів на рівнині Есдраелона, навколо Мегіддо, і зібрала понад 113000 четвериков, не рахуючи того, що було знято нею з полів протягом облоги. ⁴

Не гаючи часу, Тутмос рушив на північ, наскільки дозволяли ворожі фортеці і пізній час року. Він досяг південних схилів Лівану, де три міста - Іноам, Нугес і Херенкеру утворили рід Триполіс під начальство «ворога», що був, бути може, царем Кадеша. Вони швидко здалися, якщо тільки їх цар уже не був у числі висловили покірність, в той час як Тутмос ще облягав Мегіддо. Щоб перешкодити нового руху на південь все ще не скореного царя Кадеша і щоб панувати над важливим шляхом на північ, що йде між двох Ліванських хребтів, Тутмос побудував в цьому місці фортецю, на

звану їм «Тутмос - зв'язуючий варварів», причому він вживає те ж рідкісне слово для «варварів», яке Хатшепсут докладає до гіксосам. Потім він почав реорганізацію завойованої території, замінюючи, зрозуміло, колишніх повстанців царьків іншими, які, можна було думати, виявляться вірними Єгипту. Новим правителям було дозволено розпоряджатися у себе, як їм заманеться, за умови правильної та швидкої доставки щорічної данини в Єгипет. Щоб змусити їх виконувати свої зобов'язання, Тутмос забрав із собою до Єгипту їхніх старших синів, яких він помістив в особливому кварталі або приміщенні, що називався фиванским замком. Тут їх виховували і зверталися з ними так, щоб вселити їм почуття прихильності до Єгипту, і щоразу, як помирав цар одного із сірійських міст, фараон послав на його місце його сина. Тутмос володів тепер всій Палестиною, аж до південного кінця Лівану на півночі, а також і Дамаском всередині країни. У залежності від ступеня участі в повстанні, він забирав у міст їх багатства і внаслідок цього повернувся до Єгипту приблизно з 426 фунтами золота і срібла, у вигляді кілець, які вживалися в

торговельному обороті, або у вигляді чудових судин та інших предметів мистецтва, не вважаючи невимірного кількості менш цінного майна та вищезазначеної видобутку з Мегіддо. ⁵

На початку жовтня Тутмос досяг Фів, і можна бути впевненим, що це було таке повернення до столиці, яке не випадало на частку жодного фараона до нього. Менш ніж у шість місяців, тобто протягом сухого пори року в Палестині, він виступив з Джари, здобув разючу перемогу під Мегіддо, взяв місто після тривалої і важкої облоги, рушив до Лівану і взяв там три міста, побудував і забезпечив гарнізоном постійний форт поблизу них почав реорганізацію управління у Північній Палестині та скоїв зворотний шлях до Фів.

Тутмос негайно влаштував у своїй столиці три Свята Перемоги. Кожен з них тривав 5 днів і збігався з першим, другим і п'ятим календарним святкуванням Амона. Останній справлявся в західній фиванской рівнині в заупокійному храмі Тутмоса, до того часу закінченому, і, може бути, то було перше свято, справлялося в ньому. Ці свята були встановлені на

завжди і забезпечені щорічними надходженнями багатих приношень. У свято Опет, найбільший річний свято Амона, що тривав 11 днів, Тутмос приніс в дар Богу три міста, взяті ним в Південному Лівані, не рахуючи багатого зібрання чудовою посуду із золота, срібла і дорогоцінних каменів, з числа незліченною видобутку, взятої в Ретену . Щоб забезпечити надходження для підтримки храму в тих розкішних рамках, які проектувалися, він віддав Амону не тільки три вищеназваних міста, але також і великі землі у Верхньому і Нижньому Єгипті, додавши до них величезними стадами і безліччю кріпаків з числа своїх азіатських бранців. Таким чином, було покладено підставу того видатному станом Амона, яке залишило далеко позаду збільшилися багатства інших храмів. ⁶

Велика завдання належного посилення імперії почала успішно здійснюватися, але єгипетське могутність в Азії протягом довгої військової бездіяльності в царювання Хатшепсут було настільки грунтовно розхитані, що Тутмос III після першого походу далеко не був готовий йти негайно проти Кадеша, свого найнебезпечнішого ворога. Крім того, він бажав грунтовно організувати і цілком затвердити за собою землі, вже знаходилися під владою Єгипту. Тому в 24 році свого царювання він пройшов по підкорені території Північної Палестини і Південної Сирії, описавши велику криву, причому царьки були до нього з даниною і вираженням відданості в будь-якому місці, де зупинявся фараон. Чутки про його перемогу попереднього року досягли між тим Ассирії, яка саме в той час почала висуватися на східному горизонті, маючи весь період свого блиску ще попереду. Її цар, природно, бажав бути в добрих відносинах з великою західній імперією, і дари, що складаються з дорогоцінних каменів, переважно ляпіс-лазурі з Вавилону, і коней, які він послав Тутмоса в той час, коли останній перебував у поході, були, зрозуміло , витлумачені єгиптянами в сенсі данини. (Хоча Авдиев не згоден з таким трактуванням цього поняття. Він читає, що ці "жертви" даниною бути не могли, так як Ассирія в той час не могла ні бути завойованій Тутмосом III, ні послати в далекий Єгипет свою данину, визнавши тим самим гегемо -

нію Єгипту). По всій імовірності, під час цього походу не відбулося жодної битви.

Перший похід Тутмоса III до Сирії значно зміцнити становище Єгипту в Передній Азії як сильною і могутньою військової держави, енергійно вступила на шлях завоювань з метою захоплення видобутку і використання ресурсів Палестини, Сирії та Фінікії. Цілком природно, що навіть об'єднаних сил сиро-палестинської каоліціі було важко протистояти єгипетському навалі. Є деякі підстави пологать, що велика мітаннійскіх держава надавала деяку допомогу сиро-палестинським князям, які вели вперту боротьбу з Єгиптом. Мітанні в цей період, побоюючись посилення Єгипту в Передній Азії, з одного боку, підтримувало ті країни і держави, які вели війну з Єгиптом, а з іншого - чинило тиск на підкорені народи, які прагнули звільнитися від мітаннійскіх ярма і для цього заручитися підтримкою Єгипту. ⁷

Третя кампанія, яка була в наступному, 25-му році, була, мабуть, присвячена, як і перша, організації південної половини майбутньої азійської імперії, північна половина якої все ще залишалася нескореної.

Ніяких звітів про четверту кампанії не збереглося, але судячи з подальшим військовим операціям, можна думати, що вона не виходила, як і попередні, за межі вже завойованій території. Тутмоса стало тепер ясно, що він не міг іти на північ між двох Ліванських хребтів і діяти проти Кадеша, залишаючи свій фланг відкритим для нападе непідлеглою фінікійських прибережних міст. Так само, було неможливо розбити Нахаріна і Мітанні, якщо спочатку не зруйнувати Кадеша, що панував над долиною Оронта. Тому Тутмос задумав ряд походів, спрямованих, насамперед, проти північного узбережжя, яке він міг потім використовувати як базу для операцій проти Кадеша; раз досягнувши цього, він міг знову рушити з узбережжя проти Мітанні й усієї області Нахаріни. Жоден сучасний стратег не міг би побажати ряду операцій, більш підходящих до умов, а також привести їх у виконання з більш нестримною енергією, ніж це зробив Тутмос. Він організовує-

вал флот і поставив на чолі його надійного офіцера на ім'я Нібамон, що служив під начальством його батька. ⁸

2.2. Похід 29-го року.

П'ять років, що пройшли між першим і п'ятим походом Тутмоса III в Передню Азію, були роками накопичення сил для обох ворогуючих сторін. Сіро-фінікійські князівства утворили за цей час нову антиєгипетські каоліцію, в якій значну роль почали грати як прибережні фінікійські міста, так і міста Північної Сирії, серед яких у цей час став висуватися Тунип. П'ятий похід Тутмоса III мав на меті ізолювати Кадеш від його сильних союзників на узбережжі і тим створити сприятливі умови або для захоплення Кадеша, найсильнішого міста середньої Сирії і найбільш наполегливої ворога Єгипту, або для глибокого проникнення в долину Оронта з метою повної блокади і подальшого захоплення кінзи- Кадеша. ¹

У рік 29-й, під час своєї п'ятої кампанії, Тутмос в перший раз рушив проти міст північного узбережжя, багатих торгових царств Фінікії. Мабуть, він скористався новим флотом і перевіз свою армію по морю, бо він почав військові дії в Північній Фінікії, куди, так само як і до Південної Фінікію та Кадеш, все ще не підкорені, він не міг проникнути сухим шляхом. Можливо, що він Придибало перший опорний пункт, запропонувавши Тиру особливі умови здачі, бо безсумнівно, що якийсь фараон дарував цьому місту виняткові привілеї, які зробили з нього в дійсності вільне місто. Осюда стає зрозуміло чому багатий портове місто охоче скористався нагодою врятувати свою торгівлю від розгрому і уникнути данини, або, принаймні, частини звичайних повинностей у майбутньому. Назва першого міста, взятого Тутмосом, на жаль, втрачено, але він перебував на березі проти Тунип і був, ймовірно, пунктом досить значним, тому що там була взята багата здобич і знаходився храм Амона, споруджений одним з попередників Тутмоса III (Тутмосом I або Аменхотепом I). Міста всередині країни, бачачи, що цей напад з берега буде для них, у разі успіху, фатальним, послали допоміжні

війська для захисту узбережжя. Тунип відправив військо для посилення гарнізону невідомого міста, падіння якого спричинило б врешті-решт до взяття самого Тунип. Тутмос захопив міський флот і отримав можливість швидко рушити свою армію на південь проти могутнього міста Арвада. Короткої облоги, під час якої Тутмоса також, як і під стінами Мегіддо, довелося вирубати ліс, було достатньо, щоб підпорядкувати його собі, і з його здачею маса багатств Фінікії опинилася в руках єгиптян. Крім того, так як була осінь, сади і ліси «рясніли плодами, вина були знайдені залишеними в пресах, як потоки води, зерно - на терасах (по схилах пагорбів) ... його було більше, ніж піску на березі. Війська з надлишком були наділені пайками ». За таких умов Тутмоса було марно намагатися підтримувати дисципліну, і в перші дні після здачі «армія його величності впивалася і маститись кожен день маслом, як під час свята в Єгипті». Берегові царьки з'явилися, несучи данину і виявляючи покірність. Таким чином, Тутмос Придибало міцну базу на північному узбережжі, легко досяжну з Єгипту по воді, звідки зручно було робити задумані ним експедиції всередину країни. Потім він повернувся до Єгипту, можливо, що, як і в перший раз, по воді. ²

2.3. Шостий і сьомий походи Тутмоса III.

Під час п'ятого походу в Передню Азію Тутмос III зміг захопити лише деяку частину фінікійського узбережжя. Але цей успіх дав можливість фараона на наступний рік, тобто на 30-му році Свонг царювання, зробити новий похід до Сирії з метою розширення завойованих територій і захоплення найважливішого військово-політичного центру внутрішньої Сирії - Кадеша. ¹

Все було тепер готове для давно замишляється наступу на Кадеш. Знадобилося п'ять походів, щоб опанувати півднем і берегом. Шостий, нарешті, був спрямований проти довгий час залишався невразливим ворога. У 30-й рік його царювання, в кінці весняних дощів, ми знаходимо Тутмоса III спускають свою армію із суден у Сіміре, у гирла Елеутера, вгору по долині якого він потім негайно відправився до Кадеш. Це був зручний і легкий шлях і найкоротша дорога від моря до Кадеша, яку тільки можна було знайти вздовж

берега; тоді як і тепер, то була єдина дорога, зручна для військового наступу всередину країни через гори, в бік Кадеша. Місто лежало на західному березі Оронта, у північному кінці піднесеної долини, між двома Ліванських хребтами, з яких Антиліван спускається в долину зараз же на південно-схід від міста. Невеликий приплив із заходу з'єднувався з Оронт безпосередньо нижче міста, так що останній лежав між ними. Поперек коси, вище міста, був проритий канал, який можна простежити ще тепер і який, безсумнівно, існував у дні Тутмоса, він з'єднував обидва потоку, і завдяки цьому місто опинявся з усіх боків оточеним водою. Внутрішній рів, наповнений водою, що оточував високі стіни в проміжку між двома річками, посилював природний захист водою, так що незважаючи на своє становище на абсолютно плоскій рівнині це був пункт дуже укріплений і, ймовірно, сама грізна фортеця в Сирії. Також і в ставленні до навколишнього країні місце було майстерно вибрано, як володіло великим стратегічним значенням, бо воно панували над долиною Оронта і, як знайшов Тутмос III, було неможливо рухатися на північ, не рахуючись з ним. Далі слід згадати, що воно домінувало на великій відстані як у бік півночі, так і у бік півдня, над єдиним шляхом всередину країни, що йшов з берега. Це була та дорога, вгору по долині Елеутера, по якій ми стежили за рухом Тутмоса. Взяття такого пункту шляхом облоги було далеко не легкою справою, і в оповіданні жрецького писаря, запозичений з літопису Тутмоса читаємо, лише ці пов'язані сюди слова: «Його величність прибув до міста Кадеш, зруйнував його, вирубав його ліси, стиснув його посіви». З цих лаконічних слів ми можемо лише бачити, що, як і під Мегіддо, Тутмос повинен був звалити лісу, щоб побудувати облогові стіни, і що армія харчувалася під час облоги хлібом з навколишніх полів, звідки випливає, що облога мала тривати з ранньої весни до часу жнив. У всякому разі, був зроблений один напад, під час якого Аменемхеб, один з начальників Тутмоса, який зустрічається також і в пізніших походах, взяв у полон двох міських патриціїв. Він був нагороджений у присутності армії двома орденами, або регаліями, за видатну службу, а саме, левом із золота і двома мухами,

не рахуючи багатих регалій. Облога тривала вже досить довго, щоб вселити береговим містах надію на те, що Тутмос III зазнав поразки. Незважаючи на кару, яку накликав на себе Арвад рік тому, цей багатий портове місто не міг відмовитися від спроби позбутися від щорічної повинності перед Тутмосом III, що поглинає таку значну частину його щорічних доходів. Як тільки Кадеш упав, і Тутмос міг покинути його, він швидко повернувся в Сіміру, посадив свою армію на що чекав флот і відправився в Арвад, щоб негайно віддати йому належне. Відпливши до Єгипту при настанні дощового пори року, він захопив із собою синів північних сирійських царів і князьків, щоб виховувати їх у Фівах, як він вже зробив це з юними принцами півдня в попередні роки. ²

Повстання Арвада в той час, коли Тутмос облягав ще Кадеш, показало йому, що він повинен присвятити другий похід для повного підпорядкування берега, перш ніж отримати можливість безпечно вирушити всередину країни, за межі долини Оронта, в давно замишляється наступ на Нахаріна. Внаслідок цього він присвятив літо 31-го року сьомого походу, причому зовсім погасив останні тліли іскри повстання в берегових містах. Незважаючи на сили, висаджені їм у Сіміре, сусідній портове місто Улладза виявив серйозну ворожість, спираючись на підтримку царя Тунип, що послав своїх синів, щоб керувати повстанням. 27-го квітня Тутмос з'явився в порту бунтівного міста, швидко розправився з ним і взяв у полон сина царя Тунип. Місцеві царьки за звичаєм з'явилися з виявленням покірності, і Тутмос зібрав з них і з взятого міста близько 185 фунтів срібла, не рахуючи великої кількості природних продуктів. Потім він поплив уздовж берега з одного порту в іншій, демонструючи свої сили і всюди організовуючи адміністрацію міст. Особливо він дбав про те, щоб кожен портове місто було добре забезпечений припасами зважаючи на його швидкого походу в Нахаріна. Після повернення до Єгипту він знайшов послів з крайнього півдня, ймовірно зі Східної Нубії, що принесли фараона данину, звідки випливає, що він підтримував агресивну політику на дальньому півдні в той самий час, коли він був такий активний на півночі. ³

2.4. Восьмий похід Тутмоса III.

Завоювання Палестини, міст фінікійського узбережжя і Південної Сирії, нарешті проникнення в долину Оронта і захоплення сильної фортеці Кадеша відкрили Єгипетським військам стратегічно важливі дороги, що ведуть на північ, у Північну Сирію, і на північний схід, в долину середнього Ефрата, де знаходилися країна Нахаріна і могутню державу Мітанні. Очевидно, саме ці два напрями мали в той момент найбільше значення для Єгипту і тому у цих двох напрямах єгипетські війська завдали головні удари ворогові під час восьмого походу Тутмоса III. ¹

Організація і збирання коштів, необхідних для чекала його, великої кампанії, очевидно, позичили у Тутмоса весь наступний рік після його повернення з походу, бо не раніше весни 33-го року висадив він свої сили в гавані Сіміри, під час своєї восьмий кампанії, і попрямував в глиб країни, вдруге за кадешской дорозі. Він повернув на північ і взяв місто Катни. Продовжуючи йти вниз вздовж за течією Оронта, він дав бій під Сендзаром, який також взяв. У цій справі його воєначальник Аменемхеб знову заслужив відмінність. Тутмос, ймовірно, перетнув і покинув Оронт в цьому місці, в усякому разі він зайняв вже в Нахаріна і швидко просувався вперед. Незабаром він зустрів опір і дав невелике бій, в якому Аменемхеб взяв трьох бранців. Але він не зустрічав великих сил поки, але досяг висот Вана, на захід від Алеппо, де відбулася значна битва, вчасно якої Аменемхеб взяв 13 бранців, що мали кожен бронзове спис, прикрашене золотом. Це, безсумнівно, вказує на те, що гвардія царя Алеппо брала участь у битві. Сам Алеппо, ймовірно, впав, тому що інакше фараон навряд чи міг би рушити вперед без уповільнення, як він, очевидно, це зробив. «І ось його величність пішов на північ, беручи міста і спустошуючи поселення мерзенного ворога з Нахаріни», колишнього, зрозуміло, царем Мітанні. Єгипетські війська знову грабували Евфратскую долину - привілей, яким вони не користувалися з часів своїх батьків при Тутмосі I, тобто протягом приблизно 50 років. Просуваючись на північ, Тутмос III ухилився злегка убік Євфрату з метою досягти Каркемиш. У

битві, що сталася під цим містом, брало участь, ймовірно, військо довгий час невловимого ворога його, царя Мітанні, воно було повністю розсіяно Тутмосом III: «ніхто не обертався назад, але всі бігли, воістину, як стадо гірських кіз», Аменемхеб, по- Мабуть, продовжував переслідування через Євфрат, аж до його східного берега, так як він повинен був перетнути річку, ведучи тому до царя взятих ним бранців. Ця битва дала, нарешті, можливість Тутмоса зробити те, чого він добивався протягом 10 років: він особисто переправився через Євфрат у Мітанні і поставив свій прикордонну плиту на східному березі - справа, яким не міг похвалитися жоден з його предків. Але без зимівлі в Нахаріна Тутмоса було неможливо рушити вперед, він же був дуже досвідченим солдатом, щоб піддавати суворій зимі загартованих ветеранів стількох кампаній, знаючи, що треба було б багато років, щоб набрати собі знову таке ж військо. Тому він повернувся, не тревожімий ніким, на західний берег, де знайшов плиту свого батька Тутмоса I і з найбільшим задоволенням поставив поряд з нею свою власну. Був пізній час року, його військо вже стиснуло поля в долині

Євфрату, і він повинен був почати зворотний похід. Але серйозна справа чекало його, перш ніж він міг повернутися на берег. Місто Нії, що лежав ще нижче по Євфрату, залишався нескореним, і все, що було зроблено фараоном у Нахаріна, могло звестися до нуля, якщо це місце залишилося б не узятим. Тому, поставивши свою прикордонну плиту, він рушив уздовж за течією річки і, наскільки це відомо, без праці взяв Нії. Досягнувши мети кампанії та покінчивши з важким завданням, Тутмос влаштував велике полювання на слонів в області Нії, де ці тварини з тих пір уже давно перевелися. Він атакував з усім загоном стадо в 130 тварин. Під час полювання цар воював з величезним звіром і перебував у деякої небезпеки, Аменемхеб кинувся на допомогу і відсіку слона хобот, після чого розлючена тварина кинулася на нового відважного ворога, але останній врятувався втечею між двох скель, що нависли над сусіднім озером. Вірний Аменемхеб, відвернувши таким чином в критичний момент увагу тварини, був, зрозуміло, щедро нагороджений царем. ²

Тим часом усі місцеві князі і царі Нахаріни з'явилися в табір, несучи данину на знак своєї покірності. Навіть віддалений Вавилон бажав тепер заручитися розташуванням фараона, і його цар прислав йому дари з ляпіс-лазурі. Але, що набагато важливіше, могутній народ Хетти, чия область простягалася далеко в невідомі межі Малої Азії, прислав йому багаті дари. У той час, коли він ішов з Нахаріни, прямуючи знову до берега, його зустріли хетські посли з вісьмома масивними кільцями срібла, весівшімі близько 98 фунтів, а також невідомими дорогоцінними каменями і цінним деревом. Таким чином, хетти - ймовірно біблійні хіттіти - вступають вперше, наскільки нам відомо, у зносини з єгипетськими фараонами. Прибувши на берег, Тутмос зобов'язав ліванських начальників тримати щорічно у фінікійських гаванях достатнє число запасів на випадок його кампанії. Отже, з будь-якого пункту в ряду цих гаваней, яких можна було досягти з Єгипту по воді в кілька Днів, він міг без затримки рушити в глиб країни і розправитися з учасниками обурення. Його морська могутність було таке, що цар Кіпру став фактично васалом Єгипту, як і пізніше, в Саіської епоху. Крім того, його флоту так боялися на північних островах, що він міг до певної міри поширити свою владу на східну частину Середземного моря, на необмежену відстань у західному напрямку до Егейського моря. Так, його воєначальник Тутіі включає «острови серед моря» в межі своєї юрисдикції, в якості губернатора північних країн, хоча його влада, без сумніву, обмежувалася, головним чином, тільки отриманням щорічних дарів, які острівні царьки вважали за потрібне посилати цареві. ³

Повернувшись у жовтні в Фіви, цар знайшов чекала його щойно повернулася експедицію, яку він, незважаючи на свої праці в Азії, встиг послати в Пунт. Його посли доставили до Єгипту звичайний багатий і різноманітний вантаж зі слонової кістки, чорного дерева, пантерових шкур, золота і понад 223 четвериков мирри, а також рабів і рабинь і безліч худоби. У цей же самий період воєн ми знаходимо Тутмоса у володінні всією областю оазисів на захід від Єгипту. Оазиси, таким чином, стали надбанням фараонів і були підпорядковані Ініотефу, герольди Тутмоса III, нащадка давньої лінії володарів Тініса-Абідоса, звідки все ближче було дістатися до Великого оази. Область оазисів залишалася у володінні правителів Тініса і прославилася своїми тонкими винами.

Велика завдання, над якою так довго працював Тутмос III, була тепер виконана. Він дійшов шляхом своїх батьків до Ефрата. Царів, яких вони могли розбивати поодинці або послідовно, йому довелося зустріти об'єднаними, і, маючи справу з сукупними військовими силами Сирії і Палестини під начальством їх древнього гіксосского сюзерена з Кадеша, він проклав собі шлях на північ. Протягом десяти довгих років безперервно чергувалися воєн він наносив їм удар за ударом, поки нарешті не спорудив свою плиту поруч зі стелою свого батька на кордоні, досягнутої за два покоління до нього. Він навіть превзошелсвоего батька і переправився через Ефрат - подвиг небувалий в літописах єгипетських завоювань. Але не тільки заради власної слави проводив азіатські походи Тутмос III. Завоювання єгиптянами ряду областей Передньої Азії дозволило їм доставляти з цього регіону дорогоцінні метали (золото і срібло) і камені (лазуриту малахіт), розкішні вироби, головним чином судини і тканини, а також військове (зброя і колісниці), цінну сировину (слонову кістку, масло або вино в глечиках), рогата худоба і рабів, дорослих і дітей. ⁴

Глава 3

Завоювання в Нубії.

Не дивлячись на те, що основна увага єгипетського уряду за царювання Тутмоса III було звернено на завоювання Сирії, Палестини і Фінікії і зміцнення економічного, політичного та військового впливу Єгипту в Передній Азії, Єгипет повинен був продовжувати свою військово-агресивну політику на півдні, в Нубії і прилеглих до неї країнах, з яких єгиптяни здавна вивозили ряд товарів, необхідних для розвитку економіки, а також багато рабів. ¹

Те обстаятельство, що Нубія все ще продовжувала зберігати для Єгипту значення багатющого резервуару, з якого єгиптяни рясно черпали сировину і робочу силу - рабів, вказує в першу чергу на те, що навіть у «Анналах», в яких описуються походи Тутмоса III в Передню Азію , починаючи з сьомого походу, вчиненого на 31-му році його царювання, перераховується данину, отримана фараоном з Нубії та суміжних з нею країн. Цілком можливо, що ця данина надсилалася до Єгипту далеко не добровільно, а надходила в царську скарбницю в результаті військових експедицій, які відправлялися, як це було раніше, для пограбування багатих південних країн. ²

Очевидно, вже на самому початку царювання Тутмоса III єгипетський уряд поставило перед собою завдання енергійно відновити завойовницьку політику на півдні, з тим щоб повністю укріпити панування Єгипту в усій Нубії і навіть у прилеглих до неї країнах. На це ясно вказує напис Тутмоса III, що відноситься до 2-го року його царювання і збереглася на стінах храму, побудованого фараоном у Семне, у 2-го порогу Нілу, на місці в той час вже раз-

валівшегося храму Сенусерта III, колись підкорив Нубію. Однак реально приступити до повного підкорення Нубії Тутмос III зміг тільки після смерті Хатшепсут, коли вся повнота верховної влади зосередилася в його руках і він зміг кинути всі ресурси Єгипту для завершення завойовницької політики, яка була розпочата його попередниками. ³

Про увагу, яке Тутмос III став приділяти Нубії після смерті Хатшепсут, говорить будівництво численних храмів, розпочате ним в різних пунктах Нубії, головним чином у тих, які мали стратегічне значення. Так, після 30-го року свого правління Тутмос III значно розширив храм, побудований раніше в Семне. У храмі в Ваді-Хальфа ним був побудований великий колонний зал. У верхній Нубії між 2-м і 3-м порогами на острові Сан намісник фараона в Нубії на ім'я Нехі побудував не тільки храм, але і фортеця, що явно вказує на військовий характер інтенсивного будівництва, початого фараонами в Нубії. Можливо, що в цю епоху в Нубії вже існували єгипетські поселення, які були опорними пунктами єгипетського економічного, політичного і культурного впливу в Нубії. Такий, наприклад, місто, розкопаний в Сесебі, в руїнах якого серед безлічі предметів XVIII династії був знайдений скарабей з ім'ям Тутмоса III. ⁴

Ця велика будівельна діяльність єгиптян в Нубії стала можливою лише завдяки тому, що вся Нубія була міцно завойована єгипетськими військами і єгипетські гарнізони були розміщені у всій нині підкореної країні. Про це завоюванні Нубії говорять збереглися на шостому і сьомому пілонах Фиванского храму Амона списки завойованих в Нубії місцевостей.

Тутмос III зміг приділити всю свою увагу Нубії лише після того, як панування Єгипту було повністю зміцнене в Передній Азії. Саме тому лішьв кінці свого царювання, на 50-му році, Тутмос III прийняв реальні заходи до того, щоб міцніше приєднати Нубію до Єгипту. Щоб мати можливість безперебійно перевозити по Нілу війська і товари, Тутмос наказав розчистити старий, засмітився канал у районі 1-го порогу.

Завоювання Тутмоса III, укрепившие військово-політичну міць єгипетської держави, дали можливість Єгипту викачувати з багатих південних областей

Нубії та прилеглих країн багато різних ценнотей, в першу чергу золото, екзотичні види східноафриканського сировини і рабів.

На стінах гробниць багатих аристократів, великих чиновників і видних жерців того часу нерідко зображувалися данники або торговці, які смиренно підносять дорогоцінні предмети, дивини далеких країн, особливо цінувалися в ті часи в Єгипті. Іноді тут же можна побачити імена єгипетських чиновників, які були присутні при доставці цих цінностей. Єгипетські художники намагалися зобразити зовнішні особливості, своєрідні риси обличчя, зачіски і одягу жителів Пунта і Нубії, які привозили до Єгипту ці численні і дорогоцінні 'приношення'.

Особливо багато вивозили єгиптяни з Нубії золота. Нубія була повністю введена до складу Єгипетської держави в якості підпорядкованої області, населення якої вносив щорічну подати до скарбниці фараона. Можливо, що ця подати вносилася у визначені терміни, напрмер на початку кожного року. Золото в Єгипет зі східної (Коптосской) пустелі та Нубії привозили у великій кількості в кільцях, зливках, самородках і у вигляді золотого піску. Під час доставки воно охоронялося особливим конвоєм і супроводжувалося представниками місцевого населення золотоносних районів, які, очевидно, вели мисливський спосіб життя, так як вели за собою дивовижних для Єгипту страусів, зайців і звичайних для Східної Африки газелей, антилоп та каменниз козлів. Особливі носильники, крім золота, несли символи пустелі: бурдюк, можливо, з водою, страусине перо і стріли, що повинно було позначати мирний мисливський побут племен тих пустель, де добували золото.

Звичайно, період XVIII династії Нубія подвергаласьзначітельной егіптезаціі, причому вищі верстви нубійської племінної знаті особливо швидко стали сприймати зовнішні форми єгипетської культури.

Взагалі ж Єгиптяни дивилися на Нубію як на основний сировинний придаток Єгипту, як на країну, яка має невичерпними ресурсами. Використання природних ресурсів і людських резервів Нубії давала можливість Єгипту вести війни за оволодіння Сирією, Палестиною, Фінікією і в той же час сприяла розвитку економіки Нільської долини. ⁵

Висновок

На думку багатьох істориків Тутмос III - особистість багато в чому знаменна для всієї староєгипетської історії. Жодному фараона, крім Тутмоса III, не удовалось зробити єгипетські володіння настільки великими, нікому більше не удовалось вистояти відразу проти кількох армій. Безсумнівно, що час правління Тутмоса III цей час найвищої могутності Єгипту.

Головним результатом завойовницької політики Єгипту у розглянутий період була, на думку В.І. Авдієва, необмежена, хижацька експлуатація єгиптянами завойованих країн в Передній Азії і Східній Африці і зміцнення торговельних зв'язків Єгипту з рядом більш далеких областей. На це ясно вказують численні збереглися на стінах гробниць того часу зображення данників, приносять данину, і торговців, що привозять товари в Єгипет.

Але вже наприкінці правління Тутмоса III у величезній країні починають проявлятися деякі негативні тенденції. Наприклад, вже після восьмого походу війська Тутмоса III не просуваються углиб захоплених країн, намагаючись лише зберегти завойоване. Все частіше фараона-завойовнику доводиться придушувати повстання, що спалахують в різних частинах його володінь. ¹

При послідовників Тутмоса III військова міць Єгипту поступово слабшає. Фараони втрачають контроль над підлеглими територіями. При Тутмосі IV в Сирії починає встановлюватися тимчасова рівновага сил як результат компромісу між царствами Мітанні та Єгипту. На початку митаннийцев поширили свій вплив на прінадліжавшіе при Тутмосі III Єгипту князівства долини річки Оронт. Однак згодом, відчуваючи загрозу просування хетів з Малої Азії, мітаннійскіх царі прагнуть домогтися угоди з фараоном. Нарешті, при Аменхотепі III ця угода була досягнута: долина річки Оронта залишилася у сфері впливу правителів Мітанні. Загрозу для Єгипту стали представляти хетти, які за царя Суппілуліума вторглися у Північну Сирію.

Пізніше вже при сині Аменхотепа III Ехнатоні почався занепад військової сили фараонів. Ехнатон увійшов в історію як сміливий політик і релігійний реформатор, який спробував зламати вплив старої знаті і тісно пов'язаного з ним фіванського жрецтва. При Ехнатоні Єгипет, зайнятий внутрішніми чварами, не міг проводити активну зовнішню політику, не міг чинити опору хеттам, які наступали з Малої Азії на Сирію. У складній обстановці соціальної кризи всередині країни, експансії хетів і заколотів непокірних сирійських правителів руйнувалася при Ехнатоні колоніальна влада над колись заваеваннимі землями.

Таким чином, величезні завоювання Тутмоса III були практично в кінці епохи зведені нанівець. Фараонам нової XIX династії довелося починати все спочатку. Найбільших результатів домігся Рамсес II, але навіть він не зміг відновити володіння Єгипту в пердньо Азії в колишньому о'еме. ²

Примітки

Глава 1

1. Історія стародавнього світу. Рання старовину. Головна редакція східної літератури. Під редакцією Дьяконова І.М., Неронова В.Д. - М. 1989. С.95.

2. Там же. С.97-98.

3. Там же. С.101.

4. Стурве В.В. Історія стародавнього Сходу (навчальний посібник) - ОГИЗ - Госполитиздат. -1941. С.243.

5. Там же. С. 249.

6. Там же. С. 253.

7. Історія стародавнього світу. Рання старовину. Головна редакція східної літератури. Під редакцією Дьяконова І.М., Неронова В.Д. - М. 1989. С.107.

8. Історія стародавнього світу. Під редакцією Дьякова В.М., Ковальова С.І. Державне навчально-педагогічне видавництво міністерства Просвітництва РРФСР. - М. 1962. С.135.

9. Там же. С.136.

Глава 2

Авдиев В.І. Військова історія Єгипту. Том II. Період великих воєн в Передній Азії і Нубії в XVI-XV ст. д. н. е.. Видавництво АН СРСР - М. 1959. С.97.

2.Там ж. С.98.

3.Ed. Meyer. Geschichte des Altertums. Bd. II, 1.2. Aulf. Berlin, 1928. S. 121.

Авдиев В. Військова історія Єгипту. Том II. Період великих воєн в Пе-

редньої Азії і Нубії в XVI-XV ст. д. н. е.. Видавництво АН СРСР - М. 1959. С.99.

5.Там ж. С.100.

6.Брестед Д. Історія Єгипту. Том 1. М.1915. С.295.

2.1.

Брестед Д. Історія Єгипту. Том 1. М., 1915. С. 297-298
Там же. С. 303.
Там же. С. 304.
Авдиев В. І. Військова історія Єгипту. Том II. Період великих воєн в Передній Азії і Нубії в XVI-XV ст. д. н. е.. Видавництво АН СРСР. - М., 1959. С. 116-117.
Там же. С. 122-123.
Снєгірьов І. Л., Франції Ю. П. Стародавній Єгипет. Історичний нарис. Соцекгіз. - М., 1938. С.162-164.
Кацнельсон І. С. Війни стародавнього Єгипту епохи Нового Царства в інтерпретації буржуазної історіографії. - ВДИ. - 1952. - № 3.
Брестед Д. Історія Єгипту. Том 1. М., 1915. С. 307-308.

2.2.

Авдиев В. І. Військова історія Єгипту. Том II. Період великих воєн в Пе-реднє Азії і Нубії в XVI-XV ст. д. н. е.. Видавництво АН СРСР. - М., 1959. С. 126-127.
Брестед Д. Історія Єгипту. Том 1. М., 1915. С. 312-313.

2.3.

Авдиев В. І. Військова історія Єгипту. Том II. Період великих воєн в Передній Азії і Нубії в XVI-XV ст. д. н. е.. Видавництво АН СРСР. - М., 1959. С. 129.
Брестед Д. Історія Єгипту. Том 1. М., 1915. С. 314-315.
Струве В. В. Історія стародавнього Сходу (навчальний посібник). - ОГИЗ - Госполитиздат. - 1941р. С. 287.

2.4.

Авдиев В. І. Військова історія Єгипту. Том II. Період великих воєн в Передній Азії і Нубії в XVI-XV ст. д. н. е.. Видавництво АН СРСР. - М., 1959. С. 132.
Там же. С.133-137.
Воробйов-Ассятовскій В. С. Нариси історії стародавнього Сходу. Під редакцією акдеміка В. В. Струве. Л., Учпелгіз. - 1956. С. 146.
Брестед Д. Історія Єгипту. Том 1. М., 1915. С. 317-321.

Глава 3

Бєлова Галина Олександрівна. Єгиптяни в Нубії (III-II тис-е ДДО н. Е..), АН СРСР, ін-т сходознавства. М: Наука, 1988. С. 87-91.
Там же. С. 93-95.
Стучевський І. А. Колоніальна політика Єгипту в епоху XVIII-ої династії. (Науково-популярний нарис.) М., "Наука", 1967. С. 37-43.
Там же. С. 5-7

Висновок

Авдиев В. І. Військова історія Єгипту. Том II. Період великих воєн в Передній Азії і Нубії в XVI-XV ст. д. н. е.. Видавництво АН СРСР. - М., 1959. С. 136-138.
Стучевський І. А. Колоніальна політика Єгипту в епоху XVIII-ої династії. (Науково-популярний нарис.) М., "Наука", 1967. С. 3-7.

Джерела та література

Авдиев В. Військова історія Єгипту. Том II. Період великих воєн в Передній Азії і Нубії в XVI-XV ст. до н. е.. М. Видавництво АН СРСР. 1959р. 272стр.
Бєлова Галина Олександрівна. Єгиптяни в Нубії (III-II тис-е ДДО н. Е..) / АН СРСР, ін-т сходознавства. М: Наука, 1988
Стародавній Єгипет. Збірник статей. (АН СРСР, ін-т сходознавства). М., изд-во "Східної літератури", 1960р., 272стр.
Масперо Г. Давня історія. - Видання 3-е. - Спб., 1905р., 292 стор
Снєгірьов І. Л., Франції Ю. П. Стародавній Єгипет. Історичний нарис. М., Соцекгіз, 1938, 298стр.
Стучевський І. А. Колоніальна політика Єгипту в епоху XVIII-ої династії. (Науково-популярний нарис.) М., "Наука", 1967, 71стр
Авдиев Всеволод Ігорович. Історія стародавнього Сходу. [Підручник для історичних факультетів]. Видання 3-тє, перероблене. М. "Вища школа", 1970р
Васильєв Леонід Сергійович. Історія Сходу в 2-х томах. Том 1-й (підручник) - М: "Вища школа", 1998р. - 495стр.
Васильєв Леонід Сергійович. Історія Сходу в 2-х томах. Том 2-й (підручник) - 2-е видання, існравленное і доповнене .- М: "Вища школа" 2001 .- 259стр.
Воробйов-Ассятовскій В. С. Нариси історії стародавнього Сходу. Під редакцією акдеміка В. В. Струве. Л., Учпелгіз. - 1956. - 222 стор
Стародавній Схід. Книга для читання. Під редакцією В. В. Струве. Видан ня 2-е. М., Учпедгиз 1953. - 222стр.
Стародавній схід і Античний світ [збірник статей]. / За редакцією В. І. Кузищина. - М., "Видавництво МГУ", - 1980р. - 273стр.
Стародавній Схід і Античний світ. Збірник статей, присвячених професору В. І. Авдієва. М., "Видавництво Московського ун-ту", 1972. - 255стр.
Нариси з історії техніки стародавнього Сходу. Під редакцією В. В. Струве. М-Л., - "Вид-во АН СРСР", - 1940р. - 357стр.
Струве В. В. Історія стародавнього Сходу (навчальний посібник). - ОГИЗ - Госполитиздат. - 1941р. - 482стр.

16. Брестед Д. Історія Єгипту. Том 1. М., 1915. С. 317-321.

17. Історія стародавнього світу. Рання старовину. Головна редакція східної літератури. Під редакцією Дьяконова І.М., Неронова В.Д. - М. 1989. С.95.

18. Історія стародавнього світу. Рання старовину. Головна редакція східної літератури. Під редакцією Дьяконова І.М., Неронова В.Д. - М. 1989. С.107.

Введення

Історія Стародавнього Єгипту і на сьогоднішній день таїть у собі чимало загадок, привертаючи увагу вчених, письменників, діячів мистецтва. Досить широке коло проблем був висвітлений у працях істориків і археологів з усього світу, але все-таки деякі знаменні події з давньої історії Єгипту ще мало знайомі широкому колу читачів. Одним з таких подій, як вважає автор даної роботи, є час правління фараона Тутмоса III - одного з найбільших полководців давнини, завдяки військовим походам якого Єгипет перетворився на величезну імперію, що включала в себе цілий ряд держав Передньої Азії і Нубії. Саме Тутмос III підніс Єгипет на вершину його військово-політичної могутності, саме при Тутмосі III виріс авторитет Єгипту на міжнародній арені і з цією державою змушені були рахуватися такі потужні на той час держави, як Мітані і молода, яка набирає силу, Ассирія. Треба сказати, що жоден фараон ні до, ні після Тутмоса III не зміг домогтися таких вражаючих успіхів у справі організації армії, зміцнення і розширення кордонів своєї держави.

Зважаючи на всього вищесказаного, автор опреділив следующіецелі даної курсової роботи: аналіз походження, хід і результати походів Тутмоса III. Зазначені цілі реалізуються за допомогою вирішення наступних завдань: З'ясування причин і складу учасників, визначення етапів походів, характеристика дипломатичних і військових відносин, вирішення суперечностей між учасниками конфлікту, нарешті, результатів походів.

Джерельну основу даної роботи складають Аннали Тутмоса III.

Зовнішня політика Єгипту давно привертає увагу дослідників. Багато робіт з цієї проблеми було написано як радянськими і російськими вченими (В. І. Авдиев, І. С. Кацнельсон, І. А. Стучевський), так і зарубіжними фахівцями (Д. Брестед, Г. Масперо, Ед. Мейер).

З радянських істориків найбільш фундаментальні роботи написані В.І. Авдієва (Військова історія Єгипту, т. 1-2) і І.С. Кацнельсон (Характер воєн і рабовласництва в Єгипті за фараонів-завойовників XVIII-XX династій, - ВДИ, 1951, № 3). У своїй роботі В.І. Авдиев детально досліджує причини, характер, хід і результати походів Тутмоса III. Крім того, щоб розкрити причину завойовницьких походів Тутмоса III В.І. Авдиев вважає за необхідне розглянути весь процес соціально-економічного розвитку Єгипту у розглянутий період, так як вважає, що в основі всієї завойовницької політики Стародавнього Єгипту лежали суто економічні причини, пов'язані з розвитком господарства країни і використання в ньому рабської праці. Однак, використовуючи при написанні даної роботи працю В.І. Авдієва, автор враховував, що деякі події та явища описувалися їм з позицій марксистсько-ленінської ідеології, багато постулати якої на сьогоднішній день не об'єктивні.

Також при написанні даної роботи використовувалася праця американського вченого Брестеду (історія Єгипту. З найдавніших часів до перського завоювання. Т. 1-2.), В якому досить докладно викладені події походів Тутмоса III. Але на відміну від роботи В.І. Авдієва Брестед не загострює уваги лише на економічні причини походів Тутмоса III, але також бере до уваги і ряд інших чинників. Наприклад зовнішньополітичний фактор, коли за час царювання Хатшепсут правителі Сирії, Палестини і Фінікії виходять з-під контролю Єгипту, мало того починають об'єднаються проти нього, що природно не могло влаштувати як самих фараонів, так і верхи аристократії, жрецтва і армії. Також Брестед звертає увагу на такий фактор, як особистість фараона-полководця, що важливо, тому що роль особистості в історії не можна не дооцінювати.

В наукових-популярному нарисі І.А. Стучевський описується система організації колоніального управління єгиптян в країнах Передньої Азії і Нубії. У нарисі показана структура Єгипетських провінцій, їх адміністративна система, дається різнобічна їх характеристика. Крім того, в нарисі розповідається про боротьбу населення Сирії і Палестини проти єгиптян, яка відіграла важливу роль у катастрофі єгипетського панування на цих територіях. Але, як і в працях В.І. Авдієва і І.С. Кацнельсона, деякі явища опятьже розглянуто крізь призму марксизму-ленінізму.