Відповідальність у сфері перевезень

Завдання № 1

Холодокомбінат звернувся з позовом до перевізника - Управлінню Московської залізниці і до постачальника - м'ясокомбінату про стягнення з належного відповідача вартості відсутнього м'яса. Вантаж прибув у справному вагоні, але без пломби вантажовідправника. При його розкритті виявилося, що вагон завантажений до повної місткості, і недостатню кількість вантажу вміститися не могло. М'ясо (туші) порізів та інших пошкоджень не мало. Ці обставини були підтверджені експедитором м'ясокомбінату і відображені в комерційному акті.

Хто повинен нести відповідальність за недостачу вантажу? Чи зміниться рішення, якщо вагон, завантажений відправником, прибув на станцію призначення у справному стані і за його пломбами?

Залізниця відповідальна в межах умов, встановлених цим розділом, за прострочення в доставці вантажу і за збитки, які виникли внаслідок повної або часткової втрати, недостачі маси, пошкодження, псування або зниження якості вантажу з інших причин за час з моменту прийняття вантажу до перевезення до видачі його на станції призначення, а в разі перевідправлення вантажу до країн, залізні дороги яких не беруть участі в цій угоді - до оформлення перевезення вантажу за накладною іншої угоди про прямому міжнародному залізничному вантажному повідомленні.

Залізниця несе відповідальність за наслідки втрати з її вини супровідних документів, доданих відправником або митною установою до накладної.

Залізниця в будь-якому випадку її відповідальності не повинна відшкодовувати збитки в більшій сумі, ніж за цілковитої втрати вантажу.

Залізниця звільняється від відповідальності за повну або часткову втрату вантажу, зменшення маси, пошкодження, псування або зниження з інших причин якості вантажу, прийнятого до перевезення, якщо повна або часткова втрата, зменшення маси, пошкодження, псування або зниження якості вантажу з інших причин відбулися :

1) внаслідок обставин, які залізниця не могла запобігти та усунення яких від неї не залежало;

2) внаслідок неналежної якості вантажу, тари та упаковки при прийомі його до перевезення на станції відправлення або внаслідок особливих природних і фізичних властивостей вантажу, тари та упаковки, що викликали їх самозаймання та поломку, в тому числі бій і порушення герметичності скляній, поліетиленової, металевої, дерев'яною, керамічної та інших видів тари та упаковки, іржу, внутрішню псування або подібні наслідки.

3) з вини відправника або одержувача або внаслідок їх вимог, на підставі яких можна покласти вину на залізницю;

4) з причин, пов'язаних з навантаженням або вивантаженням вантажу, якщо навантаження або вивантаження проводилася відправником або одержувачем; факт навантаження вантажу відправником встановлюється на підставі запису, зробленого ним у накладній у графі «занурені»;

5) внаслідок перевезення на відкритому рухомому складі вантажів, які допускаються до такого перевезення внутрішніми правилами, діючих на залізниці відправлення;

6) внаслідок того, що відправник або одержувач або призначені ними провідники вантажу не виконували розпоряджень, а також внаслідок того, що провідники не відповідали вимогам, які висуваються цими розпорядженнями;

7) внаслідок відсутності у вантажу тари або упаковки, необхідної для його перевезення, через що не була забезпечена схоронність вантажу при його перевезенні на всьому шляху його проходження;

8) внаслідок таких недоліків тари або упакування вантажу, які не могли бути виявлені залізницею шляхом його зовнішнього огляду при прийомі вантажу до перевезення на станції відправлення, через що не була забезпечена схоронність вантажу при перевезенні на всьому шляху його проходження;

9) внаслідок того, що відправник здав до перевезення предмети, які не допускаються до перевезення під неправильним, неточним або неповним найменуванням;

10) внаслідок того, що відправник здав до перевезення вантажі, прийняті до перевезення на особливих умовах, під неправильним, неточним або неповним найменуванням або без дотримання передбачених цією Угодою правил;

11) внаслідок втрати маси вантажу через його особливих природних властивостей, якщо ця спад перевищує норми;

12) внаслідок того, що відправник справив навантаження вантажу у непридатний для перевезення даного вантажу вагон або контейнер, хоча цю непридатність він повинен був визначити або під час перевірки стану вагона або контейнера з його вигляду; факт навантаження вантажу відправником встановлюється на підставі запису, зробленого ним у накладної в графі «занурені» і, якщо в цій графі відсутні відомості про те, ким завантажено вантаж, вважається, що навантаження проводилася відправником;

13) внаслідок невиконання або неналежного виконання митних або інших адміністративних правил відправником, одержувачем або уповноваженою особою.

Залізниці звільняються від відповідальності:

1) за недостачу маси штучного вантажу, що перевозиться у тарі або в обв'язці, якщо вантаж був виданий одержувачу за повному числі місць, у справній тарі або обв'язці і при відсутності зовнішніх ознак доступу до вмісту, які могли б стати причиною недостачі маси вантажу;

2) за недостачу маси штучного вантажу, що перевозиться без тари або обв'язки, якщо вантаж був виданий одержувачу при повному кількість місць та за відсутності зовнішніх ознак доступу до вантажу, які могли б стати причиною недостачі маси вантажу;

3) за недостачу маси і кількості місць вантажу, якщо вантаж, занурений відправником у вагон або контейнер, в якому перевозився вантаж, був виданий одержувачу за справними пломбами відправника або станції відправлення, а також без зовнішніх ознак доступу до вантажу, які могли б стати причиною недостачі маси і кількості місць вантажу.

Розтин вагонів, контейнерів, автомобілів, тракторів та інших самохідних машин і заміна пломб засвідчується актом розкриття вагона, контейнера, автомобіля, трактора або іншої самохідної машини для проведення прикордонного, митного, санітарного, фітопатологічні та інших видів контролю та перевірок, які складаються залізницею, або відповідною позначкою про розтин, що вноситься залізницею в накладну в графу «Відмітки залізниці». Акт розтину завіряється підписами відповідних осіб, які здійснювали контроль, підписом представника залізниці і накладенням календарного штемпеля станції, на якій була зроблена заміна пломб, а відмітка в накладній про розтин завіряється підписом відповідного представника залізниці, на станції якої була зроблена заміна пломб, накладенням календарного штемпеля цієї станції, а також підписами відповідних осіб, які здійснювали контроль, якщо підписи останніх передбачені внутрішніми законами і правилами країни проведення контролю або перевірки.

Завдання № 2

При перевезенні напівшерстяне полотна з м. Стара Русса в С. Петербург автомашиною автопідприємства № 5 на шляху прямування на автомашині виникла пожежа, в результаті якого частина вантажу загинула, а решту полотно було пошкоджене. Заявлену претензію, а згодом і позов про відшкодування вартості загиблого та пошкодженого вантажу автопідприємство відхилило. Відповідач посилався на непридатність автомашини для перевезення вказаного вантажу, тобто її несправність у комерційному відношенні, за яку відповідає відправник вантажу. Машина була надана позивачу для перевезення обладнання у м. Стара Русса, а не для перевезення напівшерстяне полотна, яким була завантажена автомашина при зворотному її проходженні. Такий вантаж, як полотно, повинен перевозитися у спеціальній машині.

При розгляді справи з'ясувалося, що причиною пожежі стала технічна несправність автомашини - при швидкості руху 60-65 км / год від'єднався карданний вал, який вдарив по бензобаку, пробив його, від чого і загорілася автомашина.

У даному випадку до відповідальності буде притягнутий автопідприємство № 5.

Згідно зі статтею 797 Цивільного кодексу Російської Федерації до пред'явлення до перевізника позову, що випливає з перевезення вантажу, обов'язкове пред'явлення йому претензії у порядку, передбаченому відповідним транспортним статутом чи кодексом. Однак у зазначеній статті не передбачено, що встановлені на пред'явлення претензій терміни є пресекательнимі. Тому з введенням в дію частини другої Цивільного кодексу Російської Федерації зазначені терміни можуть визнаватися пресекательнимі. Як видно з матеріалів справи, претензія до залізниці з приводу сплати штрафу за прострочення доставки вантажу пред'явлена ​​акціонерним товариством у порядку, передбаченому статтями 170 і 173 діяв у той час Статуту залізниць, а позов - в межах річного строку позовної давності, встановленого статтею 797 Цивільного кодексу Російської Федерації. Розглянуті спірні правовідносини виникли після введення в дію частини другої названого Кодексу. Тому постанова касаційної інстанції про скасування рішення суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції та про припинення провадження у справі слід визнати необгрунтованим.

Завдання № 3

Об'єднання «Плодоовоч» (м. Краснодар) відвантажило на адресу ЗАТ «Природа» (м. Санкт-Петербург) два вагони винограду і вагон яблук. Вантаж був занурений вантажовідправником і їм опломбований. Термін доставки вантажу встановлено 5 днів, термін транспортабельності 8 днів. Вантаж прибув до С.-Петербург з простроченням доставки дві доби в справних вагонах, але на вагоні з яблуками була пломба станції «Ростов-товарний». У зв'язку з простроченням доставки був складений коммерчскіі акт, в якому, крім прострочення доставки, відзначена псування винограду і недостача двох ящиків яблук.

ЗАТ «Природа» пред'явило претензію до Управління Жовтневої залізниці про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу, а також вартості зіпсованого і вантажу, якого бракує.

Дорога претензію відхилила, вказавши у відповіді, що:

1) прострочення в доставці вантажу сталася з вини ст. Краснодар (Південної залізниці), яка затримала відправку вантажу на дві доби, а тому вона і повинна нести відповідальність;

2) за псування вантажу дорога не відповідає, оскільки вантаж «хоч і прибув з на рушення терміну доставки, але в межах терміну його транспортабельності, зазначеного вантажовідправником. Крім того, ТУЖД РФ не містить норми, що передбачає одночасне стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу і дозмещеніе збитку від його псування;

3) за втрату двох ящиків яблук дорога також не відповідає, тому що, по-перше, вантаж був занурений відправником, а по-друге, за вагою недостача вантажу не перевищує встановленої норми його природних втрат.

ЗАТ «Природа» звернулося з позовом до арбітражного суду.

Яке рішення має бути прийнято по даному спору?

Вимоги про стягнення з залізничного перевізника штрафу за прострочення доставки вантажу повинні бути задоволені, оскільки до даних правовідносин слід застосовувати положення другої частини ГК РФ, відповідно до яких претензії можуть бути пред'явлені протягом річного терміну позовної давності.

Відповідно до § 1 розділу 14 Правил перевезень вантажів терміни доставки вантажів обчислюються виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата. Провізна плата за перевезення семи вагонів вугілля розрахована з відстані 2744 кілометри, зазначеного в основній накладній. Тому і термін доставки відчепленого на шляху прямування, а потім досланий вагона з вугіллям також повинен розраховуватися виходячи з цієї відстані, і факт прострочення його доставки на троє діб слід визнати доведеним. Відповідно до статті 153 Статуту залізниць за прострочення в доставці вантажу залізниця сплачує вантажоодержувачу штраф, якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини. Таких доказів у справі залізниця не представила.

Завдання № 4

Страхова компанія уклала з банком договір страхування його відповідальності перед вкладниками за неповернення в строк сум внесків. Договір був укладений на користь вигодонабувачів, якими призначалися самі вкладники. Згідно з умовами договору банківського вкладу, що укладається з вкладниками, за нього повинні були сплачуватися відсотки, а при простроченні повернення вкладу банк повинен був сплатити також і пені.

Частина сум внесків була повернута з серйозною простроченням, а деякі вклади не були повернені взагалі. Вкладники звернулися з позовами до страхової компанії, яка виплатила їм страхове відшкодування лише в межах сум внесених вкладів, а у виплаті відсотків і пені відмовила, посилаючись на те, що вона відповідає за неповернення в строк лише сум внесків.

Обгрунтована позиція страхової компанії?

Чи можуть самі вкладники застрахувати свій ризик неповернення вкладів у встановлений термін?

Страхова компанія може відмовити у виплаті відшкодування, якщо страховий випадок настав з вини страхувальника, вигодонабувача або застрахованої особи. Іноді, згідно з договорами майнового страхування, збитки не підлягає відшкодуванню, якщо страховий випадок настав у результаті грубої недбалості страхувальника, а також якщо застраховане майно було вилучено, конфісковано, заарештовано або знищено компетентними державними органами.

У правилах страхування будівельно-монтажних ризиків може бути передбачено ряд специфічних винятків. Так, відшкодування не виплачується, якщо страховий випадок настав внаслідок:

пошкоджень або загибелі застрахованого майна в період повного або часткового припинення робіт;

недотримання інструкцій по зберіганню, експлуатації і обслуговуванню застрахованого об'єкта, а також використання цього об'єкта для інших цілей, ніж ті, для яких він призначений;

невиконання страхувальником правил техніки безпеки та проведення БМР на застрахованих об'єктах;

помилок, допущених при проектуванні будівельного об'єкта;

помилок в конструкції, дефектів матеріалу чи помилок, допущених при виготовленні або проведенні СМР;

експериментальних або дослідницьких робіт;

пошкоджень, що виникли в результаті експлуатації (зносу, корозії, окислювання, гниття, самозапалювання);

пред'явлення до страхувальника вимог про відшкодування неустойки (штрафів, пені) внаслідок неякісного або несвоєчасного виконання БМР (наданих послуг), розірвання або невиконання договорів;

втрати або пошкодження креслень, цінних паперів, грошей, бухгалтерських та інших документів; ушкоджень, які існували в момент укладення договору страхування та були відомі страхувальнику або його представникам.

Найпоширенішим серед цього виду страхування є страхування ризику неповернення грошових вкладів. Багато фінансові компанії, коли приймають гроші вкладників під відсотки, пропонують застрахувати внесок за свій рахунок або стверджують, що внесок вже застрахований (є договір зі страховою фірмою), і видають на руки страховий поліс, в якому ви розписуєтеся.

Завдання № 5

Страхове товариство «Есквайр» уклало комбінований договір страхування автомобіля, що належав Яковлєву, життя і здоров'я водія та пасажирів і цивільної відповідальності водія - громадянина Сидорова, керуючого автомобілем за дорученням. У період дії договору один Сидорова - Петров, керуючи автомобілем, збив пішохода Іванова, заподіявши йому тілесні ушкодження, в результаті яких той став інвалідом -!! групи з постійно призначеної пенсією. Крім того, автомобіль був повністю знищений і не підлягав відновленню.

Страхове товариство виплатило Сидорову, що знаходився у момент аварії в автомобілі, вартість автомобіля і почав виплачувати відшкодування Іванову, після чого звернулося до суду з регресним позовом, вимагаючи стягнути з Петрова вартість автомобіля та суми, вже виплачені Іванову. Петров позов не визнав.

Вирішіть цей спір. Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що Петров незаконно заволодів автомобілем?

Якщо водій застрахованого автомобіля зіб'є пішохода, або автомобіль зіткнеться з іншою машиною, то страхова компанія бере зобов'язання на себе про виплату збитків потерпілій стороні. Страхова фірма виплачує збиток самостійно. Якщо ж Петров заволодів б автомобілем незаконно, тоді страхова фірма мала б право стягнути виплачену суму потерпілому з Петрова.

Завдання № 6

Цифіркін застрахував належить йому на праві власності. ковбасний завод і ризик неотримання прибутку від його експлуатації на суму 100 тис. руб. В результаті підпалу невідомим зловмисником заводу було завдано збитків на суму 80 тис. руб. 30% суми збитку склали втрати доходів від випуску та продажу ковбас. На думку незалежного оцінювача, відбитому в полісі, вартість заводу на момент укладання договору страхування склала 200 тис. руб.

Розрахуйте суму страхового відшкодування. Чи зміниться рішення, якщо в полісі буде сказано, що «відшкодуванню підлягає будь-який збиток у межах страхової суми»?

За договором страхування ризику відповідальності Страхувальника за зобов'язаннями, які виникають внаслідок заподіяння шкоди життю, здоров'ю та / або майну третіх осіб під час перевезення належать Страхувальнику радіоактивних речовин (ядерних матеріалів) та / або їх відходів Страховик зобов'язується за обумовлену договором плату (страхову премію) при настанні передбаченого в договорі події (страхового випадку) відшкодувати особі, на користь якої укладено договір (Вигодонабувачу), збитки у зв'язку із заподіянням шкоди його життю, здоров'ю та / або майну (виплатити страхове відшкодування) в межах визначеної договором страхування страхової суми.

Завдання № 7

Фірма «Арго» уклала з громадянином Алексєєвим договір доручення і видала відповідне доручення. Алексєєв оформив від імені фірми «Арго» договір з акціонерним товариством «Ленко», агентськими представником якого він був. Договір був вигідним як для фірми, так і для акціонерного товариства, проте керівництво фірми, дізнавшись, що Алексєєв є агентом акціонерного товариства, оголосило про недійсність укладеного договору, як вчиненого з порушенням законодавства про представництво. Алексєєв вважав, що він не порушив ні закон, ні інтереси фірми, керівництво якої Неправомірно відкликало довіреність, розірвавши тим самим договір доручення. Сторони звернулися за консультацією до юриста.

Дайте відповідну консультацію.

За договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Права і обов'язки по угоді, зробленої повіреним, виникають безпосередньо у довірителя.
Згідно з Указом Президента РФ від 18 серпня 1996 р. № 1212 агенту (повіреному, комісіонеру) не може доручатися виконання юридичних дій, які випливають з правовідносин принципала (довірителя, комітента), регульованих податковим законодавством Російської Федерації і законодавством Російської Федерації про працю
2. Договір доручення може бути укладений із зазначенням строку, протягом якого повірений має право діяти від імені довірителя, або без такої вказівки.

Завдання № 8

При огляді в комісійному магазині стереомагнітофон покупець випадково пошкодив його. Комісіонер виявив пошкодження лише кілька днів по тому. Оскільки магнітофон за ціною, погодженою з комітентом, продати не вдалося через пошкодження, магазин знизив ціну і продав магнітофон вдвічі дешевше, ніж було передбачено договором.

Комітент зажадав виплати всієї суми вартості магнітофона, визначеної договором, а також заявив, що комісіонер не має права претендувати на отримання комісійної винагороди, оскільки виконав свої обов'язки неналежним чином. Комісійний магазин виплатив комітенту вартість магнітофона за ціною його фактичної реалізації та утримав комісійну винагороду. Комітент звернувся до суду.

Вирішіть справу.

Коли організація роздрібної торгівлі реалізує товари за договором комісії як комісіонер, порядок відшкодування витрат по виконанню доручення комітента і розмір комісійної винагороди визначаються договором (ст. 990, 1001 ЦК РФ) [1]. Якщо договір передбачає прийом товарів на комісію шляхом зовнішнього огляду, комітент не зобов'язаний відшкодовувати вам витрати, пов'язані з додатковим контролем якості товарів. Зазначені витрати комісіонер оплачує за свій рахунок.

Так як магнітофон був пошкоджений не з вини комітента, збитки має нести комісіонер. У такому випадку суд повинен винести рішення про позбавлення комісійного магазину комісійної винагороди.

Завдання № 9

Торгово-закупівельне підприємство звернулося до облгютребсоюзу з проханням придбати для нього яблука за обумовленою ціною.

Облспоживспілка доручив виконання договору своїм заготівельних пунктів. Однак придбати яблука за обумовленою ціною через неврожай не вдалося. Заготівельні пункти закупили яблука за вищою ціною. Торгово-закупівельне підприємство відмовилося оплачувати яблука за ціною їх придбання та сплатило облспоживспілки вартість яблук з розрахунку ціни, передбаченої договором.

Облспоживспілка звернувся до арбітражного суду з вимогою до підприємства виплатити різницю в ціні.

Яке рішення повинен винести арбітражний суд?

Суд повинен відмовити у виплаті різниці вартості яблук Облспоживспілки, оскільки був складений письмовий договір на закупівлю яблук між Торгово-закупівельним підприємством і облспоживспілок, в якому розглядалася вартість яблук. Облспоживспілка закупив партію яблук за більш високою ціною без згоди Торгово-закупівельного підприємства.

Завдання № 10

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рудольф» доручило торговельному підприємству «Людмила» на комісійних засадах реалізувати партію чоловічих костюмів за обумовленою ціною за одиницю.

Торговельне підприємство «Людмила» реалізувало костюми за ціною, майже вдвічі перевищує обумовлену договором, і залишило собі всю різницю між ціною реалізації і ціною, погодженою з товариством «Рудольф», як комісійна винагорода.

Товариство «Рудольф» не погодилося з цим, стверджуючи, що розмір комісійної винагороди був визначений ними в договорі в розмірі 5% вартості проданої партії костюмів. Різницю ж комісіонер зобов'язаний повернути комітенту.

Торговельне підприємство, не погоджуючись з цим, вказало, що 5% винагороди передбачено договором для випадку, коли костюми не можуть бути реалізовані по більш високій ціні. Хто правий у цій суперечці?

Порядок виплати комісійної винагороди визначається договором комісії.

Оскільки була обговорена сума виплати винагороди, комісіонер зобов'язаний виплатити обумовлену вартість костюмів у договорі.

Завдання № 11

Соколов уклав з агентством нерухомості договір, за яким агентство зобов'язалося підібрати для нього трикімнатну квартиру, розташовану в цегляному будинку поруч зі станцією метро. Соколов вніс аванс у розмірі 100% вартості квартири і оплатив послуги агентства, що становлять 7% від вартості квартири. Всі грошові кошти були передані представнику агентства і поміщені в сейф, один ключ від якого передали Соколову, а другий перебував у адміністратора агентства.

Коли підходяща Соколову квартира була знайдена, з'ясувалося, що її вартість становить 60% суми, отриманої агентством від Соколова. Соколов після оформлення квартири на своє ім'я зажадав від агентства повернути різницю між фактично виплачених і належних агентству вознагражданіем. Представник агентства заявив, що між агентством і Соколовим укладений агентський договір, за яким агентство діяло від імені та за рахунок Соколова при підборі і оформленні квартири. Ціна цього договору становить 7% вартості квартири. Відповідальність за порушення прийнятих зобов'язань даним договором не передбачена, тим більше що агентство, знайшовши для Соколова дешевшу квартиру, виконало свій обов'язки за договором з найбільшою, вигодою для клієнта. Соколов звернувся за порадою до юриста.

Яку пораду слід дати Соколову? Підготуйте план необхідних заходів щодо захисту інтересів Соколова.

Сума агентської винагороди виплачується шляхом самостійного утримання винагороди Агентом з сум, що підлягають перерахуванню.

Таким чином, агентство не законно заволоділа винагородою.

Соколову необхідно подати позов до суду.

Завдання № 12

Наймач дачі копалень, щоб не відвозити на зимовий період назад у місто деякі предмети домашнього ужитку, домовився зі своїм сусідом по дачі Смирновим, які проживають в селищі постійно, про те, що Смирнов візьме його речі до себе на зберігання.

Враховуючи, що речей виявилося досить багато, Смирнову довелося утеплити сарай, обшивши його дошками, а також періодично протоплювати

його взимку.

Навесні, коли Смирнов на кілька днів поїхав до міста, до нього в будинок забралися злодії й викрали частину майна Смирнова і зберігалося в сараї майно Копилова.

Дізнавшись про те, що трапилося, Копилов зажадав від Смирнова відшкодування вартості викраденого майна. Смирнов, у свою чергу, зажадав відшкодувати йому витрати на утеплення сараю та періодичне протоплювання.

Копилов наполягав на своїх вимогах. Крім того, він стверджував, що угоди про оплату зберігання між ними не було, тому він не зобов'язаний оплачувати які б то не було витрати Смирнову, тим більше, що речі викрадені.

Хто правий у цій суперечці?

У даному спорі прав Копилов. На підставі ст. 301 ГК РФ «власник має право витребувати своє майно з чужого незаконного володіння». Витребування майна від добросовісного набувача регламентується статтею 302 ЦК РФ:

1) Якщо майно за плату придбане у особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), то власник має право витребувати це майно від набувача у випадку, коли майно загублене власником або особою, якій майно було передано власником у володіння, або викрадено у того чи іншого, або вибуло з їх володіння іншим шляхом поза їхньою волею.

2) Якщо майно придбане безоплатно від особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати майно в усіх випадках.

3) Гроші, а також цінні папери на пред'явника не можуть бути витребувані від добросовісного набувача. ¹

На підставі п.п. 5 п. 1 ст. 23 ЦПК РФ і п.п. 6 п. 1 ст. 3 Федерального закону від 17 грудня 1998 р. № 188 ФЗ «Про мирових суддів у Російській Федерації» (зі змінами від 19 червня, 22 серпня 2004 р.) справи з майнових спорів при ціні позову, що не перевищує п'ятисот мінімальних розмірів оплати праці, встановлених законом на момент подачі заяви, розглядаються мировим суддею. ²

Виходячи з умов завдання можна припускати, що ціна позову менше 500 МРОТ.

Якщо ж ціна позову більше 500 МРОТ, то дана справа має бути розглянута в районному федеральному суді загальної юрисдикції.

Завдання № 13

Адміністрація одного з овочевих магазинів уклала з овочевою базою договір про зберігання 20 т картоплі, придбаного магазином для реалізації. Картопля був закладений на зберігання в обладнаний підвал житлового будинку, де також зберігалася 10 т картоплі, що належить овочевій базі. У результаті значного підйому води в річці Неві в період осінніх повеней картопля виявився залитий водою і зіпсований.

Магазин зажадав від овочевої бази передати йому 20 т картоплі з іншого сховища. Представник овочевої бази в арбітражному суді заявив, що оскільки закладений картопля зберігався в окремому приміщенні, то він повинен розглядатися як індивідуально-визначене майно. Крім того він вважав, що псування відбулося в результаті дій стихійного характеру, тобто непереборної сили, в силу чого овочева база повинна бути звільнена від відшкодування збитків. У засіданні була пред'явлена ​​довідка про те, що мало місце повінь і підйом води не перевищував звичайних для цього періоду відміток.

Арбітражний суд відмовив у задоволенні позовних вимог магазину.

Чи законно рішення арбітражного суду?

Рішення арбітражного суду законно.

За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, передану їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

У договорі зберігання, в якому зберігачем є комерційна організація або некомерційна організація, що здійснює зберігання в якості однієї з цілей своєї професійної діяльності (професійний зберігач), може бути передбачений обов'язок охоронця прийняти на зберігання річ від поклажодавця в передбачений договором строк.

Завдання № 14

Прийшовши на заняття в плавальний басейн, Миколаїв побачив, що гардероб в басейні не працює. Оскільки в роздягальню у верхньому одязі не пропускали, Миколаїв залишив своє пальто і шапку на вішалці в непрацюючому гардеробі, як робили й інші відвідувачі.

Вийшовши після занять, Миколаїв виявив, що його пальто і шапка зникли. Він звернувся до директора басейну з вимогою відшкодувати вартість викраденого майна. Директор вважав, що Миколаїв сам винен у зникненні, оскільки прийшов в дуже дорогому пальто і залишив речі без нагляду. Що ж до непрацюючих гардеробу, то адміністрація басейну за його роботу відповідальності не несе, то який обслуговується працівниками комбінату Трудпром, гардеробниця якого в день зникнення захворіла. На підтвердження своїх слів директор пред'явив акт і телефонограму з комбінату Трудпром про хворобу гардеробниці.

Миколаїв зажадав у судовому порядку стягнути з басейну і комбінату Трудпром вартість втраченого майна солідарно.

Чи підлягає позов задоволенню?

Позов підлягає задоволенню, оскільки адміністрація басейну зобов'язана забезпечити тимчасове зберігання речей відвідувачів.

Завдання № 15

При приміщенні валізи в клітинку автоматичної камери схову на вокзалі Петров в якості шифру набрав рік свого народження. При розтині осередку виявилося, що його валізу викрадений. Петров звернувся до адміністрації вокзалу з претензією з приводу викрадення його валізи з камери схову. Начальник вокзалу сказав, що відповідно до діючої інструкції Міністерства шляхів сполучення адміністрація вокзалу не зобов'язана відшкодовувати вартість викраденого з автоматичної камери схову при справності замикаючого пристрою. Крім того, Петров сам порушив правила користування автоматичною камерою схову, використавши як шифру рік свого народження, чим створив сприятливу ситуацію для відкриття осередку підбором шифру.

Правильне чи роз'яснення дав начальник вокзалу? Якщо ні, підготуйте аргументоване заяву до суду.

Начальник вокзалу дав не правильне роз'яснення, тому що ніде не зафіксовано, яким саме має бути код на клітинки. Тим не менш, адміністрація вокзалу повинна забезпечити збереження осередків.

Завдання № 16

Громадянин Петров, займається відгодівлею свиней та реалізацією їх м'яса та інших продуктів заготівельним організаціям, а також на ринку, запропонував своєму сусідові Сидорову, який містить у власному будинку пансіон, укласти договір про спільну роботу. Відповідно до зазначеного договором передбачалося об'єднати зусилля учасників по відгодівлі худоби та збуту м'яса. Обов'язки розподілялися наступним чином: Сидоров зобов'язався збирати і передавати Петрову харчові відходи, а останній - продавати зі знижкою певну кількість м'яса і м'ясопродуктів для організації харчування в пансіоні Сидорова.

При посвідченні договору в нотаріуса виникли сумніви, чи можна застосовувати в даному випадку норми, присвячені договором простого товариства.

Що б Ви відповіли нотаріусу, якщо б були запрошені учасниками договору для врегулювання розбіжностей, що виникли? Чи потрібно враховувати при розподілі отриманих Петровим і Сидоровим доходів суми сплачуваних останнім податків з доходів від змісту пансіону?

Завдання № 17

Державне підприємство «Інститут Тідропроект» уклало з товариством з обмеженою відповідальністю «Канкан» договір, названий договором простого товариства. Відповідно до цього договору інститут передав у якості внеску право користування офісними приміщеннями площею 1000 кв. м, а суспільство - внесок у формі «інтелектуальної власності», зобов'язуючись при цьому компенсувати всі витрати інституту з утримання приміщень. Метою спільної діяльності було оголошено створення магазину. Після закінчення року з моменту укладення договору інститут був приватизований і перед викупом будівлі, в якій знаходилося спірне приміщення, домовився з Комітетом з управління міським майном про пред'явлення останнім до суспільства позову о. виселення. При розгляді справи в суді суспільство посилалося на те, що договір простого товариства не є договором оренди, висновок якого щодо спірного приміщення в той період інституту було заборонено.

Вирішіть справу. Чи зміниться рішення, якщо інститут орендував майно у ТОВ «Буріме»?

Спільна діяльність організацій здійснюється відповідно до статей 1041-1054 ЦК РФ. За договором простого товариства (договору про спільну діяльність) двоє чи кілька осіб зобов'язуються об'єднати свої внески і спільно діяти без утворення юридичної особи для отримання прибутку або досягнення іншої не суперечить закону мети.

Згідно з чинним цивільним законодавством при укладенні договору простого товариства повинні бути вирішені питання власності, грошової оцінки вкладів, обов'язків учасників договору щодо утримання спільного майна та користування ним, а також порядок відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням цього договору. Крім того, повинні бути встановлені порядок ведення спільних справ, порядок покриття витрат і збитків, відповідальність товаришів за спільними зобов'язаннями і інші питання, необхідні для реалізації договору.

Відповідно до ст. 1044 ЦК України можна виділити три форми ведення спільних справ учасників:

- Від імені всіх учасників вправі діяти кожен товариш;

- Справи ведуться спеціально призначеним товаришем;

- Спільно всіма товаришами.

Найбільш поширеною є форма, коли справи товариства веде спеціально призначений товариш (уповноважений учасник; особа, що веде спільні справи простого товариства; особа, що веде облік загального майна простого товариства), який діє на підставі довіреності, виданої іншими учасниками договору простого товариства.

Завдання № 18

Комерційний банк уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «Магазин« Тобі »» договір простого товариства, згідно з яким учасники вирішили створити в приміщенні магазину пункт обміну валюти. Відповідно до договору банк надавав обладнання та оборотні кошти, необхідні для роботи пункту, а магазин - право користування приміщенням і трудові зусилля своїх працівників, які повинні обслуговувати цей пункт. Ведення спільних справ було доручено банку. У зв'язку із проведеною в магазині перевіркою перед податковим інспектором постало питання: чи можна вважати дохід, отриманий за даним договором магазином, незаконним і таким, що підлягає вилученню до бюджету, якщо діяльність пункту обміну валюти передбачає наявність банківської ліцензії, якою у магазина немає? Дозвольте виникли у податкового інспектора сумніви. Які цілі договору товариства?

Банківська ліцензія повинна бути в банку.

Договір простого товариства (договір про спільну діяльність) - це одна з форм співпраці суб'єктів господарювання. Цей вид договору зручний тим, що дозволяє без утворення юридичної особи об'єднати зусилля двох або більше сторін для досягнення спільної мети.

Це досить вигідна форма підприємницької діяльності, але в силу правової складності застосовується нечасто. При укладанні договору простого товариства необхідно дотримати багато юридичні тонкощі для того, щоб не виникали тертя з контролюючими органами і безпосередньо між самими учасниками договору.

Сфера застосування договору простого товариства досить широка. Це пояснюється його універсальністю - договір може обслуговувати цивільні правовідносини, які передбачають спільну діяльність сторін заради досягнення будь-якої спільної мети.

Список літератури

1. Брагінський М.І. Удосконалення законодавства про капітальне будівництво. М.: Стройиздат, 1982. - 463 с.

2. Верб С.А. Цивільні правовідносини та їх структурні особливості: Збірник статей. - Свердловськ: НП, 1975. - 637 с.

3. Виговський Є.В., Виговська М.Є. Договір будівельного підряду: правові та податкові аспекти / / Бізнес-адвокат. 2005. № 4.

4. Герасимов А. Не виконав зобов'язання - відповідай! / / Держава і право. 2005. №. 4.

5. Цивільне право. Том 3. Підручник / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М., 2003.

6. Цивільне право: У 2 т. Том I. Відп. ред. Е.А. Суханов. - М., БЕК, 2000.

7. Договірне право. Книга 4 я. / Под ред. Овсієнко В.Р. - М.: Просвещение, 2005. - 693 с.