Першим з конунгів, остаточно влаштувалися в Києві й заклали місцевим норманській владельному роду, був Ігор Старий. Історія його правління не настільки легендарна, як історія правління Олега. Серед джерел середини X ст. найбільше значення мають договір Ігоря з греками 944 р., включений до тексту "Повісті временних літ", записки імператора Костянтина VII Багрянородного та єврейсько-хазарська листування середини X ст. Імператор Костянтин VII, зайнявши трон хлопчиком у 908 р., став володіти реальною владою лише після перевороту в 944 р. Трактат "Про управління імперією" був складений ним як наставляння для спадкоємця сина і вручений йому у зв'язку з досягненням 14 років - повноліття - у 952 р. Твір був присвячений опису народів, що оточували Візантію, і визначенню основних напрямків зовнішньої політики світової імперії. Матеріали для трактату були підібрані з великою ретельністю візантійськими чиновниками з числа досвідчених дипломатів і уродженців сусідніх держав. Зібрані ними відомості відрізнялися вірогідністю. Подібно записок Костянтина Багрянородного, єврейсько-хазарська листування середини X ст. відноситься до числа ранніх і найбільш значних джерел. Історія листування така. При Кордовському халіфі Абд-ал-Рахмана III (912-962) фінансами і торгівлею халіфату відав Хасдай ібн Шафрут. Від візантійських купців він дізнався про існування "царства іудеїв" в Аль-Хазарі. Хасдай послав гінця з дарами і листом до візантійського царя, щоб через нього зав'язати зносини з хазарами. Однак імператор під різними приводами не пропустив гінця в Хазарію, відіславши його назад до Кордови. Зміст листа Хасдая до імператора стало відомо членам єврейської громади Константинополя. Хасдай висловлював бажання дізнатися, яким чином євреї домоглися влади в Хазарії, які військові сили хазар і відносини з навколишніми країнами і пр. Член константинопольської громади у своєму листі до Хасдай постарався відповісти на його питання, а крім того, повідомив про тяжке становище євреїв у Візантії . Справжність названих листів підтверджується древніми пам'ятниками єврейської писемності. В кінці X ст. книжник Ієгуді бен Барзіллаай (Барселонец) тримав у руках лист, написаний "іудеєм на своєму (єврейському - Р. С.) мові в Константинополі" з повідомленням про прийняття хазарами єврейської віри, про воїнів царів хазар Аарона і Йосипа із сусідніми народами і пр. Опис Ієгуді суворо збігається зі змістом єврейсько-хазарської листування X ст.
Не зумівши переслати лист через Рум (Візантію), Хасдай вдався до послуг єврейських купців, що їхали в країну Русявий і Булгари. Вони доставили лист цареві Хазарии Йосипові, і той відправив у Кордову відповідне послання. У невстановлений час (може бути ще до падіння Хазарии) лист Йосипа було постачено географічним коментарем, що має самостійну цінність. Так виникла докладна редакція послання Йосипа. Хасдая жваво цікавило питання про походження іудейського царства Хазарии, але його звернення в Хазарію мало на увазі також торгово-політичні цілі. Хасдай не згадував про норманнам, хоча ця тема була виключно злободенна для країн Західної Європи. У відповідних листах з Хазарії норманська проблема несподівано стала однією з головних. Єврейські купці повідомили Хасдай ряд унікальних подробиць про східних норманнам, або русів. Напади норманів не тільки завдавали величезної шкоди народам на різних кінцях Європи, а й погрожували дезорганізувати світові торговельні шляхи. Зрозуміло, наскільки важливими були для купців будь-які відомості про норманнам.
Автор листа з Константинополя докладно пояснив Хасдай, як Хазарія стала іудейським державою і досягла могутності, отчого "напав страх перед хазарами на народи". Коли "було гоніння (на євреїв) у дні лиходія Романа", Хазарія заступилася за гнаних, почала війну з Візантією й організувала напад норманів (русів) на Константинополь. Роман I Лакапин правил у 919-944 рр.. Гоніння на євреїв мали місце в 943-944 рр.., А напад русів у 941 р. Справжньою причиною війни було не могутність, а слабкість Хазарії. Візантія давно витіснила хазар з хазарської Готії і мала намір остаточно вигнати їх із Криму. З цією метою вони послали "великі дари Х-л-гу, царя Русіі". Серед ночі, продовжує автор листа, руси напали на хозарський місто С-м-кр і захопили його через безтурботність начальника міста раб-Хашмони, який поїхав з міста. Лист царя Йосипа у докладній редакції доповнено описом хазарських провінцій, що допомагає уточнити місце розташування захопленого русами міста. Як значиться в листі, на західній стороні Хазарии розташовувалися Ш-р-кил (Саркел) на нижньому Дону, С-м-к-е-рц Керц (Керч) і Суг-рай (Сурож, Сугдея) у Криму. Очевидно Самкерц розташовувався на просторі між Саркел і Сурожем по сусідству з Керчю. Костянтин Багрянородний виділяє три міста в Приазов'ї і на східному узбережжі Криму: Саркел на Дону, Соспор і Таматарха. Танаїс тече "від фортеці Саркел. ... На протоці варто Боспор, а проти Боспору знаходиться так звана фортеця Таматарха".
Хозарський дані збігаються з візантійськими: Боспор - хазарська Керч, що не викликає сумніву, а значить, Таматарха можна ототожнити з хозарської Самкерц, або Самкерчью. Руси засвоїли хазарське найменування Керч, перетворивши його в К'рчев і запозичували у візантійців найменування Таматарха, переробивши його в Тмутаракань. Восемнадцатімільний Керченську протоку не був перешкодою для норманів. Завоювавши Таматарха, руси, мабуть, підпорядкували і стояла навпроти Керч, поклавши підставу майбутнього Тмутараканського князівства.
Норманська "волость" в Таматарха існувала досить довго. Захоплення русами двох чорноморських гаваней створив загрозу для торгівлі на Чорному морі. Арабський географ і мандрівник Аль-Масуді не пізніше 957 р. (дата його смерті) записав відомості про "Російському" (Чорному) море, на одному з берегів якого живуть руси. Назва як би попереджало арабських купців про небезпеку, яка загрожує їх караванам в Причорномор'ї.
Спроба візантійців використовувати норманів для вигнання хозар зі Східного Криму призвела до хозарської-візантійської війні. Сурож залишався в руках хазар, і їх воєначальник Песах пройшов на захід до Херсону, розоривши по шляху три візантійських міста. Потім Песах повернув до Таматарха: "пішов війною на Х-л-гу і воював ... місяців і Бог підпорядкував його Песах, і знайшов він ... здобич, яку той захопив із С-м-к-раю". Автор листа не згадує про битву з русами, занятті міст тощо Але його слова про підпорядкування Хельга, мабуть, не були вигадкою. Відомості про мирні переговори між Песахом і Хельга пояснюють, яким чином Хазарія підпорядкувала собі русів. Провівши кілька місяців під Таматарха, Песах заявив ватажку норманів: "Іди на Романа і воюй з ним ... і я відступлю від тебе. А інакше я тут помру або буду жити до тих пір, поки не помщуся за себе". Здається майже неймовірним, що Песах не вимагав від русів здачі захопленого міста і, більше того, зобов'язався відступити від Тамарахі, якщо Хельг погодиться укласти з ним військовий союз і нападе на Візантію.
Влаштувавшись неподалік від хозарської столиці, нормани врешті-решт погодилися на пропозицію Песаха. Саркел і деякі інші фортеці були побудовані візантійськими інженерами і добре укріплені. Таматарха мала слабкі укріплення, з цієї причини Костянтин Багрянородний обізвав її "так звана фортеця". Руси почали війну в союзі з Візантією. Але вони не мали наміру передавати захоплені землі візантійцям. Тому вони не могли розраховувати на допомогу імперії.
Песах повернув собі скарби, награбовані Хельгой в Таматарха. З цього випливає, що Тмутаракань не стала частиною Київської держави. Інакше неможливо пояснити, чому скарби Таматархи і Керчі не були вивезені до Києва після захоплення цих міст русами.
Історія Керчі та Таматархи налічувала півтори тисячі років. Це були великі і багаті міста, котрі мали чудовими морськими гаванями, настільки необхідними норманнам. Слов'янський Київ був порівняно молодим і малонаселених містом. Не дивно, що Хельг зробив своєю резиденцією Тмутаракань і не став ділитися своєю здобиччю з Києвом.
Тмутараканський конунг воював із хозарами. Київським конунга довелося вести війну з більш небезпечним і грізним супротивником - печенігами, розбили свої стани в "одному дні шляху" від Києва, тобто в 30-50 км від столиці. За словами Костянтина Багрянородного, печеніги часто грабують росів (русів), завдають їм значної шкоди, ведуть у рабство їхніх дружин і дітей; легко перемагають і влаштовують різанину, коли роси проходять дніпровські пороги; якщо роси відправляються в далекий похід, печеніги можуть, "напавши , все у них знищити і розорити ".
Поява печенігів в Придніпров'ї та на візантійських межах показало, що орди кочовиків після тривалої паузи знову рушили з Азії до Європи. Записки Костянтина Багрянородного були написані під враженням печенізького навали на Європу. Норманська небезпеку в очах імператора відступила на задній план. Печеніги, здавалося б міцно відгородили придніпровських русів від Візантії і зупинили їхній натиск. Проте печеніги перекрили шляхи дніпровським, але не тмутараканским русів. Безпечність візантійців дійшла до того, що вони самі підштовхнули русів до походу в Крим.
У 907 р. Олег вирушив до Візантії з Подніпров'я і йому вдалося застати греків зненацька. У 941 р. Хельг на шляху в Константинополь повинен був пропливти повз Херсонеса. Стратиг цього міста встиг попередити імператора про рух русів. Аналогічне повідомлення було отримано в Константинополі від болгар.
Візантійські бойові кораблі були відправлені на війну з арабами. У столичній гавані перебували старі кораблі, які давно не використовувалися для військових дій. Візантійцям довелося терміново озброювати їх. 18 червня 941 року відбулося морський бій у Іїрона під Константинополем. Греки в повній мірі використали свою перевагу в озброєнні. Їх важкі галери спалили безліч норманських тур за допомогою "грецького вогню", застосування якого стало, мабуть, повною несподіванкою для русів. Їх загони, що висадилися на берег, були розгромлені військами доместика Пампфіра і силами, підтягнутими з Македонії і Фракії. Ймовірно, вихідною базою настання русів була Таматарха, а не Київ: зазнавши поразки під Константинополем, нормани відступили не до гирла Дніпра, а до узбережжя Малої Азії, звідки пішли в К'рчев. Захопивши кілька гаваней у Віфінії і Пафлагонии, руси розорили всю місцевість навколо. На Сході нормани воювали з такою ж жорстокістю, як і на Заході. Вони розпинали полонених, вбивали їм цвяхи "посеред голови", грабували і палили церкви і монастирі. Грецький флот вирушив у погоню за русами і блокував їх суду в малоазійських гаванях. Велика частина норманських тур була спалена при спробі вирватися з кільця блокади. Епідемія, підхоплена русами, остаточно підірвала їх сили. Похід почався в червні і закінчився у вересні 941 р.
Хто очолив похід русів на Константинополь у 941 р.? В основних візантійських джерелах - Житії Василя Нового і Хроніка Георгія Амартола - ім'я Ігоря не згадувалося. Лише в "Історії" Льва Диякона, складеної в кінці X ст., Повідомляється, що Інгар, батько Святослава, приплив до Константинополя на 10 000 човнів, а до Боспору Кіммерійського (Керченської протоки) дістався лише з 10 човнами. Не слід думати, що грекам вдалося спалити весь інший флот русів. 10 човнів становив загін Ігоря. Але в поході брав участь не один конунг. Навіть у Києві перебувало, за словами Костянтина Багрянородного, не один, а декілька "архонтів". Крім київських русів, у війні брали участь руси з Таматарха. Автор єврейського листи з Константинополя середини X ст. стверджує, що похід на Візантію очолив "цар" русів Хельг, захопив один з хозарських міст. За свідченням того ж джерела, хазари нав'язали Хельгу союз і штовхнули його на війну з Візантією; Хельг воював "проти Кустантіни на морі чотири місяці, і впали там богатирі його, тому що македоняне подужали (грецькою - Р. С.) вогнем, біг він ... і пішов до Персії і впав там весь його стан ... " Поінформованість автора листа не підлягає сумніву. У 941 р. руси справді воювали на Чорному морі чотири місяці, втратили багато судів від "грецького вогню" і попливли в Таматарха. У XI ст. київський літописець записав переказ, що похід 941 р. очолив київський князь Ігор. Переказ отримало підтвердження після того, як у руки літописця Нестора на початку XII ст. потрапив договір князя Ігоря з греками 944 р. Проте посилання на договір не прояснює питання. Після поразки в 941 р. союз конунгів, що зробили похід на Візантію, розпався. "Цар" Хельг пішов на Каспій і там загинув. Багато ознак вказують на те, що головною силою в морській експедиції 941 р. виступили конунги з Таматарха. Проте вони не брали участь в укладенні договору 944 р.
Спільний походу Хельга та Ігоря був зроблений з Криму, а тому в ньому не брали участь слов'янські ополчення. При описі інших воєн з Візантією літописець старанно перераховував племена, зібрані для походу князем. Щодо походу 941 р. він обмежується однією короткою заміткою: "Іде Ігор на Греки", без вказівки на слов'янські загони.
Хозарський цар Йосип намагався використати поразку Хельга, щоб випровадити небезпечного союзника з меж Хазарії. У перший раз він відправив русів в похід на Візантію, вдруге - в похід на прикаспійські держави. За свідченням східних авторів, великий загін русів з'явився між 943 і 945 рр.. на південному узбережжі Каспію. Норманнам вдалося захопити багатющий місто Прикаспію Бердаа, який називали "Багдадом Закавказзя". Зазнавши невдачі у війні з Візантією на Чорному морі, "цар" русів Хельг готовий був осісти у своїх нових володіннях на Каспійському морі і перенести туди свою "столицю". Східні автори початку XI ст. повідомляють цікаві подробиці про обставини, що супроводжували утворення ранніх норманських князівств на сході. При вступі до Бердаа конунг оголосив мусульманському населенню: "Немає між нами і вами розбіжності у вірі (ці слова означали, що руси готові були прийняти мусульманську віру або, у всякому разі не збиралися переслідувати мусульман. - Р. С.) Єдине, чого ми бажаємо, це влада. На нас лежить обов'язок добре ставитися до вас, а на вас - добре коритися ". Місцева знать схильна була погодитися на такі умови. Але чернь всіма силами допомагала мусульманським правителю, який вів жорстоку війну проти русів. Опинившись у скрутному становищі, ватажок русів віддав наказ жителям у три дні покинути місто. Ті, хто не підкорився наказу, були потім вирізані. 10 000 мусульман були перетворені на заручників. Конунг запропонував звільнити їх за викуп. Спроба заснувати норманнское герцогство в гирлі Кури закінчилася невдачею. Руси намагалися побудувати влада цілком на насильстві, що викликало протидію войовничого і численного кавказького населення. У вирішальній битві під стінами Бердаа мусульмани взяли верх. Ватажок русів і 700 його воїнів полягли на полі битви. Залишки війська під покровом нічної темряви занурилися в човни і попливли на північ. Такою була доля конунга Хельга, який покинув Київ заради Таматархи і Таматарха заради Бердаа. Його історія була досить типова. Більшість конунгів, не отримуючи вчасно підкріплень із Скандинавії і відірвавшись від своїх баз, гинули при спробах закріпитися на завойованих землях.
Розповівши про загибель Хельга, автор єврейського листа робить висновок: "Тоді стали руси підпорядковані влади хазар". Розуміти це можна мак, що мало хто руси, вцілілі після двох експедицій і утримали в своїх руках Таматарха (Тмутаракань), вступили в міцний союз з хозарами і практично перетворилися в їхніх військових найманців.
Відповідь царя Йосипа вельможі Кордовського халіфа - це пам'ятник дипломатичного листування, відмінний від листа приватної особи з Константинополя. Йосип не бажав, щоб в Кордові його вважали одним норманів і одвічним ворогом мусульманського світу. Але для цього йому потрібно було уникнути будь-яких згадок про підтримку русів чи пропуску їх через територію Хазарії на Каспій, де вони грабували мусульманські країни. Йосип постарався себе зобразити ворогом русів. "Я живу біля входу в річку (Дон), - писав він, - і не пускаю русів, які прибувають на кораблях, як і інших ворогів, що приходять сухим шляхом; я веду з ними наполегливу боротьбу; якби я їх залишив (у спокої) , вони знищили б всю країну ісмаільтян до Багдада ".
Костянтин Багрянородний згадав про те, що руси поряд з хозарами не раз вимагали надіслати їм в нагороду за різні послуги і службу що-небудь з царських убрань або вінців і мантій. Імператорські регалії потрібні були тим з конунгів, хто намагався заснувати свої "волості" або князівства в Подніпров'ї і в Криму. Формування норманських княжих династій у Східній Європі почалося, і домагання на корону доводили це. Імперія незмінно відхиляла всі домагання русів.
Однією з причин катастрофічної поразки "царя" Хельга і князя Ігоря в 941 р. було те, що вони не змогли знайти союзників для війни з Візантією. Хазарія була поглинена боротьбою з печенігами і не могла надати русам дієвої допомоги.
У 944 р. київський князь Ігор здійснив другий похід на Константинополь. Київський літописець не знайшов у візантійських джерелах ніяких згадок про це підприємство, і, щоб описати нову військову експедицію, йому довелося "перефразувати" розповідь про перший похід.
Ігорю не вдалося застати греків зненацька. Корсунці і болгари встигли попередити Константинополь про небезпеку. Імператор послав до Ігоря "кращих бояр", благаючи його: "Не ходи, а візьми данину, юже імал' Олег ', додам і ще до тієї данини". Скориставшись цим, Ігор прийняв данину і пішов "в'своясі". Літописець був упевнений, що греків злякала міць російського флоту, бо кораблі Ігоря покрили все море "бесщісла". У дійсності візантійців стурбував не стільки флот русів, про недавнє розгромі якого вони не забули, скільки спілка Ігоря з Печенізької ордою. Кочовища Печенізької орди розкинулися на величезному просторі від Нижнього Дону до Дніпра. Печеніги стали домінуючою силою в Причорномор'ї. За словами Костянтина Багрянородного, нападу печенігів позбавляли русів можливості воювати з Візантією. Мир між печенігами і русами таїв у собі загрозу для імперії.
Готуючись до війни з Візантією, київський князь "найняв" печенігів, тобто послав багаті подарунки їх вождям, і взяв у них "талів"-заручників. Отримавши данину від імператора, руси відпливли на схід, але перш Ігор "повів печенігам воевати болгарс'ку землю". До війни проти болгар печенігів підштовхували, можливо, не одні руси, але й греки. Візантія не відмовилася від наміру послабити Болгарію і знову підкорити її своїй владі. Завершивши воєнні дії руси і греки обмінялися посольствами та уклали мирний договір. З договору випливає, що сферою особливих інтересів Візантії і Русі був Крим. Ситуація на Кримському півострові визначалася двома моментами: давнім візантійсько-хозарським конфліктом і появою норманнского князівства на стику візантійських і хозарських володінь. Головним опорним пунктом імперії в Криму залишався Херсонес (Корсунь). Укладачі договору присвятили спеціальну статтю Корсунської Феме (провінції). "А про Корсуньстей країні. Еліко ж є міст на тоя частині, що не не імати волості князь руський, та воює на тих країнах, і та країна не покаряется вам, і тоді, аще просити виття у нас князь руський, та воює, та дам йому елико йому буде требе ". А. А. Шахматов вважав наведений текст спотвореним та запропонував внести до нього поправку, повністю міняє його сенс. "Греки, - писав дослідник, - дозволяють російському князеві воювати Корсунську країну, якщо вона вийде з покори, і погоджуються допомагати йому присиланням військ". Запропоноване виправлення здається невдалим. Крим був полем постійних військових зіткнень між Візантією і Хазарією, що й знайшло відображення у наведеній статті. Перший пункт статті мав на увазі візантійські володіння в Криму, "елико ж є міст на тоя частини", тобто захоплювати землі в "Корсунської Феме. Російському князю заборонялося" імати волості ", тобто захоплювати володіння хозар у Криму. Більше того, договір зобов'язував руського князя воювати (" так воює ") з ворогами Візантії в Криму. Якщо" та країна " (хозарські володіння) не підкориться, в цьому випадку імператор обіцяв прислати на допомогу русам свої війська. Фактично Візантія поставила за мету вигнати хазар з Криму руками русів, а потім поділити з володіння. Угода була виконана, хоча і з запізненням більш ніж на півстоліття. Київському князівству дісталася Тмутаракань з містами Таматарха і Керчю, а Візантія завоювала останні володіння хозар приблизно в районі Сурожа. Пряму допомогу візантійцям надав при цьому конунг Сфенг, дядько київського князя.
Список літератури
1. Скринніков Р.Г. Історія Російська ". IX-XVII ст. (Www.lants.tellur.ru)