ВСТУП
3 березня 1953 закінчилося більш ніж тридцятирічне правління І. В. Сталіна. З життям цієї людини була пов'язана ціла епоха в житті Радянського Союзу. Все, що робилося протягом 30 років, робилося вперше. СРСР був утіленням нової общественноекономіческой формації. Його розвиток проходив в умовах найжорстокішого тиску з боку капіталістичного оточення. Соціалістична ідея, що опанувала розумами радянських людей, творила дива. Великий геній радянської людини зумів за історично найкоротший термін перетворити відсталу Росію в могутню індустріальну державу. Саме Радянський Союз, а не США чи будь-яка інша країна світу наголову розгромила гітлерівську Німеччину, врятував світ від тотального поневолення, врятував свій суверенітет і свою територіальну цілісність.
Однак за всіма цими успіхами крилися і страшні злочини авторитарного сталінського керівництва, що коштували багатьох мільйонів безневинних жертв, які не можна виправдати жодними аргументами. Країна нагадувала стиснуту пружину. Серйозно хворіла економіка. Стримувався розвиток культури. Зріла розв'язка. Потрібна була людина, який після смерті Сталіна міг розв'язати тугий вузол проблем і повести країну до прогресу.
І така людина була Микита Сергійович Хрущов. Саме йому історією було визначено стояти на чолі Радянського Союзу протягом цілого десятиліття, десятиліття незвичайного, що потряс світ метаморфозами, названого у світі "десятиліттям відлиги". Доля самого Хрущова, та й цілого ряду найважливіших подій його періоду, донедавна була невідома. Багато чого прояснилося завдяки гласності і демократії. З'явилося багато публікацій у періодичній пресі, опубліковані раніше невідомі архівні матеріали з даного питання.
Розглянута робота не переслідує своєю метою відтворити образ Хрущова політика і людини, хоча, безперечно, це визначна постать в історії. Головна мета роботи спробувати на основі нового фактичного матеріалу розібратися у важливому історичному періоді життя нашої Батьківщини, тим більше, що події тих днів багато в чому нагадують реалії наших днів. Правильне розуміння і об'єктивна їх оцінка буде сприяти прийняттю правильних рішень і вчинків.
Глава 1. Кінець епохи сталінізму і ПЕРЕХІД ДО ДЕМОКРАТІЇ ВСОВЕТСКОМ СОЮЗІ. Початку хрущовської ДЕСЯТИЛІТТЯ
1.1. Смерть І. В. Сталіна і політична криза в СРСР
Криза сталінського уряду почався ще до того, як помер І. В. Сталін; він збігся з кульмінацією "холодної війни".
Після десяти років міжнародних випробувань, одне іншого важче, які країна переможно подолала, Радянський Союз поступово зміцнів. Наслідки війни і голоду відійшли в минуле. Промисловість зростала. Щорічно ВНЗ та технікуми готували до 500 тис. фахівців. Проте відчувалося, що післявоєнна сталінська політика входила в протиріччя з життєвою стійкістю народу. У країні ніхто не наважувався критикувати ні Сталіна, ні його уряд. У країні панував пропагандистський шум суцільних тріумфів. Важка хвороба роз'їдала країну.
Все більш ускладнювалися економічні проблеми. П'ятирічний план 1951-1955 років був представлений країні з запізненням майже на два роки. Глибокий занепад села викликав у народі побоювання нового голоду. Ізоляція від всіх інших країн світу і манія таємності заморожували науковий і технічний прогрес.
Проте країна в незначній мірі усвідомлювала свої проблеми. Інформація газет та журналів була мізерною і суворо контролювалася. І все ж люди на місцях недоліки бачили, але страх не дозволяв їм відкрити рот. Повільно наростало бродіння, занепокоєння серед учених, особливо що працюють у галузі гуманітарних та суспільних наук. Навіть у біології в кінці 1952г. знову з'явилися перші ознаки полеміки проти Лисенка. Дуже яскраво показано в книзі Д. Граніна "Зубр" і в багатосерійному телефільмі "Микола Вавілов". Але будь-які дослідження паралізовував страх. Нехтування законністю породило "юридичний нігілізм". Внутрішня культура радянського суспільства розвивалися за цитатами І. В. Сталіна.
І в справах міжнародних не все йшло так, як того хотілося б І. В. Сталіну. Супротивники, які об'єдналися проти СРСР у потужну коаліцію, були численні і сильні. Незважаючи на те, що перемігши над нацизмом, сталінська модель отримала все-таки поширення в Східній Європі, а Азія була могутнім союзником Радянського Союзу, напруженість була значною. Китай слідував своїм шляхом, Югославія відмовилася від колективізації на селі, ряд комуністичних партій не в усьому слідувала вказівкам І. В. Сталіна.
Останні роки життя І. В. Сталін посилено займався питаннями теорії. Вони в основному стосувалися національного питання й економіки. Глибоким помилкою Сталіна було твердження про те, що в СРСР вже побудовано соціалістичне суспільство і починається його перехід до вищої фази розвитку комунізму. Однак все те, про що він говорив, аж ніяк не вкладалося в рамки тих критеріїв комунізму, які були розроблені К. Марксом і поглиблено В. І. Леніним. Для І. В. Сталіна вищим проявом соціалізму залишалася державна власність на засоби виробництва. Тому він відкинув навіть право колгоспів мати у себе сільськогосподарську техніку.
Не зумів І. В. Сталін правильно розібратися в післявоєнних відносинах між основними капіталістичними країнами. Він так і залишився на рівні 1918 року, коли вважалося, що ці країни обов'язково будуть воювати за ринки збуту.
XIX з'їзд партії був останнім прижиттєвим з'їздом И. В. Сталіна. Тут він намічав обговорити програму переходу до комунізму. На з'їзді партія більшовиків була перейменована в Комуністичну партію Радянського Союзу; підтверджена наявність великої кризи. Але сам факт, що з'їзд відбувся майже через 13 років після XYIII з'їзду ВКП / б /, було вже багато. На з'їзді багато уваги було приділено питанням зміцнення дисципліни в партії. Сталін обрушився на своїх найближчих сподвижників Молотова і Мікояна. Зріла чергова, третя після 1928 і 1937 років хвиля чищення партії, хвиля розправ.
Намірам Сталіна не призначено було збутися. 5 березня 1953 він помер. Радянський Союз онімів. Почуття народу були складні і драматичні. Багатьох охопила глибока і щира скорбота. Ще більш сильним було сум'яття. І. В. Сталін був викритий безліччю офіційних постів. З 1941 року він був Головою Ради Міністрів, Генеральним секретарем ЦК КПРС він був з моменту приходу до влади. У його руках була зосереджена величезна влада. Частину своїх зобов'язань він довіряв Малєнкова і Берії, що й віддавали найважливіші розпорядження в перші дні після його кончини.
Після смерті Й. В. Сталіна на чолі КПРС став Президія ЦК, до якого увійшли найближчі соратники вождя: Маленков, Берія, Молотов, Ворошилов, Хрущов, Булганін, Каганович, Мікоян, Сабуров, Первухін. Маленков став Головою Ради Міністрів, а його заступниками були призначені Берія, Молотов, Булганін і Каганович. Головою Президії Верховної Ради СРСР став Ворошилов. Берія одержав посаду міністра внутрішніх справ, Молотов повернувся до керівництва Міністерством закордонних справ, а Булганін залишився міністром оборони. Його заступником були призначені видатні Маршали Радянського Союзу Жуків і Василевський. Це було важливо, тому що цих людей шанував і поважав весь радянський народ і його Збройні Сили. Остання обставина була надзвичайно важливо у цій ситуації нестабільності.
М. С. Хрущов пішов з посади глави партійної організації Москви й очолив новий Секретаріат ЦК партії.
Таким чином, здавалося троє прийшли до керівництва країною: Маленков, Берія і Молотов. Зі смертю І. В. Сталіна закінчилося не тільки його довге правління. Починався новий період, сутність якого ніхто не міг передбачити навіть у загальних рисах.
1.2. Боротьба у вищому політичному керівництві країни і прихід до влади М. С. Хрущова
За зовнішнім проявом єдності та ефективності керівництва, які демонстрували спадкоємці І. В. Сталіна після його смерті, ховалася напружена драматична боротьба.
Маленкову було трохи більше п'ятдесяти, тобто він був наймолодшим з усієї групи спадкоємців Сталіна. Він був енергійним організатором, мав живий, але холодним розумом, сильною волею, здатний на особисту хоробрість. Однак для повної самостійності на зайнятій посаді не діставало верховної влади в партії, яка була єдиною реальною силою.
У структурі влади, створеної Сталіним, важливим компонентом було Міністерство внутрішніх справ, очолюване Берією. Він тільки лише формально був підпорядкований Малєнкова. У дійсності ж він не мав над собою жодного вищого контролю.
Першою турботою нових керівників було заспокоїти країну. Кампанія проти "ворогів народу" була разом припинена. Були проголошені амністії по всіх незначним злочинів і скорочені терміни за вироками до більш тривалого ув'язнення. 4 квітня МВС було зроблено сенсаційну заяву про те, що "вороги народу" невинні. Це справило величезне враження. Берія прагнув отримати популярність. Однак через три місяці він був звинувачений у змові з метою встановлення своєї особистої влади. Жорстокий і цинічний, він був оточений загальною ненавистю. Головним його прагненням було: поставити МВС над партією і урядом. Для зміни положення не було іншого шляху, крім рішучої боротьби з Берією і його апаратом.
Небезпечну роботу з повалення Берії очолив М. С. Хрущов. Маленков надавав йому всіляку підтримку. На засіданні Президії ЦК КПРС в червні 1953 року Берія був арештований і відправлений під варту. 10 червня про це було оголошено всій країні після Пленуму ЦК партії, що тривав шість днів. У грудні 1953 року було повідомлено про судовий процес над Берією і його розстрілі.
За ініціативою Секретаріату ЦК партії МВС і КДБ були позбавлені автономності та взяті під контроль партії. Без санкцій партійних органів жоден її член не міг бути тепер кинутий у в'язницю. Була проведена реорганізація КДБ і МВС, розстріляні основні помічники Берії. На їхні пости направляли офіцерів з політаппарата армії, партійних і комсомольських працівників.
У серпні 1953 року Маленков оголосив про перегляд економічної політики. Було заявлено, що підвищити добробут народу можна тільки через аграрну реформу і збільшення товарів народного споживання. До цього часу більшість населення жило в селі, яка неухильно деградувала. Колгоспи і радгоспи приходили в занепад. У країні назрівав голод.
Відповідно до аграрної реформою колишні борги з селян списувалися, податки зменшилися вдвічі, було порушено знизили ціни на м'ясо, молоко, овочі. Це забезпечило негайний політичний ефект, який порівнювався з ефектом НЕПу.
У вересні 1953 року відбувся Пленум ЦК, на якому виступив М. С. Хрущов з доповіддю про стан сільського господарства. Це був глибокий, але різкий, доповідь, в якому, крім вичерпного аналізу справ у селі, було відзначено, що 1928 роки найкращим у всієї російської і радянської історії. Саме на цьому Пленумі Хрущов був обраний Першим секретарем ЦК КПРС, положення якого соизмерялось з положенням Генерального секретаря в роки правління Сталіна.
Після неврожаю 1953 року ситуація в країні стала настільки серйозною, що треба було приймати надзвичайні заходи. Підвищення урожайності існуючих земельних угідь вимагало добрив, іригації, технічного оснащення, тобто того, що не може бути створено в один день. Було вирішено освоювати цілинні землі в Заволжя, Сибіру та Казахстані. Це схвалив Пленум ЦК 1954 року. У шлях вирушило близько 300 тис. добровольців, в основному молодь. Були неймовірні труднощі в освоєнні нових земель.
Важливих змін вимагала та суспільне життя в країні. Стали переглядатися існуючі догми про роль Сталіна. Кілька тисяч незаконно заарештованих відпустили на волю. Цей період Ілля Оренбург назвав словом "відлига".
У ході розслідувань у справі Берії було дорозслідувано так зване "ленінградське справа". З'ясувалося, що в розгромі міської партійної організації разом з Берія і Абакумовим брав участь і Маленков. Крім того, з'ясувалося, що значна частина провини за труднощі у сільському господарстві лягає також на Маленкова. Йому запропонували піти у відставку. Пленум ЦК партії 1955 року розглянув це рішення. 8 лютого Верховний Рада СРСР звільнив Маленкова від займаної посади. Замість нього за пропозицією Хрущова призначили Булганін. Після Булганіна Міністром оборони був призначений Жуков. Були й інші зміни в уряді. На посади призначалися прихильники хрущовської лінії.
Сміливі ініціативи Хрущова знову привели до концентрації верховної влади в Секретаріаті партії, який панував над урядом. Проте принцип колегіального керівництва не був формальним, а втілювався в роботі. Хрущов не міг приймати самостійних рішень. Він змушений був рахуватися з Молотовим, Кагановичем, Ворошиловим, та й з Маленковим, вже зниженим до Міністра електроенергетики.
Тим не менш Хрущов був тим магнітом, до якого тяглася вся периферія. Він безперестанку роз'їжджав по країні, перевіряв стан справ, втручався в керівництво, всюди виступав з промовами.
1.3. Нова радянська дипломатія дипломатія мирного співіснування
Внутрішня еволюція СРСР після смерті Сталіна спричинила нову орієнтацію країни й у сфері зовнішньої політики. Важливу роль, зокрема, зіграли проблеми в сільському господарстві. У 1955 році в радянських посольствах був заснований пост аташе з сільського господарства, зобов'язаного передавати в Москву інформацію та пропозиції про нові методи ведення господарства.
Друк почала писати не про те, що поганого відбулося в інших країнах, а про тім корисному, що можна там знайти. Оновлюючи контакти із зарубіжними країнами, Радянський уряд постійно пропонувало розширювати торгові відносини. Це подобалося країнам Західної Європи, які почали зазнавати збитків від тривалого ембарго, оголошеного США.
Нові відносини з зовнішнім світом не могли обмежуватися економікою і технікою. Верховна Рада встановила прямі контакти і почав обмін делегаціями з парламентами інших країн. Швидко росло число журналістів, акредитованих у Москві.
У цих умовах було важко і ризиковано зберігати наступність зі сталінським минулим. Змінювалося співвідношення між повноваженнями центру і периферії в бік останньої.
Розбіжності щодо впроваджуються змін та їх меж поступово підривали згуртованість послесталинского керівництва. Це ускладнювався і недостатньо ефективною роботою комісії, що займалася реабілітацією репресованих. Головна причина цього полягає в тому, що ці комісії очолювалися твердими сталінцями, небажаними повертатися до "соціалістичної законності", яку проголосила партія. Життя настійно вимагала прийняти глобальне рішення повідомити народу про жахливі наслідки сталінської сваволі, які ще тяжіла над країною. Цьому противилася група найстаріших сталінців: Ворошилов, Молотов, Каганович, Маленков. Вони не виправдовували терор минулого, але вважали, що такі помилки були неминучі при вирішенні таких великих і складних історичних завдань.
Крім того, погані результати освоєння цілини дозволили Молотову, Малєнкова і Кагановичу перейти в наступ на Хрущова. У такій обстановці відкрився XX з'їзд партії.
1.4. XX з'їзд КПРС поворотна віха у відродженні законності в країні
З 14 по 25 лютого 1956 року проходив XX з'їзд КПРС, перший після смерті Сталіна. Рішення про його скликання прийняв Пленум ЦК у липні 1955 року. Були визначені два головних доповідача: Хрущов з Звітним доповіддю, і Булганін з доповіддю про намітках нової п'ятирічки. Цей з'їзд повинен був стати вирішальним етапом в історії СРСР і комуністичного руху.
У першій частині Звітного доповіді Хрущов вперше оголосив про світової соціалістичної системи. Друга частина доповіді була присвячена розпаду колоніальної системи, обгрунтуванню "загальної крізіва капіталізму". Головним висновком, зробленим у доповіді, був висновок про те, що альтернативою можливій ядерній війні може бути мирне співіснування держав з різним суспільним ладом. Зазначалося, що війни не є фатально неминучими, але у світі існують сили, здатні порушити цю неминучість. Дуже важливим було те, що вперше за багато років була зроблена спроба об'єктивно поглянути на світову реальність. Вперше було запропоновано реальний вихід з глухого кута атомної ери. СРСР знову виявила здатність до лідерства в ідейній сфері.
Важливим програмною заявою стали наступні слова Хрущова: "Ми повинні всіляко розвивати радянський демократизм, усувати все, що заважає її всебічному розгортання." Також він говорив про "зміцнення соціалістичної законності", про те, що потрібно боротися з будь-яким проявом сваволі.
Ім'я Сталіна в доповіді не було названо лише двічі, коли мова заходила про його смерть. Критика культу була прозорої, але ім'я Сталіна не називалося. Найбільш різко з критикою культу виступив Мікоян. Однак його ніхто не підтримав. Обговорювалося доповідь Булганіна про новий п'ятирічний план. З'їзд підходив до кінця. Проте несподівано для багатьох делегатів було оголошено, що з'їзд продовжується ще на один день.
25 жовтня на секретному засіданні Хрущов виступив з доповіддю "Про культ особистості і його наслідки". Хрущов сам зважився на цей крок. Головною причиною цього було те, що в партії утворилися дві фракції і їхнє зіткнення могло б привести до повторення кривавих репресій сталінських років. Не можна було допустити їхнього повторення. Саме так пояснював це згодом сам Хрущов. Самим рішучим чином цьому доповіді противилися Ворошилов, Молотов і Каганович.
Основу "секретної доповіді" складали результати розслідування репресій. Хрущов детально проаналізував методи, за допомогою яких Сталін сконцентрував у своїх руках всю владу і підтримував у країні культ самого себе. З'їзд був уражений. Після доповіді була прийнята коротка резолюція, у якій доручалося знову обраному ЦК вжити заходів по "подоланню культу особистості і ліквідації його наслідків у всіх областях".
XX з'їзд змінив усю політичну атмосферу в країні. Відбувся й остаточний розкол в урядовій каоліціі. Незважаючи на опір сталінців, "секретна доповідь" була зачитана на відкритих зборах на підприємствах, в установах і в ВУЗах. Сама брошура з доповіддю випущена не була, але матеріали, що потрапили до рук спецслужб США, були опубліковані. Це потрясло світ. Оприлюднення доповіді в СРСР викликало бурхливу реакцію. Серйозні інциденти відбулися в Грузії й у Прибалтиці. Стали відновлюватися автономні державні утворення, звільнялися незаконно засуджені, їм поверталися втрачені права.
Знову суспільство стало звертатися до В. І. Леніну. Були видані раніше не опубліковані твори В. І. Леніна, в тому числі і його "Політіеское заповіт". Керівники прагнули знайти в роботах Володимира Ілліча готову відповідь на проблеми послесталинского розвитку СРСР. Читання невиданих і забутих робіт вперше поставило багатьох радянських громадян, особливо молодь, до думки про те, що сталінізм насправді не вичерпує все різноманіття соціалістичної думки.
Хрущова підтримувала інтелігенція. У пресі розгорнулася бурхлива полеміка з питань історії і соціології. Однак представники опозиції незабаром заборонили ці дискусії. Положення самого Хрущова як глави Секретаріату ЦК партії восени 1956 року виявилося під загрозою. Після XX з'їзду КПРС сталися драматичні події у Польщі та Угорщині. У Президії ЦК оформилися дві протиборчі групи: Хрущов і Мікоян, з одного боку, Молотов, Ворошилов, Каганович і Маленков з іншого, а між ними група коливних. Успіх хрущовської аграрної політики врятував його від краху. Це стало можливим завдяки освоєнню цілинних земель. Продовольче постачання в містах помітно покращився.
У першій половині 1957 року почалася гостра політична боротьба в керівництві країною. Вона загострилася особливо різко після пропозиції Хрущова про реорганізацію промисловості. Реформа передбачала розпуск галузевих міністерств і групування підприємств не за виробничою ознакою (як це було з 1932 р.), а за географічною ознакою під місцевим керівництвом. Це була спроба децентралізації промисловості, керувати якою централізовано без витрат було неможливо. Чинив опір ідеї Хрущова і Булганін. Він став збирати у себе старих і нових опозиціонерів і незабаром перейшов в антихрущовські наступ. Приводом послужила мова Хрущова в Ленінграді. Підбадьорений успіхом в сільському господарстві, він за своєю ініціативою висунув нереальну ідею обігнати США за 3-4 роки з виробництва м'яса, молока і масла на душу населення. Слушна нагода для опозиції представився в першій половині червня, коли Хрущов був у Фінляндії з візитом. Після повернення він потрапив на засідання Президії ЦК, скликаного без його відома з метою його відставки. Йому запропонували зайняти пост міністра сільського господарства.
На бік Хрущова встали Мікоян, Суслов і Кириченко. Засідання Президії ЦК тривало більше трьох днів. Незважаючи на вжиті заходи щодо ізоляції Хрущова, деякі члени ЦК дізналися про те, що відбувається і терміново прибули до Москви і попрямували в Кремль, щоб зажадати звіту про події і негайного скликання Пленуму ЦК. Хрущов наполягав на своєму виступі. На зустріч з членами ЦК попрямували делегації обох фракцій: з одного боку Ворошилов і Булганін, з іншого Хрущов і Мікоян. На зустрічі задуми опозиції опинилися скомпрометованими.
Вже на першому засіданні Пленуму ЦК ситуація змінилася. Хрущов зміг зробити наступ. Опозиція отримала відсіч. Було вирішено Молотова, Маленкова, Кагановича зняти з усіх постів і видалити з усіх керівних органів.
Багато факторів зумовили перемогу Хрущова. Завдяки XX з'їзду, першим успіхам в сільському господарстві, численним поїздкам по країні і величезному авторитету, страху людей про можливість повернення до репресій у випадку приходу до влади опозиції все це вирішило долю Хрущова. Важливо помітити в цьому зв'язку і те, що значним гарантом успіху Хрущова була підтримка Маршала Радянського Союзу Г. К. Жукова, який очолював Збройні Сили.
Опозиціонери не були репресовані. Вони отримали другорядні посади: Молотов пост посла в Монголії, Маленков і Каганович посади директорів віддалених підприємств (перший в Казахстані, другий на Уралі). Всі вони залишилися членами партії. На кілька місяців Булганін залишився Головою Совето Міністрів, а Ворошилов, ще довше,-Головою Президії Верховної Ради. Однак і той і інший були позбавлені реальної влади. Отримали підвищення і стали членами і кандидатами у члени Президії ЦК ті, хто показав себе енергійним прихильником Хрущова (Аристов, Бєляєв, Брежнєв, Козлов, Ігнатов і Жуков).
Хрущов завоював неограніенную владу в партії і державі. Відкривалася хороша перспектива поглибити демократизаційні процеси в суспільстві, викрити залишки сталінізму. Однак цього не сталося.
Навпаки, незабаром Жуков був знятий з поста Міністра оборони. Це сталося тоді, коли він перебував з візитом в Югославії та Албанії. Після повернення він опинився перед фактом. Його підозрювали в бонапартистских наміри, тобто в тому, що він начебто хотів вивести Збройні Сили з-під контролю партії та встановити в них "культ власної особистості". У дійсності ж Жуков тільки лише скоротив в армії число політорганів і їх керівників в армії. Ймовірно, Хрущов хотів перешкодити військовим завоювати самостійну політичну роль. У Жукові бачили можливого кандидата на пост Голови Ради Міністрів замість Булганіна. Однак у березні 1958 року на цю посаду був призначений Хрущов, який зберіг і пост Першого секретаря ЦК КПРС. Так зникло поділ влади, здійснене після смерті Сталіна. Це рішення мало відповідало рішенням XX з'їзду.
Глава 2. МИРНІ ІНІЦІАТИВИ РАДЯНСЬКОГО СОЮЗУ КЛЮЧ ДО розрядки міжнародної напруженості. Зовнішньополітична діяльність М. С. Хрущова
2.1. Криза 1956 року і комуністичний рух
Після засудження після XX з'їзду КПРС сталінізму, процес перегляду позицій викликав у правлячих компартіях Європи політичні розбіжності. Намагаючись надати більш колегіальний характер політичного керівництва, в кожній з країн Східної Європи розділили вищі партійні, урядові та державні пости. Це було наслідком політичної боротьби. Найтрагічніші форми вона прийняла в Угорщині.
Важливою подією 1955 року заскочило примирення СРСР із Югославією. Радянське керівництво прийшло до висновку, що югославський режим не став "реставрованим капіталізмом", а що Югославія слід до соціалізму своїм шляхом. Велика заслуга у відновленні відносин з цією країною належала Хрущову, який прибув до Белграда з візитом і підписав угоду про взаємну повагу і невтручання у внутрішні справи ні по яких мотивах. Це було перше визнання різноманіття шляхів до соціалізму, проголошеного на XX з'їзді КПРС.
Під час подій 1956 року усередині соціалістичної системи вималювалися три полюси: Москва, Пекін і Белград. Хрущов намагався діяти разом з обома столицями. Труднощі в спілкуванні складалися, насамперед, в полярності поглядів на події в Угорщині. Югослави були супротивниками втручання в справи угорців. Китайці навпаки, вважали, що треба рішуче втрутитися і "навести порядок". Позиція СРСР і Китаю зблизилися. Знову почалася критика югославського керівництва, знову виникла кризова ситуація.
Важливу роль у консолідації комуністів світу зіграло міжнародна Нарада комуністичних і робочих партій, яке відбулося в Москві. Приводом для нього стало святкування 40-ї річниці Великої Жовтневої соціалістичної революції. На нараду прибули делегації всіх 64 комуністичних і робочих партій. Воно було скликано, щоб знайти спільний шлях виходу з кризи, що послідував за XX з'їздом. Нарада проходила у два етапи. На першому етапі були присутні 12 правлячих партій, а на другому етапі були всі. На ньому був прийнятий Маніфест світу. Головна роль на нараді належала радянським і китайським представникам.
На жаль, нарада виявилася спробою замінити старі міжнародні організації загальним форумом, на якому можна було б давати політичні вказівки, які мають цінність для кожної партії. Як показав досвід, ця витівка не мала успіху.
Важливою подією осені 1957 року став запуск 4 жовтня першого штучного супутника Землі. Почалася "космічна ера". Перші тимчасові невдачі аналогічних експериментів у США підсилили враження переваги радянської науки. Кульмінацією був день 12 квітня 1961 року: вперше людина зробив орбітальний політ навколо Землі. Це був Юрій Гагарін.
Перші космічні успіхи з'явилися результатом діяльності блискучої групи вчених, очолюваних академіком Корольовим. Він і подав ідею випередити американців у запуску супутника. Хрущов гаряче підтримав Корольова. Успіх мав величезний політичний і пропагандистський резонанс у світі. Справа в тому, сто Радянський Союз відтепер володів не тільки ядерною зброєю, але і міжконтинентальними ракетами, здатними доставити його в задану точку світу. З цього часу США втратили невразливість через океан. Тепер і вони виявилися під тією ж загрозою, як і СРСР. Якщо до цього моменту у світі існувала одна наддержава, то тепер з'явилася друга, більш слабка, але має достатню вагу для визначення всієї світової політики. На американців, що недооцінював можливості свого супротивника, це зробило шокове враження. З Радянським Союзом США відтепер довелося вважатися і вважатися серйозно.
2.2. Дипломатія роззброєння
Основною метою радянської дипломатії була стабілізація ситуації в Європі шляхом узаконення положення, що склалося після війни. Треба було ще, як висловлюється Н. С. Хрущов, "кардинально вирішувати" німецьку проблему. Мова йшла про підписання мирного договору, який не був укладений за стільки років після війни, але договору не з Гермніей, якої більше не існувало, а з обома німецькими державами. Пропозиція, висунута колективно країнами Варшавського Договору в травні 1958 року, було відкинуто США та їх союзниками, що виступили проти будь-якого офіційного визнання НДР. Формально їхня політика була спрямована на старий варіант об'єднання, тобто під верховенством ФРН. Це тягло за собою і невизнання блоком НАТО нових земель, що належали Польщі після закінчення війни, між ріками Одер і Нейсе.
Для того, щоб зробити країни-учасниці блоку НАТО більш поступливими, Н. С. Хрущов запропонував зробити Західний Берлін, розділений після війни на чотири окупаційні зони, "вільним містом". Це означало, що в це місто американці, англійці і французи змогли б потрапити тільки з дозволу влади НДР. Переговори з даної проблеми з 1958 по 1961 роки, однак вона так і не була вирішена. Було вирішено побудувати навколо Західного Берліна знамениту стіну з бетонний плит. Відкритими залишилися тільки контрольні пропускні пункти. Це дозволило зупинити відтік людей з НДР до ФРН. Проте, більшого досягти М. С. Хрущову з даної проблеми не вдалося.
Іншою проблемою переговорів і розбіжностей Заходу, і особливо з США, було роззброєння. У ядерній гонці Радянський Союз до подиву США досяг значних успіхів. Однак це було важке змагання, яке накладало на нашу економіку непосильний тягар і дозволяло підвищити життєвий рівень радянських людей, що залишався як і раніше низьким.
СРСР висунув багато пропозицій про роззброєння. Так Н. С. Хрущов у вересні 1959 року виступив на Асамблеї ООН із програмою "загального і повного роззброєння" всіх країн. На вигляд вона була ефективна, ніс точки зору її реалізації нереальна. Радянському Союзу не довіряли ні США, ні їх союзники. Тому в березні 1958 року СРСР з власної ініціативи призупинив випробування ядерної зброї. З 1958 року СРСР зменшив чисельність своєї армії, яка за роки "холодної війни" виросла до 5,8 млн. чоловік. Чисельність армії доведено до 3,6 млн. чоловік. Два роки по тому Микита Сергійович домігся дозволу скоротити Збройні Сили до 2,4 млн. військовослужбовців, однак у 1961 році змушений був призупинити його у зв'язку із загостренням обстановки внаслідок будівництва Берлінської стіни. Головну ставку у будівництві Радянської Армії Н. С. Хрущов робив на размітіе Ракетних військ стратегічного призначення, нехтуючи розвитком інших родів та видів військ, чим завдав значної шкоди Збройним силам СРСР.
Зміна радянської стратегії і звернення СРСР до США було наслідком того, що ця країна була єдиним противником, здатним вразити Радянський Союз. М. С. Хрущов був першим главою як радянського, а й російського уряду, що наніс візит у США у вересні 1959 року. Два тижні він подорожував по Америці. Візит закінчився переговорами з президентом США Ейзенхауером. Однак ні яких угод підписано не було. Тим не менше в цій встречебилі закладені основи прямого діалогу між двома країнами в майбутньому.
Ілюзіям від візиту Микити Сергійовича в США несподівано поклав кінець інцидент, коли 1 травня 1960 року американський літак-розвідник був збитий ракетою над Уралом. Пілот був захоплений живим разом зі шпигунською апаратурою. США були поставлені в скрутне становище. Ейзенхауер взяв відповідальність на себе. М. С. Хрущова критикували і співвітчизники і союзники за надмірну поступливість, тому він був змушений прийняти круті дипломатичні заходи.
Інцидент трапився напередодні нової зустрічі у верхах, призначеної на 16 травня в Парижі. Радянський уряд більш двох років вимагало такої зустрічі. У той момент, коли всі вже зібралися у французькій столиці, Н. С. Хрущов зажадав, щоб перед початком переговорів американський президент приніс вибачення. Тому переговори не могли бути навіть початі. Уже погоджений відповідний візит, який Ейзенхайер як перший американський президент мав завдати у СРСР, був скасований. Обстановка обострілась.СССР був оточений ланцюгом з 250 амеріканскіз баз. Однак нові фактори давали йому можливість подолати цей бар'єр і вразити далекого супротивника. Справа в тому, що після берлінської кризи в СРСР була випробувана воднева бомба, що була еквівалентна 2500 бомбам, скинутих на Хіросіму.
Важливим аспектом дипломатії Радянського Союзу була антиколоніальна тема. Кінець 50-х років ознаменувався різким посиленням боротьби колоній проти метрополій. Були змушені піти з Африки Англія і Франція. Їх місце прагнули заповнити США. Борються країни звернули свої погляди до СРСР в надії на допомогу. У 1958 році Радянський Союз надав Єгипту економічну і технічну допомогу в будівництві Асуанської гідроелектростанції.
Пряма або непряма радянська допомогу дозволяла різним країнам прискорити більш радикальні рішення по своєму звільненню від колоніального ярма. Особливо гостро склалася ситуація навколо Куби. 1 січня 1959 на Кубі був повалений тиранічний режим Батісти, підтримуваного США. До влади прийшли прихильники Фіделя Кастро. Уряд Кастро шукало допомоги у СРСР і Китаю. Радянський уряд надав допомогу Кубі, Конго, країнам Індокитаю. Все це відбувалося під жорстким пресингом США.
Тим часом у США зайняв президентський пост Джон Кеннеді. У червні 1961 року він зустрівся з М. С. Хрущовим у Відні. Ця зустріч поклала початок регулярному обміну посланнями. Це було символом мирних намірів. Діалог між СРСР і США не був легким. Будучи слабше економічно, СРСР мав перевагу перед США, так як за ним ішли визвольні рухи різних континентів.
Н.С Хрущов і Дж. Кенеді стали героями самого драматичного кризи, коли-небудь возникавшего між СРСР і США. Це був знаменитий карибська криза жовтня 1962 года.Начало цієї кризи належить навесні 1961 року, коли США спробували скинути уряд Кастро на Кубі. У відповідь на це СРСР влітку 1962 року розмістив на острові свої ракети, націлені на американську територію. США, у свою чергу, оголосили морську блокаду острова і зажадали прибрати радянські ракети, інакше вони будуть зруйновані. Збройні сили обох країн були готові до зіткнення. Потім СРСР погодився прибрати ракети, а США зобов'язалися не організовувати і підтримувати вторгнення на Кубу.
Таким чином, дійшовши до краю прірви, обоє супротивника відступили. Для США і СРСР атомна війна була неприйнятним засобом продовження політики. Тому не дивно, що після кубинської кризи відновився діалог двох країн. Між Москвою і Вашингтоном була відкрита лінія прямого зв'язку, що дозволила главам двох урядів негайно вступати в контакт у надзвичайних випадках. Хрущов і Кеннеді встановили певний ступінь співробітництва, але в кінці року американський президент був убитий. Почалися нові тижелие переговори між двома країнами.
РОЗДІЛ 3. ЕКОНОМІЧНІ РЕФОРМИ в Радянському Союзі. Хрущовські починання В ЕКОНОМІЦІ.
У 1955 році населення СРСР досягло передвоєнного рівня. У 1959 році чисельність міського населення зрівнялася з чисельністю сільського, а в 1960 році перевищило його. У другій половині 50-х років СРСР виконав завдання індустріалізації, позаду залишилися гострі соціальні протиріччя. Однак сільське господарство давало тільки 16% національного продукту, в той час як промисловість 62% і будівництво 10%. На перший план висувалася необхідність підвищити рівень життя. Післясталінські реформи стали ДВАТ відчутні результати як у змаганні з США, так і в підвищенні рівня життя. М. С. Хрущов говорив, що потрібно працювати більше і краще. У 1959 році на ХХV з'їзді КПРС він висунув саму авантюрну зі своїх ідей: наздогнати і перегнати США з промислового і сільськогосподарського виробництва на душу населення до 1970 року.
Оптимістичні розрахунки Микити Сергійовича грунтувалися на простій екстраполяції річних рівнів промислового розвитку двох країн у мирний період. Ці рівні були на користь СРСР. Його розрахунки не враховували не тільки багатство американської економіки, а саме головне СРСР не міг сконцентрувати всі ресурси на підвищення добробуту нрода. Справа в тому, що перед ним стояло багато нових завдань. Дуже багато коштів вимагала гонка озброєнь і космічне змагання. Значна частина ресурсів вкладалася в сільське господарство, що було головним для підвищення рівня життя як на селі, так і в місті. Потрібно було розвивати хімію, електроніку, збільшувати доби нафти замість вугілля, електрифікувати залізні дороги. Але найгострішою була житлова проблема. У результаті вжитих заходів з 1956 по 1963 роки в СРСР було побудовано більше житла, ніж за попередніх 40 років.
Для багатоцільовий економіки більше не підходили методи управління і планування сталінської епохи, які полягали в абсолютному пріоритеті деяких цілей, яким підкорялися інші. Підприємства стали переходити на самофінансування із власних фондів. У 1957-1958 роках М. С. Хрущовим було проведено три реформи. Вони стосувалися промисловості, сільського господарства і системи образованія.Нікіта Сергійович прагнув до децентралізації управління промисловістю. Справа в тому, що з кожним роком ставало все важче управляти підприємствами, що знаходяться на периферії. Було вирішено, що промислові підприємства повинні керуватися не міністерствами, а місцевими органами совнархозами. М. С. Хрущов сподівався в такий спосіб раціонально використовувати сировинні ресурси, усунути ізольованість і відомчі бар'єри. Такому рішенню було багато противників. У дійсності совнархази стали просто багатогалузевими міністерствами і зі своїми завданнями не впоралися. Реформа звелася до бюрократичної реорганізації.
Набагато значніше на структуру виробництва вплинули перетворення в сільському господарстві. М. С. Хрущов всупереч опору змінив критерії планування в сільському господарстві. Тепер колгосп одержував тільки обов'язкові завдання по заготівлях замість твердої регламентації діяльності. Він уперше міг вирішувати сам, як використовувати власні ресурси й організувати виробництво. При Микиті Сергійовича відбулося скорочення числа колгоспів і ріст числа радгоспів. Найбідніші колгоспи були об'єднані і для їх оздоровлення перетворені на радгоспи. Характерною рисою було укрупнення господарств за рахунок неперспективних сіл. Цими рамками й обмежилася нова реформа М. С. Хрущова. Основна різниця між радгоспом і колгоспом полягала у володінні машино-тракторними станціями. Радгоспи їх мали, а колгоспи користувалися послугами МТС в обмін на продукти харчування. МТС були розпущені, а їх техніку передано у власність колгоспів. Це було дуже важливо для зміцнення самостійності селянського господарства. Однак поспішність у здійсненні реформи не дала бажаних результатів.
Третя реформа Хрущова торкнулася системи освіти. В основі реформи лежали два заходи. М. С. Хрущов ліквідував систему "трудових резервів", тобто мережа воєнізованих училищ, що існували за державний рахунок. Вони були створені перед війною для підготовки кваліфікованих робітників. Їх замінили звичайними професійними училищами, у які можна було вступати після сьомого класу. Середня школа одержала "політехнічний" профіль, який передбачав поєднання освіти з трудовою діяльністю, з тим щоб учень отримав подання про одну або кількох професіях. Однак недолік засобів не дозволив обладнати школи сучасним устаткуванням, а підприємства не могли повноцінно нести педагогічне навантаження.
У хрущовському десятилітті часто виділяють два періоди, різних за економічними результатами. Перший (1953-1958) найбільш позитивний, другий (з 1959 року до зміщення Хрущова в 1964 році) коли позитивних результатів було менше. Перший період ставився до часу, коли Микита Сергійович боровся за верховенство у ворожому йому колегіальному керівництві, і другий коли він панував.
Першим планом розвитку країни, який базувався в основному на індустріалізації, став семирічний план, прийнятий ХХI з'їздом партії. З його допомогою намагалися, не гальмуючи розвитку країни, заповнити серйозні порушення рівноваги, від яких страждало радянське суспільство. У ньому було зазначено, що за 7 років СРСР мав зробити стільки ж, скільки за попередні 40 років.
Необхідно відзначити, що семирічний план вивів радянську економіку із застою. Скоротився економічний розрив між СРСР і США. Однак не всі галузі розвивалися равномерно.Медленно зростало виробництво споживчих товарів, яких хронічно не вистачало. Брак погіршувалася незнанням попиту на ринку товарів, який ніхто не вивчав.
Серед диспропорцій семирічного плану найважчий була криза сільського господарства. У господарствах не вистачало електроенергії, хімічних добрив, цінних культур.
У 60-х роках М. С. Хрущов почав стримувати приватну діяльність селян. Він сподівався змусити селян більше працювати в колгоспі і менше в особистому господарстві, що викликало невдоволення у селян. Багато поринули у міста, і як наслідок села почали порожніти. Економічні труднощі збіглися з неврожаєм 1963 року. Засуха мала руйнівні наслідки. Почастішали перебої в постачанні хлібом. Картачной системи на хліб вдалося уникнути завдяки тільки закупівель зерна в Америці на золото. Вперше за всю свою історію СРСР закуповував зерно за кордоном.
Аграрна криза, розширення ринкових відносин, швидке розчарування в совнархозах, необхідність знайти збалансовані рішення великого числа проблем, суперництво з більш розвиненими країнами, критика діяльності Сталіна та "велика інтелектуальна свобода стали чинниками, які сприяли відродженню економічної думки в СРСР. Пожвавилися дискусії вчених з проблем економіки. Це гаряче вітав М. С. Хрущов. Виявилося два напрямки. На чолі теоретичного напрямку стояли ленінградські вчені Канторович і Новожилов. Вони виступали за широке застосування математичних методів у плануванні. Другий напрямок практики вимагали більшої самостійності для підприємств, менш жорсткого і обов'язкового планування, що дозволяє розвивати ринкові відносини. Третя група вчених почала вивчати економіку Заходу. Увага цих шкіл було спрямоване не стільки на організацію економічного життя, на чому були зосереджені реформи Микити Сергійовича, скільки на управління економікою, її організацію на ринкових засадах.
ГЛАВА 4. ЗНАЧЕННЯ хрущовського десятиліття.
4.1. Розвиток політичного плюралізму в СРСР
Децентралізація в економіці, науці, управлінні розширила самостійність місцевих керівників, розвивала їх ініціативу. Навіть у вищому керівництві країни не відчувалися авторитарні методи керівництва. Разом з цими позитивними моментами в житті радянського суспільства з'явилися і негативні явища, раніше не помічені. Зникнення страху повсюдно викликало ослаблення суспільної дисципліни, став різкіше проявлятися націоналізм республік по відношенню до російського населенню. Зросла злочинність, особливо економічні злочини: хабарництво, розкрадання, спекуляція суспільною власністю. Тому були прийняті більш суворі заходи покарання за злочини, засновані на новому кримінальному законодавстві. Сам факт повернення до закону після сваволі минулих років був новаторством, хоча самі закони потребували більш глибокій розробці.
Вищевказані зміни зажадали порядок і відносини між особистістю і державою поза юридичних рамок. Громадяни шукали вихід в релігії. Потрібно було розробити нові норми моралі, які регламентують права і обов'язки особистості. У 1961 році був проголошений Моральний кодекс будівника комунізму. Паралельно з цим було розгорнуто атеїстична кампанія. Моральні проблеми перепліталися з новими політичними проблемами. Поверталися укладені з сталінських таборів. Піднялася хвиля вимог притягнути до відповідальності винних у злочинах. М. С. Хрущов і його прихильники зробили нелегкі зусилля для усунення з керівних посад у партії і державі найбільш заплямували себе людей.
Великі надії покладав М. С. Хрущов на ХХІІ з'їзд КПРС, який відбувся в період з 17 по 31 жовтня 1961 року. Він представив нову програму партії (колишня була розроблена в 1919 році) і заявив, що 1980 року в СРСР буде створена "матеріально-технічна база комунізму". На з'їзді Микита Сергійович зробив нове наступ на Сталіна, яке знову набуло особистий характер. Частина делігатов підтримала його, а інша частина вважала за краще відмовчатися. Доповідь М. С. Хрущова повною мірою відповідав прагненням інтелігенції, колишнім репресованим, молоді.
Після ХХII з'їзду стало можливим публікувати в пресі трагічні сторінки сталінського правління, назвати імена жертв репресій. У діяльності самого Микити Сергійовича почалася друга хвиля реформ. Перш за все, він змусив партію ще більше зосередитися на економічній роботі. У березні 1962 року він провів реорганізацію всього керівного апарата сільського господарства. Це була прелюдія до самої незвичайної хрущовської реформи. Згідно з проектом реформи, уся партія зверху до низу змінювала територіальну структуру на виробничу. Її апарат поділено на дві паралельні структури для промисловості і для сільського господарства, який об'єднувалися тільки у верхах. У кожній області з'явилося по два обкому: по промисловості і по сільському господарству кожен зі своїм першим секретарем. За цим же принципом були розділені також і виконавчі органи облвиконкоми. Така реформа була чревата конфліктами, так як вела до зародку двопартійної системи.
Дуже важливим новим пунктом, включеним на ХХІІ з'їзді партії в Статут КПРС, був пункт, згідно з яким ніхто не міг займати виборну посаду в партії більш трьох термінів підряд, а склад керівних органів повинен оновлюватися щонайменше на одну третину. Хрущов прагнув якомога більше залучити громадян до участі в роботі органів влади.
Восени 1962 року Хрущов висловився за перегляд ждановських резолюцій з культури хоча б за часткове скасування цензури. Він домігся дозволу Президії ЦК на публікацію епохального твори "Один день Івана Денисовича", написаного тоді ще не відомим письменником Солженіциним. Повість була присвячена подіям, що відбуваються у сталінських таборах.
Хрущов хотів добитися реабілітації видатних діячів партії, репресованих у 1936-1938 рр..: Бухаріна, Зінов'єва, Каменєва та інших. Проте йому домогтися не вдалося, так як в кінці 1962 р. ортодоксальні ідеологи перейшли в наступ, і Хрущов змушений був перейти до оборони. Його відступ було відзначено низкою гучних епізодів: від першого зіткнення з групою художників-абстракціоністів до низки зустрічей керівників партії з представниками культури. Тоді він вдруге змушений був публічно зректися більшу частину своєї критики Сталіна. Це було його поразкою. Завершив поразка Пленум ЦК у червні 1963 р., повністю присвячений проблемам ідеології. На ньому було заявлено, що мирного співіснування ідеологій не було, немає і бути не може. З цього моменту книги, які не могли бути опубліковані у відкритій пресі, стали ходити по руках у друкованому варіанті. Так народився "самвидав" перша ознака явища, яке пізніше стане відомо як диссиденство. З цього часу був приречений на зникнення і плюралізм думок.
Положення Хрущова стало особливо складним після розриву радянсько-китайських відносин. Вони настільки загострилися, що вилилісь у прикордонні конфлікти. Китай став пред'являти територіальні претензії до СРСР. Цей розрив згубно позначилася і на міжнародному комуністичному русі. Розбіжності були викликані розходженнями в оцінці рішень XX з'їзду КПРС. Китай негативно поставився до оцінки діяльності Сталіна.
4.2. Зсув М. С. Хрущова
У жовтні 1964 г.Хрущев був звільнений від усіх партійних і державних постів і відправлений на пенсію в повній ізоляції. Хоча це здивувало увесь світ, його падіння було лише фіналом тривалого процесу. Хрущов так і не оговтався від поразок кінця 1962 першої половини 1963 років: карибська криза, невдачі в сільському господарстві, ідеологічне контрнаступ і розрив з Китаєм. Формально, у цей період, всі його дії сприймалися з належною шанобливістю, але мовчки й ще саботувалися як у центрі, так і на периферії. Популярність Хрущова у всіх шарах суспільства різко упала.
Звинувачення, які пред'явили Хрущову, стосувалися внутрішньої і зовнішньої політики, а також його стилю керівництва, який вважали занадто авторитарним. Основним автором операції був Суслов, захисник державної ідеології від нападок Хрущова.
М. С. Хрущов відпочивав на Чорноморському узбережжі в кінці вересня, в той час як у Москві готувалося його усунення. резідіум ЦК зібрався в його відсутність на розширене засідання 12 жовтня, щоб вирішити питання про його усунення. Хрущова викликали в Москву тільки 13 жовтня, коли основні резолюції були вже прийняті. Його доставили в Москву на військовому літаку, привезли прямо в зал, де ще засідала президія ЦК, і повідомили йому про погоджене рішення осводіть його від основних посад. Як і в 1957 році, в перший момент мали намір залишити його в складі ЦК на другорядних посадах. Проте відмова М. С. Хрущова підкоритися вироку змусив Президія змусити його підписати заяву про відставку.
14 жовтня в Москві був скликаний Пленум ЦК, заслушавший доповідь Суслова. Обговорення практично не було, і засідання тривало лише кілька годин. Обидві посади, сполучені М. С. Хрущовим з 1958 року (Перший секретар ЦК КПРС і Голова Ради Міністрів), були розділені, і було прийнято рішення, що їх не повинен більше займати одна людина. Вони були віддані: Брежнєву Л.І. Першого секретаря ЦК КПРС, Косигіну Голови Ради Міністрів СРСР. Ця новина стала відома друком 16 жовтня 1964 року. В офіційному повідомленні говорилося про відставку через похилий віку і ухудшевшегося стану здоров'я. Наступники Н. С. Хрущова дали обіцянку не міняти політичного курсу, що було дуже важливо для інших компартій. Суслов залишався і раніше, головним ідеологом, яким був вже давно. Зняття М. С. Хрущова з великою радістю зустріли китайські керівники. Вони спробували налагодити контакти з новим керівництвом, однак це їм не вдалося.
Листопадовий Пленум ЦК КПРС 1964 року відразу ж ліквідував хрущовську реформу, що розділяла партію на аграрну і промислову частини (це була головна причина зсуву Н. С. Хрущова). Були ліквідовані та інші реформи М. С. Хрущова. Раднаргоспи знову були замінені Міністерствами. Поступово були ліквідовані зачатки політичного плюралізму.
4.3.Значеніе хрущовського десятиліття
З кожним днем ім'я М. С. Хрущова зникало з радянської суспільного життя, засуджена на політичну смерть. Жив він в ізоляції на дачі. Необхідно зауважити, що жодне з політичних течій його не підтримала. Причина цьому була дуже глубокой.Н.С.Хрущев підірвав офіційний монополізм, загостривши антогонизм між різними політичними лініями.
Десятиліття Н. С. Хрущова не було спокійним періодом. Воно знало кризи, труднощів, внутрішні і зовнішні ускладнення. Здійснювався складний перехід від сталінського правління, періоду безперервно-надзвичайного, до нормального життя. М. С. Хрущов залишив спадкоємцям довгий список невирішених проблем. Однак навряд чи можна покладати тільки на нього всю відповідальність за те, що вони не були вирішені.
Перехід від авторитарної системи був здійснений не ціною нових розколів і нових жертв, а шляхом відновлення пригніченою диктатурою енергії країни. Успіхи окриляли Н. С. Хрущова. Він висував безліч ідей, які не знайшовши матеріальної підтримки, залишилися тільки на папері.
Дуже важливо зрозуміти те, що в першій фазі свого правління М. С. Хрущов був виразником керівного шару радянського суспільства, які не бажали більше працювати в умовах страху і "чищень" партії і тому його підтримували. У другий період свого керівництва М. С. Хрущов не побажав зупинитися на досягнутому і пішов далі. Він задумав корінні руформи, які привели його до конфлікту з тією верхівкою партії, яка опиралася цьому. Іншими словами, він пішов проти офіційної ідеології, й ортодоксальні структури в партії відчули в хрущовських реформах погрозу структурам держави. Це послужило головною причиною зсуву Н. С. Хрущов і поступовим поверненням до сталінських норм життя.
Так у чому ж значення діяльності М. С. Хрущов, який був найближчим соратником Сталіна, з одного боку, і великим реформатором десятиліття "відлиги" з іншого боку? Головною заслугою Н. С. Хрущов було те, що він з усією притаманною йому кипучої енергії зруйнував авторитарну систему керування, що склалася в СРСР за тридцятирічне правління Сталіна. Він першим почав повернення до ленінських норм партійного життя. Це Н. С. Хрущов почав демократизацію суспільства, залучаючи до керування країною широкі шари населення. Саме при ньому почався і невпинно здійснювався пошук оптимальної моделі господарського механізму. Радянський Союз вперше наблизився до ринкових відносин і почав освоювати перші з них. При Н. С. Хрущова була багато в чому вирішена сама гостра проблема житлова. Почався підйом сільського господарства, зробила потужний прорив промисловість.
Великі зміни в розглянутому десятилітті були відзначені у зовнішній політиці. Саме в цей час почався розвал колоніаоьной системи. Навколо КПРС стало гуртуватися міжнародний комуністичний і робітничий рух. Була знята напруженість у Європі. Зміцнювалася система соціалізму.
Десятиления Н. С. Хрущова по праву називають десятиліттям "відлиги". Це справедливо не тільки для зовнішньополітичної діяльності Радянського Союзу, але й для внутрішнього життя країни. У СРСР складалися нові відносини між людьми. Було прагнення М. С. Хрущова переконати співгромадян жити у відповідності з принципами Морального Кодексу будівельника комунізму. Вперше радянське суспільство здійснювало і політичний плюралізм. Інтенсивно розвивалася культура. З'явилися нові блискучі письменники, поети, скульптори, музиканти.
За роки правління М. С. Хрущова космос став радянським. Перший супутник Землі був наш, перша людина в космосі наш. І найголовніше, в цей час був досягнутий ядерний паритет між СРСР і США, що дозволило останнім визнати силу Радянського Союзу і вважатися з його думкою при вирішенні всіх найважливіших світових проблем.
У цілому, заслуги М. С. Хрущова можна було б перераховувати довго. Тут названі тільки найважливіші. Однак характеристика хрущовського десятиліття була б незавершеної, якби не був проведений аналіз прощетов, допущених особисто М. С. Хрущовим. Значна їх частина була зумовлена складним його оточенням і рисами його характеру.
Управління справами М. С. Хрущову доводилося вести в умовах складної як зовнішньополітичної, так і внутрішньої обстановки в країні. Дуже сильна була сталінська угруповання. Беручи найчастіше важливі рішення, не враховуючи розстановку сил, не підготувавши бизу, Н. С. Хрущов часто терпів поразки. Це створювало враження ривків і аж ніяк не створювало йому авторитет. Причиною цього був імпульсивний характер М. С. Хрущова. Йому не далекий був і валюнтарізм. Особливо підводило його відсутність економічних знань і бажання в найкоротший термін вирішувати глобальні задачі, хоча умови для їх реалізації об'єктивно поки не дозріли.
І все-таки незважаючи на помилки, прорахунки Н. С. Хрущов увійшов в історію як видний реформатор, що зробив для Радянського Союзу надзвичайно багато добрих справ, відзначених епохальними подіями сучасності.
ВИСНОВОК
У 1964 році завершилася політична діяльність М. С. Хрущова, протягом десяти років очолював Радянський Союз. Його десятиліття реформ було дуже важким часом. Саме на цей час припадає початок викриття злочинів сталінської системи. Дивним і на перший погляд не логічним здається вчинок М. С. Хрущова, колишнього "своєю людиною" в оточенні Сталіна. Його дроклад на ХХ з'їзді КПРС справив ефект вибуху бомби не тільки в СРСР, але і у всьому світі. Впали старі догми і старі міфи. Люди побачили реалії тоталітаризму. Країна завмерла, а за тим поступово почалося відродження Радянського Союзу. Реформи сипалися одна за одною. Їх генераторами були люди з найближчого оточення М. С. Хрущова і, перш за все, він сам. Микита Сергійович поспішав хотів багато побачити при своєму житті. Поспішав і помилявся, терпів поразки від опозиції і знову піднімався.
Причиною багатьох невдач Н. С. Хрущова, дійсно, був поспіх і його вибуховий характер. Однак у всіх його справах завжди чітко проглядалося прагнення до того, щоб наша країна була першою. І вона дійсно була першою. Без Радянського Союзу відтепер не наважувався жоден важливий міжнародний питання. Гегемонія США була ліквідована, і вони змушені були рахуватися з поглядами СРСР.
Ціна перемог радянських людей була чималою. Світове лідерство пред'явило рахунок, і цей рахунок був чималий. Все менше коштів залишалося у бюджеті на поліпшення життя пересічного радянського людини. Природно, це не викликало захоплення людей. Але все ж турбота про потреби виявлялася не на словах, а на ділі. Радянські люди на власні очі переконалися, що така гостра проблема як житлова вирішується і вирішується відчутно. У магазинах з'являлося все більше і більше промислових товарів. Прагнуло нагодувати людей сільське господарство. Однак труднощі продовжували мати місце. На цих труднощах і зіграла опозиція Н. С. Хрущова. Він був позбавлений всіх державних і урядових постів. Останні роки персональний пенсіонер союзного значення М. С. Хрущов прожив у колі своєї сім'ї на заміській дачі, практично в політичній ізоляції. Тяжко переживав свої помилки і свою долю. Зумів написати свої мемуари, в яких спробував проаналізувати і свою діяльність і життя страни.Но видати їх не вдалося. Будь-які спроби з'ясувати генезис терористичного режиму суворо припиняли. Це відчув на собі і сам Хрущов. Зі спогадів Дмитра Волкогонова: "Коли в результаті палацового змови його позбавили влади, він, можливо, ще не усвідомлюючи сам, відчув плоди свого мужнього поведінки на ХХ з'їзді КПРС. Його не заарештували, не розстріляли, не відправили у заслання, як бувало раніше, а дозволили доживати своє життя, як людина доношує своє старе пальто. Але Хрущов, колишній Перший секретар ЦК партії, глотнувшій цілюще повітря свободи, не хотів просто поступово згасати, як свічка, тихо і сумно. Людина з низькими грамотністю та культурою, але з самобутнім розумом і неабиякою цивільної сміливістю, яка прожила більшу, бурхливе життя, почав диктувати свої спогади. Згодом про це, звичайно, впізнали у Політбюро, адже Хрущов залишився під ковпаком Комітету держбезпеки, бо й та організація, яку він очолював до зняття з посади, як влучно висловився один журналіст, була саме "партією держбезпеки".
Голова Комітету Андропов Ю.В. 25 березня 1970 спеціальної запискою під грифом "Особливої важливості" доповів у ЦК наступне: "Останнім часом М. С. Хрущов активізував роботу з підготовки спогадів про той період свого життя, коли він займав відповідальні партійні та державні посади. У продиктованих спогадах докладно ізлагаютя відомості, що становлять виключно партійну і державну таємницю за таким визначальним питань, як обороноздатність Радянської держави, розвиток промисловості, сільського господарства, економіки в цілому, науково-технічні досягнення, робота органів держбезпеки, зовнішня політика, взаємини між КПРС і братніми партіями соціалістичних і капіталістичних країн та інші. Розкривається практика обговорення питань на закритих засіданнях Політбюро ЦК КПРС ... "
Далі Андропов пропонує: "При такому положенні вкрай необхідно прийняти термінові заходи оперативного порядку, які дозволяли б контролювати роботу Н. С. Хрущова над спогадами і попередити цілком вірогідну витік партійних і державних секретів за кордон.
М. С. Хрущов помер у 1971 році. Похований на Новодівичому кладовищі. На могилі встановлений оригінальний бюст, виконаний нині знаменитим Ернстом Невідомим, який свого часу так і не знайшов взаєморозуміння М. С. Хрущова і був змушений емігрувати за кордон. Одна половина бюста темна, а інша звела, що дійсно об'єктивно відображає діяльність М. С. Хрущова, який залишив значний слід в історії Радянського Союзу.
Список літератури
1. Історія Комуністичної партії Радянського Союзу. М., 1976, 781 с.
2. КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК (1955-1959 рр.).. т.7, М., 1971, 558 с.
3. КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК (1959-1965 рр.).. т.8, М., 1972, 566 с.
4. Історія Радянського Союзу. т.2, М., 1990, 632 с.
5. Волобуєв О., Кулешов С. Історія і перебудова. Публіцистичні замітки. М., 1989, 284 с.
6. Волкогонов Д. Викликати і попередити. Міжнародний щомісячник "Цілком таємно". N4 (59), 1994, стор.6-7