Подольний Л.П., Зволінський В.П., Асфандіярова М.Ш, Абалдов О.М., Ходжаєва Н.А.
У двох точках півдня Росії (Ставропольський край і північ Астраханської області) було вивчено 17 зразків бавовнику колекції ВИР різного походження. Однофакторний дисперсійний аналіз показав достовірні відмінності між зразками в кожному пункті. У Будьонівську довжина волокна майже у всіх зразків виявилася нижче на 2-3 мм, ніж у Солоному Займище через крайню посухи. Двофакторний дисперсійний аналіз виявив відмінності між пунктами. Серед скоростиглих зразків найбільш стабільним виявився албанський зразок C3 B 432 - середній показник для двох пунктів - 32.8 мм і дисперсія дорівнює 2.42.
Бавовник - унікальна прядильна культура. Тільки у представників роду Gossypium L. для текстильної промисловості використовуються волоски, що формуються на поверхні насіння. Від усіх інших прядильних культур використовуються луб'яні волокна, розташовані або в стеблі (льон, коноплі, кенаф, джут та ін), або в листі (агава, новозеландський льон та ін.) Ряд тропічних представників сімейства Bombacaceae дають так званий «капок», вживається як замінник вати і для набивання сидінь в автомобілях, меблів та ін Але, в даному випадку, волоски є виростами внутрішньої епідерми стінки плоду, а не насінної шкірки, і ніколи не використовуються для прядіння. У сільському господарстві і текстильної промисловості всяку основу для прядіння називають «волокном» незалежно від походження та хімічного складу, тому й ми будемо надалі іменувати також волоски насіння бавовнику. Волокно бавовнику на 83% складається з целюлози (McDougall et al, 1993) і, тому, менш міцне, ніж одревесневшие луб'яні волокна інших прядильних культур. Однак простота отримання чистого волокна (механічне відділення волосків від насіння) вивела бавовник на перше місце в світі серед інших прядильних культур за площами та обсягами виробництва волокна.
У Росії знаходиться найпівнічніша зона вирощування бавовнику, проте завдання створення скоростиглих форм до теперішнього часу практично вирішена (Асфандіярова М.Ш., Шахмедова Г.С., 1999, 2000; Абалдов О.М., Ходжаєва Н.А., 2000; Касьяненко А.Г., Семикін А.П., 2000). Але скоростиглі форми, як правило, мають волокно короткий, тому основною метою селекції в даний час стає створення скоростиглих сортів з гарною якістю волокна.
Найважливішими ознаками для бавовнику є параметри якості волокна (довжина, фортеця, розривне навантаження, тонина). Ми оцінювали модальну довжину волокна. Довжина волокна залежить від умов вирощування, особливо наявності вологи (Сімонгулян, 1991), у стабільних грунтово-кліматичних умовах мінливість дуже мала (Кулієв, 1993). Тому, для оптимізації селекційного процесу необхідно виявити закономірності варіювання довжини волокна у зразків бавовнику в умовах Росії і виділити найбільш стабільні при максимальному значенні ознаки.
Матеріал і методика
У 2001 році ми оцінювали 17 скоростиглих і середньостиглих зразків колекції ВИР в двох точках - у Будьоновську Ставропольського краю на опорному пункті ВІР при ПОСС і в Солоному Займище Астраханської області в Прикаспійському НДІ аридного Землеробства. Будьонівськ розташований у вкрай посушливій зоні з каштановими грунтами, Черноярський район характеризується піщаними грунтами і різко континентальним посушливим кліматом. У Будьонівську бавовник вирощувався без поливу, в Солоному Займище - при зрошенні. За період вегетації було проведено 4 поливу, останній - в кінці липня, тому дозрівання коробочок проходило практично при природної вологозабезпеченості. Довжина волокна визначалася по 10 летючках від 10 різних коробочок. Була проведена статистична обробка даних, дисперсійний аналіз, P ≤ 0,05. Використовувалася програма Microsoft Excel 2000. Середньомісячна температура і опади за період вегетації бавовнику у всіх пунктах показані на малюнку.
Малюнок показує, що період формування волокна (серпень-вересень) в Будьоновську украй посушливістю і підвищеними температурами.
Обговорення результатів
Однофакторний дисперсійний аналіз показав, що в кожному пункті зразки достовірно розрізняються по довжині волокна. Для Будьоннівська значення P одно 5,86 E-13, для Солоного Займище - 2,07 E-10. Середні дані для обох пунктів представлені в таблиці.
У Будьонівську довжина коливається від 26.2 мм в італійської лінії SS 1 / 8 до 32,8 мм у американського сорту Nata та болгарського Ogosta. 4 зразки перевищили показник місцевого стандарту ПОСС-2, що має довжину 30,2 мм. Найбільша мінливість спостерігалася у американського зразка Lachata, і відомого узбецького сорти С-4727, найменша - у Югтекс - 1 і SS 1 / 8, що природно, тому що у цих зразків виявилося саме коротке волокно. Хорошу вирівняність при довжині 32,8 мм показали Nata - дисперсія дорівнює 2,2 і Ogosta - 1,7. У Солоному Займище довжина волокна варіювала від 28.9 мм у Югтекс-1 до 33,9 мм у албанської лінії C3 B 432.
Недолік вологи в Будьоновську в 2001 р. (різниця із середньорічним склала 71 мм опадів) негативно позначився на довжині волокна. Майже в усіх зразках довжина волокна в Будьоновську в 2001 р. була на 1.5-2 мм нижче, ніж у Солоному Займище, де бавовник вирощується на поливі, і в серпні-вересні відзначалося значне перевищення рівня опадів над нормою (2,5 рази). Тільки у Ogosta і Nata відзначено більш довге волокно в м. Будьонівську, що, можливо, викликане випадковими причинами. У середньому, в Солоному Займище відзначається і велика мінливість ознаки в окремих зразків. Найбільш стабільними в обох пунктах були зразки SS 3 / 3 і SS 1 / 8 (дисперсія відповідно - 2,1 і 0,7; 1,5 і 0,2), але при відносно короткому волокні. Цікаво, що самим пластичним виявився узбецький сорт С-4727, серед скоростиглих зразків - албанська зразок C3 B 432 - середній показник для двох пунктів - 32.8 мм і дисперсія дорівнює 2.42.
Довжина волокна та її мінливість у вивчених зразків у Будьонівську і Солоному Займіще.2001 р.
| кат.ВІР | Назва зразка | Походження | Довжина волокна мм | Дисперсія | ||
| Солоне Займище | Будьонівськ | Солоне Займище | Будьонівськ | |||
| 8018 | Югтекс-1 | Росія | 28,9 ± 0,71 | 27,2 ± 0,2 | 5 | 0,2 |
| 6100 | З-4727 | Узбекистан | 33,8 ± 0,42 | 32,6 ± 1,03 | 1,7 | 5,3 |
| 596767 | Tornado | Італія | 31,4 ± 0,75 | 29,6 ± 0,6 | 2,8 | 1,8 |
| 596749 | C2 8101-73 | Албанія | 30,6 ± 0,45 | 29,2 ± 0,7 | 2 | 2,7 |
| 596761 | SS 3 / 3 | Італія | 29,5 ± 0,45 | 27,8 ± 0,37 | 2,1 | 0,7 |
| 596766 | Ogosta | Болгарія | 29,6 ± 0,75 | 32,8 ± 0,58 | 2,8 | 1,7 |
| 596758 | SS 1 / 8 | Італія | 30 ± 0,55 | 26,2 ± 0,2 | 1,5 | 0,2 |
| 596764 | Lachata | США | 32,2 ± 0,39 | 30,3 ± 0,83 | 1,5 | 6,9 |
| 596765 | Sindos - 80 | Греція | 31,4 ± 0,31 | 29,2 ± 0,86 | 0,9 | 3,7 |
| 596760 | SS 3 / 10 | Італія | 30,7 ± 0,72 | 28,2 ± 0,51 | 5,1 | 2,6 |
| 596759 | SS 2 / 2 | Італія | 32 ± 0,95 | 29,3 ± 0,37 | 4,5 | 1,3 |
| 596750 | C3 B 432 | Албанія | 33,9 ± 0,55 | 31,7 ± 0,47 | 3 | 2,2 |
| 596751 | C5 CV F-836 | Албанія | 32,6 ± 0,81 | 29,2 ± 0,49 | 3,3 | 1,2 |
| 596765 | Nata | США | 29,8 ± 0,39 | 32,8 ± 0,66 | 1,5 | 2,2 |
| 596757 | SS 1 / 1 | Італія | 32,1 ± 0,62 | 29,2 ± 0,33 | 3,9 | 1,1 |
| 596752 | C6 CV 86 S5-17 | Албанія | 32,1 ± 0,8 | 29 ± 0,39 | 6,3 | 1,6 |
| 596763 | 4591 | Болгарія | 32 ± 0,56 | 29,2 ± 0,51 | 3,1 | 2,6 |
| Середнє значення | 31,3 | 29,6 | 2,15 | 3,63 |
Достовірність відмінностей між пунктами підтвердив двофакторний дисперсійний аналіз - P одно 0,002. Цікаво, що дисперсія по вибірці в Будьоновську вище, ніж у Солоному Займище (табл.), хоча зазвичай у більш жорстких умовах показники зближуються. Це показує, що зразки, які мають близькі показники ознаки в умовах достатнього зволоження, по-різному реагують на дефіцит вологи.
Проведене дослідження ще раз показало значну залежність ознаки від умов вирощування, хоча основний внесок в мінливість вносить генотип - 53%. Добре відселектований сорти менше реагують на зовнішні умови, що демонструє відомий узбецький сорт С-4727. Тому можна зробити висновок про можливість створення пластичних сортів з високим показником ознаки і для наших умов.
Список літератури
Абалдов О.М., Ходжаєва Н.А. Перший сорт ставропольського бавовнику ПОСС-1 / / В зб.: Проблеми відродження сучасного російського бавовництва, 2000. ПОСС СНІІСХ, Будьоновськ. Стор. 113-117.
Асфандіярова М.Ш., Шахмедова Г.С. Культура бавовнику в Астраханській області. У кн.: Підвищення продуктивності і охорона аридних ландшафтів. 1999. Вид-во Московського ун-ту. Стор. 191-194.
Касьяненко А.Г, Семикін А.П. Підсумки десятирічної роботи з селекції, біологічного захисту та агротехніці російського бавовнику. / / В зб.: Проблеми відродження сучасного російського бавовництва, 2000. ПОСС СНІІСХ, Будьоновськ. Стор. 25-43.