Вплив мінеральних добрив на врожай насінної картоплі в сухостеповій зоні Бурятії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Анотація

До дипломної роботи на тему: "Вплив мінеральних добрив на врожай насінної картоплі в сухостеповій зоні Бурятії"

Робота виконана на основі 3-х літніх наукових досліджень за програмою НДР кафедри рослинництва і луківництва на сірих лісових грунті в південній сухостеповій зоні Бурятії.

Вивчено вплив різних доз мінеральних добрив на врожай насіннєвої картоплі, його структуру і якостей.

Найвища врожайність культури отримана у варіанті Фон + N 6 P 60 K 60, Фон + N 60 P 60 і Фон + N 60 K 60 - відповідно, 25,0, 23,8 і 23,2 т / га.

Застосування добрив сприяло укрупненню бульб та підвищенню в урожаї частки їх насіннєвої фракції масою 50-80 і 50 -120 р. Відзначено невелике зниження вмісту крохмалю на - 1-2%.

Рекомендується у виробництві насінної картоплі сорту Волжанин. На сірій лісовому грунті в богарних умовах застосовувати найбільш економічно рентабельні дози мінеральних добрив -. N 120 P 60 K 120 і. N 120 P 120 K 60

Зміст

Введення

1. Огляд літератури

    1. Технологія обробітку насіннєвої картоплі в Бурятії

    2. Вплив добрив на урожай і якість насіннєвої картоплі

  1. Грунтово-кліматичні умови південної сухостеповій зони

    1. Клімат

    2. Рельєф і рослинність

    3. Грунти

  2. Методика та умови проведення дослідів

    1. Схема дослідів

    2. Характеристика грунту дослідної ділянки

    3. Метеоумови 1999-2001 рр..

    4. Методика проведення досліджень

    5. Агротехніка досвіду

  3. Результати дослідів

    1. Фенологічні спостереження

    2. Облік ураження хворобами

    3. Облік врожаю

    4. Визначення структури врожаю

    5. Результати бульбове аналізу

    6. Визначення крахмалистости бульб

Висновки

  1. Економічна ефективність обробітку насіннєвої картоплі

  2. Охорона природи

  3. Охорона праці

Висновок

Список літератури

Введення

Картопля належить до числа найважливіших господарських культур рівностороннього використання. Це виключно важливий продукт харчування людини. Його по праву називають "другим хлібом". Європейській кухні відомо більше 200 страв з картоплі. Переробка його в харчові продукти і напівфабрикати відкриває великі можливості для використання.

Картопля - хороший корм для худоби. За перетравності органічної речовини (83 - 97%) н, як кормові коренеплоди стоїть на першому місці серед рослинних кормів. Загальна кормова цінність картоплі при врожаї 15 т. бульб і 3 т. бадилля з 1 га становить приблизно 5,5 т. кормових одиниць. Є цінною сировиною для харчової промисловості - з 1 т. бульб при крахмалистости 17,5% отримують 170 кг. крохмалю і 112 л. спирту. (Бульба, 1994)

Картопля разом з овочами є найважливішим джерелом вітаміну С. При споживанні 300 р. свіжої картоплі в день, організм людини отримує більше половини добової норми цього вітаміну.

Добова норма картоплі задовольняє потребу організму у вітаміні В, приблизно на 10 - 15%, РР на 15%, В 2 та вітаміну А на 1х-2%.

У Бурятії картопля має в основному продовольче і кормове значення. Споживання його на душу населення в даний час складає за даними Статуправління 115-120 кг, а в окремих сільських районах - 140 - 150 кг.

Як пропашная культура, картопля є добрим попередником для багатьох сільськогосподарських культур, грунту картоплі залишається пухкої та чистою від бур'янів.

Очевидно, що картопля є дуже цінною культурою, і тому необхідно підвищувати його врожайність. В даний час вона стримується низькою якістю насіннєвого матеріалу, в значній мірі ураженого багатьма захворюваннями.

Одним з напрямів даної роботи є виявлення впливу макроелементів на врожайність насіннєвої картоплі на сірих лісових грунтах в умовах сухостеповій зони.

  1. Огляд літератури

    1. Технологія обробітку сімейного картоплі в Бурятії

Технологія обробітку насіннєвої картоплі має свої особливості. Вживані при ній агротехнічні прийоми досить істотно відрізняються від тих, які ми традиційно використовуємо для вирощування продовольчої картоплі.

Якщо для вирощування насінної картоплі виділяється окремим ділянку, то він повинен бути кращим за всіма показниками (оптимальне родючість, хороша вологоємність грунту та ін) в порівнянні з ділянкою під продовольчу картоплю.

Бажано взагалі мати його де - небудь в іншому місці, подалі про масові посадок культури, але тільки не на важких глинистих грунтах і в низьких малопродуваемих вітром місцях біля водойм. Головне - домогтися не рекордного, а нехай навіть середнього врожаю, але з високою якістю насіннєвих бульб.

Попередник. Для насіннєвої картоплі він також повинен бути найкращим: на ріллі - чистий пар, на домашньому ділянці - будь-яка овочева культура, крім томата. Вкрай небажано садити його після картоплі.

Якщо вирощується кілька сортів, то їх посадки повинні бути чітко розділені один від одного, щоб виключити можливість змішування насіннєвого матеріалу. При цьому не слід боятися перепиленія сортів, адже картопля - культура самозапильних.

Посадковий матеріал, перш за все, повинен бути сортовим. Недоліки суміші сортів полягають в отриманні зниженою врожайності, меншої стійкості рослин до хвороб, в нерівномірному фізіологічному дозріванні бульб, погіршує їх збереження.

Необхідно обробляти тільки районовані сорти як найбільш пристосовані до місцевих грунтово - кліматичних умов. У Бурятії - це Волжанин, Політ, Добро, Весна біла, Росинка (з 2001 р.)

Волжанин. Виведений на Ульяновської дослідної станції НІІКХ. Кущ середньої висоти, помірно облистяний. Стебло середньо або сильно забарвлений антоціаном по всій довжині. Лист темно - зелений, среднерассеченний. Квітка білий, з жовтою зіркою. Ягода утворюється рідко. Бульби білі, овальні, з білою м'якоттю. Очки середньої глибини, паростки червоно - фіолетові.

Середньоранній, столовий. Володіє підвищеною посухостійкістю і жаростійкість. Високоврожайний. Крохмальної середня - 13,6 - 15,9%. Лежкість бульб хороша. Среднеустойчив до фітофторозу і слабоустойчів до парші звичайної. За даними 4-річних дослідів у степовій зоні, є одним з найбільш врожайних сортів в Бурятії (А. Г. Кушнарьов, Г. Г. Аносов, 1997).

Політ. Виведений на Тулунской селекційної станції. Кущ середньої висоти, добре облистяний. Стебло слабо забарвлений антоціаном. Лист темно - зелений, среднерассеченний. Квітка білий, ягід не утворює. Бульби червоні, овальні, з білою м'якоттю. Очки дрібні.

Ранній, столовий. Незасухоустойчів. Дуже високоврожайний, тому що виключно чуйний на застосування добрив. Крохмальної низька - 10,7 - 13,4%. Смакові якості задовільні, лежкість хороша. Нестійкий до фітофторозу.

Добро. Виведений в Білоруському НДІ картоплярства та плодоовочівництва.

Кущ компактний, помірно облистяний. Стебла слабо гіллясті. Лист світло-зелений, матовий, среднерассеченний. Квітка червоно - фіолетовий, крупний. Ягодообразованіе дуже рясне. Бульби жовті, овальні і округлі, з тупою вершиною, з білою м'якоттю.

Середньоранній, столового призначення. Високоврожайний. Крохмальної середня - 13,0 - 16,3%. Смакові якості бульб та їх лежкість хороші. Високостійкий і фітофторозу, що підтверджується дослідженнями Бурятської ГСХА у 1994 - 1997 р.р. (А. Г. Кушнарьов, Г. Г. Аносов 1997).

Підготовка бульб до садіння. Повинні бути найбільш комплексною і ретельною. Обов'язково будь пророщування насіннєвого матеріалу, що сприяє подовженню періоду вегетації картоплі, а отже, й отримання більш фізіологічно доспілих бульб. Однак в умовах сільськогосподарського виробництва даний прийом не технологічний, так як в республіці немає спеціальних саджалок для висадки пророщеного матеріалу. Звичайні ж саджалки (СМ - 4Б, КСМ -4) обламують паростки, що призводить у кінцевому підсумку затримці появи сходів і зниження врожайності.

А також обов'язково протруювання бульб перед посадкою (або перед провяліванія і тепловим обігрівом) для боротьби зі збудниками інфекційних хвороб і сапрофітної мікрофлорою. Застосовують 80% - ний з.п. ТМТД (2,1 - 2,5 кг / т), 50% - ний з.п. бенлатом (фундазол 0,5 - 1,0 кг / т), 80% - ний з.п. полікарбацин (2,6 - 2,7 кг / т), 80-ний з.п. купрозан (0,5 кг / т), 80%-ний цинеб (0,5 - 1,0 кг / т) та інші.

Витрата робочої рідини - до 50 л / т, н при використанні машини "Гуматокс - С" або різних пристосувань для дрібнокрапельне обприскування витрата робочої рідини зменшують до 3-5 л / т.

Для підвищення стійкості картоплі до хвороб і отримання дружніх сходів в робочі розчини протруйника рекомендується додавати мідний купорос (0,02 - 0,1%), витяжку з суперфосфату (2,0%), аміачну селітру (2,0%), та мікроелементи (бор, цинк, марганець, маній, молібден).

Обприскувати бульби можливо і вивантаження їх зі сховища навантажувачами типу ТЗК - 30 за допомогою спеціальних пристосувань.

Цю операцію суміщають з посадкою, обладнуючи картоплесаджалки розподільчої штангою і форсунамі в кожен сошник (конструкція НІІКХ). У цьому випадку дезінфікується не тільки бульби, а й посадочні борозни. (Рослинництво в Забайкаллі, 1999).

Під час сортування всі підозрілі за зовнішніми ознаками (наявність плям, виразок, тріщин і т.д.) бульби повинні вибраковувати. На насіннєві цілі бажано садити бульби масою 50-80 р. і більше, так як у них утворюється більше стебел, а отже, і більше бульб у кущі. Дрібні (масою 25-50 р.) бульби з цієї причини тут садити небажано, краще на продовольчі цілі, причому на ділянках з високим агрофоном (А. Г. Кушнарьов, 2001)

Обробка грунту. Проводиться таким чином, щоб створити картопляного рослині найсприятливіші умови для росту і розвитку кореневої системи, потім столонів і бульб нового врожаю. Глибини перекопки або оранки насіннєвої ділянки - 25-27 см. Шар грунту О - 25 - 27 см. повинен бути рихлим, добре забезпеченим повітрям. При цьому тут повинні хоча б задовільні запаси продуктивної вологи. При обробці грунту такі знищуються, але в найбільш повній мірі бур'яни, особливо пирій повзучий і осоти.

Посадка. Проводиться в оптимально ранні строки гребньов способом із закладенням бульб на ту ж глибину, що при вирощуванні продовольчої картоплі. Головна принципова відмінність полягає в густоті посадки, а отже і в її схемою. Для насіннєвих цілей картоплю слід садити не менше - 60 тис. штук на 1 га. Це доведено і дослідженнями кафедри рослинництва і луківництва Бурятка ГСХА і практикою.

Більш загущена посадка зменшує площа живлення однієї рослини, збільшує конкуренцію між рослинами в боротьбі за світло, їжу, вологу. У результаті під кущем формується менше великих бульб і більше бульб середнього розміру. За даними кафедри рослинництва і луківництва Бурятської ГСХА при посадці сорти Волжанин з густотою 5-6 кущів на 1 м 2 був 10 - 15% вище, ніж з густотою 5-6 кущів на 1 м 2.

Саме це і необхідно для насінництва картоплі.

Виходячи з викладеного оптимальна густота при вирощуванні насіннєвого матеріалу, а також при розміщенні гатунку становить 6-7 бульб або кущів на 1 м 2. Застосовується наступна схема посадки: 70х20 см.

Догляд за посадками. Застосовуються ті ж прийоми, що і при вирощуванні продовольчої картоплі - боротьба з бур'янами, хворобами і шкідниками, вегетаційні поливи, азотна підгодівля. Природно один повинні бути своєчасними і якісними.

Серед спеціальних насінницьких прийомів проводить сорто - і фітопрочісткі, тобто видалення зі стільникових посадок рослин інших сортів і видалення рослин, уражених хворобами. Сортоочістка проводиться у фазі цвітіння картоплі, коли різні сорти можна розрізнити по листю, стебел і, головне, за забарвленням квітів. Всі кущі домішки відрізняється кілочком або кольоровий в'язкою. Забирають їх разом з іншими сортовими кущами, але в першу чергу, і бульби відразу ж відкладають окремо, щоб не допустити змішування. Видаляти сортопрімясь можна і раніше починаючи з 1 серпня, коли під кущами вже сформувалися досить великі бульби.

В умовах Забайкалля, незважаючи на меншу ступінь поширення хвороб, ніж, наприклад, у Підмосков'ї, все одно доводиться проводити 3 фотопрочісткі: перша - при висоті кущів 15 - 20 см (приблизно 3-я декада червня), друга - у фазі цвітіння спільно з фітопрочісткой (приблизно 2-я декада липня), а третина - перед збиранням урожаю (кінець серпня)

Видаляються всі кущі з явними ознаками вірусних хвороб, таких як зморшкувата і полосчата мозаїка на листках, скручування більшої частини листя. Рослини, уражені фітофторозом, можна не видаляти, оскільки зараження посадки грибом - фітофторою все одно буде відбуватися від сусідніх ділянок. Бадилля віддалених кущів висушується на сонці і спалюється, а бульби, якщо вони вже утворилися, можна спожити в їжу. Чи не насіннєві цілі вони ні в якому випадку не використовується.

Проти поширення фітофторозу посадки обприскувачів в посушливих умовах 1 раз (у фазі бутонізації) контактними препаратами: хлороокісью міді, купразаном, поліхомом та ін; у вологих умовах - 2 рази: при висоті кущів 15 - 20 см. контактними препаратами і в фазі бутонізації - системними (ридоміл, арцерид, сандофан та ін) Дози препаратів - 2,0 - 3,0 кг / га, витрата робочого розчину - 300 - 400 л / га.

На посадках картоплі в умовах Забайкалля спеціалізованих шкідників не виявлено. За даними І.С. Котова (1957), на картоплі шкодять кілька видів шпанок - городня, чорноголова і сибірська. Н.Г. Джолова та ін (1961) відзначають, що вони пошкоджується поруч багатоїдний шкідників: тяганиною (широким, сибірським і темним лускуна), шпанку Чорноголових. В.В. Преображенський, І.С. Котов (1963) крім зазначених багатоїдний шкідників виділяють ложнопроволочніков, гусениць підгризаючих совок, лучного метелика, личинок червневого хруща і польових слимаків.

Заходи боротьби: 1 Шпанка заселяють посадки картоплі очажний і тримаються зграйками (групами) у кілька десятків особин, рекомендується вилов жуків сачками з подальшим їх знищенням у емульсії гасу чи солярки.

  1. Боротьба з нестадних сарановими, так як личинки шпанок харчуються тільки яйцями кобилок.

Заходи боротьби з хрущам в умовах регіону не розроблені. У літературі в боротьбі зі східними травневих хрущів в період додаткового живлення рекомендується обприскування плодових та інших дерев і чагарників, на яких вони концентруються, дендробацілліном (1-2 кг / га) або ентобактеріном (2-4 кг / га)

Для посадки картоплі вибирати відкриті, добре продуваються вітром, не захищені лісом і чагарником ділянки.

Ретельне обстеження полів, де вирощується картопля. (В. Ц. Будажапов, 1993)

Прибирання. Перед її проведенням насіннєвий ділянку оглядається також, як звичайний, але більш ретельно. Якщо на ньому якісно були проведені сорто - і фітопрочісткі, то залишається тільки оцінити приблизну величину врожаю і, обов'язково, процентну частку в ньому бульб насіннєвої фракції масою 25 - 80 г. Знаючи кількість кущів на 1 м 2, можна підрахувати скільки складе врожай цієї фракції на ділянці.

Для насіннєвого ділянки обов'язково скошування бадилля за 5-7, ще краще за 8-10 днів до збирання.

Чим довше бульби будуть лежати в грунті, тим краще вони визріють і сформують більш товсту і міцну шкірку.

У результаті самі бульби будуть не такими великими. Вони менше травмуються при збиранні і краще зберігаються.

Сама прибирання насіннєвої ділянки проводиться в першу чергу (до 10 вересня) і дуже акуратно з тим, щоб зайвий раз не травмувати бульби. (А. Г. Кушнарьов, 2001)

Основний спосіб збирання врожаю в Забайкаллі пряме комбайнування. Цьому сприяє легкий механічний склад грунтів, а також відсутність їх перезволоження в збиральний період. На невеликих площах посадок картоплі (до 3-5 га) можлива і роздільна прибирання з застосуванням картоплекопач і наступним ручним підбором врожаю. При цьому менше травмуються бульби, що забезпечує їх кращу лежкість при зберіганні, але збільшуються витрати ручної праці. (Рослинництво в Забайкаллі, 1999).

Необхідно акуратно завантажувати насінні бульби в транспортний засіб, перевозити та розвантажувати. Сортування врожаю з ділянки проводиться або на полі чи на складі. Обов'язкові його просушування повітрям та озеленення на світлі. Приблизно через 10-12 днів після збирання насіннєвий матеріал закладається на зберігання. (А. Г. Кушнарьов, 2001)

1.2 Вплив добрив на урожай і якість насіннєвого матеріалу

Підвищення врожайності картоплі на малогумусних грунтах Забайкалля можлива (при хорошій якості насіннєвого матеріалу), головним чином, за рахунок їх добрива, тим більше що ця культура дуже вимоглива до родючості грунту.

Виключно важливе значення мають органічні добрива на які картоплю високо чуйний. До того ж вони позитивно впливають на родючість і фізичні властивості грунту. Найбільш поширений з них у регіоні гній великої худоби, головним чином підстилковий, слід вносити завчасно - або під річну отвальную оранку чистого пари, або під заблевую оранку після раноубіраемого попередника. Внесення гною під весновспашки після вивезення на поле в зимово - весняний період через нерівномірний потім його відтавання призводить до затримки основного обробітку грунту, а отже, і посадки картоплі, що дуже небажано.

Найкраще під зяб застосовувати напіврозкладений або полупревшій гній, тому що закладені в грунт на зиму в свіжому повітрі він мінералізуєтся тільки в 2-ій половині літа.

У результаті посилюється ріст вегетативної маси і затримується клубнеобразование, знижується стійкість рослин до хвороб в кінцевому підсумку - врожайність і якість картоплі. Так само у меншій мірі фізіологічно дозрівають бульби, збільшується їх трамвірованность при збиранні. Крім того, як зазначає А.І. Замотаєв та інші (1989), сильніше розповсюджується парша звичайна і зростає засміченість посадок.

При інтенсивній технології обробітку картоплі рекомендується вносити по 60 - 80 т полупревшего гною на 1 га (Б. А. Писарєв, 1990). Великі дози знижують стійкість до хвороб, погіршує якість і лежкість бульб при зберіганні.

У Забайкаллі при застосуванні під картоплю тільки гною його доза становить 50-60 т / га. Більш високі дози, як зазначає Т. Бойків (1968), економічно доцільні, тому що не окупаються збільшенням врожаю. З цієї точки зору автор рекомендує в Прибайкальский лісостеповій зоні вносити лише 20-40 т / га гною. У досліді з сортом Кур'єр на сірих лісових грунті така доза забезпечила трохи краще врожаю в середньому за 3 роки 24,7 т / га.

Замість гною в регіоні можливе застосування торфокомпост, в основному торфо - гнойового, який за своєю ефективністю майже не поступається гною.

Представляють інтерес курячий послід і його суміші (шлако - пометная, тирсові - пометная), сидеральні добрива, сапропель. Питання їх застосування під картоплю в регіоні практично не вивчені.

Виняток - пометно - тирсових компост, приготовлений у співвідношенні 2:1. Дослідженнями на каштановому грунті в сухостеповій зоні виявлено, що за ефективністю він не поступається традиційному гною. (Г. Д. Чімітдоржіева та ін, 1996)

Найбільш оптимальною дозою з урахуванням величини та якості врожаю автори вважають 20 - 40 т / га.

Для підвищення врожайності та якості картоплі велике значення мають і мінеральні добрива, особливо при обробітку його на зрошуваних землях. На бідних гумусом грунтах Забайкалля найбільш ефективні азотні добрива. Однак найкращі результати досягаються при спільному застосуванні всіх 3 основних елементів живлення особливо азоту і фосфору.

Так в дослідженнях Бурятка СХОС на богарі в 1964 - 1966 р.р. на каштанової супіщаної грунті без застосування органічних добрив найбільший урожай (сорт Сніжинка) отримано при внесенні в грунт N 60 Р 60 - 16,0 т, N 60 P 60 K 60 - 16,3; N 60 P 60 K 30 - 16,5 та N 60 P 30 K 60 - 16,9 т / га. при цьому крахмалистость бульб у цих варіантах також була однакова - 19,0 - 20,7% (П. І. Козлова, 1969).

Незважаючи на те, що картопля є каліелюбівой культурою, застосування калійних добрив піщаних і супіщаних грунтах сухостеповій і степової зон Забайкалля, багатих цим елементом, в богарних умовах недоцільно, це не виправдовується і з економічної точки зору. Однак при обробленні культури на зрошуваних землях, а також землях з низьким вмістом обмінного калію необхідно вносити його в дозі 60 кг д.р. на 1 га. Так, в дослідженнях Л.Л. Убугунова, М.Г. Меркушевой, Б.Х. Буддаева (1991) на каштанової супіщаної грунті сухостеповій зони Бурятії на зрошуваному фоні (сорт Волжанин) найбільш ефективними щодо виходу додаткової продукції в розрахунку на 1 т поживного елемента були калійні добрива в дозах До 60 і К 120 в поєднанні, відповідно, N 60 і N 120. При цьому калійні добрива сприяли підвищенню крахмалистости бульб.

Кращі результати при вирощуванні картоплі забезпечує сумісне внесення органічних і мінеральних добрив. Як зазначає Б.А. Писарєв (1977), при цьому встановлюється правильне співвідношення поживних елементів і забезпечується безперебійне постачання протягом усього періоду вегетації культури.

За даними П.І. Козлової (1969), внесення на богарі в каштанову грунт 30 т / га полуперепревшего гною і N 60 Р 60 К 60 забезпечує одержання врожаю 21,7 т / га, що на 33,1% вище, ніж при застосуванні тільки мінеральних добрив, і на 56,1% вище, якщо внесений тільки гній. Однак економічно доцільно застосовувати 30 т / га гною і N 60 Р 60 - врожайність картоплі тут знижується всього на 11,3%.

Застосування гною також сприяє збереженню або навіть підвищення природної родючості грунту, поліпшення її структури.

Таким чином, для отримання на ріллі Забайкалля врожаю картоплі 20-25 т / га (при нормальній вологозабезпеченості посадок у критичний період) необхідно застосовувати під нього на 1 га 30-40 т. гною та азотно - фосфорних добрив в середній дозі по 60 кг д . в. Ця доза більш точно розраховується за загальноприйнятою методикою (М. К. Каюмов, 1982) з урахуванням величини планованої врожайності, виносу картоплею поживних речовин із грунту і органічних добрив.

Незважаючи на те, що сходи картоплі можуть забезпечуватися елементами живлення за рахунок їх вмісту в материнській бульбі, по 15 - 20 кг / га д.р. азоту і фосфору бажано внести при посадці саджалку. Це буде сприяти кращому початкового розвитку рослин. Решта доза мінеральних добрив вноситься під отвальную оранку. Однак найбільш ефективно застосовувати їх локально, при попередній нарізці гребенів у серпні - вересні або квітні з допомогою просапних культиваторів. Глибина закладення мінеральних добрив - 16-18 см. від вершини гребенів.

У багатьох регіонах рекомендується при зрошенні дози мінеральних добрив під картоплю збільшувати (до 50%).

У проведених дослідженнях кафедри агрохімії і грунтознавства Бурятка ГСХА дозволяють зробити висновок, що найбільш оптимальні з еколого - агрохімічних позицій дозами макроудобреній при вирощуванні картоплі на зрошуваних грунтах є дози, рівні або близькі 120 кг / га для азоту, 60 кг / га - для фосфору, 120 - 180 кг / га - для калію і 30 кг / га для сірки. Внесення цих доз добрив на фоні зрошення дозволяє отримати дуже високий для грунтово - кліматичних умов сухостеповій зони Бурятії врожаї якісних і стійких до зберігання бульб картоплі і є економічно вигідним насінин, тому що істотно знижує собівартість продукції (Л. Л. Убугунов, Б. Х. Будаєв, М. Г. Мекрушева, 2001). Слід зазначити, що застосування під картоплю органічних і мінеральних добрив у наукове обгрунтованих дозах і співвідношеннях, з урахуванням типу грунтів, механічного складу і забезпеченості елементами живлення в умовах специфічного клімату Забайкалля в цілому сприяє зниженню вмісту в бульбах нітратів. (Рослинництво в Забйкалье, 1999).

  1. Грунтово - кліматичні умови південної сухостеповій зони

    1. Клімат

Для Бурятії властиві деякі загальні риси клімату, що дозволяють розглядати її як єдиний регіон. Різко виражений континентальний клімат, муссоновий характер випадання опадів у другій половині літа, сильне охолодження території за тривалий зимовий час, переважання прямої сонячної радіації над розсіяною. У той же час спостерігається і неоднорідність клімату всередині регіону (І. А. Ішігенов, 1977).

Територія ПСК "Колос" Тарбагатайськими району за природно-сільськогосподарському районуванню відноситься до південної сухостеповій зоні.

Клімат різко континентальний. Зима тривала, холодна, малосніжна. Середня річна температура - 0,5 - 3,9 0 С, найхолодніший місяць зими - січень, середня місячна температура може знижується до - 50 - 55 0 С, висота сніжного покриву - 5-10 см. він утворюється звичайно в першій половині листопада .

Стійкий перехід температури повітря через 0 0 С спостерігається в кінці квітня. Тривалість весни - 45 днів. Для весни характерно швидке підвищення середньодобових температур. Проте ще в травні спостерігається періоди захолажіваній, пов'язані з вторгненнями холодного арктичного повітря. Перехід температури через 10 0 С здійснюється в кінці травня - початку червня.

Початок літа визначається датою останнього заморозка - наприкінці травня, початку червня. Тривалість безморозного періоду - 80 - 110 днів. Середня температура липня - 16-20 0 С. Сума активних температур коливається по роках в значних просмикнула - від 1300 до 1800 0 С.

Осінь настає швидко, і заморозки починаються при ще порівняно високих добових температурах.

Середньорічна кількість опадів - 231 мм. Найбільша їх кількість припадає на другу половину літа, тому щорічно спостерігається весняно - раннелетний посуха. У серпні опади носять переважно зливовий характер.

Початок осені припадає на першу половину вересня. Осінь тривала, з опадами у початковий період.

    1. Рельєф і рослинність

Забайкаллі - велика гірська країна, з типовими среднегорном рельєфами. Гори не досягають лінії постійних снігів, але відрізняються великою рослинністю і контрастністю форм рельєфу. Перевищення вершин над долинами становить 400 - 800 м. центральних і східних частинах.

Міжгірські депресії (улоговини, долини, паді) складають відносно невелику частину території, хоча не мають найбільше сільськогосподарське значення. У них зосереджені майже всі орні землі, по них прилягають залізні і шосейні дороги, облаштовано географічна мережа і розміщено більшість сіл цієї території.

Для землеробства великий значення мають плоскі і плоскоізвілістие некаменістие рівнини підгірських шлейфів і конуса виносу малих і середніх річок і струмків, а також тераси великих річок.

Ліси займають піднесені частини рельєфу. Велику частину займають соснові ліси з домішкою осики, модрини, берези і чагарників. Підлісок складається з шипшини, багна і інших чагарників і напівчагарників. Верхні схили хребтів зайняті модриною, ялицею з домішкою кедри.

У цих лісах розвинений високий травостій з різнотрав'я, бобових, злакових, осокових, напівчагарників (брусниця, чорниця, червона смородина та ін)

Сухі степи в Бурятії за видовим складом рослинних асоціацій мало відрізняються від справжніх степів. У складі переважають: із злакових - ковила, типчак, тонконіг, стоколос, вівсюг та ін, з різнотрав'я - перстач бесстебельное, остролодочнік, осочка твердоватая, полин холодна, карагана, чебрець, пижмо та ін Ступінь покриття не перевищує 40 - 60% , а висота травостою не більше 15 - 20 см. Продуктивність таких степів всього 4 ц / га.

    1. Грунти

У південній сухостеповій зоні найбільшого поширення мають каштанові грунти. Вони переважають на степових територіях. Найбільш великі масиви з приурочені до широких ділянках улоговин, великим південних схилах хребтів, звернених до степових депресій, на висотах, що не перевищують 500 - 8000 м над рівнем моря. Почвообразующие породи, на яких формуються каштанові грунти, дуже різні за складом і генезисом. Значні площі каштанових грунтів розорані. За механічним складом варіює від легких супісків і пісків до середніх суглинків. Найбільш часто зустрічаються супіщані грунти. У них зазвичай переважає фракція середнього і крупного піску. Для більшості каштанових грунтів легкого механічного складу, характерна хороша аерація і водопроникність, мала вологоємність і водоутримуюча здатність, малий діапазон активної вологи.

Хімічний склад дуже різноманітний, що пов'язано мінералогічним і механічним складом грунтоутворюючих порід і їх генезисом (табл. 2.3.1.)

Табл. 2.3.1 Агрохімічна характеристика каштанового борошнисто - карбонатних грунтів (за Чирікову)

Горі -

парасолю

Глибина

рН

Поглинання підстави, м.екв.на 100 г грунту

Рухомі форми, в мг на 1000 грунту

Гумус по Тюріну%



сольовий

водний

Са

Ма

Р 2 О 5

К 2 О


А

0-10

10-20

6,2

6,2

6,4

6,4

14,6

14,8

6,1

4,7

18,3

17,8

14,7

14,6

2,3

2,0

У 1

20-30

30-40

6,2

6,3

6,4

6,6

14,0

10,7

4,8

2,0

17,5

15,2

14,1

9,3

1,7

1,7

В2

40-50

6,3

6,6

9,3

1,4

-

-

1,0

Вк

60-70

80-90

6,6

7,3

6,8

7,6

-

-

-

-

-

З

100-110

7,0

7,2

7,2

3,3

-

-

-

Ці грунти відрізняються високим вмістом в складі грунтів первинних матеріалів. Зміст полуторних окислів зазвичай невисока 14 - 18% А L 2 О 3 і 3-5% Fe 2 О 3. Кількість кальцію і магнію сильно змінюється в залежності від складу грунтоутворюючих порід. Порівняно високий вміст калію, натрію, сірки та фосфору (Агрохімічна характеристика грунтів, 1968).

За даними І.А. Ішігенова (1972), каштанові середньо - та легкосуглинкові грунти містять 3-4% гумусу, в супіщаних 2-3%. За потужністю гумусового горизонту (А + В1) поділяються на середньоглибокі (А + В1-більше 30 см), малопотужні (А + В1 - 20-30 см), укорочені (А + в1 - менше 2 - см). Легкий механічний склад, скелетних і збіднення колоїдно-глинистими частинками і органічними речовинами обумовлює неміцність агрегатів і визначає водно - фізичних властивостей цих грунтів. Найменша, або польова, вологоємність (НВ) коливається від 8,8 - 16,4%. Максимальна гігроскопічність коливається в межах 1,4 - 3,0% від обсягу грунту. Запас продуктивної вологи в грунті невисокий.

Також у сухостеповій зоні Бурятії зустрічаються неоподзоленние сірі лісові грунти, які формуються на підгірських ділянках улоговин, частіше по північних схилах, звернених до степових котловинам. Ці грунти розвиваються на породах різного механічного складу. Великі масиви сірих лісових грунтів розташовано в дельті р.. Селенги. Сірі лісові грунти широко використовуються в сільському господарстві. За механічним вельми різноманітні від супісків до важких суглинків. Породність аерації склала 13 28% від вологи грунту. Найбільший запас доступної вологи в шарі 0-5 см. склав 145 см. в верхніх шарах грунту відрізняється підвищений вміст лужноземельних підстав. Валовий зміст лужних металів високе, до чого ж відношення дорівнює одиниці. Сірі лісові грунти містять багато фосфору і сірки. Загальним ознаками всіх сірих лісових грунтів є невелика кількість кремнезему, що надає не значний вміст в грунтах первинних матеріалів (Агрохімічна характеристика грунтів, 1968) ..

За даними І.А. Ішігенова (1972), сірі лісові неоподзоленние грунти містять 3% гумусу (табл. 2.3.2.)

Про потужність горизонту А поділяються на потужні, середньоглибокі, малопотужні.

Табл. 2.3.2 Агрохімічна характеристика грунтів сірих лісових неоподзоленних грунтів. (За Чирікову)

Горизонт

Глибина

рН

Гумус,

%

Заклопотані підстави, в м.екв на 100 г грунту

Рухомі форми, в мг на 100 г. грунту



сольовий

водний


Са

М g

Р 2 О 5

К 2 О

А

0-10

10-20

6,0

6,0

6,3

6,4

2,4

1,9

17,2

19,5

5,3

4,3

6,8

4,3

20,8

8,5

В1

22-32

6,0

6,3

0,7

18,4

6,9

3,8

10,0

В2

54-64

6,2

6,8

0,5

14,8

12,0

-

-

Вк

80-90

6.9

7,3

0,4

12,4

12,9

-

-

Ск

150-160

7,4

7,4

-

17,6

14,0



Вологоємність сірих лісових неоподзоленних грунтів різна від 24 до 37% води від обсягу грунту на суглинках і від 10,7 до 24,5% від супіщаних. Породність коливається в межах 35 - 45% зумовлює високу водопроникність, здатну вбирати вологу. Навіть зливових дощів.

Розвитку підзолистого процесу перешкоджають недостатня кількість вологи на тлі різкої континентальності клімату і велика кількість біогенних підстав, що звільняються при розмноженні злаково - різнотравною рослинності.

У цілому як каштанова, так і сірі лісові грунти придатні для обробітку картоплі.

  1. Методика та умови проведення дослідів

    1. Схема дослідів

З 1999 по 2001 р.р. на стаціонарі ПСК "Колос" Тарбагатайськими району в богарних умовах проводилися польові досліди на тему "Вивчення впливу мінеральних добрив на ураженість хвороб і врожай насіннєвої картоплі.

Варіанти досвіду:

1. Контроль

2. Фон (N 60 H 60 К 60)

3.Фон + N 60 P 60 ДО 60

4.Фон + N 60 P 60

5.Фон + Р 60 К 60

6.Фон + N 60 До 60

Сорт - Волжанин, районований в Бурятії.

У дослідах вносилися такі добрива: азотне - аміачна селітра; фосфорне - суперфосфат; калійне - хлористий калій. Усі добрива вносилися в дозі 60 кг д.р. на га.

Досліди проводилися при густоті посадки 64,9 ти. бульб на 1 га (за схемою 70х22 см), передбаченої зональними рекомендаціями для вирощування насінної картоплі.

Повторність - 4-х кратна. розміщення ділянок рендомізіровано в 4 яруси. Загальна площа ділянок - 12 м 2, облікова - 6 м 2

    1. Характеристика грунту дослідної ділянки

Грунти дослідної ділянки за даними агрохімічного обстеження проведеного спільно з кафедрою агрохімії і грунтознавства дерново - лісова неоподзоленная.

Опис розрізу досвідченого ділянки

2 жовтня 2000 на дослідному ділянці зроблений розріз і 3 прікопкі. Розріз закладений на 500 м. на південь від траси "Улан-Уде - Тарбагатай". Долина шкільна, на схід від польової дороги на 100 м.

А п 0-21 см. Пухкий, безструктурна, рясно пронизав корінням. Сухий, світло - сірого кольору з белісоватим відтінком. НС l НЕ закипає. За гранулометричному складу однорідний, легкий суглинок. Перехід до іншого горизонту за кольором рівномірний.

Ап / пах 21-31 см. Слабо ущільнений, добре пронизаний коренями, безструктурна. За гранулометричному складу однорідний, легкий суглинок. Колір - темно - сірий. НС l НЕ закипає. Перехід до іншого горизонту поступовий за кольором, але різний по щільності.

АВ 31-47 см. Ущільнений горизонт, свіжий, легкий суглинок, ближче до супісі. Поодинокі коріння, безструктурна. За кольором - темно - сірий (бурий). НС l НЕ закипає. Перехід до наступного горизонту - різкий за кольором, поступовий по складанню.

У 47 -98 см. Щільний, зустрічаються поодинокі коріння, вологий. За гранулометричному складу однорідний, середній суглинок. Колір - темно - сірий. НС l НЕ закипає. Перехід до наступного горизонту - різкий за кольором. Взяті зразки з глибин 60-70 см і 80-90 см.

З 98 - 150 см. безструктурна, сирий, супіщаний. Однорідний за гранулометричним складом, жовтувато - бурого кольору. НС l НЕ закипає.

Агрохімічна характеристика грунту наведена за Ішігенову І.А. (1972). Вміст гумусу в орному горизонті 2,7 - 3% (за Тюріну), рухомого Р 2 про 5 - 6,7 - 6,5 мг на 100 г. грунту (по Кирсанову), обмінного К2О - 20,8 - 22,5 мг на 100 г грунту (за Бровкін), рН водної витяжки 6,2 - 6,8 (потенціометричний), сума поглинених змістів (Са + М g) - 20-23 т. екв. на 100 г. грунту.

    1. Метеоумови вегетаційних періодів 1999 - 2001 рр.

Температурні умови і сума опадів протягом вегетаційних періодів досвіду наведено у таблицях

Табл. 3.3.1 Метеоумови 1999 р. (м / с Тарбагатай)

Показники

місяць, декада

Травень

Червень

Липень

Серпень

Вересень

Температура, 0С

I

II

III

I

II

III

I

II

III

I

II

III

I

II

III


13,0

10,5

15.2

15,0

15,3

17,5

16,0

23.4

22,0

16,7

14,7

15,7

13,4

5,2

6,1

СР / місячна

12,9



15,9



20,5



15,7



8,2



СР / мн / річна

8,8



15.5



18,2



15,6



7,7



відхилення

4,1



0,4



2,3



0,1



0,5



Опади, мм

1

1

37

8

9

5

39

0

59

41

26

15

6

2

6

СР / місячна


39



22



98



82



14




13



35



65



63



24




323



63



151



130



58


Як видно з даних табл. 3.3.1 температура повітря протягом вегетаційного періоду перевищувала среднемноголетние показники.

У травні температура повітря була вищою среднемноголетних на 4,10 С і випало 39 мл. опадів, що становить 323% до норми. Це сприяло кращому прогріванню грунту перед посадкою і дружному появи сходів.

Фактично не спостерігалося характерний для сухостеповій зони Бурятії весняно - раннелетний посухи. Проте, в цілому метеоумови вегетаційного періоду 1999 року можна охарактеризувати як несприятливий для росту і розвитку картоплі - червень був посушливим, а в липні спостерігалося незвично спекотна погода, що перевищує среднемноголетние показники на 2,30 С і супроводжуюча сильною атмосферної посухою. Випали в червні - серпні опади (151 і 130% до норми) не покрили дефіцит вологи, обумовлений липневої спекою, і викликала пригнічення рослин, що негативно вплинуло на процесі клубнеобразования і, в кінцевому підсумку, на врожайність картоплі.

Табл. 3.3.2 Метеоумови 2000 р. (м / с Тарбагатай)

Показники

місяць, декада

Травень

Червень

Липень

Серпень

Вересень


I

II

III

I

II

III

I

II

III

I

II

III

I

II

III

Температура, 0С

9,5

12,9

12,6

20,9

23,6

20,8

19,6

18,6

17,7

20,1

16,6

16,2

11,3

11,7

6,9

СР / мн / річна

6,2

8,7

11,3

13,7

15,8

17,2

18,0

18,4

18,2

17,1

15,8

14.1

10,8

7,7

4,6

різниця

3,3

4,2

1,3

7,2

7,8

3,6

1,6

0,2

0,5

3,0

0,8

2,1

0,5

4,0

2,3

Опади, мм

0

1,9

0,6

3,2

1,3

0,1

42,5

80,9

28,0

28,9

16,3

25,7

20,1

2,4

4,7

СР / місячна

4,2

5,0

5,8

10,6

14,7

18,7

23,0

23,3

23,7

23,4

22,3

21,3

16,3

11,0

5,7

Різниця

-4,2

-3,1

-5,2

-7,4

13,4

12,6

19,5

57,6

4,3

4,9

-6

4,4

3,8

-8,6

-1

% До норми

0

38

10

30

9

33

135

347

118

121

73

121

123

22

82

У 2000 році температура повітря протягом усього вегетаційного періоду перевищувала среднемноголетние показники на 0,2 л-7,8 0 С (за винятком 3 декади липня)

У травні температура повітря по декадах була вищою среднемноголетнее на 1,3 - 4,2 0 С, а опадів випало 2,5 мм, що становить 17% до норми. Протягом 21 дня спостерігалася атмосферна посуха.

Виключно жарким був червень: у 1 декаді температура повітря становила 20,9 0 С при нормі 13,7 0 С, у 2 декаді - 23, 6 0 С при нормі 15,8 0 С, в 3 декаді - 20,8 0 С при нормі 17,2 0 С. Незвично гарна погода супроводжувалася фактичним відсутністю агрономічно цінних опадів по декадах випало відповідно 32, 1,3 і 6,1 мм, тобто дефіцит вологи в червні по відношенню до норми склав 76%. У результаті протягом 17 днів вологість повітря не підвищувала 30%, тобто спостерігалася сильна атмосферна посуха.

Таким чином, метеорологічні умови травня - липня 2000 р. можна охарактеризувати як вкрай несприятливою для росту і розвитку картоплі - посуха призвела до затримки появи сходів на 1 місяць і сильному пригнічення зійшли рослин.

Сприятливі метеоумови наступного періоду не змогли нівелювати негативні наслідки весняно - раннелетний посухи. Рясні опади у I і II декадах липня (18,5 - 34.7% до норми) і помірно жарка погода сприяли швидкому й дружному появи сходів картоплі і прискоренню його початкового розвитку. Однак укорочений період вегетації не дозволив рослинам використовувати рослинам ефективно використати сприятливий температурний і водний потенціал внаслідок чого врожайність була невисокою.

Табл. 3.3.3 Метеоумови 2001 р. (м / с Тарбагатай)

Показники

місяць, декада

Травень

Червень

Липень

Серпень

Вересень


I

II

III

I

II

III

I

II

III

I

II

III

I

II

III

Температура, 0

5,1

12,1

14,2

19,7

20,2

22,5

19,2

21,5

18,4

18,2

16,3

19,2

13,5

8,6

7,3

СР / мн / летня

6,2

8,7

11,3

13,7

15,8

17,2

18,0

18,4

18,2

17,1

15,8

14,1

10,8

7,7

4,6

Опади, м

2,2

7,5

0,1

16,2

3,1

6,0

35,8

4,4

22,5

35,7

13,6

-

7,5

7,5

-

СР / мн.летн

4,2

5,0

5,8

10,6

14,7

18,7

23,0

23,3

23,7

23,4

22,3

16,3

16,3

16,3

5,7

За даними табл. 3.3.3 видно, що, починаючи з II - ої декади травня по II декаду липня спостерігалося значне перевищення температури повітря (на 1,32 - 5,3 0С) в порівнянні з нормою. Особливо спекотна погода встановилася в II - III декаді червня, що за фактичної відсутності опадів (всього 9,21 мм.) Сприяло прояву сильною атмосферної посухи. Через це спостерігався повільний початковий ріст і розвиток рослин картоплі.

Засуха проявилася і в III декаді серпня, але вона на відміну від червневої погіршила умови накопичення врожаю бульб. Всього за вегетаційний період (1 декада травня - 1 декада вересня) випало 215 мм. Опадів при среднемноголетнее нормі 179,1 мм.

У цілому метеоумови 2001 були більш сприятливими для росту і розвитку картоплі, ніж в гостро посушливому 2000 р. це, безперечно вплинуло на результати досвіду.

3.4 Методика проведення досліджень

При проведенні дослідів застосовувалися загальноприйнята методика з культури картоплі НІІКХ від 1967 р. з подальшими її доповненнями та змінами.

Протягом вегетаційного періоду проводилися такі спостереження, обліки та аналізи:

  1. Фенологічні спостереження

Початок фази наголошувалося при її настанні у 25% рослин, повна фаза - у 75% рослин.

  1. Облік ураження бадилля хворобами - у міру з прояву

  2. Вивчення структури врожаю з облікової площі при збиранні, окремо за ділянках з точністю до 0,1 кг.

У лабораторії проводилися наступні аналізи:

  1. Визначення ураженості бульб хворобами (бульбові аналіз)

  2. Визначення крахмалістності бульб (ваговий метод)

    1. Агротехніка досвіду

У 1999 році попередник - чистий пар. Органічні добрива не вносилися. Оранку проводили плугом ПН - 4-35 з коткуванням Балур, на глибину 25 - 27 см. Нарізку гребенів виробляли культиватором КОН - 2,8 А. висота гребенів - 18 - 20 см.

Насінний матеріал - сортовий, масою 50-80 г.

Посадку проводили вручну в гребені на глибину 12 - 14 см. від них вершини. Термін посадки досвіду - 15 травня.

Догляд за картоплею в досвіді включав 2 міжрядні обробки для боротьби з бур'янами та розпушування грунту - 17 червня (КОН - 2,8 А + БСЗ -4) і 10 липня (підгортання КОН - 2.8 А)

Збирання врожаю проводилася вручну - 6 вересня

У 2000 році попередник - чистий пар органічні добрива не вносилися оранку проводили плугом ПН -4-35 з коткуванням Балур, на глибину 25 - 27 см. нарізку гребенів робили вручну. Висота гребенів - 18 - 20 см.

Насінний матеріал - сортовий, 1 репродукції масою 50-80 г.

Посадку проводили вручну в гребені на глибину 12 - 14 см від їх вершини.

Строки посадки картоплею в досвіді - 17 червня (КОН - 2,8 А + БСЗ -4) і 12 липня (підгортання КОН - 2,8 А).

Збирання врожаю проводилася вручну - 16 вересня

У 2001 році попередник - чистий пар.

Органічні добрива не вносилися. Мінеральні - згідно зі схемою досвіду оранку проводили в день посадки плугом ПН -3-35 із зубів бороною на глибину 25 - 27 см. гребені висотою 18 - 20 см нарізалися вручну

Сорт - Волжанин. Насінний матеріал I репродукції, масою 50 - 80 г.

Строки посадки - 10 - 11 травня. Спосіб - ручний, гребньовій, на глибину 12 - 14 см. від вершини гребенів.

По догляду за картоплею в усьому досвіді проводили 2 міжнародні обробки для боротьби з бур'янами - 15 червня і 13 липня.

Збирання картоплі - 13 - 14 вересня, вручну

  1. Результати дослідів

4.1 Фенологічні спостереження

У роки досліджень були відзначені тільки фази сходів. Фази бутонізації та цвітіння не відмічався з-за несприятливих кліматичних умов вегетаційних періодів (спекотна погода в першій половині липня як наслідок атмосферна посуха) відбулося масове опадання бутонів. Цвітіння відрізнялося лише на поодиноких рослинах. Фаза природного відмирання бадилля в умовах Забайкалля не спостерігається через коротке безморозного періоду. Дані про настання фази сходів наведені в таблицях 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4

Табл. 4.1.1 Наступ фази сходів, 1999 р.

варіанти

Повторність

Середнє по повторності


початок

повні

початок

повні

початок

Повні

почав

повні

початок

повні

1. Контроль

5.06

12.06

6.06

12.06

6.06

11.06

5.06

10.06

6.06

11.06

2.Фон (N 60 P 60 K 60)

3.06

10.06

3.06

10.06

4.06

11.06

3.06

10.06

3.06

10.06

3. Фон + N 60 P 60 K 60

3.06

10.06

3.06

11.06

4.06

11.06

3.06

10.06

3.06

11.06

4.фон + N 60 P 60

3.06

10.06

3.06

11.06

3.06

10.06

3.06

10.06

3.06

10.06

5.Фон + P 60 K 60

3.06

10.06

3.06

10.06

5.06

1.06

3.06

10.06

4.06

10.06

6.Фон + N 60 K 60

3.06

11.06

3.06

11.06

5.06

11.06

3.06

10.06

4.06

11.06

З даних табл. 4.1.1 видно, що суттєвої різниці в термінах появи сходів за варіантами не спостерігається.

У досвіді 2000 р. була відзначена тільки фаза сходів. З даних табл. 4.1.2 видно, що суттєвої різниці в термінах появи сходів за варіантами не спостерігається.

Табл. 4.1.2 Наступ фази сходів, 2000 р.

варіанти

Повторність

Середнє по повторності


початок

повні

початок

повні

початок

Повні

почав

повні

початок

повні

1. Контроль

12,6

24.07

16.06

24.07

24.07

24.07

16.06

24.07

2.07

24.07

2.Фон (N 60 P 60 K 60)

16.06

24.07

24.7

24.07

24.07

24.07

16.06

24.07

5.07

24.07

3. Фон + N 60 P 60 K 60

16,06

24.07

24.07

24.07

24.07

24.07

16.06

24.07

5.07

24.07

4.фон + N 60 P 60

12.06

24.07

12.07

24.07

24.07

24.07

16.06

24.07

9.07

24.07

5.Фон + P 60 K 60

16.06

24.07

24.07

24.07

24.07

24.07

16.06

24.07

5.07

24.07

6.Фон + N 60 K 60

16.06

24.07

24.7

24.07

24.07

24.07

16.06

24.07

5.07

24.07

Дані по польовій схожості в середньому по повторно приведений в табл. 4.1.3

Табл. 4.1.3 Польова схожість

схожість

варіанти


Контроль

Фон (N 60 P 60 K 60

Фон + N 60 P 60 K 60

фон + N 60 P 60

. Фон + P 60 K 60

Фон + N 60 K 60

%

88

85

83

85

83

85

Найбільша схожість (88%) спостерігалась у контрольному варіанті. В інших варіантах вона становила 83-85%. Можливе пояснення цьому - висока концентрація застосовуваних хімічних препаратів, що призводить до хімічного опіку паростків.

Як і в попередніх дослідах 2001 р. було відзначено тільки фаза сходів і бутонізації картоплі. Через дії комбінованої посухи II декаді червня спостерігалося масове опадання квіток на рослинах у всіх варіантах.

Табл.4.1.4 Наступ фази сходів, 2001 р.

Варіанти

Сходи

Бутонізація


Початок

повні

початок

повні

1. Контроль

10.06

13.06

8.07

10.07

2. Фон (N 60 P 60 K 60)

7.06

9.06

3.07

5.07

3. Фон + N 60 P 60 K 60

7.06

10.06

3.07

6.07

4. фон + N 60 P 60

8.06

10.06

3.07

5.07

5. Фон + P 60 K 60

7.06

9.06

2.07

5.07

6. Фон + N 60 K 60

8.06

10.06

3.07

6.07

З даних табл. 4.1.4. видно, що на контрольному варіанті повні сходи картоплі з'явилися на 3-4 дні пізніше, ніж на варіанті з внесенням мінеральних добрив. За фазі бутонізації це відмінність ще більше - 4-5 днів. Аналогічні результати були отримані і в 2000 р. отже, мінеральні добрива прискорюють появу сходів картоплі та її подальші ріст і розвиток.

4.2 Облік ураження хворобами

Облік розвитку і поширення хвороб проводився у міру їх прояву під час вегетації рослин. Були відзначені наступні захворювання; фітофтороз, ризоктоніоз, чорна ніжка, вірусні ураження, макроспоріоз.

За даними Г.Г. Аносова, до 90% посадкового матеріалу картоплі в Забайкаллі уражено вірусною інфекцією (з урахуванням латентних форм, виявлених в результаті лабораторних аналізів).

Дані про зазначені захворюваннях дані в табл.4.2.1 Чорна ніжка була відзначена тільки на поодиноких рослинах.

Табл. 4.2.1 Ураженість рослин картоплю в 1999 р.,%

Види захворювань

Варіанти


Контроль

Фон (N 60 P 60 K 60)

Фон + N 60 P 60 K 60

фон + N 60 P 60

Фон + P 60 K 60

Фон + N 60 K 60

фітофтороз

33

44

47

46

49

54

макроспоріоз

36

41

38

45

40

44

різоктонноз

15

27

70

6245

62


Як видно з даних табл. 4.2.1. найменшу поширення всіх захворювань спостерігався у контрольному варіанті. При внесенні добрив відсоток уражених фітофторозом рослин в порівнянні з контролем (33%) значно збільшився. Найбільше ураження наголошується в варіанті 6 - 54%.

Найбільший розвиток макроспоріоз наголошується у варіантах фон + N 60 P 60 і фон + N K - 45 - 44% відповідно.

Істотні відмінності за варіантами спостерігається в прояві ризоктоніозу. Так невелика ураженість - 70% - відмічена у варіанті Фон + N 60 P 60 K 60, що на 55% більше, ніж у контрольному варіанті.

Дані про виявлені захворюваннях дані в табл. 4.2.1.

У 2000 році була проведена візуальна оцінка стану рослин проводилася по 5 - бальний школі (5 - максимальна оцінка) за такими показниками: величиною і кольором бадилля, ступеня ураження її хворобами.

Оцінка проводилася в такі строки: 9 серпня, 22 серпня, 7сентября.

Табл. 4.2.2 Візуальна оцінка стану рослин, бал

Оцінка

Варіанти


контроль

Фон (N 60 P 60 K 60)

Фон + N 60 P 60 K 60

фон + N 60 P 60

Фон + P 60 K 60

Фон + N 60 K 60

бал

3,4

4,5

4,9

4,9

4,5

4,6

Як видно з даних табл. 4.2.2., Найменшу візуальну оцінку - 3,4 бали - отримав контрольний варіант, найбільшу - 4,9 бала - варіанти "Фон + NPK і Фон NP".

Під час вегетації були відзначені наступні захворювання: фітосінтозу, ризоктоніоз, чорна ніжка і макроскоріоз.

4.3 Облік врожаю

Облік врожаю проводився з кожної повторності варіантів зважуванням на полі з точністю до 0,1 кг. Отримані дані приведені до середньої густоти і переведені відповідно до стандарту в т / га. Результати досвіду оброблені методом дисперсійного аналізу ІОЦ БГСХА. Дані по врожайності наведені в таблицях 4.3.1., 4.3.2, 4.3.3., 4.3.4.

Таблиця 4.3.1. Урожайність картоплі 1999 р., т / га

Варіанти

Повторність

середня

У% до контролю


1

2

3

4



1. Контроль

9,8

11,2

15

10,0

11,3

100

2. Фон (N 60 P 60 K 60)

16,0

22,8

27,0

23,0

22.2

193

3. Фон + N 60 P 60 K 60

33,4

28,4

29,6

29,4

30,2

263

4. фон + N 60 P 60

22,8

24,2

29,4

26,2

25,7

223

5. Фон + P 60 K 60

23,6

25,0

25,4

23,8

24,5

213

6. Фон + N 60 K 60

25,0

26,2

27,8

26,8

26,5

230

НСР 05 = 3,4 т / га

Застосування добрив дало значну прибавку врожайності в порівнянні з контролем - на 9,3 - 163%. Найбільшою вона була у варіанті Фон + N 60 P 60 K 60 - 30,2 т / га. Варіанти 4,5,6 однакові за врожайністю, так як відмінності між ними менше величини НСР.

Таблиця 4.3.2. Врожайність картоплі в 2000 р., т / га

Варіанти

Повторність

середня

У% до контролю


1

2

3

4



1. Контроль

9,9

10,0

8,9

7,6

9,1

100

2. Фон (N 60 P 60 K 60)

21,0

17,1

14,8

18,0

17,7

194,5

3. Фон + N 60 P 60 K 60

22,7

17,2

17,3

22,0

19,8

217,6

4. фон + N 60 P 60

22,3

18,2

16.4

21,2

19,5

214,3

5. Фон + P 60 K 60

20,2

17,6

14,7

17,9

17,6

193,4

6. Фон + N 60 K 60

23,0

17,4

15,0

22,8

19,6

215,9

НСР 05 = 2,4 т / га

Всі варіанти з добривами рівні за врожайності через сильну посуху.

Найменша надбавка врожаю по відношенню до контролю була отримана у варіанті Фон + РК - 193,4%, що на рівні надбавки варіанту Фон +194,5%.

Таблиця 4.3.3. Врожайність картоплі в 2001 р, т / га

Варіанти

Повторність

середня

У% до контролю


1

2

3

4



1. Контроль

9,9

10,0

11,8

10,8

10,6

100

2. Фон (N 60 P 60 K 60)

19,3

20,3

21,5

21,9

20,8

196,2

3. Фон + N 60 P 60 K 60

24,0

26,4

26,2

24,3

25,2

237,7

4. фон + N 60 P 60

24,6

25,2

26,8

26,8

25,9

244,3

5. Фон + P 60 K 60

23,5

21,4

21,3

22,7

22,2

203,4

6. Фон + N 60 K 60

22,2

23,1

24,1

24,3

23,4

220,8

НСР 05 = 2,2 т / га

Аналіз результатів показує, що застосування добрив підвищило врожайність картоплі в 1,96 - 2,44 рази. Це спостерігалося і в 2000 р. серед варіантів виділяються кращим результатом два. Фон + N 60 P 60 K 60 (25,2 т / га) і Фон + N 60 P 60 (25,9 т / га). в обох випадках спостерігається взаємодія азоту і фосфору. У 2000 р. також кращі результати отримані на цих варіантах (також в варіанті 6)

Ймовірно, саме дані макроелементи необхідні картоплі на сірих лісових грунті досвідченого ділянки.

У цілому рівень врожайності картоплі у варіанті 2-6 в 2001 р. значно вище (на 3,1 - 6,4 т / га_, ніж у 2000 р. це пояснюється кращими умовами вологозабезпеченості досвідченого ділянки, що його більш ефективного використання мінеральних добрив рослинами.

Урожайність картоплі т / га

Варіанти

1999

2000

2001

У середньому за 3 роки





У т / га

У% до контролю

1. Контроль

11,5

9,1

10,6

10,4

100

2. Фон (N 60 P 60 K 60)

22,2

17,7

20,8

20,2

194

3. Фон + N 60 P 60 K 60

30,2

19,8

25.2

25,0

240

4. Фон + N 60 P 60

25,7

19,5

25,9

23,8

229

5. Фон + P 60 K 60

24,5

17,6

22,2

21,4

206

6. Фон + N 60 K 60

26,5

19,6

23.4

23,2

223

Але з економічної точки зору вигідніше варіант Фон + N 60 P 60, при якому буде потрібно виробляти витрати на внесення калійного добрива. У середньому за 3 роки прибавка врожаю тут склав 10,7 - 18,3 т / га або 114,3 - 144,3%.

4.4 Визначення структури врожаю

Структура врожаю визначалося 4 вересня, перед збиранням картоплі. Виділялися наступні фракції за масою бульб; 30-50 г, 50-80 г, 80-120 р. і понад 120 г. З них фракції, що входять в інтервал 30-80 р. за прийнятим у Росії ГОСТу, вважаються насіннєвими, а більш 1980 - продовольчими. Однак, на думку відомого вченого - картоплярства. Б.А. Писарєва (1990), на насіннєві мети можна використовувати і більш великі бульби, наприклад масою 80 - 120 г.

Таблиця 4.4.1. Структура врожаю в 1999 р.

Варіанти

Фракції за масою бульб

Всього бульб шт.


30-50г.

50-80г.

80-120г.

> 120 р.



шт

%

шт

%

шт

%

шт

%


1. Контроль

4,8

21,2

7,3

32,3

6,5

28,8

4,0

17,7

22,6

2.Фон (N 60 P 60 K 60)

8,5

29,7

5,0

17,5

6,3

22,0

8,8

30,8

28,6

3.Фон + N 60 P 60 K 60

7,3

23,5

8,0

25,8

7,3

23,5

8,5

27,3

31,1

4. Фон + N 60 P 60

5,8

18,8

8,5

27,5

7,8

25,2

8,8

28,5

30,9

5. Фон + P 60 K 60

7,3

23,5

8,5

27,3

7,5

24,1

7,8

25,1

31,1

6. Фон + N 60 K 60

6,8

22,7

7,8

26,1

6,5

21,7

8,8

29,4

29,9

Найменша кількість дрібних бульб сформувалося у варіанті Фон + N 60 P 60 - 18,8%, найбільше - 29,7 - тільки на одному фоні. Великих бульб було більше також у варіанті Фон + N 60 K 60 - 29,4%, менше - у контрольному варіанті - 17,7%. Найбільший вихід насіннєвої фракції масою 50-80 р. - у контрольному варіанті - 32,3%, найменший - у варіанті "Фон" - 17,5%.

Найбільша кількість бульб утворилося у варіантах Фон (N 60 P 60 K 60) і Фон + P 60 K 60 - по 31,1 штуки, найменше - у контрольному варіанті - 22,6 штуки.

Структура врожаю визначалася 16 вересня 2000

Таблиця 4.4.2. Структура врожаю в 2000 р.

Варіанти

Фракції за масою бульб

Всього бульб шт.


30-50г.

50-80г.

80-120г.

> 120 р.



шт

%

шт

%

шт

%

шт

%


1. Контроль

7,3

33

5,3

24

5,5

25

4,0

18

22,1

2.Фон (N 60 P 60 K 60)

5,3

17

9,0

28

9,0

28

8,5

27

31,8

3.Фон + N 60 P 60 K 60

8,5

26

7,5

23

6,5

20

9,8

30

32,3

4. Фон + N 60 P 60

6,0

23

7,3

29

6,3

25

6,0

23

25,6

5. Фон + P 60 K 60

6,0

23

4,8

18

4,8

18

10,8

41

26,4

6. Фон + N 60 K 60

7,3

31

4,8

21

5,3

23

5,8

25

23,2

Найменша кількість дрібних бульб сформувалося у варіанті "Фон" - 5,3 (17%), найбільша - 8,5 шт. (23%) - у варіанті "Фон + NPK".

Найбільший вихід насіннєвих бульб масою 50-80 р. - у варіантах "Фон", "Фон + N 60 P 60 K 60" і "Фон + N 60 P 60" - 9 шт. (28%), 7,5 шт. (23%) і 7,3 (29%) відповідно.

Найбільше великих бульб (> 120 р.) сформувалося в варіантах "Фон + P 60 K 60" - 10,8 шт. (41%) і "Фон + N 60 P 60 K 60" - 9,8 шт. (30%), найменше - у контрольному варіанті - 4 шт. (18%)

Найбільша кількість бульб утворилося у варіанті "Фон + N 60 P 60 K 60" - 32,3 шт., Найменше в контрольному варіанті - 22,1 шт. і у варіанті "Фон + N 60 K 60" - 23,2 штуки.

Структура врожаю визначалося в день збирання досвіду - 14 вересня 2001р.

Таблиця 4.4.3. Структура врожаю в 2001 р.

Варіанти

Фракції за масою бульб

Всього бульб шт.


30-50г.

50-80г.

80-120г.

> 120 р.



шт

%

шт

%

шт

%

шт

%


1. Контроль

27

46,6

17

29,3

123

22,4

1

1,7

58

2.Фон (N 60 P 60 K 60)

20

31,7

13

20,6

21

33,4

9

14,3

63

3.Фон + N 60 P 60 K 60

20

30,3

20

30,3

19

28,8

7

10,6

66

4. Фон + N 60 P 60

20

24,1

36

43,4

18

21,7

9

10,8

83

5. Фон + P 60 K 60

17

24,6

32

46,4

15

21,7

5

7,3

69

6. Фон + N 60 K 60

14

19,4

25

34,7

24

33,4

9

12,5

72

Дрібних бульб, як і в 2000 р., сформувалося більше в контрольному варіанті. Відповідно, тут було і найменшу кількість великих бульб - лише 1,7%.

Насіннєвих бульб масою 50-80 г, сформувалося більше у варіантах "Фон + N 60 P 60" (43,4%) і "Фон + P 60 K 60" (46,4%), 30-80 р. - у контрольному варіанті (75,9%), 50-120 р. - у варіантах "Фон + N 60 K 60", "Фон + P 60 K 60" (по 68,1%) і "Фон + N 60 P 60" ( 65,1%).

Таблиця 4.4.4. Структура врожаю насіннєвих бульб,%

Варіанти

Фракції за масою бульб


30-50 р.

50-80 р.

50-120 м.


1999

2000

2001

1999

2000

2001

1999

2000

2001

1. Контроль

21,2

33

46,6

32,3

24

29,3

28,8

25

22.4

2.Фон (N 60 P 60 K 60)

29,7

17

31,7

17,5

28

20,6

22,0

28

33,4

3.Фон + N 60 P 60 K 60

23.5

26

30,3

25,8

23

30,3

23,5

20

28,8

4. Фон + N 60 P 60

18,8

23

24,1

27,5

29

43,4

25,2

25

21,7

5. Фон + P 60 K 60

23.5

23

24,6

27,3

18

46,4

24,1

18

21,7

6. Фон + N 60 K 60

22,7

31

19,4

26,1

21

34,7

21,7

23

33,4

У цілому, мінеральні добрива сприяють збільшенню кількості бульб в урожаї. За рахунок цього, в основному, підвищується продуктивність 1 рослини і врожайність картоплі.

    1. Результати бульбове аналізу

Для бульбове аналізу під час прибирання брали близько 200 бульб великої і середньої фракції з кожного варіанту.

Результати бульбове аналізу наведена в табл. 4.5.1.

Таблиця 4.5.1. Ураженість бульб хворобами,%

Варіанти

Чорна парша

Звичайна парша

Здорові бульби


1999

2000

2001

1999

2000

2001

1999

2000

2001

1. Контроль

64

30

28

28

58

45

21

28

38

2.Фон (N 60 P 60 K 60)

44

25

28

15

47

47

48

32

34

3.Фон + N 60 P 60 K 60

39

27

39

19

54

54

52

30

28

4. Фон + N 60 P 60

46

41

36

24

64

64

42

18

26

6. Фон + N 60 K 60

38

30

29

25

73

73

41

18

29

6. Фон + N 60 K 60

47

24

34

38

78

78

30

14

30

Аналіз в 1999 р. проводили 4 листопада. Бульби промивали у воді. Поразка чорної та звичайної нормою визначалися за зовнішніми характерними ознаками. Поразка бульб фітофторозом не виявлено.

Найбільша кількість здорових бульб відмінності в варіантах "Фон + N 60 P 60 K 60" (52%) і з застосуванням одного фону (48%), найменше - у контрольному варіанті (21%) і у варіанті "Фон + N 60 K 60 (30%). У всіх варіантах із застосуванням добрив спостерігається значне збільшення частки здорових бульб у порівнянні з контролем, хоча під час вегетації уражені бадилля хворобами було тут більш значним, ніж у контролі.

Значне зменшення розвитку чорної парші порівняно з контролем (64%) відмічено у всіх варіантах. Найменша поразка була у варіантах "Фон + N 60 P 60 K 60" (38%) і "Фон + P 60 K 60" (39%)

Збільшення ступеня розвитку звичайної норми в порівнянні з контролем (28%) спостерігався у варіанті "Фон + N 60 K 60 (38%). В інших варіантах відзначено зменшення ураженості особливо при застосуванні Фону (15%) і фону N 60 P 60 K 60 (19%)

Таким чином, мінеральні добрива сприяють оздоровленню бульб.

Бульбової аналіз досвіду 2000 проводився за тією методикою, що і в попередньому році.

Аналіз проводився у листопаді місяці найбільшу кількість здорових бульб відзначено у варіантах "Фон" (32%), "Фон + NPK (30%) і на контролі (28%), а найменше - у варіанті" Фон + NK "(14%) .

Збільшення ступеня розвитку чорної парші порівняно з контролем (30%) спостерігається у варіанті "Фон + NK (41%).

В інших варіантах відзначено або зменшення ураженості (істотно у варіантах із застосуванням вітавакс (24%) і "Фон" (25%), або прояв цього захворювання на рівні контролю (варіант "Фон + PK").

У цьому році звичайна парша в слабкій і середнього ступеня прояву ознак захворювання була відзначена у всіх варіантах досліду на 47 - 78% бульб. Це пояснюється агрометеорогіческімі особливостями умовами вегетаційного періоду і агрохімічними особливостями грунту (кислотністю). Найбільшого поширення цього захворювання спостерігалося у варіантах "Фон + NK" (78%) і "Фон + PK" (73%). Зниження ураженості в порівнянні з контролем (58%) було відзначено лише у варіантах "Фон" (47%) і "Фон + NPK" (54%)

У 2001 році аналіз проводився по аналогічній методиці. Кількість здорових бульб при застосуванні добрив знизилося в порівнянні з контролем на 4 - 12%. У 2000 році це було характерно для варіантів 4,5,6.

Поразка бульб фітофторозом незначне. Найбільша поразка чорної паршею було у варіантах "Фон + N 60 P 60 K 60", "Фон + N 60 P 60" і "Фон + N 60 K 60" - відповідно, 39.36 і 34%. Звичайний парші було більше на бульбах у варіантах 4,5,6, що повністю відповідає результатам 2000

У середньому за 3 роки найбільший відсоток здорових бульб відзначений на контролі і при фоновому внесення добрив. У цілому ж мінеральні добрива збільшують ураженість бульб, особливо звичайної паршею. В основному походить від зниження імунітету рослин.

4.6 Визначення крахмалистости бульб

Крохмаль - основний запасний полісахариди більшості рослин. Він завжди міститься в зеленому листі, де утворюється в процесі фотосинтезу, але основним органом, в якому зазвичай накопичується найбільша кількість крохмалю, є бульби. Крохмальної клунею картоплі є одним з головних показників, що визначають харчові, кормові та технологічні якості (Б. П. Плєшков, 1985). У 2000 і 2001 році в нашому досвіді проводилося визначення крохмалю за питомою масою бульб відповідно до методики НІІКХ 1989 Результати в табл. 4.6.1.

Таблиця 4.6.1. Вміст крохмалю в бульбах,%

Варіанти

Містять крохмалю,%


2000

2001

1. Контроль

22,8

19,3

2. Фон (N 60 P 60 K 60)

22.0

18.0

3. Фон + N 60 P 60 K 60

19,8

17,0

4. Фон + N 60 P 60

20,1

17,2

5. Фон + P 60 K 60

21,1

18,5

6. Фон + N 60 K 60

19,3

17,7

У 2000 р. найбільший вміст крохмалю відзначено у контрольному варіанті - 22,8%. У варіанті "Фон" вміст крохмалю дещо нижчий - 22,0%. Істотне його зниження за бою з контролем - на 3,5 - 2,7% - спостерігається у варіантах "Фон + NK", "Фон + NPK", "Фон + NP". Найменша вміст крохмалю - у варіанті "Фон + NK" (19,3%)

У 2001 р. спостерігається загальне зниження вміст у бульбах крохмалю при застосуванні мінеральних добрив - на 0,8 - 2,3%.

У 2000 р. ця різниця була більш істотним - 0,8 - 3,5%. Таким чином, як і очікувалося добрива знижують крохмальної бульб.

При цьому, в обидва роки вивчення найменший негативний вплив на даний показник мають варіанти "Фон" і "Фон + P 60 K 60". Від інших вони відрізняються наявністю калію, який, як відомо, позитивно впливає на смакові якості бульб.

Висновки

За результатами досліджень 1999-2001 рр.. можна зробити наступні висновки:

  1. Фенологічні спостереження показали, що відмінності в наступі фази сходів за варіантами не виявлено. Інші ж фони не відзначені через неможливість визначення дати їх проходження.

  2. Застосування мінеральних добрив прискорює на 3-4 дні поява сходів і на 4-5 днів подальший ріст і розвиток картоплі.

  3. Найвища врожайність картоплі в середньому за 3 роки отримані у варіантах N 120 P 120 K 120, N 120 P 120 K 60 і N 120 P 60 K 120 - відповідно 25,0; 23,8 і 23,2 т / га.

  4. Застосування мінеральних добрив сприяло укрупненню бульб та підвищенню в урожаї частки насіннєвих фракцій масою 50-80 і 50-120 гр.

  5. Крахмалистость бульб за результатами 2-річних досліджень зменшилися у варіантах з добривами на 1,0-2,6% в порівнянні з контролем. Найменший негативний вплив на даний показник мають варіанти N 60 P 60 K 60 і N 60 P 120 K 120, де застосовувалася найменша доза азоту.

  6. У середньому за рік досліджень найбільший відсоток здорових бульб відзначений на контролі та при внесенні добрив в дозі N 60 P 60 K 60. У цілому ж мінеральні добрива збільшують ураженість бульб, особливо звичайної паршею. Це відбувається від зниження імунітету рослин.

5. Економічна ефективність обробітку насіннєвої картоплі

Під економічною ефективністю виробництва розуміється отримання можливо великої кількості продукції з меншими витратами. Одним з напрямків підвищення її, є впровадження у виробництво нових більш врожайних сортів сільськогосподарських культур.

Основними шляхами збільшення ефективності сільськогосподарського виробництва є зростання валової продукції, зниження витрат на її виробництво і вдосконалення каналів реалізації.

На кінцеві результати виробництва впливає істотним чином розмір матеріально-грошових витрат на виробництво і реалізацію продукції. Скорочення виробничих витрат багато в чому визначається ефективним використанням земельних, трудових і матеріальних ресурсів підприємства. У структурі витрат на виробництво сільськогосподарської продукції велику питому вагу займають насіння, посадковий матеріал, оплата праці. У зв'язку з цим впровадження комплексної механізації вирощування і збирання основних сільськогосподарських культур сприятимуть скороченню витрат живої праці і, як наслідок цього, розміру оплати праці в загальному обсязі матеріально-грошових витрат.

Збільшення обсягів виробництва, поліпшення якості продукції та скорочення витрат може бути досягнуто також за рахунок розвитку дорожньо-транспортного господарства, створення та впровадження у виробництво нових форм і методів затарювання продукції, економного витрачання всіх засобів виробництва.

Особлива роль у системі економічної ефективності сільськогосподарського виробництва відводиться вибору каналів реалізації продукції. В умовах ринку розширилися можливості підприємства з продажу сільськогосподарської продукції за найбільш ефективним напрямками, що сприяє одержанню додаткового розміру доходів від господарської діяльності.

Ефективність обробітку картоплі по республіці в цілому залишається низькою і небагато господарств отримують дохід від виробництва цієї культури.

Основною причиною такого становища є низька врожайність.

В даний час вона стримується низькою якістю посадкового матеріалу ураженого багатьма захворюваннями.

Економічна ефективність картоплі визначена на основі фактичних витрат за допомогою технологічної карти. Вона була розрахована за врожайністю 6 варіантів: Контролю, Фон (N 60 P 60 K 60), Фон + N 60 P 60 K 60, Фон + N 60 P 60, Фон + P 60 K 60, Фон + N 60 K 60.

Таблиця 5.1.

Економічна ефективність виробництва насінної картоплі

Показники

Варіанти досвіду


Контроль

Фон (N 60 P 60 K 60)

Фон + N 60 P 60 K 60

Фон + N 60 P 60

Фон + P 60 K 60

Фон + N 60 K 60

Площа, га

100

100

100

100

100

100

Урожайність, ц / га

104

202

250

238

214

232

Валовий збір, т

1040

2020

2500

2380

2140

2320

Витрати, чел.час.

5733

6535

6838

6805

6636

6618

в т.ч. на 1 ц.

0,55

0,32

0,27

0,29

0,31

0,29

на 1 га

57,3

65,4

68,4

68,1

66,4

66,2

Ціна реалізації 1 ц руб.

250

250

250

250

250

250

Вартість ВП, тис.руб.

2470

4798

5938

5540

5083

5510

Прямі витрати всього, тис.руб.

2509

2784

3030

2688

2622

2556

в т.ч. на 1 ц. тис.руб.

241,3

138

121

113

123

110

на 1 га тис.руб.

25,1

27,8

30,3

26,9

26,2

25,6

Прибуток, збиток, тис. грн.

-39

2014

2908

2852

2461

2954

Рівень рентабельності,%

-

72,3

96,0

106,1

93,8

115,6

З даних таблиці можна зробити наступні висновки з усіх варіантів досліду самим не рентабельним, низько врожайним і збитковим є контроль, де збитки склали 39 тис.руб., А врожайність 104 ц / га. Із застосуванням мінеральних добрив зростає врожайність картоплі, рентабельність, зменшуються виробничі витрати.

Найбільш урожайними варіантами є Фон + N 60 P 60 K 60 (250 ц / га, Фон + N 60 P 60 (238 ц / га), Фон + N 60 K 60 (232 ц / га).

З усіх варіантів найбільш рентабельним виявився Фон + N 60 K 60, де склала 115,6%.

Продукція реалізовувалася за гнучкими цінами, які залежали від якості насіннєвої картоплі.

6. Охорона природи

Розвиток рослинництва, виробництво екологічно чистої продукції сільського господарства багато в чому залежать від екологічної політики держави, стану її економіки та рівня розвитку науки. Екологічна політика передбачає науково обгрунтовану розробку природоохоронець законів та їх суворе дотримання. Відповідно до закону про охорону навколишнього середовища політичні рішення в галузі екології Росії повинні грунтуватися на об'єктивній оцінці сучасної дійсності і можливих антропогенних зміни природних комплексів у найближчому та віддаленому майбутньому. Велике значення надається екологічну експертизу нових проектів підприємств, техніки, технології з позицій їх відповідності екологічним нормам, правилам і нормативам, вимогам охорони природного середовища та екологічної безпеки.

В екологічній політиці певне місце відводиться сільськогосподарській науці та практиці в області виробництв екологічно чистої продукції рослинництва.

Вирішальний вплив на стан навколишнього середовища надає господарська діяльність людини. Найбільшу господарську навантаження випробовують землі сільськогосподарського призначення.

Основна частина сільгоспугідь у Республіці Бурятія розташована на малопотужних, слабкогумусований та легкого механічного складу грунтах. Продуктивність їх невисока, а з огляду на малосприйнятливі (екстремальні) кліматичні умови для вирощування більшості сільськогосподарських культур можна сказати, що сільське господарство функціонує в зоні ризикованого землеробства (А. К. Тулохонов, 1996).

Особливу тривогу викликають розширюється ерозія грунтів і спустошення територій. В тій чи іншій мірі ерозійними процесами охоплено грунтовий покрив всіх основних сільськогосподарських районів республіки, які завдають шкоди сільському господарству (І. А. Ішігенов, 1991).

Так, в Улан-Уденський районі (Іволга + Тарбагатай) в 1993 році було еродовані 68,8 тис. га грунту (Бурятія, 1997).

Це підтверджує, що особливо на орних угіддях легкого механічного складу відбувається зниження гумусу за рахунок виносу культурами, водної та вітрової ерозії. Тому при обробці полів, необхідно суворе дотримання агротехніки, застосувавши протиерозійної техніки, особливих технологій внесення добрив та ін (А. К. Тулохонов, 1996).

Також існує проблема забруднення грунтів сільськогосподарських угідь залишковими кількостями пестицидів.

В основному вона пов'язана з використанням персистентних, зокрема, хлорорганічних інсектицидів - ГХЦГ (I кл. Небезпеки), фосфорорга-нічних - 2,4 - Д аминная сіль, хлорофос (II кл. Небезпеки), прометрин (III кл. Небезпеки) та ртутьвмісних фунгіцидів, залишки яких можуть зберегтися в грунті від 1 до 10 років і більше. При обстеженні угідь Тарбагатайськими району в 1993-1994 рр.. були виявлення залишкової кількості ГХЦГ в грунті під овочевими культурами, 2,4 - Д аминная сіль по зернових культурах, у наступні роки (1995-1998 рр..) забруднення ними грунтів не виявлено.

Результати обстеження також виявили забруднення важкими металами як орні, так і кормових угідь миш'яком, свинцем, цинком (елементи I кл небезпеки), нікелем, міддю, хромом (елементи II кл. Небезпеки) і марганець (елемент III кл. Небезпеки).

Перевищення фонових рівнів по свинцю склало до 7 разів; цинку, нікелю до 4 разів, марганцю до 3,5 разів.

Близько 50% грунтів за вмістом свинцю і близько 40% грунтів за вмістом цинку вище фонових рівнів і наближаються до порогу гранично допустимих концентрацій.

Слід зазначити, що за наявністю забруднюючих сільськогосподарських угіддя елементів, особливо I кл. небезпеки, Тарбагатайськими район займає проміжне положення між більш безпечними (Тункинський, Кіжінгінскій, Кяхтинська) і більш забрудненими районами (Баргузинський, Мухоршібірскій, Хорінський).

Постачання населення, перш за все сільській місцевості чистою питною водою стає гострою проблемою (О. К. Тулохонов, 1996)

Комунально-побутові забруднення фіксується щодо збільшення у воді нітратів, нітритів та амонію. Джерелом забруднення є численні звалища побутових відходів, вигрібання ями, розташовані в межах житлових зон (Бурятія, 1997).

У 1998 р. в Тарбагатайськими районі органами місцевого самоврядування з ініціативи Госкомекологіі РБ була відведена земельна ділянка під санкціоновану звалище, а також проводилися заходи з ліквідації п'яти незаконно утворених звалищ. Разом з тим слід відзначити, що адміністрація району та органи місцевого самоврядування не в повний мірі проводять заходи щодо своєчасної рекультивації сміттєзвалищ (Стан окр. Середовища., 1999).

Атмосферний забруднення відбувається за рахунок промислових і автотранспортних викидів, а також вітрової ерозії, особливо активізується у весняний та осінній періоди. Значна частка забруднення атмосфери відбувається за рахунок викидів пічного опалення та індивідуальних котелень, кількостей яких зростає.

Активна господарська діяльність, погіршення екологічної обстановки роблять серйозний негативний вплив і на кількість вироблених у республіці продуктів харчування. Так в продукції виробленої Тарбагатайськими районом, є факти виявлення невеликої кількості ртуті (Бурятія, 1997).

В умовах природоохоронної зони землеробства, пов'язаної з охороною озера Байкал, застосування пестицидів або заборонено, або різко обмежена.

Агрохімічним обстеженням сільськогосподарських угідь, проведеним у березні 1999 року в ТСК "Колос" Тарбагатайськими району, виявлено, що 6619 га (93,1%) площі ріллі та 335 га (26,8%) площі луків мають дуже низький (0-2% ) вміст гумусу, а 487 га (6,9%) площі ріллі та 913 га (73,2%) площі луків мають низьке (1,1 - 4,0%) (вміст гумусу стан навколишнього середовища 1999 р.)

Всі дослідження свідчить про високу ефективність мінеральних добрив, прийнятих під картоплю (Галєєв, Точілкін, 1999). Це пов'язано з тим, що добрива підвищують вміст поживних речовин у грунті, покращують мінеральне живлення картоплі, знижують коефіцієнт води споживання рослинами і підвищує коефіцієнт використання фотосинтетичних активної реакції (Костюк, 1998).

Виходячи з цього, було вирішено провести ряд досліджень про вплив макро елементів на врожай насінної картоплі в умовах сухостеповій зони Бурятії.

У досвіді використані наступні макроелементи: NH 4 NO 3 - аміачна селітра, Н 3 РО 4 - суперфосфат, КС - калій хлористий. Добрива вносились під оранку.

Відомо, що з добривами у грунт можуть надходити великі кількості забруднюючих елементів.

У зв'язку з цим постає питання про ретельне контрольованому про надходження удобренні в грунт. Повна відмова від використання мінеральних добрив, які іноді пропонується в якості одного з можливих шляхів розвитку сільського господарства, призведе катастрофічного скорочення виробництва, так як за рахунок застосування промислових мінеральних добрив забезпечується не менше 50% приріст врожаю.

Тому єдине правильне рішення даної проблеми - це не відмова від застосування, докорінне поліпшення технології використання мінеральних добрив, внесення їх оптимальних дозах і співвідношеннях і правильного зберігання. поряд з основними елементами живлення мінеральних добрив часто присутні різні домішки у вигляді солей важких металів свинцю, кадмію, миш'яку.

При внесенні отриманих доз азотних добрив особливо фізіологічно кислих, посилюється міграція за профілем грунту гумінових і фульвокислот, катіонів кальцію і магнію, порушується живлення рослини калієм.

Від втрати кальцію і магнію збільшується при внесенні добрив містять нітрати сульфати і хлориди.

Найбільшу небезпеку становлять не солі нітрати, а які утворюються з них з'єднання нітрити і нітрозаміни, що викликають руйнування гемоглобіну крові.

Екологічно наслідки застосування фосфорних добрив слід розглядати ширше, ніж тільки й виникають процеси евтрофікації.

З кожною томної суперфосфату в грунт надходять коло 160 кг. фтору. У простому суперфосфаті містяться медій близько 20 мг / кг, цинку - 100, миш'яку - 300 мг / кг. З фосфорними добривами зазвичай надходять у грунт і ванадій.

Винесення фосфору з грунту може бути зменшений за рахунок проведення протиерозійних заходів, необхідних агротехнічних прийомів і очищення стічних вод.

Калійне добриво забруднює води в меншій мірі. Негативний вплив надає в основному супутні калію аніони: хлорид, сульфат і ін

До шкідливих домішок міститься в калійних добривах можна віднести хлор, який у великих дозах робить негативний вплив на врожаї сільськогосподарських культур, картопля й ін

Добрива - головне джерело забруднення водойм калієм.

Відстань досвідченого ділянки від р.. Селенгі - більше 2 км. інших водойм поблизу немає. Глибина залягання грунтових вод більше 10 м. Тому змив мінеральних добрив у воду виключений.

У 1999 - 2001 р.р. досвід розміщувалися на сірих лісових грунті легкого гранулометричного складу південній сухостеповій зони Бурятії. Вміст гумусу сірих лісових грунту - 2,7 - 4,4%.

На підставі результатів проведених дослідів можна сказати, що застосування добрив сприяє появі сходів на 3 - 4 дні раніше, і на 4-5 днів подальший ріст і розвиток картоплі.

Проаналізувавши екологічну обстановку в Тарбагатайськими районі я вважаючи, що для її покращення необхідно:

  1. Проведення протиерозійних заходів. Вводити сівозміни з смуговим розміщенням посівів і пари. На чистих парах - комбінована обробка грунту, зменшення механічних обробок, застосування лаштунків. На посівах - протиерозійна обробка грунту плокорезамі і посів спеціальними сівалками.

  2. Подальше впровадження зональної системи землеробства. У складних грунтово-кліматичних умовах республіки в кожному господарстві потрібен особливий підхід до розробки і здійснення науково обгрунтованих організаційно - агротехнічних заходів по підвищенню культури землеробства, які включають подальше вдосконалення структури посівних площ, освоєння сівозмін, впровадження грунтозахисної системи землеробства, нових високоврожайних районованих і перспективних сортів і культур, ефективне використання меліорованих земель, застосування мінеральних і органічних, посилення боротьби з смітної рослинністю, шкідниками та хворобами сільськогосподарських культур.

  3. Дотримання контролю виконання правил водоохоронної зони, ліквідація звалищ та інші джерела забруднення водойм.

  4. Для підвищення та підтримки природних родючості грунтів внесення органічних і мінеральних добрив науково обгрунтованих дозах в тому числі і під картоплю, що сприяє підвищенню стійкості до хвороб і дозволяє знизити використання від пестицидів в умовах Байкальського регіону - ділянки всесвітньої спадщини.

  1. Використовувати біологічні методи захисту рослин, і стійкі до захворювань сортів, що також знижує пестицидне навантаження.

  1. Охорона праці

Підвищення продуктивності суспільної праці - магістральний напрямок економічного розвитку нашої країни. Продуктивність праці перебуває в нерозривно зв'язку з умовами, в яких працюють люди.

Поліпшення умов праці - важлива соціальна і економічна проблема, вирішення якої вимагає від керівників та фахівців сільськогосподарського виробництва глибоких теоретичних знань і практичних навичок в галузі охорони праці.

Безпека процесів обробітку, збирання і післязбиральної обробки картоплі забезпечує виконанням заходів, розроблених відповідно до ГОСТ 12.3002 - 75, операційної технології, ОСТ 46.3.1. 111 - 81.

Допуск до роботи і періодичність контролю стану здоров'я працюючих визначається в порядку, встановленому Міністерством охорони здоров'я Росії. Персонал повинен пройти інструктаж з безпеки праці відповідно до ГОСТ 12.0.004 - 79 і ОСТ 46.0.126 - 82.

До механічних робіт по вирощуванню та прибирання картоплі (без застосування пестицидів) допускають осіб не молодше 17 років, які мають посвідчення на право керування технікою.

При протравленні насіння, посадці та догляду за рослинами забезпечують безпеку та нешкідливості обслуговуючого персоналу при роботі з пестицидами і мінеральними добривами відповідно до СП 11.23 - 81 і ГОСТ 23914 -79.

Робота причіпних картоплезбиральних комбайнів досягла не ділянках, крутизна яких не становить 6 градусів, а самохідних - 4 градусів.

Агрегатування машин допускається тільки з тракторами, рекомендованими заводами - виготовлювачами. Міняти склад агрегатів без дозволу головних фахівців заборонено. Причепи й напівпричепи з тягачами з'єднують страхує метою або тросом. Наважку зчіпку машин на трактор проводить особа, що обслуговує машину (перед цим перевіряють справність системи навішування.

Агрегати з причіпними машинами обладнані робочим місцем, постачають двосторонньої сигналізацією.

Агрегат для виконання польових робіт повинен бути справним і відповідати вимогам правил безпеки експлуатації. Старшим на агрегаті є тракторист, на самохідних комбайнах - комбайнер. До роботи на агрегатах допускаються особи знають технологію і міру безпеки. Забороняється знаходиться під машинами, піднятими в транспортне положення або близько агрегату під час його повороту, сідає на раму при виконанні операції або руху, регулювати або підтягувати кріплення, виконувати технічне або технологічне обслуговування на ходу, порушувати правила агрегування, знаходиться попереду агрегату.

Саджалку навантажують посадковим матеріалом та мінеральними добривами тільки при зупиненому тракторі, вимкненому валу відбору потужності і опущених робочих органів. Заборонено перевозити транспортних засобах людей і одночасно з посадковим матеріалом та мінеральними добривами. Транспортний засіб знаходиться під завантаженням (завантаженням), надійно стопориться, а двигун глушиться. При навантаженні навалом картопля повинна розташовуватися рівномірно по всій площі (не підніматися над бортом кузова). Контейнери з картоплею в транспортних засобах закріплюють. Перевозити саджалку із завантаженими бункерами, а також стояти під стрілою завантажувача і знаходиться в радіусі його дії заборонено.

Роботу комбайнів в темний час доби дозволяють, якщо забезпечена нормована освітленість (СНІП 2-4-79). При транспортних переїздах передні колеса причіпних картоплезбиральних комбайнів, колеса тракторів і вивантажним транспортери встановлюють у транспортне положення. При груповому переїзді агрегатів дистанція між ними повинна бути не менше 30 м, а на ухилах - не менше 50 м.

Післязбиральної обробки картоплі проводять у виробничих приміщеннях, сприяють нормам технологічного проектування підприємств сільського господарства, вимогам електро-пожежної безпеки. Старшим тут є механік.

До роботи з пестицидами і мінеральними добривами допускаються особи, які не мають медичних протипоказань і пройшли попередній і періодичний (1 раз на рік) медичний огляд. Не допускаються вагітні і годують грудьми жінки. До роботи з пестицидами не допускаються особи віком до 18 і старше 55 років (чоловіки) та 50 років (жінки), а також жінки - механізатори на роботи з обпилювання, обприскування, транспортування, навантаження та розвантаження пестицидів, мінеральних добрив.

Всі роботи з пестицидами і мінеральними добривами повинні бути механізовані. Виконують їх із застосуванням ЗІЗ, ряд робіт виконують в протигазах або респіраторах. Насіння картоплі протравлюють високотоксичними препаратами, небезпечними для людини. Для зменшення виділення шкідливих речовин у повітря робочої зони і виключення контакту працюючих з фунгіцидами або протравленими насінням всі роботи повинні бути максимально механізовані. Забороняється протравливать насіння ручним методом. Слід застосовувати мокрий спосіб обробки посадкового матеріалу і відповідну техніку. У великій мірі відповідає гігієнічним вимогам протруювач ПС - 10, і "Мобітокс". Технологічний процес у них герметизований, а в місцях вивантаження насіння встановлено відсмоктування повітря з фільтром.

Обробку проводять в спеціально обладнаних пунктах, що знаходяться не ближче ніж за 200 м. Від відкритих водойм, скотних дворів, складів їжі та фуражу.

При роботі з мінеральними добривами повинні застосовуватися засоби індивідуального захисту (ЗІЗ) для шкіри, рук, ніг, органів дихання, слуху, зору. Після виконання роботи техніка, механізми, тара; ЗІЗ підлягають очистці, миття та знежирення. Після роботи слід прийняти душ. Перед їжею необхідно вимити руки, обличчя і прополоскати рот.

У проведених досліджених мінеральних добрива застосовувалися в невеликих дозах, які не є токсичними для людини, тварин і рослин.

Висновок

За результатами досліджень 1999-2001 рр.. можна зробити наступні висновки:

  1. Фенологічні спостереження показали, що відмінності в наступі фази сходів за варіантами не виявлено. Інші ж фони не відзначені через неможливість визначення дати їх проходження.

  2. Застосування мінеральних добрив прискорює на 3-4 дні поява сходів і на 4-5 днів подальший ріст і розвиток картоплі.

  3. Найвища врожайність картоплі в середньому за 3 роки отримані у варіантах N 120 P 120 K 120, N 120 P 120 K 60 і N 120 P 60 K 120 - відповідно 25,0; 23,8 і 23,2 т / га.

  4. Застосування мінеральних добрив сприяло укрупненню бульб та підвищенню в урожаї частки насіннєвих фракцій масою 50-80 і 50-120 гр.

  5. Крахмалистость бульб за результатами 2-річних досліджень зменшилися у варіантах з добривами на 1,0-2,6% в порівнянні з контролем. Найменший негативний вплив на даний показник мають варіанти N 60 P 60 K 60 і N 60 P 120 K 120, де застосовувалася найменша доза азоту.

  6. У середньому за рік досліджень найбільший відсоток здорових бульб відзначений на контролі та при внесенні добрив в дозі N 60 P 60 K 60. У цілому ж мінеральні добрива збільшують ураженість бульб, особливо звичайної паршею. Це відбувається від зниження імунітету рослин.

  7. Найбільший рівень рентабельності становив варіантах N 120 P 60 K 120 (115,6%), N 120 P 120 K 60 (106,1%). Рекомендуємо при обробітку картоплі сорту Волжанин на сірих лісових грунтах застосовувати мінеральні добрива в дозі N 120 P 60 K 120 або N 120 P 120 K 60, під попередню нарізку гребенів у серпні - вересні (80%) і при посадці саджалку (20% дози).

Список літератури

  1. Агрохімічна паспортизація сільськогосподарських угідь ПСК "Колос" Тарбагатайськими району. - Іволгинському, 1999. - 30 С.

  2. Аносов Г.Г. Вплив розміру висаджуються бульб та розвитку хвороб і врожай картоплі в умовах сухостеповій зони Бурятської АРСР (СБ тр.Бур. СХИ. Вип. 30. Агрономія. - Улан-Уде: РІО, 1991. - С.83-87

  3. Бойків Т. Добриво і врожай / / Земля Сиб., Дальневост. 1968 .- № 3.-С.51.

  4. Бульба. Енциклопедії. довідник / Беларус.енцікл. - Мінськ, 1994. - 350 С.

  5. Бурлака В.В. Картоплярство Сибіру і Далекого Сходу. - М.: Колос, 1978 .- 207 С.

  6. Бєляков Г.І. Охорона праці. - М.: Агропромиздат, 1990. - С. 136-152.

  7. Бурятія - природні ресурси. Вип. № 1. - Улан-Уде.: Вид-во БГУ, 1997. - С.25-30.

  8. Будажапов В.Ц. Захист рослин від шкідників в Забайкаллі. - Улан-Уде.: Бурят.кн.ізд-во, 1993, - С. 279 - 288.

  9. Вавилов П.П. Картопля / / В кн.: Рослинництво. - М.: Агропромиздат, 1986. С. 260-299.

  10. Гамзіков Г.П. Вплив глибини посадки картоплі на врожай / / Тр. Бур. СХИ. Вип. 17. Агрономія. - Улан-Уде: Бурят.кн. вид-во, 1965.-С. 57-60.

  11. Картопля. Під. ред. Н.С. Бацанова. - М., 1970. - С.208

  12. Картопля в Сибіру і на Далекому Сході / Укл. С.Н. Карманов, А.В. Коршунов; Під ред. С.Н. Карманова. - М.: Россельхозиздат, 1982. С. 126.

  13. Козлова П.І. Дози і поєднання мінеральних добрив під картоплю / / Тр. Бур. СХИ. Вип 19. Агрономія. - Улан-Уде: Бурят. кн. вид-во, 1969. - С. 175-181.

  14. Короткий довідник по добривах. - М.: Колос, 1984, С. 31-40.

  15. Кушнарьов А.Г. Картопля / / В кн.: Рослинництво в Забайкаллі. - Улан-Уде: РІО БГСХА, 1999. - С. 156-178.

  16. Кушнарьов А.Г. Картопля від землі до стопа. - Улан-Уде: Республіканська друкарня, 2001. - С. 12-60.

  17. Кушнарьов А.Г. Вплив способу посадки і прийомів догляду за картоплею на врожайність і крохмальної бульб / / Тр. Регіон. конф-ції мовляв. вчених. - Улан-Уде, 1985. - 43 С.

  18. Назаров А.Г. Вплив густоти посадки на врожай та врожайні якості бульб картоплі / / Тр. Бур. СХИ. Вип. 19. Агрономія. - Улан-Уде: Бурят. кн. вид-во, 1969. - С. 203-216.

  19. Назаров А.Г., Кушнарьов А.Г. Зональна технологія обробітку картоплі в Бурятії (інформ. Листок Бур. Інті № 97-85-Улан-Уде, 1985. - 8 с.

  20. Писарєв Б.А. Книга про картоплю. - М.: Московський робітник, 1977. - С. 232.

  21. Посипання Г.С. Картопля / / В кн.: Рослинництво. - М.: Колос, 1977. - З 267-107.

  22. Система землеробства Бурятської АРСР. - Новосибірськ, 1989. - С. 103 - 107.

  23. Тулохонов А.К. Байкальський регіон. Проблеми сталого розвитку. - К.: Наука, Сиб. Вид-е фірма РАН, 1996. - С. 3-11.

  24. Уразаева Н.А. Сільськогосподарська екологія. - М.: Колос, 2000. - С. 285.

  25. Убугунов Л.Л., Будаєв Б.Х., Меркушева М.Г. Оптимізація макроелементного живлення картоплі в умовах зрошення. - Улан-Уде.: Вид-во. БНЦ СО РАН, 2001. - С. 169-171.

  26. Шкрабак В.С., Казлаускас Г.К. Охорона праці. - М.: ВО Агропромиздат, 1989. - С. 296-298.

  27. Ягодин Б.А. Агрохімія - М.: Агропромиздат, 1989. - С. 627-630.

    Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Сільське, лісове господарство та землекористування | Диплом
    294.1кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Вплив мінеральних добрив на врожай насінної картоплі в сухос
    Виробництво мінеральних добрив
    Конструкція складу мінеральних добрив
    Оптимізація внесення мінеральних добрив
    Застосування мінеральних добрив у сівозміні
    Агробіотехнології альтернатива мінеральних добрив і пестицидів
    Технологія обробітку картоплі на насіння в зоні Красноярської лісостепу
    Технологія обробітку картоплі на насіння в зоні Красноярської ліс
    Ефективність і екологічна безпека застосування мінеральних добрив під ячмінь при різному
© Усі права захищені
написати до нас