Вона писала в дусі гірничих інженерів газета Екатеринбургска тиждень

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

С. Я. Бугайова

Зовнішність адміністративно-діловий, громадського і культурного життя гірського міста Єкатеринбурга до середини XIX ст. визначав гірський чиновний світ на чолі з головним начальником заводів "хребта Уральського". У штат гірського правління, що знаходився в самому центрі Єкатеринбурга, входило понад 200 чоловік. Цей гірничо-адміністративний монстр високо височів над усім іншим міським начальством. Зенітом могутності гірничого відомства були 30 - 50-і рр.. XIX ст. - Часи генерала В. А. Глінки, коли гірські інженери одягли військові мундири та отримали надзвичайні права з управління кріпаком Уралом. Тоді ж на них, як писав Д. Н. Мамин-Сибіряк, пролилося "благословення боже", приховане в земних надрах ". Так назвав письменник Єкатеринбурзькую золоту лихоманку." Звичайно, - міркував Д. Мамін-Сибіряк, - гірські чини розгорнулася не на своє казенне платню /.../ Та й як було не жити, коли, з одного боку, одне кріпосне право що варто було, а з іншого - золоті, або тільки позолочені набоб не могли обійти гірську чиновну сім'ю. Тут і ревізори, і отводчікі, і контролери, і справники, і безіменна темрява чиновницької дрібниці - все ловили зручного моменту "[1].

У 1860-ті роки все розвалилося одне за іншим: кріпосне право, військові чини, влада над цивільним населенням і незаперечний авторитет. У тотальної переоцінки цінностей кінця 50-х - початку 60-х рр.. гірським начальникам ставилися в провину бюрократизм, казнокрадство, чиношанування, кастовість і багато іншого.

Перебудова гірничого відомства поряд із зовнішньою мала і невидиму сторону зміни свідомості, громадської та професійної культури гірських інженерів. Фасадом реорганізацій було введення нових, тепер уже цивільних, мундирів звуження функцій рамками виробничо-господарського управління, освоєння досвіду служби в підприємницьких господарствах. Знадобилися величезні зусилля щодо подолання в уральському суспільстві стереотипів сприйняття інженерів лише як "сумної пам'яті діячів казенного гірничої справи".

Одними з перших, хто спробував подолати державно-відомчий стеля суспільної служби, були гірські інженери М. А. Полків і П. К. Штейнфельд, заснували перший щотижневу політичну і літературну газету - "Екатеринбургска тиждень".

Н. А. Полків, управитель Каменського казенного заводу і П. К. Штейнфельд були однокурсниками, випускниками Гірничого інституту 1860

П. К. Штейнфельд - гірський діяч, редактор-видавець газети "Екатеринбургска тиждень"

П. К. Штейнфельд з'явився в Єкатеринбурзі в 1876 р., маючи за плечима великий досвід роботи на різних казенних заводах. В цей час головним механіком гірського правління працював його старший брат, Н. К. Штейнфельд. Мабуть, він і посприяв призначенню Павла Капітонович на посаду окружного механіка Єкатеринбурзького заводу, а в 1878 р., перейшовши на службу до військового відомства, звільнив для молодшого брата місце головного механіка уральського правління.

Це був час громадського пожвавлення, посилення натиску на ліберальні реформи Олександра II з боку і правих, і лівих. Голос на захист ідей лібералізму звучав неголосно і у вузьких аудиторіях. Пропаганда ідеалів загального щастя носила наступальний характер. У таких умовах за перо бралися люди, далекі від журналістики.

Ініціатором видання "Єкатеринбурзькій тижня" зазвичай називають Н. А. Полкова. Син Штейнфельда Володимир Павлович у листі до краєзнавцю Черданцева (1939 р.) підтверджує це: "Ідея видання в Е [катерінбур] ге першої періодичної органу належить Н [икола] А [лександрові] чу (Полкову. - Б. С.), але виношу була спільно з батьком /.../ Він був у великих приятельських стосунках з ним [2].

Перше клопотання Н. Полкова до Головного управління у справах друку відноситься до 1877 р. З прохання видно, що редакторство газети Полків брав на себе, а другим редактором просив затвердити А. А. Клопова, юриста за освітою. Ця кандидатура, після запиту до III відділу, відразу ж була відхилена.

У 1878 р. Н. Полків, не дочекавшись офіційного дозволу на видання газети, несподівано помер. Подальші клопоти по виданню взяла на себе вдова А. А. Полкова, дочка гірського інженера А. Х. Зігеля. У листі до М. А. Іосса вона так пояснювала свою позицію: "Користуючись тим, що знаходяться люди, які бажають видавати газету, я /.../ клопочу про неї, як про кращий пам'ятнику, бо, яка вона ні буде, користь краю принесе і одним цим уже здійснить його останню думку "[3].

У травні 1879 р. А. А. Полкова була затверджена в правах видавця, а П. К. Штейнфельд першим редактором [4]. 39-річний Павло Капітонович до того часу один раз потрапляв у поле зору політичного розшуку. В огляді за 1875 р., зробленому майором корпусу жандармів по Єкатеринбурзького повіту, П. К. Штейнфельд підозрювався у зв'язках і співчутті політично неблагонадійним Н. Д. сушину і В. П. Обреїмовим [5]. Повідомлення залишилося без наслідків.

Про старшим лісничим уральських заводів В. Н. Милове, спочатку цензора, а потім другий редакторі (затверджений в 1882 р.) В. Штейнфельд повідомляє: "Батько з ним був у приятельських стосунках, їх зблизила газета" Екатеринбургска тиждень ", в якій він нерідко пописував, до того ж був і першим призначеним Пітером цензором її. Остання обставина служило досить часто причиною розбіжностей і зіткнень його з батьком /.../ У критичні хвилини, коли батько підсовував В [Ладимир] Н [іколаеві] чу спроможну викликати невдоволення влади статейку, а В. М. категорично відмовлявся ставити свою візу, батько завжди апелював до Ольги Миколаївни і вона вміла вимолювати у чоловіка потрібний дозвіл "... [6] Як видно, провінційна цензура носила тоді сімейно-дружній характер.

Саму значну частину матеріалу газети становила інформація про гірничозаводської, земської, культурного життя краю. Але просто інформаційна роль її не влаштовувала.

З самого початку видання редакція "Єкатеринбурзькій тижня" заявила про своє завдання стати "голосом цілого суспільства /.../, кращого мислячого меншості". Ось кілька уривків з передовиць газети:

1880. № 1: "Газеті нашої бажаємо успіху в пошуках за" громадською думкою "і, відшукавши, що не легко, стати вірним і вільним його виразником".

1881. № 8: "Старі основи і не думають поступатися своїм місця іншим, новим, більш відповідає нашого становища в загальній сім'ї цивілізованих народів Європи /.../ нове життя вимагає нових умов життя".

1883. № 1: "Ми обходимо мовчанням багато чого, що не може не звертати на себе нашої уваги /.../ Не можуть же не розуміти в адміністративних сферах того, що шушукання незрівнянно шкідливіше відгукується на настрої суспільства, ніж пряме, відверте висловлювання вашої задушевної думки /.../ Постараємося /.../ звузити сферу замовчуваних питань /.../"

1883. № 5: "Ми розуміємо, що можна бути незадоволеними даними умовами життя і боротися шляхом переконання /.../ Але ми відмовляємося прийняти розумним вимога негайного скасування того, що є, без заздалегідь обдуманого плану - чим замінити існуюче /.../ Де беруть участь силою, там лібералізму немає місця ".

1883. № 35: "Треба йти на мирову з тим уявним ворогом людства, який зветься капіталом ... Капітал зовсім не такий ворог людства, як його вважають; принаймні і він складає необхідну ланку в ланцюзі соціальних умов /.../ Питання має полягати не в тому, щоб оголошувати капіталу війну /.../, а в тому, аби убезпечити суспільство від таких дій капіталу, які наносять шкоду суспільству /.../ Придумати будь-які спільні заходи для виведення праці із залежності від капіталу ніколи не вдасться. З такою мрією давно пора розлучитися, як і з мрією про такий пристрій суспільства, при якому на частку всіх діставалася б однакова частка щастя ".

1885. № 2: "Візьміть, наприклад, питання про спосіб правління /.../ Росія присутня при помилках інших народів, а тому їй легше влаштуватися зразковим чином /.../ Самою істотною частиною, що вимагає реформи, є наші міністерства / ... /. Поставивши в більш самостійне положення, /.../ позбавивши від необхідності просити безперестанку Високого зволення, /.../ подбати про постійний контроль за їх діями /.../

1885. № 9: "Ми не прихильники народного самодержавства в тому сенсі, в якому розуміють його прихильники республіканського режиму /.../ Лише за одноосібної самодержавної влади глави держави і можливо мирне преуспеяніе країни /.../ Необхідно вжити всіх заходів для того, щоб захистити монарха від /.../ помилок. У Земському соборі та Комітеті міністрів, а також у проектованій нами порядок видання Найвищих наказів ми і бачимо радикальний засіб для огорожі монарха від помилок, а держава від наслідків таких помилок /.../ Монарху необхідно знати правду, знати погляди народу /.../

У справі Головного комітету у справах друку під назвою "За виданням" Єкатеринбурзькій тижня "[7] містяться доноси добровільних і офіційних цензорів. Так, в заяві керуючого гірськими заводами В. Д. Черкасова повідомлялося, що" не з кращої частини суспільства газета знаходить своїх читачів серед мас заводського і сільського населення, для яких весь інтерес газети вичерпується тим, якою мірою спритно і сильно "пропечатали" ту чи іншу особистість ... Головному управлінню /.../, звичайно, не відомий внутрішній зміст і дійсне значення видання м. Штейнфельда, зрозуміле лише місцевим жителям ". Напроти цього місця чиновник цензорного відомства зазначив:" На жаль так, тому що ніхто не читає "[8] .

У травні 1884 Пермському губернатору прийшов папір з попередженням для цензора (в цей час обов'язки цензора виконував тюремний лікар Сердобов) про можливості судової відповідальності: "І досі продовжують поміщати образливі статті, що стосуються домашнього життя приватних осіб і вісті, що містять у собі явну брехню і наклеп ... Попередити Штейнфельда, що якщо напрямок його газети не зміниться, то цензуруванню буде перенесено до Казані "[9].

2 квітня 1885 Рада Головного управління у справах друку заслуховував питання "про шкідливий напрямку газети" Екатеринбургска тиждень ". У протоколі цього засідання було зазначено, що" негоже напрямок /.../ початок виявлятися ще з 1882 р. / ... / Попередження видавця газети колезького радника Штейнфельда /.../ анітрохи не вплинуло на зміну в напрямку видання ". Далі докладно доповів проект перетворення державного устрою, поміщений в" Єкатеринбурзькій тижня "у № № 2-4 за 1885 р." Номери, в яких надруковані зазначені статті, висилалися чиновником, цензірующім "Єкатеринбурзькую тиждень" в Головне Управління не негайно /.../, як би слід, а через два-три тижні, внаслідок чого Головне Управління не могло вжити належних заходів до припинення появи подібних статей "[10], - повідомлялося членам Ради Головного Управління. Одностайне рішення караючого органу було жорстким: перенести цензуру в Казань чи Москви.

За "Єкатеринбурзькую тиждень" заступився єкатеринбурзький міський голова І. Сіманов. У проханні на ім'я керуючого міністерства внутрішніх справ він писав: "Наше міське товариство як громом було уражено звісткою про те, що єдина наша газета поставлена ​​в умови, майже неможливі для виходу в світ /.../ У сім років встановилася як між нашою думою і між губернської адміністрацією така солідарність з редактором "Єкатеринбурзькій тижня", що ми всі впевнено зверталися до його сприянню вплинути бажаним шляхом на суспільство "[11].

У серпні 1885 р. було дозволено цензуру на передові, керівні статті перенести до Пермі, а інший матеріал піддавати перевірці в Єкатеринбурзі. Але в жовтні 1885 з Головного управління знову прийшло нарікання на адресу газети за те, що курсивом під передовою статтею була поміщена підпис цензора: "друкувати дозволяється за тими винятками, які зроблені /.../ у кількості 97 рядків. Цензор Алфіопов. м. Перм. 30 верес. 1885 "

Штейнфельду знову поставили на вигляд "все непристойність його вчинки" з попередженням, що газету чекають "найсуворіші заходи". 4 листопада 1885 П. К. Штейнфельд передав право видання Г. А. Тіме в повну власність, а через півроку видання перейшло до О. М. Симанова, родичу міського голови. У послужному списку в графі про утворення нового видавця значилося: "незакінчена екатеринбургская гімназія, як у який справив на річних випробуваннях незадовільні успіхи".

Так для гірського інженера П. К. Штейнфельда закінчилася спроба вийти за межі своєї основної професії, щоб стати виразником думки суспільства.

У грудні 1885 пермський губернатор телеграфував до Головного управління: "Штейнфельд звільнився". Дійсно, в послужному списку П. Штейнфельда з 1886 р. з'явилася назва нової малозначною посади - чиновник з особливих доручень. Пізніше колишній редактор і головний механік став завідувати Єкатеринбурзькій лабораторією та золотосплавочною, проживши в Єкатеринбурзі до 1897 р.

У нарисах, присвячених історії уральської журналістики, В. А. Павлов справедливо зауважив, що "Екатеринбургска тиждень" не удостоєна скільки-небудь значного розповіді про неї "просто через традицію зневаги і замовчування провінційної журналістики [12]. Нам видається, що в даному випадку забуття пов'язано ще і з упередженим ставленням до цього видання з самого початку. Редакція "Єкатеринбурзькій тижня" не раз вказувала на недоброзичливі відгуки про газету в різних виданнях. Так, в "Казанському біржовому листку" в 1881 р. кореспондент з Єкатеринбурга писав: "Можна було б думати, що час /.../ хоч потроху буде шліфувати гірничо-чиновницький конгломерат /.../. Складаючи щільно організований коло (це чистіше деяких чернечих орденів), гірські інженери /.../ продовжують ставитися негативно до більшості нововведень на Уралі - земству, суду, контролю, - а з тими з них, які їм особливо не по нутру, заводять боротьбу з'єднаними силами. /.../ З'явився новий орган громадськості, місцевий друкований листок - "Екатеринбургска тиждень" /.../ Газета видається сімейством гірського інженера, її редактор гірський інженер і навіть цензор - старший гірський лісничий ". Докладно привівши цю характеристику, П. До . Штейнфельд гірко зауважив: "Вже не один раз, і то в різних газетах доводилося мені читати кореспонденції з Єкатеринбурга на тему: Штейнфельд де гірський інженер, а тому в" Єкатеринбурзькій тижня "не пишуть про зловживання на казенних заводах" [13].

Найавторитетнішим кореспондентом з Уралу був у той час Д. Н. Мамин-Сибіряк. Саме з його легкої руки за газетою закріпилася недобра слава.

У 1870 - 90-х рр.. письменник жив у Єкатеринбурзі і в період редакторства Штейнфельда в газеті не співпрацював. Значно пізніше, в 1890 р., відгукуючись про одну зі статей Шелгунова, де був "проспівати дифірамб нашої" Єкатеринбурзькій тижня ", від якої напахнуло на р. Шелгунова" гірським повітрям ", Д. Н. Мамин-Сибіряк в приватному листі до У . А. Гольцева написав: "Ця газета 10 років видається в мене під носом, і я, працюючи в десятках інших видань, не можу в ній брати участь саме з почуття порядності. Спочатку під редакцією Штейнфельда вона писала в дусі гірничих інженерів "[14]. В іншому листі - до С. А. Кривенко, Д. Н. Мамин-Сибіряк дав аналогічну оцінку:" протягом перших семи років, коли вона перебувала під редакцією гірського інженера П. К. Штейнфельда, служила інтересам гірничого відомства "[15].

Сьогодні прийшов час по-іншому поглянути на перший досвід місцевій журналістики і визнати, що наш великий земляк був не зовсім правий: в наявності спроба вийти за межі відомчих інтересів. Захист цивілізованого капіталізму, помірного лібералізму, прав суспільства на вільне думку, неприйняття відсталості, рутини - все це робило честь нового "духу гірничих інженерів".

Список літератури

1. Мамін-Сибіряк Д.М. Місто Єкатеринбург. Історичний нарис / / Мамін-Сибіряк Д.М. Собр. соч: У 12 т. Свердловськ, 1951. Т.12.

2. ГАПО. Ф.790-р. Оп.1. Д.2618. Л.1об.

3. РГИА. Ф.945. Оп.1. Д.127. Л.7-7об.

4. А. А. Полкова була видавцем до 1883 р. і до кінця 1885 разом з сестрою чоловіка володіла друкарнею. У 1883 р. видання було продано П. К. Штейнфельду; а друкарня - старшому лісничому Г. А. Тіме.

5. ГАРФ. Ф.109. 3 колл. 1875. Буд.22. Л.33.

6. ГАПО. Ф.790-р. Оп.1. Д.2618. Л.5.

7. РГИА. Ф.776. Оп.6. Д.190. Л.1-189.

8. РГИА. Ф.776. Оп.6. Д.190. Л.44-45.

9. РГИА. Ф.776. Оп.6. Д.190., Л.148.

10. РГИА. Ф.776. Оп.6. Д.190. Л.119.

11. РГИА. Ф.776. Оп.6. Д.190. Л.174.

12. Павлов В.А. Нариси історії журналістики Уралу. Єкатеринбург, 1995.Т.2. Кн.1. С.138.

13. Єкатеринбурзька тиждень. 1881. № 29. С.405-406.

14. Архів В. А. Гольцева. М., 1914. Т.1. С.310.

15. Якушин Н.І. Невідомі листи Д.Н.Маміна-Сибіряка / / Учений. зап. Ленінград. пед. ін-ту. Т.309: Нариси з історії російської літератури. Л., 1966. С.358.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Стаття
33.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Поклоніння Богу в дусі та в правді
Проходка гірничих виробок
Тиждень німецької мови в школі
Організація і планування гірничих робіт на добувних ділянок
Розробка та впровадження засобів протипожежного захисту на гірничих підприємствах
Історія хвороби - Акушерство вагітність 30-31 тиждень загроза переривання
Послання князю Ізяславу про тиждень преподобного Феодосія Печерського
Газета
Пропаганда і газета
© Усі права захищені
написати до нас