Що ж до інформації як фактора самоспростування приватнокапіталістичного присвоєння варто помітити, що вона є єдиною "нематеріальною субстанцією", що по природі своєї передбачає суспільну форму відносин власності. Це, останнє, стосується усього величезного світу духовних благ, якої-небудь духовної події (наукового відкриття, технічного винаходу, літературного твору, художнього образа й ін). Але тільки в загальному товарному світі усі вони здобувають приватної форми власності і відповідно форми товарів особливого роду, ціна яких визначається не витратами виробництва, а всього лише співвідношенням попиту та пропозиції.

2. Регулювання прав приватної власності
 

Права власника: потенційні та реальні

Власник контролює об'єкт власності. Його прерогатива - визначати напрям і характер використання об'єкта, розпоряджатися ним (продавати, дарувати, заповідати тощо).

права власника

Громадські обмеження Самообмеження

Рівень потенційних прав

Рівень прав з урахуванням суспільних обмежень

Рівень прав з урахуванням суспільних нормативів і самообмежень

Разом з тим можливості, права власника завжди певним чином обмежуються. На рис. весь сектор (стрілка в горизонтальному положенні) - це потенційні права власника. Реальний стан речей складається таким чином, що в горизонтальному положенні стрілка ніколи не знаходиться: з одного боку, суспільство, використовуючи держава, завжди обмежує права власника, а з іншого - нерідко сам власник свідомо обмежує, зменшує сектор своїх прав на об'єкт. Розглянемо, в чому полягають цілі і суть цих обмежень.

Громадські обмеження

Суспільство формує права приватної власності. У результаті вони завжди менше тих потенційних можливостей, які могли б бути у приватних власників. Цього вимагає спільний чи громадський характер економічної діяльності, та й у цілому життя людей. Там, де є співробітництво, взаємодію людей, там не може не бути обмежень, громадських нормативів поведінки. Чи нормально буде, якщо хтось у своїй квартирі влаштує деревообробну майстерню, або ж, якщо шанувальник важкого року буде ночами на балконі або лоджії прослуховувати записи на повну потужність апаратури? Це неприпустимо, - скаже нормальна людина, і буде, звичайно ж, має рацію. Також неприпустимо скидати брудні стоки виробництва в річку Дніпро та інші водойми, пекти пиріжки в антисанітарних умовах, здійснювати виробництво наркотиків і займатися порнографією, вести недобросовісну конкуренцію, відкривати приватну школу, не маючи для викладання людей з достатнім рівнем кваліфікації.
Держава через податки регулює формування доходів, забороняє використовувати капітал для деяких видів діяльності, здійснює ліцензування у деяких сферах, встановлює порядок спадкування, розробляє нормативи з технічної безпеки робіт та екології, порядок залучення робочої сили та багато іншого. Навіть земля, будівлі, житлові будинки, що знаходяться в приватній власності, можуть бути, як показує світова практика, законним чином відторгнуті, з виплатою компенсації власникам, у разі необхідності будівництва дороги, трубопроводу, нових будівель або споруд. Тому приватна власність не є неприступною фортецею, але її оберігають, підтримують і створюють умови для нормальної взаємодії різних економічних інтересів.
Самообмеження прав
Власник може сам добровільно, без жодного примусу ззовні, обмежити свої права на об'єкт власності. Чим може бути викликане таке дивне, на перший погляд, поведінка власника, в яких формах воно може здійснюватися?
По-перше, власник може здати об'єкт у користування іншій особі - підприємству або окремій людині. Наприклад, можуть бути здані в оренду приміщення, обладнання, земля, транспортні засоби. Багато людей. мають землю в садівничому або дачному товаристві, під індивідуальними житловими будівлями, отримали її від держави в необмежену за часом користування. Передаючи об'єкт у користування, оренду, власник, тим самим, віддає і частину своїх прав на нього. Власник і користувач, як правило, укладають між собою відповідний договір, в якому можуть обумовлюватися і напрями використання об'єкта, однак очевидно, що власник добровільно позбавляє себе низки прав. Мотиви його поведінки можуть бути різними: якщо мова йде, наприклад, про передачу державою землі під житлове будівництво, то власник тут не має на меті отримання прямої економічної вигоди у вигляді доходу; якщо передається в оренду капітал, то це має приносити власнику дохід у вигляді орендної плати. Звісно серед подібних операцій переважають ті, які мотивовані економічними інтересами власника.
По-друге, власник може передати, делегувати частину своїх повноважень менеджерам - найманому управлінському персоналу. Менеджери допоможуть більш ефективно використовувати виробничий і грошовий капітал власника. Вони можуть отримати досить велику владу над об'єктом власності, і в цьому випадку власник буде вже контролювати не стільки сам об'єкт власності, скільки діяльність менеджерів з ефективного управління цим об'єктом. Ефективність вимагає професіоналізму, в тому числі, і може бути перш за все в галузі управління. Втрачаючи у владі на об'єкт, власник виграє в ефективності, отримує велику економічну вигоду.
Аналогічні міркування можна застосувати й до ще однієї форми передачі власником своїх повноважень - до довірчих (трастовим) операціями. Такі операції передбачають довірче управління. Об'єктом власності (акціями, капіталом, нерухомістю, іншими фінансовими активами). Зазвичай цими операціями займаються спеціалізовані організації. Умови трастової операції можуть припускати різну ступінь "самовідмова" від права власності, різні мотиви можуть лежати в основі таких рішень власників. Проте мети їх дій зазвичай збігаються - прагнення отримати велику економічну вигоду в порівнянні з умовами "самоврядування" об'єктом власності. У той же час довірча операція сама по собі не забезпечує автоматичного досягнення цієї мети. Вона - шанс, але не гарантія.
По-третє, власник може об'єднати свій об'єкт власності з об'єктами інших осіб. Наприклад, люди можуть, об'єднавши зусилля, ресурси, гроші, створити підприємство у формі господарського товариства. Кожен його учасник, звичайно ж, позбудеться більшої або меншої частини своїх прав на об'єкт власності - він тепер буде відданий під якесь загальне управління. І тут дії людей пов'язані з пошуком більшої економічної вигоди, з прагненням розширити свої доходи. Втрачаючи права, вони сподіваються на економічну компенсацію у вигляді великих доходів.
3. З зародженням капіталізму виникає критика приватної власності. Т. Мор у своїй книзі "Утопія" прийшов до висновку, що "там, де панує приватна власність, всі багатства потрапляють до рук небагатьох".
Проблеми приватної власності розглянуті в працях А. Сміта.
На думку основоположників марксизму, визначальним значенням в характеристиці власності є економічний сенс власності, в першу чергу, за допомогою яких виробничих відносин відбувається процес привласнення.
Своєрідно розглядає проблеми власності засновник соціально-інституціонального напряму в економічній науці, американський учений Т. Веблен. На його думку, мотив, "який лежить в основі власності, - суперництво; цей самий мотив суперництва, на базі якого виникає інститут власності ...". Дослідник вважає: оскільки багатство стає почесним, приносячи честь власнику майна, остільки придбання додаткового майна, збільшення власності стає необхідним для отримання схвалення з боку суспільства і міцного положення в ньому.
Аналізуючи інші економічні концепції - наприклад, кейнсіанську, неоліберальну та інші, можна сказати, що в них проблема власності не лежить в основі основ.
4. Власність належить до числа таких понять, навколо яких протягом багатьох століть схрещуються кращі уми людства. Однак боротьбою в теоретичному плані справа не обмежується. Соціальні потрясіння, від яких часом струшується увесь світ, одною з головних своїх причин мають, у кінцевому рахунку, спроби змінити сформовані відносини власності, затвердити новий лад цих відносин. В одних випадках ці спроби приводили до успіху, в інших терпіли крах. Бувало, що суспільство дійсно переходило на новий, більш високий ступінь свого розвитку. Але траплялося, що в результаті ламання відносин власності суспільство виявлялося відкинутим далеко назад і попадало в трясовину, з якої не знало, як вибратися.
У нашій країні протягом двадцятого століття двічі відбувалася ламка відносин власності. Перша почалася у жовтні 1917 року і завершилася небаченою катастрофою, наслідки якої буде розсьорбувати ще не одне покоління. Друга відбувається в наші дні. Її основна мета - повернути відносинам власності їх справжнє зміст, сколотити досить широкий прошарок приватних власників, який став би соціальною опорою нинішнього режиму. Так що ж таке власність?
У найпершому наближенні власність можна визначити як ставлення індивіда чи колективу до приналежній йому речі як до своєї. Власність грунтується на розрізненні мого і твого. Будь-який тип і будь-яка форма власності, наскільки б високим у тому чи іншому конкретному випадку не був рівень усуспільнення чи, що те ж саме, рівень колективізації власності, можуть існувати лише за умови, що хтось відноситься до умов і продуктів виробництва як до своїх , а хтось до чужих. Без цього взагалі немає власності. З цієї точки зору будь-яка форма власності є приватною, якою би ідеологічною мішурою, що переслідує цілком прозаїчні цілі, це не прикривалося.
З елементарного визначення власності, що наведено вище, випливає, що власність - це ставлення людини до речі. До цього, однак, зміст власності не зводиться. Оскільки власність немислима без того, щоб інші особи, які не є власниками даної речі, ставилися до неї як до чужої, власність означає відношення між людьми з приводу речей. На одному полюсі цього ставлення виступає власник, що відноситься до речі як до своєї, на іншому - не власники, тобто всі треті особи, які зобов'язані ставитися до неї як до чужого. Це значить, що треті особи зобов'язані утримуватися від яких би то не було зазіхань на чужу річ, а, отже, і на волю власника, що втілена в цій речі. З визначення власності слід, що вона володіє матеріальним субстратом у вигляді. Власності властивий вольовий зміст, оскільки саме суверенна воля власника визначає буття приналежної йому речі.
Власність - це суспільні відносини. Без ставлення інших осіб до приналежної власнику речі як до чужого не були б і відносини до неї самого власника як до своєї. Зміст власності як суспільних відносин розкривається за допомогою тих зв'язків і відносин, у які власник необхідно вступає з іншими людьми в процесі виробництва, розподілу, обміну та споживання матеріальних благ.
Отже, власність - це суспільні відносини, яким властиві матеріальний субстрат і вольовий зміст. Власність - це майнове ставлення, причому в ряді майнових відносин вона займає чільне місце. Цього, однак, для характеристики власності недостатньо. Необхідно показати, в яких конкретних формах можуть виражатися вольові акти власника в ставленні приналежної йому речі. Зрозуміло, мова не йде про те, щоб вибудувати в ряд перелік таких актів. Це і неможливо, тому що в принципі власник може робити по відношенню до своєї речі усе, що не заборонено законом або не суперечить соціальній природі власності. Воля власника в ставленні приналежної йому речі виражається у володінні, користуванні і розпорядженні нею. До них, у кінцевому рахунку, зводяться конкретні акти власника в ставленні речі.
ВОЛОДІННЯ означає господарське панування власника над річчю. У володінні виражається статистика відносин власності, закреп лінощі речей за індивідами та колективами. КОРИСТУВАННЯ означає вилучення з речі корисних властивостей шляхом її продуктивного й особистого споживання. РОЗПОРЯДЖЕННЯ означає вчинення щодо речі актів, що визначають її долю, аж до знищення речі. Це і відчуження речі, і здача її в оренду, і заставу речі, і багато іншого. У користуванні та розпорядженні виражається вже динаміка відносин власності.
З урахуванням сказаного конкретизуємо дане раніше визначення власності. Власність - це ставлення особи до приналежної йому речі як до своєї, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні нею, а також в усуненні втручання всіх третіх осіб у ту сферу господарського панування, на яку простирається влада власника.
У соціально-економічній літературі, в тому числі і юридичній, широко поширене визначення власності як присвоєння індивідом чи колективом засобів і продуктів виробництва усередині і за допомогою визначеної суспільної форми чи як самої суспільної форми, за допомогою якої відбувається присвоєння. Визначення власності за допомогою категорії присвоєння звертається до робіт К. Маркса, у яких категорії власності і присвоєння дійсно погоджуються один з одним. Особливо рельєфно цей зв'язок просліджується у вступі "До критики політичної економії». Такий підхід до визначення власності в принципі можливий. Слід, однак, враховувати, що поняття "присвоєння" потребує конкретизації, а тому навряд чи може бути використане для розкриття змісту власності без визначення його самого. До того ж у поняття "присвоєння" дослідники, в тому числі і К. Маркс, вкладали різний зміст. З цього погляду володіння, користування і розпорядження, як більш конкретні економічні категорії, мають безсумнівні переваги в порівнянні з гранично абстрактною категорією присвоєння. Коефіцієнт корисної дії зазначених категорій у визначенні власності незмірно вище, ніж категорії присвоєння.
Власність як економічна категорія людському суспільству протягом усієї його історії, за винятком, мабуть, тих початкових етапів, коли людина ще не виділилась з природи і задовольняла свої потреби за допомогою таких більш простих способів присвоєння, як володіння і користування. Зрозуміло, протягом багатовікової історії людства власність змінювалася істотні зміни, зумовлені, головним чином, розвитком продуктивних сил, іноді досить бурхливим, як, наприклад, це мало місце в період промислової революції чи має місце зараз в епоху науково-технічної революції.
Прийнято розрізняти первіснообщинний, рабовласницький, феодально-кріпосницький і капіталістичний типи власності. До недавнього часу в якості особливого виділяли також соціалістичний тип власності, для чого, мабуть, достатніх підстав не було. Ні в одній з країн світу, що входили в соціалістичну співдружність, соціалізм насправді побудований не був. Безпосередні виробники в цих країнах як і раніше піддавалися експлуатації, возз'єднання засобів виробництва з працівниками виробництва в дійсності не відбулося. Той тип власності, що в умовах тоталітарного режиму (іноді неприкритого, але в ряді випадків завуальованого) у цих країнах затвердився, вигадливо сполучив у собі характерні риси, властиві типам власності, як попередніх епох, так і нині існуючих.
Визнання власності особливою й у той же час історично мінливою економічною категорією при всіх розходженнях у підходах до неї є пануючим як у політико-економічній, так і в юридичній науці. Є на цей рахунок існує і інша думка, представлена ​​головним чином у працях економіста В. П. Шкредова. Він вважає, що мова про власність може йти тільки як про категорію правової науки. Підставою для настільки категоричного висновку для автора послужило те, що власність виражається у всій системі виробничих відносин, а тому і вичленовування її як самостійної економічної категорії, нібито, неможливо. Прояв власності у всій системі виробничих відносин не викликає сумнівів. Однак саме тому виправдане вичленовування власності з цієї системи. Тільки йдучи таким шляхом, можна розкрити сутність власності. В іншому випадку ми ризикуємо підмінити сутність власності зовнішніми формами її прояву.

5.Основні риси різних форм власності.

Форми власності являють собою різні комбінації ознак (правочинів). Розглянемо їх, починаючи з найпростіших і закінчуючи найскладнішими.
1. Індивідуальна власність. Ця форма концентрує в одному суб'єкті всі перераховані ознаки: праця, управління, розпорядження доходом і майном. У сучасній економіці сюди можуть бути зараховані ті, кого прийнято називати некорпорируваними власниками. У Росії до цієї форми можуть бути віднесені: селяни, що ведуть своє відособлене господарство; окремі торговці (включаючи "човників"); частнопрактикующие лікарі, адвокати і всі ті, у кому зосереджені праця, управління, розпорядження доходом і майном.
2. Приватна власність. Приватна власність близька по змісту з індивідуальною в тому сенсі, що основні правомочності сконцентровані в одному фізичну особу або юридичну особу. Але приватна власність, як особлива форма, відрізняється від індивідуальної тим, що ознаки (правомочності) тут можуть розділятися і персоніфікуватися в різних суб'єктах. Трудяться одні, а розпоряджаються доходом і майном інші. Становище останніх визначається економічною владою, а становище перших - економічною залежністю. У проміжному становищі знаходиться керуючий (менеджер), оскільки, як зазначалося вище, керуючі беруть участь у виконанні функцій за розпорядженням. Якщо приватна особа, будучи власником умов виробництва, не застосовує працю найманих робітників, то таку власність варто визначити як індивідуальну (чи приватно-трудову).
3. Кооперативна власність. В основі цієї форми лежить об'єднання індивідуальних власників. Але це не арифметична сума індивідуальних власників, а їх функціонуюче єдність. Кожен у кооперативі бере участь своєю працею і майном, має рівні права в управлінні і розподілі доходу. Кооперативна власність може бути частковою, де визначені частки кожного учасника в майні кооперативу, або бездолевой, т. тобто без виділення і персоніфікації часткою майна кожного учасника.
У невеликих за розмірами кооперативах не створюються особливі органи управління. У великих кооперативах створюються спеціальні органи управління і виділяються спеціальні люди для управління справами кооперативу. У цьому випадку кількісний ріст породжує якісні особливості, оскільки учасники кооперативу делегують особливим органам і модулям одне з найважливіших прав власності - управління і навіть частково функції розпорядження. Тому необхідно помітити, що протиріччя між функціями і суб'єктами розпорядження і управління можливі в кооперативній формі, оскільки відбувається делегування функції управління особливим органом і учасником. За змістом до кооперативної власності дуже близькі підприємства, що одержали назви "робочої власності", яка утворюється в результаті викупу працівниками підприємств у приватних власників.
4. Державна власність. Від попередніх форм вона відрізняється тим, що абсолютні права власності знаходяться не в окремих приватних осіб та їх об'єднань, а в державного інституту публічної, політичної й економічної влади. Держава є верховним розпорядником майна (умовами виробництва). Керують виробництвом призначені державою керівники (менеджери). Особливість власності державних підприємств полягає в тому, що їхнє майно не поділяється на частки і не персоніфікується в окремих учасниках економічного процесу, і в цьому смислі вона унітарна.
Власність на основні фактори (кошти) виробництва одержує тут вищу форму анонімності, оскільки суб'єктом розпорядження майном підприємств виступають федеральні державні органи.
Розвиток процесів усуспільнення в індустріальному виробництві веде до наростання процесу анонімності власності й у спеціальних органах різного рівня. Паралельно відбувається наростаюча соціалізація економіки. Тому деякі риси державної власності як об'єктивно необхідної форми знаходять свою актуальність у вже доступній для огляду перспективі. В області екології й інших національно значимих сферах вони здобувають практичну значимість і інституціональний механізм реалізації екологічних, соціальних та інших програм.
Державна власність реалізується ще в одному напрямку. Володіючи економічною (і політичною) владою, вона директивно привласнює частину доходів суб'єктів економічного процесу (через податки, акцизи, мита і т.д.) і перерозподіляє їх.
5. Муніципальна власність. Поряд з державною муніципальна власність є різновидом публічної власності. Верховним розпорядником майна муніципальних підприємств є органи місцевої влади (міські, районні та ін.) Управління муніципальними підприємствами здійснюється або безпосередньо муніципальними органами, або через призначених керівників (чи менеджерів). Створений доход може розподілятися муніципальними органами, керівниками чи самостійно за участю трудових колективів.
6. Змішані форми. Сучасна економіка характеризується динамізмом, різноманіттям змін економічних відносин, форм і інститутів. Стосовно до власності відбувається дифузія різних форм і відносин власності, в результаті чого ускладнюється внутрішній зміст окремих форм. Усередині окремих форм з'єднуються риси різних форм власності. Наприклад, усередині державних підприємств можуть утворитися структури приватнопідприємницького і кооперативного характеру, і в рамках державних підприємств утворюються риси різних форм власності. У перехідній економіці Росії цей процес торкнувся всі сфери. Наприклад, різні медичні центри в державних медичних установах функціонують на приватних чи кооперативних засадах. Аналогічні структури маються й у державних вищих навчальних закладах. Або, наприклад, колгоспи і радгоспи перетворені в акціонерні товариства, але продовжують функціонувати на кооперативних засадах, знову об'єднавши виділені працівникам паї.
Особливим напрямком утворення змішаних форм власності є соціалізація окремих форм: участь працівників в управлінні виробництвом і розподілом доходу; участь державних і приватних підприємств у забезпеченні працівників житлом, медичним обслуговуванням змінює соціальну сферу різних форм власності.
Не слід ототожнювати змішані форми власності зі змішаною економікою. Форма власності - це характеристика складної внутрішньої структури окремої форми власності. Тут у рамках окремої форми сполучаються різні типи головних правомочностей по праці, управлінню, доходу.
7. Комбіновані форми. Вище було розглянуто процес ускладнення внутрішнього змісту окремих форм власності. Сучасна економіка в пошуках ефективного функціонування і реалізації проектів приходить до об'єднання різних форм власності при збереженні кожної з них свого особливого змісту. У результаті утворюються комбіновані форми. До них можуть бути віднесені сучасні підприємства, холдинги, фінансово-промислові групи, концерни, трести та інші форми з рівними правомочностями з управління, розподілу прибутків та розпорядження майном. У фінансово-промислових групах та інших об'єднаннях можуть брати участь приватні, державні та інші форми без втрати свого базового якості.
Утворюючи комбіновані форми, кожен учасник, який представляє ту чи іншу форму власності, делегує такий обсяг своїх повноважень, який не веде до втрати базового якості кожної з форм власності. Якщо ж відбувається реалізація тези, то відбувається перетворення форм власності.
Детальний аналіз змішаних і комбінованих форм передбачає визначення того кола правочинів, що перерозподіляється і додатково купується внаслідок змін, що відбуваються у внутрішньому змісті кожної форми або під час утворення на їх основі комбінованих об'єднань. Комбінованими можуть бути не тільки форми власності, але і відносини власності, не обов'язково передбачають конкретні форми юридичних осіб, підприємницьких та інституційних структур. Держава, наприклад, володіє у розвитку корпоративної власності на природні ресурси. Лише його країни можуть мати право на їх розробки та визначати умови розподілу продукції та доходу між державою і підприємницькими структурами. Суб'єкти федерації також мають деякими правами, причому досить істотними. І, нарешті, фірми, що ведуть розробку надр, мають свої правомочності. Самі фірми можуть бути представлені вітчизняними, закордонними або спільними підприємствами. Кожен з виділених рівнів наділений своїм колом повноважень. У сукупності вони утворюють комбіновані відносини власності з розробки природних ресурсів.


3. Висновки
Приватна власність - це закріплення права контролю економічних ресурсів і життєвих благ за окремими людьми або їх групами.
Згідно з чинним законодавством, фізична особа у праві на власний розсуд вчиняти щодо належного йому майна будь-які дії, що не суперечать закону й іншим правовим актам.
Використання приватної власності є одним з базових елементів змішаної економічної системи.
Приватна власність має різновиди:
а) індивідуальна або сімейна власність
б) пайова власність
в) акціонерна власність
г) власність громадських організацій
Власник контролює об'єкт власності. Його прерогатива - визначати напрям і характер використання об'єкта, розпоряджатися ним (продавати, дарувати, заповідати тощо).
Суспільство формує права приватної власності. У результаті вони завжди менше тих потенційних можливостей, які могли б бути у приватних власників. Реальні права завжди менше потенційних, так як за допомогою держави суспільство встановлює певні економічні, соціальні, екологічні та інші нормативи використання об'єкта власності.
Держава через податки регулює формування доходів, забороняє використовувати капітал для деяких видів діяльності, здійснює ліцензування у деяких сферах, встановлює порядок спадкування, розробляє нормативи з технічної безпеки робіт та екології, порядок залучення робочої сили і т. д.
Власник може здати об'єкт у користування іншій особі - підприємству або окремій людині.
Власник може передати, делегувати частину своїх повноважень менеджерам - найманому управлінському персоналу.
Власник може об'єднати свій об'єкт власності з об'єктами інших осіб.
Право приватної власності є головною формою індивідуального привласнення благ в усіх країнах з ринковою економікою.
Необхідними економіко-правовими ознаками для визначення сутності приватної власності, як і будь-який інший існуючої форми власності, перш за все можуть служити: її об'єктний склад; її суб'єктний склад; обсяг правомочностей власника; характер співіснування приватної власності з іншими формами власності.
Відповідно до Закону України "Про власність" суб'єктами права приватної власності в Україні є громадяни України, громадяни інших республік (в первісній редакції), іноземні громадяни та особи без громадянства.
Важливе значення має встановлення в законодавстві про власність принципу рівності всіх суб'єктів права приватної власності.
У кожній державі економічні відносини власності взагалі і власності громадян зокрема набувають відповідне правове регулювання, яке здійснюється переважно нормами цивільного права.
У приватній власності громадян можуть бути будь-які об'єкти особисто-споживчого та виробничого призначення, результати інтелектуальної праці, якщо інше не передбачено законом.
У власності окремих громадян не можуть бути об'єкти права виключної власності народу України, до яких належать земля (за винятком земельних ділянок певного розміру), її надра, повітряний простір, водні та інші природні ресурси її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони.
Земельним законодавством встановлюється спеціальний правовий режим щодо умов набуття права власності на земельні ділянки та здійснення громадянами прав власника, обмежуються їх розміри, які обумовлені особливостями такого об'єкта права власності та його значенням в суспільстві.
Громадянин може стати власником (співвласником) цілісних майнових комплексів підприємств різних організаційно-правових форм, які мають статус юридичної особи і здійснюють виробничу, комерційну або іншу діяльність з метою отримання прибутку.
Література
 
1. Борисов Є.Ф. Економіка. Довідник - М., 1997
2. Задоя А.А Петруня Ю.Є., Основи економіки - К., 1998
3. Закон України «Про власність»
4. Конституція України
5. Маршалл А., Принципи економічної науки - М., 1993
Основи економічної теорії., Під ред. Ніколенка Ю.В. - К., 1998
& Nb

Цей текст може містити помилки.