Виробництво в суді касаційної інстанції

Федеральне агентство з освіти
Державна освітня установа вищої професійної освіти

Контрольна робота

за Цивільним процесу
Тема:
Виробництво в суді касаційної інстанції

План
1. Виробництво в суді касаційної інстанції
2. Завдання
3. Рішення суду до тексту завдання
Література

1. Виробництво в суді касаційної інстанції
Однією з реальних гарантій здійснення конституційного права на судовий захист і винесення судами законних і обгрунтованих рішень є право оскарження рішень, котрі вступили в законну силу. Це право не залежить від того, допущені чи насправді у справі будь-які порушення. У деяких випадках мають місце судові помилки чи упущення, що тягнуть за собою винесення незаконних чи необгрунтованих рішень внаслідок неправильного тлумачення або застосування закону або недостатньої дослідженості фактичних обставин справи.
Закон надає право бере участь у справі оскаржити рішення, які не набрали законної сили, і покладає обов'язок перевірки законності та обгрунтованості судових рішень на суд другої інстанції. Прокурор може в суд касаційної інстанції, якщо він брав участь у процесі при розгляді справи в суді першої інстанції. Формою його звернення до суду є представлення.
Принесення скарги, подання є підставою порушення провадження в суді другої інстанції (касаційне виробництво), що є однією з основних стадій цивільного процесу.
При розгляді справи в касаційному порядку суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах касаційної скарги, подання і заперечень проти них. У той же час суд касаційної інстанції має право в інтересах законності перевірити рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Дані повноваження є гарантією неухильного дотримання законів. Таким чином, завданням касаційної інстанції є забезпечення законності в діяльності судів першої інстанції, а, в кінцевому рахунку - захист прав, свобод і законних інтересів громадян і організацій.
Касаційні скарги і подання можуть бути принесені на рішення всіх судів РФ, прийняті по першій інстанції, за винятком рішення мирових суддів [1]. Рішення світових суддів можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Згідно зі ст. 338 ЦПК право на подання касаційної скарги, подання виникає з дня винесення рішення в остаточній формі і може бути здійснено протягом 10 днів. [2] Цей строк обчислюється за загальним правилом з дня, наступного за днем ​​винесення рішення в остаточній формі (ч.3ст .107 ЦПК).
Касаційна скарга, подання адресується відповідно до п.1 ч.1 ст.339 ЦПК до вищестоящого суду, який є судом другої інстанції по відношенню до суду, що розглядав справу по першій інстанції (по відношенню до районних судів - це судові колегії в цивільних справах судів суб'єктів РФ; по відношенню до останніх - Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ). Рішення Судової колегії в цивільних справах та Військової колегії Верховного Суду РФ по першій інстанції оскаржуються до Касаційну колегію Верховного Суду РФ.
Суди касаційної інстанції розглядають скарги, подання у колегіальному складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні без ведення протоколу не пізніше ніж протягом місяця з дня надходження. Верховний Суд РФ - не пізніше ніж протягом двох місяців з дня їх надходження.
У підготовчій частині судового засідання головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа слухається, хто і яке рішення оскаржив; перевіряє явку беруть участь осіб у справі та їх представників; встановлює особу з'явилися, перевіряє повноваження посадових осіб та представників; оголошує склад судової колегії; повідомляє, хто виступає як прокурора і перекладача; роз'яснює беруть участь у справі особам їх право заявляти відводи і з'ясовує, чи немає у них відводів (ст.351, 352 ЦПК).
Суддя, раніше брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції або в порядку нагляду, не може брати участь у розгляді справи. Відведення членам судової колегії, прокурору і перекладачу може бути заявлений з тих самих підстав, що і в суді першої інстанції. [3] Потім головуючий роз'яснює бере участь у справі їх процесуальні права і обов'язки. У разі неявки в судове засідання будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце розгляду справи, касаційна інстанція відкладає судовий розгляд. Неявка зазначених осіб, повідомлених про слухання справи, не перешкоджає розгляду справи. Суд може відкласти справу, якщо визнає причини неявки поважними. [4]
Порядок розгляду скарги: доповідь у справі, пояснення сторін та інших беруть участь осіб, дослідження обставин справи, судові дебати, винесення касаційної ухвали. Доповідь по справі є обов'язковим: короткий, але ясний виклад суті спору, зміст рішення суду першої інстанції, доводи скарги, подання та надійшли заперечення проти них, представлені нові докази у справі та інші дані для перевірки рішення. Справа доповідається головуючим або одним з членів суду. Після доповіді заслуховуються пояснення з'явилися в судове засідання осіб, які беруть участь у справі: першим виступає касатор, його представник або прокурор, а потім ін особи. Якщо у справі подані скарги обома сторонами, то першим виступає позивач (ст. 357 ЦПК). Потім суд приступає до дослідження доказів, у разі необхідності оголошує мають у справі докази, а також досліджує знову представлені докази, про що виноситься ухвала. Після закінчення судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати для винесення касаційної ухвали.
В результаті розгляду скарги, подання, дослідження матеріалів справи і нових доказів суд другої інстанції може:
- Залишити рішення суду першої інстанції без зміни, а скаргу, подання - без задоволення (якщо рішення законно й обгрунтовано і немає підстав для його скасування);
- Скасувати рішення повністю або в частині (якщо вона незаконно чи необгрунтовано повністю або в частині);
- Скасувати рішення повністю або в частині з направленням справи на нове розслідування до суду першої інстанції (якщо порушення, допущені судом першої інстанції, не можуть бути виправлені судом касаційної інстанцією - обов'язковий інший склад суду першої інстанції);
-Скасувати рішення і припинити провадження у справі з тих самих підстав і з тими самими наслідками, що і суд першої інстанції;
- Скасувати рішення і залишити позов без розгляду у справі з тих самих підстав і з тими самими наслідками, що і суд першої інстанції;
- Змінити або скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення (якщо обставини встановлені на підставі наявних і додатково представлених).
Аналіз судової практики показує, що суди другої інстанції рідко використовують дане повноваження - рідко виносять нове рішення. В основному це пояснюється тим, що у касаційній інстанції немає належних умов для дослідження нових доказів (не ведеться протокол судового засідання), а також позначається перевантаження судів.
Підставою до скасування судового рішення є його незаконність чи необгрунтованість [5]. Обгрунтованість судового рішення перевіряється судом другої інстанції на основі гіпотези норми матеріального права, виходячи з конкретних обставин справи. Рішення буде визнано необгрунтованим і підлягає скасуванню у випадках:
- Неправильно визначено обставини, що мають значення для справи, тобто суд не з'ясував всі обставини, що мають істотне значення для справи;
- Недоведеність мають значення для справи обставин, встановлених судом першої інстанції, тобто неповнота зібраних доказів чи їх недостовірність;
- Висновки суду, викладені у рішенні, не відповідають обставинам справи, тобто суд зробив неправильний висновок про правовідносини сторін.
Рішення має бути визнано незаконним у наступних випадках:
- Суд не застосував закон, який підлягає застосуванню;
- Суд застосував закон, який не підлягає застосуванню;
- Суд не правильно відгадав закон.
Неправильне тлумачення закону - найбільш часто зустрічається порушення законності, що виявляється судами другої інстанції. Поняття незаконність і необгрунтованість судового рішення взаємопов'язані.
У результаті перегляду справи по скарзі або протесту суд касаційної інстанції виносить постанову у формі ухвали. Визначення касаційної інстанції оскарженню не підлягає і вступає в законну силу з моменту її винесення. [6] Касаційне визначення за змістом ділиться на чотири частини: вступну, описову, мотивувальну і резолютивну.
У силу принципу незалежності суддів і підпорядкування їх тільки законові суд касаційної інстанції не вправі вирішувати наперед питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а також про те, яке рішення має бути винесено при новому розгляді справи. [7 ] Закон обмежує повноваження суду касаційної інстанції, не допускаючи втручання його в діяльність нижчестоящого суду з оцінки доказів і винесення остаточного рішення у справі. Але суд касаційної інстанції має право давати обов'язкові вказівки про скоєння процесуальних дій, спрямованих на забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності дослідження обставин справи, в першу чергу - на правильне визначення предмета доказування, забезпечення всього необхідного доказового матеріалу, усунення протиріч у матеріалах справи.
Самостійним об'єктом касаційного оскарження можуть бути ухвали суду першої інстанції. Скарга, подана до суду другої інстанції окремо від касаційної скарги, називається приватною і може бути подана в тих же випадках і в тому ж порядку, що і апеляційна. Закон допускає оскарження не всіх ухвал суду першої інстанції, тому що це спричинило б непотрібну затягування процесу, тяганину в розгляді справи. До визначень, що не підлягає оскарженню, належать:
- Визначення, на неприпустимість оскарження яких прямо зазначено в законі (ч.2 ст.337 ЦПК РФ);
- Визначення, не перегороджують руху справи, якщо законом прямо не передбачена можливість їх оскарження.
Однак неприпустимість оскарження цих ухвал судів першої інстанції не означає безконтрольності: їх правильність перевіряється при перегляді рішення в касаційному порядку.
Визначення касаційної інстанції, винесене за приватною скаргою або протестом, оскарженню не підлягає і вступає в законну силу негайно після його винесення (ст. 375 ЦПК РФ).
2. Завдання
Соколова звернулася до суду із заявою про визнання її чоловіка Соколова недієздатним внаслідок її психічного розладу. В якості доказів заявниця представила до суду довідку про стан здоров'я чоловіка, а також просила викликати у якості свідків сусідів по квартирі, які могли підтвердити, що у Соколова є серйозні відхилення від звичайних норм поведінки і лікаря психоневрологічного диспансеру, в перебігу декількох років спостерігав пацієнта. Суд додатково витребував виписку з історії хвороби лікувального закладу, в якому Соколов перебував на обліку.
Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків та заслухавши висновок прокурора, суд прийшов до висновку про те, що є підстави для визнання Соколова недієздатним і виніс відповідне рішення.
Роз'яснити правила допустимості доказів. Чи правильно застосовані судом норми про допустимість доказів?
Предмет доказування, тобто коло фактів, які підлягають встановленню у справі, суд визначає, виходячи з вимог і заперечень, заявлених сторонами, та керуючись нормами матеріального права, які повинні бути в даному випадку застосовані. Після визначення кола шуканих фактів, він повинен вирішити, які докази треба дослідити, щоб з'ясувати наявність або відсутність шуканих фактів. Для цього суд визначає, які з поданих сторонами доказів можуть бути допущені і чи потрібні додаткові докази. Вирішуючи ці питання, суд повинен керуватися правилами относимости і допустимості доказів. Під допустимостью доказів розуміють, по-перше, правило, в силу якого суд може використовувати тільки передбачені законом види доказів: пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові і речові докази, висновки експертів, аудіо-та відеозаписи. Інших, не передбачених законом доказів, суд допускати не має права. Правила допустимості доказів змушують учасників цивільних правовідносин піклуватися про їх своєчасному і належному оформленні, що забезпечує визначеність відносин сторін, а на випадок спору полегшує суду встановлення фактичних обставин справи. Процесуальне значення правил допустимості в кінцевому рахунку зводиться до того, щоб забезпечити процес найбільш повним і надійними доказами.
Визнання громадянина недієздатним зв'язується ст. 29 ГК РФ з наявністю двох обставин: 1) громадянин страждає психічними розладами; 2) не може в зв'язку з цим захворюванням віддавати звіт своїм діям і керувати ними. У порядку підготовки справи до судового розгляду суддя в обов'язковому порядку повинен вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно громадянина, визнаного недієздатним. Умовою призначення такої експертизи ст.283 ЦПК РФ називає наявність у суду достатніх даних, що свідчать про його психічний розлад. Саме по собі наявність душевної хвороби або недоумства не виключає явки громадянина в судове засідання, якщо суддя дійде висновку про те, що на даний період його психічний стан задовільний.
З урахуванням важливості решаемого питання, а також посилення процесуальних гарантій захисту прав та інтересів громадян, питання про дієздатність яких вирішується в суді, ч.1 ст.284 ЦПК РФ передбачає необхідність обов'язкової участі в розгляді таких справ прокурора та органів опіки і піклування. Таким чином, суд не правильно застосував норми про допустимість доказів.
3. Рішення суду до тексту завдання
Рішення
Ім'ям Російської Федерації
26 березня 2007 районний суд м. Апатити Мурманської області
у складі головуючого судді ПІБ., при секретарі ПІБ., за участю прокурора ПІБ., органу опіки та піклування р. Кандалакші, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № - за заявою Соколовою Олени Валентинівни про визнання Соколова Ігоря Олександровича недієздатним,
встановив:
Соколова О.В. звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її чоловіка Соколова І.А. внаслідок її психічного розладу.
Соколова О.В., зокрема, вказала, що Соколов І.А. протягом декількох років перебуває на обліку психоневрологічного діспансера.В даний час у Соколова І.А. є серйозні відхилення від звичайних норм поведінки.
Представник органу опіки та піклування в своїй заяві підтримав доводи заявника і попросив суд визнати на підставі ст. 29 ГК РФ Соколова І.А. недієздатним.
Прокурор у своєму висновку зазначив, що підстави для визнання Соколова І.А. недієздатним є, оскільки своїм поведінкою він не може в зв'язку з захворюванням віддавати звіт своїм діям і керувати ними.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, укладання прокурора, свідчення свідків, дослідивши письмові докази, наявні у справі, висновок судово-медичної експертизи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 29 ГК РФ громадянин, який страждає психічним розладом і не може в зв'язку з цим захворюванням віддавати звіт своїм діям і керувати ними, може бути визнаний судом недієздатним.
З матеріалів справи вбачається, що Соколов І.А. перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з 2000 р, де два рази на рік проходить планове лікування, так, за 2006 р. два рази, в лютому та вересні, проходив чергове лікування в даному диспансері (довідки - Л.Д. 15-16) . З грудня 2006 р. у Соколова І.А. є серйозні відхилення від звичайних норм поведінки, що підтвердили допитані в якості свідків ПІБ., ПІБ. У справі також є протоколи органів міліції про те, що Соколов І.А. за останні півроку три рази доставлявся до відділення ОВС при здійсненні вчинків, які свідчать про неадекватність поведінки (протоколи - Л.Д. 20-23).
За висновком судово-медичної експертизи в силу психічного стану особисто брати участь у розгляді справи не може.
Таким чином, заява Соколовою Є.В. про визнання Соколова І.А. недієздатним підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 ЦК РФ, суд
вирішив:
визнати Соколова Ігоря Олександровича недієздатним.
Рішення може бути оскаржено у десятиденний строк у судову колегію у цивільних справах Мурманського обласного суду з поданням скарги через суд, який виніс рішення.
Суддя ПІБ.

Література
Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. № 138-ФЗ / / «Російська газета» від 20 листопада 2002 р. № 220.
Цивільне процесуальне право. Підручник. / Под ред. Шакарян М.С. - М.: «Проспект», 2007.
Цивільний процес. Конспект лекцій. - М.; Пріор-издат, 2006.