Виникнення розумного людства

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Виникнення людства розумного розумного.


Доповідь на науковому товаристві учнів

учня 10-го класу

школи-гімназії № 139

Іссерс Сергія.


Науковий керівник

доцент ІФ ОмГУ

Лук'янов А.М.


Омськ 1999

План:


  1. Вступ. 2-4стр.

  2. Основна частина.

    1. Де, як і коли виникли люди розумні розумні. 4-7 стор

    2. Вихід з Едему. 7-8стр.

    3. Раси і мови. 8-10стр.

3. Бібліографічний список.


Карл Лінней у 1758 р. у книзі "Система природи" вперше виділив вид "людина розумна". Бути може, титул Sapiens дано дещо поспішно, але початок сістематізаціонним спорах було покладено. Вчений відділив нас, людей розумних, від виду "людина нічний", тобто мавпа. При цьому дослідник виділяв у складі виду Homo Sapiens Sapiens чотири раси. Е. Майр запропонував згрупувати всіх стародавніх предків у два види: "люди прямоходящие" і "люди розумні (неандертальські і сучасні)"

Антінеандертальская упередженість проявляється у багатьох дослідників і до цих пір. Остання риска під спорами, чи були неандертальці нашими предками, підведена американським антропологом чеського походження Олександр Хрдлічкой. Його аргументи на користь позитивної відповіді стали класичними. Тим не менш, часом і тепер з'являються сенсаційні публікації, де люди розумні неандертальські оголошуються тупиковою гілкою в розвитку людства. Нібито, паралельно з ними існував вид предків сучасних людей розумних розумних (пресапіенсов), не мають нічого спільного зі згорбленими і мукати двоногими звірюки. На щастя всі сенсації благополучно переходять у розряд наукових курйозів незабаром після опублікування. Лише деякі з них взагалі удостоюються наукової критики і спростування з боку провідних фахівців.

Перед дослідником, який розглядає процес перетворення частини неандертальського людства в людей розумних розумних, стоять наступні питання: де це сталося? як це сталося

У радянській науці було запропоновано ділити весь процес, який призвів до виникнення сучасних людей і їх суспільства, на три стадії:

1) Повне злиття людства з природою. Стадія австралопітеків;

Перший стрибок: "мавпа-обезьяночеловек"

2) Виділення людства з природи за допомогою застосування знарядь праці. Стадія мавполюдей;

Другий стрибок: "обезьяночеловек-людина".

З) Розвинена трудова діяльність, перехід до цивілізації. Стадія людей розумних розумних.

Неважко побачити смислове підставу такого поділу. У його основі лежить все та ж логічно порочна ідея лінійного "прогресу", ступенями якого служать якісні стрибки. "Сьогодні в клубі лекція кандидата наук Вялобуева-Франкенштейна" Дарвінізм проти релігії "з наочною демонстрацією процесу олюднення мавпи! Акт перший:" Мавпа ". Федір сидить у лектора під столом і талановито шукається під пахвами, бігаючи по сторонах ностальгічними очима. Акт другий: "людиномавп". Федір, тримаючи в руках палицю від мітли, бродить по естраді, шукаючи, що забити. Акт третій: "обезьяночеловек". Федір під наглядом пожежника розводить на залізному листі невелике багаття, зображаючи при цьому жах і захоплення одночасно. Акт четвертий : "Людину створив працю". Федір із зіпсованим відбійним молотком зображує первісного коваля. Акт п'ятий: "Апофеоз". Федір сідає за піаніно і награє "Турецький марш" .. Початок лекції о шостій годині, після лекції новий закордонний фільм "На останньому березі "і танці". Набагато більш обгрунтованим видається інший підхід, в якому має місце єдине якісне перетворення системи. Вона збігається з переходом від тварин до людей, тобто зі стадією австралопітеків. Наші австралопітекових предки почали відрив від світу тварин, хоча і не досягли світу людей. Естафету підхопили люди вмілі і люди прямоходящие. При цьому здійснився перехід виду як системи з біологічного рівня на суспільний. Відбувалися численні мутаційні зміни як елементів різного рівня (людських особин і стад), так і структурних зв'язків (взаємини між особинами). Поки що біологічні початку тяжіла над зароджуються суспільними. Інертність була величезною, рушійні початку - слабкими. Цим і пояснюється тривалість початкового періоду олюднення.

Усі наступні зміни - не що інше як кількісні вдосконалення: перехід від біосоціальних структурної організації (Шеллі, ашель) до соціобіологічні (мустьє і наступні часи). У людей залишилися ті ж основні потреби, що й у тварин: їжа, сон, тепло, безпека. Людство в цілому, як і будь-яка система, має споживати, засвоювати і переробляти речовину, інформацію і енергію. Але способи задоволення потреб людства різко змінилися. Їжу добували за допомогою знарядь праці, також забезпечували себе одягом і житлом. Використовували вогонь. У мустьєрську епоху біологічні та громадські начала в структурі людства-системи зрівноважилися. Ефективність споживання і переробки інформації-енергії-речовини стала незрівнянно вище. Біосфера почала змінюватися ноосферою. Звичайно, відбір і раніше діяв зі сліпою силою. Але головним принципом відбору стало виділення не особин, пристосовується до середовищі, а груп, які прагнуть, наскільки можливо, пристосувати середовище до себе. Удосконалився звуковий спосіб обміну інформацією, з'явилися зачатки абстрактного мислення. Не випадково багато дослідників навіть пропонували називати спільноти людей розумних неандертальських не стадо, а ордами або праобщінамі.

Розвиток неандертальського людства як системи відбувалося через:

- Накопичення величезної маси хаотичних різноспрямованих змін в елементах і структурі, що відбуваються під зовнішнім природним впливом. При цьому відкривалося безліч шляхів подальшого розвитку

- Утвердження і подальшого багаторазового повторення цих змін в усі час багатотисячолітньої існування неандертальського людства. При цьому швидкості незворотного розвитку системи і процесів всередині неї виявлялися досить різними для різних популяцій неандертальців ..

- Відбору (в якийсь невеликий популяції) з усіх можливих змін тільки тих змін, які підтримували єдність, цілісність і внутрішню несуперечливість системи, зміцнювали становище системи і серед равноуровневих, і серед більш складних і потужних природних систем.

Зміни в елементах системи неандертальського людства були викликані зовнішніми силами, коли неандертальське людство взаємодіяло з навколишнім середовищем. Вплив викликало відповідну протидію. Організми окремих людей і організація стад набували нової якості. Природно, ці якості з'являлися зовсім безладно і нецеленаправленно. Часом мутація виявлялася дуже істотною. Часом - малої. Але в будь-якому випадку-незворотною. Вбудовані в неандертальське суспільство, як і в будь-яку систему, механізми збереження внутрішньої несуперечності, цілісності і єдності системи вимагали протидії, відторгнення, усунення всього нового. У переважній більшості випадків це було абсолютно виправдано хоча б з точки зору біологічної статистики, оскільки майже всі мутації носять деструктивний характер. Запобіжні механізми неандертальських стад гасили дрібні зміни без особливих витрат енергії. Але за десятки століть накопичувалося все більше і більше змін.

Якщо у зовнішній середовищі відбувалося скільки-небудь істотне перетворення, і середовище робила сильний мутагенну дію на систему неандертальського людства, в системі відбувалися не тільки зміни в елементах, але і відповідно ним змінювалася структура. Неандертальської людство поступово, еволюційно удосконалювалося.

Правда, можливий і інший варіант - еволюція могла стиснутися до короткого імпульсу, до революційного стрибка. Однак, перехід від розумного неандертальського людства до розумного розумного не слід вважати, якісним, революційним проривом. Зрозуміло, темпи розвитку поздненеандертальского людства помітно прискорилися, мутації стали різноманітніше, системна стійкість знизилася. Звичайно, як за надзвичайно стислому часу переходу, так і по набору кількісних показників перехід вражає. Але з точки зору системного аналізу це другорядне. Головне в тому, що перехід став завершальним етапом переструктурування вже виникла системи людського суспільства, розпочатого в шелльской, ашельскую і мустьєрську епохи. Це могло в рівній мірі призвести як до загибелі людства, якби накопичувалися системоруйнівний тенденції, так і до стрибкоподібного революційному переходу на інший рівень, якщо б взяли гору сістемоукрепляющіе зміни. Будь неандертальське людство єдиною масою, його чекали би вибір єдиного шляху - загальна загибель або загальний прорив на більш високий рівень.

І в даному випадку ймовірність успіху визначалася ефектом підкинутою монети. Або - "орел" і крок в майбутнє в новій якості, або - "решка" і глухий кут, застій і зникнення.

На щастя, неандертальське населення планети не було монолітом. Як вже зазначалося, воно ділилося, щонайменше, на три локальні групи, у кожній з яких відбулося поділ на "класичних" і "прогресивних" неандертальців. Всі три локальні групи "перехльостували" в районі так званого Едему. Це досить велика область Східного Середземномор'я, відповідна сучасним Туреччини, Закавказзя, Іраку, Сирії та Лівану, Ізраїлю та Північної Аравії. Саме там природа проклала досить вузькі шляхи для пересувань з материка на материк. Там з неминучістю повинні були стикатися витіснені на північний схід африканці, зрушивши на захід азіати, які перемістилися на південний схід європейці. Отже, "... батьківщиною Homo Sapiens був ... досить обмежений регіон, звідки неоантропи згодом розселилися по всій планеті, знищивши або асимільовані автохтонне населення ... Близький Схід, де мешкали так звані" прогресивні "неандертальці і де зафіксовані дуже ранні сліди культури , багато в чому близькою верхнепалеолитической (навіс Ябруд в Сирії, печера Зуттіех в Ізраїлі та інші ". Саме там, в Едемі в 1931 р. в печері Схул на г. Кармель біля міста Хайфа в Палестині вперше виявили кісткові останки, абсолютно явно поєднували риси неандертальця і Homo Sapiens Sapiens. Більш докладну відповідь на питання "де виникли люди розумні розумні?" не входить у завдання даної роботи.

"З середини шістдесятих років для побудови генеалогічного древа загону приматів, як і інших груп живих істот стали використовувати інформацію, що міститься в макромолекулах білків і нуклеїнових кислот. А серед біомолекулярних методів систематики організмів особливу популярність придбало сьогодні порівняльне вивчення мітохондріальних ДНК. Як відомо, основна маса молекул нуклеїнової кислоти зосереджена в клітинному ядрі, але трохи їх є і в мітохондріях. Вважається, що вони, мітохондрії, успадковуються виключно по материнській лінії. Обидві ці особливості підвищують їхню цінність для філогенетичних досліджень. І ось з початку вісімдесятих років стало з'являтися все більше робіт , в яких порівнювалися послідовності нуклеотидів (багатокомпонентні ланки ланцюжка нуклеїнової кислоти) в мітохондріальних ДНК різних груп приматів, в тому числі і людей. Було встановлено, спочатку на невеликій кількості вибірок з різних расових груп, що відмінності в цих послідовностях у людей дуже невеликі - набагато менше, ніж у інших видів живих істот. Це було витлумачено американським біологом В. Брауном як свідчення того, що в еволюційній історії людства порівняно недавно мало місце явище, зване генетиками "ефектом пляшкового горлечка". Суть в наступному: якщо в якийсь період існування даного виду чисельність його представників різко скорочується до розмірів невеликої популяції. налічує десятки або навіть лише одиниці особин, і якщо, потім, популяція все ж таки не вимирає, а, навпаки, зростає, для цього виду дуже довго буде характерна досить висока ступінь генетичної однорідності , близька до тієї, яка була у популяції-засновника "Важко уявити собі, що саме відбувалося в Едемі і будь-яка реконструкція буде лише приблизною. Це необхідно враховувати, знайомлячись навіть з найбільш обгрунтованою з гіпотез, викладеної нижче.

В області Едему склалася надзвичайно напружена демографічна обстановка. Туди з усіх суміжних окраїнних областей трьох материків видавлювалися стада класичних і прогресивних неандертальців! Вільних просторів, придатних для господарського освоєння не було. Це призводило до того, що:

-По-перше виникала надзвичайно сильна конкуренція між групами. А конкуренція призводила до посилення відбору. Мало хто стада прогресивних неандертальців з більш досконалою структурою уцелевалі, більшість зникало. Вимоги до розвитку суспільних структур різко зросли. Тільки їх вдосконалення давало стаду шанс уціліти.

-По-друге, ймовірно, в Едемі вперше в тодішньому світі стала руйнуватися гранична замкнутість людських стад. Контакти між ними в переважній більшості залишалися ворожими. Один з неандертальських скелетів з Ес-Схул має сліди страшного поранення. Дерев'яна рогатина пробила стегно, розтрощила голівку кістки і глибоко встромилася в тазову порожнину. І все-таки нехай навіть ворожі контакти стали більш частими. Стало виникати слабке усвідомлення того, що чужинець є "ворогом-чужим-злим", але належить до того ж типу, що і "ми-свої-друзі". Потім з'явилася можливість для вступу з чужими в якісь невраждебное відносини - розділ господарських зон, злиття груп або їх поповнення залишками інших стад, міжстадні статеві зв'язки. Можливість збагачення генетичного фонду різко зросла.

Майже зовсім виразно можна стверджувати - в силу чисто випадкових обставин вкрай невелике число стад близькосхідних прогресивних неандертальців змогло прорватися крізь вузьке "пляшкове горлечко" відбору. Процес саморозвитку привів до того, що один з елементів неандертальського людства як системи сам став системно організованим. І почав вириватися зі структури материнської системи, тим самим знищуючи, скасовуючи її. Можна навіть припустити, що чисельність вчинили прорив на вищий системний рівень була справді зовсім невелика - 4-5 стад (100-150 чол.). Зараз залишається тільки гадати про причини і конкретних формах генетичного перевороту, що стався за якихось 3-4 тис. років. Але, як би не було, переворот відбувся. Нижче плечей організм наших предків практично не змінився. Зате череп зазнав істотних змін. Обсяг головного мозку виріс незначно, тоді як обриси черепної коробки стали близькі до кулястим. Це самий економний спосіб "упаковки" мозкової тканини. Усередині черепної коробки стала розростатися сіра поверхня головного мозку, яка якраз служить основним сховищем інформації і засобом мислення. Зростаюча поверхню зменшується, укладалася складками, звивинами. Виникає новий вид людини розумної розумного отримував з біологічної точки зору гіпертрофований, ненормальний мозок.

При цьому прискореними темпами розвивалися лобові частки - сховища і виробники соціально значимої інформації. Саме в лобових долях здійснюється регулювання поведінки, проводиться аналіз спілкування з подібними собі. А для нової зароджується системи це було основний засіб реалізації колосальних можливостей. Деякі дослідники вважають, що мозок Homo Sapiens Sapiens перевершував своїми можливостями мозок неандертальця на два порядки!

При перетворенні невеликий неандертальської популяції в людей розумних розумних як не можна більш яскраво проявляється відхід від суто біологічних норм. У даному випадку людина виглядає ненормально мутував тваринам, приреченим на загибель, якщо буде жити за біологічним законам. Випадкові поєднання мутацій створили особина нового вигляду - елемент майбутньої суспільної системи. Природно, почали складатися нові структурні зв'язки. Розвинений головний мозок вимагав постійного припливу і накопичення інформації, обміну нею. Виступаючий підборіддя, вдосконалені гортань і небо дозволили перейти до розвиненого способу мовної передачі самих різних відомостей.

Дата появи людей розумних розумних сучасного типу відразу стала притчею во язицех. З тієї пори, як було встановлено, що перехід від неандертальця до людини розумного розумного стався приблизно сорок тисяч років тому, постійно з'являються противники цього рубежу. Їх заслуговує кращого застосування завзятість можна порівняти лише з невгамовним ентузіазмом шукачів Атлантиди. Так, на думку деяких археологів знахідки з ізраїльської печери Кафзех "порушували порядок у їхніх виставах. Незважаючи на свою безсумнівну зв'язку з матеріапьной неандертальської культурою - середнім палеолітом, значна частина кісткових останків за своєю анатомічною будовою була дуже близька до неоантропам, тобто людям сучасного типу . Ніяких неандертальських ознак багато кістки не несли абсолютно. І це здавалося тим більше дивним, що в інших печерах Близького Сходу (Амуд, Табун, Кебара, Шанідар), де були середньопалеолітичні культурні шари, їм супроводжували кісткові залишки саме неандертальців. Лише в печері Схул картина почасти нагадувала ту ж, що і в печері Кафзех. Але, на жаль, дуже довгий час хоч скільки-небудь точний вік кісток в обох печерах встановити було неможливо: археологічний матеріал мовчав, а старий добрий радіоактивний метод надійний в межах найближчих до нас 40 000 років ". Звичайно, поява людства розумного розумного неможливо датувати з точністю навіть до віку. Але з похибкою в 3-5 тисячоліть (а така похибка для настільки давньої епохи цілком допустима) датування здійсненна і в більшості випадків оскаржена бути не може. Бувають, звичайно, курйозні приклади, найчастіше пояснюється гонитвою за сенсацією і застосуванням ненадійних способів датування. Так було, наприклад, з віднесенням радянськими археологами примітивних кам'яних знарядь з Якутії до часів австралопітеків і людей умілих. Дещо інакше було з знахідками в долині р.. Омо (Ефіопія), де були виявлені черепи, що нагадують череп сучасної людини і датовані 13О ТОВ років і з останками з Кафзех - французькі фізики (не історики!) На чолі з А. Валлада датували їх 90-100 тис. років тому. Ефіопські і кафзефскіе знахідки фрагментарні. Їх реконструкції вельми спірні. Вони ненадійно датовані. Однак, навіть якщо погодитися з їх давнім походженням, витлумачити їх швидше за все слід як нерідко в еволюції спробу системи прорватися на більш високий рівень, коли для цього ще немає ніяких внутрішніх умов. Подібним ривком було свого часу поява і сходження ореопітека з дистанції олюднення. Так само сталося і з неандертальцями Омо і Кафзех. Вони, судячи з усього, передчасно вичерпали поки що недостатні внутрішні ресурси і не досягли рівня Homo Sapiens Sapiens. Швидше за все ці групи неандертальців зайшли в глухий кут, і були згодом знищені або, швидше за все асимільовані людьми розумними розумними. Отже, "якщо спиратися тільки на місцезнаходження з безперечною стратиграфией і досить точними визначеннями абсолютного віку, можна констатувати, що залишки людини сучасного виду не йде глибше, ніж на 4ОООО років". Саме цю дату слід внести в "свідоцтво про народження" Homo Sapiens Sapiens .


2


Вчених дивує, що мутаційні зміни відбулися так швидко, що не залишилося навіть скільки-небудь істотних слідів цього процесу. Ймовірно, перехід від людства розумного неандертальського до розумного розумного зайняв не більше 3,5-5 тисяч років!

При цьому в Едемі склалася дуже нечисленна, але надзвичайно перспективна популяція, представником якої був цілком сформувався Homo Sapiens Sapiens. З точки зору системної філософії ця популяція є результатом малоймовірною вдалою випадковості в хаотичному різноманітті мутацій. Новий тип людей представляв собою систему, елементи якої не надто далеко відірвалися від попередників: люди розумні розумні генетично були дуже близькі прогресивним неандертальцям і могли навіть вступати з тими в статеві контакти, залишаючи «метисне» потомство. Але структура нової системи була незмірно досконаліше.

Homo Sapiens Sapiens відразу ж використав всі переваги. Невелика група стала стрімко розростатися в чисельності і ділитися. Новостворені групи почали вихід з Едему.

Швидше за все перші люди розумні розумні, які проживали в Едемі, були середнього зросту, досить кремезними. Кольором шкіри вони нагадували сильно засмаглого представника сучасної європейської раси. Очі були карими, волосся - кучерявим і темними.

Потім зростання чисельності привів до першого розколу популяції на кілька частин. На скільки саме - ймовірно, встановити не вдасться. Але скільки б не було осколків первісної спільності, з них вціліли дві. «Вважають, що саме Близький і Середній Схід був батьківщиною цих культур і звідти вони декількома групами міграційними хвилями поширилися на схід до Китаю і на захід до берегів Атлантичного океану».

Один потік переселенців почав переможний просування на захід, в райони Північної Африки, які в епоху Заледеніння представляли благодатний для мисливців і збирачів степову зону, густо засіяну оазисами. Цю групу в науці деколи називають еврафріканской, а майже не різняться прислівники, на яких розмовляли її представники - ностратичних. Інша маса переселенців нестримно ринула в Середню і Центральну Азію, тобто на схід. Вчені домовилися називати ці групи азіатськими, а їх споріднені мови - сінокавказскімі.

Коли азіатські носії сінокавказскіх мов виявилися в степах і напівпустелях Середньої і Центральної Азії, їх організми зазнали сильні зміни. Природні системи зробили потужний тиск на людей. Сильні вітри піднімали влітку піщані бурі, взимку - сніжні бурани. Яскраве сонце обпікало шкіру, але не рятувало від зимового морозу. Особи азіатських людей розумних розумних ставали жовтувато-смаглявими, стійкими до сонячних опіків. Очі звузилися, їх не потрібно оберігати прищуриванием від снігу та пилу. Так сформувалася азіатська (монголоїдна, жовта) раса. На народження азійської раси зробило сильний вплив те, що відбувалося часткове змішання людей розумних розумних з місцевим неандертальським населенням. Це, безсумнівно вплинуло на генетичні коди. Імовірно центром расообразованія служив район теперішньої Монголії. На карті він позначений буквою А. Азіатська раса зайняла Сибір, Китай, Монголію, Північну Європу. Потім деякі групи перебралися з Північно-Східної Азії до Америки і дали початок індіанському населенню Нового Світу. Групи монголоїдного населення розходилися все далі, ділячись і відриваючись один від одного. Їх мови змінювалися. Старі однакові за звучанням слова, успадковані від предків, забувалися виникали нові, що розрізняються. Так поступово з'являлися десятки і сотні різних мов. З них утворилися сучасні китайський, японський, кавказькі, індіанські та інші.

Ймовірно, за кілька століть еврафріканская група носіїв ностратичних мов зайняла величезну область земної кулі: південну Європу і північ Африки до екваторіального поясу. На протилежних околицях цієї величезної області (центр Африки і центр Європи) ішли зовсім різні процеси.

Люди розумні розумні, зсувається на південь Африки, частково витісняли місцевих неандертальців, частково винищували тих. І дуже ймовірно, що якась частина була асимільована переселенцями. Повторимося: генетично люди розумні розумні були близькі попередникам і змішання було цілком можливо. Це додало організмам перше африканців розумних розумних особливі межі. До того ж, на не до кінця усталену біологічну систему, якою був організм перший африканців розумних розумних, величезний вплив справив вологий і жаркий клімат Чорного материка. Щоб захиститися від сонячних променів шкіра стала майже чорної. Короткі і кучеряве волосся надійно захистили голови чорношкірих від перегріву. Швидше за все африканська (негроїдної, чорна) раса склалася в районах навколо озера Вікторія і вже звідти рушила на заселення іншої частини материка. Менша частина негроїдного населення проникла в Південну Азію. Можливо окремі дрібні групи негроїдів при цьому впроваджувалися навіть на Кавказ, Дон, досягали Середземномор'я, але «розтанули» серед світлошкірих тубільців.

Дослідження сучасних антропологів показали, що за багатьма показниками організми негроїдів і європеоїдів помітно ближче між собою, ніж разом узяті у порівнянні з монголоїдами. Це як раз пояснюється тим, що поділ на чорношкіру і білошкірих расу сталося пізніше виділення жовтошкірий раси. Зрозуміло, згодом відбувалися багаторазові нашарування один на одного мов, змішання расових ознак. У результаті вже через чотири-п'ять тисяч років після освоєння людьми розумними розумними земної поверхні ми не змогли б ототожнювати, наприклад, носіїв сінокавказскіх мов з монголоїдної раси. І тим не менш, навіть багато тисячоліть через простежувалися залишки первісного розбіжності. Більше того, коли ми знайомимося з археологічним матеріалом, «відразу кидається в очі, що відмінності в культурі африкансько-середземноморської та європейської прильодовикової областей між собою набагато менш різання, менш значні, ніж відмінності кожної з них, взятої окремо, з культурою сибірсько- китайській області ».

Перші розумні розумні поселенці Європи, судячи з усього, менш змішувалися з місцевим неандертальським населенням. Швидше за все, через відсутність великих мисливських і збиральної угідь в прохолодною і помірній зонах між людьми розумними розумними і людьми розумними неандертальським класичними складалися досить ворожі відносини. Для Європи більш ніж для інших областей земної кулі характерно витіснення і заміщення класичних неандертальців людьми розумними розумними. Зрозуміло до даного явища не можна підходити з емоційною міркою, засуджуючи сапієнсів як кровожерливих винищувачів неандертальців або звеличуючи їх як більш розвинене, що йде на зміну закосневшего. Йшов природний процес, який поза моральних норм. Коли системи неандертальського людства і йшов йому на зміну розумного розумного взаємодіяли між собою, це означало, що відбувався перерозподіл речовини і енергії в їх елементів. Обидві системи були повинні споживати речовину, енергію та інформацію. Все це вони могли взяти тільки ззовні. Але ж все зовнішнє теж була систему. Отже,

отримати речовину, енергію та інформацію суспільство людей розумних розумних як система могла лише зруйнувавши структуру іншої системи, а потім втягнувши і використавши частини деструктурізованнних сусідній системи. Якою і стала надзвичайно подібна і настільки ж незвичайно вразлива система неандертальського людства.

Думаю, так докоряти й лаяти нас має право природа,

Бо віджиле всі витісняється новим і речі

Відбудуєш знову одні з інших неодмінно.

І не йде ніхто в пеклі похмуру безодню,

Бо запас речовини поколінням потрібен прийдешнім,

Але й вони за тобою підуть, життя завершивши;

І тому-то як ти, вони згинули раніше і згинуть.

Так виникає завжди незмінно одне з іншого.

(Лукрецій. Про природу речей)

Незважаючи на явне витіснення неандертальців, було б помилкою повністю заперечувати асиміляцію людьми розумними частини їх неандертальських попередників у Європі. Це підтверджується, наприклад, подібностями в будові черепа (носовий отвір) неандертальців і людей розумних розумних Центральної Європи.

Європейську расу сформувало вплив прохолодного клімату та малосолнечная погода. «Заселення Європи безсумнівно поставило первісних людей в умови, в яких вони не жили раніше, - в умови хоча і періодичного, але сильного холоду і контрастної зміни погодних умов. У цій ситуації відбір на вироблення адаптацій до подібного кліматичному режиму - ймовірний явище ». Сонце вельми щедро обдаровувала Європу теплом. Тому колір волосся, частіше за все прихованих під капюшоном, став світлим. Волосся на голові придбали характерну прямизну або легку хвилястість, м'якість. Вуса та бороди чоловіків європейської раси (на відміну від азіатської та африканської) отримали серйозний розвиток. Шкіра не виробляла темні барвники, оберігають її від опіків. Очі також світлішали і ставали сірими або блакитними.

Особи перших європеоїдів відрізнялися пропорційністю. Форма голови була близька до круглої, лобові кістки - досить широкі. Вилиці не виділялися. Ніс був середньої ширини, сильно виступаючим, з високим переніссям. Це дозволяло прогрівати холодне повітря при вдиху і до певної міри рятувало від застуд. Губи виглядали тонкими, чітко окресленими. (Цікаво, що ще до проникнення людей розумних розумних в Європу подібні ознаки під впливом зовнішнього середовища почали вироблятися у європейських неандертальців!)

На думку багатьох вчених європеоїди (на відміну негроїдів і, тим більше, монголоїдів) як раса сформувалися пізніше. У всякому разі, кістки особи набували стійкий образ досить довго.

Судячи з археологічних знахідок і антропологічним дослідженням, після заселення Європи людьми розумними розумними там склалося щонайменше два (деякі стверджують - три або навіть чотири) потужних вогнища формування європейської світлошкірий раси. Перший - на території Південної Франції (у «підкові» Луари). Антропологи відзначають, що в цьому вогнищі відбувалося формування «круглоголового» або «атлантичного» типу європейського населення. Можна припустити, що «атлантичне» населення було сірооким, з каштановим або дуже темно-русявим кольором волосся. Другий осередок розташовувався у верхів'ях Рейну, Дунаю і на території Баварії-Чехії-Саксонії. Там складався «длінноголовий» або «центральноєвропейський» тип. Швидше за все ознаками «центральноєвропейців» був сірий колір очей і світло-русяве або рудуваті волосся. Зрозуміло, ніякої чіткої межі між зонами поширення обох типів не існувало. Між ними лежала смуга змішування. Італія при цьому могла неодноразово перекриватися хвилями переселень з обох центрів. Апеннінський півострів виявився місцем розселення змішаного типу європейського населення, що володіє як «атлантіческмі», так і «центральноєвропейськими» ознаками. Часто дослідники виділяють ще два антропологічних типу, але ті охоплюють настільки малі території і мають таке віддалене відношення до Апеннінському півострову, що в даному випадку не будуть розглядатися.


Бібліографічний список:


Aндреев І.Л. Походження людини і суспільства. М., 1988

Алексeев В.П., Першиц А.І. Історія первісного суспільства. М., 199О

Боріськовський П.І. Найдавніше минуле людства. Л., 1979

Вуд П., Вачек Л., Хемблін Д., Леонард Дж. Життя до людини. М., 1977

Гремяцкій М.А. Як походить людина. М., 1954

Григор'єв Г.П. Початок верхнього палеоліту і походження Homo Sapiens. Л., 1968

Дубінін Н.П. Що таке людина? М., 1983

Єлінек Ян, Великий ілюстрований атлас первісної людини. Прага, 1983

Ефімeнko П.П. Первісне суспільство. Київ., 1953

Леонтьєв А.А. Виникнення і первісний розвиток мови. М., 1963

Нестурх М.Ф. Походження людини. М., 197О

Нестурх М.Ф. Людина та її предки. М., 1934

Осборн Г. Людина стародавнього кам'яного віку. Л., 1924

Першиц А.І., Монгайт А.Л., Алексєєв В.П. Історія первісного суспільства. М., 1968

Равдонікаса В.І. Історія первісного суспільства. ч.1, Л., 1939

Редер Д.Г., Черкасова О.О. Історія стародавнього світу. М., 1979

Решетов Ю.Г. Природа Землі і походження людини. М., 1966

Якимів В.П. Найближчі попередники людини. У кн. Біля витоків людства. М., 1964

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
62.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Гіпотеза виникнення людства
Земля - ​​колиска людства сучасні уявлення про виникнення та еволюції планети
20 звичок розумного харчування
Колективна праця і виникнення мови і мови як соціальні передумови виникнення психіки людини
Історія людства
Майбутнє людства
Енергозабезпечення людства
Гроші в житті людства
Генетичне майбутнє людства
© Усі права захищені
написати до нас