Використання жаргонної лексики у засобах масової інформації 2

Московський Державний Університет ім. М. В. ЛОМОНОСОВА
ФАКУЛЬТЕТ ЖУРАНАЛІСТІКІ
Кафедра стилістики російської мови
Робота
по курсу "Сучасна російська мова»
на тему «Використання жаргонної лексики у засобах масової інформації».
Виконала студентка 1 курсу
денного відділення 114 групи (РВ)
Зотова А. М.
Перевірила Василькова М. М.
Москва - 2009

Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1. Жаргонна лексика ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .............. 4
1.1 Жаргон в системі російської мови ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .................... 4
1.2 жаргонна лексика як явище ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....................... 5
1.3 Класифікація жаргонної лексики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ......................... 6
1.4 Історія жаргонної лексики в Росії ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
1.5 Відображення жаргонної лексики в словниках ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11
1.6 Жаргон в журналістиці ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 13
1.7 Специфічний жаргон журналістів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 18
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ............................. 22
Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
Додаток 1. Картки. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 25

Введення
У сучасних ЗМІ часто зустрічаються жаргонні слова. Це породжує в сучасному суспільстві своєрідну моду на жаргонізми. Намагаючись збільшити кількість передплатників, слухачів, глядачів, деякі сучасні газети, журнали, радіо-і телепрограми сліпо слідують за усталеною в свідомості носіїв мови мовної модою. А люди, для яких радіо і телебачення є авторитетом, звикають до даної лексиці і сприймають її як нормовану, незважаючи на те, що в ЗМІ нерідко трапляються грубі, вжиті не до місця слова. Люди починають сприймати такі слова (у тому числі і жаргонізми), вжиті в пресі, як нормовані.
Деякі лінгвісти ставляться до жаргонізмів насторожено або неприязно, інші цілком схвалюють вживання «простих» слів і виразів.
До жаргону в ЗМІ можна ставитися по-різному, але щоб зрозуміти своє ставлення до даної проблеми, треба спочатку цю проблему вивчити. Саме вивчення проблеми використання жаргонізмів є метою моєї курсової роботи.
Я поставила перед собою наступні завдання: систематизувати знання про жаргонізми у російській мові; з'ясувати думки фахівців з приводу використання жаргону в ЗМІ; спробувати визначити, чи слід вживати в жаргонную лексику в газетах і журналах, на радіо і телебаченні. Для вирішення останнього завдання я розглянула деякі вжиті в ЗМІ жаргонізми і постаралася довести необхідність чи неправильність їх вживання.

1. Жаргонна лексика
1.1 Жаргон в системі російської мови
Всю лексику російської мови можна розділити на загальнонародну і необщенародную (лексику обмеженого вживання). Основу російської мови складає загальнонародна лексика: її розуміння і вживання не залежить ні від географічного місця проживання, ні від професії, ні від соціального стану людини. До складу загальнонародної лексики входять всі літературні слова, а також ті нелітературні слова, які поширені серед людей різного віку і професій. Необщенародной називають лексику, розуміння і вживання якої пов'язані з місцем проживання людини, родом його заняття і т.п. До необщенародной лексиці відносяться жаргони, діалекти і спеціальні слова.
Лексика обмеженого вживання ділитися на групи:
За частотою вживання - активна і пасивна.
За періодом використання - застаріла й нова.
За характером відображення діяльності - термінологічна і професійна.
За соціальною зрозуміло - жаргонна і аргоіческая.
Крім того, російську мову можна розділити на нормативний і ненормативний. До нормативної лексики ставитися літературну російську мову і деякі професійні жаргони (наприклад, жаргон лікарів). До ненормативної лексики відносяться територіальні діалекти, просторіччя, матюки і інші жаргони (наприклад, сленг). Таким чином, визначити однозначно приналежність жаргонів до нормативної або ненормативної лексики неможливо.

1.2 жаргонна лексика як явище
Жаргонна лексика - це слова, вживання яких обмежене соціальними чинниками, наприклад, приналежністю до певної соціальної середовищі, або до вікової категорії, спільністю інтересів і т.п. Відмінною рисою жаргону є висока ступінь експресивності слів, особливо у вираженні емоційних відтінків; при цьому деякі слова з розмитим лексичним значенням можуть мати кілька значень («млинець», див картка 1). Жаргонізація - своєрідна мовна гра в назви, яка обумовлена ​​бажанням створити «свій» мову спілкування.
Жаргон - соціальний діалект, який відрізняється від общеразговорного мови специфічною лексикою і фразеологією, експресивністю оборотів і особливим використанням словотворчих засобів, але не має власної фонетичної і граматичної системою.
Причини виникнення жаргону різні. Іноді це відбувається у результаті прагнення до специфічної для даного колективу мовної експресії, до вираження особливого ставлення до реалій дійсності і до слів, що позначає ці реалії. Часто причина появи жаргону - протест проти буденності, заштампованності мовних засобів, пустослів'я. В інших випадках жаргони є засобом мовної конспірації.
На відміну від звичайних слів, які «живуть» у мові досить довго, жаргони є дуже рухливими і мінливими. Жаргонні слова іноді вмирають, поступаючись місцем новим позначенням («тугрики» - «бабки» - «бакси» для позначення грошей, див. картку 7), іноді частково відроджуються («чувак», картка 8).
Крім того, іноді жаргонні слова переходять у категорію просторічних («напортачить», див картка 9) або розмовних («шахрай», див картка 10), будучи одним з джерел поповнення російської літературної мови.
1.3 Класифікація жаргонної лексики
Жаргони лексично і стилістично відмінні, відрізняються нестійкістю і швидкістю сменяемостью найбільш ходової лексики.
Жаргон може виникати в будь-якому стійкому і більш-менш замкнутому колективі. Це своєрідна колективна мовна гра, яка закінчується з виходом людини з даного колективу (наприклад, учень, який закінчує школу і вступає до університету, перестає вживати шкільний жаргон, зате починає активно використовувати студентський).
Існують шкільний жаргон, студентський жаргон армійський жаргон, жаргон музикантів, жаргон спортсменів, жаргон торгівців, комп'ютерний жаргон, жаргон наркоманів і т. д.
Найбільш чітко вираженими є:
1. Сленг - молодіжний жаргон («млинець», «препод», картки 1, 4).
2. Арго - засекречений мова декласованих груп суспільства - злодіїв, волоцюг та жебраків [1] (деякі дослідники визначають арго як діалект, який може вживатися незалежно від професії та соціального стану).
3. Професійні жаргони (професійні мови) - характеризуються сильно розвиненою і досить точної термінологією того чи іншого ремесла, галузі і т.п. («Парадигма», див картка 11).
Крім жаргонів, що виникають на базі загальнонародної мови, існують з'являються в результаті спілкування різномовного населення в прикордонних містах чи в місцях скупчення різнонаціонального населення (наприклад, в морських портах).
Вчені виділяють такий вид жаргону, як інтер-жаргон. Він об'єднує слова, які входять у різні жаргони («класний», див. картку 12). Цей жаргон - приналежність не однієї, а багатьох (у тому числі і вже зниклих) соціальних груп. Переходячи з одного жаргону в інший, слова можуть змінювати форму і значення.
1.4 Історія жаргонної лексики в Росії
Історія російського жаргону налічує далеко не десятки років. Вивчення давньоруських пам'яток літератури змушує прийти до висновку, що і в ті далекі часи, коли російська мова тільки зароджувався, вже існував жаргон. До нього ставилися «слівця - міжсобойчики», що розуміються тільки в певних групах (жаргон ковалів, наприклад), і влучні вислови, що живуть нині у вигляді приказок та прислів'їв. Цікаві приклади можна відшукати в «Житіє протопопа Авакума» («велико» - «напевно», «має бути», «шелепуга» - «батіг» [2]). Інше письмове свідчення існування жаргону - анонімна «Автобіографія», яка приписується відомому «російському шахраєві» ХVIII століття Ваньке Каїна («немошная лазня» - «катівня»; «людей весют, скільки хто потягне» - натяк на дибу) [3].
Однак найчастіше дослідники пов'язують появу жаргону в Росії зі становленням і розвиток так званої «фені», або «офенского» мовою, який був мовою бродячих торговців-коробейників ХІХ століття. Однією з причин, що підштовхнула коробейників (часто ставали жертвами грабежу) до створення таємної мови, була необхідність забезпечити свою безпеку (сторонній не повинен був знати, де вони беруть свій товар, скільки цього товару торговець несе з собою, куди і якими шляхами прямує, скільки грошей виручив і т.д.) Крім того, таємна мова потрібен був не завжди чесним торговцям для «обміну досвідом», передачі відомостей про місця, найбільш сприятливих для шахрайства. Свій жаргон був у костромських Шерстобитов, бродячих музикантів-лірників, жебраків і т.п.
Надалі (ХІХ - ХХ століття) жаргон розвивався в середовищі дрібних капіталістів. Причиною служило прагнення дрібних промисловців убезпечити себе від конкуренції. В. І. Ленін у праці «Розвиток капіталізму в Росії» зазначав, що ремісники всіма силами приховують вигідні заняття від односельців, нікому не розповідають секретів виробництва, використовуючи для конспірації, наприклад, «матройскій мова» (ним користувалися майстри повстяного виробництва в селі Червоному Нижегородської губернії). Жаргонна мова новітнього часу характеризується системністю та вибірковістю правил утворення. Лексика жаргону будується на базі літературної мови шляхом переосмислення («чайник», див картка 2), метафоризації («тачка», див картку 3), звукового усікання («препод», див картка 4) і т. п., а також в результаті активного засвоєння іншомовних слів і морфем («попса» див картка 5) і словотворення за моделями російської мови («облажаться» від «лажа», дивися картка 6). Словотвір має специфічний характер: часто використовуються ті словотворчі моделі, які в літературній мові непродуктивні або відсутні [4]. Запозичення відбуваються зі збереженням іноземного кореня і його значення, з фонетичної (і акцентної) асиміляцією і освітою російських гнізд слова. Для жаргонної лексики характерні тематичні парадигми як функціональні угруповання (армія, школа, футбол).
Жаргонізми мають різні коріння. Наприклад, слово «Гама» (гаманець) потрапило, як передбачається, у злодійський жаргон з татарської мови. Носовому хустці злодії дали назву «марочка» (див. картку 22) від російського «бруднити» - бруднити. Жаргонне слово «тусуватися» (див. картки 23, 24, 25), як вважають лінгвісти, походить від нейтрального «тасуватися» [5], широко розповсюдженого в XIX столітті. Вираз «водити мавпу» («баритися»; «набридати») тісно пов'язано з історією: на весіллях існував звичай перевдягати кого-небудь твариною (наприклад, мавпою) і поїти його спиртними напоями; випивши, «мавпа» починала приставати до гостей (звідси - набридати) і через костюма пересувався повільніше (звідси - баритися). «Липа» (див. картки 26-27) - «підроблений документ» - також пов'язане з минулим Росії: раніше «липою» називалася підроблена ікона (справжні ікони вирізують на цінних і твердих породах дерева; підробки різалися на дешевій, м'якою липі і продавалися довірливим селянам).
Зараз багато хто з цих слів употребляються в журналістських текстах. Наприклад, у заголовку «Іду на Хрещатик колоти марочки» (див. картку 22) жаргонізм «марочки» вжито вдало, тому що відтворюватися атмосфера тих подій, про які пише автор; крім того, даний жаргонізм вживається в стійкому жаргонному вираженні («колоти марочки ») і відповідає контексту.
Фраза «Я не гламурна і не тусуюся» (див. картку 23) не дуже відповідає стилю серйозного інтерв'ю з-за спожитих у ньому жаргонізмів. Таким чином, жаргонні слова використані не зовсім вдало.
«Пітерська молодь тусується мовчки» (див. картку 24) - вживання жаргонизма тут навряд чи можна оцінити однозначно. З одного боку, жаргонізм «тусується» поєднується з контекстом матеріалу і відповідає змісту. З іншого боку, вдалість вживання молодіжного сленгу на радіо «Алла» (яке позиціонує себе як радіо для жінок приблизно 40 років) викликає великі сумніви. А ось заголовок «Хворіти чи тусуватися» (див. картку 25) повністю відповідає контексту (вжито поряд з жаргонізмом «хворіти») і специфіці видання (точніше, рубрики «Спорт»).
«Власник показує" липу "» (див. картку 26) - приклад досить вдалого вживання жаргонізми, так як тут зрозумілий сенс слова «липа», і жаргонізм відповідає контексту. Крім того, слово «липа» - більш короткий, чим його синонім «підроблений документ», а це важливо для заголовка. Приблизно та ж ситуація спостерігається у фразі «Знамените обличчя на Марсі, фігура жінки, що сидить на камені, черепа - все це натуральна" липа "» (див. картку 27). Жаргонізм відповідає контексту; правда, його сенс трохи розмитий. Зате є додатковий сенс - автор демонструє «живу мову» дослідника-астронома.
«Заарештовано пітерський мент, підозрюваний у вбивстві затриманого в ізоляторі» (див. картку 28) - це не дуже вдалий приклад використання жаргонизма через невідповідність жаргону контексту (незважаючи на бажання автора додати матеріалу деяку «розмовного» («пітерський»), стаття все одно виходить вельми серйозна). Хоча, тут слово «мент» має додаткові конотації (автором демонструється зневажливе ставлення до служителя закону). У заголовку «" Режимний "мент поплатився за стрижку купонів» (див. картку 29) слово «мент» вжито більш вдало в порівнянні з попереднім прикладом. По-перше, воно відповідає контексту («режимний», «стрижка купонів»), по-друге, не позбавлене конотацій («режимний мент»). Можна сказати, що тут слово мент звучить набагато краще, ніж звучав би синонім «міліціонер». Заголовок «Політковську вбили башкирські менти» (див. картку 30) майже дублює ситуацію з «пітерським ментом»: жаргонізм дещо не відповідає стилю статті, проте в наявності негативні конотації.
У пропозиції «Якщо ви не повний лох і встигли купити в дьюті-фрі шотландського віскі, чудовисько обов'язково з'явиться на горизонті» (див. картку 31) слово «лох» вжито виключно вдало. По-перше, воно відповідає розважального стилю статті, по-друге, з його допомогою реалізується мовна гра («лох» - «Лох-Неське чудовисько»).
А заголовок «Зауральські зеки зможуть без проблем" ботати по фені "за допомогою стільникового зв'язку» (див. картку 32) - вдалий приклад того, як може використовуватися жаргонізм, щоб описати атмосферу, в якій відбувається та чи інша подія. Жаргонізм «ботати по фені» відповідає контексту («зеки»), і в якомусь сенсі привертає читача (нечасто побачиш такий жаргонізм на сторінках газет). Варто відзначити, що автор узяв жаргонізм в лапки, і мені здається, що це дуже правильно.
1.5 Відображення жаргонної лексики в словниках
Інтерес до досліджень жаргону виник так само рано, як і сам жаргон. Роботи з аналізу «просторіччя» (а саме до цього стилю мовлення відносили жаргон лінгвісти) проводилися ще в 19 столітті. Вперше спроба описати і класифікувати жаргонную лексику була представлена ​​в словнику С. Мікуцкого [6]. Знаменитий словник Даля дає ще більше даних про жаргоні. У ньому представлені наступні типи жаргонізмів: мова офенею (бродячі торговці-коробейники) як мову «професійної групи», байковий мова (мова міських кишенькових злодіїв) як щось середнє між мовою професійної групи і злодійським арго, і абсолютно незрозумілий для непосвячених мова декласованих представників суспільства ( злодії, жебраки і т. п.)
Більшість інших досліджень в основному займалося описом і класифікацією мови різних професійних і соціальних груп: злодіїв, жебраків, ремісників і т. п. Причому найбільшого інтересу удостоївся мова злодіїв. Після виходу в 1908 році словника В. Ф Трахтенберга, названого «Блатная музика» і включає близько чотирьохсот словникових одиниць, подібних словників було видано безліч.

Після революції почали з'являтися нові роботи, присвячені в основному "новому пролетарському мови". У 1918 році було відкрито Інститут живого слова, що займався проблемами соціальної діалектології. Поряд з безліччю порожніх, "навколонаукових" робіт публікуються цікаві й гідні дослідження. Тут можна назвати такі роботи. як статтю Г. Виноградова «Дитячий блатний мова (Argot)» (1926), звіт С. Я Капорского «Злодійський жаргон серед школярів: За матеріалами обстеження ярославських шкіл» (1927), словник «З лексикону ростовських безпритульних і босяків» (1929) . Але до середини 30-х років ця тема була оголошена «негідною уваги» і інтерес до неї потихеньку стих. Більш-менш був описаний жаргон злодіїв і кримінальників, але дослідження велися не лінгвістами, а юридичними працівниками. Такі роботи, як правило, розподілялися по відповідним установам і були обладнані грифом «Не підлягає розголошенню».
Перебудова змінила існуючий стан справ. З'явилося безліч робіт, присвячених жаргону. Звичайно, багато хто з них були невисокої якості і зроблені наспіх, але тим не менш вони внесли свою лепту в захоплюючу справу дослідження сленгу. Неформальна мова вивчається з різних точок зору, наприклад, в контексті мови міста [7] або як характеристика сучасної мовної культури [8]. Крім того, були видані різні словники, які характеризували різні види жаргону та їх взаємопроникнення [9].
До 2000 року знову піднялася хвиля інтересу до дослідження жаргону. Однак не можна сказати, що інтерес до жаргону затих остаточно - як друковані, так і електронні видання раз у раз повертаються до цієї теми. Існує кілька електронних словників молодіжного сленгу, активно поповнюються самими читачами (сайт «Молодіжний сленг + жаргон наркоманів» і т.п.).
Найбільш відомі сучасні спеціалізовані словники жаргонних слів - це «Великий тлумачний словник російської жаргону» В. М. Мокієнко і Т. Г. Нікітіної (в нього включено 25 тисяч слів і 7 тисяч стійких виразів); «Словник російської арго» за 1988-1994рр . (8 тисяч слів і 3 тисячі ідіоматичних виразів) і «Словник російської арго» за 1980-1990рр. (9 тисяч жаргонних слів і 3 тисячі ідіоматичних виразів). Інші тлумачні словники супроводжують жаргонні слова позначкою «жарг» або «арго».
1.6 Жаргон в журналістиці
Зняття цензурних заборон у 90-х роках ХХ століття привели до активізації жаргонів. Мова преси. Радіо, телебачення хлинув потік утворень внутрішньолітературної лексики. В даний час жаргонізми активно використовуються у ЗМІ [10].
Причин проникнення арготіческіх слів у мову преси багато; деякими з них є:
- Криміналізація суспільної свідомості, викликана збільшенням кількості декласованих елементів;
- Посилення позицій злочинного світу (трансформація кримінальних співтовариств, відродження старих та поява нових злодійських професій;
- Свобода слова;
- Відсутність еквівалента в нормованому мовою;
- Експресивність жаргонізмів.
Основна функція жаргону полягає у вираженні приналежності мовця до якої-небудь соціальної групи. Крім того, жаргон використовується в художній літературі для мовної характеристики героїв і стилізації мови того соціального середовища, про яку розповідає автор. У журналістиці жаргон необхідний переважно для того, щоб встановити контакт з читачем, або зацікавити його незвичайної формулюванням; крім того, жаргонізми демонструють ставлення журналіста до проблеми, про яку він пише. Нерідко їх використовують для інтригуючого заголовка.
Різні жаргони в журналістиці використовуються по-різному. Наприклад, слова з молодіжного сленгу часто вживаються в молодіжних передачах; «терміни - жаргонізми» неважко відшукати в спеціалізованих виданнях; журналісти, що описують злочинний світ, використовують арготизми для пояснення певних реалій кримінального середовища, підкреслення приналежності героя до кримінальному світу, показу культурного або професійного рівня представників правоохоронних органів, і т.д. Слід зазначити, що в основному жаргонні слова зустрічаються в масових газетах і журналах, на молодіжних телеканалах і радіостанціях. Однак і в серйозних виданнях (таких, як, наприклад, «Російська Газета») можна відшукати жаргонізми (див. картки 17, 25). Однак крім цього, в засобах масової інформації раз у раз виникають дискусії про сленг, публікуються статті, дослідження про жаргоні. На жаль, таких статей поки що небагато.
Професор Слов'янського державного педагогічного університету О. Є. Ольшанський вважає, що використання жаргону - це «уродствованіе російської мови», і це «викликає засмічення і руйнування нормативного ладу мови». Я не поділяю його думку, адже не кожна жаргон ставитися до ненормативної лексики; крім того, деякі жаргонізми не засмічують мову, а, навпаки, збагачують його і роблять його більш яскравим і експресивним. Однак з іншого боку, жаргонізми, хоча з'являються у мові як протест проти штампів, самі по собі часто є штампами (деякі дослідники називають їх «штампи навиворіт»), які збіднюють мова, розмиваючи значення слова.
На думку лінгвіста А.В. Селяева, привнесення в мову журналістів, елементів жаргону направлено на зняття бар'єру, на створення враження, при цьому регулярність і масовість використання подібного роду лексичних одиниць у ЗМІ неминуче призводять до того, що змінюється їх соціальна оцінка, поступово вони починають переходити в розряд нормативних засобів, що неприпустимо. З цим твердженням я згодна.
Якийсь дослідник В. Колмановський пише, що використання жаргонізмів у ЗМІ неприпустимо, оскільки мова газет повинен служити еталоном російської мови, а проте він не закликає всіх «нежурналістов» слідувати цьому еталона. Частково я можу погодитися з ним: мова ЗМІ дійсно повинен служити прикладом, проте він не повинен бути нудним, одноманітним і канцелярським. Не можу погодитися я і з тим, що розмовна мова та жаргон - одне й те саме. Ці два поняття слід розмежовувати.
Лінгвіст Є. А. Земська стверджує, що вільне проникнення жаргонних слів робить російську мову більш вільною. З її твердженням я згодна більше, тому що якщо включити в список «дозволених» слів жаргонізми, стане набагато легше знайти відповідне слово для матеріалу.
Доктор філологічних наук М. А. Грачов вважає, що, використовуючи жаргонізми, журналіст іде по шляху найменшого опору: вживає далеко не найкращу лексику російської мови, ту, яка лежить на поверхні, не намагаючись заглибитися в інші верстви, не використовуючи всього багатства мови, тим самим не тільки не збагачує свій словниковий запас, а й огрубляет мову преси, роблячи його примітивним. Однак Грачов зазначає, що є й якась позитивна сторона вживання жаргонних слів, адже «кожен журналіст хоче, щоб його матеріал був читабельним ... для цього всі намагаються писати простою і близьким до народу мовою».
Крім цього, жаргонізми у ЗМІ можна вважати позитивним явищем з точки зору об'єднання різних соціальних груп. Якщо згадати, що в кожній стійкою групі з'являється унікальний жаргон, то можна припустити, що через деякий час росіяни, що належать до різних соціальних груп, почнуть говорити на різних «міні-мови» та перестануть розуміти один одного. Однак, якщо у журналістиці будуть використовуватися різні жаргонізми з роз'ясненням їх значень, «мовного бар'єру» не виникне. Крім того, деякі слова переходять з жаргону в розмовну мову саме завдяки їх широкому розповсюдженню серед різних соціальних груп, яке відбувається завдяки вживанню цих слів у ЗМІ.
У різних випадках журналісти вживають жаргонізми по-різному. Серед прикладів вживання жаргонізмів, які зібрані в картках, зустрічаються як вдале, так і невдале використання жаргонних слів.
Наприклад, заголовок, названий «І знову про свободу слова, блін» (див. картку 1) повністю виражає ставлення автора до порушеної їм проблеми, і за стилем відповідає глузливо-іронічній статті. На мій погляд, жаргонізм використаний автором досить вдало (хоча на серйозному інформаційному порталі виглядає занадто експресивно).
Жаргонізм, спожитий у фразі «Хакери ловлять" чайників "на голу Брітні Спірс» (див. картку 2) також доречний, адже слово «чайник» є більш ємним, ніж описовий зворот «людина, погано розбирається в комп'ютерах». Крім цього, слово «чайник» набагато коротше (що важливо для заголовка) і його друге значення відомо, напевно, кожному російськомовному людині.
А ось «Тачка для Діда Мороза» (див. картку 3) особисто мені зовсім не сподобався. Автор не намагався виразити словом «тачка» жодних конотацій. Іншими словами, тут вживається жаргонізм виключно з метою вживання жаргонізми. Слово «машина» підійшло б до даного контексту куди краще: воно має такий же зміст, трохи довше «тачки» і більше поєднувалося б з «Дідом Морозом».
«І тут препод читає нам цілу фашистську лекцію, запрошуючи вступити в яке-то суспільство, стати почесними революціонерами» (див. картку 4). Тут - знову вдале вживання. Стаття написана від імені студента і для студентів, і вживання студентського жаргону тут цілком доречно.
Назва «Попса» (див. картку 5) для радіостанції підібрано, на мій погляд, досить вдало. Воно коротко (значить, легко запам'ятовується) і чітко висловлює політику станції, крім того, тут присутня певна частка конотацій (підкреслюється несерйозність, «легкість» радіо). Крім того, це слово є «своїм» для аудиторії радіостанції, і тому не може не подобатися слухачам.
«The Times, схоже, облажалась» (див. картку 6) є ще одним прикладом невдалого вживання жаргонізмів. По-перше, «облажалась» не підходить по контексту (погодьтеся, будь жаргон буде трохи зайвим у статті про Путіна і «The Times»). По-друге, за змістом набагато краще підійшло б слово «дезінформувати»; з того, що автор вжив слово, не відповідне за змістом, можна робити висновок, що тут знову вжито жаргонізм заради жаргонізми.
«Їх велика частина конвертована в долари і розташована в казначейських обіцянках США» (див. картку 7). Знову жаргонізм вжито не надто вдало. Стаття в журналі досить серйозного змісту, і слово «бакси» потворно виділяється із загального контексту.
«Я чувак, який видає кумедні звуки» - так переклали слова Рассела Кроу у газеті «Труд-7» (див. картку 8). На мій погляд, переклад зроблений вдало. Вживання жаргонізмів цілком відповідає концепції газети, а наведене тут жаргонне слово цілком могло б бути вжито інтерв'юйованим, якби він говорив по-російськи.
А от не особливо вдалий заголовок: «Колишній динамівець напартачив» (див. картку 9). Використаний жаргонізм не зовсім підходить за змістом та за смислова забарвленні.
«Шахрай вдруге пограбував одного і того ж людини» (див. картку 10). Тут слово «жулік» відповідає контексту і не вступає в протиріччя зі змістом статті, тому не можна сказати, що воно вжито невдало. Однак з іншого боку, немає ніяких причин, віддати перевагу жаргонізм розмовної слова «шахрай» або нейтральним «злодій», «грабіжник». На мій погляд, якщо жаргонне слово не несе никой додаткове навантаження, слід замінити його «нежаргонним» синонімом.
Назва конкурсу «Самий класний" класний "- 2009» (див. картку 12) мені дуже сподобалося. Жаргонізм вжито, по-перше, до місця (конкурс пов'язаний зі школою, значить, шкільний жаргон підходить), по-друге, з використанням мовної гри («класний» у значенні гарний, і «класний» у значенні класний керівник).
1.7 Специфічний жаргон журналістів [11]
Деякі жаргонні слова використовуються найчастіше в журналістських матеріалах. Їх можна віднести до специфічного журналістському сленгу. До нього відносяться, в першу чергу, позначення приладів, необхідних для роботи журналіста (мікрофон - «вудка», мікрофон - «петлички») або назви частин журналістського матеріалу («риба» - чорновий варіант тексту, «перебивки» - елементи декору крупним планом ). Однак ці слова використовуються в основному в журналістському середовищі і зустрічаються в статтях досить рідко, тому що зрозумілі майже завжди тільки самим працівникам ЗМІ.
Більш часто вживані виключно в засобах масової інформації жаргонізми можна поділити на такі групи:
- Слова і вирази, пов'язані з яким-небудь історичною подією («діти фестивалю» - афророссіяне (див. картку 13)),
- Описові звороти («азіатські тигри» - швидко розвиваються, Південно-Східної Азії (див. картку 14); «зустріч без краваток» - неформальна зустріч політиків (див. картку 15); «адміністративна рента» (див. картку 16), «чиновницька рента» (див. картку 17) - хабар; «чорна зарплата» (див. картку 18) - зарплата, при отриманні якої державі не сплачуються податки; «кульгава качка» - президент, що не приймає серйозних державних рішень (див. картку 19)),
- «Афоризми» відомих політичних діячів ("кошмарити" (див. картки 20-21), «розумний, сильний і спритний» - комуніст, патріот і аграрій),
- Прізвиська політиків і ньюсмейкерів (Б. А. Березовський - «Баб»; Є. Т. Гайдар - «Хрюша»;. В. В. Путін - «ВВП»).
Ці жаргонізми використовуються у статтях нарівні з іншими групами жаргонних слів (арго, молодіжний сленг тощо) Вони також можуть бути вжиті вдало або невдало. Наприклад, заголовок «Вхопивши азіатського тигра за хвіст» (див. картку 14) здався мені досить вдалим. По-перше, сенс жаргонізми у статті зрозумілий, по-друге, він використовується у відповідному контексті («тигр» - «вхопити за хвіст»), що надає заголовку виразність.
Фраза «Лідери у сфері інформаційних технологій Вірменії зустрінуться без краваток» (див. картку 15) є не дуже хорошим прикладом вживання жаргонізми у ЗМІ. Сенс залишається не до кінця ясним, і синонім («зустрінуться в неформальній обстановці») може замінити жаргонізм без втрати будь-якого значення, і, на мій погляд, навіть більше підійде до контексту.
Ще один не дуже вдалий приклад - анонс статті на інформаційному порталі «Dailystroy»: «Реформу техрегулювання гальмують люди, які не хочуть втрачати адміністративну ренту, вважають у Держдумі» (див. картку 16). Вживання жаргонизма робить фразу більш громіздкою (порівняйте: «люди, які не хочуть втрачати адміністративну ренту» і «хабарники») і менш зрозумілою (не знайомий зі специфічним жаргоном людина не відразу здогадається, що значить «адміністративна рента»). З іншого боку, у автор, можливо, була яка-небудь вагома причина, по якій він не захотів вживати різке слово «хабар» і замінив його евфемістично синонімом.
Словосполучення «Чиновницька рента» (див. картку 17) здається мені більш вдалим прикладом використання схожого жаргонізми. Такий заголовок звучить куди більш образно і влучно, ніж слово «Хабар» на початку статті, привертає увагу і дає читачеві можливість замислитися над значенням словосполучення до прочитання статті.
«Росіяни готові працювати за« чорну »зарплату» (див. картку 18) - це, на мою думку, також прийом вдалого вживання жаргонізми. Найважливішим критерієм тут є відсутність синонімів у жаргонізми; крім того, словосполучення «чорна зарплата» - яскраво, образно і чудово поєднується з контекстом.
У заголовку «ЗМІ роблять з Путіна кульгаву качку» (див. картку 19) використаний не до кінця усталений жаргонний фразеологізм, не дуже зрозумілий читачам. З одного боку, цей вислів не є штампом, воно нове, досить експресивна і може залучити читачів. З іншого боку, воно може викликати невдоволення серед читачів саме незрозумілістю. Таким чином, я не віднесла б цей жаргонізм до вдало спожитим.
«Досить кошмарити бізнес!» (Див. картку 20) - такий заголовок однієї зі статей на інформаційному порталі «Ізвестія.ru»; «Способів кошмарити бізнес стане менше» (див. картку 21) - ось ще один заголовок статті про бізнес, знайдений на інтернет сторінці суспільно-правового порталу «Справедливість». Жаргонізм "кошмарити" я б теж не віднесла до вдало спожитим ні в тому, ні в іншому випадку. Справа навіть не в тому, що в обох випадках це слово погано «в'яжеться» з контекстом і не має чітко визначеного смислового значення. На мою думку, це слово належить до числа тих жаргонізмів, які з'явилися через небажання вживати штампи, і самі незабаром стали штампами. Цей жаргонізм вживався в пресі так часто, що незабаром почав дратувати читачів. Саме тому я не вважаю його вживання вдалим.

Висновок
Розглянувши проведене мною невелике дослідження жаргонної лексики, можна зауважити, що проблема вживання жаргонізмів у ЗМІ вельми неоднозначна. Вони можуть бути вжиті вдало - тобто висловлювати деякі додаткові смислові значення, залучати читачів (слухачів) образністю і нештампованностью і визначати той чи інший контекст. З іншого боку, жаргонізми можуть бути використані невдало - не відповідати контексту статті або стилю видання; деякі автори вживають жаргонізм виключно для того, щоб "покрасуватися"; деякі вживають один і той же жаргонізм постійно, перетворюючи його в штамп; все це відштовхує потенційну аудиторію від ЗМІ, де нерозумно вживаються жаргонізми.
Таким чином, не можна сказати, «добре» чи «погано» - використовувати в матеріалах жаргонізми. Можна лише з упевненістю заявити, що використовувати жаргонную лексику треба розумно, враховуючи контекст, конотації, припускаючи реакцію аудиторії, і стиль видання.

Список літератури
1. Інтернет-сайт «У світі слів» - http://slovo.dn.ua/
2. Вільна енциклопедія «Вікіпедія» - http://ru.wikipedia.org
3. Бюро перекладів «Трактат» - http://www.traktat.com
4. "Сучасна російська мова»: Підручник для студентів вузів, які навчаються за спеціальністю «Філологія» / П. А. Лекант, Є. І. Діброва, Л. Л. Касаткін та ін; Під редакцією А. Лекант. - 3-е видання, стереотип. - М.: Дрофа, 2002. - 560 с.
5. "Сучасна російська мова». Підручник для вузів. Анікіна О. Б., Бєльчик Ю. А., Вакуров В. М. та ін; під ред. Д. Е. Розенталя. - 4-е видання, випр. і доп. - М.: Вища школа, 1984. - 735 с.
6. Віталій Колмановський. «Про літературній мові і жаргоні». http://innabb.users.baku.ru/pubs/vkolmanovsky/10311_ru.php
7. Олександр Сидоров. «З російського кримінально-арештантського арго». http://bookz.ru/authors/sidorov-aleksandr/argo/1-argo.html
8. «Засоби масової інформації та культура мовлення». http://209.85.129.132/search?q=cache:Xp9Pa0gSCDsJ:nicifobr.68edu.ru/SMI.doc+% D0% 98% D1% 81% D0% BF% D0% BE% D0% BB% D1% 8C% D0% B7% D0% BE% D0% B2% D0% B0% D0% BD% D0% B8% D0% B5 +% D0% B6% D0% B0% D1% 80% D0% B3% D0% BE% D0% BD% D0% BD% D0% BE% D0% B9 +% D0% BB% D0% B5% D0% BA% D1% 81% D0% B8% D0% BA% D0% B8 +% D0% B2 +% D1% 81% D1% 80% D0% B5% D0% B4% D1% 81% D1% 82% D0% B2% D0% B0% D1% 85 +% D0% BC% D0% B0% D1% 81% D1% 81% D0 % BE% D0% B2% D0% BE% D0% B9 +% D0% B8% D0% BD% D1% 84% D0% BE% D1% 80% D0% BC% D0% B0% D1% 86% D0% B8 % D0% B8% C2% BB & cd = 6 & hl = uk & ct = clnk & gl = ua & client = firefox-a
9. Інтернет портал «Єдине вікно». http://window.edu.ru/window
10. Сайт кафедри історії та теорії журналістики Самарського Державного університету. http://samgujournalist.ucoz.ru/
11. «Гільдія лінгвістів-експертів». http://www.rusexpert.ru/magazine/017.htm
12. Сайт «Молодіжний сленг + жаргон наркоманів». http://annababina.narod.ru/
13. «Словник сучасного жаргону російських політиків і журналістів». А. В. Моченов, С. C. Нікулін, А. Г. Ніясов, М. Д. Савваітова. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 256 с.

Додаток 1. Картки
1. «І знову про свободу слова, блін». Заголовок одного з матеріалів «Смі.ру» від 10 червня 2008 року. http://www.smi.ru/text/00/06/10/234670.html
2. «Хакери ловлять" чайників "на голу Брітні Спірс». Заголовок одного з матеріалів «NEWSru.co.il» від 5 квітня 2007 року. http://www.newsru.co.il/rest/05apr2007/britney_porn_106.html
3. «Тачка для Діда Мороза». Заголовок одного з матеріалів газети «П'ятниця» від 28 грудня 2008 року. http://divssa.irk.ru/friday/2007/51/042001.html
4. «І тут препод читає нам цілу фашистську лекцію, запрошуючи вступити в яке-то суспільство, стати почесними революціонерами». Зі статті «Вони викладають нам історію» в інтернет газеті «МК.RU» від 11 квітня 2207. http://www.mk.ru/153843/153843.html
5. «Попса» - назва російської радіостанції, що віщає на 102, 5 МГЦ. http://www.guzei.com/radio/station/?radio_id=3309
6. «The Times, схоже, облажалась». Зі статті «АВВА-корпоратив для Путіна» в інтернет газеті «Вільна преса» від 6 лютого 2009 року. http://svdivssa.ru/issue/news.php?id=4014
7. «Їх велика частина конвертована в долари і розташована в казначейських обіцянках США». Зі статті Петербурзького журналу «Російська скарбниця любить рублі». http://www.spbjournal.ru/index.php?path=gazeta_gzt.ru&view=full&page=10
8. «Я чувак, який видає кумедні звуки». З інтерв'ю з Расселом Кроу в газеті «Труд-7» 13 грудня 2007. http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200712137291001
9. «Колишній динамівець напартачив». Заголовок статті в інтернет газеті «Газета.ru» 8 грудня 2007 року. http://www.gazeta.ru/sport/2007/12/kz_2403038.shtml
10. «Шахрай вдруге пограбував одного і того ж людини». Заголовок статті Магнітогорського інформаційного агентства від 30 січня 2009 року. http://www.verstov.info/criminal/1476-zhulik-vtorojj-raz-ograbil-odnogo-i-togo-zhe.html
11. «Про нову фінансово-економічної парадигми розвитку Росії». Заголовок статті журналу «Фінанси та кредит» у березні 2008 року. http://www.fin-izdat.ru/journal/fc/detail.php?ID=9768
12. «Фінал професійного Конкурсу педагогічної майстерності" Самий класний "класний" - 2009 "». Анонс з сайту «ForSMi.ru» від 11 березня 2009 року. http://www.forsmi.ru/node/5210
13. «Діти фестивалю». Заголовок статті в інтернет газеті «Ізвестія.ru» від 10 липня 2007 року. http://www.izvestia.ru/comment/article3106014/
14. «Вхопивши азіатського тигра за хвіст». Заголовок статті в інтернет газеті «Правда Сходу» від 28 березня 2008 року. http://www.divss.uz/article.php?&&article=38
15. «Лідери у сфері інформаційних технологій Вірменії зустрінуться без краваток». Заголовок статті на інформаційному інтернет порталі «Barev.net» від 20 лютого 2009 року. http://news.barev.net/society/4996-Lidery-v-sfere-informacionnyh-tehnologii-Armenii-vstretjatsja-bez-galstukov.html
16. «Реформу техрегулювання гальмують люди, які не хочуть втрачати адміністративну ренту, вважають у Держдумі». Анонс статті на інформаційному порталі «Dailystroy» від 25 січня 2007 року. http://www.dailystroy.ru/news/13115.html
17. «Чиновницька рента». Заголовок статті в «Російській Газеті» 12 квітня 2006 року. http://www.rg.ru/2006/04/12/gontmaher.html
18. «Росіяни готові працювати за« чорну »зарплату». Заголовок статті інформаційного порталу «Newsland» від 9 лютого 2009 року. http://www.newsland.ru/News/Detail/id/338302/cat/44/
19. «ЗМІ роблять з Путіна кульгаву качку». Заголовок статті в «Независимой газете» 27 грудня 2007 року. http://www.stratagema.org/arcpub.php?nws=eou0s2007327934
20. «Досить кошмарити бізнес!» Заголовок статті на інформаційному порталі «Ізвестія.ru» від 1 серпня 2008 року. http://www.izvestia.ru/russia/article3119031/
21. «Способів кошмарити бізнес стане менше». Заголовок статті на інтернет сторінці суспільно-правового порталу «Справедливість» від 27 січня 2009. http://www.s-pravdoy.ru/protiv-korrupcii-news/1146--lr-.html
22. «Іду на Хрещатик колоти марочки». Заголовок однієї зі статей на інформаційному порталі «VseSmi.ru» від 20 січня 2007 року. http://www.vsesmi.ru/news/452854/
23. «Я не гламурна і не тусуюся». З інтерв'ю газети «Час» з Даріги Назарбаєвої від 5 квітня 2008 року. http://izdatel.kz/2008/04/05/vremja-dariga-nazarbaeva-ja-ne.html
24. «Пітерська молодь тусується мовчки». Назва матеріалу, опублікованого на сайті «Радіо Алла» 21 жовтня 2008 року. http://www.radioalla.ru/?an=alla_newsefir_page&uid=17277
25. «Хворіти чи тусуватися». Заголовок однієї зі статей у «Російській Газеті» від 28 травня 2004 року. http://www.rg.ru/2004/05/28/bolelschik.html
26. «Власник показує" липу "». Заголовок матеріалу, опублікованого в газеті «Вечірній Челябінськ» 20 травня 2008 року. http://vecherka.su/katalogizdaniy?id=18093
27. «Знамените обличчя на Марсі, фігура жінки, що сидить на камені, черепа - все це натуральна" липа "». Зі статті «На Марсі життя немає, але немає її і вище», опублікованій в «Московському Комсомольці» 26 вересня 2008 року. http://www.topnews.ru/media_id_4952.html
28. «Заарештовано пітерський мент, підозрюваний у вбивстві затриманого в ізоляторі». Тема новинний статті, опублікованій на сайті КПРФ 14 жовтня 2008. http://www.cprf.info/news/lenta/52803.html
29. «" Режимний "мент поплатився за стрижку купонів». Заголовок статті на інтернет порталі «Vsluh.ru» від 19 вересня 2008 року. http://www.vsluh.ru/news/incident/151796.html
30. «Політковську вбили башкирські менти». Заголовок статті, опублікованій на інформаційно-публіцистичному сайті «УфаГубь» 22 січня 2008 року. http://www.ufagub.com/news/whatever/1246/
31. «Якщо ви не повний лох і встигли купити в дьюті-фрі шотландського віскі, чудовисько обов'язково з'явиться на обрії». Зі статті «У пошуках Лох-Неського чудовиська», опублікованій на сайті журналу «Школа життя» 11 травня 2008 року. http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-16587/
32. «Зауральські зеки зможуть без проблем" ботати по фені "за допомогою стільникового зв'язку». Заголовок статті, опублікованій 10 квітня 2006 року на сайті інформаційного агентства «URA.RU». http://ura.ru/content/kurgan/14-04-2006/news/3828.html