Виконання рішень третейського суду і підсудність справ за участю іноземних осіб

Контрольна робота з дисципліни Цивільний процес

Питання № 1. Виконання рішення третейського суду

Альтернативні (несудових) форми розгляду спорів, до числа яких традиційно відносять третейський виробництво, в принципі розраховане на те, що зацікавлені особи з власної волі звернулися до таких форм, добровільно і в максимально короткі терміни виконають винесені проти них рішення. Але практика третейських судів свідчить про інше. Не так уже й рідко боржники, що програли процеси, своїх обов'язків добровільно не виконують. Тоді, природно, кредиторам доводиться просити компетентні державні органи забезпечити примусовий порядок реалізації рішень третейських судів.

Таким чином, у разі відмови боржника необхідно примусове виконання рішення третейського суду, яке у відношенні третейських судів як органів приватного правозастосування можливо тільки після підтвердження його юридичної сили в рамках спеціального провадження у справах про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду ^1.

Із заявою про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення третейського суду по суперечці, що виникла із цивільних правовідносин, звертається сторона, що виграла процес, тобто зазвичай позивач, майнові вимоги якого задоволені повністю або частково. Заява адресується районному суду за місцем проживання або місцем знаходження боржника, якщо вони невідомі, то за місцем знаходження майна боржника-сторони третейського розгляду.

Заява може бути подана не пізніше трьох років з дня закінчення строку для добровільного виконання рішення третейського суду. Пропуск цього терміну є підставою для повернення заяви без розгляду. За наявності поважних причин пропуску строк за клопотанням сторони може бути відновлений судом.

Стаття 424 ЦПК РФ містить вимоги до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Письмова заява, підписана виграла процес стороною або її уповноваженою представником, повинно містити відомості про суд, куди воно подається, про третейський суд, який розглянув справу, і вимога заявника про видачу виконавчого листа.

До заяви мають бути додані: справжнє рішення третейського суду або його копія, засвідчені головою постійного третейського суду або нотаріусом, якщо справу розглядав суд ad hoc ^1, справжнє угоду про третейський розгляд (або його належним чином завірена копія), документ, що підтверджує сплату державного мита, повідомлення про вручення копії заяви іншій стороні, довіреність або інший документ, що підтверджують повноваження особи на підписання заяви. Недотримання перерахованих вимог призводить до залишення заяви без руху або його поверненню стороні ^2.

Надійшло заяву суддя розглядає одноособово у місячний термін, включаючи підготовку справи до судового розгляду та винесення заключного визначення.

Згідно ЦПК РФ необхідно сповістити позивача і відповідача про час і місце судового засідання для забезпечення можливості сторонам привести свої доводи щодо наявності або відсутності умов для видачі виконавчого листа. Такий порядок закріплений ч. 3 ст. 425 ЦПК РФ, проте неявка належним чином повідомленої сторони не перешкоджає розгляду справи.

Підстави для відмови у примусовому виконанні поділяються на дві групи:

- Доводимо сторонами (ч. 1 ст. 426 ЦПК);

- Встановлювані також за ініціативою суду (ч. 2 ст. 426 ЦПК).

Єдина відмінність - додаткова можливість відмови у видачі виконавчого листа у зв'язку з тим, що рішення ще не стало обов'язковим для сторін третейського розгляду або було скасовано судом у відповідності з федеральним законом, на підставі якого було прийнято рішення третейського суду, що можливо в силу відмінностей правил підсудності та інших причин.

Отже, відмова має місце, якщо: боржник доведе, що угода є недійсною з підстав, передбачених федеральним законом (наприклад, відсутність письмової форми третейської угоди); сторона не була повідомлена про формування складу третейського суду, місця і часу його засідання; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою або не належать до його умови; рішення містить постанови з питань, що виходять за межі третейської угоди; склад третейського суду або процедура розгляду спору не відповідали угоді сторін або Законом; рішення ще не стало обов'язковим для сторін третейського розгляду, або було скасовано, або його виконання було призупинено відповідним судом.

Висновок: Можна констатувати, що діяльність третейських судів з розгляду цивільних спорів перебуває під певним контролем державних судів загальної юрисдикції ^1. Межі такого контролю відповідають міжнародним стандартам.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення третейського суду, дозволяє стягувачу порушити виконавче провадження за загальними правилами.

Таким чином, виконання рішення третейського суду відбувається або на добровільній основі, або в процесі виконавчого провадження за загальними правилами.

Питання № 2. Підсудність справ за участю іноземних осіб

Термін "міжнародна підсудність" дещо відмінний від прийнятого тлумачення поняття підсудності в російському законодавстві, бо він визначає розподіл справ між судами не одного, а різних держав ^1. Тому міжнародну підсудність тлумачать як компетентність судів цієї держави за вирішення цивільних справ з іноземним елементом.

Загальнообов'язкової для держави системи норм і міжнародної підсудності не існує. Кожна держава самостійно встановлює підвідомчість і підсудність національних установ юстиції.

Питання, пов'язані з міжнародною підсудністю, впорядковуються багатосторонніми конвенціями та двосторонніми договорами. При відсутності таких, загальні правила підсудності справ за участю іноземних осіб визначаються у главі 3 ЦПК РФ і засновані на підвідомчості суду загальної юрисдикції справ за їх участю.

Відомі три основних системи визначення підсудності:

1. За ознакою громадянства сторін спору. Так, для того щоб суд будь-якої держави визнав себе компетентним розглядати справу, достатньо, щоб спір стосувався угоди, укладеної громадянином даної держави, незалежно від місця її укладення.

2. Шляхом розповсюдження правил внутрішньої територіальної підсудності. Перш за все, правила підсудності, за місцем проживання відповідача, при визначенні підсудності у справах з іноземними особами.

3. За ознакою «присутності» відповідача. Загальне правило міжнародної підсудності полягає в тому, що суди РФ можуть розглядати справи з участю іноземних осіб, якщо відповідач має місце проживання в Російській Федерації або перебуває на її території (для організацій).

Підсудність поділяється на: договірну, виключну та альтернативну підсудності ^1.

1. Договірна підсудність означає, що за угодою сторін конкретну справу може бути віднесено до юрисдикції іноземної держави, хоча за законом країни суду воно підсудна місцевому суду або навпаки. Угода про зміну підсудності сторони можуть укласти до прийняття справи судом. Що стосується підсудності справ за участю іноземних осіб, вона віднесена до виключної і не може бути змінена за згодою сторін.

2. Виключна підсудність означає встановлення підсудності спору суду певної держави. Специфічне вплив міжнародної виключної підсудності проявляється при визнанні судових рішень і означає, що ніякі рішення зарубіжних судів по охоплюються цим поняттям видів цивільних справ не будуть визнані і примусово виконані на території РФ. Відступу тільки для випадків, передбачених міжнародними договорами РФ. До виключної компетенції судів РФ відносить такі суперечки: спори за участю іноземних осіб: про право на нерухоме майно, що знаходиться на території РФ; виникають з договорів перевезення, якщо перевізники знаходяться на території РФ; про розірвання шлюбу російських громадян з іноземними громадянами або особами без громадянства , якщо обидва з подружжя мають місце проживання в РФ; виникають з публічних правовідносин ¹ і справи окремого провадження за участю іноземних осіб ^2.

3. Так само для розгляду справ за участю іноземних осіб застосовується альтернативна підсудність, передбачена ст. 29 ЦПК РФ. Альтернативна підсудність представляє право вибору між садами свого і іноземної держави. Наприклад, при розірванні шлюбу є компетентним або суд держави, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви, або суд держави, на території якого проживали подружжя на момент подачі заяви.

Нині чинний ЦПК РФ вводить також договірну підсудність справ за участю іноземного елемента, встановлюючи при цьому деякі обмеження, які не дозволяють в деяких випадках за договором змінювати правила про підсудність. У справі за участю іноземної особи сторони мають право домовитися про зміну підсудності справи (пророгаційної угода) до прийняття його судом до свого провадження. Однак не підлягає зміні за угодою сторін підсудність справ за участю іноземних осіб, встановлена ​​ст. 26, 27, 30 і 403 ЦПК (ст. 404 ЦПК).

Справа, прийняте судом в Російській Федерації до виробництва з дотриманням правил підсудності, дозволяється їм по суті, якщо навіть у зв'язку зі зміною громадянства, місця проживання чи місця перебування сторін, або іншими обставинами воно стало підсудна суду другої країни ^3.

Якщо в справі беруть участь кілька відповідачів, що мають місце проживання (місцезнаходження) на території різних Договірних Сторін, спір розглядається за місцем проживання (місцезнаходженням) будь-якого відповідача на вибір позивача (ч. 2 ст. 20). За позовами про право власності та іншим речовим прав на нерухоме майно виключно компетентні суди за місцем знаходження майна (ч. 3 ст. 20) і т.д. Суди Договірних Сторін можуть розглядати справи й в інших випадках, якщо мається письмова угода сторін про передачу спору цим судам (ч. 1 ст. 21). Але договором не може змінюватися виняткова підсудність.

Можливі ситуації, коли згідно з договорами, розглянути одне і те ж справу можуть суди різних держав. При цьому виникають питання домінуючою підсудності. Зазвичай, у договорах передбачено, що при виникненні процесів у справі між тими ж сторонами про той самий предмет і по тій же підставі в компетентних судах двох або більше Договірних Держав, суд, який почав виробництво пізніше, його припиняє. Недотримання цього правила може призвести до відмови у визнанні та виконанні судового рішення на території іншої держави. Це не відноситься до виключної компетенції судової, яка завжди має превалююче значення і вимагає безумовного дотримання. В даний час ст. 406 ЦПК РФ вирішує ці питання. Так, суд в РФ відмовляє у прийнятті позовної заяви до провадження або припиняє провадження у справі, якщо є рішення суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, прийняте іноземним судом, з яким є міжнародний договір Російської Федерації , що передбачає взаємне визнання і виконання рішень суду ^1. У тому випадку, якщо в іноземному суді, рішення якого підлягає визнанню або виконання на території РФ, раніше було порушено справу по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд у РФ повертає позовну заяву або залишає заяву без розгляду.

Висновок: З усього вище сказаного можна зробити висновок, що справи за участю іноземних осіб розглядаються в особливому порядку і регулюються різними міжнародними угодами і локальними нормативно-правовими актами, Цивільним процесуальним кодексом Російської Федерації.

Підсудність за участю іноземних осіб підрозділяється на: виключну та альтернативну.

Тільки у визначенні підсудності справ за участю іноземних осіб полягає особливість розгляду цих справ, в іншому ж, даний вид справ розглядається в звичайному режимі.

Список використаної літератури

1. Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В.А. Цивільний процес у питаннях і відповідях. М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2004. С. 368.

2. Смушкине А.Б., Суркова Т.В., Чернікова О.С. Цивільний процес. М.: Омега-Л, 2008. С. 320.

3. Цивільний процес. Під ред. Коваленко О.Г. та ін М.: Инфра-М, 2008. С. 448.

4. Цивільний процес. Під ред. Треушнікова М.К. 2-е вид., Перераб. і доп. М.: Городец, 2007. С. 784.

5. Цивільний процес. Під ред. Яркова В.В. 6-е вид., Перераб. і доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 703.

6. Цивільний процес Росії. Під ред. Вікут М.А. М.: МАУП, 2005. С. 480.

7. Практикум з цивільного процесу.   Під ред. Треушнікова М.К. М.: Городец, 2007. С. 320.

8. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 № 138-ФЗ / / Російська газета. 2002. № 220.

9. Федеральний закон Російської Федерації «Про третейські суди в Російській Федерації» від 24.07.2002 № 102-ФЗ / / Збори законодавства РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

10. Федеральний закон Російської Федерації «Про саморегульовані організації» від 01.12.2007 № 315-ФЗ / / Збори законодавства РФ. 2007. № 49. Ст. 6076