Контрольна робота
Завдання з кримінально-виконавчому праву
2004
ЗМІСТ:
ЗАДАЧА № 1. 3
Раніше не судимий Купрій засуджений за ч.2 ст.158 КК РФ до ___________року позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. У вироку рішення пояснювалося близькістю колонії суворого режиму до місця проживання багатодітної сім'ї засудженого, а також побажаннями самого Купрія. Дайте юридичну оцінку рішенню суду.
ЗАВДАННЯ 2. 5
Лівенцева, що отримала відстрочку від відбування покарання в порядку статті 82 КК РФ, з метою заробітку виїхала в інше місто. Кримінально-виконавча інспекція направила до суду подання про скасування відстрочки на тій підставі, що засуджена ухиляється від виховання сина. Яке рішення має прийняти суд?
ЗАВДАННЯ 3. 8
Засуджений Петрашов мав вищу економічну освіту, і в зв'язку з цим був призначений бухгалтером підприємства з випуску хлібобулочних виробів. Наскільки правомірно дане рішення?
Список використаних джерел ... 11
Дайте юридичну оцінку рішенню суду.
У даному випадку рішення суду можна визнати правомірним. Обгрунтуємо свою позицію.
Згідно з частиною 1 статті 73 Кримінально-виконавчого кодексу РФ засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у виправних установах в межах території суб'єкта Російської Федерації, в якому вони проживали або були засуджені. У виняткових випадках за станом здоров'я засуджених або для забезпечення їх особистої безпеки або з їх згоди засуджені можуть бути направлені для відбування покарання у відповідне виправний заклад, розташоване на території іншого суб'єкта Російської Федерації.
У даному разі не могли бути застосовані положення частини 3 цієї ж статті, відповідно до якої засуджені при особливо небезпечному рецидиві злочинів, засуджені до довічного позбавлення волі, засуджені до відбування позбавлення волі у в'язниці, засуджені, яким смертна кара в порядку помилування замінено позбавленням волі , засуджені жінки, неповнолітні засуджені, а також засуджені - іноземні громадяни та особи без громадянства направляються для відбування покарання за місцем знаходження відповідних виправних установ.
Згідно ч.5 статті 74 ДВК РФ у виправних колоніях суворого режиму відбувають покарання чоловіки, вперше засуджені до позбавлення волі за скоєння особливо тяжких злочинів; при рецидиві злочинів і небезпечному рецидиві злочинів, якщо засуджений раніше відбував позбавлення волі (у ред. Федерального закону від 08.12 .2003 N 161-ФЗ).
При призначенні покарання суди керуються також положеннями статті 58 Кримінального кодексу РФ, де, у п. «в» йдеться, що до чоловіків, засуджених до позбавлення волі за скоєння особливо тяжких злочинів, раніше не відбували позбавлення волі, а також при рецидиві або небезпечному рецидиві злочинів, якщо засуджений раніше відбував позбавлення волі, призначається покарання у вигляді позбавлення волі у виправних колоніях суворого режиму (в ред. Федерального закону від 08.12.2003 N 162-ФЗ).
Як випливає з частини 3 статті 60 Кримінального кодексу РФ при призначенні покарання враховуються характер і ступінь суспільної небезпеки злочину і особу винного, у тому числі обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також вплив призначеного покарання на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї.
Зазначені обставини враховуються судом при обранні конкретного виду, розміру покарання та умов його відбування.
Перш за все відзначимо, що інститут відстрочки покарання знайшов своє відображення в нормах трьох галузей права: кримінального, кримінально-виконавчого та кримінально-процесуального.
Термін «відстрочка» тлумачиться в словниках російської мови як можливість виконання чого-небудь в більш пізній термін [1], «відстрочка відбування покарання», відповідно, як неприведення вироку у виконання протягом певного часу, незастосування покарання, призначеного судом, протягом того або іншого терміну.
У юридичній літературі найбільш поширеними є наступні визначення правової природи відстрочки відбування покарання: особливий засіб виправлення і ресоціалізації засудженої; особлива міра впливу; спосіб захисту підростаючого покоління та ін
О. В. Тюшнякова пропонує розглядати норму про відстрочку відбування покарання вагітним жінкам або жінкам, які мають малолітніх дітей, в якості «самостійного інституту кримінального права, що має соціальні, юридичні передумови, глибокі історичні корені і вирішального спеціальні проблеми». Автор вважає, що на відміну від видів звільнення від покарання дана норма має свій статус, тому не є ні видом покарання, ні видом звільнення від покарання. «Відстрочення відбування покарання, як і умовне засудження, являє собою самостійний засіб реалізації кримінальної відповідальності» [2].
Стаття 82 Кримінального кодексу РФ говорить:
«1. Засудженим вагітним жінкам і жінкам, які мають дітей віком до чотирнадцяти років, крім засуджених до позбавлення волі на строк понад п'ять років за тяжкі і особливо тяжкі злочини проти особи, суд може відстрочити реальне відбування покарання до досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку (в ред. Федеральних законів від 09.03.2001 N 25-ФЗ, від 08.12.2003 N 162-ФЗ).
2. У випадку, якщо засуджена, зазначена у частині першій цієї статті, відмовилася від дитини або продовжує ухилятися від виховання дитини після попередження, оголошеного органом, що здійснює контроль за поведінкою засудженої, щодо якої відбування покарання відстрочено, суд може за поданням цього органу скасувати відстрочку відбування покарання й направити засуджену для відбування покарання місце, призначене відповідно до вироку суду.
3. Після досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку суд звільняє засуджену від відбування покарання або виконання частини покарання або замінює решту покарання більш м'яким видом покарання (частина третя в ред. Федерального закону від 09.03.2001 N 25-ФЗ)
4. Якщо в період відстрочки відбування покарання засуджена вчиняє новий злочин, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтею 70 цього Кодексу. "
Таким чином, звільнення засудженого від покарання існує у двох видах - умовного і безумовного. У першому випадку протягом певного терміну він обмежується у виборі місця проживання, свободу пересування, підлягає нагляду і виконує ряд умов, а в другому на звільненого будь-яких умов не покладається [3]. Як відомо, застосування відстрочки відбування покарання передбачає можливість реального виконання призначеного покарання. На цій підставі її відносять до умовних видів звільнення від покарання [4]. Згідно ч.2 ст.82 КК РФ у разі, якщо засуджена вагітна жінка або жінка, яка має дитину віком до чотирнадцяти років, щодо якої відбування покарання відстрочено, відмовляється від дитини чи продовжує ухилятися від виховання дитини після попередження, суд може за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженої скасувати відстрочку відбування покарання і направити засуджену для відбування покарання місце, призначене відповідно до вироку суду.
Положення частини 1 статті 187 Кримінально-виконавчого кодексу РФ встановлюють, що контроль за поведінкою умовно засуджених протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчими інспекціями за місцем проживання умовно засуджених.
У разі ухилення умовно засудженого від контролю за його поведінкою кримінально-виконавча інспекція проводить початкові заходи щодо встановлення його місця знаходження та причин ухилення (ч.5 ст. 188 ДВК РФ).
Звідси випливає, що в нашому випадку суд може прийняти рішення про скасування відстрочки від відбування покарання на тій підставі, що засуджена ухиляється від виховання сина, якщо встановить, що засуджена отримувала попередження, оголошене Кримінально-виконавчою інспекцією, і після цього продовжувала ухилятися від виховання сина .
У даному випадку вирішальне значення має та обставина, призначалося чи Петрашеву судом в якості основного або додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю.
Наприклад, залучити бухгалтера можна до кримінальної відповідальності за статтею 199 Кримінального кодексу РФ. Ця стаття встановлює покарання за ухилення від сплати податків і (або) зборів шляхом:
- Неподання до інспекції податкових декларацій або інших обов'язкових документів;
- Вказівки в цих документах завідомо неправдивих відомостей.
Бухгалтер може опинитися на лаві підсудних, якщо розмір недоїмки за податками, розрахований за останні три роки поспіль, буде більше 500 000 рублів.
У першій частині статті 199 Кримінального кодексу передбачена відповідальність за ухилення від сплати податків у великому розмірі, а в другій частині цієї ж статті - в особливо великому розмірі.
Відповідно до ч.1 статті 47 КК РФ позбавлення права займати певну посаду може застосовуватися до осіб, які перебувають на службі лише в державних організаціях та органах місцевого самоврядування. Це означає, що до осіб, які займають посади в інших організаціях, цей вид покарання застосовуватися не може. КК РФ виходить з того, що питання про те, хто може працювати і на яких посадах в комерційних організаціях, а також в некомерційних організаціях, які не є державними або муніципальними, має вирішуватися відповідними керівниками.
З урахуванням положень ч.3 статті 47 КК РФ, позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю може призначатися в якості додаткового виду покарання і у випадках, коли воно не передбачене відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу як покарання за відповідний злочин, якщо з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину і особи винного суд визнає неможливим збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
При цьому, відповідно до статті 37 ДВК РФ, засуджені до позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю зобов'язані виконувати вимоги вироку, представляти на вимогу кримінально-виконавчої інспекції документи, пов'язані з відбуванням зазначеного покарання, повідомляти в кримінально-виконавчу інспекцію про місце роботи, його зміну або про звільнення з роботи, а також про зміну місця проживання (в ред. Федерального закону від 08.12.2003 N 161-ФЗ).
У свою чергу представники влади, державні службовці, службовці органів місцевого самоврядування, службовці державних або муніципальних установ, комерційних чи інших організацій, які злісно не виконують вступили в законну силу вирок суду, рішення суду або інший судовий акт про позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а також засуджені, які порушують вимоги вироку, несуть відповідальність у порядку, встановленому законодавством Російської Федерації (ст. 38 ДВК РФ).
Ми вважаємо, що якщо Петрашов був позбавлений права займати певні посади або займатися певною діяльністю, і термін, призначений судом ще не закінчився, рішення керівництва підприємства про призначення його бухгалтером, можна вважати неправомірним. Якщо ж такий термін минув, керівництво підприємства закон не порушувало.
2. Кримінально-виконавчий кодекс Російської Федерації (з урахуванням змін від 08.12.2003 N 161-ФЗ). - М., 2004.
3. Жевлаков Е. Умовна свобода. / / Кримінальне право. - 2002. - № 3.
4. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. Розширений кримінально-правовий аналіз / За заг. ред. В. В. Мозякова. - 2-е вид. - М.: Вид.-во «Іспит», 2003.
5. Словник російської мови. Т. 2. / За ред. А. П. ЄВГЕНЬЄВА. - М., 1986.
6. Тюшнякова О.В. Відстрочка відбування покарання жінок, як заходів кримінально-правового впливу. - Тольятті, 2002.
7. Кримінальне право України. Загальна частина. / Под ред. Рарога А. І. - М., 2001.
Завдання з кримінально-виконавчому праву
2004
ЗМІСТ:
ЗАДАЧА № 1. 3
Раніше не судимий Купрій засуджений за ч.2 ст.158 КК РФ до ___________року позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. У вироку рішення пояснювалося близькістю колонії суворого режиму до місця проживання багатодітної сім'ї засудженого, а також побажаннями самого Купрія. Дайте юридичну оцінку рішенню суду.
ЗАВДАННЯ 2. 5
Лівенцева, що отримала відстрочку від відбування покарання в порядку статті 82 КК РФ, з метою заробітку виїхала в інше місто. Кримінально-виконавча інспекція направила до суду подання про скасування відстрочки на тій підставі, що засуджена ухиляється від виховання сина. Яке рішення має прийняти суд?
ЗАВДАННЯ 3. 8
Засуджений Петрашов мав вищу економічну освіту, і в зв'язку з цим був призначений бухгалтером підприємства з випуску хлібобулочних виробів. Наскільки правомірно дане рішення?
Список використаних джерел ... 11
ЗАДАЧА № 1.
Раніше не судимий Купрій засуджений за ч.2 ст.158 КК РФ до ___________року позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. У вироку рішення пояснювалося близькістю колонії суворого режиму до місця проживання багатодітної сім'ї засудженого, а також побажаннями самого Купрія.Дайте юридичну оцінку рішенню суду.
У даному випадку рішення суду можна визнати правомірним. Обгрунтуємо свою позицію.
Згідно з частиною 1 статті 73 Кримінально-виконавчого кодексу РФ засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у виправних установах в межах території суб'єкта Російської Федерації, в якому вони проживали або були засуджені. У виняткових випадках за станом здоров'я засуджених або для забезпечення їх особистої безпеки або з їх згоди засуджені можуть бути направлені для відбування покарання у відповідне виправний заклад, розташоване на території іншого суб'єкта Російської Федерації.
У даному разі не могли бути застосовані положення частини 3 цієї ж статті, відповідно до якої засуджені при особливо небезпечному рецидиві злочинів, засуджені до довічного позбавлення волі, засуджені до відбування позбавлення волі у в'язниці, засуджені, яким смертна кара в порядку помилування замінено позбавленням волі , засуджені жінки, неповнолітні засуджені, а також засуджені - іноземні громадяни та особи без громадянства направляються для відбування покарання за місцем знаходження відповідних виправних установ.
Згідно ч.5 статті 74 ДВК РФ у виправних колоніях суворого режиму відбувають покарання чоловіки, вперше засуджені до позбавлення волі за скоєння особливо тяжких злочинів; при рецидиві злочинів і небезпечному рецидиві злочинів, якщо засуджений раніше відбував позбавлення волі (у ред. Федерального закону від 08.12 .2003 N 161-ФЗ).
При призначенні покарання суди керуються також положеннями статті 58 Кримінального кодексу РФ, де, у п. «в» йдеться, що до чоловіків, засуджених до позбавлення волі за скоєння особливо тяжких злочинів, раніше не відбували позбавлення волі, а також при рецидиві або небезпечному рецидиві злочинів, якщо засуджений раніше відбував позбавлення волі, призначається покарання у вигляді позбавлення волі у виправних колоніях суворого режиму (в ред. Федерального закону від 08.12.2003 N 162-ФЗ).
Як випливає з частини 3 статті 60 Кримінального кодексу РФ при призначенні покарання враховуються характер і ступінь суспільної небезпеки злочину і особу винного, у тому числі обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також вплив призначеного покарання на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї.
Зазначені обставини враховуються судом при обранні конкретного виду, розміру покарання та умов його відбування.
ЗАВДАННЯ 2.
Лівенцева, що отримала відстрочку від відбування покарання в порядку статті 82 КК РФ, з метою заробітку виїхала в інше місто. Кримінально-виконавча інспекція направила до суду подання про скасування відстрочки на тій підставі, що засуджена ухиляється від виховання сина. Яке рішення має прийняти суд?Перш за все відзначимо, що інститут відстрочки покарання знайшов своє відображення в нормах трьох галузей права: кримінального, кримінально-виконавчого та кримінально-процесуального.
Термін «відстрочка» тлумачиться в словниках російської мови як можливість виконання чого-небудь в більш пізній термін [1], «відстрочка відбування покарання», відповідно, як неприведення вироку у виконання протягом певного часу, незастосування покарання, призначеного судом, протягом того або іншого терміну.
У юридичній літературі найбільш поширеними є наступні визначення правової природи відстрочки відбування покарання: особливий засіб виправлення і ресоціалізації засудженої; особлива міра впливу; спосіб захисту підростаючого покоління та ін
О. В. Тюшнякова пропонує розглядати норму про відстрочку відбування покарання вагітним жінкам або жінкам, які мають малолітніх дітей, в якості «самостійного інституту кримінального права, що має соціальні, юридичні передумови, глибокі історичні корені і вирішального спеціальні проблеми». Автор вважає, що на відміну від видів звільнення від покарання дана норма має свій статус, тому не є ні видом покарання, ні видом звільнення від покарання. «Відстрочення відбування покарання, як і умовне засудження, являє собою самостійний засіб реалізації кримінальної відповідальності» [2].
Стаття 82 Кримінального кодексу РФ говорить:
«1. Засудженим вагітним жінкам і жінкам, які мають дітей віком до чотирнадцяти років, крім засуджених до позбавлення волі на строк понад п'ять років за тяжкі і особливо тяжкі злочини проти особи, суд може відстрочити реальне відбування покарання до досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку (в ред. Федеральних законів від 09.03.2001 N 25-ФЗ, від 08.12.2003 N 162-ФЗ).
2. У випадку, якщо засуджена, зазначена у частині першій цієї статті, відмовилася від дитини або продовжує ухилятися від виховання дитини після попередження, оголошеного органом, що здійснює контроль за поведінкою засудженої, щодо якої відбування покарання відстрочено, суд може за поданням цього органу скасувати відстрочку відбування покарання й направити засуджену для відбування покарання місце, призначене відповідно до вироку суду.
3. Після досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку суд звільняє засуджену від відбування покарання або виконання частини покарання або замінює решту покарання більш м'яким видом покарання (частина третя в ред. Федерального закону від 09.03.2001 N 25-ФЗ)
4. Якщо в період відстрочки відбування покарання засуджена вчиняє новий злочин, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтею 70 цього Кодексу. "
Таким чином, звільнення засудженого від покарання існує у двох видах - умовного і безумовного. У першому випадку протягом певного терміну він обмежується у виборі місця проживання, свободу пересування, підлягає нагляду і виконує ряд умов, а в другому на звільненого будь-яких умов не покладається [3]. Як відомо, застосування відстрочки відбування покарання передбачає можливість реального виконання призначеного покарання. На цій підставі її відносять до умовних видів звільнення від покарання [4]. Згідно ч.2 ст.82 КК РФ у разі, якщо засуджена вагітна жінка або жінка, яка має дитину віком до чотирнадцяти років, щодо якої відбування покарання відстрочено, відмовляється від дитини чи продовжує ухилятися від виховання дитини після попередження, суд може за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженої скасувати відстрочку відбування покарання і направити засуджену для відбування покарання місце, призначене відповідно до вироку суду.
Положення частини 1 статті 187 Кримінально-виконавчого кодексу РФ встановлюють, що контроль за поведінкою умовно засуджених протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчими інспекціями за місцем проживання умовно засуджених.
У разі ухилення умовно засудженого від контролю за його поведінкою кримінально-виконавча інспекція проводить початкові заходи щодо встановлення його місця знаходження та причин ухилення (ч.5 ст. 188 ДВК РФ).
Звідси випливає, що в нашому випадку суд може прийняти рішення про скасування відстрочки від відбування покарання на тій підставі, що засуджена ухиляється від виховання сина, якщо встановить, що засуджена отримувала попередження, оголошене Кримінально-виконавчою інспекцією, і після цього продовжувала ухилятися від виховання сина .
ЗАВДАННЯ 3.
Засуджений Петрашов мав вищу економічну освіту, і в зв'язку з цим був призначений бухгалтером підприємства з випуску хлібобулочних виробів. Наскільки правомірно дане рішення?У даному випадку вирішальне значення має та обставина, призначалося чи Петрашеву судом в якості основного або додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю.
Наприклад, залучити бухгалтера можна до кримінальної відповідальності за статтею 199 Кримінального кодексу РФ. Ця стаття встановлює покарання за ухилення від сплати податків і (або) зборів шляхом:
- Неподання до інспекції податкових декларацій або інших обов'язкових документів;
- Вказівки в цих документах завідомо неправдивих відомостей.
Бухгалтер може опинитися на лаві підсудних, якщо розмір недоїмки за податками, розрахований за останні три роки поспіль, буде більше 500 000 рублів.
У першій частині статті 199 Кримінального кодексу передбачена відповідальність за ухилення від сплати податків у великому розмірі, а в другій частині цієї ж статті - в особливо великому розмірі.
Відповідно до ч.1 статті 47 КК РФ позбавлення права займати певну посаду може застосовуватися до осіб, які перебувають на службі лише в державних організаціях та органах місцевого самоврядування. Це означає, що до осіб, які займають посади в інших організаціях, цей вид покарання застосовуватися не може. КК РФ виходить з того, що питання про те, хто може працювати і на яких посадах в комерційних організаціях, а також в некомерційних організаціях, які не є державними або муніципальними, має вирішуватися відповідними керівниками.
З урахуванням положень ч.3 статті 47 КК РФ, позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю може призначатися в якості додаткового виду покарання і у випадках, коли воно не передбачене відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу як покарання за відповідний злочин, якщо з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину і особи винного суд визнає неможливим збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
При цьому, відповідно до статті 37 ДВК РФ, засуджені до позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю зобов'язані виконувати вимоги вироку, представляти на вимогу кримінально-виконавчої інспекції документи, пов'язані з відбуванням зазначеного покарання, повідомляти в кримінально-виконавчу інспекцію про місце роботи, його зміну або про звільнення з роботи, а також про зміну місця проживання (в ред. Федерального закону від 08.12.2003 N 161-ФЗ).
У свою чергу представники влади, державні службовці, службовці органів місцевого самоврядування, службовці державних або муніципальних установ, комерційних чи інших організацій, які злісно не виконують вступили в законну силу вирок суду, рішення суду або інший судовий акт про позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а також засуджені, які порушують вимоги вироку, несуть відповідальність у порядку, встановленому законодавством Російської Федерації (ст. 38 ДВК РФ).
Ми вважаємо, що якщо Петрашов був позбавлений права займати певні посади або займатися певною діяльністю, і термін, призначений судом ще не закінчився, рішення керівництва підприємства про призначення його бухгалтером, можна вважати неправомірним. Якщо ж такий термін минув, керівництво підприємства закон не порушувало.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Кримінальний кодекс Російської Федерації станом на 1 січня 2004 року. - М., 2004.2. Кримінально-виконавчий кодекс Російської Федерації (з урахуванням змін від 08.12.2003 N 161-ФЗ). - М., 2004.
3. Жевлаков Е. Умовна свобода. / / Кримінальне право. - 2002. - № 3.
4. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. Розширений кримінально-правовий аналіз / За заг. ред. В. В. Мозякова. - 2-е вид. - М.: Вид.-во «Іспит», 2003.
5. Словник російської мови. Т. 2. / За ред. А. П. ЄВГЕНЬЄВА. - М., 1986.
6. Тюшнякова О.В. Відстрочка відбування покарання жінок, як заходів кримінально-правового впливу. - Тольятті, 2002.
7. Кримінальне право України. Загальна частина. / Под ред. Рарога А. І. - М., 2001.
[1] Словник російської мови. Т. 2. / За ред. А. П. ЄВГЕНЬЄВА. - М., 1986. - С. 711.
[2] Тюшнякова О.В. Відстрочка відбування покарання жінок, як міра кримінально-правового впливу. - Тольятті, 2002. - С. 82.
[3] Жевлаков Е. Умовна свобода. / / Кримінальне право. - 2002. - № 3. - С.16.
[4] Кримінальне право України. Загальна частина. / Под ред. Рарога А. І. - М., 2001. - С. 454.