Міністерство освіти Російської Федерації
Далекосхідний державний університет
Юридичний інститут
Види судово-медичних експертиз
Владивосток
2009
Судова медична експертиза - це спеціальне медичне дослідження, проведене досвідченим особою (лікарем-експертом або експертною групою), у відношенні людини - суб'єкта процесуальних правовідносин, або ситуації, призначене судом (слідчим) за наявності загального (процесуального) і спеціального (медичного) підстав для отримання судового докази у справі - висновку експерта (експертів).
Розглянемо класифікацію медичних експертиз по різних підставах, що дозволяє глибше усвідомити сутність досліджуваного інституту і розмаїття його проявів.
За місцем проведення експертизи ділять: у судовому засіданні; поза залою судового засідання (амбулаторні або стаціонарні).
Вибір місця проведення експертизи багато в чому зумовлений видом експертизи і тими методами, які необхідно застосувати для конкретного дослідження. Зазначимо тільки, що медичні експертизи в судовому засіданні проводяться вкрай рідко і носять попередній характер. Пов'язано це з особливостями людини як об'єкта експертного дослідження. Найбільш часто призначається амбулаторна експертиза, рідше - стаціонарна. Цей поділ має важливе процесуальне значення, так як тісно пов'язане з обсягом і змістом процесуальних прав і обов'язків особистості (підекспертного). В даний час спеціальні норми з даного приводу містяться в КПК РФ, Законі РФ «Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян при її наданні» та Федеральному законі «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації».
У залежності від місця їх виробництва (експертизи, проведені в експертній установі; експертизи, проведені поза експертною установою (ч. 4 ст. 199 КПК РФ));
Залежно від послідовності розрізняють: первинна експертиза; вторинна експертиза.
Вторинні експертизи, у свою чергу, ділять (залежно від таких критеріїв як якість експертизи та її повнота): додаткова судова експертиза; повторна судова експертиза (ст. 207 КПК України)
Первинна - експертиза, що проводиться вперше.
Додаткова - експертиза, що проводиться у випадках, коли первинна експертиза визнана неповною (не всі об'єкти представлені, не всі необхідні питання задані і отримали дозвіл). Проведення такої експертизи, як правило, доручається тому ж експерта, який проводив первинну експертизу. У такому випадку первинна експертиза визнається якісної, але неповною. Призначення додаткових експертиз, як правило, свідчить про дефект роботи осіб, доручає виробництво експертизи. Однак на практиці мають місце випадки, коли формується нова версія, не врахована при призначенні експертизи, або виявляються нові об'єкти, що вимагають дослідження.
Повторна - експертиза, яка призначається у випадках, коли первинна експертиза не задовольнила суду через необ'єктивності, необгрунтованості висновків. Проведення такої експертизи доручається іншому експерту або комісії експертів. Первинна експертиза, таким чином, може бути визнана судом за результатами її дослідження та оцінки неякісної, що свідчить про низьку кваліфікацію експерта.
Слід зауважити, що призначення і проведення додаткової або повторної експертизи не означає автоматичного виключення початкової експертизи з доказової бази по конкретній справі. Якщо додаткова експертиза «розвиває» і уточнює висновки первинної експертизи, то повторна експертиза по відношенню до первісної нерідко стає конкуруючої.
За чисельністю розрізняють: виконувані одноосібно; виконуються групою обізнаних осіб.
Одноосібна експертиза - найбільш часта різновид експертизи, що проводиться досвідченим особою особисто.
За складом виконавців (обізнаних осіб) розрізняють: комісійні; комплексні експертизи.
Комісійна судова експертиза проводиться не менш як двома експертами однієї спеціальності. Комісійний характер експертизи визначається слідчим або керівником експертної установи, якій доручено виробництво судової експертизи (ч. 1 ст. 200 КПК РФ). Як правило, такі експертизи проводяться при великому обсязі однорідної дослідної роботи.
Судова експертиза, у провадженні якої беруть участь експерти різних спеціальностей, є комплексною (ч. 1 ст. 201 КПК РФ). Іншими словами, комплексної є експертиза, в якій експерти, які спеціалізуються в різних класах або пологах судових експертиз, зайняті спільним рішенням одних і тих самих питань. Підсумком комплексного дослідження є формулювання загальних висновків. При цьому кожен експерт, який бере участь у виробництві комплексної експертизи, підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. Загальний висновок роблять експерти, компетентні в оцінці отриманих результатів і формулюванні даного висновку.
Теоретично, комплексна експертиза може бути виконана і одним експертом одноосібно, якщо він володіє спеціальними знаннями в різних родах і класах експертиз (наприклад, у судовій медицині та криміналістиці, судової медицини та судової психології). Однак, згідно зі ст. 21 Закону «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації», такого роду експертизи проводяться не менш як двома експертами.
Залежно від статусу експертної організації, в якій проводиться експертиза, можна розрізняти: державну судову експертизу; недержавну судову експертизу (ст. 41 ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності в РФ»).
Державна судова експертиза проводиться в державних експертних установах (організаціях), які спеціально створені і функціонують для забезпечення діяльності юрисдикційних органів.
Недержавна судова експертиза, на відміну від державної, проводиться поза державними судово-експертних установ, особами, які мають спеціальними знаннями, але не є державними судовими експертами. До таких можуть ставитися знаючі особи, які раніше працювали в державних експертних установах, співробітники профільних кафедр (наприклад, кафедр судової медицини, психіатрії), які не є штатними співробітниками або співробітниками за сумісництвом державних експертних установ, а також лікарі-клініцисти, що залучаються для виробництва судових експертиз за ініціативою зацікавлених осіб. Вони керуються також у своїй експертній діяльності нормами чинного законодавства.
При призначенні експертизи у цивільних, арбітражним і кримінальних справах експерт незалежно від того, є він державним чи ні, попереджається про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ, в адміністративних справах за ст. 17.9 КоАП РФ несе відповідальність за розголошення даних попереднього розслідування по ст. 310 КК РФ.
Аналіз вищевикладеного дозволяє зробити висновок, що за статусом державний і недержавний експерти однакові. Доказове значення експертиз не пов'язане зі статусом експертної установи (організації), експерти якого проводять за завданням юрисдикційного органу необхідне дослідження. Відмінності між ними можуть бути пов'язані з порядком організації експертизи, а також механізмом оплати проведених досліджень.
Список використаних джерел та літератури
Джерела
1. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 29.06.2009) / / Система Консультант Плюс [Електронний ресурс].
2. Федеральний закон від 31.05.2001 № 73-ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» (ред. 28.06.2009) / / Система Консультант Плюс [Електронний ресурс].
Література
1. Ефімічев, П.С., Ефімічев, С.П. Розслідування злочинів: теорія, практика, забезпечення прав особистості. - М.: Юстіцінформ - 2008.
2. Мамай, В.І. Про статус і компетенції державних і недержавних експертів / В.І. Мамай / / Експерт-криміналіст. - 2009. - № 1.
3. Миколаєва, Г.С. та ін Судова медицина: загальна та особлива частини: підручник - М.: Ексмо. - 2007.
4. Основи медичного права Росії. Навчальний посібник / під ред. Ю.Д. Сергєєва. - М.: Видавництво «МІА». - 2007.
5. Россинская, Є.Р. Судова експертиза в цивільному, арбітражному, адміністративному і кримінальному процесі. - М.: Норма. - 2005.
Далекосхідний державний університет
Юридичний інститут
Види судово-медичних експертиз
Владивосток
2009
Судова медична експертиза - це спеціальне медичне дослідження, проведене досвідченим особою (лікарем-експертом або експертною групою), у відношенні людини - суб'єкта процесуальних правовідносин, або ситуації, призначене судом (слідчим) за наявності загального (процесуального) і спеціального (медичного) підстав для отримання судового докази у справі - висновку експерта (експертів).
Розглянемо класифікацію медичних експертиз по різних підставах, що дозволяє глибше усвідомити сутність досліджуваного інституту і розмаїття його проявів.
За місцем проведення експертизи ділять: у судовому засіданні; поза залою судового засідання (амбулаторні або стаціонарні).
Вибір місця проведення експертизи багато в чому зумовлений видом експертизи і тими методами, які необхідно застосувати для конкретного дослідження. Зазначимо тільки, що медичні експертизи в судовому засіданні проводяться вкрай рідко і носять попередній характер. Пов'язано це з особливостями людини як об'єкта експертного дослідження. Найбільш часто призначається амбулаторна експертиза, рідше - стаціонарна. Цей поділ має важливе процесуальне значення, так як тісно пов'язане з обсягом і змістом процесуальних прав і обов'язків особистості (підекспертного). В даний час спеціальні норми з даного приводу містяться в КПК РФ, Законі РФ «Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян при її наданні» та Федеральному законі «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації».
У залежності від місця їх виробництва (експертизи, проведені в експертній установі; експертизи, проведені поза експертною установою (ч. 4 ст. 199 КПК РФ));
Залежно від послідовності розрізняють: первинна експертиза; вторинна експертиза.
Вторинні експертизи, у свою чергу, ділять (залежно від таких критеріїв як якість експертизи та її повнота): додаткова судова експертиза; повторна судова експертиза (ст. 207 КПК України)
Первинна - експертиза, що проводиться вперше.
Додаткова - експертиза, що проводиться у випадках, коли первинна експертиза визнана неповною (не всі об'єкти представлені, не всі необхідні питання задані і отримали дозвіл). Проведення такої експертизи, як правило, доручається тому ж експерта, який проводив первинну експертизу. У такому випадку первинна експертиза визнається якісної, але неповною. Призначення додаткових експертиз, як правило, свідчить про дефект роботи осіб, доручає виробництво експертизи. Однак на практиці мають місце випадки, коли формується нова версія, не врахована при призначенні експертизи, або виявляються нові об'єкти, що вимагають дослідження.
Повторна - експертиза, яка призначається у випадках, коли первинна експертиза не задовольнила суду через необ'єктивності, необгрунтованості висновків. Проведення такої експертизи доручається іншому експерту або комісії експертів. Первинна експертиза, таким чином, може бути визнана судом за результатами її дослідження та оцінки неякісної, що свідчить про низьку кваліфікацію експерта.
Слід зауважити, що призначення і проведення додаткової або повторної експертизи не означає автоматичного виключення початкової експертизи з доказової бази по конкретній справі. Якщо додаткова експертиза «розвиває» і уточнює висновки первинної експертизи, то повторна експертиза по відношенню до первісної нерідко стає конкуруючої.
За чисельністю розрізняють: виконувані одноосібно; виконуються групою обізнаних осіб.
Одноосібна експертиза - найбільш часта різновид експертизи, що проводиться досвідченим особою особисто.
За складом виконавців (обізнаних осіб) розрізняють: комісійні; комплексні експертизи.
Комісійна судова експертиза проводиться не менш як двома експертами однієї спеціальності. Комісійний характер експертизи визначається слідчим або керівником експертної установи, якій доручено виробництво судової експертизи (ч. 1 ст. 200 КПК РФ). Як правило, такі експертизи проводяться при великому обсязі однорідної дослідної роботи.
Судова експертиза, у провадженні якої беруть участь експерти різних спеціальностей, є комплексною (ч. 1 ст. 201 КПК РФ). Іншими словами, комплексної є експертиза, в якій експерти, які спеціалізуються в різних класах або пологах судових експертиз, зайняті спільним рішенням одних і тих самих питань. Підсумком комплексного дослідження є формулювання загальних висновків. При цьому кожен експерт, який бере участь у виробництві комплексної експертизи, підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. Загальний висновок роблять експерти, компетентні в оцінці отриманих результатів і формулюванні даного висновку.
Теоретично, комплексна експертиза може бути виконана і одним експертом одноосібно, якщо він володіє спеціальними знаннями в різних родах і класах експертиз (наприклад, у судовій медицині та криміналістиці, судової медицини та судової психології). Однак, згідно зі ст. 21 Закону «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації», такого роду експертизи проводяться не менш як двома експертами.
Залежно від статусу експертної організації, в якій проводиться експертиза, можна розрізняти: державну судову експертизу; недержавну судову експертизу (ст. 41 ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності в РФ»).
Державна судова експертиза проводиться в державних експертних установах (організаціях), які спеціально створені і функціонують для забезпечення діяльності юрисдикційних органів.
Недержавна судова експертиза, на відміну від державної, проводиться поза державними судово-експертних установ, особами, які мають спеціальними знаннями, але не є державними судовими експертами. До таких можуть ставитися знаючі особи, які раніше працювали в державних експертних установах, співробітники профільних кафедр (наприклад, кафедр судової медицини, психіатрії), які не є штатними співробітниками або співробітниками за сумісництвом державних експертних установ, а також лікарі-клініцисти, що залучаються для виробництва судових експертиз за ініціативою зацікавлених осіб. Вони керуються також у своїй експертній діяльності нормами чинного законодавства.
При призначенні експертизи у цивільних, арбітражним і кримінальних справах експерт незалежно від того, є він державним чи ні, попереджається про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК РФ, в адміністративних справах за ст. 17.9 КоАП РФ несе відповідальність за розголошення даних попереднього розслідування по ст. 310 КК РФ.
Аналіз вищевикладеного дозволяє зробити висновок, що за статусом державний і недержавний експерти однакові. Доказове значення експертиз не пов'язане зі статусом експертної установи (організації), експерти якого проводять за завданням юрисдикційного органу необхідне дослідження. Відмінності між ними можуть бути пов'язані з порядком організації експертизи, а також механізмом оплати проведених досліджень.
Список використаних джерел та літератури
Джерела
1. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 29.06.2009) / / Система Консультант Плюс [Електронний ресурс].
2. Федеральний закон від 31.05.2001 № 73-ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» (ред. 28.06.2009) / / Система Консультант Плюс [Електронний ресурс].
Література
1. Ефімічев, П.С., Ефімічев, С.П. Розслідування злочинів: теорія, практика, забезпечення прав особистості. - М.: Юстіцінформ - 2008.
2. Мамай, В.І. Про статус і компетенції державних і недержавних експертів / В.І. Мамай / / Експерт-криміналіст. - 2009. - № 1.
3. Миколаєва, Г.С. та ін Судова медицина: загальна та особлива частини: підручник - М.: Ексмо. - 2007.
4. Основи медичного права Росії. Навчальний посібник / під ред. Ю.Д. Сергєєва. - М.: Видавництво «МІА». - 2007.
5. Россинская, Є.Р. Судова експертиза в цивільному, арбітражному, адміністративному і кримінальному процесі. - М.: Норма. - 2005.