Види майнового страхування

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення. 2
1. Загальні положення майнового страхування і його різновиди. 3
2. Договір страхування майна. 9
3. Договір страхування цивільної відповідальності. 10
4. Страхування підприємницького ризику. 13
5. Системи розрахунку страхового відшкодування. 14
6. Страхування на випадок смерті. 15
Висновок. 18
Література. 19

Введення

Тема даної контрольної роботи звучить таким чином - "Майнове страхування".
Відзначимо, що в статті 929 ГК РФ сформульований предмет договору майнового страхування, який слід відрізняти від об'єкта страхування.
Об'єкт страхування - це страховий інтерес, предметом ж договору страхування є зобов'язання страховика сплатити певну суму грошей, тобто предметом договору страхування є грошове зобов'язання.
Це зобов'язання називають "страховим", тому що наявність в договорі саме цього зобов'язання забезпечує страховий захист.

1. Загальні положення майнового страхування і його різновиди

Предметом страхового зобов'язання, тобто дією, яка зобов'язується вчинити страховик, є не "сплата грошей", а "сплата грошей при настанні страхового випадку". Таким чином, предмет страхового зобов'язання залежить від події, яка може настати, а може і не настати. Важливо підкреслити, що умовним тут є не виникнення зобов'язання - воно виникає при початку дії страхового захисту (ст.957 ЦК) - а умовним є предмет цього зобов'язання.
Висловлюється й інша точка зору. В одній з недавніх робіт її автор, аналізуючи предмет договору страхування, вказує, що зобов'язання страховика "... може і не настати" і тому предметом договору страхування є не зобов'язання по виплаті відшкодування, а "... послуга з несення ризику страховиком. .. ". Однак, по-перше, ідея про те, що зобов'язання страховика "може і не настати", тобто уявлення про страхування, як про умовну угоді активно обговорювалося в кінці минулого століття і тоді ж у цьому питанні була поставлена ​​крапка. Не вдаючись у подробиці дискусії, зазначу лише на остаточний висновок - страхування є алеаторної, а не умовною угодою. Про це можна прочитати в роботах російських цивілістів кінця минулого століття. По-друге, уявлення про те, що предметом договору є послуга, тобто об'єкт цивільного права (ст.128 ЦК) невірно в принципі. Предметом договору є дія, яка одна з сторін робить або зобов'язується вчинити. Послуга, річ, майнове право - це лише об'єкти цивільного права, з приводу яких укладаються договори.
Боржником за страховим зобов'язанням є страховик, а кредитором - страхувальник.
На практиці у страховиків іноді виникає питання - чи може страховик сам застрахувати власне майно? Якби така можливість була, страховик міг би зменшити свій оподатковуваний прибуток. Однак це неможливо, оскільки при такому страхуванні у страховому зобов'язанні співпадуть кредитор і боржник, і зобов'язання буде припинено у відповідності зі ст.413 ЦК.
Договір страхування може бути укладено на користь третьої особи (вигодонабувача). При страхуванні тих інтересів, які перераховані в коментованій статті, призначення вигодонабувача практично не залежить від волі сторін договору. Договір страхування підприємницького ризику може бути укладений тільки на користь страхувальника (ст.933 ЦК). Договір страхування відповідальності може бути укладений тільки на користь потерпілої особи (ст.931, 932 ЦК). Договір страхування майна може бути укладений тільки на користь особи, яка має інтерес у збереженні майна (п.1 ст.930 ЦК).
У зв'язку з тим, що в договорах майнового страхування сторони не вільні в призначенні вигодонабувача, у практиці постало питання про можливість застосування до таких договорів норм ст.430 ЦК, що регулюють відносини, в яких вигодонабувач довільно призначається сторонами. Це питання дозволений судовою практикою позитивно - ст.430 ЦК підлягає застосуванню до договорів страхування, укладеним на користь третьої особи.
У договорах особистого страхування сторони більш вільні у виборі вигодонабувача, але і тут їх можливості обмежені (п.2 ст.934 ЦК).
Нижче показано, що майнове страхування не обмежується страхуванням інтересів, перерахованих в 929 статті ГК. У договорах страхування інших видів майнових інтересів сторони нічим не пов'язані при призначенні вигодонабувача.
У практиці виникло питання про те, чи може страхувальник пред'являти позовні вимоги про виплату страхового відшкодування на свою користь за наявності в договорі вигодонабувача.
Здавалося б, ст.430 ГК досить виразно вирішує це питання. Страхувальник має право пред'являти до страховика вимога про виплату страхового відшкодування на свою користь тільки в разі, коли вигодонабувач відмовився від свого права (п.4 ст.430 ЦК). Однак практика деяких арбітражних судів говорить про зворотне. Є досить багато справ, коли підприємство, яке уклало у якості страхувальника договір страхування життя своїх співробітників, пред'являє у свою користь позов до страховика, не виплатив відшкодування або викупну суму, і арбітражні суди задовольняють такі позови. І це незважаючи на те, що Президія ВАС РФ аналогічний питання дозволив по-іншому.
Було укладено договір страхування відповідальності фінансової компанії перед громадянами, які передали їй свої грошові кошти. Страховик пред'явив страхувальнику позов про визнання цього договору недійсним, і суд вирішив справу за участі лише страховика та страхувальника. Президія ВАС РФ вказав у постанові N 2244/96 від 27 серпня 1996 р.: "Враховуючи, що вищевказаний договір укладено на користь осіб, які передали відповідачу грошові кошти, даний спір може бути розглянуто тільки за участю цих осіб, оскільки саме вони є вигодонабувачами по договором ". Але оскільки спори за участю громадян, які не є підприємцями, арбітражному суду не підвідомчі, наглядова інстанція припинила провадження у справі на підставі п.1 ст.85 АПК РФ.
Таким чином, можна з достатньою впевненістю говорити про неможливість стягнення зі страховика відшкодування на користь страхувальника за наявності в договорі вигодонабувача, який не відмовився від свого права. Якщо вигодонабувачами є громадяни, суперечка взагалі не підвідомчий арбітражному суду. Страховикам, з яких у подібних умовах арбітражними судами стягнуто відшкодування, слід оскаржувати такі рішення в наступних судових інстанціях.
Також виникло питання: чи може страхувальник вимагати від страховика в судовому порядку виконання зобов'язання вигодонабувачу? На це питання судова практика відповідає негативно.
Страхувальник, будучи кредитором у страховому зобов'язанні, може поступитися своїм правом вимоги виплати іншій особі в порядку простої цесії (ст.382 ЦК), але вигодонабувач на відміну від страховика не може поступитися іншій особі своє право вимоги виплати, так як поступка вимоги - це зміна кредитора в зобов'язанні (п.1 ст.382 ЦК). Отже, така можливість є тільки у кредитора, але не в третьої особи.
Переклад страховиком свого обов'язку за страховим зобов'язанням іншому страховику неможливий, оскільки для виконання страхового зобов'язання страховик формує страхові резерви, які він в принципі мав би передати разом з боргом. Однак можливість передачі від одного страховика іншого разом з боргом коштів страхових резервів фінансовим законодавством не передбачена, і відповідний фінансовий механізм відсутній. Таким чином, виявилося б, що страховик, який прийняв борг, здійснює страховий захист, не маючи відповідних резервів, що суперечить самій суті страхових відносин.
Тим не менше, існують правові засоби для фактичної заміни страховика у страховому зобов'язанні. Для цього сторонам договору слід підписати тристоронню додаткову угоду, за яким, по-перше, договір стає договором співстрахування. По-друге, зобов'язання перший страховика замінюється на зобов'язання виплатити відшкодування при настанні страхового випадку в період від початку дії договору до початку дії додаткової угоди, і з'являється зобов'язання нового страховика, яке полягає у виплаті відшкодування при настанні страхового випадку в період від початку дії додаткової угоди до закінчення дії договору. По-третє, страховики врегулюють між собою питання про розподіл між ними премії, вже отриманої перший страховиком.
Таким чином, хоча перший страховик формально і не вибуває з договору, всі його зобов'язання "перехоплюються" новим страховиком, і перший страховик залишається в договорі лише номінально.
Важливою властивістю страхової послуги є її возмездность, встановлена ​​в статті 929 ГК і в ст.954 ЦК.
Розмір плати за страхову послугу (страхової премії) не належить до істотних умов договору страхування. Якщо він не погоджений сторонами в договорі, розмір премії визначається відповідно до п.3 ст.424 ЦК.
На практиці поки що не доводилося зустрічатися з відсутністю у договорі умови про розмір страхової премії і з застосуванням у зв'язку з цим норми п.3 ст.424, хоча для страхування її значно простіше застосовувати, ніж для інших видів відплатних договорів, так як переважна більшість страховиків працює за тарифами. Тарифи ж незначно відрізняються один від одного, оскільки безпосередньо пов'язані зі статистикою страхових випадків.
При майновому страхуванні на відміну від особистого можлива пряма грошова оцінка шкоди, заподіяної при страховому випадку. Тому виконання страхового зобов'язання (страхова виплата) при майновому страхуванні має характер відшкодування шкоди і називається виплатою страхового відшкодування.
У статті 929 ГК шкоду, що підлягає відшкодуванню при майновому страхуванні, оцінюється в сумі збитків. У ст.15 ЦК збитки розуміються лише як наслідок порушення будь-якого цивільного права, але в статті 929 ГК і скрізь у гл.48 збитки розуміються ширше - не тільки як наслідок порушення права, але і як результат іншого збігу обставин, не пов'язаного з порушенням прав. Проте шкоду, заподіяну як порушенням права, так і іншими причинами і підлягає відшкодуванню, має бути наслідком випадкового події.
Склад страхових збитків слід визначати за аналогією з п.2 ст.15 ГК:
втрата або пошкодження майна при страховому випадку;
витрати, які вироблені або повинні бути зроблені для ліквідації шкоди, заподіяної страховим випадком;
неодержані доходи, які були б отримані при звичайних умовах цивільного обороту, якби страховий випадок не настав (упущена вигода).
Страхування на випадок втрати або пошкодження майна у власника цього майна або витрат, яке особу, яка не є власником, зробило або повинне буде зробити для відновлення втраченого або пошкодженого майна, називається страхуванням майна.
Страхування на випадок витрат, які особа повинна буде провести у зв'язку з покладанням на нього відповідальності, називається страхуванням відповідальності.
Страхування на випадок інших непередбачених витрат, які особа виробляє або повинне буде зробити для усунення заподіяної шкоди, а також на випадок неотримання очікуваних доходів, називається страхуванням фінансових ризиків.
Звідси видно, що ця, базова, класифікація видів майнового страхування заснована не на вигляді заподіяних збитків, а на інтересі, який страхується. Наприклад, при втраті та пошкодженні орендованого майна в орендаря можуть виникнути, як витрати, спрямовані на відновлення орендованого майна, так і витрати, пов'язані з можливою відповідальністю за його втрату або пошкодження. І ті, і інші витрати відносяться до одного виду збитків, однак, у ст.930 ГК РФ показано, що інтереси, зумовлені можливістю цих витрат різні, різними є і відповідні види страхування.

2. Договір страхування майна

Під майном, щодо якого укладається договір страхування, перш за все розуміються речі, гроші, цінні папери та інші предмети, не вилучені з цивільного обігу і не відносяться до об'єктів, що страхуються за іншими договорами.
За даним договором майно може бути застраховано тільки на користь особи (страхувальника або вигодонабувача) має інтерес, заснований на законі, іншому правовому акті або договорі (п.1 ст.930 ЦК).
Такий інтерес може виникнути в особи, яка має право на відповідне майно (як речове, так і зобов'язальне), або на яку покладено обов'язок щодо забезпечення збереження майна.
Наприклад, інтерес в страхуванні речі, переданої на зберігання має як зберігач, так і поклажодавець.
У випадках, якщо інтерес у збереженні застрахованого майна у страхувальника або вигодонабувача відсутня, даний договір вважається недійсним (п.2 ст.930 ЦК).
Разом з тим існує можливість укладення договору страхування на користь вигодонабувача і без зазначення його імені або найменування - так зване страхування "за рахунок кого слід" (п.3 ст.930 ЦК).
При укладенні такого договору страхувальникові видається страховий поліс на пред'явника, що особливо зручно в тих випадках, коли, наприклад, має місце страхування товарів (або партій товарів), які багаторазово змінюють власника.
У такій ситуації не потрібно постійно переукладати договір страхування при переході товару з рук в руки, а досить передачі поліса.
"При висновку договору страхування майна шляхом видачі представницькою поліса, як і у всіх інших випадках страхування, основний принцип страхування - необхідність наявності страхового інтересу - зберігає своє значення". [1]
Таким чином, і при страхуванні "за рахунок кого слід" у вигодонабувача повинен бути інтерес у збереженні майна, при відсутності якого договір страхування вважається недійсним (п.2 ст.930 ЦК).
Звідси випливає, "що страховик, до якого звернувся власник представницькою поліса, має право вимагати доказів наявності у нього страхового інтересу, тобто права на застраховане майно".

3. Договір страхування цивільної відповідальності

З вступом в дію частини 2 нового ЦК в нашій країні вперше регулювання на рівні закону отримали відносини зі страхування цивільної відповідальності - за заподіяння шкоди і договірної.
Згідно ст.931 ЦК за договором страхування ризику відповідальності за зобов'язаннями, які виникають внаслідок заподіяння шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб, може бути застрахований ризик відповідальності самого страхувальника чи іншої особи, на яку така відповідальність може бути покладена. Якщо ж у договорі ця особа не названо, то застрахованим вважається ризик відповідальності самого страхувальника (п.2 ст.931 ЦК).
Якщо за договором застрахована відповідальність не самого страхувальника, а іншої особи, страхувальник має право (якщо інше не передбачено за договором страхування) у будь-який час до настання страхового випадку замінити цю особу іншою, попередньо повідомивши про це страховика (п.1 ст.955), якщо така заміна не заборонена договором. Сповіщення потрібно, т.к така заміна є зміною одного з істотних умов договору - це може дуже істотно вплинути на настання страхового випадку і в цій ситуації страховик повинен бути вправі скористатися передбаченим ст.959 ГК правом переглянути розмір страхової премії. ГК так само нічого не говорить про терміни повідомлення про заміну вигодонабувача, а обмежується лише вимогою письмової форми повідомлення. В.А. Рахмилович вважає, що страховик може бути поставлений до відома про заміну вигодонабувача і в момент пред'явлення йому вимоги про виплату страхового відшкодування, а письмовою формою повідомлення може служити зроблена страхувальником на полісі або договорі передавальний напис. У той же час заміна вигодонабувача не скасовує правила про необхідність наявності в особи, на користь якої укладено договір страхування, страхового інтересу (п.1 ст.930) і про недійсність договору страхування при його відсутності (п.2 ст.930). Відсутність у нового вигодонабувача страхового інтересу позбавляє його права на отримання страхового відшкодування.
За договором страхування може бути застрахована відповідальність за заподіяння шкоди, що виникає як незалежно від чиєїсь вини, так і заснована на вині відповідальної особи або інших осіб, за яких вона відповідає. Все залежить від вирішення цього питання в договорі. Якщо договір не містить спеціальних умов на цей рахунок, то за загальним правилом вважається, що відповідальність застрахована незалежно від того, коли настала вона з чиєї-небудь вини або без неї.
"Але в договорі страхування відповідальності коло страхових випадків може бути обмежений тільки тими випадками, коли відповідальність виникла без вини, коли вина відповідальної особи (чи інших осіб, за яких вона відповідає) відсутня. [2]
Однак, при укладанні договору страхування відповідальності за заподіяння шкоди життю і здоров'ю, сторони не вправі виключити навіть навмисне заподіяння шкоди з числа застрахованих ризиків, страхових випадків, згідно з правилами ст.963 ЦК.
У відношенні страхування за шкоду, заподіяну майну, законодавець таких правил не встановлює і сторони можуть домовитися про страхування тільки невинною відповідальності або тієї, яка настає з вини відповідальної особи (але вини тільки необережною, т.к відповідно до п.1 ст.963 ГК умисел страхувальника, вигодонабувача або застрахованої особи звільняє страховика від виплати страхового відшкодування).
Страхування договірної відповідальності (відповідальності за договором) закріплено в ст.932 ЦК. Відповідно до п. 1 цієї статті страхування допускається тільки у випадках, прямо передбачених законом. Наприклад, у ст.587 ЦК передбачається можливість страхування відповідальності платника за договором ренти, в ст.840 закріплено обов'язкове страхування відповідальності банків за вкладами громадян і т.д.
На відміну від правил, передбачених при страхування відповідальності за заподіяння шкоди, при страхуванні договірної відповідальності дозволяється страхувати відповідальність тільки самого страхувальника.
У силу п.3 ст.932 ГК при страхуванні договірної відповідальності вигодонабувачем завжди є лише та особа, перед яким відповідає страхувальник, незалежно від того, хто вказаний вигодонабувачем у договорі. Тому в даному випадку, як втім і при страхуванні відповідальності за заподіяння шкоди, використання представницькою поліса неприйнятно.
Страхова сума в цьому договорі може бути визначена не в конкретній грошовій сумі, а в розмірі відповідальності боржника.

4. Страхування підприємницького ризику

Цьому новому і нетрадиційного для російської практиці виду страхування присвячена ст.933 ГК РФ. Підприємницький ризик може складатися в ризику неплатежів, у ризику збитків через перерви комерційної діяльності, у ризику відповідальності виробника за випуск небезпечної для користувача і оточуючих продукції, включаючи відповідальність виробника і продавця за Законом про захист прав споживачів.
Але правом застрахувати підприємницький ризик мають тільки громадяни, які є підприємцями, а юридичні особи - тільки в тій частині своєї діяльності, яка є підприємницькою.
По суті, ст.933 ЦК дає підприємцям можливість обійти заборони, встановлені в ст.932. Наприклад, кредитор, який не має права страхувати договірну відповідальність свого боржника, може досягти того ж результату страхуванням підприємницького ризику за цією операцією. Але такої можливості позбавлений той суб'єкт, який не є підприємцем і його майнові інтереси виявляються ущемленими.
В основі страхування підприємницького ризику лежить згадуваний вже принцип необхідності присутності страхового інтересу у страхувальника. Законодавець у ст.933 ГК зазначив, що дозволено страхувати підприємницький ризик лише самого страхувальника. Договір страхування підприємницького ризику особи, яка не є страхувальником, оголошується нікчемною (п.2 ст.933 ЦК)
Однією з різновидів страхування підприємницького ризику є перестрахування - страхування ризиків, що виникають у сфері професійної діяльності страховиків у зв'язку з укладаються ними договорами страхування. Для них укладення так званих договорів перестрахування полегшує несення ризику шляхом передачі деякої його частини перестраховикові (перерозподіл ризиків). Перестраховик не вступає у відносини з первинними страхувальниками, а приймає на страхування ризики інших страховиків, як підприємців особливого роду.
Можливо і багатоступінчасте страхування, тобто страховик, який прийняв на себе зобов'язання по перестрахуванню, мають право у свою чергу сам як страхувальника укласти договір перестрахування з третім страховиком (так звана передача частини ризиків). При цьому відповідальність кожного із страховиків перед його страхувальником зберігається в повному обсязі згідно з укладеним між ними договором (ст.967 ЦК України)

5. Системи розрахунку страхового відшкодування

Страхова сума за договором майнового страхування може бути й менше дійсної вартості. У цьому випадку має місце неповне майнове страхування, ГК у ст.949 наказує встановлювати за пропорційною системою. Згідно даній системі страхова виплата покриває не всі збитки страхувальника (вигодонабувача), а тільки їх частину, причому частина ця розраховується пропорційно співвідношенню страхової суми і страхової вартості. У цій ситуації, наприклад, якщо страхова вартість застрахованого майна складає 10 тис. рублів, а страхова сума визначена у 8 тис. рублів, тобто складає 4/5страховой вартості, то при загибелі цього майна внаслідок страхового випадку страхове відшкодування буде дорівнює 4 / 5 дійсної вартості даного майна і відповідати страховій сумі. При частковій загибелі застрахованого майна, допустимо воно загинуло на половину, страхове відшкодування складе 4 / 5 від понесеного збитку - 4 / 5 від 5 тис. рублів, що складе 4 тисячі. По цій статті допускається встановлення у договорі і більш високого розміру страхового відшкодування. Це так звана система першого ризику. За цією системою страховик відшкодовує, в межах страхової суми, всі заподіяні страховим випадком збитки без урахування співвідношення страхової суми і страхової вартості. У такій ситуації ризик як би можна підрозділити на частини: в межах страхової суми страховик приймає ризик на себе ("перший ризик"), а в іншій частині страховий ризик залишається на страхувальнику. Розглядаючи зазначений вище приклад: при повній загибелі майна вартістю 10.000 руб. буде виплачено страхове відшкодування в 8.000 руб. При загибелі ж половини застрахованого майна страхове відшкодування складе 5.000 руб., Т.к повне відшкодування понесеного збитку не виходить за межі страхової суми. Є очевидним, що пропорційна система більш вигідна інтересам страховика, а система першого ризику - інтересам страхувальника (вигодонабувача).

6. Страхування на випадок смерті

Страхування життя на випадок смерті відноситься до числа видів особистого страхування. Найбільш частини використовувані різновиди його:
тимчасове страхування;
довічне страхування;
амортизаційне страхування;
страхування капіталу і ренти у випадку виживання.
Ризик, що покриваються цими видами страхування - це смерть застрахованого з будь-якої причини (хвороба, травма або нещасний випадок). всієї тривалості страхування, виводячи середню, або вирівняну, премію, яка і підтримується постійно. Так, вирівняна премія, яку платить страхувальник в перші роки страхування, коли йдеться про віковий піку (можливість смерті зростає разом з віком застрахованого), буде більше премії ризику до певного моменту, коли все стане навпаки. Протягом декількох років, утворюється певний математичний резерв, який буде постійно зменшуватися, дійшовши до нуля в момент закінчення терміну дії договору. У тимчасовому страхуванні з зменшуваним капіталом страхова сума зменшується щорічно на основі загальної суми, розділеної на кількість років, протягом яких діє договір про страхування. Премія буде постійною, якщо термін її сплати менше тривалості страхування. Даний вид тимчасового страхування дозволяє уникати сплати кредитів у разі смерті застрахованої боржника. У тимчасовому страхуванні з збільшується капіталом страхова сума збільшується щорічно на основі укладеної угоди, а премії можуть бути як постійними, так і зростаючими. У тимчасовому поновлюваному страхуванні страхова сума постійна, а премія збільшується в кожен момент відновлення в залежності від віку, досягнутого застрахованим, оскільки цей вид страхування укладається на певний строк, але з можливістю поновлення в обмежений проміжок часу. Це означає, що страхувальник може відновити страхування в кінці обраного періоду без необхідності проходити медичний огляд. Можливість відновлення страхування без медичного огляду створює деяку безальтернативність для страхових компаній, яка буде збільшуватися разом з віком застрахованого. Це може спричинити за собою можливість відмови від страхування застрахованих, у яких немає проблем зі здоров'ям, у той час як обтяжені ризики, навпаки, будуть відновлюватися, незважаючи на зростаючі премії. У зв'язку з цим зазвичай практикується обмеження числа відновлення, що дозволяє знизити кількість договорів страхування осіб у віці старше 85 років. Найбільш прийнятна форма тимчасового страхування - щорічно поновлювана. Чи означає тимчасове страхування строком на один рік, яка автоматично поновлюється на наступний річний період без необхідності медичного огляду. При тимчасовому страхуванні з відшкодуванням премій якщо застрахований доживе до закінчення договору, йому виплачується сума, рівна вартості премій, сплачених протягом усього терміну дії договору. Ця різновид страхування має велику комерційну привабливість, оскільки в момент продажу договору існує дуже вагомий аргумент - повернення всієї страхової премії в разі дожиття застрахованого до моменту закінчення договору.

Висновок

Отже, майнове страхування - це страхування, об'єктом якого є матеріальні цінності: будівлі, споруди, обладнання, житлові приміщення, домашнє майно, врожай сільськогосподарських культур, тварини і т.д.
Одним з видів майнового страхування є транспортне. Його об'єктами служать як самі транспортні засоби (судна, літаки, автомобілі і т.д.), так і транспортовані ними вантажі (разом чи порізно) (див. каско і страхування вантажів).
Це може бути майно, що перебуває у власності страхувальника, а також у його володінні, користуванні та розпорядженні. Отже, страхувальниками можуть бути не тільки власники, але й інші юридичні та фізичні особи, що несуть відповідальність за його збереження.
У разі виникнення збитків при майновому страхуванні виплачується не страхова сума (як при особистому страхуванні), а страхове відшкодування.
Майнове страхування відрізняється як від особистого (при якому стосунки страховика і страхувальника не пов'язані з яким-небудь майном), так і від страхування відповідальності (де відносини, хоч і виникають, як правило, на основі використання певного майна, але їх зміст не залежить від вартості цього майна).

Література

1. Цивільний кодекс РФ (із змінами і доповненнями) / / Гарант.
2. Закон України від 27 листопада 1992 р. N 4015-I "Про організацію страхової справи в Російській Федерації" (зі змінами від 31 грудня 1997 р., 20 листопада 1999, 21 березня, 25 квітня 2002 р., 8, 10 грудня 2003, 21 червня, 20 липня 2004, 7 березня, 18, 21 липня 2005 р., 29 листопада 2007 р) / / Гарант.
3. Наказ Мінфіну РФ від 11 червня 2002 р. N 51н "Про затвердження Правил формування страхових резервів із страхування іншого, ніж страхування життя" (із змінами від 23 червня 2003 р., 14 січня 2005 р) / / Гарант.
4. Постанова Президії ВАС РФ N 2244/96 від 27 серпня 1996 р. / / Гарант.
5. Рахмилович В.А. Різні види договору страхування у цивільному законодавства. / / Законодавство і економіка № 11/12 2005
6. Шахов В.В. Страхування. -М., 2006. - 412 с.


[1] Рахмилович В.А. Різні види договору страхування в цивільному законодавстві / / Законодавство і економіка № 11/12 2005 стор 31
[2] Там же, стор 33
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
56кб. | скачати


Схожі роботи:
Організація майнового страхування
Договір майнового страхування 2
Договір майнового страхування
Договір майнового страхування в туризмі
Правове регулювання майнового страхування
Формування ринку майнового страхування
Особливості організації майнового страхування
Основи побудови тарифів майнового страхування
Стан та перспективи розвитку в Росії майнового страхування
© Усі права захищені
написати до нас