Види джерела доказів

Новосибірський державний технічний університет

Юридичний факультет

Кафедра кримінально-правових дисциплін

РЕФЕРАТ

з кримінально-процесуального права

Джерела (види) доказів

Виконав студент 3 курсу:

Групи ЮФ-71

Патрикеєв Я.В.

Перевірила:

Баксалова А.М.

Новосибірськ - 2010

Зміст:

1. Доказ: поняття, ознаки та види

2. Показання підозрюваного, обвинуваченого

3. Показання потерпілого, свідка

4. Висновок і свідчення експерта та спеціаліста

5. Речові докази

6. Протоколи слідчих і судових дій

7. Інші документи

Список використаних джерел права і літератури

1. Докази: поняття, ознаки та види (джерела)

Кожне з обставин, що входять до предмету доказування, а також інші обставини, що мають значення для кримінальної справи, дізнавачем, слідчим, прокурором і судом може бути встановлено (доведено) лише за допомогою доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 74 КПК доказами є будь-які відомості, на основі яких у передбаченому законом порядку суд, прокурор, слідчий, дізнавач встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, інші обставини, що підлягають доведенню (ст. 73 КПК), а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи.

Аналіз змісту зазначеної статті дозволяє виділити наступні ознаки кримінально-процесуального доказу, за змістом представляють собою:

а) відомості про явища, події, що мали місце в минулому або існуючих в сьогоденні (інформація про обставини кримінальної справи, достовірність якої ще належить перевірити), а також доказову відомості (перевірена інформація, достовірність якої встановлена ​​і на основі якої можна робити висновки про обставини , що входять до предмету доказування);

б) будь-які відомості і дані, що мають значення для справи, тобто відомості, на основі яких встановлюються наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність або невинність особи у вчиненні злочину і інші обставини, необхідні для правильного вирішення кримінальної справи.

Будь-які відомості (докази), за допомогою яких дізнавач, слідчий, прокурор і суд встановлюють у кримінальній справі положення, що утворюють предмет доказування, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, можуть бути отримані в рамках процесуального доказування тільки з джерел, зазначених у законі та іменованих в теорії кримінального процесу джерелами доказів. Їх перелік у ч. 2 ст. 74 КПК є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Кримінально-процесуальним законом передбачені наступні види доказів (в теорії їх ще називають джерелами доказів):

1) показання підозрюваного, обвинуваченого;

2) показання потерпілого, свідка;

3) висновок і свідчення експерта;

4) речові докази;

5) протоколи слідчих і судових дій;

6) інші документи.

2. Показання обвинуваченого та підозрюваного

Показання підозрюваного - це отримане при допиті, проведеному в ході досудового провадження, і зафіксоване у встановленому законом порядку усне повідомлення (відомості) особи про обставини, що стали підставою для порушення відносно нього кримінальної справи або для його затримання відповідно до ст. 91 і ст. 92 КПК або для застосування до нього однієї з запобіжних заходів до пред'явлення обвинувачення (ст. ст. 46, 76, 187 - 190 КПК).

Відповідно до ст. 46 КПК, підозрюваний має бути допитаний не пізніше 24 годин з моменту порушення проти нього кримінальної справи (за винятком випадків, коли його місцезнаходження не встановлено) або з моменту його фактичного затримання. При цьому підозрюваний має право знати, в чому він підозрюється, і отримати копію постанови про порушення проти нього кримінальної справи або протоколу затримання в порядку ст. 91 КПК або копію постанови про застосування до нього запобіжного заходу у порядку ст. 100 КПК.

Предметом показань підозрюваного є приводи, які послужили підставою для порушення відносно нього кримінальної справи, для його затримання з підстав, передбачених ст. 91 КПК, або для застосування до нього запобіжного заходу у порядку ст. 100 КПК, а також можуть бути будь-які інші обставини, що входять до предмету доказування.

Показання підозрюваного служать не тільки джерелом доказів, а й засобом захисту його законних інтересів.

Процесуальні правила виробництва допиту підозрюваного, забезпечують умови для дачі їм правдивих показань, ті ж, що і для обвинуваченого.

Показання обвинуваченого - це отримане при допиті, проведеному в ході досудового провадження у кримінальній справі або в суді, і зафіксоване в передбаченому законом порядку усне повідомлення (відомості) особи, залученого в якості обвинуваченого, по суті пред'явленого обвинувачення, а також про відомі йому обставини у справі і наявних у справі доказах (ст. ст. 47, 77, 187 - 190, 275 КПК).

Особливість показань обвинуваченого полягає в тому, що вони мають подвійну природу: з одного боку, є джерелом доказів, з іншого боку - засобом захисту від пред'явленого обвинувачення.

Предмет показань обвинуваченого визначається, перш за все змістом пред'явленого йому звинувачення, але це можуть бути і будь-які інші обставини, що входять до предмету доказування. При цьому обвинувачуваний може визнавати себе винним (повністю або частково), заперечувати свою провину, вказувати на винність інших осіб і взагалі відмовитися від дачі показань. Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. Обов'язок доведення винності особи у вчиненні інкримінованого діяння покладена на дізнавача, слідчого і прокурора, а у справах приватного обвинувачення - приватного обвинувача.

У своїх показаннях обвинувачений правомочний давати власне пояснення обстановці події, викладати мотиви своїх дій та їх причини, приводити пом'якшують або виправдовують обставини, повідомляти свою оцінку наявних у справі доказів, спростовувати їх або ставити під сумнів і т.д.

Процесуальними правилами виробництва допиту обвинуваченого встановлений порядок, що виключає незаконне обмеження його прав і свобод. Так, обвинувачений має право вимагати, щоб при допиті був присутній його захисник; мати з ним побачення наодинці і конфіденційно, в тому числі до першого допиту обвинуваченого, без обмеження їх числа і тривалості; давати показання і пояснюватися рідною мовою або мовою, якою він володіє; користуватися допомогою перекладача безкоштовно. Клопотання обвинуваченого про доповнення і про уточнення протоколу допиту підлягає обов'язковому задоволенню. Факт ознайомлення з показаннями та правильність їх запису він засвідчує своїм підписом у кінці протоколу і на кожній його сторінці. Забороняється домагатися показань обвинуваченого шляхом насильства, погроз або інших незаконних заходів (ч. 4 ст. 164 КПК, ст. 302 КК).

Показання обвинуваченого (незважаючи на всю їх значимість для кримінальної справи) необхідно розглядати як один з доказів поряд з іншими і без будь-яких переваг по відношенню до інших доказам. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні його винності сукупністю наявних у кримінальній справі доказів (ч. 2 ст. 77 КПК). Це правило законодавцем передбачено з метою недопущення самообмови з боку обвинуваченого, який бажає захистити інших осіб від кримінального переслідування, або під впливом інших обставин, які можуть змусити його визнати "провину" в інкримінованому діянні.

При оцінці показань обвинуваченого також необхідно враховувати, що він є учасником процесу, зацікавленим у певному результаті розгляду кримінальної справи.

3. Показання свідка і потерпілого

Показання свідка є усне повідомлення (відомості) про будь-яких обставин, що мають значення для розслідування і вирішення кримінальної справи, зроблене особою при допиті і зафіксоване в передбаченому законом порядку (ст. ст. 56, 79, 187 - 191, 278 КПК).

Предметом показань свідків є будь-які обставини, що підлягають встановленню і пов'язані з кримінальній справі, в тому числі про особу обвинуваченого, потерпілого та взаємовідносини допитуваного з ними та іншими свідками. При цьому в показаннях повинні міститися конкретні відомості про ці обставини. Припущення і домисли доказового значення не мають. Не можуть служити доказом також повідомляються свідком відомості, якщо він не вказує джерела своєї поінформованості.

Свідок може дати свідчення про обставини, які він споглядав, сприймав особисто, безпосередньо, а також про обставини, які йому стали відомі зі слів інших громадян.

Кримінально-процесуальним законодавством регламентовано умови отримання показань свідків. Так, громадянин може бути викликаний і допитаний в якості свідка лише посадовою особою або органом, що здійснює провадження у кримінальній справі, або за його окремим дорученням. Ніякі інші державні та недержавні установи і організації таким правом не наділені.

Свідок має право давати свідчення без примусу. Забороняється домагатися показань шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів. Посадова особа, яка допустила таке зловживання, може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 302 КК.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 56 КПК свідок має право з'являтися на допит з адвокатом, запрошеним їм для надання юридичної допомоги. Адвокат вправі давати короткі консультації своєму довірителю у присутності слідчого, з дозволу останнього задавати питання свідкові і робити письмові зауваження з приводу правильності і повноти записів у протоколі допиту (ч. 5 ст. 189 КПК).

Показання свідка повинні бути зафіксовані у відповідному протоколі допиту; якщо в ході допиту проводилися фотографування, аудіо-та (або) відеозапис, кінозйомка, допитуваний має право з цього приводу робити заяви, клопотання свідка про доповнення і про уточнення протоколу допиту підлягає обов'язковому задоволенню; факт ознайомлення до показань та правильність їх запису свідок засвідчує своїм підписом у кінці протоколу і на кожній його сторінці.

Свідок зобов'язаний давати правдиві показання: за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі свідчень він несе кримінальну відповідальність за ст. 307 і ст. 308 КК. Однак якщо свідок ненавмисно спотворив інформацію (внаслідок добросовісної помилки або помилки), його не можна притягати до відповідальності за ст. 307 КК. Свідок, який повідомив завідомо неправдиві відомості, також може бути звільнений від відповідальності, якщо до постанови судом вироку він заявить про хибність своїх свідчень (див. примітку до ст. 307 КК). Не підлягає кримінальній відповідальності і свідок, який скористався правом не давати свідчення проти самого себе, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначено п. 4 ст. 5 КПК (ст. 51 Конституції РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 КПК). За згодою свідка дати показання він попереджається про те, що подані ним відомості можуть бути використані як докази у кримінальній справі, в тому числі й у разі його подальшої відмови від цих свідчень.

Показання потерпілого - це усне повідомлення (відомості) особи, визнаного потерпілим, про будь-яких обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі і мають значення для правильного його дозволу, зроблену в ході допиту і зафіксоване в передбаченому законом порядку (ст. ст. 42, 78, 187 - 191, 277 КПК).

Предмет показань потерпілого збігається з предметом показань свідка. Процесуальний порядок допиту потерпілого також аналогічний порядку допиту свідка, за винятком деяких особливостей, зумовлених його статусом.

Так, дача свідчень - не тільки обов'язок потерпілого, але і його право: допит може бути проведений як за ініціативою органу розслідування, прокурора і суду, так і з власної ініціативи потерпілого. При неявці за викликом без поважної причини потерпілий, як і свідок, може бути підданий приводу. Потерпілий є рівноправним учасником судового розгляду (ст. 244 КПК), а відтак він, на відміну від свідка, може не лише повідомляти конкретні відомі йому факти, але також давати оцінку іншим зібраним у справі доказам, заявляти клопотання про їх виключення з переліку доказів ( ст. 235 КПК).

На потерпілого, як і на свідка, поширюється дія правила про імунітету свідків (ст. 51 Конституції РФ, п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК).

При оцінці показань потерпілого враховується той факт, що він є учасником процесу, зацікавленим у певному результаті розгляду кримінальної справи. Ця обставина може вплинути на ступінь об'єктивності представлених потерпілим відомостей про обставини вчиненого злочину.

4. Висновок і свідчення експерта та спеціаліста

Висновок експерта як один з видів доказів у кримінальному судочинстві - це письмово оформлений категоричний висновок особи (експерта), що володіє спеціальними знаннями в науці, техніці, мистецтві і ремеслі, в якому він на підставі виробленого дослідження (експертизи) дає відповідь на поставлені перед ним питання органом розслідування, прокурором або судом (суддею), що призначив експертизу ^1.

Коло спеціальних знань, які можуть використовуватися при виробництві експертизи, обмежений лише вказівкою закону на області знань: наука, техніка, мистецтво, ремесло. Проте з цього кола виключаються пізнання юридичні; експертизи з питань права проводитися не можуть. Між тим визнається правомірним призначення експертизи про дотримання будь-яких технічних чи інших спеціальних правил, оскільки їх трактування нерідко вимагає спеціальної підготовки і практичних навичок, наприклад, будівельних правил, правил бухгалтерського обліку, деяких складних правил дорожнього руху (зокрема, правил обгону) і ін

Теорія і практика кримінального процесу і кримінально-процесуальне законодавство єдині в оцінці процесуальної природи експертизи. Виробництво експертизи визнається самостійним слідчим дією, а висновок експерта - самостійним джерелом доказів.

Експерт - це фахівець. Але не всякий фахівець є експертом. Ці два учасники процесу різняться між собою. Функції фахівця відмінні від функцій експерта, бо він не виробляє досліджень і не дає висновки з приводу виявлених, закріплених і вилучених доказів. Він консультує органи дізнання, слідства, суду з потрібних спеціальних питань. Фахівцю надано право робити підлягають занесенню до протоколу заяви, пов'язані з виявленням, закріпленням і вилученням доказів. Джерелом доказів ці заяви не є. Тим не менш, загальними для експерта та спеціаліста рисами є вимоги незацікавленість у результаті справи і компетентності в тій галузі знання, представниками якої вони є ^2.

Кримінально-процесуальний закон регламентує зміст висновку експерта лише в найзагальніших рисах. На практиці вироблені більш докладні реквізити висновку експерта та визначено його структуру, що знайшло закріплення в різних відомчих положеннях та інструкціях, що регулюють діяльність експертних установ, а так само визначено в бланках висновку експерта.

Так відповідно до положень ст. 204 КПК РФ на закінчення експерта повинні бути зазначені наступні дані:

1) дата, час і місце виробництва судової експертизи;

2) підстави виробництва судової експертизи;

3) посадова особа, що призначила судову експертизу;

4) відомості про експертну установу, а також прізвище, ім'я та по батькові експерта, його освіта, спеціальність, стаж роботи, вчений ступінь і (або) вчене звання, посада;

5) відомості про попередження експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку;

6) питання, поставлені перед експертом;

7) об'єкти досліджень та матеріали, подані для виробництва судової експертизи;

8) дані про осіб, присутніх при проведенні експертизи;

9) результати досліджень із зазначенням застосованих методик;

10) висновки з поставлених питань та їх обгрунтування.

При досягненні позитивного результату дослідження детально описуються тільки ті кошти і матеріали, з допомогою яких цей результат отримано, а інші лише згадуються. Якщо ж вирішити питання не представляється можливим, коротко описуються всі методи і вказується, чому їх застосування виявилося безрезультатним.

Експерт повинен докладно охарактеризувати ознаки, виявлені при проведеному дослідженні, і вказати їх значення для того чи іншого висновку. Опис ознак має відповідати послідовності проведеного дослідження і логіці міркування експерта.

При виробництві порівняльного дослідження в висновок експерта зазначаються всі збіги та відмінності ознак. Потрібно вказати, в чому конкретно збігу або відмінності виражаються. Наприклад, якщо при дослідженні документа виявляються відмінності між штрихами певного запису і основного тексту, у висновку може бути зазначено, що порівнювані запису розрізняються по ширині, інтенсивності, забарвленні штрихів і формі їх країв (рівні, звивисті і т.д.). При цьому необхідно докладно пояснити, штрихи яких записів ширше, інтенсивніше, яку саме забарвлення і форму країв мають ті й інші штрихи ^3.

Висновок повинен містити висновки експерта, тобто відповіді на поставлені перед ним питання. На кожен з цих питань має бути дана відповідь по суті або вказано на можливість його рішення.

Висновок є кінцевою метою дослідження. Саме він визначає його доказове значення у справі. Висновки експерта викриваються у форму різного роду судження. Частіше за все висновки робляться у формі категоричних суджень - позитивних («текст документа виконано громадянином Б.»), або негативних («досліджувана куля випущена не з даного пістолета, а якогось іншого»). Нерідко висновки експертів набувають форму проблематичних суджень, наприклад, «дане пошкодження могло бути заподіяно знаряддям, представленим на дослідження». Іноді експерти дають приблизні висновки, однак, допустимість таких висновків деякі криміналісти і процесуалістами ставлять під сумнів.

Основні вимоги, яким повинен задовольняти висновок експерта, модно сформулювати у вигляді наступних принципів:

1. Принцип кваліфікованості - означає, що експерт може формулювати тільки такі висновки, для побудови яких необхідна досить висока кваліфікація, відповідні спеціальні пізнання.

2. Принцип визначеності - неприпустимі невизначені, двозначні висновки, що дозволяють різне тлумачення (наприклад, висновки про «однаковості» або «аналогічності» об'єктів, без вказівки на конкретні співпадаючі ознаки).

3. Принцип доступності - можуть бути використані тільки такі висновки експерта, які не вимагають для своєї інтерпретації спеціальних пізнань, є доступними для слідчих, суддів та інших осіб.

Висновок повинен бути підписана самим експертом. Якщо експертиза проводилася в експертній установі, то висновок завіряється печаткою цієї установи. Додатки до висновку (фотознімки, креслення, фонограми), якщо такі є, також підписуються експертом і завіряються печаткою експертної установи. Такого роду ілюстрації до висновку експерта і утворюють його складову частину, доповнює його текст ^4.

Отже, висновок експерта - це надаються у письмовій формі зміст дослідження і висновки з питань, поставлених перед експертом особою, що веде провадження у кримінальній справі, або сторонами. Показання експерта - це відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному після отримання його висновку, з метою роз'яснення або уточнення даного ним експертного висновку (ст. 80 КПК України).

На відміну від експерта висновку спеціаліста - це представлене в письмовому вигляді судження з питань, поставлених перед фахівцем сторонами, а свідчення фахівця - це відомості, повідомлені ним на допиті про обставини, що вимагають спеціальних знань, а також роз'яснення своєї думки (ст. 80 КПК України ).

На думку В. Бикова, спеціаліст, даючи висновок, не проводить, на відміну від експерта, повного і всебічного дослідження об'єкта з використанням спеціальних пізнань, а обмежується, як правило, оглядом представлених йому об'єктів, використовуючи спеціальні пізнання лише для формування судження про ознаки об'єктів ^5.

Дослідження об'єкту, що проводиться фахівцем, по глибині, повноті і всебічності може не поступатися дослідженню, проведеному експертом, або навіть перевершувати його. Якщо фахівцю для відповіді на поставлені перед ним питання знадобилося не тільки оглянути надані йому об'єкти, але і провести будь-які експерименти, дослідження за допомогою фізичних, хімічних, біологічних, математичних чи інших методів, то факт проведення таких досліджень сам по собі не може служити підставою для докору в його адресу. Якщо для обгрунтованої відповіді на поставлені перед фахівцем питання ці дослідження були необхідні, то їх не можна вважати надмірно повними або надмірно глибокими.

За законом висновок експерта - це, зокрема, висновки з питань, поставлених перед експертом не тільки сторонами, але і особою, що веде провадження у кримінальній справі (ч. 1 ст. 80 УПК). Висновок ж фахівця - це судження з питань, поставлених перед фахівцем сторонами (ч. 3 ст. 80). Таким чином, закон передбачає постановку питань особою, що веде провадження у кримінальній справі, перед експертом для отримання його висновку, але не перед фахівцем для одержання висновку. У зв'язку з цим наявність у слідчого права вимагати від фахівця дати висновок викликає сумнів.

Істотно, що закон не зобов'язує фахівця дати висновок. Що стосується експерта, то він зобов'язаний не тільки прийняти до провадження доручену йому судову експертизу, але і провести повне дослідження представлених йому об'єктів і матеріалів справи, дати обгрунтоване і об'єктивний висновок з поставлених перед ним питань, а також має ряд інших важливих обов'язків.

На думку Овсяннікова, право ініціювати появу висновку спеціаліста у кримінальному процесі має належати не слідчому, дізнавачу, прокурору (в досудовому виробництві) або суду, а тим учасникам процесу доказування, які не мають права приймати рішення у справі: підозрюваному, обвинуваченому, захиснику, приватному обвинувачу , прокурору (в судовому виробництві), потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та їх представникам. У цих осіб немає права призначити судову експертизу, а тому саме для них важлива можливість самостійно надати спеціалісту об'єкти, поставити перед ним питання, отримати висновок і клопотати про його залучення до матеріалів справи ^6.

Показання особи, допитаного як фахівця, самі по собі (без висновку спеціаліста) є неприпустимим в якості доказів. Невипадково законодавець, встановлюючи в КПК необхідність врахування думки обізнаного особи з того чи іншого питання, незмінно вказує, що ця думка повинна бути виражене у формі саме укладення (ч. 4 ст. 187, п. 4 ч. 1 ст. 208, ч. ч. 1, 5 ст. 445, ч. 1 ст. 446). За відсутності висновку спеціаліста слідчому можна рекомендувати для встановлення обставин, що потребують спеціальних знань, не допитувати фахівця, а призначати судову експертизу.

Відмітна особливість висновку спеціаліста або експерта в тому, що в ньому міститься і має доказове значення вивідний знання, тобто нове знання, отримане шляхом логічних умовиводів. Причому саме логічні висновки з використанням спеціальних пізнань - головна і необхідна частина такого доказу.

5. Речові докази

У найзагальнішому вигляді їх можна визначити як матеріальні сліди (наслідки) злочину або іншого розслідуваної діяння. В якості речових доказів виступають предмети матеріального світу (речі), які піддавалися в результаті досліджуваної події якомусь видозміні, переміщенню або були створені злочинними діями. Доказове значення мають їх фізичні властивості (наприклад, розмір і конфігурація сліду), місцезнаходження (наприклад, викрадена річ, виявлена ​​у обвинуваченого) або факт їх створення (виготовлення) або видозміна (наприклад, фальшива монета, підроблений документ тощо). Таким чином, речові докази, в силу збережених ознак або властивостей, є носіями доказової інформації.

Кримінально-процесуальний закон (ст. 81 КПК) називає такі види речових доказів.

1. Предмети, що служили знаряддям злочину. До них відносяться, наприклад, знаряддя вбивства (ніж, пістолет та ін) або предмети, за допомогою яких здійснювалося розкрадання (відмичка, лом, які зламували сейф і т.п.).

2. Предмети, які зберегли на собі сліди злочину (наприклад, одяг зі слідами крові, зламаний сейф і т.п.).

3. Предмети, на які було спрямовано злочинні дії (наприклад, викрадені гроші і речі).

4. Інші предмети і документи, які можуть служити засобами для виявлення злочину і встановлення обставин справи (наприклад, предмети, загублені злочинцем на місці вчинення злочину).

5. Майно, гроші та інші цінності, отримані в результаті злочинних дій або нажиті злочинним шляхом.

Процесуальне оформлення речових доказів включає три моменти. По-перше, повинен бути процесуально оформлений факт виявлення чи отримання предмета слідчим (судом). Найчастіше предмети вилучаються в ході якогось слідчої дії (огляду, обшуку, виїмки тощо), і факт вилучення фіксується в протоколі цієї дії. Предмети можуть бути отримані також сторонами в порядку ст. 86 КПК, а потім представлені слідчому (суду), про що також повинен бути складений відповідний протокол (або зроблена відмітка в протоколі судового засідання). І, нарешті, вони можуть бути представлені слідчому або суду на їх вимогу державними та іншими органами і організаціями в порядку ст. 86 КПК, про що також повинен свідчити відповідний офіційний документ (супровідний лист).

По-друге, предмет повинен бути оглянутий (ст. 81 КПК). Огляд предмета може бути проведений в ході того слідчої дії, при якому він вилучений (наприклад, при огляді місця події), і тоді його результати фіксуються в протоколі даної слідчої дії, або в ході окремого слідчої дії - огляду речового доказу (предмета), оформлюваного самостійним протоколом.

По-третє, предмет як речовий доказ повинен бути залучений до справи особливим постановою слідчого або постановою або ухвалою суду. Лише після винесення такої постанови (визначення) на предмет може бути поширений режим речового доказу. Постанова (ухвала) про залучення предмета до справи в якості речового доказу висловлює рішення слідчого (суду) про относимости даного предмета до справи і означає надходження його у виключне розпорядження слідчого або суду. Точна процесуальна фіксація факту залучення предмета до справи в якості речового доказу необхідна у зв'язку з тим, що такі предмети нерідко представляють певну матеріальну або духовну цінність, а також для запобігання їх втрати або заміни.

Потрібно мати на увазі, що предмет стає речовим доказом тільки після винесення такої постанови (визначення).

Речові докази можуть бути первинними і похідними. Початкові речові докази - це предмети-оригінали, оригінали (наприклад, знаряддя злочину, предмет зі слідами злочину). Похідні речові докази - це різного роду їх матеріальні моделі. Можна виділити наступні види похідних речових доказів: 1) копії речових доказів (наприклад, зліпки та відбитки різних слідів), 2) предмети-аналоги, які зазвичай використовуються замість речового доказу-оригіналу, коли останній не виявлено (наприклад, замість невиявленої ножа - знаряддя вбивства - на експертизу направляється ніж такого ж типу); 3) до похідних речовим доказам нерідко відносять зразки для порівняльного дослідження (правда, питання про їх процесуальної природою є спірним). Зразки, як і інші похідні речові докази, використовуються в експертному дослідженні, коли безпосереднє дослідження властивостей речового доказу-оригіналу неможливо або недоцільно. Дослідження в такому випадку проводиться шляхом порівняння не з самим ідентифікованим об'єктом, а з отриманими від нього зразками. Наприклад, при ідентифікації вогнепальної зброї по кулям і гільзам досліджуються не безпосередньо особливості каналу ствола, а відстрілюються експериментальні кулі та гільзи, які і відображають ці особливості. Таким чином, зразки теж виступають в якості матеріальної моделі речового доказу-оригіналу, що відбиває якісь його властивості. На відміну від копій речових доказів зразки виникають в результаті копіювання не самого речового доказу-оригіналу, а процесу його формування, механізму виникнення речового доказу (експериментальний відстріл куль або гільз, отримання експериментальних зразків тексту друкарської машинки або принтера і т.п.).

Перевірці підлягають справжність речових доказів, а також незмінність їх властивостей з моменту їх отримання. У цих цілях можуть перевірятися умови зберігання.

Оцінка речових доказів включає в себе встановлення їх допустимості, належності і доказового значення. Допустимість речових доказів визначається дотриманням правил їх вилучення і процесуального оформлення, про які говорилося вище. Так, не можуть бути речовими доказами предмети, поява яких у справі ніяк не оформлено або вилучення яких вироблено з грубими процесуальними порушеннями (наприклад, виїмка проведена без понятих). Важливе значення має також дотримання правил зберігання речових доказів, зокрема, забезпечують їх справжність.

Належність речових доказів та його доказове значення залежать від того факту, який вони встановлюють. Як правило, речові докази свідчать не про сам факт злочину, а про іншу подію, що має доказове значення, тобто є непрямими доказами. Навіть при індивідуальній ідентифікації предмета зазвичай встановлюється лише доказовий факт.

Разом з тим у певних ситуаціях предмети можуть виступати і в ролі прямих речових доказів, якщо сам факт їх наявності у певної особи утворює злочинне діяння, наприклад виявлене у обвинуваченого вогнепальну зброю або наркотичну речовину при звинуваченні в незаконному зберіганні таких предметів.

Речові докази завжди оцінюються в сукупності з іншими доказами, і перш за все з документами, в яких фіксуються обставини їх вилучення та результати їх дослідження. Наприклад, викрадена річ є доказом лише в сукупності з протоколом, в якому констатується факт її вилучення у обвинуваченого, протоколами допитів осіб, які підтвердили її колишню приналежність потерпілому, протоколом її впізнання потерпілим і т.п. Аналогічно відбиток пальця або слід взуття може мати доказове значення лише в сукупності з висновком експерта, в якому фіксуються результати його дослідження, і т.д.

Речові докази зберігаються при кримінальній справі, а при передачі справи іншому органу або посадовій особі передаються разом з ним. Разом з тим закон (ст. 82 КПК) допускає й інші варіанти поводження з речовими доказами, якщо їх зберігання при справі неможливо або важко. Так, громіздкі предмети, великі партії товарів і т.п. можуть зберігатися в іншому місці, вказаному слідчим (дізнавачем), про що в справі повинна бути довідка. При цьому вони фотографуються або знімаються на відео-або кінозйомки і по можливості опечатуються.

Речові докази (наприклад, швидкопсувні предмети) можуть бути також повернуті їх законному власнику, передані для реалізації або знищені. Вилучені з незаконного обороту етиловий спирт, алкогольна та спиртовмісна продукція, а також предмети, тривале зберігання яких небезпечне для людей або навколишнього середовища, передаються для технологічної переробки або знищуються. Гроші та інші цінності, що не мають індивідуальних ознак, здаються на зберігання в банк або в іншу кредитну організацію.

За винятком зазначених випадків, речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали або постанови про припинення кримінальної справи. У вироку, визначення або постанові про припинення кримінальної справи повинна бути визначена їх доля у відповідності зі ст. 81 КПК.

Спори про належність речових доказів вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Предмети, які були вилучені в ході досудового провадження, але речовими доказами визнані не були (наприклад, виявилися неотносімимі до справи), підлягають поверненню особам, у яких вони були вилучені.

6. Протоколи слідчих і судових дій

Протоколами слідчих і судових дій є складені відповідно до закону процесуальні документи, в яких засвідчуються обставини і факти, що мають значення для кримінальної справи, що сприймаються безпосередньо дізнавачем, слідчим (суддями) у присутності понятих (спеціалістів, потерпілого, обвинуваченого, учасників судового розгляду) тільки в умовах виробництва слідчих чи судових дій. До таких належать протоколи, що засвідчують обставини і факти, встановлені при огляді, огляді, слідчому експерименті, виїмці, обшуку, затримання, пред'явлення для впізнання, перевірки показань.

Протоколи слідчих і судових дій - один із самостійних видів доказів, формою та змістом яких властиві особливості, що утворюють властивий тільки їм процесуальний режим отримання та використання в кримінальному процесі.

Джерелом розглянутого виду доказів виступають суб'єкти кримінально-процесуальної діяльності, що займають процесуальне становище дізнавача, слідчого, прокурора, судді, які уповноважені проводити слідчі та судові дії у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні. Сукупність їх прав та обов'язків (відповідальності), якими вони наділені у зв'язку з проведенням слідчих і судових дій, спрямованих на формування доказів аналізованого виду, регулюється кримінально-процесуального закону при визначенні їх правового становища як владних суб'єктів кримінального процесу, встановлення підстав, порядку виробництва та оформлення відповідних дій. До джерел даного виду доказів відносяться і поняті, участь яких обов'язково при виробництві низки слідчих дій (ч. 1 ст. 170 КПК).

Зміст протоколів слідчих і судових дій утворює відомості про факти та обставини, що мають значення для кримінальної справи, які можуть бути безпосередньо сприйняті при їх виявленні тільки в умовах виробництва даних дій. Протоколи допитів свідка, потерпілого, обвинуваченого, підозрюваного служать лише засобом фіксації таких видів доказів, як свідчення свідка і потерпілого, обвинуваченого та підозрюваного, і не є самостійним видом доказів.

Способом збирання протоколів слідчих і судових дій є: огляд, огляд, слідчий експеримент, обшук, виїмка, затримання, пред'явлення для впізнання, перевірка показань. При їх виробництві важливо неухильно дотримуватися встановлених законом для кожної дії порядок проведення та оформлення відповідного протоколу, оскільки це безпосередньо впливає на точність і повноту фіксуються в них відомостей, а отже, і доброякісність формованих доказів.

Особливе значення при провадженні слідчих і судових дій, спрямованих на збирання аналізованого виду доказів, грає дотримання встановлених законом обов'язковості та меж застосування такого найбільш загального прийому пізнання, як опис. Вкрай важливо відображати в протоколі не тільки хід та результати слідчої дії, а й фіксувати, наприклад, в протоколі огляду місця події, де ^і які значущі для справи предмети, обставини були виявлені. Названі вимоги набувають тим більшої актуальності, що частина з вказаних дій носить неповторний характер (пред'явлення для впізнання, затримання) і відступу від вимог закону спричинять неприпустимість отриманих при цьому доказів. Наприклад, не буде мати доказового значення протокол пред'явлення для впізнання, в якому в загальній формі зафіксовано, що потерпілий пізнає обвинуваченого за віком і зовнішності, а опис віку і зовнішності, представлених на впізнання осіб, в протоколі відсутня, хоча різниця в їхньому віці була значна .

Протоколи слідчих і судових дій, спрямованих на збирання доказів, складаються у письмовому вигляді відповідно до загальних вимог, що пред'являються законом до протоколу слідчої дії (ст. 166, 167 КПК) і з урахуванням вимог, встановлених для протоколів відповідних слідчих дій і судового засідання ( ст. 180, ч. 10, 12-15 ст. 182, ч. 6, 7 ст. 186, ч. 9 ст. 193, ст. 259, 260 КПК). До зазначених протоколах можуть додаватися фотознімки, кінострічки, плани, схеми, зліпки і відбитки слідів, інші матеріали, виконані при провадженні слідчих дій (ч. 8 ст. 166 КПК).

Перевірка і оцінка протоколів слідчих і судових дій здійснюється за загальними правилами, встановленими кримінально-процесуальним законом для перевірки та оцінки доказів (ст. 17, 87, 88 КПК).

При виникненні сумнівів у правильності відображення в протоколах слідчих дій відомостей про факти і обставини, що мають значення для справи, з метою перевірки допустимо допит як свідків брали участь у них понятих.

У суді протоколи слідчих дій, пов'язані з розглядався виду доказів, підлягають дослідженню шляхом оголошення (ст. 285 КПК).

На необхідність повного і об'єктивного відображення в протоколі засідання всього ходу судового розгляду, розгляду зауважень на даний протокол, принесених учасниками процесу, звертали увагу вищі судові органи країни. Неприпустимі випадки, коли вироки грунтуються на доказах, зміст яких не відповідає, а іноді і суперечить змісту даних, зафіксованих у протоколі судового засідання. Невідображення в протоколі судового засідання дійсного ходу судового дії, розцінюється судовою практикою як підстава для скасування вироку. Випадки нерозгляду судом зауважень на протокол судового засідання визнаються на практиці істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Остаточна оцінка протоколів слідчих і судових дій проводиться за внутрішнім переконанням у сукупності з усіма зібраними і перевіреними доказами у кримінальній справі. Суб'єкти оцінки при цьому керуються законом і совістю (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 КПК). Як і інші докази, протоколи слідчих і судових дій не мають заздалегідь встановленої сили (ч. 2 ст. 17 КПК).

7. Інші документи

Інші документи - це матеріальні носії запису, на яких закладами, підприємствами, організаціями, посадовими особами або конкретними громадянами загальноприйнятим, загальнозрозумілою або прийнятим для спеціального документа способом зафіксовані відомості, що мають значення для встановлення обставин, що підлягають доведенню у кримінальній справі (ст. 84 КПК) .

Найбільш поширеними є письмові документи (друковані і рукописні). До них належать різного роду довідки, розписки, повідомлення, посвідчення різних організацій; акти ревізій та інвентаризацій, відомчих документальних перевірок; бухгалтерська документація, заяви, листи і щоденники громадян та ін Однак можуть бути використані і фото-, відео-, кіно-і аудіодокументи. З розвитком електронно-обчислювальної техніки набуває поширення комп'ютерна документація.

Матеріалами, на яких виконана документальний запис, можуть служити писальний папір, фотопапір, відео-і кіноплівка, магнітофонний стрічка і т.п. Фіксація відомостей на них може бути здійснена за допомогою літер, цифр, стенографічних, телеграфних та інших знаків, зображень, схем, графіків і т.п. Значимі відомості можуть фіксуватися рукописно, за допомогою різних технічних пристроїв і апаратів (кіно-і відеокамерою, магнітофоном, друкарською машинкою, принтером і т.п.).

Способами збирання документів є їх отримання, витребування та подання (ст. 86 КПК). Особливістю розглянутого виду доказів є та обставина, що документи як такі можуть з'являтися до порушення кримінальної справи, виникати в процесі його виробництва і навіть після проголошення вироку і його вступу в законну силу.

Законодавець не встановлює будь-яку певну форму викладу відомостей в інших документах, однак, якщо вони носять офіційний характер (накази, інформаційні повідомлення, довідки тощо), то наявність встановлених реквізитів (печатки, підписи уповноважених посадових осіб, штампи і т . д.) для таких документів обов'язково. В особистих документах (листах, щоденниках, чорнових записах та ін) форма викладу відомостей про представляють інтерес обставин може бути довільною.

Згідно з ч. 3 ст. 84 КПК матеріальні носії інформації, що має значення для встановлення обставин, що входять до предмету доказування (ст. 73 КПК), повинні бути долучені в якості документів до матеріалів кримінальної справи відповідною постановою (ухвалою).

Документи як самостійний вид доказу необхідно відрізняти від документів - речових доказів. У випадках, коли документи мають сліди підробок, підчисток, травлення або володіють іншими ознаками, зазначеними в ст. 81 КПК, вони є речовими доказами. У зв'язку з цим необхідно виконати процесуальні правила, які регламентують порядок залучення до кримінальної справи речових доказів (ст. ст. 81, 82 КПК).

Відмінністю є і та обставина, що в разі втрати докази, що має статус "іншого документа", можна отримати його дублікат: нову довідку, повідомлення, посвідчення та ін Документ, що володіє ознаками речового доказу, унікальний і незамінний: у разі його втрати неможливо отримати доказ, що має точно таку ж юридичну силу і значення.

Список використаних джерел права і літератури

1. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації. - М.: Проспект, «видавництво« Омега-Л », 2009

2. Овсянніков І. Висновок і свідчення фахівця / / Законність, 2005

3. Громов, Н.А. Кримінальний процес Росії: навчальний посібник / Н.А. Громов - М.: МАУП, 2007

4. Ігнатов, О.М. Курс російського кримінального права. Загальна частина: навчальний посібник / О.М. Ігнатов - М.: Видавництво НОРМА. - М, 2008

5. Процесуальне право: Енциклопедичний словник. - М.: Видавництво «НОРМА», 2008

6. Кримінальний процес: підручник для вузів / За заг. ред. В.І. Радченко. - М.: Юстіцінформ, 2008

7. Кримінально-процесуальне право: підручник / під. ред. В.І. Шитова. - М: Изд-во «Буква», 2007.