Види виробництв в цивільному процесі

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ
ВСТУП. 3
Глава I. Виробництво в суді першої інстанції. 6
1. Наказне провадження. 6
2. Заочне виробництво. 10
3. Особливу виробництво. 15
Глава II. Провадження з перегляду судових постанов. 21
1. Виробництво у касаційній інстанції. 21
2. Виробництво в наглядовій інстанції. 26
ВИСНОВОК. 31
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ .. 33

ВСТУП

У ст. 2 Цивільного процесуального Кодексу Російської Федерації сказано: "Завданнями цивільного судочинства є правильний і своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів громадян, організацій, прав та інтересів Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень, інших осіб, які є суб'єктами цивільних, трудових або інших правовідносин. Цивільне судочинство має сприяти зміцненню законності і правопорядку, попередження правопорушень, формуванню поважного ставлення до закону і суду "[1].
Перед цивільним судочинством стоять три взаємопов'язані завдання.
Основним завданням цивільного судочинства є захист порушених або оспорюваних прав, свобод і охоронюваних законом інтересів громадян, організацій та їх об'єднань, а також охорона державних і громадських інтересів.
Це завдання конкретизується стосовно до кожної справи і реалізується у всіх стадіях процесу, але головним чином у рішенні суду загальної юрисдикції. Саме у вирішенні отримують захист порушені та оспорювані права і свободи. При повному задоволенні позову в рішенні суду отримують захист права позивача, порушені чи оспорювані відповідачем. При відмові в позові - права відповідача від безпідставних вимог позивача. У разі часткового задоволення позову рішенням суду в одній частині захищаються права позивача, в іншого - права відповідача.
2. Допомагаючи здійсненню прав і домагаючись виконання обов'язків, суд тим самим сприяє зміцненню законності в РФ.
3. Цивільне судочинство покликане сприяти попередженню цивільних правопорушень, вихованню громадян [2].
Сприяння зміцненню законності і попередження правопорушень суд здійснює, зокрема, шляхом винесення окремих ухвал [3].
Судова діяльність по розгляду справи по суті супроводжується винесенням актів, які отримали узагальнену назву "постанови суду першої інстанції". Повністю виключити більш-менш суттєві похибки в роботі суду першої інстанції практично неможливо, тому судочинство і регулює його процесуальне право не можуть обійтися без спеціального способу критики і усунення судових помилок. Спеціальним способом, розрахованим на досягнення такої мети, є провадження з перегляду судових рішень.
Мета даної роботи - розгляд основних видів виробництв у російському цивільному процесі. Необхідність досягнення поставленої мети обумовлює структуру роботи. Робота складається з двох розділів. Перша глава присвячена виробництвам в суді першої інстанції. Ми розглядаємо тут наступні види виробництв:
o наказне провадження;
o заочне виробництво;
o особливе виробництво.
Друга глава присвячена виробництвам з перегляду судових рішень. Чинний АПК РФ передбачає дві основні форми такого оскарження - це касаційне провадження і наглядове виробництво.
При написанні даної роботи були використані такі основні види літератури:
o Конституцію РФ і Цивільний процесуальний кодекс, який регулює порядок судового провадження;
o Коментарі до діючого ЦПК РФ, а також коментарі до ЦПК РРФСР [4];
o Навчальні посібники з цивільного процесуального права РФ [5];
o Спеціальні монографії, присвячені окремим видам судових виробництв [6].
Потрібно зауважити, що різні виробництва в цивільному процесі з різним ступенем повноти висвітлені у науковій літературі. Порівняно добре висвітлені в сучасній літературі заочне виробництво і наказне провадження. Практично не розроблені питання, пов'язані з особливим виробництвом.

Глава I. Виробництво в суді першої інстанції

1. Наказне провадження

Справи, що розглядаються в цивільному процесі, характеризуються різноманіттям і відмінністю, зокрема за складністю доведення обставин справи. Існують певні справи, які можуть бути дозволені на основі представлених доказів, без їх судового розгляду по суті. Наприклад, якщо дитина після розірвання шлюбу на проживати з матір'ю, батько не платить аліменти і не заперечує батьківства, то і стягнення аліментів не вимагає судового розгляду, досить письмових доказів, що підтверджують право неповнолітньої дитини на отримання аліментів на утримання від свого батька. Але не всі справи про стягнення аліментів можуть бути такими ж «прозорими». Справа серйозно ускладнюється, якщо відповідач, наприклад, вже виплачує грошові суми за іншими виконавчими листами або оскаржує своє батьківство. Тут для встановлення всіх обставин справи без судового слухання не обійтися [7].
У багатьох країнах світу законодавство вводить спрощені процедури розгляду деяких категорій справ (простих, безперечних і т. д.). Спрощене виробництво може приймати різні форми. У російському цивільному судочинстві однією з форм спрощеного виробництва виступає судовий наказ.
Судовий наказ існував, щоправда в дещо іншій формі, починаючи з судової реформи 1864 р. ЦПК 1923 також передбачав судовий наказ (ст. 210 - 219). Але вже в 30 - 50-х рр.. судовий наказ перестав існувати в російському цивільному процесуальному законодавстві і не був введений ЦПК 1964 Нотаріальні органи були покликані надавати виконавчу силу борговими та платіжними документами, тобто робити виконавчий напис. Разом з тим в 1985 р. введення одноосібного порядку винесення суддею постанови про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ознаменувало собою початок повернення до наказовому виробництва. Зміни та доповнення ДП До РРФСР, - прийняті в 1995 р., відродили судовий наказ остаточно.
Деякі автори бачать причину тривалої відсутності наказного провадження в російському цивільному процесі в економіці радянського часу, для якої були не характерні ринкові відносини. Безперечно, це має значення, і важливе. Але той факт, що прообразом судового наказу стала спрощена модель стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, свідчить і про інші причини введення судового наказу: наявність справ, які можуть бути дозволені на основі представлених письмових документів.
У цілому судовий наказ сприяє прискоренню як вирішення справи, так і відновлення порушених прав [8].
Судовий наказ - це виключення із загального правила, згідно з яким вирішення спору судом передує судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК судовий наказ є постанова судді, винесену на підставі заяви про стягнення грошових сум або про витребування рухомого майна від боржника за вимогами, зазначеним у ЦПК [9].
Судовий наказ характеризують певні риси. По-перше, судовий наказ є різновидом судового постанови, що виноситься суддею одноосібно. Він має деякі подібності з судовим рішенням, але і істотно відрізняється від нього.
По-друге, судовий наказ виноситься без розгляду справи по суті на основі письмових документів. Суддя не досліджує показання свідків, висновки експерта, не заслуховує пояснення сторін. Сторони в наказовому виробництві називаються «стягувач» та «боржник».
По-третє, судовий наказ може бути винесено тільки на підставах, зазначених у законі [10]. Вже в силу цього можна сказати, що судовий наказ швидше виняток із загального правила. Судовий наказ виноситься за вимогами, які можна назвати безперечними. Наприклад, судовий наказ виноситься, якщо вимога кредитора грунтується на нотаріально засвідченої угоді. Суперечка між стягувачем і боржником існує, тому що в протилежному випадку не було б проблем з виконанням цієї угоди. Але докази угоди для суду незаперечні, тому такі справи можна назвати безперечними. Саме тому, що для суду достатньо документів, доданих до заяви про видачу судового наказу, суд і виносить наказ без розгляду справи по суті. Якщо для видачі судового наказу недостатньо представлених документів, справа може бути розглянута в позовному порядку.
По-четверте, для винесення судового наказу необхідна наявність певних умов. Перша умова - представлення стягувачем разом із заявою про видачу судового наказу всіх доказів, що підтверджують зобов'язання боржника. Друга умова - представлені документи дають вичерпне уявлення про суть справи. Третя умова - відсутність спору. Четверте умова - боржник у встановлений законом термін не повідомив про свою незгоду із заявленими вимогами.
По-п'яте, судовий наказ має силу виконавчого документа і приводиться до виконання в порядку, встановленому для виконання судових постанов.
Як було сказано, судовий наказ має схожість із судовим рішенням. Обидва цих акту виносяться судом, вони ліквідують суперечка і підлягають виконанню (в тому числі примусового).
Але судовий наказ відрізняється від судового рішення за своєю юридичною силою і змістом. Рішення виноситься в результаті судового розгляду, у якому досліджувалися докази, які беруть участь у справі особи виступали в судових дебатах і інш., Судовий наказ виноситься на підставі ознайомлення судді з представленими документами [11 ]. Рішення не може бути скасоване судом, який виніс його. Судовий наказ може бути скасований тим самим суддею, який його виніс, за заявою боржника, якщо він (боржник) з поважної причини не мав можливості своєчасно подати свої заперечення проти вимоги заявника. Після скасування наказу вимога заявника може бути розглянута в порядку позовного провадження [12]. Судове рішення складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. Судовий наказ - тільки з вступної та резолютивної частин. Відмінність і у виконанні рішення суду і судового наказу. На підставі рішення, що вступило в законну силу (за винятком випадків негайного виконання рішень суду), видається виконавчий лист, який і є виконавчим документом. Судовий наказ ж володіє силою виконавчого документа.
За допомогою інституту судового наказу можна вирішити кілька проблем, існуючих у цивільному процесі: прискорити розгляд судом справ, що носять безперечний характер, спростити складну процедуру цивільного судочинства для деяких справ, прискорити процедуру виконання, розвантажити суди відділ, які можуть бути дозволені у спрощеному виробництві.
Відповідно до цивільного процесуального законодавства та ст. 7 Закону РФ «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом. Виконавче провадження порушується судовим приставом-виконавцем при пред'явленні судового наказу. Виконавче виробництво здійснюється на підставі названого Закону РФ «Про виконавче провадження».
Судовий наказ, будучи однією із спрощених форм розгляду цивільних справ у суді загальної юрисдикції, міцно увійшов до російського цивільний процес.

2. Заочне виробництво

Заочне виробництво внесено до Цивільного процесуального кодексу з 4 січня 1996 Федеральним законом РФ від 30 листопада 1995 р [13].
Відповідно до ст. 213 ЦПК воно являє собою дозвіл цивільної справи, що знаходиться в провадженні суду в відсутність не з'явився відповідача, належним чином сповіщені судом про час і місце судового засідання, і можливо тільки в разі, якщо позивач проти цього не заперечує. Значення заочного виробництва полягає в тому, що воно дозволяє прискорити розгляд справи по суті заявленої вимоги в разі несумлінного виконання своїх процесуальних обов'язків з боку відповідача [14].
Як зазначалося раніше, розгляд справи в порядку заочного виробництва можливе за згодою позивача. У тому випадку, якщо він буде заперечувати проти цього, суд буде зобов'язаний відкласти розгляд справи і направити відповідачу повторне повідомлення про час і місце нового судового розгляду [15].
При розгляді спору в порядку заочного провадження суд досліджує тільки ті докази, які спочатку подані сторонами при порушенні справи. При постанові рішення, яке отримало назву заочного рішення, суд враховує їх доводи та клопотання.
Розгляд справи в порядку заочного виробництва, на відміну від позовного провадження, дещо зменшує процесуальні права позивача. Так, а відповідно до ст. 2133 ЦПК при розгляді справи в порядку заочного виробництва не можуть бути змінені підставу або предмет позову або збільшено розмір позовних вимог.
Кілька спрощена форма судового розгляду в порядку заочного виробництва не впливає на зміст заочного рішення. Воно, як і звичайне рішення, складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин і має нести в собі висновки суду про задоволення позову або про відмову в ньому повністю або в частині, про розподіл судових витрат у справі, про порядок і строк його оскарження . Разом з тим, у резолютивній частині заочного рішення, крім цього, має бути зазначено зведення про термін і порядок подачі заяви про перегляд цього рішення [16].
Як і звичайне, заочне рішення відразу ж після його винесення проголошується в залі засідання. Неявившегося відповідачу копія його надсилається не пізніше трьох днів з дня проголошення [17].
Заочне рішення, як і звичайне, може бути оскаржено зацікавленою особою шляхом подачі касаційної скарги (протесту) у порядку, визначеному ст. 282 ЦПК.
Однак, якщо відповідач не скористався цим правом, то він може використовувати положення, що міститься в ст. 2136 ЦПК, в силу якого встановлений 15-денний термін для подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.
Таким чином, якщо протягом звичайного 10-денного терміну, встановленого для касаційного оскарження, відповідач не подав касаційну скаргу, у нього все ж таки зберігається ще 5 днів для подачі заяви про перегляд.
Відповідач, який дізнався, що стосовно нього постановлено заочне рішення, має право звернутися до суду, який постановив його, із заявою про перегляд цього рішення. Заява складається в письмовій формі і подається до суду з копіями за кількістю осіб, які беруть участь у справі. Воно повинно містити в собі найменування суду, який постановив рішення, і сторони подала заяву. Крім того, у ньому вказується перелік обставин, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, і документи, що підтверджують ці обставини, а також доказів, які можуть вплинути на зміст прийнятого заочного рішення, і прохання сторони, що подає його.
У заяві наводиться перелік доданих до неї документів. Дана заява не оплачується державним митом.
Отримавши заяву про перегляд заочного рішення, суд відповідно до ст. 2138 ЦПК зобов'язаний про її надходження, а також місце і час розгляду сповістити осіб, що беруть участь у справі, та направити їм копії заяви та додані до нього матеріали.
Заяви про перегляд заочного рішення розглядається судом за правилами, встановленими ст. 2139 ЦПК. Відповідно до даної норми заява повинна бути розглянута в судовому засіданні протягом 10 днів з моменту надходження, про що суд повинен сповістити осіб, що беруть участь у справі. Якщо особи, вчасно і належно повідомлені про місце і час розгляду заяви, не з'явилися незалежно від будь-яких причин в судове засідання, то їх неявка не є перешкодою для розгляду справи. Проте суд зобов'язаний відкласти слухання, якщо вони не були своєчасно повідомлені про місце і час його розгляду.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд виносить ухвалу, якою залишає його без задоволення або скасовує рішення і поновлює розгляд справи по суті в тому ж або іншому складі суду (ст. 2131 ЦПК).
Суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, якщо встановить, що причина неявки відповідача в судове засідання не визнана поважною і, крім того, їм не представлені які-небудь докази, що свідчать про те, що вони не були досліджені судом при винесенні рішення.
Суд скасовує рішення і поновлює розгляд справи по суті в тому ж або іншому складі суду, якщо визнає, що неявка відповідача була викликана поважною причиною, про яку він не міг своєчасно поставити суд до відома. Одночасно він також повинен вказати на ті обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, але вони не були досліджені судом.
З огляду на ст. 21313 ЦПК заочне рішення набирає законної сили за правилами. встановленими ст. 208 ЦПК, тобто після закінчення 10 днів після його винесення, за умови якщо не була подана касаційна скарга (протест). Крім того, у разі якщо відповідачу судом, який постановив його, відмовлено у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення, воно набирає законної сили або після закінчення строку на подачу соответствовавшего визначення судді або розгляду скарги на цю ухвалу касаційної інстанцією.
Заочне рішення, що вступило в законну силу, має ті ж властивості, що й звичайне рішення, - неспростовністю, винятковістю, обов'язковістю і преюдиціальність.
За загальним правилом винесення рішення у справі передує судовий розгляд, в якому беруть участь дві сторони спірного правовідносини. Однак нерідко відповідач не з'являється до суду, ігноруючи виклик суду, прагнучи затягнути процес і інш. З метою дисциплінування відповідача в багатьох країнах світу запроваджуються спрощені форми розгляду справ, якщо відповідач не є в судове засідання без поважної причини. Заочне рішення було відомо російському цивільному процесу за Статутом цивільного судочинства 1864 р., в якому була використана французька модель заочного рішення. У 1995 р. заочне виробництво і заочне рішення були знов введені в російський цивільний процес. Новий ЦПК також зберіг заочне виробництво в якості форми прискорення розгляду справ.
Заочне виробництво - це розгляд справи судом без участі відповідача, не з'явився до суду, хоча він був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Можна сказати, що заочне рішення - це різновид рішення суду, яке виноситься в результаті спрощеного судового розгляду | за згодою позивача і під час відсутності відповідачі, належно извещенного про час і місце судового розгляду, але не з'явився до суду.                 
Заочне виробництво є спрощеному в силу відсутності відповідача при розгляді справи і тих обмежень, які встановлені для позивача (позивач не може змінювати предмет, підставу позову, збільшувати розмір позовних вимог). Разом з тим в науці цивільного процесуального права висловлюється інша думка, згідно з яким заочне виробництво не є скороченим або спрощеним, бо воно підпорядковане загальним правилам судочинства [18].
Заочне рішення можна розглядати і як певну санкцію по відношенню до відповідача, який не виконав свій обов'язок щодо явки до суду, не сповістив суд про причини неявки.
Відсутність у процесі розгляду справи відповідача може бути обумовлено і поважними причинами: неотримання повістки, порядок відправлена ​​за іншим місцем проживання тощо. З цієї причини з метою захисту прав та інтересів відповідача фажданское процесуальне законодавство встановлює додаткові гарантії: можливість не тільки касаційного оскарження заочного рішення, але і його скасування, обмеження деяких розпорядчих прав позивача [19].
Таким чином, заочне виробництво передбачає можливість розгляду та вирішення справи за відсутності відповідача при дотриманні умов, зазначених у законі. У результаті заочного виробництва виноситься заочне рішення.

3. Особливу виробництво

Особливе виробництво - порядок розгляду віднесених до відання суду справ, для яких характерні відсутність спору про право, застосування спеціальних засобів і способів охорони суб'єктивних прав, деякі особливості процедури. Метою окремого провадження є не вирішення спору про право цивільному, а підтвердження в безспірному односторонньому судочинстві обставин, що мають юридичне значення, а також безперечних прав і захист інтересів заявника, пов'язаних з їх реалізацією.
Як вказувалося вище, в позовному провадженні, де розглядаються справи, що виникають із цивільних, сімейних, трудових та інших відносин, суди вирішують спори про право. У вирішенні справ, що виникли з адміністративно-правових відносин, також не вирішується спір про право цивільному. Однак при розгляді цих справ вирішується питання про права та обов'язки, що становлять істота адміністративно-правового відношення.
В усіх справах окремого провадження взагалі немає спору про право, немає, що сперечаються, позову, мирової угоди і всього іншого, що розрахована саме на випадки спору про право. Тут суд тільки встановлює факти, що мають юридичне значення; констатує правомірність чи неправомірність дій інших органів, які за законом мають право встановлювати або засвідчувати факти, що мають правове значення, або відновлює права на певні документи для тих, хто їх втратив. Інтерес заявника до справи полягає не у вимозі негайної захисту свого права (його ніхто не порушує і не заперечує), а або в усуненні перешкод до здійснення свого права, або у створенні умов належного здійснення і захисту своїх прав, або у встановленні правового статусу [20 ].
Згідно з ч. 3 ст. 246 ЦПК, дозвіл суперечки, що виникла в процесі розгляду справи окремого провадження, повинно входити в компетенцію суду в позовному провадженні. Тому, якщо при розгляді справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, підвідомчий суду загальної юрисдикції, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право пред'явити позов на загальних підставах.
Згідно зі ст. 245 ЦПК в порядку окремого провадження підлягають розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; про визнання громадян безвісно відсутніми і оголошення померлими; про визнання громадян обмежено дієздатними або недієздатними; про встановлення усиновлення (удочеріння) дитини; про визнання майна безхазяйним; про встановлення неправильностей записи в книгах актів громадянського стану; за скаргами на неправильність нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні; про відновлення прав по втрачених документів на пред'явника (викличний виробництво).
Але цей перелік не носить вичерпного характеру, і суд може розглядати інші справи, наприклад, про визнання одужав громадянина дієздатним і про скасування обмеження дієздатності (ст. 263 ЦПК), емансипації (ст. 27 ЦК РФ) і ін
Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК до справ окремого провадження застосовуються правила, що регулюють порядок розгляду та вирішення справ позовного провадження, за умови, що вони не суперечать спеціальним нормам, встановленим для того чи іншого виду окремого провадження. Вони проходять всі ті ж стадії, як і справи позовні. На них поширюються загальні правила доказування, ведення протоколів, норми, що регулюють перевірку законності та обгрунтованості рішень і т.д.
Разом з тим, окремі положення позовної процесу застосовуються з застереженнями і обмеженнями. Наприклад, суттєві особливості має порядок порушення справ окремого провадження. Деякі з них можуть бути розпочаті тільки за умови, якщо заявник зазначає мету звернення щодо встановлення того чи іншого факту, події, дії і т.д.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК особами, які беруть участь у справах окремого провадження є заявник та зацікавлені особи. Вони користуються правами, перерахованими в ст. 30 ЦПК, за винятком тих, які стосуються розпорядження спірним правом.
До заявникам належать громадяни, організації, наприклад, муніципальний орган, профспілкові організації, психіатричні лікувальні установи. До зацікавленим можуть бути віднесені особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від факту, що підлягає встановленню, наприклад, родичі заявника при встановленні факту для подальшого оформлення спадкових прав, організації та установи, в яких заявник має намір використати рішення суду у справі окремого провадження (відділ соціального забезпечення тощо), організації та установи, які за законом могли засвідчити той чи інший факт, але чомусь не зробили цього своєчасно або не можуть видати дублікат документа [21].
Залучення до справи зацікавлених осіб - обов'язок суду. У випадку їх неявки в судове засідання справа відкладається слуханням.
Факти, що мають юридичне значення, що підлягають встановленню в порядку окремого провадження
Факт, що має юридичне значення - подія і дія, яке тягне за собою відповідно до закону певні правові наслідки. Встановлення факту, що не має юридичного значення, безпредметно, у зв'язку з чим суд відмовляє в проханні встановити такий факт або припиняє провадження у помилково прийнятого справі.
Стаття 247 ЦПК наводить перелік фактів, що мають юридичне значення: родинні відносини осіб; перебування на утриманні; реєстрація народження, усиновлення, шлюбу, розлучення і смерті; фактичні шлюбні відносини, якщо вони виникли до 8 липня 1944 р. і не могли внаслідок смерті одного з подружжя бути зареєстровані в органах загсу, приналежність правовстановлюючих документів особі, ім'я, по батькові або прізвище якого, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем за паспортом або свідоцтвом про народження (за винятком профспілкових квитків, військових документів, паспорта та свідоцтв, видаються органами загсу); володіння будовою на праві власності; нещасний випадок; смерть особи у певний час і за певних обставин при відмові органів загсу в реєстрації події смерті; прийняття спадщини і місце відкриття спадщини і інші факти, що мають юридичне значення, якщо законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду СРСР в постанові № 9 від 21 червня 1985 р. "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", до їх числа належить і факт визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 , факт батьківства, реєстрації батьківства.
Суди можуть приймати заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, і розглядати їх у порядку окремого провадження, при дотриманні певних умов, якщо: а) відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки (виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян або організацій) ; б) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду, в) заявник не має іншої можливості одержати або відновити належні документи, що засвідчують факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачений інший (позасудовий) порядок їх встановлення.
Щоб визначити, чи має юридичне значення в конкретному випадку той чи інший факт, потрібно з'ясувати мету, для якої він встановлюється. Наприклад, юридично байдужа наявність родинних відносин між спадкодавцем та особами, що не входять до кола спадкоємців за законом, наприклад дядько і племінник і т.п.
Звернення до суду з проханням встановити факт можливо лише за відсутності іншого порядку його посвідчення. В даний час адміністративний порядок встановлено для підтвердження трудового стажу, служби у Збройних Силах РФ, віку громадян та ін
Заява у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання, за винятком справи про встановлення факту володіння будівлею на праві власності, розглядаються за місцем знаходження будівлі. Воно повинно відповідати вимогам, перерахованим у ст. 126 ЦПК. Однак, крім звичайних реквізитів, в заяві повинні бути зазначені: а) мету встановлення цього факту, б) докази, що підтверджують неможливість отримання заявником належних документів або неможливість відновлення втрачених документів.

Глава II. Провадження з перегляду судових постанов

1. Виробництво у касаційній інстанції

Повністю виключити більш-менш суттєві похибки в роботі суду першої інстанції практично неможливо, тому судочинство і регулює його процесуальне право не можуть обійтися без спеціального способу критики і усунення судових помилок. Спеціальним способом, розрахованим на досягнення такої мети, є касаційне оскарження не вступили в законну силу актів правосуддя [22].
Сутність інституту оскарження полягає в тому, що особи, які беруть участь у справі, мають право у встановлений законом термін подати скаргу, а прокурор - принести касаційне подання на яке не набрало законної чинності рішення та ухвалу суду першої інстанції.
Справа за скаргою (поданням) перевіряється вищестоящим судом, який або підтверджує правильність оскарженого акту, або змінює, або скасовує його.
Для осіб, які беруть участь у справі, право оскарження гарантує можливість відстоювати свою позицію і після винесення рішення домагатися скасування судової ухвали, що суперечить їхнім інтересам. Прокурор користується правом оскарження рішень суду першої інстанції в тому випадку, якщо він брав участь у діда з підстав, передбачених у ст. 45 ЦПК.
У кожному суспільстві система оскарження судових рішень будується у відповідності з економічними, політичними і соціальними інтересами панівних верств населення. У світовій практиці судового будівництва найбільш типовими є апеляційна та касаційна форми оскарження [23].
Апеляційна система зародилася в Римській імперії, де можна було послідовно скаржитись на рішення нижчих суддів вищим аж до імператора. З часом кількість апеляційних інстанцій поступово скорочувалася. Поступово в судочинстві залишається вже одна така інстанція, рішення якої може бути переглянуто в касаційному порядку. При подачі апеляції справа переноситься до відповідного вищестоящого суду, який у межах оскаржуваній частині розглядає його заново, діючи подібно суду першої інстанції, тобто досліджує докази, оцінює їх, встановлює фактичні обставини, застосовує належну норму права і виносить своє рішення. На практиці, однак, апеляційна інстанція, як правило, обмежується переоцінкою матеріалів, зібраних нижчестоящим судом, внаслідок чого дійсна цінність її роботи, яка за ідеєю повинна полягати у повному і більше кваліфікованому перегляд справи, зводиться нанівець [24].
Касаційна система перегляду справ виникла у Франції, а потім була сприйнята багатьма державами. Розгляд справ там зосереджено в єдиному для всієї країни судовому органі. Касаційний суд абсолютно не вдається в перевірку фактичних обставин справи, оскільки їх встановлення вважається прерогативою судів першої та апеляційної інстанції. Він перевіряє справа, тільки з точки зору дотримання нижчестоящими судами норм матеріального та процесуального права і лише в межах приводів, зазначених у скарзі. Інші, часто дуже важливі й очевидні порушення закону не можуть впливати на результат справи, тому що касатор (особа, яка подала скаргу) на них не посилається. Касаційний суд може прийняти одне з двох постанов: залишити оскаржуване рішення в силі або скасувати його і направити справу на новий розгляд. Зосередження касаційного перегляду в єдиному на всю країну судовому органі, суттєва обмеженість предмета контролю, високий рівень формалізму діяльності касаційного суду обумовлені тим, що основне завдання цього закладу полягає не у виправленні судових помилок, допущених у конкретних справах, а в зміцненні центральної влади держави та забезпеченні єдності судової практики [25].
У деяких державах (Німеччини, Австрії та ін) діє ревізійний порядок перегляду справ. Ревізійний суд має в своєму розпорядженні більш широкими повноваженнями, не пов'язаний приводами, зазначеними у скарзі, в деяких випадках може перерешіть спір, не передаючи справу на новий розгляд.
Оскарження рішень у закордонному цивільному процесі зазвичай пов'язано з великими витратами коштів: необхідно платити високу державну мито, гонорар адвокату, участь якого є обов'язковим, нести всі інші витрати.
Після 1917р. було заявлено, що рішення судів оскарженню в апеляційному порядку не підлягають, але допускалася подача «прохання про касації». При цьому не було створено єдиного касаційного суду, як в інших державах, а наказувалося розглядати справи в касаційному порядку повітовими і столичними з'їздами місцевих судів.
Поруч наступних законодавчих актів 'закріплювалося право суду касаційної інстанції скасовувати рішення не тільки з мотивів порушення закону, але і внаслідок їх необгрунтованість. На цей суд покладався обов'язок розглянути справу в повному обсязі як в оскаржуваній, так і в Неоскаржені частини, а так само щодо сторони, не подала скарги.
Обов'язок суду касаційної, тобто другий, інстанції розглянути справу в повному обсязі незалежно від мотивів і приводів скарги (протесту) так само, як і право цього суду займатися перевіркою фактичної сторони справи, докорінно відрізняло радянську систему оскарження від зарубіжної. Сот же час надання суду другої інстанції права вдаватися в перевірку фактичних обставин справи анітрохи не зближувало радянську систему з апеляційним оскарженням, тому що при апеляційному розгляді справи суд сам з'ясовує і встановлює фактичні обставини справи, за радянським ж праву суд другої інстанції тільки перевіряв, наскільки правильно вони встановлені нижчестоящим судом.
Основні особливості сучасної російської системи касаційного оскарження полягають у наступному:
• предметом касаційного оскарження служать не вступили в законну силу рішення і ухвали суду першої інстанції;
• система судів другої інстанції відповідає адміністративному поділу республіки, справа в касаційному порядку розглядається судом, що стоять одним щаблем вище по відношенню до суду, який розглядав цю справу по перший інстанції. Тільки рішення та ухвали, винесені у першій інстанції Верховним Судом РФ, оскаржуються до Касаційну колегію того ж Суду;
• суд другої інстанції перевіряє не тільки відповідність оскаржуваного рішення вимогам закону, але і його обгрунтованість;
• суд касаційної інстанції в принципі зв'язаний межами і приводами скарги (подання), але в інтересах законності може перевірити справу як в оскаржуваній, так і в Неоскаржені частини;
• суд другої інстанції має широкі повноваженнями аж до права виносити в деяких випадках нове рішення у справі з урахуванням фактичних обставин, встановлених їм на основі наявних у справі і додатково представлених доказів, але при всьому цьому він завжди залишається контрольним судовим органом і не підміняє роботу суду пер шої інстанції;
• закон гарантує широку доступність оскарження рішень, забезпечує швидкість руху справи. Судочинство в другій інстанції відрізняється граничною простотою. За подання касаційної скарги стягується державне мито. Громадянин залежно від його майнового стану може бути звільнений від сплати судових витрат. Територіально суд другої інстанції в нашій країні максимально наближений до судів першої інстанції, завдяки цьому полегшується можливість особистої участі зацікавлених осіб у касаційному розгляді справи [26].
Суд другої інстанції влаштований так, що має повну можливість швидко, без тяганини усунути помилки, допущені судом першої інстанції, і тим самим забезпечити швидке остаточне вирішення суперечки. Законодавчо основне завдання суду другої інстанції сформульована в ст. 347 ЦПК і полягає у перевірці - законності і обгрунтованості оскаржених рішень та усунення таким шляхом виявлених помилок. Крім того, існує й інша, не менш серйозне завдання касаційного контролю - керівництво діяльністю нижчестоящих судів. У юридичній літературі зазначається, що касаційний перегляд рішень робить надзвичайно сильний вплив на стан правосуддя на місцях і є важливим методом формування однакової судової політики і практики 2.

2. Виробництво в наглядовій інстанції

Предметом судової діяльності є складні суспільні відносини. Тому при зробленому процесуально-правової регламентації судочинства повністю виключити помилки у вирішенні конкретних справ судом першої інстанції практично неможливо. Судовий нагляд як самостійний процесуально-правовий інститут з'явився в радянський час і формувався, поступово удосконалюючись, в результаті взаємозумовленості наступних трьох основних моментів [27].
По-перше, проголошений конституційним принцип законності обумовлював необхідність анулювання таких актів правосуддя, які хоча і вступили в силу, але суттєво порушували закону.
По-друге, в інтересах сторін не можна було надавати можливість нескінченного оскарження рішень, тим самим знижувати їх стабільність, затягувати виконання, неодноразово переглядати тільки через те, що хто-небудь з учасників процесу з висновками суду не згоден (часто явно необгрунтовано).
По-третє, держава з самого початку одну з найважливіших завдань в галузі правового регулювання вбачав у тому, щоб просунутися якнайдалі в посиленні втручання його в приватноправові відносини.
Інститут перегляду справ у порядку судового нагляду пройшов складний шлях розвитку. Вперше ідея створення в країні єдиного верховного судового контролю законодавчо була виражена в Декреті про суд від 7 березня 1918 р. № 2, але її реалізація відноситься до 10 березня 1921 р., коли Декретом ВЦВК і РНК УРСР було затверджено Положення про вищу судовому контролі. Здійснення вищого судового контролю спочатку покладалося на Народний комісаріат юстиції РРФСР, який повинен був переглядати справи на вимогу центральних, обласних, губернських органів влади, а також за власною ініціативою. Таким чином, спочатку вищий судовий контроль складався як централізований порядок перегляду з ініціативи органів державної влади вступили в законну силу рішень, що суперечать нормам радянського права і загальної політики уряду.
Незабаром функції нагляду відійшла до компетенції освіченого Верховного Суду РРФСР, а з 1923 р. її реалізація була доручена також Верховному Суду СРСР. Пленарне засідання Верховного Суду СРСР отримало право переглядати в порядку нагляду постанови Верховних судів союзних республік. Так, на першому етапі розвитку, до 1925 р. в СРСР склалася централізована система судового нагляду.
Надалі розвиток даного інституту йшло шляхом децентралізації та розширення кола осіб, які мали право приносити протести на акти правосуддя, що вступили в законну силу. Законом про судоустрій СРСР від 16 серпня 1938 р, судовий нагляд був зосереджений у веденні Верховного Суду СРСР і Верховних судів союзних республік. Повернення до децентралізованої системи судового нагляду був здійснений Указом Президії Верховної Ради СРСР від 14 серпня 1954 р. «Про утворення президій у складі Верховних судів союзних і автономних республік, крайових, обласних судів і судів автономних облав і». Основні положення Указу, який надав наглядові повноваження судам так званої середньої ланки, були сприйняті процесуальним законодавством, де діють і в даний час, але з істотними корективами, внесеними згодом.
Головна особливість судового нагляду полягає в тому, що він є способом перегляду вступили в законну силу актів правосуддя. Він покликаний вирішувати одну з найважливіших завдань цивільного судочинства і гарантувати правильність здійснення правосуддя в країні. Ця обставина дає можливість зрозуміти причини постійної турботи законодавця про послідовне вдосконалення судового нагляду. Зокрема, досить істотні зміни в регламентуванні судового нагляду зроблені в новому ЦПК. Таким чином, судовий нагляд - це функція суду, спрямована на перевірку Ш законності та обгрунтованості вступили в силу постанов нижчестоящих судів, виправлення їх помилок та здійснення на цій основі керівництва судовою практикою з метою забезпечення суворої законності правосуддя [28].   
При розумінні істоти наглядового перегляду важливо мати на увазі відмінності об'єктів наглядового та касаційного перегляду,
Об'єкт судово-наглядового перегляду ширше об'єкта касаційного оскарження, оскільки:
• по-перше, предметом касаційного оскарження служать тільки рішення і ухвали суду першої інстанції, а в наглядовому порядку допускається опротестування рішень, ухвал і постанов судів будь-якої інстанції;
• по-друге, у справі внаслідок неодноразового скасування рішень з направленням її на новий розгляд може відбутися кілька судових актів, проте можливість касаційного оскарження стосується тільки останнього рішення, ще не вступив в законну силу-Законність і обгрунтованість раніше скасованих рішень касаційна інстанція не перевіряє. У наглядовому ж порядку перевіряються псу відбулися у справі рішення, ухвали і постанови.
Будь-яке вступило в законну силу судове рішення, ухвалу, постанову може бути переглянуте в порядку судового нагляду.
Перелік та повноваження посадових осіб, що мають право порушувати судово-наглядове виробництво, визначені ст. 376 ЦПК. Набрали законної сили, судові постанови, за винятком судових постанов Президії Верховного Суду РФ, можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цією главою, до суду наглядової інстанції особами, які беруть участь у справі, та іншими особами, якщо їх права і законні інтереси порушені судовими постановами [ 29].
Судові постанови можуть бути оскаржені до суду наглядової інстанції протягом року з дня їх вступу в законну силу. З ст. 376 ЦПК прямо не випливає, чи носить цей термін пресекательний характер і чи може він бути відновлений. Непряме вказівка ​​міститься в ст. 380 ЦПК, згідно з якою пропущення строку оскарження судової постанови в порядку нагляду є підставою для повернення наглядової скарги її заявнику. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20 січня 2003 р, № 2 «Про деякі питання, що виникли у зв'язку з прийняттям і введенням в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації» при визначенні дати початку перебігу строку на подачу наглядової скарги необхідно враховувати, що рішення судів першої інстанції набирають законної сили за правилами, встановленими ст. 209 і 237 ЦПК, а постанови судів апеляційної, касаційної та наглядової інстанції набирають законної сили з дня їх винесення (ст. 329, 335, 367, 375, 391 ЦПК).
Крім того, з урахуванням того, що ЦПК РРФСР не встановлював термін на оскарження судових постанов у порядку нагляду, а при введенні в дію ЦПК РФ, який встановив такий термін, Федеральний закон від 14 листопада 2002 р. не визначив порядок обчислення строку оскарження після 1 лютого 2003 судових постанов, що вступили і законну силу до зазначеної дати, цей порядок необхідно визначати, застосовуючи на підставі ч. 4 ст. 1 ГПК норму, що регулює подібні відносини (аналогію закону), - ст. 9 Федерального закону від 24 липня 2002 р. «Про введення в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації». З урахуванням викладеного термін подання наглядової скарги або подання прокурора на судові постанови, що набрали законної сили до 1 лютого 2003 р., необхідно обчислювати з 1 лютого 2003 р. (п. 22 зазначеної постанови).
Право на звернення до суду наглядової інстанції з поданням про перегляд вступили в законну силу рішень і ухвал суду, якщо у розгляді справи брав участь прокурор, мають посадові особи органів прокуратури, зазначені у ст. 377 ЦПК. Зокрема, з уявленнями про перегляд вступили в законну силу рішень і ухвал судів у Російської Федерації має право звертатися:
1) Генеральний прокурор РФ і його заступники - у будь-який суд наглядової інстанції;
2) прокурор республіки, краю, області, міста федерального значення, автономної області, автономного округу, військового округу (флоту) - відповідно до президії верховного суду республіки, крайового, обласного суду, суду міста федерального значення, суду автономної області, суду автономного округу, окружного (флотського) військового суду.

ВИСНОВОК

Ми розглянули основні види судових виробництв, передбачені чинним Цивільним процесуальним кодексом Російської Федерації. Підіб'ємо підсумки.
Чинним Цивільним процесуальним кодексом передбачено дві форми судового виробництва: виробництво в суді першої інстанції і провадження з перегляду судових рішень, винесених судами першої інстанції. Ми розглянули три види виробництв в першій інстанції: наказове, заочне і особливе.
Справи, що розглядаються в цивільному процесі, характеризуються різноманіттям і відмінністю, зокрема за складністю доведення обставин справи. Існують певні справи, які можуть бути дозволені на основі представлених доказів, без їх судового розгляду по суті. Таке спрощене судочинство одержало назву судового наказу. Судовий наказ відрізняється від судового рішення за своєю юридичною силою і змістом. Рішення виноситься в результаті судового розгляду, у якому досліджувалися докази, які беруть участь у справі особи виступали в судових дебатах і інш., Судовий наказ виноситься на підставі ознайомлення судді з поданими документами.
Заочне виробництво відповідно до ст. 213 ЦПК є дозвіл цивільної справи, що знаходиться в провадженні суду в відсутність не з'явився відповідача, належним чином сповіщені судом про час і місце судового засідання, і можливо тільки в разі, якщо позивач проти цього не заперечує. Значення заочного виробництва полягає в тому, що воно дозволяє прискорити розгляд справи по суті заявленої вимоги в разі несумлінного виконання своїх процесуальних обов'язків з боку відповідача.
Особливе виробництво - порядок розгляду віднесених до відання суду справ, для яких характерні відсутність спору про право, застосування спеціальних засобів і способів охорони суб'єктивних прав, деякі особливості процедури. Метою окремого провадження є не вирішення спору про право цивільному, а підтвердження в безспірному односторонньому судочинстві обставин, що мають юридичне значення, а також безперечних прав і захист інтересів заявника, пов'язаних з їх реалізацією.
Повністю виключити більш-менш суттєві похибки в роботі суду першої інстанції практично неможливо, тому судочинство і регулює його процесуальне право не можуть обійтися без спеціального способу критики і усунення судових помилок. Спеціальним способом, розрахованим на досягнення такої мети, є касаційне оскарження не вступили в законну силу актів правосуддя.
Головна особливість судового нагляду як виду судочинства в цивільному процесі полягає в тому, що він є способом перегляду вступили в законну силу актів правосуддя. Він покликаний вирішувати одну з найважливіших завдань цивільного судочинства і гарантувати правильність здійснення правосуддя в країні.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Борисова О. О. Апеляція у цивільному (арбітражному) процесі. М., 2000.
2. Цивільний процес: Підручник / За ред. М. К. Треушнікова. М., 2003.
3. Цивільний процес: Підручник / Відп. ред. проф. В. В. Ярков. М., 2004. 720 с.
4. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. № 138-ФЗ / / СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Грицанов А. С. Касаційне провадження в радянському цивільному процесі. Томськ, 1980.
6. Жилін Г. А. Цивільна справа в суді першої інстанції. М., 2000.
7. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РРФСР (науково-практичний) / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2000.
8. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний, науково-практичний) / Под ред. М. А. Вікут. М., 2003.
9. Конституція Російської Федерації / / РГ. 1993. 25 грудня.
10. Мельников А. А. Особливу виробництво в радянському цивільному процесі. М., 1964.
11. Науково-практичний коментар до Цивільного процесуального кодексу РРФСР / Под ред. М. К. Треушнікова. М., 2001.
12. Постатейний коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. П. В. Крашеніннікова. М., 2003.
13. Решетняк В. І., Черних І. І. Заочне виробництво і судовий наказ у цивільному процесі. М., 1997.
14. Степанова Е. А. Апеляція в Росії: історико-правовий аспект та перспективи розвитку. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Єкатеринбург, 1999.
15. Федеральний закон від 14 листопада 2002 р. № 137-ФЗ «Про введення в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації» / / СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4531.
16. Чепот Д. М. непозовного виробництва. М., 1973.
17. Черемін М. А. Наказне провадження в російському цивільному процесі. М., 2001.


[1] Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. № 138-ФЗ / / СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 2.
[2] Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний, науково-практичний) / Под ред. М. А. Вікут. М., 2003. С. 26.
[3] ЦПК РФ. Ст. 225.
[4] Коментар до Цивільного процесуального кодексу РРФСР (науково-практичний) / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2000; Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний, науково-практичний) / Под ред. М. А. Вікут. М., 2003; Науково-практичний коментар до Цивільного процесуального кодексу РРФСР / Под ред. М. К. Треушнікова. М., 2001; Постатейний коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації / Під ред. П. В. Крашеніннікова. М., 2003.
[5] Цивільний процес: Підручник / За ред. М. К. Треушнікова. М., 2003; Цивільний процес: Підручник / Відп. ред. проф. В. В. Ярков. М., 2004;
[6] Борисова О. А. Апеляція у цивільному (арбітражному) процесі. М., 2000; Грицанов А. С. Касаційне провадження в радянському цивільному процесі. Томськ, 1980; Жилін Г. А. Цивільна справа в суді першої інстанції. М., 2000; Мельников А. А. Особливу виробництво в радянському цивільному процесі. М., 1964; Решетняк В. І., Черних І. І. Заочне виробництво і судовий наказ у цивільному процесі. М., 1997; Степанова Є. О. Апеляція в Росії: історико-правовий аспект та перспективи розвитку. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Єкатеринбург, 1999; Чепот Д. М. непозовного виробництва. М., 1973; Черемін М. А. Наказне провадження в російському цивільному процесі. М., 2001.
[7] Цивільний процес: Підручник / Відп. ред. проф. В. В. Ярков. М., 2004. С. 389.
[8] Там же. С. 390.
[9] Детальніше про це див: Решетняк В. І; Черних І. І. Заочне виробництво і судовий наказ у цивільному процесі. М., 1997. С. 41 - 49.
[10] ЦПК РФ. Ст. 122.
[11] Цивільний процес: Підручник / Відп. ред. проф. В. В. Ярков. М., 2004. С. 191.
[12] ЦПК РФ. Ст. 129.
[13] ЦПК РФ. Ст. 313.1-213.13.
[14] Решетняк В. І., Черних І. І. Заочне виробництво і судовий наказ у цивільному процесі. М., 1997. С. 134.
[15] ЦПК РФ. Ст. 313.2.
[16] ЦПК РФ. Ст. 313.4.
[17] ЦПК РФ. Ст. 213.5.
[18] Цивільний процес: Підручник / Відп. ред. проф. В. В. Ярков. М., 2004. С. 403.
[19] Там же.
[20] Цивільний процес: Підручник / Відп. ред. проф. В. В. Ярков. М., 2004. С. 468.
[21] Жилін Г. А. Цивільна справа в суді першої інстанції. М., 2000. С. 194.
[22] Цивільний процес: Підручник / Відп. ред. проф. В. В. Ярков. М., 2004. С. 492.
[23] Там же.
[24] Див: Степанова Є. О. Апеляція в Росії: історико-правовий аспект та перспективи розвитку. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Єкатеринбург, 1999.
[25] Степанова Є. О. Апеляція в Росії: історико-правовий аспект та перспективи розвитку. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Єкатеринбург, 1999. С. 493-494.
[26] Цивільний процес: Підручник / Відп. ред. проф. В. В. Ярков. М., 2004. С. 495.
[27] Там же. С. 512.
[28] Цивільний процес: Підручник / Відп. ред. проф. В. В. Ярков. М., 2004. С. 513-514.
[29] Цивільний процес: Підручник / Відп. ред. проф. В. В. Ярков. М., 2004. С. 514-515.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
101кб. | скачати


Схожі роботи:
Види позовів у цивільному процесі
Види судочинства в цивільному процесі
Окремі види доказів у цивільному процесі
Окремі види засобів доказування у цивільному процесі
Принцип диспозитивності в цивільному праві та цивільному процесі
Види і типи виробництв
Види виробництв з перегляду рішень арбітражних судів
Види виробництв з перегляду рішень арбітражних судів Особливості виробництва
Сторони в цивільному процесі 2
© Усі права захищені
написати до нас