МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ
Державна освітня установа
вищої професійної освіти
«Російська правова академія Міністерства юстиції РФ»
м. Калуга
Кафедра
кримінально-правових дисциплін
«Вердикт і вирок у суді присяжних»
Допущений до захисту Курсова робота
з дисципліни Кримінальний процес
«»_________ 2008р студентки денного відділення
Дубінін О. В. групи ЮД-06-2
Лобастова Ю.А.
___________
Викладач Дубінін А. У
м. Калуга
2008 р .
Зміст
Введення
1. Особливості розгляду справ у суді за участю присяжних засідателів
1.1 Особливості судочинства в суді за участю присяжних засідателів
1.2 Порядок формування колегії присяжних засідателів
2. Вердикт присяжних засідателів
2.1 Постановка питань, які підлягають вирішенню присяжними засідателями
2.2 Винесення і проголошення вердикту
2.3 Обговорення наслідків вердикту присяжних засідателів
2.3.1 Правові наслідки визнання підсудного заслуговує поблажливості
3. Види рішень, що приймаються головуючим
3.1 Постанова вироку
3.2 Постанова про припинення кримінальної справи
3.3 Постанова про розпуск колегії присяжних засідателів і направлення кримінальної справи на новий розгляд іншим складом суду
Висновок
Список літератури
Додаток
Введення
Дана робота представляє собою аналіз норм кримінально-процесуального закону, які регламентують розгляд кримінальних справ судом за участю присяжних засідателів, зокрема вердикт присяжних засідателів і вирок у суді присяжних. Нормативно-правова база представлена за станом на 15 листопада 2008 року.
Конституцією Російської Федерації закріплено право обвинуваченого у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів [1]. Головне Оліч суду за участю присяжних засідателів - наявність «суддів-непрофесіоналів», складових колегію присяжних засідателів. Причому вердикт присяжних засідателів має обов'язкове значення при винесенні вироку головуючим суддею.
Актуальність теми дослідження полягає в тому, що суд присяжних в сучасному вигляді в Росії явище порівняно молоде. Подібні суди почали діяти на всій території Російської Федерації лише з 1 січня 2007 року. Безсумнівно, введення в дію суду за участю присяжних засідателів є величезний крок вперед у розвитку кримінального судочинства, тому що суд присяжних дозволяє відбутися не тільки «суду права», а й «суду громадськості, совісті і моралі».
Метою даної роботи є висвітлення питань, пов'язаних з виробництвом в суді за участю присяжних засідателів, правовою природою і порядком винесення, оголошення вердикту, постановою вироку і винесенням інших судових рішень після закінчення розгляду справи.
Завданнями даної роботи є:
1. Визначити особливості судочинства в суді присяжних і порядок формування колегії присяжних засідателів.
2. Розглянути основні питання, які підлягають вирішенню присяжними засідателями, процесуальний порядок винесення та проголошення, обговорення правових наслідків вердикту присяжних засідателів.
3. Дослідити види рішень, прийнятих головуючим.
Об'єктами дослідження є вердикт присяжних засідателів і вирок у суді присяжних відповідно до законодавства Російської Федерації.
Предметом є процесуальні особливості підготовки, винесення, проголошення і правові наслідки вердикту присяжних, а також порядок постановлення вироку і інші рішення, прийняті головуючим.
У процесі написання роботи були використані методи аналізу, синтезу, системний метод.
Структурно робота складається з вступу, трьох розділів, і висновку. Перший розділ включає в себе два параграфи, друга - три параграфа і третій розділ також містить три параграфа.
1. Особливості розгляду справ у суді за участю присяжних засідателів
Згідно зі ст. 324 КПК України провадження у суді присяжних ведеться в загальному порядку з урахуванням особливостей, передбачених главою 42 Кодексу [2].
1.1 Особливості судочинства в суді за участю присяжних засідателів
Перевага суду присяжних перед «звичайним» судом полягає в його більшій колегіальності, гарантії незалежності присяжних засідателів, у внесенні до правосуддя життєвого здорового глузду і народної правосвідомості, стимулюванні змагального процесу, здатності відчувати правоту законів стосовно до конкретного випадку [3].
Особливості провадження у суді за участю присяжних засідателів полягають у наступному:
1. У суді присяжних є розмежування компетенції між професійним суддею-юристом (головуючим при розгляді кримінальної справи), якого ще називають "суддею права», і присяжними засідателями (колегією присяжних засідателів), так званими «суддями факту» (ст. 334 КПК України). Присяжні засідателі не володіють юридичними знаннями і не вирішують питання юридичного характеру.
Як правильно зауважив І.М. Алексєєв: «Присяжні повинні оцінювати дії підсудного не з позиції закону, а на підставі соціальних критеріїв ... Процесуальне рішення, прийняте присяжними, має всі ознаки прецеденту: воно повністю довільно і не базується на законі» [4].
2. У залі судового засідання присяжні засідателі розташовуються окремо від головуючого судді, на спеціально відведених для них місцях, як правило, на протилежній стороні від підсудного, щоб вони могли добре бачити і чути його. Присяжним заборонено відлучатися із залу судового засідання під час слухання кримінальної справи, спілкуватися з особами, що не входять до складу суду, з приводу обставин даної кримінальної справи, збирати відомості поза судового засідання. За порушення цих вимог присяжний засідатель може бути усунений від подальшої участі в розгляді справи суддею (ч. 2, 4 ст. 333 КПК України).
3. Присяжні засідателі не знайомляться з матеріалами справи до процесу і виносять вердикт лише на підставі відомостей, отриманих в ході судового слідства.
4. Розгляд кримінальної справи за участю присяжних засідателів є однією з форм судочинства, в зв'язку з чим носить альтернативний характер. Такий суд може бути обраний лише самим обвинуваченим. Кримінальну справу, в якій бере участь кілька підсудних, розглядається судом за участю присяжних засідателів у відношенні всіх підсудних, якщо хоча б один з них заявляє клопотання про розгляд кримінальної справи судом у даному складі, незалежно від заперечень інших обвинувачених при неможливості виділити справу стосовно них окреме провадження [5].
5. Виробництво в суді за участю присяжних засідателів передбачає стадію попереднього слухання, під час якої остаточно вирішується питання про розгляд справи судом за участю присяжних засідателів. Подальша відмова підсудного від розгляду справи таким судом не приймається.
6. У суді за участю присяжних засідателів чітко розділене вирішення питання про винність або невинність і постанова вироку. Причому перший відноситься до компетенції колегії присяжних засідателів, другий - до компетенції головуючого судді [6].
7. Виходячи з принципу змагальності і того, що питання про винність або невинність підсудного вирішується не професійним суддею, а громадянами, участь захисника обов'язково не тільки при провадженні у справі в суді, але і на попередньому слідстві. Якщо у справі звинувачується кілька осіб, то участь захисника обов'язкове відносно кожного.
8. Виправдувальний вердикт колегії присяжних засідателів обов'язковий для головуючого і тягне за собою постанову їм виправдувального вироку. Обвинувальний вердикт не перешкоджає постанови виправдувального вироку, якщо головуючий визнає відсутність у діянні підсудного ознак злочину.
9. Присяжні засідателі можуть обмежити суддю при призначенні покарання, визнавши підсудного заслуговує поблажливості, у зв'язку з чим головуючий застосовує положення ст. 64 і ч. 1 ст. 65 КК РФ [7].
10. Підставами скасування або зміни судових рішень, винесених за участю присяжних засідателів у касаційному порядку, є тільки ті з них, які передбачені п. 2-4 ч. 1 ст. 379 КПК, а саме: порушення кримінально-процесуального закону; неправильне застосування кримінального закону; несправедливість вироку. Невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи (п. 1 ч. 1 ст. 379 КПК) такою підставою служити не може, тому що фактичні обставини справи у вердикті присяжних засідателів і, відповідно, у вироку детальному аналізу взагалі не підлягають.
1.2 Порядок формування колегії присяжних засідателів
Громадяни Російської Федерації мають право брати участь у здійсненні правосуддя в якості присяжних засідателів. Обмеження цього права встановлюється тільки федеральним законом. Участь у здійсненні правосуддя в якості присяжних засідателів громадян, включених до списків кандидатів у присяжні засідателі, є їх громадянським обов'язком [8].
Питання формування списків присяжних засідателів в даний час регулюються Федеральним законом «Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації» від 20 серпня 2004 року, зі змінами від 31 березня 2005 року. Згідно із зазначеним законом голова суду не пізніше, ніж за три місяці до закінчення терміну повноважень кандидатів у присяжні засідателі, раніше включених до загального та запасний списки кандидатів у присяжні засідателі, вносить керівнику вищого виконавчого органу державної влади відповідного суб'єкта Російської Федерації уявлення про необхідний для роботи суду Серед кандидатів у присяжні засідателі.
Загальний і запасний списки кандидатів у присяжні засідателі публікуються в засобах масової інформації відповідного муніципального освіти і містять лише прізвища, імена та по батькові кандидатів у присяжні засідателі. (Списки присяжних засідателів по Калузької області публікуються в газеті «Весть») [9].
Відповідно до чинного законодавства списки кандидатів у присяжні засідателі складаються строком на чотири роки.
На початку судового засідання секретар або помічник судді доповідає про явку кандидатів у присяжні засідателі відповідно до складеного списку, без вказівки їх домашньої адреси. Якщо стало менше 20 кандидатів у присяжні засідателі, то головуючий дає розпорядження про додаткове виклику. Після вручення сторонам списків з'явилися кандидатів у присяжні засідателі головуючий повинен роз'яснити сторонам крім прав, передбачених ст. 42, 44, 45, 47, 54, 55 КПК України (права та обов'язки учасників процесу), право заявити мотивований і невмотивований відводи присяжним засідателям.
Після цього кандидати у присяжні засідателі запрошуються до зали судового засідання, де відбувається формування колегії присяжних засідателів в закритій частині судового засідання, процедура якого докладно описана в ст. 328 КПК РФ.
Головуючий вимовляє перед кандидатами у присяжні засідателі коротке вступне слово, в якому він представляє себе, сторони, повідомляє, яке кримінальна справа підлягає розгляду, яка передбачувана тривалість судового розгляду, роз'яснює завдання, що стоять перед присяжними засідателями, та умови їх участі в розгляді даної кримінальної справи , передбачені КПК РФ. Головуючий, крім того, повинен роз'яснити кандидатам у присяжні засідателі мета відбору таким чином, щоб у них не виникло негативного ставлення до судової процедури з за можливого їх відведення, зокрема згадати про те, що якщо хтось з кандидатів у присяжні засідателі буде відведено , то це не повинно його образити, оскільки всі обумовлено специфікою даної справи і встановленими законом обмеженнями, жеребом. Кожен з присяжних вправі вказати на причини, що перешкоджають виконанню ними обов'язків, заявити самовідвід.
Після цього головуючий надає сторонам задати кандидатам у присяжні засідателі питання про те, що, на їхню думку, перешкоджає участі конкретного присяжного у розгляді справи. Першою проводить опитування сторона захисту.
По завершенні опитування кандидатів у присяжні засідателі відбувається обговорення кожного кандидата в послідовності, визначеною списком, кожному з них може бути заявлений мотивований відвід Головуючий доводить своє рішення з мотивованим відводів до відома сторін, а також може довести до відома кандидатів у присяжні засідателі.
Наступний етап формування колегії присяжних засідателів - дозвіл невмотивованих відводів - може відбутися лише за умови, що в результаті попередніх етапів з відбору залишилося не менше 18 кандидатів. Це забезпечує гарантоване право сторонам на заяву кожній по два невмотивованих відведення кандидатам у присяжні засідателі (ч. 2 п. 2 ст. 327 КПК України).
Якщо в списку залишилося менше 18 кандидатів у присяжні засідателі, головуючий вживає заходів, передбачених ч. 1 ст. 326 КПК України. Першим заявляє невмотивований відвід державний обвинувач, який погоджує свою позицію з іншими учасниками з боку звинувачення, а потім інша сторона - обвинувачений або його захисник. Якщо в кримінальній справі беруть участь кілька підсудних, то невмотивований відвід провадиться за їх згодою, а при відсутності згоди - шляхом поділу між ними кількості відводяться кандидатів у присяжні засідателі порівну, якщо це можливо, а якщо неможливо, то за жеребом. Кількість невідведених кандидатів у присяжні засідателі повинно бути не менше 14. Якщо дозволяє кількість невідведених кандидатів у присяжні засідателі, то головуючим може бути надано право сторонам на рівне число додаткових невмотивованих відводів. Після закінчення процесу невмотивованих відводів перші по списку 14 кандидатів заносяться до протоколу судового засідання, оголошуються головуючим, перші 12 з них утворюють колегію присяжних засідателів, а два останніх будуть запасними присяжними. З урахуванням характеру і складності кримінальної справи за рішенням головуючого кількість запасних присяжних засідателів може бути обрано більше.
Підстави виключення зі списку тих чи інших кандидатів у присяжні засідателі не оголошуються, і після закінчення відбору головуючий дякує не пройшли відбір кандидатів, пропонує залишити зал, взяти участь у відборі у іншій справі і т.д.
До приведення присяжних засідателів до присяги сторони вправі заявити про тенденційність складу обраної колегії, що, внаслідок особливостей даної кримінальної справи, вона в цілому може виявитися нездатною винести об'єктивний вердикт.
Якщо заяву буде визнано обгрунтованим, то головуючий розпускає колегію присяжних засідателів і відновлює підготовку до розгляду кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів відповідно до ст. 324 КПК України. Потім присяжні засідателі, що входять до складу колегії, у дорадчій кімнаті відкритим голосуванням обирають більшістю голосів старшину, який керує ходом наради присяжних засідателів, за їх дорученням звертається до головуючого з питаннями і проханнями, підводить підсумки голосування, оформляє вердикт і проголошує його в судовому засіданні ( ст. 331 КПК України).
Після цього присяжні (основні і запасні), наводяться суддею до присяги. Текст присяги головуючим повинен бути виголошений дослівно без всяких відступів. У разі відмови присяжного засідателя прийняти присягу він повинен бути відведений і замінений запасним. Прийняв присягу присяжним засідателям головуючий роз'яснює їх права і обов'язки, роз'яснює процедуру судового розгляду, порядок участі присяжних у цьому, наслідки при порушенні обов'язків, зокрема, про можливість їх усунення від участі у справі, про можливість скасування вироку. У необхідних випадках у присяжних засідателів відбирається підписка про нерозголошення відомостей, що становлять державну або іншу охоронювану федеральним законом таємницю.
У зв'язку з поширеністю практики скасування виправдувальних вироків з підстав, пов'язаних з порушенням формування колегії присяжних засідателів [10], слід визнати, що існуюча процедура відбору кандидатів у присяжні потребує вдосконалення. Звісно ж необхідним створити більш ефективні механізми встановлення достовірності даних про особу присяжних засідателів, не залежних від правдивості самих кандидатів у присяжні, і ввести в КПК РФ приблизний перелік обставин, вироблених судовою практикою, що перешкоджають участі присяжних засідателів у розгляді кримінальної справи і які є підставою для їх мотивованого відведення [11].
В даний час також висловлюються думки, що чинна структура суду присяжних засідателів неефективна [12]. Наведемо одну з пропозицій з реформування, на наш погляд, найбільш життєздатне: «Суд присяжних може ефективно діяти як орган правосуддя тільки в тому випадку, якщо професійні судді та присяжні засідателі будуть у ньому становити єдину колегію. Перевага повинна бути віддана такому складу суду присяжних - три професійні судді та чотири присяжних засідателя, що складають одну колегію спільно вирішувати всі питання при розгляді кримінальної справи шляхом голосування »[13]. Державна освітня установа
вищої професійної освіти
«Російська правова академія Міністерства юстиції РФ»
м. Калуга
Кафедра
кримінально-правових дисциплін
«Вердикт і вирок у суді присяжних»
Допущений до захисту Курсова робота
з дисципліни Кримінальний процес
«»_________ 2008р студентки денного відділення
Дубінін О. В. групи ЮД-06-2
Лобастова Ю.А.
___________
Викладач Дубінін А. У
м. Калуга
Зміст
Введення
1. Особливості розгляду справ у суді за участю присяжних засідателів
1.1 Особливості судочинства в суді за участю присяжних засідателів
1.2 Порядок формування колегії присяжних засідателів
2. Вердикт присяжних засідателів
2.1 Постановка питань, які підлягають вирішенню присяжними засідателями
2.2 Винесення і проголошення вердикту
2.3 Обговорення наслідків вердикту присяжних засідателів
2.3.1 Правові наслідки визнання підсудного заслуговує поблажливості
3. Види рішень, що приймаються головуючим
3.1 Постанова вироку
3.2 Постанова про припинення кримінальної справи
3.3 Постанова про розпуск колегії присяжних засідателів і направлення кримінальної справи на новий розгляд іншим складом суду
Висновок
Список літератури
Додаток
Введення
Дана робота представляє собою аналіз норм кримінально-процесуального закону, які регламентують розгляд кримінальних справ судом за участю присяжних засідателів, зокрема вердикт присяжних засідателів і вирок у суді присяжних. Нормативно-правова база представлена за станом на 15 листопада 2008 року.
Конституцією Російської Федерації закріплено право обвинуваченого у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів [1]. Головне Оліч суду за участю присяжних засідателів - наявність «суддів-непрофесіоналів», складових колегію присяжних засідателів. Причому вердикт присяжних засідателів має обов'язкове значення при винесенні вироку головуючим суддею.
Актуальність теми дослідження полягає в тому, що суд присяжних в сучасному вигляді в Росії явище порівняно молоде. Подібні суди почали діяти на всій території Російської Федерації лише з 1 січня 2007 року. Безсумнівно, введення в дію суду за участю присяжних засідателів є величезний крок вперед у розвитку кримінального судочинства, тому що суд присяжних дозволяє відбутися не тільки «суду права», а й «суду громадськості, совісті і моралі».
Метою даної роботи є висвітлення питань, пов'язаних з виробництвом в суді за участю присяжних засідателів, правовою природою і порядком винесення, оголошення вердикту, постановою вироку і винесенням інших судових рішень після закінчення розгляду справи.
Завданнями даної роботи є:
1. Визначити особливості судочинства в суді присяжних і порядок формування колегії присяжних засідателів.
2. Розглянути основні питання, які підлягають вирішенню присяжними засідателями, процесуальний порядок винесення та проголошення, обговорення правових наслідків вердикту присяжних засідателів.
3. Дослідити види рішень, прийнятих головуючим.
Об'єктами дослідження є вердикт присяжних засідателів і вирок у суді присяжних відповідно до законодавства Російської Федерації.
Предметом є процесуальні особливості підготовки, винесення, проголошення і правові наслідки вердикту присяжних, а також порядок постановлення вироку і інші рішення, прийняті головуючим.
У процесі написання роботи були використані методи аналізу, синтезу, системний метод.
Структурно робота складається з вступу, трьох розділів, і висновку. Перший розділ включає в себе два параграфи, друга - три параграфа і третій розділ також містить три параграфа.
1. Особливості розгляду справ у суді за участю присяжних засідателів
Згідно зі ст. 324 КПК України провадження у суді присяжних ведеться в загальному порядку з урахуванням особливостей, передбачених главою 42 Кодексу [2].
1.1 Особливості судочинства в суді за участю присяжних засідателів
Перевага суду присяжних перед «звичайним» судом полягає в його більшій колегіальності, гарантії незалежності присяжних засідателів, у внесенні до правосуддя життєвого здорового глузду і народної правосвідомості, стимулюванні змагального процесу, здатності відчувати правоту законів стосовно до конкретного випадку [3].
Особливості провадження у суді за участю присяжних засідателів полягають у наступному:
1. У суді присяжних є розмежування компетенції між професійним суддею-юристом (головуючим при розгляді кримінальної справи), якого ще називають "суддею права», і присяжними засідателями (колегією присяжних засідателів), так званими «суддями факту» (ст. 334 КПК України). Присяжні засідателі не володіють юридичними знаннями і не вирішують питання юридичного характеру.
Як правильно зауважив І.М. Алексєєв: «Присяжні повинні оцінювати дії підсудного не з позиції закону, а на підставі соціальних критеріїв ... Процесуальне рішення, прийняте присяжними, має всі ознаки прецеденту: воно повністю довільно і не базується на законі» [4].
2. У залі судового засідання присяжні засідателі розташовуються окремо від головуючого судді, на спеціально відведених для них місцях, як правило, на протилежній стороні від підсудного, щоб вони могли добре бачити і чути його. Присяжним заборонено відлучатися із залу судового засідання під час слухання кримінальної справи, спілкуватися з особами, що не входять до складу суду, з приводу обставин даної кримінальної справи, збирати відомості поза судового засідання. За порушення цих вимог присяжний засідатель може бути усунений від подальшої участі в розгляді справи суддею (ч. 2, 4 ст. 333 КПК України).
3. Присяжні засідателі не знайомляться з матеріалами справи до процесу і виносять вердикт лише на підставі відомостей, отриманих в ході судового слідства.
4. Розгляд кримінальної справи за участю присяжних засідателів є однією з форм судочинства, в зв'язку з чим носить альтернативний характер. Такий суд може бути обраний лише самим обвинуваченим. Кримінальну справу, в якій бере участь кілька підсудних, розглядається судом за участю присяжних засідателів у відношенні всіх підсудних, якщо хоча б один з них заявляє клопотання про розгляд кримінальної справи судом у даному складі, незалежно від заперечень інших обвинувачених при неможливості виділити справу стосовно них окреме провадження [5].
5. Виробництво в суді за участю присяжних засідателів передбачає стадію попереднього слухання, під час якої остаточно вирішується питання про розгляд справи судом за участю присяжних засідателів. Подальша відмова підсудного від розгляду справи таким судом не приймається.
6. У суді за участю присяжних засідателів чітко розділене вирішення питання про винність або невинність і постанова вироку. Причому перший відноситься до компетенції колегії присяжних засідателів, другий - до компетенції головуючого судді [6].
7. Виходячи з принципу змагальності і того, що питання про винність або невинність підсудного вирішується не професійним суддею, а громадянами, участь захисника обов'язково не тільки при провадженні у справі в суді, але і на попередньому слідстві. Якщо у справі звинувачується кілька осіб, то участь захисника обов'язкове відносно кожного.
8. Виправдувальний вердикт колегії присяжних засідателів обов'язковий для головуючого і тягне за собою постанову їм виправдувального вироку. Обвинувальний вердикт не перешкоджає постанови виправдувального вироку, якщо головуючий визнає відсутність у діянні підсудного ознак злочину.
9. Присяжні засідателі можуть обмежити суддю при призначенні покарання, визнавши підсудного заслуговує поблажливості, у зв'язку з чим головуючий застосовує положення ст. 64 і ч. 1 ст. 65 КК РФ [7].
10. Підставами скасування або зміни судових рішень, винесених за участю присяжних засідателів у касаційному порядку, є тільки ті з них, які передбачені п. 2-4 ч. 1 ст. 379 КПК, а саме: порушення кримінально-процесуального закону; неправильне застосування кримінального закону; несправедливість вироку. Невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи (п. 1 ч. 1 ст. 379 КПК) такою підставою служити не може, тому що фактичні обставини справи у вердикті присяжних засідателів і, відповідно, у вироку детальному аналізу взагалі не підлягають.
1.2 Порядок формування колегії присяжних засідателів
Громадяни Російської Федерації мають право брати участь у здійсненні правосуддя в якості присяжних засідателів. Обмеження цього права встановлюється тільки федеральним законом. Участь у здійсненні правосуддя в якості присяжних засідателів громадян, включених до списків кандидатів у присяжні засідателі, є їх громадянським обов'язком [8].
Питання формування списків присяжних засідателів в даний час регулюються Федеральним законом «Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації» від 20 серпня 2004 року, зі змінами від 31 березня 2005 року. Згідно із зазначеним законом голова суду не пізніше, ніж за три місяці до закінчення терміну повноважень кандидатів у присяжні засідателі, раніше включених до загального та запасний списки кандидатів у присяжні засідателі, вносить керівнику вищого виконавчого органу державної влади відповідного суб'єкта Російської Федерації уявлення про необхідний для роботи суду Серед кандидатів у присяжні засідателі.
Загальний і запасний списки кандидатів у присяжні засідателі публікуються в засобах масової інформації відповідного муніципального освіти і містять лише прізвища, імена та по батькові кандидатів у присяжні засідателі. (Списки присяжних засідателів по Калузької області публікуються в газеті «Весть») [9].
Відповідно до чинного законодавства списки кандидатів у присяжні засідателі складаються строком на чотири роки.
На початку судового засідання секретар або помічник судді доповідає про явку кандидатів у присяжні засідателі відповідно до складеного списку, без вказівки їх домашньої адреси. Якщо стало менше 20 кандидатів у присяжні засідателі, то головуючий дає розпорядження про додаткове виклику. Після вручення сторонам списків з'явилися кандидатів у присяжні засідателі головуючий повинен роз'яснити сторонам крім прав, передбачених ст. 42, 44, 45, 47, 54, 55 КПК України (права та обов'язки учасників процесу), право заявити мотивований і невмотивований відводи присяжним засідателям.
Після цього кандидати у присяжні засідателі запрошуються до зали судового засідання, де відбувається формування колегії присяжних засідателів в закритій частині судового засідання, процедура якого докладно описана в ст. 328 КПК РФ.
Головуючий вимовляє перед кандидатами у присяжні засідателі коротке вступне слово, в якому він представляє себе, сторони, повідомляє, яке кримінальна справа підлягає розгляду, яка передбачувана тривалість судового розгляду, роз'яснює завдання, що стоять перед присяжними засідателями, та умови їх участі в розгляді даної кримінальної справи , передбачені КПК РФ. Головуючий, крім того, повинен роз'яснити кандидатам у присяжні засідателі мета відбору таким чином, щоб у них не виникло негативного ставлення до судової процедури з за можливого їх відведення, зокрема згадати про те, що якщо хтось з кандидатів у присяжні засідателі буде відведено , то це не повинно його образити, оскільки всі обумовлено специфікою даної справи і встановленими законом обмеженнями, жеребом. Кожен з присяжних вправі вказати на причини, що перешкоджають виконанню ними обов'язків, заявити самовідвід.
Після цього головуючий надає сторонам задати кандидатам у присяжні засідателі питання про те, що, на їхню думку, перешкоджає участі конкретного присяжного у розгляді справи. Першою проводить опитування сторона захисту.
По завершенні опитування кандидатів у присяжні засідателі відбувається обговорення кожного кандидата в послідовності, визначеною списком, кожному з них може бути заявлений мотивований відвід Головуючий доводить своє рішення з мотивованим відводів до відома сторін, а також може довести до відома кандидатів у присяжні засідателі.
Наступний етап формування колегії присяжних засідателів - дозвіл невмотивованих відводів - може відбутися лише за умови, що в результаті попередніх етапів з відбору залишилося не менше 18 кандидатів. Це забезпечує гарантоване право сторонам на заяву кожній по два невмотивованих відведення кандидатам у присяжні засідателі (ч. 2 п. 2 ст. 327 КПК України).
Якщо в списку залишилося менше 18 кандидатів у присяжні засідателі, головуючий вживає заходів, передбачених ч. 1 ст. 326 КПК України. Першим заявляє невмотивований відвід державний обвинувач, який погоджує свою позицію з іншими учасниками з боку звинувачення, а потім інша сторона - обвинувачений або його захисник. Якщо в кримінальній справі беруть участь кілька підсудних, то невмотивований відвід провадиться за їх згодою, а при відсутності згоди - шляхом поділу між ними кількості відводяться кандидатів у присяжні засідателі порівну, якщо це можливо, а якщо неможливо, то за жеребом. Кількість невідведених кандидатів у присяжні засідателі повинно бути не менше 14. Якщо дозволяє кількість невідведених кандидатів у присяжні засідателі, то головуючим може бути надано право сторонам на рівне число додаткових невмотивованих відводів. Після закінчення процесу невмотивованих відводів перші по списку 14 кандидатів заносяться до протоколу судового засідання, оголошуються головуючим, перші 12 з них утворюють колегію присяжних засідателів, а два останніх будуть запасними присяжними. З урахуванням характеру і складності кримінальної справи за рішенням головуючого кількість запасних присяжних засідателів може бути обрано більше.
Підстави виключення зі списку тих чи інших кандидатів у присяжні засідателі не оголошуються, і після закінчення відбору головуючий дякує не пройшли відбір кандидатів, пропонує залишити зал, взяти участь у відборі у іншій справі і т.д.
До приведення присяжних засідателів до присяги сторони вправі заявити про тенденційність складу обраної колегії, що, внаслідок особливостей даної кримінальної справи, вона в цілому може виявитися нездатною винести об'єктивний вердикт.
Якщо заяву буде визнано обгрунтованим, то головуючий розпускає колегію присяжних засідателів і відновлює підготовку до розгляду кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів відповідно до ст. 324 КПК України. Потім присяжні засідателі, що входять до складу колегії, у дорадчій кімнаті відкритим голосуванням обирають більшістю голосів старшину, який керує ходом наради присяжних засідателів, за їх дорученням звертається до головуючого з питаннями і проханнями, підводить підсумки голосування, оформляє вердикт і проголошує його в судовому засіданні ( ст. 331 КПК України).
Після цього присяжні (основні і запасні), наводяться суддею до присяги. Текст присяги головуючим повинен бути виголошений дослівно без всяких відступів. У разі відмови присяжного засідателя прийняти присягу він повинен бути відведений і замінений запасним. Прийняв присягу присяжним засідателям головуючий роз'яснює їх права і обов'язки, роз'яснює процедуру судового розгляду, порядок участі присяжних у цьому, наслідки при порушенні обов'язків, зокрема, про можливість їх усунення від участі у справі, про можливість скасування вироку. У необхідних випадках у присяжних засідателів відбирається підписка про нерозголошення відомостей, що становлять державну або іншу охоронювану федеральним законом таємницю.
У зв'язку з поширеністю практики скасування виправдувальних вироків з підстав, пов'язаних з порушенням формування колегії присяжних засідателів [10], слід визнати, що існуюча процедура відбору кандидатів у присяжні потребує вдосконалення. Звісно ж необхідним створити більш ефективні механізми встановлення достовірності даних про особу присяжних засідателів, не залежних від правдивості самих кандидатів у присяжні, і ввести в КПК РФ приблизний перелік обставин, вироблених судовою практикою, що перешкоджають участі присяжних засідателів у розгляді кримінальної справи і які є підставою для їх мотивованого відведення [11].
Також представляється необхідним чітке закріплення в КПК статусу присяжного засідателя і визначення його правового становища як суб'єкта кримінального судочинства, тому що в чинному КПК в розділі II «Учасники кримінального судочинства» поняття «присяжний засідатель» і «колегія присяжних засідателів» як колегіальний орган не зустрічаються.
2. Вердикт присяжних засідателів
Згідно з п. 5 ст. 5 КПК РФ вердикт - рішення про винність або невинність підсудного, винесене колегією присяжних засідателів.
2.1 Постановка питань, які підлягають вирішенню присяжними засідателями
Постановка питань, які підлягають вирішенню присяжними засідателями, є однією з найважливіших функцій, покладених на головуючого суддю. Від того, наскільки точно і ясно будуть сформульовані питання, наскільки повно і разом з тим не надто громіздко вони будуть викладені, у вирішальній мірі залежить розуміння їх присяжними засідателями і правильне вирішення у вердикті.
При постановці питань суддею повинні бути враховані результати судового слідства, дебатів сторін, пред'явлене і підтримане звинувачення державним обвинувачем. Питання суддею повинні бути сформульовані в письмовому вигляді, зачитані і передані сторонам з наданням при необхідності часу для підготовки зауважень або внесення пропозицій про постановку нових питань. Головуючий не може відмовити підсудному та його захиснику в постановці питань про наявність по кримінальній справі фактичних обставин, що виключають відповідальність підсудного за скоєне або тягнуть його відповідальність за менш тяжкий злочин.
Обговорення та формулювання питань проводяться за відсутності присяжних засідателів. Якщо підсудний обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, то питання ставляться окремо щодо кожного діяння. Якщо у справі звинувачуються кілька осіб, то питання ставляться щодо кожного підсудного. Питальний лист в остаточному варіанті складається у нарадчій кімнаті суддею і в присутності присяжних засідателів їм оголошується, передається старшині.
Зміст питань, які підлягають вирішенню присяжними засідателями, визначається їх повноважень (ст. 339 КПК України). Перед ними ставляться в зрозумілих формулюваннях три основні питання: 1) чи доведено, що діяння мало місце; 2) чи доведено, що це діяння вчинив підсудний; 3) чи винен підсудний у вчиненні цього діяння. Закон також надає можливість постановки одного питання про винність підсудного, що є з'єднанням цих трьох основних питань.
Після основного питання про винність підсудного можуть ставитися окремі питання про такі обставини, які зменшують ступінь винності або змінюють її характер, тягнуть звільнення підсудного від відповідальності. У необхідних випадках окремо ставляться питання про ступінь здійснення злочинного наміру, причини, в силу яких діяння не було доведено до кінця, ступеня і характер співучасті кожного з підсудних у вчиненні злочину. На випадок визнання підсудного винним ставиться питання про те, чи заслуговує він полегкості. При цьому слід враховувати, що не можуть ставитися питання, що вимагають від присяжних засідателів юридичної кваліфікації статусу підсудного (про його судимості), а також інші питання, які потребують власне юридичної оцінки при винесенні присяжними засідателями свого вердикту. Виходячи з цього, неприпустима постановка питань, які підлягають вирішенню присяжними засідателями з використанням таких термінів, як вбивство, вбивство з особливою жорстокістю, вбивство з хуліганських чи корисливих мотивів, вбивство в стані несподіваної сильного душевного хвилювання, вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, згвалтування, розбій і т.п. [14]
З трьох основних питань, зазначених у ст. 339 КПК України, на які повинні відповісти присяжні засідателі, найлегшим здається третій, останній. Визнавши, що підсудний скоїв злочин, вони тут же звично відповідають, що він винен. Але якщо хтось з присяжних здогадається запитати, в чому різниця між другим і третім питаннями і як розуміти винність, - це змусить суддю, зобов'язаного дати роз'яснення, задуматися. [15]
Винність (і відповідно невинність) - найважливіше поняття кримінально-процесуального закону. Констатація винності особи, щодо якої ведеться кримінальне переслідування, тягне для нього важкі наслідки. Але якщо в матеріальному законі є поняття провини, то закон процесуальний прямого визначення винності не містить, як би припускаючи, що воно само собою відомо.
На думку Петропавлівського, оскільки суб'єктивна сторона складу злочину при присяжних засідателів не досліджується, то ставити перед ними питання про винність підсудного неправомірно [16].
Однак інші процесуалісти вважають, що без встановлення відношення особи до інкримінованого йому діяння неможливо уявити об'єктивну картину події злочину, оскільки у певних випадках саме вина зумовлює протиправність вчиненого особою діяння. Без встановлення вини часто присяжні не можуть відповісти на питання про те, чи було саме діяння. [17]
Кримінально-процесуальне законодавство передбачає неможливість дослідження при присяжних засідателів питань, пов'язаних зі складом злочину. Дане положення покликане забезпечити об'єктивність вердикту присяжних, зокрема відсутність інформації про особу підсудного покликане припинити можливе об'єктивне зобов'язання. Але внаслідок того, що суд присяжних - це в першу чергу «суд совісті», вердикт присяжних засідателів може суперечити теорії та практиці кримінального права, згідно з яким наявність складу злочину є єдине необхідна умова настання кримінальної відповідальності.
У зв'язку з цим видається розумною пропозицію В. Мельника повідомляти присяжним засідателям відомості про минулу судимість та інші дані, негативно характеризують особистість злочинця після оголошення вердикту по трьом основним питанням. Після чого, у разі звинувачувального вердикту, присяжними окремо б вирішувалося питання про те, чи заслуговує підсудний полегкості. [18]
2.2 Винесення і проголошення вердикту
Вердиктом іменується рішення колегії присяжних засідателів по поставленим перед нею питань. Після напутнього слова головуючого для вирішення поставлених питань присяжні засідателі віддаляються в дорадчу кімнату. З настанням нічного часу, або з дозволу головуючого вони можуть покинути її для відпочинку.
Нарадою присяжних засідателів керує старшина, який ставить на обговорення питання в послідовності, встановленій питальні листом, проводить відкрите голосування за відповідями на них і веде підрахунок голосів, записує відповіді і результати голосування, підписує вердикт. Ніхто з присяжних засідателів не вправі утриматися при голосуванні, а старшина голосує останнім щоб уникнути можливого впливу на інших.
При обговоренні поставлених перед ними питань присяжні засідателі повинні прагнути до прийняття одностайних рішень, для чого їм надається три години. Якщо в цей час не вдалося досягти одностайності, то рішення приймається голосуванням. Обвинувальний вердикт вважається прийнятим, якщо за позитивні відповіді на всі три основних питання проголосувало більшість присяжних засідателів (більше 6). Виправдувальний вердикт вважається прийнятим, якщо за негативну відповідь, хоча б на один з трьох основних питань проголосувало не менше 6 присяжних засідателів. Відповіді на інші питання, наприклад про поблажливість, визначаються простою більшістю голосів. Якщо голоси розділилися порівну, то приймається найбільш сприятливий для підсудного відповідь. Відповіді на поставлені питання повинні містити в собі стверджувальне "так" або негативне "ні" з пояснювальним словом: «Так, доведено», «Ні, не доведено» і т.п.
Якщо в ході наради присяжні засідателі прийдуть до висновку про необхідність отримати від головуючого додаткові роз'яснення з поставлених питань, то вони повертаються в зал судового засідання і старшина звертається з відповідним проханням. У залежності від її змісту головуючий або дає необхідні роз'яснення, при необхідності вносить зміни в питальний лист, або відновлює судове слідство, після закінчення якого може бути уточнений питальний лист, вислуховуються промови сторін, останнє слово підсудного, а також напутнє слово головуючого.
Після підписання питального листа з внесеними до нього відповідями на поставлені питання присяжні засідателі повертаються в зал судового засідання, і старшина передає головуючому питальний лист із внесеними в нього відповідями (вердикт). Знайшовши вердикт неясним або суперечливим, головуючий вказує на це присяжним засідателям і пропонує в нарадчій кімнаті внести в нього уточнення. Головуючий може також після вислуховування думок сторін внести в питальний лист необхідні зміни. Вислухавши короткий напутнє слово головуючого з приводу змін в питально аркуші, колегія повертається в дорадчу кімнату для винесення вердикту. При відсутності зауважень головуючий повертає старшині для проголошення вердикт, після чого той долучається до матеріалів справи.
2.3 Обговорення наслідків вердикту присяжних засідателів
Після проголошення вердикту головуючий дякує присяжних засідателів і оголошує про закінчення їхньої участі в судовому розгляді. Наслідки вердикту обговорюються без їх участі, але вони мають право залишитися в залі суду на місцях, відведених для публіки.
Обговорення вердикту присяжних засідателів є другим етапом судового розгляду, порядок якого визначається в залежності від вмісту вердикту.
При виправдувальному вердикті підсудний звільняється з-під варти в залі суду негайно (ст. 346 КПК України). Такий вердикт обов'язковий для головуючого і в будь-якому випадку тягне за собою постанову виправдувального вироку. Головуючий надає право сторонам висловити свої міркування з підстав виправдання, вирішення цивільного позову, долю речових доказів, розподілу судових витрат.
При винесенні обвинувального вердикту головуючий суддя повинен забезпечити сторонам можливість досліджувати докази, що не підлягають дослідженню з участю присяжних засідателів, висловитися з питань про зміст складу злочину в діянні, визнаному доведеним присяжними засідателями, про кваліфікацію злочинів, про визнання в діях підсудного рецидиву злочинів та інших питань , зазначеним у ст. 347 КПК України. У дебатах сторони можуть торкатися будь-які питання права, які підлягають вирішенню при постановленні вироку, але їм забороняється піддавати сумніву правильність винесеного присяжними засідателями вердикту. Після закінчення дебатів підсудному надається останнє слово.
Обвинувальний вердикт не завжди обов'язковий для головуючого. Він має право не погодитися з ним у двох випадках: 1) коли головуючий визнає, що в діянні підсудного, визнаного винним колегією присяжних засідателів, відсутній склад злочину, він постановляє виправдувальний вирок (ч. 4 ст. 348 КПК України), 2) коли головуючий визнає, що звинувачувальний вердикт винесений у відношенні невинного і що в справі є достатні підстави для постановлення виправдувального вироку з огляду на те, що не встановлено події злочину або не доведено участь підсудного у вчиненні злочину, він виносить постанову про розпуск колегії присяжних засідателів і про направлення справи на новий розгляд в іншому складі суду зі стадії попереднього слухання (ч. 5 ст. 348 КПК України).
2.3.1 Правові наслідки визнання підсудного заслуговує поблажливості
Якщо колегія присяжних засідателів на питання про те, чи заслуговує підсудний полегкості, дала позитивну відповідь, головуючий при призначенні покарання зобов'язаний врахувати наступні вимоги закону:
По-перше, термін і розмір покарання такій особі не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин. Якщо відповідною статтею Особливої частини Кримінального кодексу передбачені смертна кара або довічне позбавлення волі, ці види покарання не застосовуються [19].
По-друге, за наявності виняткових обставин, пов'язаних з цілями і мотивами злочину, ролю винного, його поведінкою під час або після вчинення злочину, а також при активному сприянні учасника групового злочину розкриття цього злочину покарання може бути призначено нижче нижчої межі, передбаченого відповідною статтею Особливої частини Кримінального кодексу. У подібних випадках може бути призначений більш м'який вид покарання, ніж передбачений цією статтею, або не застосовано додатковий вид покарання, передбачений в якості обов'язкового (ч. 1 ст. 64 КК). [20]
За справедливим твердженням Т. Ю. Маркової при визначенні можливості поблажливості присяжні засідателі оцінюють три аспекти: 1) особливості поведінки підсудного під час і після скоєння злочину, а також у процесі судового розгляду; 2) особливості особистості потерпілого; 3) обставини, при яких вчинено діяння [21].
3. Види рішень, що приймаються головуючим
Розгляд кримінальної справи в суді присяжних закінчується прийняттям головуючим одного з таких рішень: постанова про припинення кримінальної справи, постанова вироку (виправдувального або обвинувального) або постанову про розпуск колегії присяжних засідателів і направлення кримінальної справи на розгляд іншим складом суду [22].
3.1 Постанова вироку
Загальний порядок постанови і проголошення вироку регламентований гол. 39 КПК України, а в ст. 351 КПК України викладаються лише особливості цього в суді за участю присяжних засідателів, на вердикті яких вирок грунтується.
У вступній частині вироку не вказуються прізвища присяжних засідателів.
У описово-мотивувальній частині виправдувального вироку повинна бути викладена сутність пред'явленого обвинувачення, за яким було винесено виправдувальний вердикт, і повинні міститися посилання на вердикт колегії присяжних засідателів, підстави виправдання (ч. 2 ст. 302 КПК України), рішення по цивільному позову, долю речових доказів та інших питань.
Описово-мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити в собі опис злочинного діяння, у вчиненні якого колегія присяжних визнала винним підсудного, мотивовані висновки щодо кваліфікації злочину, призначення покарання з урахуванням вердикту про поблажливість, у випадку визнання цієї присяжними засідателями, а також обгрунтовані рішення щодо інших питань.
У резолютивній частині вироку повинні міститися роз'яснення про можливість його оскарження в касаційному порядку.
У судовій практиці виправдання у кримінальних справах, розглянутих судом за участю присяжних засідателів, носить розповсюджений характер. Середній показник виправданих осіб (від загальної кількості осіб, щодо яких були закінчені виробництвом справи) за період з 1994 по
Як традиційний аргумент неефективності суду присяжних виступає і високий показник скасування виправдувальних вироків, який в середньому за період з 1996 по
Аналіз судової практики скасованих виправдувальних вироків свідчить про наступні найбільш поширених випадках порушень норм КПК РФ, що впливають на зміст поставлених перед присяжними засідателями питань і відповідей на них: 1) неправильне формулювання головуючим суддею питань в питально аркуші та невжиття заходів щодо дотримання процедури судочинства; 2) порушення процедури судочинства присяжними засідателями [25].
3.2 Постанова про припинення кримінальної справи
Головуючий суддя може винести постанову про припинення кримінальної справи у випадках, передбачених статтею 254 КПК України. Це передбачено статтею 350 КПК РФ.
Обставини, зазначені в пп. 3-6 ч. 1 ст. 24 КПК України (закінчення строку давності кримінального переслідування; смерть обвинуваченого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого; відсутність заяви потерпілого у справі приватного обвинувачення; відсутність згоди суду на порушення кримінальної справи або на залучення в якості обвинуваченого депутата Державної Думи , члена Ради Федерації, Генерального прокурора, федеральних суддів, депутата законодавчого органу суб'єкта Федерації), якщо вони виявлені в ході судового засідання до видалення присяжних у дорадчу кімнату, тягнуть припинення кримінальної справи суддею і розпуск колегії присяжних засідателів. Якщо присяжним стало відомо про ці обставини після видалення в нарадчу кімнату, то вони повинні утриматися від винесення вердикту, повернутися в зал засідання і звернутися до головуючого з проханням перевірити наявність зазначених обставин і при підтвердженні їх наявності припинити кримінальну справу. У випадках, коли присяжним ці обставини не були відомі, вони виносять вердикт, виходячи з доведеності обвинувачення, а головуючий на етапі обговорення наслідків вердикту виносить постанову про припинення кримінальної справи.
У цьому ж порядку припиняється кримінальне переслідування за наявності підстав, зазначених у пп. 3-6 ст. 27 КПК РФ (амністія; наявність вступило в законну силу вироку або ухвали (постанови) суду про закриття справи по тому ж обвинуваченню; наявність нескасованої постанови органу розслідування або прокурора про припинення кримінальної справи за тим самим обвинуваченням або про відмову в порушенні кримінальної справи, відмова Ради Федерації або Державної Думи у задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи до суду стосовно депутата чи члена Ради Федерації у порядку ч. 2 ст. 451 КПК України).
Суддя припиняє кримінальну справу за відмову прокурора від обвинувачення до видалення присяжних у дорадчу кімнату. При обговоренні наслідків обвинувального вердикту і відмову прокурора від обвинувачення через відсутність у діях підсудного складу злочину суддя виносить виправдувальний вирок (ч. 7 ст. 246 КПК України, ч. 3 ст. 249 КПК України). Припинення суддею кримінальної справи у зв'язку з примиренням сторін (ст. 25 КПК України), зміною обстановки (ст. 26УПК РФ) і діяльним каяттям (ст. 28 КПК РФ) можливе при обговоренні наслідків обвинувального вердикту [26].
Окремо законодавець виділяє припинення розгляду кримінальної справи в зв'язку з встановленою неосудністю підсудного. Дане положення закріплене в ст. 352 КПК України і передбачає припинення розгляду кримінальної справи за участю присяжних засідателів і направлення його для розгляду судом у порядку, встановленому гл. 51 КПК РФ («Виробництво про застосування примусових заходів медичного характеру»). Постанови оскарженню не підлягають.
3.3 Постанова про розпуск колегії присяжних засідателів і направлення кримінальної справи на новий розгляд іншим складом суду
Кримінально-процесуальний кодекс допускає завершення розгляду у справі винесенням постанови про розпуск колегії присяжних засідателів і направлення кримінальної справи на новий розгляд іншим складом суду тільки у випадку, якщо головуючий визнає, що звинувачувальний вердикт винесений у відношенні невинного і є достатні підстави для постановлення виправдувального вироку зважаючи того, що не встановлено події злочину або не доведено участь підсудного у вчиненні злочину (ч. 5 ст. 348 КПК України). Іншим складом суду справа розглядається зі стадії попереднього слухання.
Ця постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Висновок
Суд присяжних - це не відокремлений, не самостійний судовий орган, не ланка вертикальної системи судів загальної юрисдикції, а склад суду, що принципово відрізняється від традиційного [27]. До цього складу входять: суддя федерального суду загальної юрисдикції і дванадцять присяжних засідателів.
Виробництво в суді за участю присяжних засідателів ведеться в загальному порядку з урахуванням особливостей, передбачених главою 42 КПК України.
Основними особливостями судочинства в суді за участю присяжних засідателів є: розмежування компетенції між професійним суддею-юристом і присяжними засідателями; вердикт присяжними виноситься тільки на підставі відомостей, отриманих в ході судового слідства; кримінально-процесуальне законодавство максимально присікає можливість будь-якого суб'єктивного впливу на думку присяжних засідателів; розгляд кримінальної справи за участю присяжних засідателів носить альтернативний характер, тобто такий суд може бути обраний лише самим обвинуваченим, поділ повноважень щодо вирішення питання про винність або невинність і постановлення вироку; участь захисника обов'язково на всіх стадіях судочинства (в т.ч. на попередньому слідстві); вердикт присяжних обов'язковий для головуючого; вердикт оскарженню не підлягає .
Порядок формування колегії присяжних засідателів визначений ст. 326-332 КПК України і ФЗ «Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації» від 20.08.2004г. № 113. Можна виділити наступні стадії даного процесу:
1. Як попередню (позасудову) стадію: формування та затвердження загальних і запасного списків кандидатів у присяжні засідателі.
2. Досудова стадія: перевірка явки кандидатів; у разі недостатності кількості можливо розпорядження про додаткове виклику кандидатів у присяжні засідателі.
3. Судова стадія: безпосередньо формування колегії присяжних засідателів. Відбувається в закритій частині судового засідання. Процедура формування докладно описана в ст. 328 КПК РФ.
а) вступне слово головуючого, в якому він повідомляє загальну інформацію про аналізований кримінальній справі, роз'яснює завдання, що стоять перед присяжними засідателями. На даному етапі присяжний може заявити самовідвід;
б) опитування кандидатів у присяжні засідателі і подальше обговорення кандидатів. На даному етапі може бути заявлений мотивований відвід;
в) дозвіл невмотивованих відводів;
Кількість невідведених кандидатів має бути не менше 14 (перші 12 - колегія присяжних засідателів, 2 (рідко - більше) - запасні).
г) обрання присяжними засідателями старшини;
д) приведення присяжних засідателів до присяги головуючим.
Однак дана процедура формування та структура колегії присяжних засідателів деякими вченими-процесуалістами вважається малоефективною. Висловлюються пропозиції щодо її реформування.
Після формування колегії присяжних засідателів відбувається розгляд справи по суті, результатом чого має стати винесення вердикту присяжними засідателями.
Вердикт у відповідності до п. 5 ст. 5 КПК РФ - це рішення про винність або невинність підсудного, винесене колегією присяжних засідателів.
Винесенню вердикту передує постановка головуючим суддею питань, що підлягають розгляду присяжними засідателями. Обговорення та формулювання запитань проводиться у відсутності присяжних засідателів. Сторони мають право робити зауваження і вносити пропозиції з цих питань.
Перед присяжними засідателями ставляться в зрозумілих формулюваннях три основні питання (ст. 339 КПК України): 1) чи доведено, що діяння мало місце; 2) чи доведено, що це діяння вчинив підсудний; 3) чи винен підсудний у вчиненні цього діяння. Закон також надає можливість постановки одного питання про винність підсудного, що є з'єднанням цих трьох основних питань. На випадок визнання підсудного винним ставиться питання про те, чи заслуговує він полегкості. Також після основних питань можуть ставитися приватні питання. Проте не можуть ставитися питання, що вимагають від присяжних засідателів юридичної оцінки подій.
Вердиктом іменується рішення колегії присяжних засідателів по поставленим перед нею питань.
Обвинувальний вердикт вважається прийнятим, якщо за позитивні відповіді на всі три основних питання проголосувало більшість присяжних засідателів (більше 6). Виправдувальний вердикт вважається прийнятим, якщо за негативну відповідь хоча б на один з трьох основних питань проголосувало не менше 6 присяжних засідателів. Відповіді на інші питання, наприклад про поблажливість, визначаються простою більшістю голосів. Якщо голоси розділилися порівну, то приймається найбільш сприятливий для підсудного відповідь.
Після підписання питального листа з внесеними до нього відповідями на поставлені питання присяжні засідателі повертаються в зал судового засідання, і старшина передає головуючому питальний лист із внесеними в нього відповідями (вердикт). При відсутності зауважень головуючий повертає старшині для проголошення вердикт, після чого той долучається до матеріалів справи.
Наслідки вердикту обговорюються без участі присяжних засідателів. При виправдувальному вердикті підсудний звільняється з-під варти в залі суду негайно, і постанавливает виправдувальний вирок. При винесенні обвинувального вердикту провадження у справі продовжується і вирішуються питання про кваліфікацію злочину, про призначення покарання і т.д. На підставі обвинувального вердикту суддя може винести виправдувальний вирок. Якщо колегія присяжних визнала підсудного заслуговує поблажливості, термін і розмір покарання такій особі не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин.
Розгляд кримінальної справи в суді присяжних закінчується прийняттям головуючим одного з таких рішень: постанова про припинення кримінальної справи, постанова вироку (виправдувального або обвинувального) або постанову про розпуск колегії присяжних засідателів і направлення кримінальної справи на розгляд іншим складом суду.
Загальний порядок постанови і проголошення вироку регламентований гол. 39 КПК України, а в ст. 351 КПК України викладаються лише особливості цього в суді за участю присяжних засідателів, на вердикті яких вирок грунтується. У вступній частині вирок а не вказуються прізвища присяжних засідателів. У описово-мотивувальній частині виправдувального вироку повинна бути викладена сутність пред'явленого обвинувачення і повинні міститися посилання на вердикт колегії присяжних засідателів, підстави виправдання, рішення по цивільному позову, долю речових доказів та інших питань. Описово-мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити в собі опис злочинного діяння, мотивовані висновки щодо кваліфікації злочину, призначення покарання з урахуванням вердикту про поблажливість, у випадку визнання цієї присяжними засідателями, а також обгрунтовані рішення з інших питань.
У випадку визнання підсудного неосудним суд припиняє розгляд кримінальної справи за участю присяжних засідателів і направляє його для розгляду судом у порядку, встановленому гл. 51 КПК РФ.
Список літератури
Нормативно-правові акти
1. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993 р.)
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 р. № 63-ФЗ (в ред. Від 27.05.2008 р.)
3. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 р. № 174-ФЗ (в ред. Від 11.06.2008 р.).
4. Федеральний закон «Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації» від 20.08.2004г. № 113-ФЗ (в ред. Від 31.03.2005р.).
5. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ «Про застосування судами норм Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють судочинство з участю присяжних засідателів» від 22.11.2005г. № 23.
6. Огляд судових рішень у кримінальних справах, розглянутих судами присяжних. Додаток до листа Генеральної прокуратури РФ від 09.03.2004 № 12/12-04 / / Довідково-правова система Консультантплюс.
7. Ухвала Верховного Суду РФ від 06.03.2006 № 13-о06-1СП / / Довідково-правова система Консультантплюс.
8. Ухвала Верховного Суду РФ від 15.08.2003 № 15-о03-25спр / / Довідково-правова система Консультантплюс.
9. Ухвала Верховного Суду РФ від 15.04.2006 № 49-о05-94сп / / Довідково-правова система Консультантплюс.
Навчальні посібники та монографії
10. Безлепкин Б.Т. Кримінальний процес Росії. Навчальний посібник. М., 2006.
11. Завидів Б.Д. Особливості розгляду справ за участю присяжних засідателів. Короткий аналітичний коментар: загальні положення та окремі особливості. М., 2004.
12. Кримінальний процес. Підручник для ВУЗів. під загальною ред. В.І. Радченко. М., 2006.
Періодичні видання
13. Алексєєв І.М. Суд присяжних засідателів як загроза російській правовій системі. / / Кримінальний процес. 2005. № 5.
14. Биков В. Присяжні засідателі як учасники кримінального судочинства. / / Кримінальний процес. 2006. № 1.
15. Демічев А.А. Перспективи російського суду присяжних. / / Держава і право. 2002. № 11.
16. Леві А.А. Новий КПК України не націлений на встановлення істини у кримінальних справах. / / Вісник криміналістики. 2003. № 4.
17. Маркова Т.Ю. Вирішення питання про поблажливість присяжними засідателями / / Кримінальний процес. 2007. № 4.
18. Мельник В. Для обвинувального вердикту необхідна кваліфікована більшість. / / Відомості Верховної Ради. 2001. № 7.
19. Палієва О.М. До питання про одноособовому розгляді кримінальних справ. / / Російський суддя. 2003. № 2.
20. Петропавлівський В.Г. Основні питання присяжним вимагають уточнення. / / Відомості Верховної Ради. 2006. № 2.
21. Рябцева О.В. Суд присяжних у Росії: дискусійні питання. / / Відомості Верховної Ради. 2008. № 1.
22. Чурилов Ю.Ю. Причини скасування виправдувальних вироків судів за участю присяжних засідателів. / / Відомості Верховної Ради, 2008, № 9.
Сайти (дані з глобальної мережі Інтернет)
23. Судова статистика. Сайт Судового департаменту при Верховному Суді РФ: www.cdept.spb.ru
24. Сайт Калузького обласного суду: www.oblsud49.ru
Головуючий суддя може винести постанову про припинення кримінальної справи у випадках, передбачених статтею 254 КПК України. Це передбачено статтею 350 КПК РФ.
Обставини, зазначені в пп. 3-6 ч. 1 ст. 24 КПК України (закінчення строку давності кримінального переслідування; смерть обвинуваченого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого; відсутність заяви потерпілого у справі приватного обвинувачення; відсутність згоди суду на порушення кримінальної справи або на залучення в якості обвинуваченого депутата Державної Думи , члена Ради Федерації, Генерального прокурора, федеральних суддів, депутата законодавчого органу суб'єкта Федерації), якщо вони виявлені в ході судового засідання до видалення присяжних у дорадчу кімнату, тягнуть припинення кримінальної справи суддею і розпуск колегії присяжних засідателів. Якщо присяжним стало відомо про ці обставини після видалення в нарадчу кімнату, то вони повинні утриматися від винесення вердикту, повернутися в зал засідання і звернутися до головуючого з проханням перевірити наявність зазначених обставин і при підтвердженні їх наявності припинити кримінальну справу. У випадках, коли присяжним ці обставини не були відомі, вони виносять вердикт, виходячи з доведеності обвинувачення, а головуючий на етапі обговорення наслідків вердикту виносить постанову про припинення кримінальної справи.
У цьому ж порядку припиняється кримінальне переслідування за наявності підстав, зазначених у пп. 3-6 ст. 27 КПК РФ (амністія; наявність вступило в законну силу вироку або ухвали (постанови) суду про закриття справи по тому ж обвинуваченню; наявність нескасованої постанови органу розслідування або прокурора про припинення кримінальної справи за тим самим обвинуваченням або про відмову в порушенні кримінальної справи, відмова Ради Федерації або Державної Думи у задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи до суду стосовно депутата чи члена Ради Федерації у порядку ч. 2 ст. 451 КПК України).
Суддя припиняє кримінальну справу за відмову прокурора від обвинувачення до видалення присяжних у дорадчу кімнату. При обговоренні наслідків обвинувального вердикту і відмову прокурора від обвинувачення через відсутність у діях підсудного складу злочину суддя виносить виправдувальний вирок (ч. 7 ст. 246 КПК України, ч. 3 ст. 249 КПК України). Припинення суддею кримінальної справи у зв'язку з примиренням сторін (ст. 25 КПК України), зміною обстановки (ст. 26УПК РФ) і діяльним каяттям (ст. 28 КПК РФ) можливе при обговоренні наслідків обвинувального вердикту [26].
Окремо законодавець виділяє припинення розгляду кримінальної справи в зв'язку з встановленою неосудністю підсудного. Дане положення закріплене в ст. 352 КПК України і передбачає припинення розгляду кримінальної справи за участю присяжних засідателів і направлення його для розгляду судом у порядку, встановленому гл. 51 КПК РФ («Виробництво про застосування примусових заходів медичного характеру»). Постанови оскарженню не підлягають.
3.3 Постанова про розпуск колегії присяжних засідателів і направлення кримінальної справи на новий розгляд іншим складом суду
Кримінально-процесуальний кодекс допускає завершення розгляду у справі винесенням постанови про розпуск колегії присяжних засідателів і направлення кримінальної справи на новий розгляд іншим складом суду тільки у випадку, якщо головуючий визнає, що звинувачувальний вердикт винесений у відношенні невинного і є достатні підстави для постановлення виправдувального вироку зважаючи того, що не встановлено події злочину або не доведено участь підсудного у вчиненні злочину (ч. 5 ст. 348 КПК України). Іншим складом суду справа розглядається зі стадії попереднього слухання.
Ця постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Висновок
Суд присяжних - це не відокремлений, не самостійний судовий орган, не ланка вертикальної системи судів загальної юрисдикції, а склад суду, що принципово відрізняється від традиційного [27]. До цього складу входять: суддя федерального суду загальної юрисдикції і дванадцять присяжних засідателів.
Виробництво в суді за участю присяжних засідателів ведеться в загальному порядку з урахуванням особливостей, передбачених главою 42 КПК України.
Основними особливостями судочинства в суді за участю присяжних засідателів є: розмежування компетенції між професійним суддею-юристом і присяжними засідателями; вердикт присяжними виноситься тільки на підставі відомостей, отриманих в ході судового слідства; кримінально-процесуальне законодавство максимально присікає можливість будь-якого суб'єктивного впливу на думку присяжних засідателів; розгляд кримінальної справи за участю присяжних засідателів носить альтернативний характер, тобто такий суд може бути обраний лише самим обвинуваченим, поділ повноважень щодо вирішення питання про винність або невинність і постановлення вироку; участь захисника обов'язково на всіх стадіях судочинства (в т.ч. на попередньому слідстві); вердикт присяжних обов'язковий для головуючого; вердикт оскарженню не підлягає .
Порядок формування колегії присяжних засідателів визначений ст. 326-332 КПК України і ФЗ «Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації» від 20.08.2004г. № 113. Можна виділити наступні стадії даного процесу:
1. Як попередню (позасудову) стадію: формування та затвердження загальних і запасного списків кандидатів у присяжні засідателі.
2. Досудова стадія: перевірка явки кандидатів; у разі недостатності кількості можливо розпорядження про додаткове виклику кандидатів у присяжні засідателі.
3. Судова стадія: безпосередньо формування колегії присяжних засідателів. Відбувається в закритій частині судового засідання. Процедура формування докладно описана в ст. 328 КПК РФ.
а) вступне слово головуючого, в якому він повідомляє загальну інформацію про аналізований кримінальній справі, роз'яснює завдання, що стоять перед присяжними засідателями. На даному етапі присяжний може заявити самовідвід;
б) опитування кандидатів у присяжні засідателі і подальше обговорення кандидатів. На даному етапі може бути заявлений мотивований відвід;
в) дозвіл невмотивованих відводів;
Кількість невідведених кандидатів має бути не менше 14 (перші 12 - колегія присяжних засідателів, 2 (рідко - більше) - запасні).
г) обрання присяжними засідателями старшини;
д) приведення присяжних засідателів до присяги головуючим.
Однак дана процедура формування та структура колегії присяжних засідателів деякими вченими-процесуалістами вважається малоефективною. Висловлюються пропозиції щодо її реформування.
Після формування колегії присяжних засідателів відбувається розгляд справи по суті, результатом чого має стати винесення вердикту присяжними засідателями.
Вердикт у відповідності до п. 5 ст. 5 КПК РФ - це рішення про винність або невинність підсудного, винесене колегією присяжних засідателів.
Винесенню вердикту передує постановка головуючим суддею питань, що підлягають розгляду присяжними засідателями. Обговорення та формулювання запитань проводиться у відсутності присяжних засідателів. Сторони мають право робити зауваження і вносити пропозиції з цих питань.
Перед присяжними засідателями ставляться в зрозумілих формулюваннях три основні питання (ст. 339 КПК України): 1) чи доведено, що діяння мало місце; 2) чи доведено, що це діяння вчинив підсудний; 3) чи винен підсудний у вчиненні цього діяння. Закон також надає можливість постановки одного питання про винність підсудного, що є з'єднанням цих трьох основних питань. На випадок визнання підсудного винним ставиться питання про те, чи заслуговує він полегкості. Також після основних питань можуть ставитися приватні питання. Проте не можуть ставитися питання, що вимагають від присяжних засідателів юридичної оцінки подій.
Вердиктом іменується рішення колегії присяжних засідателів по поставленим перед нею питань.
Обвинувальний вердикт вважається прийнятим, якщо за позитивні відповіді на всі три основних питання проголосувало більшість присяжних засідателів (більше 6). Виправдувальний вердикт вважається прийнятим, якщо за негативну відповідь хоча б на один з трьох основних питань проголосувало не менше 6 присяжних засідателів. Відповіді на інші питання, наприклад про поблажливість, визначаються простою більшістю голосів. Якщо голоси розділилися порівну, то приймається найбільш сприятливий для підсудного відповідь.
Після підписання питального листа з внесеними до нього відповідями на поставлені питання присяжні засідателі повертаються в зал судового засідання, і старшина передає головуючому питальний лист із внесеними в нього відповідями (вердикт). При відсутності зауважень головуючий повертає старшині для проголошення вердикт, після чого той долучається до матеріалів справи.
Наслідки вердикту обговорюються без участі присяжних засідателів. При виправдувальному вердикті підсудний звільняється з-під варти в залі суду негайно, і постанавливает виправдувальний вирок. При винесенні обвинувального вердикту провадження у справі продовжується і вирішуються питання про кваліфікацію злочину, про призначення покарання і т.д. На підставі обвинувального вердикту суддя може винести виправдувальний вирок. Якщо колегія присяжних визнала підсудного заслуговує поблажливості, термін і розмір покарання такій особі не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин.
Розгляд кримінальної справи в суді присяжних закінчується прийняттям головуючим одного з таких рішень: постанова про припинення кримінальної справи, постанова вироку (виправдувального або обвинувального) або постанову про розпуск колегії присяжних засідателів і направлення кримінальної справи на розгляд іншим складом суду.
Загальний порядок постанови і проголошення вироку регламентований гол. 39 КПК України, а в ст. 351 КПК України викладаються лише особливості цього в суді за участю присяжних засідателів, на вердикті яких вирок грунтується. У вступній частині вирок а не вказуються прізвища присяжних засідателів. У описово-мотивувальній частині виправдувального вироку повинна бути викладена сутність пред'явленого обвинувачення і повинні міститися посилання на вердикт колегії присяжних засідателів, підстави виправдання, рішення по цивільному позову, долю речових доказів та інших питань. Описово-мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити в собі опис злочинного діяння, мотивовані висновки щодо кваліфікації злочину, призначення покарання з урахуванням вердикту про поблажливість, у випадку визнання цієї присяжними засідателями, а також обгрунтовані рішення з інших питань.
У випадку визнання підсудного неосудним суд припиняє розгляд кримінальної справи за участю присяжних засідателів і направляє його для розгляду судом у порядку, встановленому гл. 51 КПК РФ.
Список літератури
Нормативно-правові акти
1. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993 р.)
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 р. № 63-ФЗ (в ред. Від 27.05.2008 р.)
3. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 р. № 174-ФЗ (в ред. Від 11.06.2008 р.).
4. Федеральний закон «Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації» від 20.08.2004г. № 113-ФЗ (в ред. Від 31.03.2005р.).
5. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ «Про застосування судами норм Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють судочинство з участю присяжних засідателів» від 22.11.2005г. № 23.
6. Огляд судових рішень у кримінальних справах, розглянутих судами присяжних. Додаток до листа Генеральної прокуратури РФ від 09.03.2004 № 12/12-04 / / Довідково-правова система Консультантплюс.
7. Ухвала Верховного Суду РФ від 06.03.2006 № 13-о06-1СП / / Довідково-правова система Консультантплюс.
8. Ухвала Верховного Суду РФ від 15.08.2003 № 15-о03-25спр / / Довідково-правова система Консультантплюс.
9. Ухвала Верховного Суду РФ від 15.04.2006 № 49-о05-94сп / / Довідково-правова система Консультантплюс.
Навчальні посібники та монографії
10. Безлепкин Б.Т. Кримінальний процес Росії. Навчальний посібник. М., 2006.
11. Завидів Б.Д. Особливості розгляду справ за участю присяжних засідателів. Короткий аналітичний коментар: загальні положення та окремі особливості. М., 2004.
12. Кримінальний процес. Підручник для ВУЗів. під загальною ред. В.І. Радченко. М., 2006.
Періодичні видання
13. Алексєєв І.М. Суд присяжних засідателів як загроза російській правовій системі. / / Кримінальний процес. 2005. № 5.
14. Биков В. Присяжні засідателі як учасники кримінального судочинства. / / Кримінальний процес. 2006. № 1.
15. Демічев А.А. Перспективи російського суду присяжних. / / Держава і право. 2002. № 11.
16. Леві А.А. Новий КПК України не націлений на встановлення істини у кримінальних справах. / / Вісник криміналістики. 2003. № 4.
17. Маркова Т.Ю. Вирішення питання про поблажливість присяжними засідателями / / Кримінальний процес. 2007. № 4.
18. Мельник В. Для обвинувального вердикту необхідна кваліфікована більшість. / / Відомості Верховної Ради. 2001. № 7.
19. Палієва О.М. До питання про одноособовому розгляді кримінальних справ. / / Російський суддя. 2003. № 2.
20. Петропавлівський В.Г. Основні питання присяжним вимагають уточнення. / / Відомості Верховної Ради. 2006. № 2.
21. Рябцева О.В. Суд присяжних у Росії: дискусійні питання. / / Відомості Верховної Ради. 2008. № 1.
22. Чурилов Ю.Ю. Причини скасування виправдувальних вироків судів за участю присяжних засідателів. / / Відомості Верховної Ради, 2008, № 9.
Сайти (дані з глобальної мережі Інтернет)
23. Судова статистика. Сайт Судового департаменту при Верховному Суді РФ: www.cdept.spb.ru
24. Сайт Калузького обласного суду: www.oblsud49.ru
[1] Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993 р.), п. 2 ст. 47 / / Російська газета. 25.12.1993 р.
[2] Тут і далі: Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації (КПК України) від 18.12.2001 р. № 174-ФЗ (в ред. Від 11.06.2008 р.).
[3] Кримінальний процес. Підручник для ВУЗів. під загальною ред. В.І. Радченко. М., 2006. С. 533.
[4] Алексєєв І.М. Суд присяжних засідателів як загроза російській правовій системі. / / Кримінальний процес. 2005. № 5. С.53.
[5] Кримінальний процес. Підручник для ВУЗів. під загальною ред. В.І. Радченко. М., 2006. С. 534-537.
[6] Безлепкин Б.Т. Кримінальний процес Росії. Навчальний посібник. М., 2006. С. 375.
[7] Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 р. № 63-ФЗ (в ред. Від 27.05.2008 р.)
[8] Федеральний закон «Про присяжних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації» від 20.08.2004г. № 113-ФЗ (в ред. Від 31.03.2005р.), Ст. 2.
[9] Сайт Калузького обласного суду: www.oblsud49.ru
[10] Див: Огляд судових рішень у кримінальних справах, розглянутих судами присяжних. Додаток до листа Генеральної прокуратури РФ від 09.03.2004 № 12/12-04; Ухвала Верховного Суду РФ від 06.03.2006 № 13-о06-1СП; Ухвала Верховного Суду РФ від 15.08.2003 № 15-о03-25спр; Ухвала Верховного Суду РФ від 15.04.2006 № 49-о05-94сп / / Довідково-правова система Консультантплюс.
[11] Чурилов Ю.Ю. Причини скасування виправдувальних вироків судів за участю присяжних засідателів. / / Відомості Верховної Ради, 2008, № 9. С. 61.
[12] Див, наприклад: Леві А.А. Новий КПК України не націлений на встановлення істини у кримінальних справах. / / Вісник криміналістики. 2003. № 4. С.18.; Палієва О.М. До питання про одноособовому розгляді кримінальних справ. / / Російський суддя. 2003. № 2. С.9.; Демичев А.А. Перспективи російського суду присяжних. / / Держава і право. 2002. № 11. С.103-104.
[13] Биков В. Присяжні засідателі як учасники кримінального судочинства. / / Кримінальний процес. 2006. № 1. С.70
[14] Постанова Пленуму Верховного Суду РФ «Про застосування судами норм Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють судочинство з участю присяжних засідателів» від 22.11.2005г. № 23.
[15] Петропавлівський В.Г. Основні питання присяжним вимагають уточнення. / / Відомості Верховної Ради. 2006. № 2. С.36.
[16] Там же.
[17] Рябцева О.В. Суд присяжних у Росії: дискусійні питання. / / Відомості Верховної Ради. 2008. № 1. С. 59.
[18] Мельник В. Для обвинувального вердикту необхідна кваліфікована більшість. / / Відомості Верховної Ради. 2001. № 7. С. 13.
[19] Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 р. № 63-ФЗ (в ред. Від 27.05.2008 р.), ч. 1 ст. 65.
[20] Безлепкин Б.Т. Кримінальний процес Росії. Навчальний посібник. М., 2006. С. 392-393.
[21] Маркова Т.Ю. Вирішення питання про поблажливість присяжними засідателями / / Кримінальний процес. 2007. № 4. С. 57.
[22] Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 р. № 174-ФЗ (в ред. Від 11.06.2008 р.), ст.350
[23] Судова статистика. Сайт Судового департаменту при Верховному Суді РФ: www.cdept.spb.ru
[24] Там же.
[25] Чурилов Ю.Ю. Причини скасування виправдувальних вироків судів за участю присяжних засідателів. / / Відомості Верховної Ради, 2008, № 9. С. 60-61.
[26] Завидів Б.Д. Особливості розгляду справ за участю присяжних засідателів. Короткий аналітичний коментар: загальні положення та окремі особливості. М., 2004. С. 54-55.
[27] Безлепкин Б.Т. Кримінальний процес Росії. Навчальний посібник. М., 2006. С. 373.