Вбивство Павла І

Санкт-Петербурзький державний університет факультет журналістики
ВІТЧИЗНЯНА ІСТОРІЯ
Реферат на тему:
Вбивство Імператора Павла I
Виконала:
Белінська Маріанна
1 курс, 4 група
Перевірив:
к.і.н., доцент Соболєв
Іван Геннадійович
Санкт-Петербург
2007

ВСТУП
Скільки легенд не складали про подробиці вбивства Павла I, про варіантності причин даного злочину та плануванні скоєного. До нашого часу дійшло безліч версій. У даній роботі я постараюся найбільш чітко і достовірно розглянути подробиці одного з найцікавіших подій 19 століття.
Особливість державного перевороту 1801 року полягає в тому, що в ньому сплелися риси громадських рухів 18-19 століть. Повалення Павла відбулося не тільки на межі двох століть, на і на межі двох абсолютно різних епох. Змінюються способи вирішення глобальних проблем між начальством і підлеглими. Даний палацовий змову є останнім вдалим, і, по суті, таким же безкровним як і перевороти 1741 і 1762 років, але все ж не таким романтичним, і навіть ганебним.
На мій погляд було б цікаво ще раз переглянути дану тему, проаналізувати її, і детально розібрати, адже це один із самих лихих поворотів нашої історії.
Обрана мною тема є актуальною й досі, її розглядають безліч істориків, і їх роботи допоможуть мені розібратися в цій події.

ГОЛОВНІ ДЖЕРЕЛА
Щоб найбільш чітко уявити собі картину подій ночі з 11 на 12 березня 1801 року, потрібно звернеться до інформації з "перших рук". Для нас таким джерелом є збірка записок як і безпосередніх учасників перевороту, так і наближених до Павла осіб: "Царевбивство 11 березня 1801 року. Записки учасників і сучасників". М., 1990. Репринт видання 1907 року. У них ми побачимо записи таких людей як Саблуков, граф Беннігсен, граф Ланжерон, Фонвізін, барон Гейкінг, Коцебу.
Для початку потрібно визначитися, яке відношення ці люди мали до Павла I.
Н. А. Саблуков (1776-1864) в 1801 році був полковником і в змові участі не брав. У наприкінці 1801 року подав у відставку і велику частину часу проводив за кордоном. Вперше записки Саблукова були надруковані в Лондонському журналі "Fraser` s Magazine for Town and Country "і носили назву" Спогад про двір і часи імператора російського Павла I до епохи його смерті. З паперів померлого російського генерала ". Місцезнаходження справжньої рукописи Саблукова невідомо.
Граф Беннігсен Леонтій Леонтійович (Левін серпня Готліб) (1745-1862) родом з Ганновера, був одним з головних дійових осіб, що позбавили Павла Першого престолу. Написав "мемуари" в 7 томах. Вони були передані міністру закордонних справ вдовою Бенігсена і нині перебувають у невідомості. Збереглося лише лист Бенігсена, в якому він розповідає про перевороту 1801 року і про кампанію проти Наполеона 1807 року.
Граф Ланжерон Олександр Федорович (1763 - 1831), за походженням француз, з 1799 року перебував поза Петербурга. Прибувши до столиці через кілька тижнів після перевороту, він постарався дізнатися якомога більше про те, що сталося. Його записки представляють собою короткий вступ самого автора, виклад розмов Ланжерона з Паленом (1804 рік), Бенігсеним і великим князем Костянтином (1826 рік) і заключна частина, яка містить роздуми автора з приводу того, що сталося.
Фонвізін Михайло Олександрович (1787-1854). У 1801 році йому було не більше 14 років. Згодом, у 1825 році грав помітну роль у повстанні декабристів. Його записки мають претензію бути історичним дослідженням сучасних йому подій. Іншими словами, Фонвізін прагне не до вираження своїх емоцій і характеристик, а до знаходження об'єктивної історичної істини. Всі подробиці йому стали відомі від безпосередніх учасників змови, з якими він спілкувався. Імена кореспондентів не названі.
Гейкінг Карл-Генріх (1751-1809) родом з Курляндії, сенатор, голова юстиц-колегії. У 1798 році був звільнений зі служби. Після перевороту приїхав до Петербурга клопотатися про свою пенсію. Спілкувався з деякими із змовників, у тому числі з графом Паленом. Його записки були видані в 1886 році в Лейпцігу на німецькій мові під заголовком "Із днів імператора Павла. Записки курляндського дворянина". У 1887 році вони були переведені на російську мову і надруковані у "Руській старине".
Фон Коцебу Август Фрідріх Фердинанд (1761-1819) - комедіограф і романіст. Прагнення до об'єктивності зближує його багато в чому з Фонвізіним. Він покинув Петербург через півтора місяця після перевороту: 29 квітня 1801 року. Остаточний вигляд своєму твору Коцебу надав близько 1811 року. У 1872 році син Августа Коцебу Є. Є. Коцебу підніс записки свого батька імператору Олександру II.
Позиції найбільш важливого для нас персонажа графа Палена відображені в деяких записках перерахованих джерел. Ми можемо їх виявити в переказі Ланжерона; Барон Гейкінг також передає свої розмови з Паленом. Записи цих людей допоможуть нам розібратися як же було все насправді.

АЛЕ ЯК ЖЕ ВСЕ ПОЧАЛОСЯ?
З самого свого народження Павло одразу опинився в центрі різних династичних чвар, що залишило слід в його долі і в його характері. Протягом всього його життя відносини з Катериною, його матір'ю, труїлися прихованим сопернічевством, розумінням того, що права Павла на престол куди солідніше, ніж у неї самої, адже Єлизавета паиталась передати трон Павлу, минаючи його батьків. Чутки про байстрюка, також отруювали Павлові життя. Але сучасники і наближені до Павла люди помічали його схожість з батьком: любов до своєї гвардії, упертість, поспішні рішення, погане знання державних справ, адже Павла, як і батька, тримали подалі від цього, і, звичайно ж, сумне схожість доль.
Коли несподівано помер Павло, над його труною, як і над труною його батька 40 років тому звучала фраза: "Проходьте швидше ...", і причини квапити публіку були ті ж. [1]
Змови проти Павла велися протягом усього царювання государя. У 1796 році, зійшовши на престол Павло вів себе як узурпатор: голштинские війська в Петербурзі, низка відставок, гоніння установ, створених Катериною, а також її ідей і навіть задумів.
У 1800 році і став сплітатися змова, який згодом коштував імператору життя. У ньому брали участь Н.П. Панін, О. Дерибас П.А. фон дер Пален. Але Панін відправився на заслання, а Дерибас раптово помер. Залишився один Пален, і, зізнатися, блискуче довів свою справу до кінця.
Однією з перших крапель в чашу змови, став указ Павла про повернення тілесних покарань для дворянства, тим самим посягнувши на їх владу і нажив собі ворогів. У цьому головна причина конфлікту государя і його оточення.
Адже як відомо головний змовник Пален - був потомственим дворянином, що означає що подібний указ стосувався і його. Також, знайомство з Платоном Зубовим четь було не варто було йому смерті. Урочиста зустріч Зубова, що проїжджав через Ригу, влаштована Паленом, накликала на нього гнів імператора Павла I. Після чого він був відправлений у відставку, але незабаром відновлений на службі. Можливо дане приниження теж малося на претензії Палена до государя.
Адже зубів був фаворитом Катерини II, яку Павло I ненавидів, і при воцаріння оного, втратив усе чини, що також делет його одним з найбільш головним супротивників імператора.
Але Пален залишився дружний з Зубовим, і тоді-то вони і ввели в справу Беннігсена, запропонувавши йому таємно залишитися в Петербурзі, замість того, щоб відправитися у свою поместеье, засланим туди Павлом. Коли Беннігсен дізнався що на чолі змови варто Олександр Павлович, відразу ж погодився.
Інший, я вважаю ситуацію з поверненням невинно-засланих у Сибір людей. Павло дозволив їм повернеться до Петербургу і поновитися на свої посади, але так як це було нелегко здійснити, імператор тільки наблизив до себе своїх ворогів такою мірою.
Можливо його указ став актом забобони правителя. Адже йому було передбачене "царювати щасливо і безперешкодно, якщо такі будуть його перші роки правління" [2], і відразу після перших років біля престолу указ був виданий як акт подяки.
Інший з причин є зближення Павла і Бонапарта, можливість перетворення франзузской республіки в монархію, що зовсім не влаштовувало Англію. Англійський посол Уінтворт в Петербурзі встановив зв'язок із змовниками і виділив їм величезну суму грошей на здійснення їх задумки. Підтверджує заінтерісованность Англії у смерті Павла реакція Наполеона про кончину російського імператора. Наполеон був у гніві: "Англійці промахнулися по мені в Парижі, але вони не промахнулися по мені в Петербурзі, - кричав він" [3].
Про свій план Панін обережно натякнув царевичу Олександру спільно з графом смаленим, але представив його в іншому світлі: Олександр на численні прохання народу повинен правити біля свого батька як його співправитель, і що Сенат як представник народу безумовно схилить до цього Павла без будь-якої участі в цьому справі великого князя Олександра.
Спочатку Олександр відмовився від подібної пропозиції, але після повторюваних загроз Павла, що страждають від помисливості і вспилчівості, круто розправитися з своєю сім'єю, що оголошують війни багатьом державам (слава Богу кур'єри були затримані) [4], Цесаревич погодився.
Також слід додати, що тиск графа Палена на Олександра зіграло важливу роль у його злагоді.
Із записок Фонвізіна ми дізнаємося що про змову знав і сам імператор, і знав про участь у ньому Палена, але в одному з відвертих розмов граф переконав государя, що ці його дії лише на благо державі: таким чином, він нібито перебуває в курсі всіх справ , що полегшує його завдання охороняти його імператора.
Я думаю тепер можна описати і самі події, що відбулися в ту фатальну ніч.
Ніч з 11 на 12 березня 1801 року.
Весь день Пален діяв, хоча його діяльність залишалась прихованою від сторонніх очей.
План Палена був продуманий і простий: він планував оточити замок своїми військами. Так воно і було зроблено. Проблем з Преображенським і Семенівським полками не було, адже їх керівники були в колі змовників, але ось конногвардійці складали труднощі, адже серед них не було зрадників. І вони як раз несли варту в кімнаті, суміжній з бібліотекою. Нейтралізація цього варти була однією з найбільш важких завдань змовників.
Палену вдалося вселити Павлу недовіру до конногвардійці, і у ввечері караул був змінений. На місце конногвардійці у варту поставили двох камер-гусар.
Військова частина перевороту була відшліфована, продумана з усіма деталями, але залишалося підготувати і громадянську його частину. Перш за все, необхідно було створити документи, на підставі яких влада передавалася б Олександру. Підготовкою цих документів займався Д.П. Трощинський.
Отже, могло бути кілька документів.
· Указ Олександра про прийом влади на себе, на який була потрібна згода Павла;
· Зречення Павла від влади;
· Постанова Сенату про відмову Павла від трону. У тому випадку, якщо встановлювалося регентство, то цілком можливо, що певна роль у ньому відводилася і державним установам.
Другий найважливіший момент підготовки цивільного перевороту - збори Сенату вночі 11 березня. К. Гейкінг стверджує, що вже о 5 ранку встиг зібратися Сенат.
Але що особливо цікаво, це те, що о 9 годині ранку, коли в Зимовому палаці приносили присягу Олександру, серед установ, які це робили в камер-фурьерском журналі Сенат не перерахований у числі установ, які присягали. Це значить, то що Сенат присягнув Олександру ще рано вранці.
Увечері 11 березня змовники зібралися на вечерю. У кого відбувався цей вечерю, відомості розходяться: у Палена, у Зубова, у Тализіна, командира Преображенського полку. Можливо, було кілька вечерь у різних осіб, а потім один загальний у Тализіна. Тут зібралося більшість учасників справи.
Один з найважливіших моментів цього епізоду - це питання про мету, з якою змовники вирушили до Михайлівського замку. Всі джерела, які зачіпають це питання, говорять про арешт імператора, акті зречення, щодо укладення в фортецю.
У будинку Тализіна, який знаходився на Мільйонній вулиці, змовники розділилися на дві групи. Одна під керівництвом Зубова та Беннігсена пішла через Літній сад, інша, на чолі з Паленом, через Невський проспект, через головний вхід під Воскресінськими воротами. За даними В. Гете, в колоні Зубова було 26 чоловік, з Паленом - 13.
Ідея руху двома колонами, мабуть, полягала в тому, щоб припинити можливість царя піти з палацу. Одночасно були стягнуті до замку Преображенський і Семеновський полки.
Поки розгорталися всі ці події, великий князь Олександр терпляче чекав у своїх покоях у першому поверсі результату.
А в цей час Камердинер і гайдуки побачивши натовп біля дверей спальні Павла, которуюоні охороняли не засумнівалися в мету візиту. Камердинер сховався, а гайдуки кинувся прямо на натовп, але в той же момент був убитий шаблею.
Між тим цей шум розбудив імператора, він схопився з ліжка, але був занадто наляканий і сховався за ширмою в кутку його спальні.
Вони ввійшли. Платон Зубов підбіг до ліжка з криком "Він втік!" [5]. Ланжерон пішов за Зубовим і побачив десь сховався імператор. Він був одягнений лише в одній нічній сорочці, босий.
Йому пропонують відректися від престолу, більше того, оголошують що він арештований, і що Олександр вже проголошений новим імператором. Государ не відповідав ні слова. Але далі вигукнув: "Що ж я зробив? За що?", І один з офіцерів гвардії відповів: "Ось уже чотири роки як ви нас мучіте".
Далі Павло починає кричати і посилено жестикулювати, адже він розуміє, що для народу він бажає лише щастя. І в цей час Зубов б'є його по руці: "Чого ти кричиш?" Павло при цьому образі з обуренням відвів руку Зубова, на що останній ударив у його в скроню золотий табакеркою, яку стискав в іншій руці.
У ту ж хвилину француз - камердинер Зубова схопився ногами на живіт імператора, а Скарятін схопив шарф його Величності, що висів над ліжком і задушив його. Таким образорм його прикінчили [6].
За іншою версією Зубов, будучи сильно п'яний, ніби запустив пальці в табакерку, яку Павло тримав у руках. Тоді імператор перший вдарив Зубова, що означає що він сам затіяв сварку.
Але ця версія, по-моєму, невірна. Адже Павло був дуже наляканий, і навряд чи б він схопив би табакерку в той момент, коли думав куди йому сховатися.
У ході всіх цих подій граф Пален перебував за дверима спальні Павла, і слухав і слухав ходу подій, що відбуваються там. Сучасники впевнені, що якби щось пішло б не так, Пален увірвався б у спальню і почав би допомагати Павлу, захищаючи його від змовників і зрадників. Таким чином забезпечивши собі алібі.
Але все пройшло благополучно, все відбулося за планом. І під час звірячого вбивства граф спокійно ходив по передпокою зі свічок у руках і спокійнісінько розглядав картини [7].
Так помер один з государів, про який ще довго буде згадувати вся країна.
Тепер необхідно було проголосити Олександра імператором і привести до присяги війська. Лідери змови негайно зайнялися цим.
Найбільш сильне перешкода зустрілося з боку Марії Федорівни, матері Олександра. На жаль, ми нічого не знаємо про те, що їй було відомо про підготовку змови. Навряд чи вона нічого не знала. Німецький історик Т. Бернгарда з цього приводу писав, не вказуючи своїх джерел: "Марія Федорівна знала про те, що готувалася, і мала на своєму боці власну маленьку партію, інтриги якої здавалися абсолютно безсилими поряд з планами головного змови. Сім'я Куракіних, близьких друзів імператриці, грала головну роль у цих колах і живила у своїй високій покровительці надії на те, що вона може зробитися самодержавною імператрицею ... і повторити роль Катерини. Їй говорили, що ... Олександр занадто молодий, недосвідчений, тендітний і слабовілля, що він і сам відмовиться від важкої для нього корони ... Її запевняли, що Росія звикла до царювання жінок. Вона улюблена народом. Ця любов і зведе її на престол "[8].
Поведінка Марії Федорівни після вбивства чоловіка підтверджує німецького історика. Коли Марії Федорівні оголосили про смерть Павла, вона прокричала: "Я хочу царювати!"
Вона відмовлялася визнати сина імператором. Марія Федорівна з першої ночі до п'ятої відмовлялася підкоритися волі сина і лише о шостій годині ранку, переконавшись у тому, що це абсолютно марно, вирушила, нарешті, в Зимовий палац, куди поїхав Олександр.
З цього часу вона прийняла образ скорботної вдови, яка має на змовників, але не за те, що вони зробили її вдовою, а за те, що так безцеремонно припинили її претензії на владу і перешкодили їй сісти на престол ...
... На ранок був виданий написаний Д.П. Трощинський маніфест, в якому підданим було повідомлено, що Павло помер від апоплексичного удару.
Звістка про смерть Павла швидко розлетілася по всьому місту ще вночі. Хто сам не був очевіцем цієї події, тому важко оцінити ту радість, що бушувала в серцях всього населення столиці. Всі вважали цей день днем ​​позбавлення від бід, що тривали чотири роки.
Лише тільки розквітло, як вулиці наповнилися народом. Знайомі і незнайомі обнімалися між собою і поздралялі з наступив щастям - правлінням іншого імператора - Олександра.
У цей час полкам було наказано прийняти присягу новому государю-імператору. Але солдати відмовилися це робити до тих пір поки не побачать Павла живим або мертвим. Тоді деяких з них провели до тіла Павла, і далі вони підтвердили смерть правителя.
Їм нічого не залишалося як присягнути новому начальству, хоча вони любили свого володаря, так як і він любив свою гвардію. І даний переворот трохи юило не призвів до бунту.
А простий народ був у гніві, був засмучений і приголомшений. Адже звичайні люди за своєю природою схильні до підпорядкування, і тому вони були в замішанні.

ВИСНОВОК
Росія голосно і сміливо зазначила вступ в нове століття. Ніч з 11 на 12 березня 1801 потрясла всю Росію.
Вчинки Павла багато в чому були пророчащая, деякі його дії, і його поведінка в цілому дивували і лякали громадськість. Останнім часом імператор вів себе недалекоглядно, і політично не вигідно. Він підпустив до себе найлютіших ворогів, що коштувало йому життя. Навіть при своїй помисливості і недовірливості він не зміг протистояти змовникам, і "обіграти" їх.
А дії зрадників вельми зрозумілі. Павло став небезпечний, його реформи незрозумілими, а дії нерозсудливо. Все це лякало їх, і щоб уникнути більш кордінальних дій з боку государя, дій, які могли б погубити державу, він продумали вдалий план, який і здійснили.
Я вважаю що дана подія розкриває психологію російської людини, викриває любов до країни, любов до влади, яка так часто стає фатальною.

Список літератури та джерел
1. Палацові перевороти в Росії 1725-1801, М.А. Бойцова, Ростов, 1998р.
2. Царевбивство 11 березня 1801 року. Записки учасників і сучасників, Москва 1990. Репринт 1907 року.
3. Історичний журнал "Гатчина крізь століття"
4. Тарле Є.В. соч. 12, Москва, 1962р.