Біологічне обгрунтування вирощування білого амура в ильменях дельти Волги

1 червня

5 червня

2720

7700

136

616

5

8

2584

7084

52,7

Разом

10420

752

-

9668

-

Біо-

генні елементи

Місяці

Червень

Липень

Серпень

Декади

1

2

3

1

2

3

1

2

3

Фосфор

Аміак

Нітрити

Кремній

4,0

32,5

27,7

5952

7,5

54,0

38,4

2873

9,0

82,0

10,6

5555

104,0

119,0

6,4

9434

104,0

-

2,1

7463

64,0

98,0

6,2

5003

41,0

31,0

10,0

3226

75,7

185,0

сліди

1470

3,5

333,0

0,36

3846

дата

Тваринний корм

Рослинний корм

місяць

Число

Copepoda

Cladocera

Хірономіди

Комахи

Листоногі

Олігохети

Статобласти

міанок

Детрит

Трехгранка

Рдести

Ряска

Листя тростини

Листя рогозу

З таблиці 4 видно, що в перші 20 днів життя вирішальне значення в їжі молоді мали дрібні і великі форми зоопланктону, личинки хірономід і детрит. У наступний час основою харчування було рослинність, але білий амур охоче поїдав також водних комах, листоногі рачків та іншої тваринної корм. У другій п'ятиденці серпня, наприклад, комахи становили в харчовому грудці понад 50%. Це говорить про те, що білий амур може бути віднесений до поліфагом. Споживання в цей період клопів та інших водних комах є, ймовірно, їжею вимушеною.

Нагодовані молоді визначалася шляхом обчислення індексів наповнення кишечників їжею (табл.5)

Таблиця 5. Нагодовані білого амура,% 00

	Червень			Липень			Серпень
	15	20	30	10	20	30	10	20	30
Загальні індекси наповнення кишечників	637	-	910	600	518	841	449	11	61

З переходом в кінці червня на змішане харчування тваринної м рослинною їжею загальні індекси наповнення кишечників підвищилися (з 637 до 910). У липні вони як і раніше були ще досить високими, а в кінці серпня різко знизилися. Кормова база до цього часу скоротилася, тим більше, що нагульних площу у зв'язку з погіршенням кисневого режиму повністю не могла використовуватися рибами. У раціоні білого амура стали переважати в серпні комахи.

Лінійно-ваговий зростання показаний в табл.6.

Таблиця 6. Ріст і вгодованість білого амура.

У червні за порівняно короткий термін молодь досягла 4,27 г, однак максимальний ріст відбувався в червні і серпні, коли в харчуванні домінував рослинний корм. Незважаючи на рівноцінний посадковий матеріал та однакові умови нагулу, розвиток личинок і молоді йшло вкрай нерівномірно.

У контрольних облову, які через надмірну зарастаемості водойми вкрай утруднялося, траплялися дрібні і великі сеголетні. Більш достовірну картину зростання білого амура представиться можливість отримати на масовому матеріалі при спуску водойми.

Результати вирощування сеголетков білого амура

У серпні умови існування риби в озерному господарстві стали помітно погіршуватися. Затримка сеголетков у водоймі до кінця вересня, як на початку передбачалося, біологічно не виправдовувалося. Було вирішено в перших числах вересня відкрити шлюз і почати спуск сеголетков з метою випуску їх у тракти, де умови для рослиноїдних риб в осінній час досить сприятливі. Тут вони зможуть нагулюватися до настання морозів і успішно зимувати в природних умовах.

Для зручності роботи і виключення можливості травмування риби вода через двопрогонової шлюз спускалася з водойми по довгому дерев'яному лотку (жолобу), кінець якого лежав на прорізи, що стояв біля берега (рис.7). в одному з її відсіків була вистелена кілечная дель, куди разом з водою скочувалися по лотку сеголетки білого амура. Тут вони концентрувалися, у міру накопичення виливалися в емальовані відра і випускалася в районі господарства. Молодь в кожному десятому відрі прораховувалася і, таким чином, визначалося загальна кількість сеголетков за день і за весь період спуску водойми. Цей період обліку є зручним і досить репрезентативним, особливо, коли в короткий термін потрібно визначити чисельність поголів'я в декілька мільйонів екземплярів. Протягом всього періоду спуску водойми, який тривав більше 3-х тижнів (з 5 по 27 вересня) проводилися щоденні проміри та зважування сеголетков, а також збиралися та інші матеріали, що дозволяють дати оцінку якості вирощених сеголетков. Всього розмірно-вагового аналізу піддалися понад 12 тис. примірників, що дозволило отримати найбільш достовірні показники, що характеризують потенційні можливості зростання білого амура в умовах дельти Волги і питома вага різних розмірних і вагових груп його (табл.7).

Таблиця 7 Розмірно-ваговий склад сеголетков білого амура

З таблиці 7 видно, що майже 89% всіх вирощених сеголетков становить розмірні групи 10-15см, середня вага яких варіює в межах 31,5-65,6 м. Інша кількість представлено більш дрібними (7,2%) і великими особинами (4 , 1%). Середня вага вирощеної молоді - 42,6 г, вона росла у водоймі на природній нормі протягом 36-х літніх місяців (липень-серпень). Заходи щодо інтенсифікації не застосовувалися. До того ж в кінці липня і, особливо, в серпні було чимало несприятливих для нагулу днів, оскільки в місцях масового заростання лататтям спостерігався дефіцит кисню.

Всього враховано 1935214 сеголетков, що по відношенню до посадки личинок становить 20,0%. Найбільша загибель сталася, ймовірно, в личинкової стадії, але чимало знищилась вона також жабами, вужами, рибоїдні птахами і хижими рибами (окунем, щукою і ін), які проникли у водойму під час заливки. У порівнянні з риборозплідника Астраханській області, де сеголетки білого амура вирощувалися в невеликих ставках (5-10 га) і виживання їх було одно 50-60%, вирощування сеголетков того ж виду у виробничих умовах ильменей дельти Волги (на площі 183 га) дало менше задовільні результати. Проте, якщо судити по вкрай низької виживаності сеголетков білого амура на цій водоймі в 2001р. (0,65%), то в поточному році зроблено крок вперед і зазначені показники є задовільними. Навіть у личинок осетрових, у яких період вирощування на волзьких рибоводних заводах до навішування 2-3 р. триває не більше 30-35 днів, відхід за цей короткий проміжок часу нерідко становить до 70%.

Ми спробували визначити приблизну кількість рослинного корму, з'їденого вирощеної рибою за 2 літніх місяці (липень - серпень). Приріст за червень (округлене 4,5 р.) не враховується, тому що в цей час білий амур харчувався переважно тваринною їжею. Знаючи кінцеву чисельність сеголетков, отриману при спуску водойми, і середній індивідуальний вага (38.1г.), Ми визначаємо загальний їх вага в 73.7 т. Для отримання такої кількості риби при кормовому коефіцієнті 1:30 (Берігін, Нгуен В'єт, Нгуен Донг, 1963р .) треба було 2211т. різної рослинної їжі. У перерахунку на всю акваторію максимального заливання (183 га) встановлюється, що кожен гектар озерного господарства, не беручи до уваги тваринний корм, продукував в середньому за вказаний період 12,1 т. рослинності. І це повністю не характеризує ще потенційні можливості водойми, оскільки на багатьох ділянках височіли над водою густі зарості рогозу, водяного перцю і було багато підводної і водоплавної рослинності, яка не використовувалася рибою. Наведені розрахунки - наближені і вельми умовні, але вони дають загальне уявлення про ильменях дельти Волги, багатих водною рослинністю. Багато видів можуть широко використовуватися рослиноїдних рибами в їжу і набагато підвищити ефективність риборозведення.

Кінцевий результат вирощування сеголетков білого амура в озерному господарстві «Солоне» наводиться в таб. 8.

Отримана рибопродуктивність є досить високою. Ці результати більш наочні при порівнянні з матеріалами В. М. Ільїна та Л.М. Соловйова (1995) зі спільного вирощування сеголетков рослиноїдних риб з коропом в виростном ставку Курської області (табл.9).

Таблиця 8. Рибопродуктивність водойми

Таблиця 9 Порівняльна оцінка рибопродуктивності по сеголетками рослиноїдних риб в Курській і Астраханської областей

Частина сеголетков з Ільменя піддалася у вересні хімічному аналізу (табл.10).

Таблиця 10. Хімічний склад сеголетков білого амура (у% до сирого речовини)

Більш висока жирність спостерігається у середніх сеголетков, вага яких коливається в межах 44-62р. Можна, отже, вважати, що стандартний вага випускаються з озерних господарств сеголетков білого амура в природні тракти повинен бути не нижче 40 - 50г.

Перспективи акліматизації білого амура в ильмени дельти Волги

Досвідчені та дослідно-виробничі роботи, проведені в 20001 г і 2002рр. показали, що білий амур успішно використовує високу продуктивність озерних водойм дельти Волги, за порівняно короткий термін річного нагулу (червень - серпень) досягає в перший рік життя значного розміру і ваги тіла і перезимовує в ильменях майже без втрат. І якості виду дозволяють розраховувати, що він акліматизується в нових умовах і з часом зможе зайняти чільне місце серед іхтіофауни ильменей. Однак для насичення цього величезного району доброякісним посадковим матеріалом та отримання порівняно швидкого і відчутного промислового ефекту від акліматизації, штучне розведення рослиноїдних риб має до з'ясування можливості нересту їх у дельті Волги проводитися у великих масштабах. Найближчим часом необхідно. Щоб щорічний випуск 40-50 грамових сеголетков білого амура склав не менше 10 млн. примірників. Ми виходимо з того, що сеголетки і однорічні рослиноїдних риб у природних умовах низин дельти і авандельти будуть піддаватися інтенсивного винищування численними хижими видами риб. Тільки до кінця другого року життя, коли вони до осені досягнуть ваги 600-700 р., прес хижаків буде знято. За матеріалами П. В. Тюріна (1963), коефіцієнт природної смертності коропових і окуневих (ляща і судака) з дворічного віку набагато знижується і виражається в 22-25%. У наступні роки можна очікувати, що втрати аккліматізіруемих риб не тільки скоротяться, але навіть можуть дещо збільшитися. Навішування білого амура буде зростати, риба, потрапляючи в усі знаряддя лову, буде використовуватися в їжу і неминуче знущатися з водоймищ надовго до статевого дозрівання. У природних умовах цей момент може настати, ймовірно, на 7-8 році життя. До цього необхідне щорічне відчутне поповнення водойми посадковим матеріалом. Для забезпечення випуску 10 млн. сеголетков потрібно розташовувати п'ятьма упорядкованими в озерними господарствами загальною площею 900 га. На зариблення цих господарств щорічно буде потрібно 40 млн. лічі6нок білого амура і строкатого товстолобиків. Додаткова підсадка личинок рослиноїдних риб, які вилуплюються з ікри в один час з білим амуром і використовують в їжу переважно фіто і зоопланктон, дозволить повніше використовувати кормові ресурси і трохи підвищити рибопродуктивність вирастних водойм.

Надалі, коли нерест рослиноїдних риб у природних трактовий ильменях буде встановлений і позитивно оцінений у відношенні його ефективності, тоді буде неможливо вирішити, наскільки закриття випуску в Волгу цих риб виправдано. До того часу буде також накопичений достатній фактичний матеріал, який дозволить вивчити вплив рослиноїдних риб на гідробіологічний режим ильменей і передгирловому простору, а також ступінь заростання цих районів жорсткою і м'якою рослинністю в умовах промислового розведення білого амура. Пропоновані масштаби робіт з відтворення повинні бути внесені в план на 2003-2005рр і стати обов'язковими для виробничих рибогосподарських організацій. У перерахунку тільки на площу мілководній акваторії авандельти - 22300 км ² (Скріптунов, 1958) щільність посадки при випуску 10 млн. сеголетков білого амура складе щорічно лише 4,5 шт / га. Якщо враховувати район від узмор'я до Волгоградської ГЕС і площа весняних розливів на полоях і ильменях, то зазначена кількість сеголетков на одиницю площі нагулу набагато скоротиться.

Питання про організацію систематичного лову акліматизованих риб може бути піднятий, коли досить виростуть сировинні запаси і буде внесена ясність в можливість розмноження їх в природних умовах.

Дослідження 2002рр. представляють також і економічний інтерес. Дотримання рекомендованої нами біотехніки дозволило набагато підвищити ефективність штучного розведення білого амура і в порівнянні з 2001р. збільшити вихід сеголетков на 99,35%. Приймаючи вартість одного цьоголітка у розмірі 6,4 коп. шт. (З розрахунку 15рубл. За 1 кг. Посадкового матеріалу коропа чи сазана, встановленого Держкомриболовства, ми отримуємо загальну вартість всієї вирощеної продукції - 1238540 крб. Ця сума дещо навіть зменшена, оскільки сеголеток білого амура в 42,6 р. набагато цінніше годовіков коропа чи сазана , середня вага яких не перевищує звичайно 20 - 25г.

Висновок

Все викладене дає підстави для наступного висновку:

Білий амур досить пластичний і пристосований до умов нагулу і зимівлі в вирощувальних водоймах дельти Волги.

Вилуплення личинок рослиноїдних риб у широтах Кубані, а також, ймовірно, в Нижній Волзі в першій половині червня корисно для вигляду. У зв'язку з високими температурами, потомство цих риб потрапляє в сприятливі умови харчування і не вступить, ймовірно, в конкурентні відносини з молоддю напівпрохідних риб (вобли, ляща, сазана і судака) у дельті Волги, в масі скачується в цей час з поло на морські пасовища.

Щоб уникнути травмування та знищення сеголетков рибоїдні птахами, водойми під вирощування рослиноїдних риб повинні бути ретельно меліорованих з розрахунком виключення утворення залишкових плес при спуску води з них.

Неодмінна умова успішного розвитку личинок білого амура на ранніх етапах розвитку - забезпечення їх протягом червня і початку липня достатньою кількістю тваринного корму (зоопланктону і бентосу). Це має вирішальне значення для подальшого зростання молоді при переході на рослинну їжу.

Надмірно розріджені (25тис. шт. / га) і ущільнені (216 тис. шт. / га) посадки личинок білого амура супроводжуються зниженням рибопродуктивності. Деяке підвищення ефективності риборозведення можливо за рахунок спільного з білим амуром вирощування білого і строкатого товстолобиків.

У сприятливих умовах нагулу білий амур на першому році життя має великими потенційними можливостями зростання і може за вегетаційний період досягати значної ваги. Ця біологічна особливість виду може бути широко використана для підвищення рибопродуктивності вирощувальних водоймищ.

Порівняно висока природна рибопродуктивність ставків і озерних господарств, отримана при вирощуванні білого амура в монокультурі на природному кормі, може бути використана для інтенсивного нагулу сеголетков і масового випуску їх в природні водойми з метою акліматизації.

На основі дослідних і дослідно-виробничих досліджень в 2001-2002року розроблена наступна схема штучного відтворення білого амура стосовно до умов ильменей Нижньої Волги:

1. Вирастние водойми під вирощування личинок рослиноїдних риб до стадії цьоголітка утримуються без води протягом осінньо-зимового і весняного періодів (листопад - травень). Заливання - за 2 - 3 дні до початку зариблення посадкового матеріалу. Вода у ставки пропускається через рибозахисні споруди, обшиті з боків і біля дна металевою сіткою вічком 1 мм. За цих умов личинки і молодь білого амура, що споживають перший час тваринний корм, будуть більш забезпечені їжею.

2. Сеголеткі білого амура вирощуються в монокультурі на природному кормі. Можлива підгодівля наземному (люцерна, лугові трави) і водною рослинністю (молодий очерет та ін.) Норма посадки 4 - 5 денних личинок 40 - 50 тис. шт. / га, в залежності від продуктивності водойм. Допустима посадка личинок білого і строкатого товстолобиків по 2 тис. шт. / га. Зариблення - не пізніше першої половини червня.

3. При вирощуванні сеголетков рослиноїдних риб для вселення в природні водойми тривалість нагулу - червень - серпень включно. Середня навішування сеголетков - 40 - 50г.

При вирощуванні цих риб як посадкового матеріалу для ставкових господарств дельти Волги, нагул сеголетков - на місяць довше - до кінця вересня. У жовтні - облік і пересадка риб у зимувальні ставки. Навішування сеголетков 25 - 30г.

4. Виживання сеголетков у виробничих умовах озерних господарств на даному етапі - 20%, рибопродуктивність при спільному вирощуванні трьох видів рослиноїдних риб 500 - 600 кг. / га

5. Водойми дельти Волги є досить сприятливими для зимівлі рослиноїдних риб. Норма посадки дрібних (12 - 15г.) Сеголетков в зимувальні ставу до 200 тис., а більш великих (50 - 80г.) - До 100 тис. шт. / га. Рекомендується для зимівлі брати ставки подовженої форми з відношенням ширини до довжини 1:4.

6. Викошування надмірно заростають озерних водойм жорсткої (рогіз, очерет) і м'якою рослинністю з плаваючим листям (латаття) попереджає можливість погіршення газового режиму та умови нагулу сеголетков білого амура в літній період.

Література

Аброс В.І. і Бауер О.М. Про розведенні білого амура в СРСР. «Питання іхтіології», № 3 1955.

Алієв Р.С. Досвід одержання потомства від далекосхідних рослиноїдних риб в умовах Туркменії. «Питання іхтіології», вип. 4 / 21 /, 1961.

Алієв Д.С. Розмноження білого амура, білого та строкатого товстолобиків, всесвітів в басейн Аму-Дар'ї. «Питання іхтіології». Т. 5, вип. 4 / 37 /, 1965.

Аніщенко І.А. До питання про акліматизацію амурських риб в європейській частині СРСР. «Рибне господарство», № 5, 1939.

Ахмеров Х., Богданов Є.А., Богородицький П.В. і Вовк П. С. Досвід перевезення білого амура й товстолобика для акліматизації у водоймах Європейської частини СРСР. «Рибне господарство», 10, 1955р.

Березовський В.І. Дорошин Г.Я. і Луканін А.П. Вирощування китайських риб у Краснодарському краї. Вид-во Краснодар, 1961р.

Бізяев І.М. Про вселення рослиноїдних риб у водойми Краснодарського краю. Наук. Техніч. Бюлетень. Держ НІОРХа, № 16 1962р.

Бізяев І.М. попередні дані про природний розмноженні рослиноїдних риб у басейнах р.. Кубані. Збірник науково-технічної інформації ВНІРО, вип. Червень 1964.

Боруцький Г.В. Матеріали з харчування білого амура і мелкочешуйчатая жовтоперих. Тр. Амурської іхтіологіч. Експедиції 1945 - 1949гг. т.3 1952.

Бурмакін Є.В. акліматизація прісноводних риб в СРСР. Известия Держ НІОРХа т.53. 1963.

Васнецов В.В. Про акліматизації риб р.Амура у водоймах Європейської частини СРСР. Тр. Інституту морфології тварин АН СРСР, Вип.5, 1951р.

Веригін Б.В. Перевезення молоді амура й товстолобика «Рибне господарство», № 9 1958.

Веригін Б.В. Підсумки робіт з акліматизації дальневесточних рослиноїдних риб та заходи щодо їх подальшого освоєння, вивчення в нових районах «Питання іхтіології», вип.4/21 /, 1961.

Веригін Б.В. Сучасний стан та перспективи рибогосподарського використання товстолобика і білого амура в водоймах СРСР. Вид-во АН Туркменської РСР, 1963.

Веригін Б.В., Нгуен В'єт, Нгуен Донг. Матеріали по вибірковості в їжі і добовим раціонів білого амура. Вид-во АН Туркмнской РСР 1963.

Виноградов В., Єрохіна Л., Кондрадт А. Савін Г. Методи одержання потомства рослиноїдних риб. Журнал «Рибництво і рибництво» № 6 1963р.

Виноградов В., Єрохіна Л., Кондрадт А. Савін Г. Про біотехніки розведення рослиноїдних риб тр. , 1965г. ВНІІПРХа, т XIII, 1965р.

Вовк П.С. Вирощування білого амура й товстолобика у рибгоспі «Нивка», «Рибне господарство» № 12 1957р.

Вовк П.С. Вирощування білого амура й товстолобика у рибгоспі «Нивка», «Рибне господарство» № 12 1958р.

Вовк П.С., Приходько В.А. Стан та завдання в галузі акліматизації білого амура й товстолобика на Україну. Тр. Інституту рибного господарства Укрраднаргоспу 1963,

Гінзбург І.І. Про біології і врожайності молоді риб в Цимлянському водосховище. Известия ЦНІОРХа, т. 45 1958р

Державін А.П. Про акліматизації риб в басейні Каспію «Рибне господарство» № 7 1938р.

Ільїн В.М. і Соловйова Л.М. Вирощування і зимівля сеголетков растітелоьноядних риб. Тр. 1965г. Всеросійського Інституту ставкового рибного господарства, т. XIII 1965р.

Кирпичников В.С. До питання про визначення норм полсадкі риб при акклімакізіі і зарибленні водойм. Известия Держ НІОРХа т. 51. 1961р.

Князєв А.К., Кружалін Т.І. і Орлов Ю.І. Досвід перевезення молоді білого амура й товстолобика у водойми СРСР. Збірник з акліматизації водних організмів ЦПАС. Вид-во «Рибне господарство», 1965р.

Кондрадт А.Г. Досвід вирощування білого амура в ставках Ленінградської області. Науково-технічний бюлетень ГосНІОРХа, № 15 1962р.

Луканін А.П. Досліди з вирощування білого амура в ставках Ангелінского риборозплідника. «Рибне господарство», № 6, 1959р.

Михайлов Ф.Н. Акліматизація амурського товстолобика в ставках. «Рибне господарство», № 12, 1937р.

Пекао В. Товстолобик і кохання у Молдавії. Журнал «Рибництво і рибальство», № 6 1963.

Нікольський Г.В. Риби басейну Амура. Вид-во АН СРСР, 1956р.

Нікольський Г.В. Про теоретичних засадах робіт з акліматизації риб. Вид-во АН Туркменської РСР 1963р.

Павлов А.В. і Неловкін П.Д. Деякі відомості про результати пересадки білого амура й товстолобика в басейн Нижньої Волги вид-во АН Туркменської РСР 1963р.

Пісаренкова А.С. Виживання і зростання білого амура в ставках «Рибне господарство» № 4, 1953р.

Приходько В.А. Акліматизація білого амура й товстолобика у ставках Україні. пленуме комиссии по рыбохозяйственному исследованию Западной части Тихого океана. Збірник доповідей на II пленумі комісії з рибогосподарському дослідженню Західної частини Тихого океану. Піщепроміздат, 1962р.

Приходько В.А. і Носаль А.Д. Досвід отримання потомства білого амура в рибгоспі «Нивка», вид-во АН Туркменська РСР 1963р.

Риженко М.І. нові об'єкти ставкового рибництва. Тр. Наради з питань ставкового рибництва. Вид-во АН СРСР 1953р.

Скріптунов І.А. Гідрологія передгирловому узмор'я Волги. Гірометеоіздат. 1958р.

Соїн С.Г. Морфо-екологічні особливості розвитку білого амура й товстолобика. Вид-во АН Туркменської РСР 1963р.

Строганов Н.С. Підгодовування осетрів і амурів в ставках. «Рибне господарство», № 10 1955р.

Строганов Н.С. Зростання і статеве дозрівання амурських риб у ставках Московської області. «Питання іхтіології», т. 4, вип..4/33 /, 1964

Сокольський А.Ф. Біопродуктивність малих озер. Астрахань, 1990.

Сурков П.Г. Риборозведення в дельті Волги в умовах зарегульованого стоку. «Рибне господарство», № 10, 1963.

Суховерхів Ф.М. Досвід транспортування і вирощування амурів і товстолобиків. «Рибне господарство», № 12, 1960р.

Суховерхів Ф.М. і Пісаренкова А.С. Досвід вирощування білого амура й товстолобика в ставках. Обмін передов. Техніч. Дослідів у рибній промисловості, 1958р.

Суховерхів Ф.М. і Пісаренкова А.С. Вирощування в ставках Московської області двухлетки амура й товстолобика спільно з коропом при ущільненій посадці. Тр. Нарад іхтіолог. Комісії АН СРСР. Вип. 14, 1962р.

Танасійчук М.М. Про акліматизації білого амура в низов'ях Волги. «Питання іхтіології», вип. 17, 1961,

Тюрін П.В. Біологічні обгрунтування регулювання складу риб у внутрішніх водоймах. Матеріали наради з проблеми підвищення рибної продуктивності внутрішніх водойм Карело-Фінської РСР, 1954.

Тюрін П.В. Біологічні обгрунтування регулювання рибальства на внутрішніх водойми. Піщепроміздат, 1963.

Ушаков Н.І. і Ісаєв Л. Зимові роботи. Журнал «Рибництво і рибальство» № 1, 1961р.