Бюджет Ханти-Мансійського Автономного Округу

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення

РОЗДІЛ 1 Система бюджетного регулювання (на прикладі бюджетів Ханти-Мансійського автономного округу)

1.1 Бюджетне пристрій та економічна характеристика Ханти-Мансійського автономного округу-Югри

1.2 Загальні принципи складання, розгляду і затвердження бюджету в Ханти-Мансійському Автономному Окрузі-Югри

1.3 Міжбюджетні відносини на рівні Ханти-Мансійського автономного округу - Югри - органи місцевого самоврядування

РОЗДІЛ 2. Аналіз видаткової частини бюджету Ханти-Мансійського автономного округу - Югри

2.1 Планування бюджетів ХМАО-Югри і джерела їх фінансування

2.2 Аналіз дохідної частини бюджету

2.3 Аналіз видаткової частини бюджету

Глава 3. Проблеми та перспективи формування бюджету ХАНТИ - Мансійського автономного округу-Югри та шляхи їх вирішення

3.1 Підвищення ролі бюджету ХМАО в період кризи

3.2 Антикризові заходи уряду ХМАО

3.3 Точка зростання економіки ХМАО на сучасному етапі

Висновок

Список використаної літератури

Програми

Введення

Актуальність теми. Провідну, визначальну роль у формуванні та розвитку економічної структури будь-якого сучасного суспільства грає державне регулювання, здійснюване в рамках обраною владою економічної політики. Одним з найбільш важливих механізмів, що дозволяють державі здійснювати економічне і соціальне регулювання, є фінансовий механізм - фінансова система суспільства, головним ланкою якої є державний бюджет. Саме за допомогою фінансової системи держава утворює централізовані і впливає на формування децентралізованих фондів грошових коштів, забезпечуючи можливість виконання покладених на державні органи функцій.

Економічні та політичні реформи, що проводяться в Росії з початку дев'яностих років, також не могли не торкнутися сферу державних фінансів, і, в першу чергу, бюджетну систему. Державний бюджет, будучи головним засобом мобілізації і витрачання ресурсів держави, дає політичної влади реальну можливість впливати на економіку, фінансувати її структурну перебудову, стимулювати розвиток пріоритетних секторів економіки, забезпечувати соціальну підтримку найменш захищеним верствам населення.

Очевидно, що успіх економічного реформування в нашій країні у великій мірі залежить від того, в яких напрямках піде перетворення фінансової системи суспільства, наскільки бюджетна політика держави буде відповідати вимогам часу.

Пошук виходу з глибокої економічної кризи, в якому на
сьогоднішній день виявилася Росія, зажадав радикального оновлення
фінансової системи суспільства. Складовою частиною шляху виходу з кризи
стало прийняття 17.07.98 нового Бюджетного кодексу Російської Федерації, який встановив загальні принципи бюджетного законодавства та правові основи функціонування бюджетної системи та бюджетного процесу Російської Федерації. У зв'язку з цим вивчення бюджетної системи, бюджетного процесу, теоретичних і законодавчих основ і реальної практики функціонування бюджетного механізму знайшло в даний час особливої ​​актуальності.

Предметом випускної кваліфікаційної роботи стали внутрішні мікроекономічні управлінські відносини, що складаються в процесі впровадження та функціонування системи бюджетного планування.

Об'єкт випускний кваліфікаційної роботи є процеси створення, освоєння і застосування моделей і методів, необхідних для формування і впровадження ефективної системи бюджетного планування на російських регіонах.

Метою цієї роботи є дослідження основних функцій бюджетної системи та бюджетного процесу, виявлення найбільш значних проблем у функціонуванні бюджетного механізму та розгляд можливих шляхів їх вирішення. Об'єктом дослідження є бюджет Ханти-Мансійського автономного округу

Аналізований період 2004-2008рр

Для досягнення поставленої мети вирішуються наступні завдання:

- Соціально - економічна сутність бюджету та його роль в економіці країни;

Структура бюджетної системи Російської Федерації

Бюджетне пристрій та економічна характеристика Ханти - Мансійського автономного округу - Югри

Теоретична основа випускний кваліфікаційної роботи.

Теоретико-методологічною основою дослідження стали розробки, концепції та гіпотези, обгрунтовані і представлені в сучасній економічній літературі. У рамках системного підходу в дисертаційній роботі використовувалися методи порівняльного, логічного, монографічного, функціонально-структурного, фінансового та статистико-математичного аналізу, а також імітаційного та графічного моделювання досліджуваних процесів.

Різні аспекти управлінського обліку на підприємстві розроблялися в працях таких відомих вчених, як: А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевої, Н.А. Саломатіна 1., Треньов М.М. 2, Томпсон А.А., Стрікленд А. Дж 3., Севрюгін В.Є 4., Маркова В.Д., Кузнєцова С.А 5., Лисенко Т.П. 6 , Круглов М.І. 7, Карпічев BC 8, Волгін Н.В 9., Гришковець А. А 10., Атаманчук Г.В. 11., Абульханова-Славская.К.А 12.

У дослідженнях сучасних зарубіжних менеджерів, таких як, Десслер Г. і Якокка Л. та вітчизняних вчених Егоршина А.П. і Одегова Ю.Г. поняття мотивації і стимулювання ідентичні і можна стверджувати, що основна роль у справі стимулювання праці, а значить, у чіткій та безперебійному функціонуванні мотивації, належить певним кадровим механізмам, якими досконало повинен володіти керівник. 1

Нормативно-правову основу випускної кваліфікаційної роботи утворили Конституція Російської Федерації, а так само Цивільний Кодекс РФ.

Інформаційну базу дослідження склали документи і матеріали органів державної влади та управління, законодавчі та нормативні акти РФ і її суб'єктів з питань фінансів підприємств, матеріали і дані періодичної преси, монографічна та інша наукова література по темі дисертації. Емпіричною базою є аналітичні дані, опубліковані в науковій літературі та періодичній пресі, експертні розробки та оцінки російських і зарубіжних вчених-економістів, а також аналітичні та власні розрахункові матеріали автора.

Методологічну основу випускної кваліфікаційної роботи становить сукупність наукових прийомів і методів дослідження об'єктивних явищ і процесів, зокрема, діалектичний, формально-логічний, структурно-функціональний методи, а також метод порівняльних досліджень і інші методи.

Хронологічні рамки дослідження: 2001 - 2009 рр..

Географічні рамки дослідження: Російська Федерація і розвинені європейські країни для порівняння форм і методів бюджетування.

На захист випускної кваліфікаційної роботи виносяться наступні теоретичні положення:

1. Бюджетування діяльності господарюючого суб'єкта в сучасних умовах може бути розглянуто як інтегрована система аналізу та планування фінансових ресурсів, яка дозволяє здійснювати поточний і оперативний контроль за їх надходженням і витрачанням. Створюються реальні умови і можливості для вироблення довгострокової фінансової стратегії підприємства, що визначає основні перспективні напрями розвитку.

2. Бюджети промислових підприємств необхідно класифікувати за ознаками сфери діяльності підприємства, видів витрат та їх номенклатури, методам розробки функціональних бюджетів підприємства, тривалості планованого періоду, безперервності бюджетного планування, його оперативності та інформаційної ємності.

3. Основні етапи побудови системи бюджетного процесу підприємства повинні включати стадії розробки, впровадження та функціонування з метою забезпечення найбільшої точності, варіантності майбутньої діяльності підприємства та її оптимізації.

4. Варіанти процедур управління бюджетним процесом повинні розроблятися з урахуванням виду організаційної структури підприємства: лінійної, функціональної, лінійно-функціональної та матричної. Даний підхід дозволяє найбільш гнучко адаптувати існуючу взаємозалежність і підпорядкованість ієрархій управління фінансовими потоками та фінансовими оборотами підприємства для реалізації процедур бюджетування.

5. Ефективність реалізації процедури бюджетування проявляється в синергетичному взаємодії економічних, соціальних і морально етичних мотиваторів сприйняття трудової діяльності, що наочно підтверджують результати практичного впровадження авторських розробок на промислових підприємствах.

Наукову новизну містять наступні результати дослідження:

- Уточнена сутність бюджетування діяльності господарюючого суб'єкта в умовах трансформаційної економіки, як інтегрована система аналізу та планування фінансових ресурсів, що дозволяє встановити поточний і оперативний контроль за їх надходженням і витрачанням, створити реальні умови для вироблення ефективної фінансової стратегії підприємства з метою досягнення намічених результатів;

- Систематизовано види бюджетів промислових підприємств на основі розроблених класифікаційних ознак, що включають сферу діяльності підприємства, види витрат та їх номенклатуру, методи розробки функціональних бюджетів підприємства, тривалість планового періоду, безперервність бюджетного планування, його оперативність та інформаційну ємність;

- Сформульовано та обгрунтовано основні етапи побудови системи бюджетного процесу підприємства за стадіями розробки, впровадження та функціонування, що дозволяють з найбільшою точністю і в найкоротші терміни отримувати кілька варіантів майбутньої діяльності підприємства з метою вибору найбільш оптимального;

- Розроблені варіанти процедур управління бюджетним процесом, що враховують вид організаційної структури підприємства: лінійної, функціональної, лінійно-функціональної і матричної;

- Розроблено модель бюджетування діяльності промислового підприємства, що враховує взаємозалежність і підпорядкованість ієрархій фінансового планування, що надає можливість найбільш гнучко адаптувати існуючу організаційну структуру підприємства для реалізації процедур бюджетування;

- Обгрунтована позиція автора про бюджетування як факторі внутрішньофірмового механізму мотивації праці та практично реалізована її модель на прикладі впровадження бюджетного планування на промислових підприємствах.

Науковим результатом роботи є конкретизація процедур бюджетування діяльності промислового підприємства. Запропоновано алгоритм управління бюджетним процесом у залежності від виду організаційної структури підприємства, що дозволяє сформувати інтегровану систему аналізу та планування фінансових ресурсів на базі розробки функціональних бюджетів підприємства та його структурних підрозділів.

Практична значимість дослідження полягає в що матеріали роботи можуть бути використані у викладанні курсів «Фінанси, грошовий обіг і кредит», «Фінансовий менеджмент», «Економіка підприємства» та «Аналіз господарської діяльності промислових підприємств».

Теоретичні положення та практичні рекомендації роботи доповідались на щорічних науково-практичних конференціях з фундаментальних та прикладних проблем розвитку промислового сектора регіону та області, на наукових конференціях Всеросійського і міжнародного рівнів в г.Ніжневартовска.

Апробація результатів дослідження. Теоретичні положення випускний кваліфікаційної роботи виносилися на обговорення на наукових конференціях і навчальних семінарах.

Структура випускної кваліфікаційної роботи зумовлена ​​об'єктом, предметом, цілями і завданнями випускний кваліфікаційної роботи.

Випускна кваліфікаційна робота включає вступ, три розділи, розділені на 8 параграфів, списку література, глосарію. Кожна глава завершується короткими теоретичними висновками, сформульованими за підсумками дослідження.

У вступі обгрунтовується вибір теми дослідження, її актуальність, визначаються цілі і завдання, об'єкт і предмет дослідження, його методологічна і теоретична основи, наукова новизна, теоретична і практична значущість, формулюються основні положення, що виносяться на захист, містяться відомості про апробацію результатів дослідження.

Перший розділ - «Система бюджетного регулювання (на прикладі ХМАО)» присвячена дослідженню фінансового планування регіону в умовах конкурентного середовища, бюджетування, як найбільш ефективного способу управління діяльністю підприємства. Вивченню основних принципів побудови системи контролю бюджетного процесу регіону.

Висновок. Актуальним завданням будь-якого підприємства на сучасному етапі є підвищення його конкурентоспроможності. Це пов'язане з жорсткістю конкурентної боротьби і різким обмеженням зовнішніх ресурсів. Дана ситуація призводить до відсутності можливостей для зростання бізнесу, виходу його на нові ринки, диверсифікації та зниження, в кінцевому підсумку, його конкурентоспроможності. У цих умовах необхідно налагодити самонастраивающуюся систему бізнесу, здатну адекватно і своєчасно реагувати на дії навколишнього середовища в усіх областях.

Другий розділ - «Аналіз видаткової частини бюджету Ханти-Мансійського автономного округу - Югри» присвячена дослідженню організаційного аспекту процесу бюджетування на ХМАО та аналізу управлінських моделей бюджетування.

Висновок. Бюджетування є першим етапом розробки системи регулярного економічного управління і сприяє оптимізації фінансових потоків і ресурсів підприємства, що дозволяє значно знизити їх обсяг і потреба в них, собівартість і підвищити конкурентоспроможність підприємства. Особливо слід виділити бюджетування як найважливіше сполучна ланка між стратегічним і оперативним управлінням всіма господарськими операціями, спрямоване на координацію економічних процесів підприємства і, як наслідок, на підвищення його конкурентоспроможності. Таким чином, аргументована необхідність бюджетування для різних структур, складових фінансово-економічну систему держави, цим і визначається актуальність обраної теми.

Третя глава - «Проблеми та перспективи формування бюджету ХМАО-Югри та шляхи їх вирішення» присвячена дослідженню формування бюджету руху грошових коштів на прикладі ХМАО-Югри та аналізу ефективності бюджетування на підприємстві, що аналізується.

У висновку підкреслюється, що бюджетування - це складова частина системи прийняття управлінських рішень, що дозволяє досягти стратегічні цілі підприємства за рахунок вибору вимірних показників, і відстеження їх у ході виконання. Бюджетування дозволяє делегувати владні повноваження в організації керівникам бізнес - одиниць, є інструментом планування, організації, мотивації і контролю діяльності підприємства.

Ключові поняття роботи. Бюджетування, взаємодія фінансового та управлінського обліку; відмінності у видах обліку, собівартість; планова; розрахункова собівартість; фактична собівартість; провізорних (очікувана) собівартість; накладні розподіляються витрати; методи; етапи та бази розподілу; стандарти витрат; система "стандарт-кост"; змінні витрати; постійні витрати; система "директ-костинг"; маржинальний прибуток; точка беззбитковості.

Глава 1. Система бюджетного регулювання (на прикладі бюджетів Ханти-Мансійського автономного округу)

1.1 Бюджетне пристрій та економічна характеристика Ханти - Мансійського автономного округу - Югри

Свій початок як адміністративно-територіальна одиниця округ бере з 10 грудня 1930 року, коли Президія ВЦВК ухвалив Постанову про створення восьми національних округів, у тому числі Остяк-Вогульського (нині Ханти-Мансійського).

Ханти-Мансійський автономний округ розташований в центральній частині Західно-Сибірської рівнини. Загальна площа округу - 534.8 тис. км 2. Чисельність населення становить 1330.8 тис. чол., У тому числі осіб корінної національності - близько 20 тис. чоловік. 13

За своїм економічним потенціалом округ входить до десятки найсильніших у Російської Федерації. Консолідований бюджет округу входить в першу п'ятірку бюджетів Росії. За даними 2005 року обсяг внутрішнього валового продукту (ВВП) перевищив 50 трлн. руб. За деякими показниками можна скласти таблицю, що характеризує частку Ханти-Мансійського округу в економіці Російської Федерації (див. табл. 1.1.1).

Таблиця 1.1.1

Економічні показники Ханти - Мансійського Автономного навко - Югри в економіці РФ 14

Економічні показники

Частка Ханти-Мансійського округу в економіці Російської Федерації (у%)

ВВП

3

Доходи консолідованого бюджету

2

Витрати консолідованого бюджету

2

Видобуток нафти

більше 60

Видобуток газу

3

Ділова деревина

3

Вироблення електроенергії

6

Виходячи з правил Теорії ймовірності, можна було умовно наділити кожен суб'єкт Федерації часткою в економіці Російської Федерації, яка дорівнює 1.1% (89 суб'єктів - 100%). Однак дана таблиця показує, що Ханти-Мансійський округ за своїми показниками є далеко не "середнім" регіоном. 15

За умови, що на території округу проживає менше 1% населення РФ, в п'ятірці найсильніших регіонів округ посідає друге місце після Ямало-Ненецького округу. Обсяг валового внутрішнього продукту, перевищивши 50 трлн. руб., склав 3% від валового внутрішнього продукту Російської Федерації. Консолідований бюджет Ханти-Мансійського округу займає друге місце серед бюджетів федерації після бюджету міста Москви. Дохідна та видаткова частини бюджету складають по 2% у доходах і витратах консолідованого бюджету Російської Федерації. 16

На Югорской землі налічується більше 500 найбагатших родовищ нафти і газу. Повіт видобуває понад 60% російської нафти, знаходиться на третьому місці з видобутку газу (3% від загальноросійського видобутку), на другому місці у Федерації з виробництва електроенергії (6%). Також округ стабільно утримує лідерство по заготівлі лісу, випуск ділової деревини склав 3% від загального випуску Російської Федерації. 17

Історія утворення самостійної бюджету ХМАО-Югри починається з 1961 року, коли округ получл право самостійно формувати бюджет окремо від Тюменської області. 18

Саме багата ресурсна база обумовлює настільки важливе значення, що надається розвитку округу. Саме завдяки розвідці та використання сировинних ресурсів бюджету округу притаманні такі високі прибуткові і витратні обертів. 19

До бюджетів міських округів і муніципальних районів зараховуються податкові доходи від наступних федеральних і регіональних податків і зборів, податків, передбачених спеціальними податковими режимами, що підлягають зарахуванню до бюджету автономного округу: 20

податку на доходи фізичних осіб - за нормативом 14,3

відсотка;

транспортного податку - за нормативом 100 відсотків;

єдиного податку, що стягується у зв'язку із застосуванням спрощеної системи оподаткування, - за нормативом 100 відсотків. 21

Міжбюджетні трансферти з бюджету Ханти-Мансійського автономного округу - Югри надаються в наступних формах: дотації з регіонального фонду фінансової підтримки поселень; дотації з регіонального фонду фінансової підтримки муніципальних районів (міських округів), дотації з регіонального фонду збалансованості місцевих бюджетів; субвенції місцевим бюджетам з регіонального фонду компенсацій; субсидії з регіонального фонду муніципального розвитку, субсидії з регіонального фонду співфінансування соціальних витрат; інші безоплатні та безповоротні перерахування; бюджетні кредити місцевим бюджетам. 22

Регіональний фонд фінансової підтримки поселень утворюється у складі бюджету Ханти-Мансійського автономного округу - Югри з метою вирівнювання бюджетної забезпеченості міських округів 23 по здійсненню ними своїх повноважень щодо вирішення питань місцевого значення поселення виходячи з чисельності жителів міського округу, фінансових можливостей органів місцевого самоврядування міського округу. Повноваженнями щодо вирівнювання бюджетної забезпеченості поселень наділяються органи місцевого самоврядування муніципальних районів. Кошти на виконання цих повноважень передбачаються в регіональному фонді компенсацій у вигляді субвенцій та зараховуються до районного фонд фінансової підтримки поселень.

Регіональний фонд фінансової підтримки поселень формується за рахунок власних доходів бюджету автономного округу і субвенцій ("негативних трансфертів"), що перераховуються міськими округами. 24

Дотація з регіонального фонду фінансової підтримки поселень надається всім міським округах, за винятком міських округів, які перераховують субвенції ("негативні трансферти") до бюджету автономного округу. 25

Обсяг фонду фінансової підтримки поселень і розподіл дотацій з нього затверджуються законом про бюджет Ханти-Мансійського автономного округу - Югри на черговий фінансовий рік. 26

Дотації з регіонального фонду фінансової підтримки поселень надаються бюджетам міських округів щомісяця відповідно до зведеної бюджетним розписом. 27

Регіональний фонд фінансової підтримки муніципальних районів (міських округів) утворюється у складі бюджету Ханти-Мансійського автономного округу - Югри з метою вирівнювання бюджетної забезпеченості муніципальних районів (міських округів) у здійсненні ними своїх повноважень щодо вирішення питань місцевого значення виходячи з чисельності жителів муніципальних районів (міських округів), фінансових можливостей органів місцевого самоврядування муніципальних районів (міських округів). 28

Регіональний фонд фінансової підтримки муніципальних районів (міських округів) формується за рахунок власних доходів бюджету автономного округу і субвенцій ("негативних трансфертів"), що перераховуються з бюджетів муніципальних районів (міських округів). 29

Дотація з регіонального фонду фінансової підтримки муніципальних районів (міських округів) надається всім муніципальним районам (міським округах), за винятком муніципальних районів (міських округів), які перераховують субвенції ("негативні трансферти") до бюджету автономного округу. Обсяг фонду фінансової підтримки муніципальних районів (міських округів) і розподіл дотацій з нього затверджуються законом про бюджет автономного округу на черговий фінансовий рік. 30

Дотації з регіонального фонду фінансової підтримки муніципальних районів (міських округів) надаються бюджетам муніципальних районів (міських округів) щомісяця відповідно до зведеної бюджетним розписом. 31

Регіональний фонд збалансованості місцевих бюджетів утворюється у складі бюджету Ханти-Мансійського автономного округу - Югри з метою компенсації втрат місцевих бюджетів у зв'язку з переходом до нової методики розрахунку та розподілу дотацій муніципальних утворень, а також у зв'язку зі значним скороченням податкової бази муніципальних утворень протягом фінансового року. 32

Регіональний фонд збалансованості місцевих бюджетів формується за рахунок власних доходів автономного округу. 33

Обсяг регіонального фонду збалансованості місцевих бюджетів затверджується законом про бюджет автономного округу на черговий фінансовий рік.

Регіональний фонд компенсацій утворюється у складі бюджету Ханти-Мансійського автономного округу - Югри з метою фінансового забезпечення виконання органами місцевого самоврядування муніципальних утворень автономного округу переданих окремих державних повноважень. 34

Регіональний фонд компенсацій формується за рахунок таких джерел:

1) субвенції з Федерального фонду компенсацій на здійснення органами місцевого самоврядування муніципальних утворень Ханти-Мансійського автономного округу - Югри окремих державних повноважень Російської Федерації, 35

2) власні доходи бюджету автономного округу в обсязі, необхідному для здійснення органами місцевого самоврядування муніципальних утворень окремих державних повноважень Ханти-Мансійського автономного округу - Югри, переданих їм законами автономного округу, 36

3) субвенції ("негативні трансферти") з бюджетів поселень.

Кошти на виконання переданих окремих державних повноважень Російської Федерації і Ханти-Мансійського автономного округу - Югри передаються місцевим бюджетам через регіональний фонд компенсацій у вигляді субвенцій. Обсяг субвенції розраховується відповідно до єдиних для кожного виду субвенцій методиками і розподіляється між муніципальними утвореннями, які здійснюють передані їм окремі державні повноваження, пропорційно чисельності споживачів відповідною бюджетною послуги або осіб, які мають право на отримання трансфертів населенню, з урахуванням об'єктивних умов, що впливають на вартість бюджетної послуги. 37

У складі бюджету Ханти-Мансійського автономного округу - Югри може бути утворений регіональний фонд муніципального розвитку. 38

Регіональний фонд муніципального розвитку формується за рахунок власних доходів автономного округу. 39

Регіональний фонд муніципального розвитку створюється з метою надання бюджетам муніципальних районів (міських округів) субсидій з бюджету автономного округу для часткового фінансування інвестиційних програм (проектів) розвитку суспільної інфраструктури муніципального значення. 40

Відбір інвестиційних програм (проектів) для надання зазначених субсидій і їх розподіл між муніципальними утвореннями (групами муніципальних утворень) здійснюється в порядку, встановленому законами Ханти-Мансійського автономного округу - Югри. 41

У складі бюджету Ханти-Мансійського автономного округу - Югри може бути утворений регіональний фонд співфінансування соціальних витрат.

Регіональний фонд співфінансування соціальних витрат формується за рахунок власних доходів автономного округу. 42

Регіональний фонд співфінансування соціальних витрат створюється з метою надання бюджетам муніципальних районів (міських округів) субсидій з бюджету автономного округу для часткового фінансування пріоритетних соціально значущих витрат місцевих бюджетів. 43

Цільове призначення, умови та порядок надання та витрачання зазначених субсидій встановлюються законами Ханти-Мансійського автономного округу - Югри. 44

Бюджетні кредити з бюджету автономного округу надаються муніципальним утворенням на умовах і в порядку, встановлених Законом Ханти-Мансійського автономного округу - Югри "Про порядок надання бюджетних кредитів з бюджету Ханти-Мансійського автономного округу - Югри", законом про бюджет автономного округу на черговий фінансовий рік та іншими нормативними правовими актами автономного округу. 45

Міжбюджетні 46 трансферти з місцевих бюджетів Ханти-Мансійського автономного округу - Югри надаються в наступних формах: дотації з районного фонду фінансової підтримки поселень, що перераховуються з бюджетів муніципальних районів, субвенції ("негативні трансферти") 47, що перераховуються в регіональний фонд фінансової підтримки муніципальних районів ( міських округів) з бюджетів муніципальних районів (міських округів), субвенції ("негативні трансферти"), перераховуються в регіональний фонд фінансової підтримки поселень з бюджетів міських округів, субвенції ("негативні трансферти"), що перераховуються з бюджетів поселень в регіональний фонд компенсацій, субвенції , що перераховуються з бюджетів поселень до бюджетів муніципальних районів на вирішення питань місцевого значення міжмуніципальної характеру; інші безоплатні та безповоротні перерахування. 48

Районний фонд фінансової підтримки поселень утворюється у складі бюджету муніципального району з метою вирівнювання бюджетної забезпеченості поселень щодо здійснення їх повноважень щодо вирішення питань місцевого значення. 49

Районний фонд фінансової підтримки поселень формується за рахунок субвенції, що надходить з регіонального фонду компенсацій на надання дотацій поселенням, і власних доходів муніципального району. 50

Дотації з районного фонду фінансової підтримки поселень надаються всім поселенням, за винятком поселень, які перераховують субвенції ("негативні трансферти"). 51

Обсяг коштів районного фонду фінансової підтримки поселень і розподіл дотацій з нього між поселеннями затверджуються рішенням представницького органу муніципального району про бюджет на черговий фінансовий рік. 52

Муніципальні освіти автономного округу, подушним розрахункові податкові доходи яких (без урахування податкових доходів за додатковими нормативами відрахувань від податку на доходи фізичних осіб) в останньому звітному році перевищували дворазовий середній рівень подушним розрахункових податкових доходів, перераховують субвенції 53 ("негативні трансферти") до бюджету автономного округу. Обсяг зазначеної субвенції встановлюється щорічно законом про бюджет автономного округу і не може перевищувати 50 відсотків різниці між подушним розрахунковими податковими доходами і дворазовим середнім рівнем подушним розрахункових податкових доходів в останньому звітному році. 54

Розміри субвенцій, що підлягають перерахуванню з місцевих бюджетів до бюджету автономного округу, затверджуються законом про бюджет автономного округу на черговий фінансовий рік. 55

Субвенції з бюджетів муніципальних утворень до бюджету автономного округу перераховуються не пізніше 25 числа чергового місяця в розмірі однієї дванадцятої від річного розміру субвенції, що підлягає перерахуванню до бюджету автономного округу.

Кошти, отримані за рахунок зниження нормативу від податку на доходи фізичних осіб, зараховуються до відповідних регіональні фонди фінансової підтримки. 56

Після надходження до бюджету автономного округу коштів у розмірі невиконаних зобов'язань по перерахуванню вказаних субвенцій норматив відрахувань від податку на доходи фізичних осіб до бюджету муніципального освіти відновлюється до рівня, який передував його зниження. 57

Дотації з регіонального фонду фінансової підтримки поселень в установленому порядку можуть бути повністю або частково замінені додатковими (диференційованими) нормативами відрахувань від федеральних і (або) регіональних податків і зборів, податків, передбачених спеціальними податковими режимами, що підлягають зарахуванню відповідно до Бюджетного кодексу Російської Федерації в бюджет автономного округу. 58

Обсяг регіонального фонду фінансової підтримки поселень, розподіл дотацій з нього і які замінять зазначені дотації додаткові (диференційовані) нормативи відрахувань від федеральних і (або) регіональних податків і зборів, податків, передбачених спеціальними податковими режимами, що підлягають зарахуванню відповідно до Бюджетного кодексу Російської Федерації до бюджету автономного округу, затверджуються законом про бюджет Ханти-Мансійського автономного округу - Югри на черговий фінансовий рік. 59

Дотації з регіонального фонду фінансової підтримки поселень надаються бюджетам міських поселень (включаючи міські округи) і сільських поселень щомісяця відповідно до зведеної бюджетним розписом. 60

Зазначений рівень і порядок розрахунку субвенцій ("негативних трансфертів"), що перераховуються до бюджету автономного округу, визначаються відповідно до методик, в тому числі: 61

з бюджетів муніципальних районів (міських округів)

з бюджетів міських поселень (включаючи міські округи) і сільських поселень відповідно до Закону ХМАО - Югри від 07.06.2005 р. № 41 - 03

субвенції ("негативні трансферти") з бюджетів міських поселень (включаючи міські округи) і сільських поселень перераховуються в регіональний фонд фінансової підтримки поселень. 62

субвенції ("негативні трансферти") з бюджетів муніципальних районів (міських округів) перераховуються в регіональний фонд фінансової підтримки муніципальних районів (міських округів). 63

У разі невиконання органами місцевого самоврядування муніципальних утворень автономного округу вимог по перерахуванню вказаних субвенцій передбачається зниження для даного муніципального освіти нормативів відрахувань від федеральних і регіональних податків і зборів, податків, передбачених спеціальними податковими режимами, до рівня, що забезпечує надходження до бюджету автономного округу недостатності - централізація частини доходів від місцевих податків в межах, що не перевищують розміру зазначеної субвенції. 64

1.2 Загальні принципи складання, розгляду і затвердження бюджету в Ханти - Мансійському Автономному Окрузі - Югре

Рішення про початок роботи над складанням проекту окружного бюджету приймає Губернатор Ханти-Мансійського автономного округу за 5 місяців до початку відповідного фінансового року. 65

На підставі цього рішення виконавчий орган державної влади автономного округу організовує поетапну 66 роботу зі складання проекту бюджету.

На першому етапі складається прогноз соціально-економічного розвитку округу, основні напрямки 67 бюджетної політики, зведений баланс фінансових ресурсів округу, потенціали доходів бюджету округу, бюджетів 68 муніципальних утворень, Онда вирівнювання, розрахунок контрольних цифр проекту бюджету, розробка окружних програм з визначенням витрат на планований фінансовий рік. 69

Структурні підрозділи виконавчого органу державної влади округу представляють до Комітету з фінансів і податкової політики, Комітет з економічної політики бюджетні кошторису, програми та заявки на асигнування з окружного бюджету до 15 серпня року, що передує планованому. 70

Виконавчий орган державної влади округу доводить до органів місцевого самоврядування для формування місцевих бюджетів такі вихідні дані: 71

проектовані нормативи відрахувань від регулюючих доходів і прийнятих до розрахунку сум контингентів цих доходів; 72

дотації та субвенції, намічені до надання з окружного бюджету до бюджетів муніципальних утворень; 73

перелік і фіксовані частки доходів, закріплені за бюджетами муніципальних утворень;

перелік витрат, що передаються з окружного бюджету до бюджетів муніципальних утворень;

проекти нормативів розподілу плати за надра між окружним бюджетом та бюджетами муніципальних утворень місцевого самоврядування. 74

Органи місцевого самоврядування на основі отриманих вихідних даних формують проекти бюджетів територій та представляють їх у Комітет з фінансів і податкової політики виконавчого органу державної влади автономного округу до 1 вересня року, що передує планованому. 75

У разі незбалансованості доходів і мінімально необхідних витрат органи місцевого самоврядування одночасно представляють розрахунки для обгрунтування розмірів нормативів відрахувань від регулюючих доходів, дотацій і субвенцій, перелік доходів і витрат, що підлягають передачі з окружного бюджету, а також дані про зміну складу об'єктів бюджетного фінансування. 76

Другий етап передбачає детальне опрацювання та погодження показників соціально-економічного розвитку округу, потенціалу доходів бюджетів муніципальних утворень. 77

Комітет з фінансів і податкової політики виконавчого органу державної влади автономного округу розглядає: 78

бюджетні кошторису, програми та заявки комітетів, управлінь та відділів виконавчого органу державної влади автономного округу до 1 вересня року, що передує планованому; 79

розрахунку по місцевих бюджетах у серпні. 80

Окружні органи управління та місцевого самоврядування мають право вносити свої пропозиції щодо зміни та уточнення показників окружного та місцевих бюджетів, що проектуються виконавчим органом державної влади округу. У разі їх повного або часткового відхилення Комітет з фінансів і податкової політики виконавчого органу державної влади автономного округу зобов'язаний спільно з окружними органами управління та органами самоврядування, які внесли пропозиції, скласти протоколи про наявні розбіжності. Протоколи повинні містити обгрунтування пропозицій і відмов. 81

Виконавчий орган державної влади автономного округу для розгляду неузгоджених питань за показниками окружного та місцевих бюджетів до 1 вересня року, що передує планованому, утворює узгоджувальну комісію.

З урахуванням рішень узгоджувальної комісії Комітет з фінансів і податкової політики виконавчого органу державної влади автономного округу у вересні доопрацьовує проект консолідованого та окружного бюджетів у повній відповідності до затвердженої «Класифікацією доходів і видатків бюджетів в Російській Федерації». 82

На заключному етапі виконавчий орган державної влади автономного округу готує проект бюджетного послання і представляє його Губернатору округу. 83

Губернатор автономного округу являє бюджетне послання Думі автономного округу. 84

Бюджетне послання Губернатор Ханти-Мансійського автономного округу на відповідний період має включати: 85

основні показники прогнозу економічного і соціального розвитку Ханти-Мансійського автономного округу;

зведений фінансовий баланс;

проект консолідованого бюджету;

основні напрями бюджетно-фінансової політики;

граничний розмір дефіциту окружного бюджету;

адресну інвестиційну програму;

програму приватизації державних і муніципальних підприємств;

проект закону Ханти-Мансійського автономного округу "Про окружному бюджеті" та додатку до нього: 86

а) проект окружного бюджету з розшифровкою витрат у відповідності з бюджетною класифікацією Російської Федерації та відомчої автономного округу;

б) дотації та субвенції бюджетам місцевого самоврядування; 87

в) нормативи відрахувань від регулюючих доходів до бюджетів місцевого самоврядування; 88

г) цільові програми, пропоновані до фінансування на черговий фінансовий рік;

д) перелік захищених статей;

е) план капітальних вкладень;

ж) заходи щодо покриття дефіциту окружного бюджету.

Губернатор автономного округу являє послання до Думи округу до 15 листопада року, що передує планованому. 89

Комісії Думи автономного округу розглядають проект закону про окружному бюджеті і готують свої висновки. Для більш ретельного попереднього обговорення проекту закону про окружному бюджеті комісії Думи автономного округу можуть проводити депутатські слухання. 90

Комісія з бюджету Думи автономного округу в 10-денний термін аналізує та узагальнює підсумки депутатських слухань і готує зведене висновок щодо проекту закону, яка направляється до виконавчого органу влади округу до 1 грудня року, що передує планованому. 91

Виконавчий орган державної влади автономного округу допрацьовує проект бюджету з урахуванням зведеного висновку і вносить проект закону про окружному бюджеті в Думу автономного округу не пізніше 15 грудня. 92

Виконавчий орган державної влади автономного округу вносить на розгляд Думи автономного округу проект закону про окружному бюджеті на черговий фінансовий рік одночасно з: 93

попередніми підсумками соціально-економічного розвитку автономного округу за минулий період поточного року;

прогнозом соціально-економічного розвитку автономного округу;

основними напрямками бюджетної та податкової політики;

прогнозом зведеного фінансового балансу по території округу;

прогнозом консолідованого бюджету автономного округу;

основними принципами по взаєминах окружного бюджету з бюджетами муніципальних утворень: 94

окружними цільовими програмами і окружними програмами з розвитку районів, передбаченими до фінансування з окружного бюджету;

окружний адресної інвестиційної програми;

програмою приватизації окружних і муніципальних підприємств;

розрахунками за статтями класифікації доходів окружного бюджету, розділів та підрозділів функціональної та відомчої класифікації видатків та дефіциту окружного бюджету, 95

структурою окружного внутрішнього боргу і програмою внутрішніх запозичень, передбачених на черговий фінансовий рік для фінансування дефіциту окружного бюджету. 96

Дума автономного округу на засіданні розглядає проект закону про окружному бюджеті. У ході обговорення бюджету депутати Думи можуть заслухати роз'яснення посадових осіб виконавчого органу державної влади автономного округу щодо процедури складання бюджету. За підсумками проекту закону Дума автономного округу приймає постанову про прийняття проекту закону за основу або його відхилення. У разі відхилення проекту закону він направляється до виконавчого органу державної влади округу на доопрацювання. Дума автономного округу приймає постанову про ухвалення закону про окружному бюджеті з текстом закону або постанову про повернення проекту закону на доопрацювання. 97

Текст закону про окружному бюджеті має містити:

загальний обсяг доходів, витрат і дефіциту (профіциту) бюджету;

прогнозовані доходи в розрізі груп, підгруп і статей класифікації доходів бюджету автономного округу;

нормативи відрахувань до бюджетів інших рівнів від регулюючих дохідних джерел;

витрати бюджету за показниками бюджетної класифікації;

капітальні видатки бюджету (бюджету розвитку) та поточні видатки бюджетів (бюджет поточних витрат);

обсяг і перелік внутрішніх запозичень за показниками джерел внутрішнього фінансування дефіциту бюджету; 98

розподіл бюджетних асигнувань за прямими одержувачам коштів відповідно до відомчої структурою видатків бюджету;

статті (показники, нормативи), що визначають особливості регулювання міжбюджетних відносин на черговий фінансовий рік;

обсяг оборотної касової готівки. 99

Дума автономного округу постатейно затверджує бюджет у формі закону Ханти-Мансійського автономного округу. У разі не затвердження окремих статей поданого проекту бюджету Дума автономного округу проводить повторне голосування по перерозподілу бюджетних асигнувань у межах верхньої межі обсягу бюджетних асигнувань. У випадку, якщо з даного питання не буде прийнято рішення до 1 січня планованого року, набуває чинності порядок витрачання коштів у розмірі 1 / 12 обсягу попереднього року з урахуванням рівня інфляції, встановлений Урядом Російської Федерації, протягом кожного місяця аж до затвердження асигнувань за окремим витратними статтями бюджету відповідними органами влади. 100

Контроль за виконанням окружного бюджету та витрачанням коштів окружних позабюджетних фондів здійснює Дума і Рахункова палата автономного округу. Комітет з фінансів і податкової політики виконавчого органу державної влади автономного округу щомісяця представляє в Думу автономного округу і в Рахункову палату звіт про стан бюджету і його виконанні. Виконавчий орган державної влади автономного округу щороку в травні, наступним за звітним роком, представляє в Думу автономного округу звітну доповідь та звіт про виконання окружного бюджету за минулий рік. Звіт про виконання окружного бюджету розглядається і затверджується постановою Думи Ханти-Мансійського автономного округу. Звіт про виконання окружного бюджету складається в тій же структурі і бюджетної класифікації, які застосовувалися при затвердженні бюджету. 101

1.3 Міжбюджетні відносини на рівні Ханти-Мансійський округ - Югра - органи місцевого самоврядування

У лютому 2004 року в місті Ханти-Мансійську з ініціативи губернатора округу А. В. Філіпенко було проведено семінар-нараду, на якій обговорювалися проблеми місцевого самоврядування. Відкриваючи семінар, губернатор зауважив, що поняття "самоврядування" сьогодні, як і десять років тому, кожен трактує по-своєму. Вчені - по ідеальній схемі, а практики - як реальне життя підказує. 102

Існуюча сьогодні в окрузі система місцевого самоврядування заснована не на буквальному дотримання букви федерального закону про місцеве самоврядування, вона має триступеневий характер, але саме це дозволяє зберігати управління територією.

Органи місцевого самоврядування самостійно розробляють місцеві бюджети. Самостійність бюджетів забезпечується наявністю власних джерел і правом визначати напрями їх використання і витрачання. Основу економічної самостійності місцевого самоврядування становлять природні ресурси, майно та фінансові кошти, що знаходяться в муніципальній власності. 103

27 листопада в Ханти-Мансійську відбулося перше засідання тристоронньої комісії уряду, об'єднань роботодавців та організацій профспілок ХМАО. У її роботі взяли участь 15 роботодавців, 11 представників профспілкових організацій, 5 членів уряду ХМАО. Перед членами комісії виступив губернатор, голова Уряду Олександр Філіпенко. Він розповів про нові міжбюджетних та податкових відносинах, які суттєво вплинули на формування бюджету автономного округу 2005 року. 104

У поточному році доводилося вишукувати додаткові ресурси для того, щоб бюджетники одержали відпускні, комунальники підготувалися до зими, і були закриті касові розриви в муніципалітетах. Від доходів, які отримує Ханти-Мансійський автономний округ, залишається тільки 30 відсотків, інші 70 йдуть у федеральний бюджет. 105

"Як губернатор, я за те, щоб регіони, які сильні, можуть виробляти продукцію, ділилися прибутком, але не настільки. Повинен бути плавний перехід", - зауважив Олександр Філіпенко. 106

Сьогодні уряд автономного округу фінансує 44 програми, половина з них спрямована на соціальну підтримку населення. Бюджет ХМАО - соціально орієнтований. 107

Після його розгляду в першому читанні на засіданні Думи автономного округу були враховані зауваження і пропозиції депутатів. З Нефтеюганском районом підписано протокол. Якщо фінансова ситуація буде складатися не на користь цього муніципального освіти, уряд бере на себе зобов'язання вирішити її. Місті Сургут додано 2 млрд. рублів. Скоригований бюджет 108 автономного округу на 2006 рік буде подано на чергове засідання окружної Думи 29 листопада.

Представники сторін внесли ряд пропозицій до проекту угоди, яка на підставі Трудового кодексу Російської Федерації визначає узгоджені позиції сторін з основних принципів регулювання соціально-трудових і пов'язаних з ними відносин на рівні Ханти-Мансійського автономного округу в 2005-2007 роках. У цьому документі головною метою соціальної політики автономного округу прописано створення умов, що забезпечують гідне життя, вільний розвиток людини, зниження рівня соціальної нерівності, підвищення доходів населення, забезпечення загальної доступності та суспільно прийнятного якості базових соціальних послуг, гарантій необхідного життєвого рівня на основі розвитку економіки ХМАО . Серед зобов'язань сторін Уряд передбачає в угодах з об'єднаннями організацій профспілок впровадження додаткового пенсійного страхування працівників бюджетної сфери. Роботодавці повинні здійснювати цей процес у колективних договорах додаткового недержавного пенсійного забезпечення своїх працівників. Профспілки сприяють стійкій роботі підприємств і дотримання трудової і технологічної дисципліни, раціональному використанню робочого часу, охорони праці, підвищення продуктивності праці і якості продукції. 109

І все-таки в економічному відношенні Ханти-Мансійський округ виглядає значно вагоміше інших суб'єктів Федерації. При 1% населення від загальної кількості жителів Росії округ дає более60% всієї російської нафти, має 500 найбільших нафтових і газових родовищ, займає друге місце в країні з вироблення електроенергії. Повіт віддає в центр 60% зібраних податків.

У питаннях регулювання взаємовідносин між окружними та муніципальними органами влади зроблено значний крок вперед. Думою ХМАО прийнятий закон про міжбюджетні відносини в автономному окрузі, згідно з яким з 2006 року фінансова допомога муніципальних утворень розподіляється через п'ять фондів: регіональні фонди фінансової підтримки поселень і муніципальних районів (міських округів), регіональні фонди компенсацій, збалансованості місцевих бюджетів і муніципального розвитку. 110

Завдання перших двох фондів - вирівнювання бюджетної забезпеченості муніципалітетів для створення рівних умов доступу населення округу до основних бюджетним послуг. Через фонд компенсацій передаються субвенції для реалізації делегованих державних повноважень органами місцевого самоврядування. 111

Формування і розподіл цих фондів здійснюється за методиками, що робить процедуру побудови міжбюджетних відносин у регіоні прозорою. У цілому фінансова допомога муніципальних утворень на 2006 рік склала 45.7млрд. рублів, що дозволяє говорити про збалансованість місцевих бюджетів.

Основною метою надання фінансової підтримки муніципальних утворень є вирівнювання доступу громадян незалежно від місця їх проживання до основних бюджетним послуг та соціальних гарантій. Цієї мети можна досягти з використанням такого механізму бюджетного регулювання як механізм міжбюджетних трансфертів. 112

Найбільше місце у витратах регіонального бюджету Ханти-Мансійського округу щороку займає обсяг фінансової допомоги муніципалітетам: у 2002 - 60%, у 2003 - 38%, у 2004 - 45% і в 2005 - 59%

Динаміка складу і структури фінансової допомоги місцевим бюджетам ХМАО,%

Рис1. Склад і структура фінансової допомоги місцевим бюджетам у 2002-2006 роках

На рис.1 показано, що співвідношення інструментів міжнародного вирівнювання за даний період зазнає деяких змін. Незважаючи на зберігається високу частку дотацій, система трансфертів стає більш гнучкою та цілеспрямованою. Це пов'язано з широким використанням цільової форми фінансової допомоги - субвенцій. У 2006 році субвенції становлять вже 45,3% від усієї сукупності засобів, що надходять до місцевих бюджетів по каналах фінансової підтримки. 113

Обсяги міжбюджетних трансфертів у 2003 114 році знизився на 37% в порівнянні з 2002 роком, у 2003-2005 році збільшився в абсолютних показниках, але тим не менш, їх було недостатньо для покриття поточних витрат територій. 115 Субвенції на реалізацію переданих повноважень щодо виконання федеральних законів і законів автономного округу навіть у разі їх не використання місцевими бюджетами у поточному році, можуть бути використані в наступному році. 116 Органи влади округу мають право перерозподіляти на основі звітів муніципальних утворень розміри встановлених субвенцій між муніципальними утвореннями і видами витрат, що негативно впливає на прогнозування доходів муніципалітетів і знижує відсоток виконання планових показників. 117

Організація системи фінансової допомоги є частковим перерозподіл фінансових ресурсів по вертикалі і по горизонталі. Система фінансової допомоги покликана згладити існуючі відмінності в умовах соціально-економічного розвитку муніципальних утворень, розташованих на території одного суб'єкта. 118

Важливим показником для оцінки економічної самодостатності території є сальдо фінансових потоків, яке являє собою різницю між зібраними на території муніципалітету доходами федерального бюджету і бюджету суб'єкта РФ і обсягом фінансової допомоги з регіонального бюджету. Сальдо фінансових потоків місцевого бюджету може бути як позитивним, так і негативним. 119

Сальдо міжбюджетних фінансових потоків місцевих бюджетів

Рис.2 Сальдо міжбюджетних фінансових потоків місцевих бюджетів окремих міст ХМАО, млрд. руб.

Основними об'єктами дослідження є п'ять великих міст ХМАО, такі як Нижньовартовськ, Сургут, Нефтеюганськ, Ханти - Мансійськ, Нягань, які відрізняються від інших муніципальних утворень прозорістю і якістю управління бюджетами. Крім цього, дані муніципалітетам перераховуються найбільші суми міжбюджетних трансфертів (більше 40% від загального розміру Регіонального фонду фінансової підтримки у 2004-2005 роках). 120

Дані території округу мали позитивне сальдо міжбюджетних фінансових потоків в 2005 році. Міста Нягань і Ханти - Мансійськ є донорами: обсяг грошових коштів, що надійшли до їх бюджетів у вигляді фінансової допомоги з окружного бюджету, був нижче суми податків, перерахованих на федеральний та регіональний рівні бюджетної системи.

Міста Нижньовартовськ, Сургут, Нефтеюганськ, Ханти-Мансійськ є адміністративними центами муніципальних районів і перерозподіляють зібрані доходи бюджетам районів протягом року. У багатьох же інших муніципалітетах обсяг фінансової допомоги перевищує обсяг власних доходів територій. 121

При порівнянні графіків (рис.2 і рис.3) можна зробити висновок про відсутність зв'язку між об'єктом коштів, що збираються на території і перераховуються, і рівнем бюджетних доходів на душу населення. Позитивно сальдо і його високе значення не гарантує високі середньодушові бюджетні доходи. Навпаки, найвищі середньодушові бюджетні доходи має місто Ханти-Мансійськ (66,3 тис. руб. На 1 чол.), Сальдо якого позитивно, але є самим низьким з розглянутих муніципалітетів. У той же час місто Нижньовартовськ, що займає лідируючі позиції за обсягом перерахованих податків (59,2 млрд. руб.), Має найнижчі середньодушові бюджетні доходи (37,3 тис. руб.). Таким чином, можна зробити висновок про те, що має місце значний перерозподіл фінансових ресурсів між територіями округу.

Середньодушові доходи місцевих бюджетів округу 2004

Рис.3 Середньодушові доходи місцевих бюджетів окремих міст ХМАО, тис. руб. на особу.

Перерозподіл ресурсів між муніципальними бюджетами у вигляді фінансової допомоги багато в чому визначається відмінностями у бюджетній забезпеченості муніципалітетів округу (таблиця 2.2.1).

Таблиця 2.2.1

Бюджетна забезпеченість місцевих бюджетів ХМАО 122

Показники

Бюджет Н-вартовска

Бюджет

Сургута

Бюджет нефтеюг

Бюджет Нягани

Бюджет Ханти-Мансійська

ХМАО







Окружний бюджет

Бюджет ХМАО

Доходи, млн. руб.

8945

13720

5711

2829

3799

100562

179244

На 1 жителя, тис. руб.

37

47

51

47

66

68

122

Витрати, млн. руб.

7804

14850

4205

2880

3509

79210

153092

На 1 жителя, тис. руб

33

51

38

48

61

54

104

Бюджетна забезпеченість міст, районів Ханти-Мансійського округу трохи перевищує среднероссійскій показник. Самий високі бюджетні доходи на 2004 рік на 1 жителя по Нижневартовского району-близько 111 тис. руб., Що в 1,4 рази більше бюджетної забезпеченості 2003 року. 123

На отримання високих бюджетних показників району вплинули заходи щодо зниження недоїмки до районного бюджету; рівень світових цін на нафту; залежність від містоутворюючих підприємств; планомірна робота з платниками податків щодо виконання ними вимог податкового законодавства, зокрема постановки на облік в податковому органі особливих підрозділі і нерухомого майна. 124

При цьому сила впливу зазначених процесів була неоднаковою в різних територіях округу, підсиливши їх диференціацію за показниками бюджетної забезпеченості. Це спричинило збільшення витрат окружного бюджету на надання фінансової допомоги муніципалітетам, що показано на (рис. 4). 125

Частка міжбюджетних трансфертів у видатках окружного бюджету в 2001-2006рр.

Рис.4. Зміна частки міжбюджетних трансфертів місцевим бюджетам у видатках окружного бюджету в 2001-2006 роках.

Максимальна частка трансфертів місцевим бюджетам у видатках автономного округу припадає на 2002 рік - 59,7%, але до 2003 року воно знижується до 41,6%, у 2004 році воно дещо піднімається у порівнянні з 2003 роком і досягає до 50,3%, а в 2005 році ця ж частка піднімається - до 59,2% і стабілізується, що свідчить про зростання дефіциту бюджетних ресурсів на всіх рівнях бюджетної системи регіону.

Тепер розглянемо структура доходів місцевих бюджетів ХМАО в 2001-2006року 126

Таблиця 2.2.2

Структура доходів місцевих бюджетів ХМАО в 2001-2006рр

Група доходів

2001р.

2002р.

2003р.

2004р.

2005р.

2006р.

Податкові та неподаткові доходи

97

80

71

47

46

50

Безоплатні та безповоротні перерахування

3

20

29

53

54

50

РАЗОМ

100

100

100

100

100

100

Таким чином, скорочення числа податкових та неподаткових доходів місцевих бюджетів з 2001 - по 2006рр скорочується з 97% до 71%, що пов'язано зі зміною в окрузі податкового законодавства, ліквідацією ряду місцевих податків, проведеної політикою централізації основних податкових джерел, зростанням витрат муніципалітетів. 127

Використовувані в окрузі механізми розподілу міжбюджетних трансфертів дозволяє підвищити доходи найменш забезпечених муніципальних утворень, зберігши при цьому стимули до збільшення власних доходів. 128

Рис 5 Динаміка доходів місцевих бюджетів ХМАО в 2001-2006рр

У цілому міжбюджетні відносини вносять великий внесок у досягнення головної мети, що стоїть сьогодні перед керівництвом ХМАО - підвищення якості життя населення.

На закінчення цієї глави хочеться підкреслити, що Ханти-Мансійський округ - це рівноправний суб'єкт РФ, який вирішує не тільки завдання зміцнення Росії, але і піднесення життєвого рівня мешканців округу.

Глава 2. Аналіз видаткової частини бюджету Ханти-Мансійського автономного округу - Югри І Проблеми формування бюджету

2.1 Планування бюджетів ХМАО-Югри і джерела їх фінансування

За підсумками роботи за 9 місяців 2007 року з території міста Нижньовартовська в бюджетну систему Російської Федерації мобілізовано 13.990,4 млн. руб. Це на 28% більше, ніж за аналогічний період минулого року. Крім того, забезпечено надходження 5399,7 млн. руб. єдиного соціального податку у позабюджетні фонди, що на 28% більше, ніж за січень-вересень минулого року. 129 Питома вага податкових платежів адмініструються інспекцією, що надійшли до міського бюджету в загальному надходженні платежів до бюджетної системи Російської Федерації склав - 17,8% (2.490 млн. руб.);

- До федерального бюджету - 45,4% (6.349,7 млн. руб.);

- В окружній бюджет - 31,2% (4.358,5 млн. руб.);

- До обласного бюджету - 5,6% (792,2 млн. руб.). 130

Таким чином, розподіл платежів за рівнями бюджетної системи склалося в пропорції: Федеральний бюджет - 45,4%, бюджети території - 54,6%, тоді як за аналогічний період 2006 року відповідно 47,1% і 52,9%. Зміна співвідношення на користь бюджетів території обумовлено передачею організації на адміністрування в інші інспекції, у яких значні надходження йшли у Федеральний бюджет за такими податками, як ПДВ, НДПІ і податок на прибуток. 131 Всього за період з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2007 передано 10 організації, з обсягом платежів за цей період 2242,1 млн. руб., в тому числі до міського бюджету 103,7 млн. руб. 132

За видами податкових платежів і в порівнянні з відповідним періодом минулого року надходження до міського бюджету характеризується такими даними: 133

п / п

Найменовано. податків

Нараховано

За 9 міс.

2007р.

Надійшло

Зростання +




На

01.10.07

Уд.вес в загальному V поступл

На

01.10.06г

Уд.вес

в загальному V поступ

Сума

%

1.

ПДФО

*

1.916,4

76,9

1.050,6

67

+865,5

+82,4

2.

Транспорт. податок, всього в т.ч.

фіз. осіб організацій

144,6



37,5

107,1

160



49,4

110,6

6,4



2

4,4

187,3



86,6

100,7

11,9



5,5

6,4

-27,3



-37,2

+10,6

-14,6



-43

+9,8

3.

ЕНВД

163,3

156, 0

6,3

154,2

9,8

+1,8

+1,2

4.

ССО

165,9

164,8

6,6

109,4

7

+55,4

+50,6

5

Єдиний с / г-й податок

0,06

0,04

*

0,004

*

*

*

6.

Податок на землю

74,3

70,1

2,8

48,1

3,1

+22

+45,7

7.

Податок нп майно фіз осіб

5,5

9,8

0,4

8,5

0,5

+1,3

+15,3

8.

Інші податки

0,9

12,9

0,5

9,4

0,6

+3,5

+37,2


Всього

554,5

2490

*

1567,5

*

+922,5

+58,9

Темп зростання надходжень податків до міського бюджету до аналогічного періоду минулого року склав 158,9%, тобто у півтора рази більше надійшло в поточному році в порівнянні з минулим. При цьому приріст спостерігається по всіх податках, за винятком транспортного. З транспортного податку знизилися надходження по фізичних особах у зв'язку зі зміною порядку сплати податку скасовані авансові платежі.

Основні фактори, які вплинули на такі результати: 134

ПДФО. Податкові доходи міста майже на 70% формуються за рахунок податку на доходи фізичних осіб (ПДФО). За 9 місяців поточного року надійшло 1916,4 млн. руб., Що склало 182,4% до об'єктів платежів попереднього року.

З 01.01.2007 року змінилися нормативи відрахувань ПДФО до міського бюджету: збільшилися до 52,16% проти 40,01% у 2006 році. За рахунок цього фактора надходження з цього податку збільшилися на 446 млн. руб. 135

Істотний вплив на зростання надходжень ПДФО зробило зростання заробітної зарплати. Так, середня заробітна плата по місту за 8 місяців поточного року, за даними Управління статистики, склала 29.255 руб., Вище, ніж за аналогічний період минулого року на 24,7% (8 мес.2006 - 23.451 руб.), Надходження податку на доходи фізичних осіб при цьому збільшилися в середньому на 260 млн. руб. 136

На високі темпи зростання надходження ПДФО вплинули не тільки зростання середньої заробітної плати по місту та зміна нормативу відрахувань, але і проведена інспекцією робота з адміністрування цього податку. Одним з пріоритетних напрямків роботи інспекції є перевірки платників податків, що мають ознаки відходу від оподаткування шляхом виплати «сірої заробітної плати», а також заробітної плати виплачується роботодавцями нижче прожиткового мінімуму. 137

В інспекції створена міжвідомча комісія з легалізації «тіньової заробітної плати». До складу комісії увійшли як працівники інспекції, так і представники інших служб: пенсійного фонду, фонду соціального страхування, фонду соціального страхування, фінансових управлінь міста та району, Державної інспекції з праці, МРО ОРЧ ПО НП УВС ХМАО по м. Нижньовартовськ, м. Мегионе та Нижньовартівську району, асоціації профспілок р. Нижньовартовська, торгово-промислової палати. 138

З початку року проведено 10 засідань комісії. 139

На комісії заслуховувалися платники податків, які виплачують своїм працівникам середньомісячну зарплату нижче середнього рівня по ЗЕД, не тільки за даними інспекції, але і за інформацією, отриманою з інших джерел: скаргами працівників, інформацією управління соціального захисту населення про роботодавців, працівники яких отримують матеріальну допомогу з бюджету , так як їх заробітна плата нижче прожиткового мінімуму та ін 140

У результаті надходження ПДФО по організаціях та ВП, з якими проведено відповідну роботу, збільшилися в 1,8 рази (240,2 млн. руб. В2006 році до 430,6 млн. руб у 2007 році), ЕСН-в 1,5 рази ( з 594,7 млн. крб. до 914,4 млн. руб. відповідно). За результатами контрольної роботи всього донараховано до міського бюджету ПДФО - 21,6 млн. руб., що становить 137,6% до рівня минулого року. 141

Відсоток з виконання до затвердженого плану 9 місяців 2007 року по ПДФО - 101,7.

За таких перевірок донараховано 1.1 млн. руб. Крім того, в поточному році об'єктом нашого контролю стали організації та індивідуальні підприємці (ІП), де рівень заробітної плати знаходиться в діапазоні від прожиткового мінімуму до середньої по виду економічної діяльності.

Спеціальні податкові режим 12,9% податкових доходів міста доводитися на єдиний податок на поставлений дохід (ЕНВД) і податок, який сплачується за спрощеною системою оподаткування (ССО). Надходження ЕНВД до міського бюджету в поточному році майже на рівні минулого року, зростання незначний 15,3%, за ССО надходження збільшилося в 1,5 рази. На такі високі темпи зростання надходження податку ССО справила позитивний вплив проведена робота інспекцією з поліпшення адміністрування цього податку, а також значне збільшення кількості платників податків, які перейшли на спрощену систему оподаткування:

- По юридичних особах їх кількість збільшилася на 17,5% (з 1377 на 01.01.2007 р. до 1618 на 01.10.2007); 142

по фізичних особах на 31,1% (з 453 до 594 відповідно).

За результатами проведених контрольних заходів додатково донараховано до бюджету ЕНВД і УСН - 110,6%.

Відсоток виконання бюджету за 9 місяців по ЕНВД - 97,7%, по податку, що сплачується за ССО - 110,6%

Місцеві податки

Всього 3,2% податкових доходів міста припадає на частку місцевих податків, незважаючи на те, що їх адміністрування їх досить трудомістким.

Податок на майно фізичних осіб

Податок на будівлі, приміщення, споруди сплачується щорічно за ставками, які встановлюються нормативно-правовими актами представницьких органів муніципальних утворень в залежності від сумарної інвентаризаційної вартості.

У 2007 р. встановлено такі ставки податку на майно в залежності від інвентаризаційної вартості об'єктів

Інвентаризаційна вартість майна

Ставка податку

Кількість об'єктів

До 300 тис. руб.

0,1%

105362

Від 300 до 500 тис. руб

0,2%

2232

Понад 500 тис. рублів

1,0%

604

Виходячи з вищезазначеного можна зробити висновок, що по м. Нижньовартовськ значно занижена інвентаризаційна вартість будівель, приміщень, споруд. У той час як платники податків у м. Нижньовартовську платять за однокімнатну квартиру від 80 до 100 руб. на рік, в інших регіонах податок на майно за таку ж квартиру від 200 до 300 руб. 143

Збільшити надходження податку на майно в бюджет міста Нижньовартовська можливо тільки при збільшенні інвентаризаційної вартості об'єктів.

Відомості про інвентаризаційної вартості об'єктів надає Муніципальне унітарне підприємство - «Бюро технічної інвентаризації, обліку нерухомості та приватизації житла по місту Нижньовартовськ»

Таблиця 2.1 Субвенції і Субсидії на 2007 рік місті Нижньовартовську








тис. руб.

Розділ

Найменування витрат

Всього

Субсидії з Регіонального фонду муніципального розвитку (бюджет автономного округу)

Субсидії, субвенції за рахунок інших безоплатних та безповоротних перерахувань

Субвенції з Регіонального фонду компенсацій





бюджет автономного округу

федеральний бюджет

бюджет автономного округу

федеральний бюджет

0100

ЗАГАЛЬНОДЕРЖАВНІ ПИТАННЯ

63048

41025

0

0

12 630

9393

01000

СОЦІАЛЬНА ПОЛІТИКА

484132

138257

0

39185

287 260

19 430

 

ВИТРАТИ РАЗОМ:

3792074

1729035

3216

65640

1902898

91285

 

субсидії


1295668





 

до 30%


433367





 



1729035





Таким чином, з таблиці можна зробити висновок про те, що в 2007р велику частку Субвенції з Регіонального фонду компенсацій припадає на соціальну політику міста Нижньовартовська.

Субсидії з Регіонального фонду муніципального розвитку (бюджет автономного округу) більшу частку займає також в соціальній політиці міста майже на 92%, що свідчить про те, що адміністрація піклуватися більше про соціальну політику міста. 144

Таблиця 2.1.1 Субвенції і Субсидії на 2008 рік з Регіонального фонду компенсацій та Регіонального фонду муніципального розвитку місті Нижньовартовську






тис. руб.

Розділ

Найменування витрат

Всього

Субсидії з Регіонального фонду муніципального розвитку (бюджет автономного округу)

Субвенції з Регіонального фонду компенсацій





бюджет автономного округу

федеральний бюджет

0100

ЗАГАЛЬНОДЕРЖАВНІ ПИТАННЯ

96351

0

87762

8589

0300

НАЦІОНАЛЬНА БЕЗПЕКА І ПРАВООХОРОННА ДІЯЛЬНІСТЬ

49241

0

49241

0

01000

СОЦІАЛЬНА ПОЛІТИКА

33855

0

33855

0

 

ВИТРАТИ РАЗОМ:

2646468

859517

1770312

16639

Ханти-Мансійськ Затверджено у складі бюджету міста план фінансування на програми:

- Здійснення муніципальним освітою місто Ханти-Мансійськ функцій адміністративного центру Ханти-Мансійського автономного округу - Югри на 2007 рік



600 000 тис. руб.

- Формування та розвитку муніципального майна міста Ханти-Мансійська на 2004 - 2006 роки


5305 тис. руб.

- Комплексні заходи протидії зловживанню наркотичними засобами та їх незаконному обігу на 2004-2007 роки


1 500 тис. руб.

- Енергоресурсозбереження міста Ханти-Мансійськ на 2003-2007 роки

4190 тис. руб.

- Діти-сироти на 2007-2008року

3368 тис. руб.

- Профілактика правопорушень муніципального освіти місто Ханти-Мансійськ на 2007 рік

1 200 тис. руб.

- «Старше покоління» на 2003-2007 роки

- «Розвиток агропромислового комплексу» в місті Ханти-Мансійську на 2006-2007 роки

-Програма по пріоритетному національному проекту «Освіта»

31 775 тис. руб.

500 тис.руб.


7925 тис.руб

Адміністрації міста в місячний термін з дня ухвалення цього Рішення надати в Думу міста на розгляд та затвердження заходи щодо виконання програм.

Таблиця Аналіз міжбюджетних щодо ХМАРА-Югри за 2008 р.

Міста ХМАО-Югри

Субвенції (тис. крб.)

Субсидії (тис. крб.)

Нижньовартовськ

859 517

1 770 312

Ханти-Мансійськ

523 096

428 913

Нягань

500 092

513 068

Сургут

727810

1860389

Таким чином, з таблиці видно, що найбільш високим показником субвенції є у міста Нижньовартовська, показників субвенції якого перевищують на 15,32% в порівнянні з м. Сургута. Друге місце займає показники р. Нижньовартовська, яке підвищує на 39,2% в порівнянні з субвенціями м. Ханти-Мансійська, і на 41,8% в порівнянні з м. Нягань.

Рис 2.1 Порівняльна характеристика міжбюджетних відношенні за 2008р. міст ХМАО-Югри

Нижньовартовськ має високі показники субсидії по ХМАО-Югри порівнянні з м. Ханти-Мансійському він перевищується на 75,7%, а порівняно з містом Нягань - на 71%. 145

Таким чином, з вище аналізованих показників можна зробити висновок про те, що м. Нижньовартовськ має високі показники прибутковості по ХМАО-Югри, що свідчить його розвиток і виконання нових програм міжбюджетних відношенні.

При аналізі показників субвенції і субсидії за 2006р порівнювалися міста Сургута, Нижньовартовськ, Нягань і Ханти-Мансійськ, де видно, що м. Нижньовартовськ займає перше місце, і за показниками субвенції і субсидії, велику частку припадає в основному на соціальну політику г.Сургута. 146

2.2 Аналіз дохідної частини

Одночасно йдуть негативні економічні процеси, як девальвація рубля, стрибок цін, параліч банківської системи, розвал фондового ринку, зниження експортних та імпортних поставок, падіння життєвого рівня і купівельної спроможності населення, не могли не торкнутися і наш регіон. Поглиблення кризових явищ в економіці Російської Федерації самим негативним чином позначилися на виконанні Закону ХМАО-Югри "Про окружному бюджеті на 2005 рік". План по доходах окружного бюджету за 2005 рік виконаний на 86,9%, отримано доходів 9125421 тис.руб., Що нижче рівня минулого року на 584 475 тис.руб. або на 6%. Коштами надійшло 2221300 тис.руб., Або 24,3%, що на 526 900 тис.руб. нижче рівня 2004 року. 147

У 2005 році практично не відбулося позитивних зрушень у підвищенні рівня збирання податків. Деякі великі платники податків збільшили недоїмку як по платежах до окружного бюджету, так і до консолідованого бюджету округу: ВАТ "Кондпетролеум" на 234 425 тис.руб. (На 1.01.05 р. 37 065 тис.руб., На 1.01.06 р. - 271 310 тис. грн.)

000 "Лукойл-Західна Сибір" на 167 950 тис.руб. (На 1.01.05 р. - 107 761 тис.руб., На 1.01.06 р. - 275 511 тис. грн.); ВАТ "Мегіоннефтегаз" - на 132 239 тис.руб. (Переплата на 1.01.05 р. - 35 261 тис.руб., На 1.01.06 р. недоїмка - 96 978 тис. грн.); ДП "Сургутгазпром" - на 05 411 тис.руб. (На 1.01.05 р . - 93 628 тис.руб, на 1.01,06 р. - 192 039 тис. грн.); ВАТ "Варьеганнефтегаз" - на 69 351 тис.руб. (На 1.01.05 р. - 17 629 тис.руб. Переплата, а на 1.01.06 р. недоїмка - 51 792 тис. грн.). Недоїмка станом на 1.01.06 року до територіального бюджету склала 3263629 тис.руб. - Зросла на 391 383 тис.руб. або на 13,7%. 148

Податкових доходів (з урахуванням ВМСБ) надійшло в дохід окружного бюджету 7852 684,25 тис.руб., І забезпечило виконання річного завдання зі збору цих податків тільки на 79,1%, а по консолідованому бюджету на 77,7%, що нижче за план на 4690691 тис.руб ..

Таблиця 2.1 Динаміка доходів і витрат бюджету ХМАО-ЮГРА за 2003-2006р.р.

Найменування показників

План з урахуванням змін за рік


2003р.

2004р.

2005р.

2006р.

Доходи

млн.руб

у% до всього доходів

млн.руб

у% до всього доходів

тис.руб.

у% до всього доходів

тис.руб.

у% до всього доходів

Податкові

11728077

77

20877822

85

24461068

81,7

7463915

72,5

Неподаткові

900373

5

310746

1,2

2032358

6,7

1857735

18,0

Безоплатні перерахування

2944333

18

3149330

13,8

3441127

11,4

984775

9,5

Разом доходів

15572783

100

24337898

100

29934553

100

10306425

100

Витрати

17507064

26739214

34761851

12287408

Дефіцит

-1934281

-2401316

-4827298

-1980983

План виконаний лише за двома доходними джерелами: акцизи і податок на купівлю валюти. Незважаючи на значне перевиконання (відповідно 121,3%, 118,1%) додатково надійшло до бюджету лише 646 тис.руб., Так як ці доходи займають менше 1% у загальному обсязі податкових доходів. Найнижче виконання з податку на додану вартість - 63,8%, в цілому по округу план по ПДВ виконаний на 85,7%. Отримано до консолідованого бюджету 2780525 тис.руб. податку на додану вартість, що нижче рівня минулого року на 545 279 тис.руб. або на 16,4% і нижче плану на 641087 тис.руб (недоїмка до територіального бюджету за станом на 1.05.06 року склала 895 678 тис. руб.). 149

Рис 2.1 Динаміка видатків бюджету ХМАО-ЮГРА за 2003-2006р.р.

Прибуткового податку отримано до окружного бюджету 476 281 тис.руб., Що нижче плану на 106 093 тис.руб. або на 29,5%., тоді як по округу виконання становило 75,2%. За 2006 рік надійшло до бюджету округу прибуткового податку нижче рівня 2005 року на 582 619 тис.руб. або на 14,6%. Невиконання по даному джерелу доходів пояснюється несвоєчасною виплатою заробітної плати. 150

У 2006 році надійшло до консолідованого бюджету округу податку на майно більше, ніж у 2005 році на 78 888 тис.руб., Але нижче за план на 611 531 тис.руб. або на 17,5%. Відповідно виконання по окружному бюджету склало 78,5%. Повнота збору з цього податку дозволила б забезпечити виконання плану з цього податку (недоплата на 1.01.06 р. до територіального бюджету склала 574 312 тис. грн.). 151

Намітилася тенденція до зниження з податку за право користування надрами: якщо за 2004 рік надійшло до окружного бюджету 1733293 тис.руб., То в 2005 році при плані 1653873 тис.руб. - 1205664 тис.руб. або менше минулого року на 434 629 тис.руб. та відповідно до плану на 355 209 тис.руб. План року виконаний на 78,5%, що трохи вище виконання в цілому по округу (75,8% план 3537169 тис.руб. Факт - 2679568 тис. грн.). У результаті зниження цін на нафту по ряду об'єднань та падіння видобутку нафти в порівнянні з минулим роком на 2 182,2 тис.тонн, (видобуто у 2005 році - 166 678 тис.тонн, в 2004 р. - 168 861,1 тис. тонн). план не виконаний. 152

Податку на прибуток надійшло до окружного бюджету 925 251 тис.руб. або менше минулого року на 191 122 тис.руб. та плану на 227 566 тис.руб, виконання становить відповідно 82,9% і 80,3%. 153

У цілому по округу план з податку на прибуток виконано лише на 72,9%: надійшло 2697365 тис.руб, при плані 3702379 тис.руб., Що менше, ніж у 2004 році на 1232138 тис.руб або на 31,4%. Недоїмка з податку на прибуток на 1.01.06 року склала 790 794 тис.руб.

Надходження до фонду відтворення мінерально-сировинної бази склали 3939943 тис.руб., Або 82,1% до річного призначенням і 86,2% до рівня минулого року.

Незначною для окружного бюджету в 2005 році з'явилася сума неподаткових доходів - 1272737 тис.руб., Частка яких у загальному обсязі надходжень складає 13,9%. Хоча план по даній групі доходів виконано на 224,6%, - додатково до бюджету надійшло 705 057 тис.руб. (При плані 566 750 тис.руб. Надійшло 1272737 тис. грн.). Перевиконано план з повернення інвестицій в 1,7 рази; за доходами від майна, що перебуває у державній власності в 3,9 рази, що зумовлено укладанням нових договорів з оренди майна.; По доходах від продажу належного державі майна в 4,7 рази за рахунок надходження доходів від продажу акцій, закріплених у федеральній власності: від Тюменської нафтової компанії надійшло 10 570,209 тис.руб., від НК "Лукойл" -18 072,060 тис.руб., від НК "Сибур" - 10 464 тис.руб .. 154

План по поверненню коштів інвестиційного податкового кредиту виконаний на 54,5%, повернення відсотків за користування інвестиційним податковим кредитом здійснено на 69,4%., В результаті чого до окружного бюджету не надійшли коштів на загальну суму 06 977 тис.руб .. Повернення інвестиційного податкового кредиту 000 "ЛУКОЙЛ-Західний Сибір" зроблений на 58,9% від суми, передбаченої до повернення у 2005 році (передбачено 119 324 тис.руб, сплачено 70 336,7 тис.руб.; По ВАТ "Славнефть-Мегіоннефтегаз "відсоток повернення коштів складає 88,1% (передбачено 2 454 тис.руб., сплачено 2 162 тис.руб.); ВАТ" Славнефть-Мегіоннефтегазгеологія "- на 84,06%; ВАТ" Негуснефть "- 3,2%. Високий відсоток виконання по даному джерелу доходів забезпечили: ВАТ "Сибнефтегазпереработка" (158,9%), ВАТ "Ноябрьскнефтегаз" (100%), ВАТ "Нижневартовскнефтегаз" (133,3%), ВАТ НК "Юкос" (100%), ВАТ "Варьеганнефтегаз" (280,1%).

Сума інвестиційного податкового кредиту, передбачена до повернення у 2005 році не була сплачена взагалі ВАТ "Юганскнефтегаз" - 47 123 тис.руб.; ВАТ "Кондпетролеум" - 4 508 тис.руб.; ВАТ "Сургутський ГПЗ" - 3 705 тис.руб .; ВАТ "Югандрев" - 80 тис.руб.; ВАТ "Автотранспортне підприємство 357 тис.руб.; ЗАТ" Дебіт "- 337 тис.руб.; ВАТ" Юганскнефтегеофізіка "- 324 тис. руб.

У зв'язку з незадовільним виконанням доходної частини бюджетами муніципальних утворень не виконаний план по поверненню коштів дострокового завезення як федерального, так і окружних фондів.

За федеральним фонду під достроковий завезення товарів у 2005 році повністю розрахувалися за своїми зобов'язаннями МО Нефтеюганська (кредит - 256,6 тис.руб., Відсотки - 82,4 тис. грн.) Та МО г.Нягань (кредит - 34 259 , 2 тис.руб., відсотки - 3 949,3 тис. грн.). 155

За окружному фонду під достроковий завезення товарів та відсотками за користування ним у 2005 році повністю розрахувалася Адміністрація МО г.Нягань (кредит - 8 247,5, відсотки - 1 308,7 тис. грн.); Підприємства - Ханти-Мансийское міське споживче товариство , ОГУОРП "Юграторг", Північна торгово-заготівельна межрайбаза. Частково погасили заборгованість МО "Жовтневий район", МО "Радянський район". 156

У доходах окружного бюджету найбільша питома вага припадає на суму податкових доходів - 42,9%. Аналогічна картина складається і в бюджеті Ханти-Мансійського автономного округу, де на частку податкових доходів припадає 73,0%. 157

Найбільшу питому вагу в загальній сумі доходів окружного бюджету займають платежі за право користування надрами - 14,2%, далі йде податок на прибуток підприємств - 10,1%, податок на майно - 7%, ПДВ - 5,4% і прибутковий податок з фізичних осіб - 5,2%. 158

Основним джерелом податкових доходів в бюджеті Ханти-Мансійського автономного округу є прибутковий податок з фізичних осіб - 15%. Частка надходжень податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість і платежів за право користування надрами приблизно однакова, і становить 12%. 159

Значними як в окружному бюджеті - 43,2%, так і в бюджеті ХМАО-Югрі - 19% є відрахування на відтворення мінерально-сировинної бази. 160 В результаті того, що починаючи з 2004 року відрахування на відтворення мінерально-сировинної бази, що залишаються у підприємств стали враховуватися в бюджеті, їх частка в загальному обсязі доходів збільшилася, чим пояснюється зниження частки податкових доходів у загальній сумі доходів з 88,2% у 1066 році до 79% у 2004 році та 73% у 2005 році. Даний податок утворив у 2005 році фонд відтворення мінерально-сировинної бази, витрати по ньому носять цільовий характер, фінансуються геологорозвідувальні роботи.

Питома вага неподаткових доходів до загальної суми доходів окружного бюджету становить 4,8%, а в бюджеті ХМАО-Югрі 3%.

Надходження доходів до окружного бюджету протягом усього 2005 року здійснювалося нерівномірно: так у першому кварталі надійшло 63,8% доходів до плану на 1 квартал 2005 року (план - 2625062 тис.руб., Факт - 1675508 тис.руб. ), у другому кварталі - 80,5 'А доходів до плану на? 1 квартал (план - 2625062 тис.руб., факт - 2114136 тис. грн.), у третьому кварталі 55,5% доходів до плану на 111 квартал (план - 3150074 тис.руб., факт - 1747811 тис.руб.; в четвертому кварталі - 171,6% доходів до плану на 1У квартал (план - 2100050 тис.руб., факт - 3602052 тис.руб). Серпнева криза, спричинив за собою зниження платоспроможності підприємств, в результаті чого в 111 кварталі відсоток виконання плану найнижчий. 161

З метою своєчасної сплати прибуткового податку з фізичних осіб підприємствами, установами, організаціями, які є джерелами виплати, а також запобігання неправомірного користування бюджетними коштами юридичними та фізичними особами, керівникам комерційних банків та установ Центрального банку було направлено листа, з проханням посилити контроль за своєчасністю сплати підприємствами, установами, організаціями прибуткового податку з доходів, виплачуваних ними фізичним особам. 162

З метою мобілізації доходів, у 2005 році на тижні працювала комісія за рішенням оперативних питань на період ліквідації наслідків кризи, за участю Губернатора автономного округу, представників провідних відділів та Комітетів Адміністрації округу, Фонду майна, ДПІ по ХМАО-Югрі, Податкової поліції, Прокуратури, на якої розглядалися питання забезпечення безпеки населення та взаємодії з муніципальними утвореннями; 163 формування резервів матеріально-технічних ресурсів, продовольчих товарів та лікарських засобів; погашення дебіторської та кредиторської заборгованості Адміністрації округу, а також питання, що стосуються кредитних організацій, фондового ринку, цінової політики, житлово- комунального господарства, транспорту і зв'язку. Розглядалися пропозиції про можливості вплинути на ситуацію щодо встановлення внутрішніх цін нафтовими компаніями, з метою збільшення надходження податків до окружного бюджету. Взято на контроль створення нормативних запасів по територіях, їх розподіл, а також складаються ціни на товари в окрузі. Встановлено черговість накладення арешту на майно найбільших платників податків-боржників (укладено 4-х стороннє угоду між податковою інспекцією, податковою поліцією, службою судових приставів і фондом майна). 164

2.3 Аналіз видаткової частини

Виконання видатків окружного бюджету за 2006 рік склало 9654171 тис. крб., А з урахуванням взаємних розрахунків - 10250106 тис. крб. Відсоток виконання до річного призначенням дорівнює 79,1% і 84% відповідно. 165

Надходження готівкою в загальному обсязі доходів протягом року щоквартально скорочувалася: 1 - 30%, 2 - 26,2%; 3 - 22,9%; 4 - 25,8%. таким чином у 3 кварталі воно склало найнижче значення - 22,9%. У зв'язку з цим листом М 1014056 від 23.07.2006 р., підписаним керівниками трьох служб комітету з фінансів, державної податкової інспекції, управління федерального казначейства, припиняється проведення заліків по сплаті податків у будь-якій формі крім грошової, з роздільною здатністю органам місцевого самоврядування за взаємною згодою з платником податку до 50% податку від прибутку і до 100% плати за надра натуральним покриттям. Для зниження кредиторської заборгованості бюджетних організацій було дозволено проведення заліків з податку на майно і місцевих податків. 166

В 4 кварталі прийняті заходи трохи збільшили надходження грошей до окружного бюджету і склали 25,8%. Виконання видатків в останньому кварталі активізувалося і склало 3734516 тис. крб. (9654171 - 5919655) або 38.7% у річному виконанні. У зв'язку з нестачею коштів залучено кредитів банків в сумі 694 433 тис. руб., За звітний рік погашено 754 451 тис. руб. або 7,8% від загальних витрат при 15% гранично допустимих боргових зобов'язань і 3,2% в доходах при 30%, передбачених ст. 111 та 112 Бюджетного Кодексу.

Рис 2.2 Динаміка доходів бюджету ХМАО-ЮГРА за 2003-2006р.р

У зв'язку з тривалою кризою в соціально-бюджетній сфері діяло Постанова Губернатора округу за 152 від 10.04.05 р., згідно з яким створений Бюджетний комітет розглядав і затверджував фінансові призначення для кожного бюджетополучателям. 167

У ситуації, що склалася в першу чергу виділялися кошти на захищені статті бюджету. У зв'язку з цим виконання по поточних витрат вище, ніж по бюджету розвитку. 168

ДЕРЖАВНЕ УПРАВЛІННЯ

Витрати в цілому по цьому розділу профінансовані на суму 203 77 тис. руб., Що становить 57,7% до річного плану. Крім того, на 20% були скорочені видатки у зв'язку з наявними вакансіями. 169

Найбільш низький відсоток виконання 33,3% по підрозділу "Інші витрати". Це пояснюється тим, що тут зосереджені організації, що перебувають у федеральному бюджеті, які отримують додаткову допомогу з коштів окружного бюджету. Їх фінансування проводилося в міру можливості. 170

СУДОВА СИСТЕМА

У цілому по розділу виконання становило 31.8 до річного призначенням.

Відносно невисокий відсоток виконання по цьому розділу пояснюється тим, що вони потребують фінансування "живими грошима", взаємозаліків не проводять, а також є федеральними структурами, за винятком Реєстраційної палати. 171

Виконання на 318,4% по бюджету розвитку в арбітражному суді викликано придбанням двох автомобілів для судових приставів у рахунок загального кошторису арбітражного суду.

ФІНАНСУВАННЯ ПРОГРАМИ БУДІВНИЦТВА

ЖИТЛА ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯМ

Фінансування даної програми протягом кількох років проводиться через взаємні розрахунки між окружним бюджетом та бюджетами муніципальних утворень. Протягом 2005 року весь ліміт у сумі 20 000 тис. руб. був переданий територіям через взаємні розрахунки. ПРАВООХОРОННА ДІЯЛЬНІСТЬ.

У цілому по розділу виконання до річного призначенням дорівнює 51,5%. Всередині підрозділу фінансування нерівномірне: по підрозділу «Органи внутрішніх справ» виконання становило 52,8%; «Протипожежна служба» - 28%; «Органи державної безпеки» - 186%; «Прокуратура» і «Департамент податкової поліції» на 84% і 90 % відповідно. Низький відсоток по підрозділу «Протипожежна служба» пояснюється тим, що УГПС не проводила взаємозаліків, а чекала «податкових грошей». Високий відсоток по органах державної безпеки пояснюється поверненням кредиторської заборгованості окружному бюджету за придбання автомобілів наприкінці 2004 року.

Виконання бюджету розвитку на 205.4% в департаменту податкової поліції пов'язаний з проведенням взаємозаліку з будівництва адміністративної будівлі на суму 7 625 тис. руб.

НАУКОВО-ДОСЛІДНА РОБОТА

Витрати по цьому розділу виконані в сумі 7 149 тис. руб. або 49.3% до річного призначенням, з них по інституту проблем Обского Півночі на 2 237 тис. руб. або на 75% до річного плану. За виконані роботи за договорами адміністрація округу і Дума ХМАО-Югрі розрахувалися повністю. 172

ПРОМИСЛОВІСТЬ, ЕНЕРГЕТИКА ТА БУДІВНИЦТВО 173

За даним розділом виконання становило 77,7% до річного призначенням, але перебуває на рівні виконання в цілому за підсумком витрат. Це пояснюється тим, що в даних видах видатків найбільш поширені всілякі питання взаємозаліків.

За підрозділу «Відтворення мінерально-сировинної бази» процідив становить 85%. Тут здійснюється фінансування геологорозвідувальних робіт за рахунок цільового бюджетного фонду, який формується від доходу за ставками відрахування від реалізованої сировини нафтогазовидобувними підприємствами округу. Дохід за 2005 рік склав 3939943 тис. крб., Виконання - 4005769 тис. крб. з урахуванням перехідного залишку з 2004 року. 174

За програмою «Енергозбереження» проплачено 9 928 тис. руб. або 28,4% до річного призначенням, хоча обсяги виконаних робіт складають 17 370 тис. руб ... в тому числі з реконструкції 13 821 тис. руб. і з проектно-вишукувальним - 2 483 тис. руб., реалізація програми енергозбереження - 1 066 тис. руб. Витрати носять капітальний характер і не є першочерговими платежами. 175

Державні інвестиції виконані на 59 087 тис. руб. або 44,8%. 176

Підрозділ «Підтримка малого підприємництва» виконаний на 101%. враховуючи важливе значення даних заходів, бюджетний комітет визнав за необхідне проплавили планове призначення року.

СІЛЬСЬКЕ І РИБАЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО

Бюджетні кошти на фінансування сільського господарства за 2005 рік передбачалися у розмірі 130 055 тис. руб., Виконано 72 787 тис. руб. або 55,6%. 177

Всередині підрозділів відсоток фінансування нерівномірний: від 129% по «відшкодування різниці в цінах на риболовецьку продукцію» до нульового рівня по підрозділу «докорінне поліпшення земель».

За розподілом бюджетного комітету окружний комітет з фінансів перерахував АПК у 2005 році 46 434 тис. руб. при плановому призначення 61 156 тис. руб. або 75,9%, що значно вище, ніж у середньому по розділу і перебуває на рівні виконання витрат у цілому по бюджету. Управління агропромислового комплексу будучи головним розпорядником кредитів, визнала за необхідне профінансувати передбачені планом витрати в наступному порядку: 178

Таблиця 3.2.1 Витрати на АПК в ХМАО-Югрі

Відшкодування різниці в цінах

План

Факт

Відсоток

На продукцію тваринництва

26 705

27 483

102,5%

на продукцію рибальства

12 402

16 000

129,0%

на продукцію рослинництва

4 500

1 682

37,3%

на датування племфермах

1 506

487

32,3%

підтримка фермерського руху

3 500

232

6,6%

капвкладення

12000

550

4,6%

РАЗОМ:

46 156

46434

75,9%

Виконання на 102,5% і 129% за такими підрозділами як відшкодування різниці в цінах на продукцію тваринництва та рибальства пояснюється оплатою кредиторської заборгованості, що склалася на 1.01.2005 року 179

ОХОРОНА НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА ТА ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ. ГІДРОМЕТЕОРОЛОГІЯ 180

Витрати по цьому розділу на звітний період передбачалися в сумі 36 775 тис. руб. фактичне виконання склало 14 643 тис. руб. або 39.3% до річного плану. Відносно низький відсоток виконання по підрозділах «Лісові ресурси», «Управління лісами» пояснюється відсутністю грошових коштів та їх приналежністю до федерального бюджету. 181

ТРАНСПОРТ. ЗВ'ЯЗОК, ІНФОРМАТИКА

У цілому по цьому розділу відсоток виконання 61,6% до річного призначенням. Всередині розділу по підрозділах фінансування також нерівномірне. Звертає на себе увагу 106% виконання по підрозділу «Автомобільний транспорт». Тут високий рівень взаємозаліків, а також та обставина, що за письмовими проханнями адміністрації трьох районів: Кандинського, Березовського, Жовтневого, де немає своїх АТП, а укладені договори з АТВТ «Северавтотранс» на перевезення пасажирів, для прискорення розрахунків за надані послуги, фінансування проводиться з окружного бюджету в рахунок плану цих територій на даний вил послуг, які в 2005 році склали 7312 тис. руб. Ці призначення повідомленнями переносяться в план ВАТ «Северавтотранс». який є прямим бюджетополучателям окружного бюджету.

КОНТРОЛЬНО-ЕКОНОМІЧНА РОБОТА

У результаті перевірок і аналізу виконання кошторисів витрат по установам, які перебувають на окружному бюджеті було виявлено зайвих, не підтверджених розрахунками витрат за 2005 рік у сумі 24 490,4 тис. руб. З них:

Таблиця 3.2.2. Витрати, не підтверджені розрахунками в бюджеті.

Об'єкти фінансування

Сума (тис. грн.)

Окружна лікарня

12 050,0

УВС

5 050,5

Протезно-ортопедичний комбінат

207,0

Будинок інтернат в Радянському

139,7

Окрспорткомітет

240,2

ПТУ (по округу)

2 346,0

ВНЗ (по округу)

2 109,0

Середні спеціальні навчальні заклади (по округу)

1 418,0

Крім того, скорочено витрати у зв'язку з припиненням зростання ставки 1-го розряду згідно з Постановою Губернатора ХМАО-Югрі № 292 від 29.06.05 року в розрізі галузей за окружному бюджету на суму 22 977 тис. грн.

Глава 3. Проблеми та перспективи формування бюджету ХАНТИ - Мансійського автономного округу-Югри та шляхи їх вирішення

3.1 Підвищення ролі бюджету ХМАО в період кризи

В якості перспективи формування міжбюджетних щодо розглянемо концепцію підвищення ефективності міжбюджетних відносин та якості управління державними і муніципальними фінансами в Російській Федерації в 2006-2008р. 182

Дана Концепція підготовлена ​​з урахуванням підсумків реалізації програми розвитку бюджетного федералізму в Російській Федерації на період до 2005 року, схваленої Постановою Уряду Російської Федерації від 15 серпня 2001 р. N 584. 183

Метою Концепції є підвищення ефективності діяльності органів державної влади Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації та органів місцевого самоврядування з реалізації їх повноважень, а також якості управління державними і муніципальними фінансами на всіх рівнях бюджетної системи, спрямоване на найбільш повне задоволення попиту громадян на бюджетні послуги з урахуванням об'єктивних відмінностей в потребах населення та особливостей соціально-економічного розвитку територій. 184

За останні роки відбулися принципові зміни фінансових взаємовідносин бюджетів різних рівнів на основі зміцнення бюджетного федералізму, підвищення бюджетної дисципліни, прозорості та стабільності розподілу фінансових ресурсів. 185

Розвиток міжбюджетних відносин здійснювалося в рамках Концепції реформування міжбюджетних відносин в Російській Федерації в 1999 - 2001 роках та Програми розвитку бюджетного федералізму в Російській Федерації на період до 2005 року. 186

Прийняті федеральні закони про загальні принципи організації законодавчих (представницьких) і виконавчих органів державної влади суб'єктів Російської Федерації, організації місцевого самоврядування в Російській Федерації, а також поправки до Бюджетного кодексу Російської Федерації в частині регулювання міжбюджетних відносин створили законодавчу базу, по-новому регулюючу фінансові взаємовідносини бюджетів всіх рівнів бюджетної системи Російської Федерації. 187

У результаті впорядковано бюджетне пристрій суб'єктів Російської Федерації, розмежовані повноваження між федеральними органами державної влади, органами державної влади суб'єктів Російської Федерації і органами місцевого самоврядування, встановлені стабільні дохідні джерела бюджетів, визначено принципи формування та розподілу міжбюджетних трансфертів, які надаються з федерального бюджету, бюджетів суб'єктів Російської Федерації та місцевих бюджетів, покращилася якість управління фінансами на регіональному та місцевому рівнях. 188

Разом з тим у міру розвитку фінансових взаємовідносин в Російській Федерації між органами влади всіх рівнів реалізація сформованого бюджетного законодавства Російської Федерації вимагає здійснення комплексу заходів як у сфері вдосконалення міжбюджетних відносин, так і в сфері підвищення ефективності управління державними і муніципальними фінансами. 189

У зв'язку з цим необхідно забезпечити методологічну та фінансову підтримку нової системи розмежування повноважень. 190

Проведена реформа бюджетної системи, основні положення якої затверджені у Концепції реформування бюджетного процесу в Російській Федерації в 2004 - 2006 роках, схваленої Постановою Уряду Російської Федерації від 22 травня 2004 р. N 249, також вимагає вжиття заходів щодо її реалізації не тільки на федеральному, але і на регіональному та місцевому рівнях бюджетної системи. 191

Завдання підвищення ефективності міжбюджетних відносин та якості управління державними і муніципальними фінансами в 2006 - 2008 роках: 192

Зміцнення фінансової самостійності суб'єктів Російської Федерації; створення стимулів для збільшення надходжень доходів до бюджетів суб'єктів Російської Федерації і місцеві бюджети; створення стимулів для поліпшення якості управління державними і муніципальними фінансами; підвищення прозорості регіональних і муніципальних фінансів; надання методологічної та консультаційної допомоги суб'єктам Російської Федерації з метою підвищення ефективності та якості управління державними і муніципальними фінансами, а також з метою реалізації реформи місцевого самоврядування. 193

В рамках вирішення завдання зміцнення фінансової самостійності суб'єктів Російської Федерації необхідно забезпечити стабільність податкового законодавства і міжбюджетних відносин в Російській Федерації з метою здійснення достовірного і об'єктивного середньострокового бюджетного планування. 194

В даний час Бюджетного кодексу Російської Федерації передбачено низку норм, що забезпечують стабільність регіональних і муніципальних фінансів. До них, зокрема, відносяться розмежування надходжень до бюджетів різних рівнів від федеральних податків і зборів та необхідність внесення змін до законодавства, в тому числі в закон про бюджет, у разі зміни витратних зобов'язань протягом року. Крім того, встановлено, що прогнозованість обсягу Федерального фонду фінансової підтримки суб'єктів Російської Федерації на черговий фінансовий рік досягається шляхом індексації обсягу Фонду в поточному фінансовому році на прогнозований в черговому фінансовому році рівень інфляції (індекс споживчих цін). 195

Тим не менш, зазначені заходи видаються недостатніми, особливо в умовах переходу до середньострокового фінансового планування бюджетів усіх рівнів, який вимагає визначеності не тільки на черговий фінансовий рік, але і на більш тривалий період.

У зв'язку з цим слід виключити можливість внесення змін на федеральному рівні до бюджетного та податкового законодавства в частині податків і зборів, що зараховуються до бюджетів суб'єктів Російської Федерації і місцеві бюджети, що призводять до зниження оподатковуваної бази, а також змін видаткових зобов'язань бюджетів регіонів без відповідної компенсації з федерального бюджету. 196

Слід законодавчо встановити обмеження щодо термінів прийняття федеральних законів про внесення змін до законодавства Російської Федерації про податки і збори, які наберуть чинності з чергового фінансового року. 197 Такі федеральні закони мають бути прийняті не пізніше 1 місяця до дати внесення проекту федерального закону про федеральний бюджет на черговий фінансовий рік до Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації. 198

З метою розширення самостійності та підвищення відповідальності органів державної влади суб'єктів Російської Федерації та органів місцевого самоврядування у сфері бюджетного планування та управління необхідно уточнити склад бюджетної класифікації, перейшовши до законодавчого утвердження єдиних для всіх бюджетів бюджетної системи Російської Федерації груп і підгруп класифікації доходів бюджетів та джерел фінансування дефіциту бюджетів, розділів і підрозділів класифікації видатків, груп і статей операцій сектору державного управління, а також встановити граничний термін внесення змін до бюджетної класифікації. 199

При цьому для забезпечення єдності бюджетного обліку та звітності Міністерству фінансів Російської Федерації слід надати право затверджувати єдиний для всіх бюджетів бюджетної системи Російської Федерації перелік статей і підстатей доходів бюджетів та операцій сектору державного управління, а також перелік та коди цільових статей та видів витрат, в тому числі фінансове забезпечення яких повністю або частково здійснюється за рахунок міжбюджетних трансфертів.

Органи державної влади суб'єктів Російської Федерації і Органи місцевого самоврядування повинні мати право самостійно в рамках єдиної методології деталізувати бюджетну класифікацію у відповідності зі специфікою та потребами кожного бюджету. 200

Необхідно встановити суворий порядок внесення змін у принципи формування і розподілу міжбюджетних трансфертів, передбачивши вичерпний перелік обставин, при настанні яких підходи до розподілу цих коштів можуть бути уточнені, як, наприклад, зміна податкового законодавства і розмежування повноважень. 201

Крім того, у разі якщо фактичний рівень інфляції (індекс споживчих цін) у звітному році виявився вище прогнозованого на цей рік рівня інфляції (індексу споживчих цін) необхідно збільшувати обсяг коштів Федерального фонду фінансової підтримки суб'єктів Російської Федерації на різницю між затвердженим на звітний фінансовий рік обсягом коштів Фонду та розрахунковим обсягом коштів виходячи з фактичного рівня інфляції, помножену на прогнозований в поточному та черговий фінансових роках рівень інфляції (індекс споживчих цін). 202

В умовах переходу на трирічне бюджетне планування належить здійснити розрахунки міжбюджетних трансфертів, що надаються суб'єктам Російської Федерації на середньостроковий період.

Крім того, слід внести зміни до Бюджетного кодексу Російської Федерації в частині обов'язкового подання до Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації у складі матеріалів до проекту федерального бюджету на черговий фінансовий рік розподілу між суб'єктами Російської Федерації основних видів міжбюджетних трансфертів з федерального бюджету.

У ході проведення реформи міжбюджетних відносин визначено структуру міжбюджетних трансфертів, які надаються з федерального бюджету. Крім основної форми надання фінансової допомоги регіонам за рахунок коштів Федерального фонду фінансової підтримки суб'єктів Російської Федерації, що діє з 1994 року, створено наступні форми надання міжбюджетних трансфертів: Федеральний фонд компенсацій - для фінансового забезпечення федеральних повноважень, делегованих для виконання на регіональний рівень бюджетної системи; Фонд реформування регіональних і муніципальних фінансів (до 2005 року - Фонд реформування регіональних фінансів) - для стимулювання зусиль органів державної влади суб'єктів Російської Федерації та органів місцевого самоврядування у сфері підвищення якості управління регіональними та муніципальними фінансами;

Федеральний фонд співфінансування соціальних витрат - для підтримки регіонів у сфері надання соціально значущих бюджетних послуг; Федеральний фонд регіонального розвитку - для надання фінансової допомоги на розвиток соціальної та інженерної інфраструктури; бюджетні кредити бюджетам суб'єктів Російської Федерації - для фінансування тимчасових касових розривів, що виникають в ході їх виконання. Формування і розподіл зазначених джерел міжбюджетних трансфертів в основному формалізовано, взаємопов'язане і регламентовано нормативними правовими актами Уряду Російської Федерації.

Однак в умовах зміни податкової системи, передачі з одного рівня бюджетної системи на інший видаткових зобов'язань розширилося застосування міжбюджетних трансфертів у вигляді дотацій і субсидій, які виходять за рамки сформованої системи міжбюджетних відносин. Крім того, розподіл зазначених дотацій і субсидій проводиться поза формалізованою основи без ув'язки з поточною фінансовою допомогою, яка надається в рамках основних форм міжбюджетних трансфертів, а також без урахування рівня бюджетної забезпеченості регіонів, що істотно знижує ефект від надання міжбюджетних трансфертів у цілому.

Стає очевидною необхідність систематизації надаються міжбюджетних трансфертів, включаючи чітке дотримання принципу, згідно з яким розподіл фінансової допомоги повинне здійснюватися з урахуванням рівня бюджетної забезпеченості суб'єктів Російської Федерації.

Особливу увагу слід приділити вдосконаленню механізмів розподілу інвестиційного фінансової допомоги бюджетам суб'єктів Російської Федерації, що надається з федерального бюджету. В даний час інвестиційна фінансова допомога здійснюється як врамках непрограммной частини Федеральної адресної інвестиційної програми і ряду федеральних цільових програм, так і в рамках Федерального фонду регіонального розвитку. При цьому використовуються не пов'язані між собою механізми розподілу інвестиційного фінансової допомоги та умови її надання.

З огляду на вступ в силу федеральних законів про розмежування повноважень між федеральними органами державної влади, органами державної влади суб'єктів Російської Федерації і органами місцевого самоврядування необхідно розмежувати фінансування інвестиційних заходів, що приводять до збільшення федеральної та регіональної власності. Так, належить забезпечити фінансування інвестицій в об'єкти федеральної форми власності в рамках Федеральної адресної інвестиційної програми. Інвестиційна підтримка регіонів і муніципальних утворень повинна здійснюватися з урахуванням рівня їх бюджетної забезпеченості і використанням механізму співфінансування видаткових зобов'язань суб'єктів Російської Федерації.

При цьому для завершення будівництва об'єктів, що знаходяться у власності суб'єктів Російської Федерації і муніципальної власності і включених до складу Федеральної адресної інвестиційної програми, слід протягом кількох років передбачати кошти у федеральному бюджеті в розмірі, який відповідає частці федерального бюджету в загальному обсязі асигнувань, необхідних для завершення будівництва вказаних об'єктів. Слід сконцентрувати кошти фінансової допомоги, що направляються на реалізацію повноважень органів державної влади суб'єктів Російської Федерації та органів місцевого самоврядування, включаючи інвестиційну, у спеціально створюваному Федеральному фонді співфінансування витрат. Єдині принципи розподілу коштів Фонду дозволять підвищити прозорість міжбюджетних трансфертів та їх обгрунтованість.

Необхідно розробити та впровадити механізми моніторингу та оцінки федеральними органами виконавчої влади ефективності реалізації повноважень, переданих органам державної влади суб'єктів Російської Федерації і органам місцевого самоврядування, а також повисітьответственность за виконання делегованих повноважень.

На основі звітних даних про використання субвенцій Федерального фонду компенсацій у 2005 році необхідно внести зміну до порядку надання звітності суб'єктів Російської Федерації про реалізацію переданих повноважень, ввести в практику федеральних органів виконавчої влади підготовку щорічних звітів щодо оцінки ефективності виконання суб'єктами Російської Федерації делегованих повноважень. Розвиток системи моніторингу переданих повноважень буде сприяти своєчасному виявленню недоліків і поліпшення якості надання населенню послуг держави.

В якості шляхи вирішення розглядається створення стимулів для збільшення надходжень доходів до бюджетів суб'єктів Російської Федерації і місцеві бюджети.

З метою створення стимулів для збільшення надходжень доходів до бюджетисуб'ектов Російської Федерації і місцеві бюджети необхідно законодавчо встановити умови здійснення бюджетного процесу для суб'єктів Російської Федерації в залежності від рівня їх дотаційності. Це необхідно для того, щоб суб'єкти Російської Федерації прагнули до збільшення власних доходів і переходу з категорії суб'єктів Російської Федерації з низьким рівнем бюджетної забезпеченості в категорію з більш високим рівнем бюджетної забезпеченості.

У залежності від часток міжбюджетних трансфертів протягом 2 з 3 останніх звітних років, які надаються з федерального бюджету (за винятком коштів, що передаються на реалізацію делегованих повноважень), в обсязі власних доходів бюджетів суб'єктів Російської Федерації суб'єкти Російської Федерації діляться на 3 групи, щодо яких передбачається застосовувати різні вимоги.

У відношенні суб'єктів Російської Федерації, в бюджетах яких частка фінансової допомоги з федерального бюджету не перевищує 20 відсотків обсягу власних доходів, передбачається застосовувати загальні вимоги, встановлені бюджетним законодавством Російської Федерації, в частині дотримання обмежень на граничний розмір державного боргу і дефіциту бюджету суб'єкта Російської Федерації.

Для суб'єктів Російської Федерації, в бюджетах яких частка фінансової допомоги з федерального бюджету складає від 20 до 60 відсотків обсягу власних доходів, необхідно встановити додаткові обмеження, що стосуються витрат на утримання органів державної влади та оплати праці державних службовців суб'єкта Російської Федерації, а також встановити дотримання граничних розмірів підвищення оплати праці працівникам бюджетної сфери.

Крім того, для таких суб'єктів Російської Федерації пропонується встановити норму про обов'язкову реалізації розпоряджень Міністерства фінансів Російської Федерації з бюджетних питань, спрямованим в першу чергу на усунення виникли в ході виконання бюджету проблем в частині утворення кредиторської заборгованості.

Для суб'єктів Російської Федерації, в бюджетах яких частка фінансової допомоги з федерального бюджету складає більше 60% обсягу власних доходів, необхідно встановити наступні вимоги з контролю за ефективністю використання бюджетних коштів: введення додаткових обмежень на обсяг державного боргу і величину дефіциту бюджетів відповідних суб'єктів Російської Федерації; обов'язкове укладання угод з Міністерством фінансів Російської Федерації про заходи щодо підвищення ефективності використання бюджетних коштів і збільшення надходжень податкових та неподаткових доходів бюджету суб'єкта Російської Федерації; введення заборони на фінансування з бюджетів суб'єктів Російської Федерації заходів, не віднесених Конституцією Російської Федерації і федеральними законами до повноважень органів державної влади суб'єктів Російської Федерації; проведення щорічної перевірки виконання бюджету суб'єкта Російської Федерації Рахунковою палатою Російської Федерації або Федеральною службою фінансово-бюджетного нагляду.

Аналогічні вимоги ведення бюджетного процесу необхідно ввести і у взаємовідносинах суб'єктів Російської Федерації і муніципальних утворень.

Крім інституційних норм впливу на суб'єкти Російської Федерації слід удосконалити методики розподілу фінансової допомоги з федерального бюджету з метою створення стимулів до збільшення надходжень доходів до бюджетів суб'єктів Російської Федерації і місцеві бюджети.

Передбачається внести зміни в методику розподілу дотацій з Федерального фонду фінансової підтримки суб'єктів Російської Федерації, які забезпечать створення механізму Стимулювання органів державної влади суб'єктів Російської Федерації до розвитку власної податкової бази. Стимулюючий ефект буде досягатися шляхом уточнення порядку розрахунку вказаних дотацій, що не передбачає скорочення їх розмірів у результаті досягнення суб'єктом Російської Федерації більш високих щодо среднероссійского рівня показників соціально-економічного розвитку.

Результати роботи органів державної влади суб'єктів Російської Федерації та органів місцевого самоврядування щодо збільшення надходжень податків і зборів до бюджетів суб'єктів Російської Федерації і місцеві бюджети доцільно враховувати при розподілі дотацій на підтримку заходів щодо забезпечення збалансованості бюджетів суб'єктів Російської Федерації.

Необхідно удосконалювати процедуру укладання та виконання угод про оздоровлення державних фінансів з високодотаціоннимі суб'єктами Російської Федерації, передбачаючи в них права, обов'язки та порядок дії сторін у разі порушення умов угод, а також регламентувати методи фінансового та адміністративного впливу щодо зазначених суб'єктів Російської Федерації.

3.2 Антикризові заходи уряду ХМАО

Одним з найважливіших принципів стратегії антикризового управління є постійний моніторинг зовнішнього і внутрішнього середовища фірми з метою раннього виявлення загрози, що насувається кризи. Антикризове управління фірмою починається з моменту вибору її місії, тобто з відповіді на питання: "Що робити?" На всіх наступних етапах розвитку фірми увагу її керівництва має бути зосереджена на своєчасному "уловлюванні" сигналів, що свідчать про можливе погіршення положення фірми, її конкурентного статусу. Для цього необхідно побудувати систему, що дозволяє поєднувати кількісний та якісний аналіз "сигналів" про загрозу наближення кризового стану, тобто істотного зниження конкурентного статусу фірми. В якості основи такої системи може бути прийнятий аналіз можливостей, ресурсів і ризиків, так званий SWOT-аналіз (Strength - сила; Weakness - слабкість; Opportunity - можливості; Threat - загрози).

Метою цього аналізу є виявлення сукупного впливу на конкурентний статус фірми сильних і слабких сторін фірми стосовно зовнішнього середовища; широти можливостей для виконання місії фірми, що відкриваються зовнішнім середовищем; ступеня і характеру загроз виконання місії фірми з боку зовнішнього середовища. Назвемо їх чинниками стану фірми.

У процесі аналізу необхідно визначити "канали зв'язків", що виникають між агентами зовнішнього і внутрішнього середовища, з одного боку, факторами стану фірми і моментом настання кризового стану (неспроможності, банкрутства) фірми, - з іншого. Саме по цих каналах надходять сигнали про неблагополучні тенденції, що виникають у зовнішній і внутрішньому середовищах фірми. Ці сигнали - спочатку слабкі - в міру накопичення інформації поступово посилюються, дозволяючи керівництву фірми завчасно вживати заходів щодо запобігання кризових станів.

При цьому слід виходити із суті процесу виникнення кризового стану, що представляє собою одну з різновидів економічного механізму.

Під економічним механізмом прийнято розуміти ланцюг послідовних взаємопов'язаних економічних явищ. Як і всякий економічний механізм, механізм виникнення кризового стану "запускається" суб'єктами, ініціювали вихідні економічні явища. Під впливом цих вихідних явищ починається процес проходження (без додаткового імпульсу) одного за одним у певній послідовності ланцюжка взаємозалежних економічних явищ (ефект падаючого доміно), наприкінці якої настає завершальне явище - кризовий стан.

Як вихідні можуть виступати численні та різноманітні за характером і силі початкового імпульсу економічні явища, які ініціюються агентами як зовнішньої, так і внутрішнього середовища.

Глибина кризового стану і тривалість періоду, протягом якого воно настає, залежить від:

- Співвідношення кількості і сили вихідних економічних явищ;

- Числа і ступеня впливу агентів зовнішнього і внутрішнього середовища;

- Інтенсивності процесу виникнення проміжних економічних явищ;

- Співвідношення і сили проміжних явищ по кожному фактору стану фірми;

- Значимості кожного фактора стану фірми конкретно для даної фірми і даної галузі національної економіки.

Істота механізму виникнення кризового стану наводить на думку про те, що кожне наступне економічне явище в ланцюжку, утвореною тим чи іншим каналом зв'язку, дає, як правило, сигнал більшої сили і тієї ж спрямованості, що і попереднє. Тим не менш, така проста залежність навряд чи відображає істотно більш складні і суперечливі процеси, що відбуваються в реальному житті. Тому необхідне постійне спостереження за ланцюжком, ініційованої тим чи іншим вихідним економічним явищем, що дозволить своєчасно виявити характер впливу вихідного явища на завершальне.

Спостереження показують, що "канали зв'язку" істотно складніше. Складність полягає у взаємній залежності проміжних економічних явищ, що належать не тільки ланцюжку від даного вихідного явища до завершального, але і ланцюжках, що ініціюється іншими вихідними явищами.

Можна уявити собі подібні канали у вигляді мереж, в яких виникає безліч шляхів від вихідних економічних явищ до завершального. Причому кожен з цих шляхів буде володіти різною інтенсивністю впливу на завершальне явище.

Тому метою антикризового управління є розробка і першочергова реалізація заходів, спрямованих на нейтралізацію найбільш небезпечних (найбільш інтенсивно впливають на завершальне явище) шляхів, що призводять до кризового стану.

Тут слід звернути увагу на ще одне принципово важливу обставину: поєднання стратегії і тактики антикризового управління. Складність цієї проблеми полягає в тому, що, з одного боку, стратегічні рішення, спрямовані на запобігання кризи, повинні бути прийняті і реалізовані на ранніх стадіях управління, коли процес руху до кризи ще не придбав кумулятивного характеру і тому ще не став незворотним. З іншого боку, рішення, прийняті на ранніх стадіях, базуються, як правило, на дуже слабких і тому не завжди достовірних сигналах про виникнення неблагополучних тенденцій.

Тактичні рішення, на відміну від стратегічних, приймаються на основі більш повної і точної інформації, що відображає актуальне (за станом на даний момент) стан виробничої системи. Однак часу для докорінної перебудови діяльності фірми з метою запобігання кризи або дуже мало, або немає зовсім. Мова в цьому випадку йде або про надзвичайні заходи з недопущення кризи, які ще можливо реалізувати в короткий період, або про заходи, спрямованих на вихід з кризи, який вже настав.

Схема 2.2. Інтенсивність наростання кризових явищ

[T 0, t 1] - область стратегічних рішень щодо запобігання кризового стану;

[T 1, t 2] - область надзвичайних тактичних рішень щодо недопущення кризового стану;

[T 2, t 3] - область тактичних рішень щодо недопущення кризового стану;

t 0 - момент вибору місії фірми.

Графічно поєднання стратегічного і тактичного підходу до антикризового управління може бути представлено у вигляді областей запобігання, недопущення та виходу з кризи (схема 2.2). Як видно зі схеми, в області [t 0, t 1] інтенсивність наростання кризових явищ мала, що може викликати неадекватну реакцію керівництва ПС на слабкі сигнали про виникнення неблагополучних тенденцій у зовнішній і внутрішньому середовищі фірми. Інакше кажучи, на ці сигнали просто не звернуть уваги, мотивуючи це необхідністю вирішення найважливіших нагальних завдань з виконання місії фірми. Недостатня увага до слабких сигналів, що надходять на цій стадії, може викликати важкі стратегічно важливі наслідки для фірми.

В області [t 1, t 2] відбувається кумулятивне наростання інтенсивності негативних впливів, що ведуть до швидкого банкрутства фірми.

В області [t 2, t 3] виявлено фактичне кризовий стан, в який потрапила фірма. Цей висновок зроблений на основі аналізу чергового балансу фірми, що фіксує стан неспроможності (банкрутства) фірми.

Реальне втілення описаного процесу можливе лише при організації постійного спостереження за факторами стану фірми та мережами, що характеризують "канали зв'язку" між вихідними і завершальним економічними явищами в механізмі виникнення кризового стану. Завданням такого спостереження є знаходження найбільш характерних "точок", тобто значень тих чи інших показників, кількісно характеризують певний сигнал про стан фірми, її конкурентному статус в даний момент часу. Оскільки конкурентний статус фірми характеризує сукупний вплив на рівень конкурентної переваги умов, формованих детермінантами "національного ромба" і стратегічним потенціалом фірми, точки спостереження повинні відображати саме ці дві сфери впливу. Ці точки можуть бути інформаційними об'єктами бухгалтерського обліку, обліку виробничих витрат (контролінг), оперативного обліку різних аспектів діяльності фірми, аналітичних оглядів та інших матеріалів, що дозволяють оцінити стан фірми.

Перш ніж знайти показники, що оцінюють стан фірми, потрібно конкретизувати зміст "сигналів", піддаються оцінці.

3.3 Точка зростання економіки ХМАО на сучасному етапі

Як і при формуванні бюджету Російської Федерації в процесі формування бюджету ХМАО-Югри, виникають наступні проблеми:

Початкове ухвалення дефіцитного бюджету.

Низьке збирання податків як наслідок недосконалості податкової системи.

Неплатежі і негрошові форми розрахунків з бюджетом.

Невиконання зобов'язань, передбачених в окружному бюджеті.

Великий вплив тіньової економіки на економічну та політичну ситуацію в окрузі і в країні.

Податкова реформа та створення моделі ефективної податкової системи:

Конструювання і вдосконалення податкових систем, що забезпечують, з одного боку, зростання промислового виробництва і, відповідно, підвищення ділової активності, а з іншого, рішення соціальних проблем, є предметом дебатів між представниками ділових кіл різних рівнів державної влади. [25. C 37.]

Як результат - підготовка кількох варіантів Податкового кодексу Російської Федерації з діапазоном поновлення податкової системи від кардинального варіанту до наближеного до системи, яка діяла до 2005 року. Після багаторічного марафону прийнята Загальна частина Податкового кодексу, в основному зберегла діяли раніше податки.

Але робота над Кодексом не закінчена. Відразу після його прийняття стали вводитися нові податки, що вже свідчить про необхідність його вдосконалення. Крім того, вдосконалення діючої податкової системи пов'язане з переглядом міжбюджетних відносин, оптимальним розподілом і перерозподілом бюджетних ресурсів між федеральним, регіональними і місцевими бюджетами, що є необхідною умовою для успішного функціонування системи державної влади і місцевого самоврядування. Без достатньої ресурсної бази жоден з рівнів державного управління ефективно функціонувати не може.

В даний час більшість тих, кому з 1 січня 1996года доводиться працювати з Податковим кодексом, зійшлися на думці про необхідність його подальшого вдосконалення. Здається, що є ще час для доопрацювання цього найважливішого документа за допомогою поправок, які не зачіпають саму архітектуру Кодексу, до якої ні в кого особливих претензій немає.

Можна визначити і основні вимоги до податкової системи, яка б:

- Сприяла зростанню виробництва, його ефективності;

- Стимулювала інвестиції, науково-технічний прогрес;

- Сприяла створенню стійкої бази оподаткування для відповідних активів;

- Збільшувала частку прямих податків по відношенню до непрямих, які по суті своїй не можуть сприяти дії механізму соціального вирівнювання;

- На всій території Росії і по всіх рівнях державного управління повинні бути єдині ставки податків, але регіони і муніципалітети повинні мати право на їх зниження з метою стимулювання пріоритетних галузей і виробництв, але без зменшення відрахувань на перераховані вище рівні;

- Податкова система повинна бути проста і обозрима за кількістю податків і зборів.

Податкова система, що формується в ході перебудови господарської системи країни, дозволила б уникнути розвалу бюджетного механізму і мобілізувати додаткові фінансові ресурси для виконання основних функцій держави. Безперервні зміни, що вносилися до податкового законодавства, цілком зрозумілі при становленні податкових відносин в умовах ринку, але вони не можуть тривати нескінченно.

У міру досягнення фінансової стабілізації складаються необхідні передумови для завершального етапу реформування, що є одним з найважливіших умов для кардинального поліпшення економічної ситуації і забезпечення перспектив економічного зростання в країні. При реалізації програми реформування оподаткування необхідно уникнути дестабілізації економіки в цілому та бюджетної системи зокрема, тому слід максимально зберегти спадкоємність нової податкової системи по відношенню до діючої.

До числа елементів, в цілому погіршують Податковий кодекс, слід віднести відмову від категорії консолідованого платника податку на підставі того, що даний підхід не був схвалений законодавцями. У той же час зберігається як сама проблема, для розв'язання якої деякі фахівці пропонують ввести режим консолідованого платника податків (можливість безподаткового перерозподілу фінансових ресурсів між спорідненими підприємствами), так і фактично склався спосіб її вирішення - введення статусу найбільшого платника податків і створення спеціальної податкової інспекції, яка займається найбільших платників податків. 203

Особливо важливим це питання є по відношенню до іноземних партнерів, які мають філії та зацікавленим в обліку сум сплачених податків їх підрозділами при сплаті податків головним підприємством (організацією). Це питання обговорювалося на 52 Міжнародному податковому конгресі, що відбувся в Лондоні на початку жовтня 2005 року.

Вельми дискусійними є також припущення про будь-якому скорочення податкових пільг. Практично всі країни з розвиненою ринковою економікою використовують податкові пільги для стимулювання модернізації виробництва, прискорення впровадження науково-технічних досягнень. У податковому законодавстві ряду країн повністю включаються до собівартості продукції витрати приватних фірм на науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи, істотно знижуючи, таким чином, величину оподатковуваного прибутку. Багато російські фахівці стверджують, що пільги "роз'їдають" нашу податкову систему, їх скасування дозволить збільшити бюджетні доходи, в подальшому знизити податки, відновити принцип рівномірності і справедливості розподілу податкового тягаря, і дається посилання на успішну економічну політику адміністрації Р. Рейгана, скоротила податкові пільги і одночасно знизити податкові ставки.

Проте вони забувають про те, що, скасувавши деякі пільги з корпоративного податку, що стимулюють вкладення в діюче виробництво, уряд. Р. Рейгана паралельно істотно розширило перелік податкових пільг для компаній, модернізують виробництво і здійснюють науково-дослідні проекти. Трансформація, а аж ніяк не скасування податкових пільг - нормальний процес стимулювання інвестицій у певні регіони країни, розвиток вищих технологій, створення екологічно чистих виробництв.

У Німеччині податковими пільгами підтримуються фірми, що інвестують капітал у східні Землі країни. У періоди наростання виробничих тенденцій в економіці США відбувалося деяке скорочення податкових пільг, але коли виникла проблема зміни структури виробництва в північно-східних штатах (переорієнтації з текстильної промисловості на високотехнологічні виробництва), рішення було знайдено на основі використання цілого ряду фінансових чинників, у тому числі використання істотних податкових пільг. [28. c 127]

Здійснення політики скорочення податкових пільг означає позбавлення російської податкової системи регулюючої функції - можливості визначати і стимулювати пріоритетні напрями розвитку національної економіки. Це стосується, перш за все, до політики ліквідації податкової пільги на власний прибуток підприємства, інвестований у розширення і технічну реконструкцію виробництва. Навряд чи виправданою є практика скорочення податкових пільг для малого і середнього бізнесу (у багатьох західних країнах малі підприємства, а також венчурні фірми в перші роки своєї діяльності повністю звільняються від податків). А податкові пільги на прибуток підприємств, який спрямовується на науково-технічні розробки, пошукові дослідження, підвищення кваліфікаційного рівня персоналу, роботи із забезпечення екологічної безпеки виробництва слід різко розширити.

Великий в довгостроковому плані недолік діючої податкової системи полягає в тому, що повною мірою не враховується національна специфіка та стратегічні цілі соціально-економічного розвитку Росії, обумовлені її природно-географічними факторами.

По-перше, Росія - величезна країна з різними природними зонами, і, отже, енергоємність ВВП істотно диференційована по регіонах.

По-друге, через величезну території транспортна складова в собівартості продукції в Росії вище, ніж у більшості розвинених країн.

По-третє, Росія - держава з багатющими в світі природними ресурсами. Але на тлі триваючого спаду вітчизняної обробної промисловості за Росією у світовому поділі праці може закріпитися статус сировинної бази - країни з низькотехнологічним виробництвом.

Неготівное вплив на економіку округу верткально-інтегрованих нафтогазовидобувних компаній виражається в тому, що центр управління компанією перебуває за межами округу. Основний прибуток від продажу залишається неврахованої і йде з округу тим самим зменшується дохідна частина бюджету в ХМАО-Югре.

Далеко не останню роль у цьому процесі відіграла і продовжує грати діюча податкова система. Тому при вдосконаленні російської податкової системи необхідно враховувати:

- Регіональну диференціацію виробництва по ряду ключових параметрів, а також можливість вилучення і перерозподілу природної та географічної ренти (подібна податкова практика багато років існує в США, Канаді, ФРН, Італії і ряді інших країн);

- Необхідність підтримки внутрішніх цін на паливно-енергетичні ресурси і транспортних тарифів на відносно низькому в порівнянні зі світовим рівнем за рахунок пільгових податкових ставок на транспорті;

- Необхідність формування більш ліберального податкового законодавства для виробництва та експорту продукції з високим ступенем обробки (тут може бути активно використаний досвід реформування податкових систем нових індустріальних країн).

Компенсувати втрати бюджету через введення розгалуженої системи податкових пільг можливо (за аналогією зі світовою практикою) за рахунок розширення системи непрямого оподаткування.

І все ж на даний момент саме урядовий варіант Податкового кодексу, прийнятий Державною Думою РФ, є найбільш опрацьованим. Крім того, спадкоємність по відношенню до діючої податкової системи необхідна для реалізації вже наявних інвестиційних програм і для збереження міжнародних угод Росії, щоб уникнути подвійного оподаткування.

У свою чергу, кардинальна зміна умов оподаткування дійсно може призвести до дезорганізації господарського життя. У результаті народно-господарські витрати швидше за все перевершать передбачуваний ефект від застосування нових податків, які доведеться ще тривалий час приводити в систему.

Однак варто особливо відзначити, що висловлені міркування у розвиток урядового законопроекту враховують реальні можливості проведення податкової реформи в даний час і поширюються тільки на найближчу перспективу. У довгостроковому плані потрібно подальша трансформація податкової системи, націлена на її принципові зміни.

Податкова політика повинна прагнути до досягнення простий і ясної мети: на рівний дохід повинен стягуватися рівний податок.

На жаль, в умовах перехідної економіки досить чітко проявляється протилежна тенденція. Принципу нейтральності оподаткування прямо суперечить встановлення особливого податкового режиму для окремих підприємств та акціонерних товариств. Проведення суб'єктивних відмінностей між "першочерговими" і "другорядними" сферами розвитку виробництва - це, по суті, модифікація планового фінансування капіталовкладень соціалістичного періоду і позавчорашній день світової податкової практики.

Слід скоротити масштаби податкової диференціації стосовно платників податків в залежності від джерела їх доходів. Необхідно також запобігти спробам введення високопрогрессівних податкових ставок, спрямованих на зменшення можливої ​​нерівності, і т.п.

Послідовне дотримання принципу нейтральності дозволить значно розширити базу оподаткування, а отже, з'явиться можливість зниження податкових ставок.

Наступною довгостроковою метою податкової реформи в Росії має стати заохочення інвестиційної активності в усіх сферах виробничої, науково-технічної та комерційної діяльності. Світовий досвід проведення податкових реформ останнього десятиліття наочно демонструє, що традиційна політика пільгового оподаткування коштів, що інвестуються все більшою мірою доповнюється подається платникам податків свободою розпорядження своїми доходами.

Рішення проблеми усунення неплатежів податків юридичними особами є в сучасних умовах особливо важливим. Сформована в країні економічна ситуація вимагає вживання термінових заходів по повній мобілізації до бюджетів усіх рівнів податкових надходжень. У російському законодавстві у сфері оподаткування в даний час відсутня обгрунтоване уявлення про види доходу, що підлягають оподаткуванню. Прийняте в Росії поділ доходів і витрат за трьома категоріями - виробництво та реалізації продукції, реалізація основних фондів і позареалізаційні операції - значною мірою умовно. Тому багато питань вирішуються не шляхом застосування норм закону, а відомчо, через інструкції, листи, роз'яснення, коли важко уникнути подвійного оподаткування. Стосовно до закордонної практики, варто було б мати таку класифікацію доходів юридичних і фізичних осіб: доходи від сільського господарства, доходи від лісового господарства, доходи від самостійної діяльності, доходи від найманої роботи, доходи від вкладеного капіталу, доходи від здачі в найм або в оренду, інші види доходів.

Головний резерв збільшення платежів - зниження витрат на вироблену продукцію, а найважливіша проблема - регулювання цін і податків, особливо в сільськогосподарському виробництві.

У ряді випадків проблема неплатежів повинна бути ув'язана з екологізації податкової системи, під якою розуміється зміна стратегії і тактики оподаткування природокористування з метою природоохоронної типу господарського розвитку. У цих умовах для Російської Федерації більш прийнятний тип податкової реформи, коли визначальну роль, поряд із податками на доходи (прибуток), повинні займати податки на майно і на користування природними ресурсами (роялті).

Відомо, що в ринковій економіці прибутку і високі доходи відображають значною мірою позитивний внесок окремих людей та організацій в матеріальний добробут суспільства в результаті прояву ними більшої ініціативи, готовності взяти на себе більший ризик і прийняти більш вдалі економічні рішення. Цей факт вимагає визнання наступного положення: той, хто отримує найвищі доходи, чи це юридична або фізична особа, повинен мати можливість залишати собі більшу їх частину і володіти найбільшою свободою розпорядження ними. Це заохочує найбільш здібних підприємців розширювати сферу своєї діяльності, не побоюючись у перспективі надмірного оподаткування високих прибутків, а отже, сприяє інвестуванню прибутку в перспективні напрямки розвитку виробництва і науково-технічні дослідження.

Неможливо обійти стороною і та обставина, що в умовах перехідної економіки існує своя специфіка отримання високих доходів. Так, у деяких осіб або організацій з'являються можливості використати недосконалість ринкових відносин для отримання значних прибутків, включаючи переваги в доступі до інформації і т.п. Накопичений досвід показує, що визнання правомірності подібних доходів через податкову систему викликає у населення недовіру до ринкової економіки і критику на її адресу. Однак має місце у ряді колишніх соціалістичних країн прагнення покарати тих, хто отримує "нечесний прибуток" засобами податкової політики може мати серйозні негативні наслідки в довгостроковому плані.

Важливою проблемою, яка не знайшла рішення в Податковому кодексі, є проблема оподаткування організацій, що знаходяться на бюджетному фінансуванні. Розглянемо її на прикладі ПДВ. Сьогодні ПДВ - найскладніший в обчисленні і неоднозначний в оцінці податок в Російській Федерації. З одного боку, питома вага ПДВ у федеральному бюджеті Російської Федерації становить 46% доходів бюджету від податків. Але з іншого боку, в 2004 році збирання ПДВ склала близько 42% від потенціалу.

Вельми заплутаним залишається порядок сплати ПДВ бюджетними установами: вони платять ПДВ і в той же час отримують фінансування теж з урахуванням ПДВ. У цих умовах необхідно змінити саму систему. Суть пропозиції зводиться до наступного: підприємство реалізує продукцію бюджетним організаціям за ціною, що не включає суму ПДВ, що підлягає внесенню до бюджету. Відповідно, одночасно організація, що реалізує продукцію бюджетної організації, не повинна сплачувати ПДВ за такої реалізації. У результаті знижуються витрати бюджету з оплати податку і одночасно зберігається заліковий механізм при збереженні у продажній ціні вхідного ПДВ. Це дозволило б підприємствам, які реалізують продукцію, торгувати з бюджетом беззбитково.

Представляється, що в умовах зростання доходів основної частини населення, формування, так званого середнього класу, зниження розшарування в суспільстві подібна корінна перебудова структури оподаткування потребує часу. Однак, як показує весь світовий досвід податкових реформ останніх років, вона неминуча, тому що тільки така структура податків забезпечує стійке зростання ефективності суспільного виробництва.

Враховуючи вищевикладене, для полегшення реалізації цієї довгострокової мети не слід випускати з уваги, що населення набагато більш охоче платить податки на споживання (або непрямі податки), ніж податки на особисті доходи (або прямі). Уміння законодавців розумно варіювати ці статті оподаткування населення дозволить менш болісно забезпечити перехід від переважного оподаткування прибутку підприємств до переважного оподаткуванню доходів фізичних осіб. Однак у цьому випадку необхідно переглянути і розподіл фонду оплати праці по відношенню до ВВП. Зараз в Росії фонд оплати праці по відношенню до ВВП становить не більше 40%, а в розвинених зарубіжних країнах - близько 70-80%. Зміна цього співвідношення в Росії збільшить базу оподаткування і, відповідно, суму зібраних податків, хоча й потребують значних соціальних перетворень.

У такому напрямку реформування податкової структури раціонально відносне зростання ролі податку на додану вартість, податку з продажів, акцизів. При цьому акцизи доцільно спочатку використовувати з метою коригування податкового попиту, захисту вітчизняного товаровиробника та отримання додаткових податкових надходжень, а згодом для виконання тих завдань, які ставлять перед собою всі країни з розвиненою ринковою економікою при введенні акцизних зборів (скорочення споживання тютюну і алкоголю, перекладення на власників автомобілів плати за ремонт і будівництво доріг та оздоровлення природного середовища та інші).

У процесі вдосконалення податкової системи Російської Федерації використовується і досвід зарубіжних країн. При цьому з зарубіжної практики можна взяти ще кілька перспективних моментів, зокрема, усунення подвійного оподаткування при виплаті дивідендів.

В даний час по російському законодавству дивіденди обкладаються податком два рази: перший раз - у прибутку підприємства, що виплачує ці дивіденди за встановленою ставкою податку на прибуток, другий раз - при утриманні податку у джерела за ставкою 15%, коли дивіденди виплачуються акціонерам-підприємствам або при включенні дивідендів до сукупного доходу, при отриманні дивідендів акціонерами-фізичними особами.

У Загальній частині Податкового кодексу передбачено введення податку на доходи від капіталу, який буде застосовуватися як для підприємств, так і для фізичних осіб. Безумовно, це доцільно, але проблему подвійного оподаткування не вирішує. Навпаки, при виплаті дивідендів фізичним особам виникає потрійне оподаткування. Ось тут-то і корисно використовувати закордонний досвід. Зокрема, в Німеччині сума дивідендів (до сплати з них корпоративного податку, включається до оподатковуваного сукупний дохід громадян, з ​​них нараховується прибутковий податок, але потім надається залік на суму утриманого корпоративного податку. [7. C .277] Якщо застосувати цю практику в Росії, то це означало б повне звільнення фізичних осіб від сплати прибуткового податку з дивідендів, так як максимальна ставка прибуткового податку (35%) відповідає ставці податку на прибуток.

Крім того, саме існування податку на доходи від капіталу не дозволяє повністю усунути економічне подвійне оподаткування. Тому в розвинених країнах найчастіше ставки податку на прибуток, що розподіляється на дивіденди, істотно нижчі за ставки податку на нерозподілений прибуток, що можна було б запровадити і в нашій країні. При цьому для повного усунення подвійного оподаткування при існуючій ставці податку на доходи від капіталу в розмірі 15% необхідно встановити ставку податку на распределяемую прибуток у розмірі 25%.

Важливо підкреслити, що усунення економічного подвійного оподаткування збільшить абсолютну суму виплати дивідендів, а зниження ставки податку на распределяемую прибуток буде стимулювати підприємства до збільшення частки розподіленою прибутку. У кінцевому підсумку це буде сприяти підвищенню прибутковості акцій, і, що особливо важливо підкреслити, курс акцій буде залежати не від кон'юнктури фондового ринку, а від ефективності роботи компаній, що дозволить у свою чергу уникнути кризи фондового ринку, що виникає у зв'язку з відтоком іноземних інвесторів . [17 c .54]

Важливу роль грає і галузевий аспект оподаткування прибутку, який враховується у багатьох зарубіжних країнах. У Канаді, де велика частка видобувної промисловості, з метою підтримки інших галузей (власної обробної промисловості, наприклад) пільгова федеральна ставка становила 23%, тобто на 5% нижче основної. У Великобританії спеціальна податкова ставка для нафтовидобувних компаній в Північному морі становить 5%.

У Росії таке коригування потрібна для видобувних галузей, а також для тих, де прибуток реінвестується на капіталовкладення і поповнення оборотних коштів, або не потрібно, або вимагається меншому розмірі. Це відноситься, в першу чергу, до фінансового сектору, гральному та розважального бізнесу, інвестиційним компаніям, аудиторських фірм та іншим подібним організаціям.

Отже, основними довгостроковими орієнтирами податкової реформи в Росії і інших країнах з перехідною економікою є:

- Забезпечення реалізації принципу "рівний податок на рівний дохід";

- Послідовне розширення бази оподаткування по всіх податках, супроводжуване зниженням величини і рівня диференціації податкових ставок;

- Податкове стимулювання інвестиційної активності в усіх сферах виробничої, науково-технічної та комерційної діяльності;

- Надання інвестиційного кредиту за рахунок податку на прибуток;

- Податковий кодекс усунув деякі прогалини у наданні інвестиційного податкового кредиту, змінив перелік підстав, за якими він може бути наданий (НДДКР, інноваційна діяльність) і дозволяє з достатнім масштабом вливати кошти на розвиток виробничої діяльності підприємств. Проте залишилися положення (п. 10 ст. 80), коли суб'єкти Федерації можуть надавати інвестиційний кредит і на інших умовах. На практиці це може призвести до надання кредиту за рахунок інших податків, а він повинен надаватися тільки за рахунок податку на прибуток, так як тільки вона може бути джерелом його повернення;

- Зміщення акценту з непрямого оподаткування на пряме, більш повно враховує фінансовий і соціальний стан платника податків;

- Запровадження принципово нового виду учасників податкових відносин - консолідованої групи платників податків. Цей захід передбачає сплату податку на прибуток, виходячи їх консолідованого балансу, підсумовуючи прибуток і збитки окремих споріднених підприємств. У цьому випадку обороти всередині групи розглядаються як внутрішньозаводський оборот і виводяться з-під оподаткування, і це збільшує інвестиційні можливості підприємств;

- Коригування оподатковуваного прибутку в умовах інфляції (наприклад, шляхом прискорення амортизації), враховуючи, що податки та інфляція тісно взаємопов'язані;

- Створення більш нейтральною до платника податків податкової системи, що дозволить уникнути бюджетних втрат і забезпечити реалізацію основних принципів оподаткування;

- Зміна порядку визначення бази оподаткування і, в першу чергу, собівартості з метою підвищення зацікавленості виробника в чесному веденні податкового обліку (вилучення тільки дійсно отриманої, а не штучно розрахованої прибутку). У Податковому кодексі значна частина коригувань проведено, проте ряд витрат (витрати на підготовку кадрів, відсотки за кредит) залишилися лімітовані.

Висновок

Таким чином, можна зробити висновок про те, що Характер бюджетного устрою залежить не тільки від соціально економічного устрою суспільства, а й від національно-державного устрою країни. Тому бюджетний пристрій Російської Федерації грунтується на моделі бюджетного федералізму. Бюджетний федералізм - є ні що інше, як форма бюджетного устрою у федеративній державі, яка передбачає реальну участь усіх ланок бюджетної системи в єдиному бюджетному процесі, в рівній мірі орієнтованому та на врахування загальнодержавних інтересів, інтересів суб'єктів Федерації і інтересів населення на всій території країни.

З другого розділу кваліфікаційної роботи можна зробити наступні висновки:

В економічному відношенні Ханти-Мансійський округ виглядає значно вагоміше інших суб'єктів Федерації. При 1% населення від загальної кількості жителів Росії округ дає понад 70% всієї російської нафти, має 500 найбільших нафтових і газових родовищ, займає друге місце в країні з вироблення електроенергії. Повіт віддає в центр 60% зібраних податків.

Отже, Ханти-Мансійський округ - це рівноправний суб'єкт РФ, який вирішує не тільки завдання зміцнення Росії, але і піднесення життєвого рівня мешканців округу.

Таким чином, скорочення числа податкових та неподаткових доходів місцевих бюджетів з 2001 - по 2006рр скорочується з 97% до 71%, що пов'язано зі зміною в окрузі податкового законодавства, ліквідацією ряду місцевих податків, проведеної політикою централізації основних податкових джерел, зростанням витрат муніципалітетів.

Використовувані в окрузі механізми розподілу міжбюджетних трансфертів дозволяє підвищити доходи найменш забезпечених муніципальних утворень, зберігши при цьому стимули до збільшення власних доходів.

У цілому міжбюджетні відносини вносять великий внесок у досягнення головної мети, що стоїть сьогодні перед керівництвом ХМАО - підвищення якості життя населення.

Таким чином, з вище аналізованих показників можна зробити висновок про те, що м. Нижньовартовськ має найвищі показники прибутковості по ХМАО-Югри, що свідчить його розвиток і виконання нових програм міжбюджетних відношенні.

При аналізі показників субвенції і субсидії за 2006р порівнювалися міста Сургут, Нижньовартовськ, Нягань і Ханти-Мансійськ, де видно, що м. Нижньовартовськ займає перше місце, і за показниками субвенції і друге місце за показниками субсидії, пропускаючи вперед Сургут велику частку припадає в основному на соціальну політику р. Нижньовартовська.

Третя голова кваліфікаційної роботи грунтується на вдосконалення міжбюджетних відносин та шляхи їх вирішення. В якості перспективи формування міжбюджетних щодо розглянемо концепцію підвищення ефективності міжбюджетних відносин та якості управління державними і муніципальними фінансами в Російській Федерації в 2006-2008р.

Метою Концепції є підвищення ефективності діяльності органів державної влади Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації та органів місцевого самоврядування з реалізації їх повноважень, а також якості управління державними і муніципальними фінансами на всіх рівнях бюджетної системи, спрямоване на найбільш повне задоволення попиту громадян на бюджетні послуги з урахуванням об'єктивних відмінностей в потребах населення та особливостей соціально-економічного розвитку територій.

Глосарій

п / п

Поняття

Визначення поняття

Основні терміни

Бібліографія


Атестація

це і спеціальний термін, за допомогою якого встановлюється специфіка правового регулювання праці працівника.


Козлов В.Д. Управління організацією - М., Перспектива, 2000 р. с. 196


Адаптація

запозичене управлінськими науками з біології та означає пристосування, приноровление суб'єкта до навколишнього середовища.

пристосування

Романовський О. Ринок праці в Росії та його перспективи / / Російський еконо ¬ мічного журнал.2001, № 9.


Адепт

людина, вже став на шлях прихильності професії і освоює її в будь-якому навчальному закладі.


фаза адепта

Меликьян Г.Г., Колосова Р.П. Економіка праці та соціально - трудові відносини М., Фінанси і Статистика, 2005 г.255с.


Адаптант

звикання молодого фахівця до роботи.

фаза адаптації

Магура М.М. Пошук і відбір персоналу М., Перспектива, 2000 р. с. 160


Активна політика зайнятості

це сукупність правових, організаційних та економічних заходів, що проводяться державою з метою зниження рівня безробіття.

профілактиці звільнення працівників для збереження робочих місць;

Фатхутдінов Р.А. Розробка управлінського рішення М., Фінанси і Статистика, 2000 р. с. 240


Авторитет

- Майстер своєї справи, вже добре відомий у професійному колі чи навіть за його межами (у галузі, країні). Залежно від прийнятих в даній професії форм атестації працівників він має ті чи інші високі формальні показники кваліфікації.

майстер своєї справи

Еренберг Р.Дж., Сміт Р. Сучасна економіка праці. Теорія і державних ¬ ва політика. М., Фінанси і Статистика, 2004


Бюджетування

це складова частина системи прийняття управлінських рішень, що дозволяє досягти стратегічні цілі підприємства за рахунок вибору вимірних показників, і відстеження їх у ході виконання. Бюджетування дозволяє делегувати владні повноваження в організації керівникам бізнес - одиниць, є інструментом планування, організації, мотивації і контролю діяльності підприємства.

делегування владних повноважень в організації керівникам

Миколаєва, О.Н. Управлінський облік: Навчальний посібник для вузів / О.М. Миколаєва. - М.: УРСС, 2007. - 368с.


Час роботи

період, протягом якого працівник здійснює підготовку та безпосереднє виконання отриманої роботи.

час на виконання виробничого завдання

Станкин, М.І. Психологія управління М., «МІК», 2000 р. с.304


Час технічного обслуговування

це час, що витрачається працівником на догляд за робочим місцем і входять до його складу обладнанням, необхідним для виконання конкретного завдання.

час на виконання не виробничого завдання

Фролов, С.С. Структури соціальних інститутів: Соціологія: Підручник. / С.С. Фролов - М: Наука, - 2006. - 244с.


Час обслуговування робочого місця

це час, що витрачається працівником на догляд за робочим місцем і підтримку його в стані, що забезпечує продуктивну роботу протягом зміни.

Час технічного обслуговування

Магура, М. Н. Пошук і відбір персоналу М., Перспектива, 2000 р. с. 160


Діапазон управління

кількість підрозділів, співробітників і функцій під безпосереднім керівництвом менеджера.

кількість підрозділів керівництвом

Станкин, М.І. Психологія управління М., «МІК», 2000 р. с.304


Додаткова частина заробітної плати

- Це змінна величина, що включає в себе заохочувальні, преміальні та інші виплати.

премія

Фролов, С.С. Структури соціальних інститутів: Соціологія: Підручник. / С.С. Фролов - М: Наука, - 2006. - 244с.


Заробітна плата

представляє собою форму матеріальної винагороди за працю, частина сукупного суспільного продукту, що надходить працівникам для індивідуального споживання.

плата за працю

Магура, М. Н. Пошук і відбір персоналу М., Перспектива, 2000 р. с. 160


Зайнятість

це діяльність громадян, пов'язана із задоволенням особистих і суспільних потреб, які суперечать законодавству Російської Федерації і приносить, як правило, їм заробіток, трудовий доход.

робочий час

Фатхутдінов, Р.А. Розробка управлінського рішення М., Фінанси і Статистика, 2000 р. с. 240


Інститут

це своєрідна форма людської діяльності, заснованої на чітко розробленій ідеології, системі правил і норм, а також розвинутому соціальному контролі за їх виконанням.

організація

Коротков, Е.М. Концепція менеджменту: підручник. / Е.М. Коротков - М.: Валдос, - 2005. - 470 с.


Інституційні інтереси

інтереси окремих підрозділів підприємства.

інтереси підрозділів

Веснін, В. Р. Практичний менеджмент персоналу: наук .- практ. Посібник / В. Р. Веснін. - М.: Наука, - 2008. - 198с.


Інтернал

досвідчений працівник, який любить свою справу і може цілком самостійно, все більш надійно і успішно справлятися з основними професійними функціями.

фаза Інтернал

Станкин, М.І. Психологія управління М., «МІК», 2000 р. с.304


Кадрова стратегія

- Специфічний набір основних принципів, правил і цілей роботи з персоналом, конкретизованих з урахуванням типів організаційної стратегії, організаційного і кадрового потенціалу, а також типу кадрової політики.

стратегія управління персоналом

Фролов, С.С. Структури соціальних інститутів: Соціологія: Підручник. / С.С. Фролов - М: Наука, - 2006. - 244с.


Кадрова політика

складова частина стратегічно орієнтованої політики організації.

Кадрова стратегія

Магура, М. Н. Пошук і відбір персоналу М., Перспектива, 2000 р. с. 160


Кваліфікація працівника

це ступінь і вид професійної навченості, необхідні для виконання конкретного виду роботи.

Кваліфікація

Фатхутдінов, Р.А. Розробка управлінського рішення М., Фінанси і Статистика, 2000 р. с. 240


Колективна відрядна оплата праці

враховує виконання обсягу робіт колективом за встановленими розцінками в цілому. Усередині бригади робітники роблять індивідуальне розподіл заробітку самостійно, використовуючи коефіцієнт трудової участі або коефіцієнт розподілу заробітку.

бригадна оплата праці

Коротков, Е.М. Концепція менеджменту: підручник. / Е.М. Коротков - М.: Валдос, - 2005. - 470 с.


Кадрове забезпечення системи управління персоналом

необхідний кількісний і якісний склад працівників кадрової служби організації.

кількісний і якісний склад працівників

Веснін, В. Р. Практичний менеджмент персоналу: наук .- практ. Посібник / В. Р. Веснін. - М.: Наука, - 2008. - 198с.


Майстер

працівник може вирішувати і прості, і найважчі професійні завдання, які, можливо, не всім колегам по плечу.

наставник

Харламов О. Активна політика на ринку праці: підсумки та перспективи / / Людина і праця. 2002, № 1.


Наставник

авторитетний майстер своєї справи, в будь-якій професії «обростає» однодумцями, переймачами досвіду, учнями.

майстер

Ринок праці в Росії: проблеми формування та регулювання / За ред. К.І. Микульського М., 1999.


Реінжиніринг

радикальне перепроектування організації з метою поліпшення витрат, якості, сервісу і часу.

радикальне перепроектування

Ринок праці, зайнятість і соціально-трудові відносини в перехідній економіці Росії / Під ред. Р.П. Колосової, М. В. Артамонової, М., 2004, № 12


Фахівці

працівники, чий розумовий праця відрізняється професійної змістовністю, складністю і інтелектуальністю і вимагає для свого виконання спеціальної підготовки в залежності від рівня освіти (вищу або середню спеціальну освіту). Працівники цієї категорії розробляють на основі мають у них спеціальних знань, умінь і навичок варіанти вирішення окремих конкретних, як правило, функціональних питань виробничого чи управлінського характеру.

Висококваліфіковані працівники

Кибанов А.Я. Управління персоналом організації М., Фінанси і Статистика, 2005 р. с.509



Спеціальність

вид занять у рамках однієї професії; вужча класифікація роду трудової діяльності, яка вимагає конкретних знань, умінь і навичок, набутих завдяки спеціальному освіті і забезпечують постановку і вирішення певних класів професійних завдань

професія

Кравченко А.І.

Кричевський Р.Л. Якщо Ви - керівник М., Перспектива, 2001 р. с.196


Кваліфікація

це характеристика даного виду роботи, що встановлюється за ступенем її складності, точності та відповідальності.

Кваліфікація працівника

Старобінський Е.І. Як керувати персоналом М., Фінанси і Статистика, 2000 р. с. 317


Кваліфікація працівника

це ступінь і вид професійної навченості, необхідні для виконання конкретного виду роботи.

Кваліфікація

Станкин М.І. Психологія управління М., «МІК», 2000 р. с.304


Економічні права підрозділів

права шукати (додаткових) виробників і постачальників, самим формувати ціни та умови договорів.

Функції підрозділів

Фатхутдінов Р.А. Принципи і методи менеджменту М., Перспектива, 2000 р. с.276


Мета діловодного забезпечення

організація роботи з документами, що звертаються в системі управління персоналом.

Завдання діловодного забезпечення

Андрєєва В.І. Діловодство в кадровій службі - М., Ваш партнер, 2001 р. с.317

Список використаної літератури

Афанасьєва Л. Коли в боргах навіть нафтові "королі" (бесіда з А. Лоторевим) / / Економіка і жізнь.2003. - № 2 (січень).

Барський А.Д. Бюджетний федералізм і місцеве самоврядування / / Суспільство і економіка. - 2000. - № 6.

Бєляєв Ю.А. Бюджетний федералізм: Зарубіжний досвід / / Фінанси. - 2004. - № 10.

Бюджет-06 прийнятий. Грошей у сіверян більше не стане / / Новини Югри. - 2006. - № 3 (9 січня).

Бюджетний кодекс РФ. Ст.2-8., Ст. 12-16.

"Договір між органами державної влади Тюменської області, Ханти-Мансійського автономного округу, Ямало-Ненецького автономного округу" від 29 січня 1997 року № 150 / / Північний будинок. - 1997. - № 11 (5 квітня).

Закон Російської Федерації "Про основи податкової системи в Російській Федерації" (зі змінами відповідно до Закону Російської Федерації від 16 липня 1992 року № 3317-1 "Про внесення змін і доповнень до податкової системи Росії" "та від 22 грудня 1992 року № 4178 -1 "Про внесення змін і доповнень до окремих законів Російської Федерації в податках").

Закон Ханти-Мансійського автономного округу "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Ханти-Мансійському автономному окрузі", прийнятий 20 грудня 1995 року.

Закон Ханти-Мансійського автономного округу "Про окружному бюджеті на 1997 рік" від 16 грудня 1996 року, підписаний 23 грудня 1996

Ігудін А.Г. До проекту Закону "Про фінансові основи місцевого самоврядування в Російській Федерації" / / Фінанси. - 2002. - № 3.

Лавров А.М. Міжбюджетні відносини та фінансова стабілізація / / ЕКО. - 2005. - № 9.

Маслова О. Приречені жити разом (парламентські слухання про автономних округах) / / Новини Югри. -2004. - № 27 (6 березня).

Місячний звіт про виконання бюджету Ханти-Мансійського автономного округу на 2004 рік станом на 1 січня 2005 року.

Місячний звіт про виконання бюджету Ханти-Мансійського автономного округу на 2005 рік станом на 1 квітня 2006 року.

Місячний звіт про виконання бюджету Ханти-Мансійського автономного округу на 2003 рік станом на 1 лютого 2004 року.

Податковий вісник журнал. № № 12.2006, 2,3,4. 99р.

Обговорюються міжбюджетні відносини (регіональна нарада керівників фінорганів) / / Фінанси. -2004. - № 9.

Про соціально-економічне становище Ханти-Мансійського автономного округу в 1998 році (Комітет державної статистики Ханти-Мансійського автономного округу)

Павлова Л.М. Бюджетні потоки і проблеми бюджетного регулювання / / Фінанси. - 2003. - № 4.

Павлова Л.М. Виконання бюджету: завдання і проблеми / / Фінанси. - 2003. - № 12.

Петров В.А. Удосконалення механізму міжбюджетних відносин / / Фінанси. - 2005. - № 9.

Лист Міністерства фінансів Російської Федерації від 16 травня 1995 року № 14-03-1 "Рекомендації щодо здійснення контрольної роботи за витрачанням коштів на управління".

Подпоріна І.В. Трансферти і бюджетне вирівнювання / / Російський економічний журнал. - 2005. - № 12.

Проблеми створення економічного механізму федеративних відносин (за матеріалами обговорення книги В. Ф. Шумейко "Російські реформи і федералізм") / / Російський економічний журнал. - 2005. - № 11.

Проект Закону Ханти-Мансійського автономного округу "Про бюджетний устрій та бюджетний процес в Ханти-Мансійському автономному окрузі", 2005 рік.

Прописна істина: грошей багато не буває (прес-конференція губернатора Ханти-Мансійського автономного округу А. Філіпенко) / / Новини Югри. -1997. - № 42 (12 квітня).

Prasanna Chandra. Фінансовий менеджмент, теорія та практика. New Delhi:. Tata McGraw - Hill Publiching Company Ltd 2000.

Родіонова В.М. Проблеми вдосконалення бюджетного законодавства Російської Федерації / / Фінанси. - 2003. - № 4.

Сєдов К.В. Розподіл податків між ланками бюджетної системи / / Фінанси. -2001. - № 2.

Строєв Є. Росія залишиться єдиною державою / / Влада в Росії (вісник РИА "Новости"). - 2003. - № 36 (вересень).

Статут (Основний Закон) Ханти-Мансійського автономного округу. Прийнято на засіданні окружної Думи 26 квітня 1995 року. - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 1995.

Федеральний Закон Російської Федерації "Про ставки відрахувань на відтворення мінерально-сировинної бази", прийнятий Державною Думою 8 грудня 1995 року, схвалений Радою Федерації 19 грудня 1995 року, підписаний Президентом Російської Федерації 30 грудня 1995 року № 224-ФЗ / / Російська газета. - 1996. - 11 січня.

Федеральний Закон Російської Федерації "Про федеральний бюджет на 1996 рік" про 31 грудня 1995 року № 228-ФЗ.

Федеральний Закон Російської Федерації "Про федеральний бюджет на 1997 рік" від 26 лютого 1997 року № 29-ФЗ / / Кур'єр (додаток до газети "Російські вісті"). - 1997. - № 6 (березень).

Фінансові проблеми бюджету-2005 (за матеріалами конференції Гільдії фінансистів) / / Фінанси. - 2006. - № 10.

Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2006.

Ходорович М.І. Проблеми міжбюджетних відносин в Російській Федерації / / Фінанси. - 2005. - № 10.

Хурсевич С.М. Бюджетний федералізм і бюджетний дефіцит / / Фінанси. - 2005. - № 4.

65 років Ханти-Мансійському автономному окрузі (інформаційно-статистичний збірник). - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

Програми

Обсяг фінансової допомоги муніципальних утворень округу

місто

2005

млн.руб.%

2006

млн.руб.%

2007

млн.руб. %

Сургут

1583

7.32

1435

6.04

2259

7.75

Нижньовартовськ

2387

11.04

3400

14.32

3953

13.56

Ханти-Мансійськ

1079

4.99

1415

5.96

1369

4.69

Нефтеюганськ

1583

7.32

1435

6.04

2259

7.75

Когалим

499

2.31

305

1.28

849

2.91

Мегион

885

4.09

1124

4.73

1214

4.16

Райдужний

621

2.87

737

3.10

986

3.38

Урай

857

3.96

906

3.82

1282

4.40

Нягань

1485

6.87

1719

7.24

2001

6.86

Лангепас

431

1.99

513

2.16

740

2.54

Котитимусь

302

1.04

409

1.72

451

1.55

Пить - Ях

1007

4.66

883

3.72

996

3.42

Югорськ

845

3.91

1012

4.26

860

2.95

Білоярське

1035

4.79

975

4.11

856

2.94

Березовський

1243

5.75

1317

5.55

1274

4.37

Кондинский

1463

6.77

1502

6.33

1563

5.36

Радянський

1568

7.25

1248

5.26

1577

5.41

Сургутський

195

0.90

328

1.38

1066

3.66

Жовтневий

1176

5.44

1266

5.33

1305

4.48

Нижневартовский

291

1.35

164

0.69

468

1.60

Нефтеюганский

444

2.05

254

1.07

511

1.75

Ханти-Мансійський

673

3.11

766

3.23

843

2.89

Резерв

0

0.00

200

0.84

60

0.21

Разом

21625

100.00

23741

100.00

29159

100.00

Характеристика районів ХАНТИ - Мансійського автономного округу

Муніципальне освіту

Чисельність населення,

тис. осіб

Питома вага в доходах всіх місцевих бюджетів,%

Обсяг платних послуг на душу населення, руб.

Обсяг виробництва промислової продукції,

млн. руб.

Сургутський

111.1

16

6052

920.5

Ханти-Мансійський

17.2

2

6180

141.5

Нефтеюганский

46.7

3

9904

75802.3

Березовський

27.1

1

10898

91.9

Кондинский

35.1

1

4240

491.8

Нижневартовский

33.9

5

8912

25767.0

Радянський

45.6

2

7383

827.0

Жовтневий

29.6

2

7236

90.0

Всього

346.3

32

-

104132.0

Характеристика міст ХАНТИ - Мансійського автономного округу

Муніципальне освіту

Чисельність населення,

тис. осіб

Питома вага в доходах всіх місцевих бюджетів,%

Обсяг платних послуг на душу населення, руб.

Обсяг виробництва промислової продукції,

млн. руб.

Сургут

291.7

24

25346

218588.2

Ханти-Мансійськ

57.3

4

25889

1867.1

Нефтеюганськ

111.5

5

17892

4071.2

Білоярське

29.0

4

12486

594.6

Нижньовартовськ

240.1

10

17687

62674.0

Лангепас

38.5

3

11911

12419.3

Нягань

59.2

2

10746

9099.4

Райдужний

47.8

2

10282

13275.7

Мегион

54.8

3

15990

27835.0

Котитимусь

17.0

1

13517

15214.1

Пить-Ях

41.8

2

10786

1715.7

Урай

40.6

2

13823

10936.1

Югорськ

30.7

2

22293

101.7

Когалим

56.5

4

17167

71508.3

Всього

1116.5

68

-

449900.4

Динаміка доходів і витрат бюджету ХМАО-ЮГРА за 2003-2006р.р.

Найменування показників

План з урахуванням змін за рік


2003р.

2004р.

2005р.

2006р.

Доходи

млн.руб

у% до всього доходів

млн.руб

у% до всього доходів

тис.руб.

у% до всього доходів

тис.руб.

у% до всього доходів

Податкові

11728077

77

20877822

85

24461068

81,7

7463915

72,5

Неподаткові

900373

5

310746

1,2

2032358

6,7

1857735

18,0

Безоплатні перерахування

2944333

18

3149330

13,8

3441127

11,4

984775

9,5

Разом доходів

15572783

100

24337898

100

29934553

100

10306425

100

Витрати

17507064

26739214

34761851

12287408

Дефіцит

-1934281

-2401316

-4827298

-1980983

Квотування податкових надходжень за рівнями державної влади (у%%)


Рівні управління


Види платежів

Федеральної

бюджет

Бюджет округу

Бюджет округу




Окружний бюджет

Бюджети міст і районів

Податок на прибуток

13

22

8.8 (40)

13.2 (60)

Податок на додану вартість

75

25

7.5 (30)

17.5 (70)

Прибутковий податок з фізичних осіб:

- З 1.01.04 р. по 4.03.05 р.

- До 1.01.05 р., з 4.03.06 р.


10

-


90

100


6.75

7.5


83.25

92.5

Акцизи

-

100

10

90

Лісовий податок

-

100

-

100

Транспортний податок

-

100

-

100

Відрахування на відтворення мінерально-сировинної бази

Відповідно до діяли в 1995 році порядком зарахування

Плата за надра

40

60

30

30

Податок на майно підприємств

-

100

50

50

Податок на освіту

-

100

-

100

Решта податків

Відповідно до нормативів, встановлених законами Російської Федерації

Дотації місцевим бюджетам з регіонального фонду фінансової підтримки поселень на 2007 рік

Муніципальне освіту

Сума на рік, тис. рублів

Нефтеюганськ

252 349

Урай

92 696

Лангепас

45 524

Нягань

122 062

Котитимусь

33 648

Березовський

60 369

Жовтневий

78 794

Радянський

54 520

Ханти Мансійський

38 771

Всього

778 732

Дотації місцевим бюджетам з регіонального фонду фінансової підтримки муніципальних районів на 2007 рік

Муніципальне освіту

Сума на рік, тис. рублів

Нефтеюганськ

1 254 471

Сургут

1 731 426

Ханти-Мансійськ

410 804

Нижньовартовськ

1 963 898

Мегион

563 393

Урай

574 278

Когалим

370 626

Райдужний

797 366

Лангепас

424 543

Нягань

671 504

Пить-Ях

553 572

Котитимусь

173 780

Югорськ

242 478

Білоярське

666 427

Березовський

857 217

Кондинский

1 106 667

Жовтневий

964 132

Сургутський

466 957

Радянський

656 399

Ханти-Мансійський

638 850

Нижневартовский

137 621

Нефтеюганский

335 341

Всього

15 561 750

Дотації місцевим бюджетам з регіонального фонду збалансованості місцевих бюджетів на 2007 рік

Муніципальне освіту

Сума на рік, тис. рублів

Нефтеюганськ

14 610

Мегион

130 269

Урай

37 518

Ланкепас

45 356

Котитимусь

86 471

Югорськ

256 403

Кондинский

40 186

Радянський

313 263

Департамент фінансів Ханти-Мансійського автономного округу - Югри

775 924

Всього

1 700 000

1 Див: Управління організацією: Підручник / За ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевої, Н.А. Саломатіна. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 669 с.

2 Див: Треньов, М.М. Стратегічне управління: навчальний посібник для вузів. / М.М. Треньов. - М.: ПРІОР, 2006. - 288 с.

3 Див: Томпсон, А.А. Стратегічний менеджмент. Мистецтво розробки та реалізації стратегії: Підручник для вузів / А.А. Томпсон, А.Дж. Стрікленд / Пер. з англ. під. ред. Л.Г. Зайцева, Соколовою М.І. - М: Банки і біржі, ЮНИТИ, 2008 .- 576 с.

4 Див: Севрюгін, В.Є. Проблеми стратегічного управління. / Є.В. Севрюгін В.Є. - Тюмень: Тюменська Вища школа МВС РФ, ТюмГУ, 2004. - 104с.

5 Див: Маркова, В.Д. Стратегічний менеджмент: Курс лекцій. / В.Д. Маркова, С.А. Кузнєцова. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 78с.

6 Див: Лисенко, Т.П. Управління організацією. / Т. П. Лисенко. - М: Наука, 2005. - 55с.

7 Див: Круглов, М.І. Стратегічне управління компанією. / М. І. Круглов - М: Ін-т д-ви і права АН, - 2003. - 311 с.

8 Див: Карпічев, BC Нова корпоративна стратегія. / В.С. Карпічев. - СПб.: Вид-во «Пітер», - 2005. - 55с.

9 Див: Волгін, Н.В. Стратегічне управління організацією: досвід, проблеми, перспективи. / Н. В. Волгін. - Москва, РАГС, 13-14 березня 2001 р. - М: Наука, - 2001. - 70С.

10 Див: Гришковець, А. А. Проблеми правового регулювання стратегічного управління в Російській Федерації. Монографія. / А. А. Гришковець. - М: Юридична література, - 2005. - 122с.

11 Див: Атаманчук, Г.В. Сутність стратегічного управління. / Г.В. Атаманчук. - М: Наука, 2002. - 166с.

12 Див: Абульханова-Славська, К.А. Стратегія життя. Основи загальної та прикладної акмеології. / Абульханова-Славська, К.А. Вип.1. - М.: Промінь, 2004. - 124 с.

3 січня Див: Бовикін, І.В. Новий менеджмент. - М.: Наука, 2005 - 246с.

13 Барський А. Д. Бюджетний федералізм і місцеве самоврядування / / Суспільство і економіка. - 2000. - № 6.

14 Барський А. Д. Бюджетний федералізм і місцеве самоврядування / / Суспільство і економіка. - 2000. - № 6.

15 Барський А. Д. Бюджетний федералізм і місцеве самоврядування / / Суспільство і економіка. - 2000. - № 6.

16 Барський А. Д. Бюджетний федералізм і місцеве самоврядування / / Суспільство і економіка. - 2000. - № 6.

17 Ігудін А. Г. До проекту Закону "Про фінансові основи місцевого самоврядування в Російській Федерації" / / Фінанси. - 2002. - № 3.

18 Ігудін А. Г. До проекту Закону "Про фінансові основи місцевого самоврядування в Російській Федерації" / / Фінанси. - 2002. - № 3.

19 Ігудін А. Г. До проекту Закону "Про фінансові основи місцевого самоврядування в Російській Федерації" / / Фінанси. - 2002. - № 3.

20 Павлова Л. М. Бюджетні потоки і проблеми бюджетного регулювання / / Фінанси. - 2003. - № 4.

21 Павлова Л. М. Бюджетні потоки і проблеми бюджетного регулювання / / Фінанси. - 2003. - № 4.

22 Павлова Л. М. Бюджетні потоки і проблеми бюджетного регулювання / / Фінанси. - 2003. - № 4.

23 Павлова Л. М. Виконання бюджету: завдання і проблеми / / Фінанси. - 2003. - № 12.

24 Павлова Л. М. Бюджетні потоки і проблеми бюджетного регулювання / / Фінанси. - 2003. - № 4.

25 Проблеми створення економічного механізму федеративних відносин (за матеріалами обговорення книги В. Ф. Шумейко "Російські реформи і федералізм") / / Російський економічний журнал. - 2005. - № 11.

26 Проблеми створення економічного механізму федеративних відносин (за матеріалами обговорення книги В. Ф. Шумейко "Російські реформи і федералізм") / / Російський економічний журнал. - 2005. - № 11.

27 Проблеми створення економічного механізму федеративних відносин (за матеріалами обговорення книги В. Ф. Шумейко "Російські реформи і федералізм") / / Російський економічний журнал. - 2005. - № 11.

28 Павлова Л. М. Виконання бюджету: завдання і проблеми / / Фінанси. - 2003. - № 12.

29 Павлова Л. М. Виконання бюджету: завдання і проблеми / / Фінанси. - 2003. - № 12.

30 Павлова Л. М. Виконання бюджету: завдання і проблеми / / Фінанси. - 2003. - № 12.

31 Павлова Л. М. Виконання бюджету: завдання і проблеми / / Фінанси. - 2003. - № 12.

32 Бєляєв Ю. А. Бюджетний федералізм: Зарубіжний досвід / / Фінанси. - 2004. - № 10.

33 Бєляєв Ю. А. Бюджетний федералізм: Зарубіжний досвід / / Фінанси. - 2004. - № 10.

34 Бюджет-06 прийнятий. Грошей у сіверян більше не стане / / Новини Югри. - 2006. - № 3 (9 січня).

35 Бюджет-06 прийнятий. Грошей у сіверян більше не стане / / Новини Югри. - 2006. - № 3 (9 січня).

36 Бюджет-06 прийнятий. Грошей у сіверян більше не стане / / Новини Югри. - 2006. - № 3 (9 січня).

37 Бюджет-06 прийнятий. Грошей у сіверян більше не стане / / Новини Югри. - 2006. - № 3 (9 січня).

38 Бюджет-06 прийнятий. Грошей у сіверян більше не стане / / Новини Югри. - 2006. - № 3 (9 січня).

39 Афанасьєва Л. Коли в боргах навіть нафтові "королі" (бесіда з А. Лоторевим) / / Економіка і жізнь.2003. - № 2 (січень).

40 Афанасьєва Л. Коли в боргах навіть нафтові "королі" (бесіда з А. Лоторевим) / / Економіка і жізнь.2003. - № 2 (січень).

41 Афанасьєва Л. Коли в боргах навіть нафтові "королі" (бесіда з А. Лоторевим) / / Економіка і жізнь.2003. - № 2 (січень).

42 Афанасьєва Л. Коли в боргах навіть нафтові "королі" (бесіда з А. Лоторевим) / / Економіка і жізнь.2003. - № 2 (січень).

43 Афанасьєва Л. Коли в боргах навіть нафтові "королі" (бесіда з А. Лоторевим) / / Економіка і жізнь.2003. - № 2 (січень).

44 Лавров А. М. Міжбюджетні відносини та фінансова стабілізація / / ЕКО. - 2005. - № 9.

45 Лавров А. М. Міжбюджетні відносини та фінансова стабілізація / / ЕКО. - 2005. - № 9.

46 Закону Ханти-Мансійського автономного округу - Югри "Про порядок надання бюджетних кредитів з бюджету Ханти-Мансійського автономного округу - Югри

47 Закону Ханти-Мансійського автономного округу - Югри "Про порядок надання бюджетних кредитів з бюджету Ханти-Мансійського автономного округу - Югри

48 Закону Ханти-Мансійського автономного округу - Югри "Про порядок надання бюджетних кредитів з бюджету Ханти-Мансійського автономного округу - Югри

49 Закону Ханти-Мансійського автономного округу - Югри "Про порядок надання бюджетних кредитів з бюджету Ханти-Мансійського автономного округу - Югри

50 Закону Ханти-Мансійського автономного округу - Югри "Про порядок надання бюджетних кредитів з бюджету Ханти-Мансійського автономного округу - Югри

51 Закону Ханти-Мансійського автономного округу - Югри "Про порядок надання бюджетних кредитів з бюджету Ханти-Мансійського автономного округу - Югри

52 Бюджет-06 прийнятий. Грошей у сіверян більше не стане / / Новини Югри. - 2006. - № 3 (9 січня).

53 Бюджет-06 прийнятий. Грошей у сіверян більше не стане / / Новини Югри. - 2006. - № 3 (9 січня).

54 Бюджет-06 прийнятий. Грошей у сіверян більше не стане / / Новини Югри. - 2006. - № 3 (9 січня).

55 Бюджет-06 прийнятий. Грошей у сіверян більше не стане / / Новини Югри. - 2006. - № 3 (9 січня).

56 Бюджет-06 прийнятий. Грошей у сіверян більше не стане / / Новини Югри. - 2006. - № 3 (9 січня).

57 Бюджет-06 прийнятий. Грошей у сіверян більше не стане / / Новини Югри. - 2006. - № 3 (9 січня).

58 Павлова Л. М. Бюджетні потоки і проблеми бюджетного регулювання / / Фінанси. - 2003. - № 4.

59 Павлова Л. М. Бюджетні потоки і проблеми бюджетного регулювання / / Фінанси. - 2003. - № 4.

60 Павлова Л. М. Бюджетні потоки і проблеми бюджетного регулювання / / Фінанси. - 2003. - № 4.

61 Павлова Л. М. Бюджетні потоки і проблеми бюджетного регулювання / / Фінанси. - 2003. - № 4.

62 Павлова Л. М. Бюджетні потоки і проблеми бюджетного регулювання / / Фінанси. - 2003. - № 4.

63 Проблеми створення економічного механізму федеративних відносин (за матеріалами обговорення книги В. Ф. Шумейко "Російські реформи і федералізм") / / Російський економічний журнал. - 2005. - № 11.

64 Проблеми створення економічного механізму федеративних відносин (за матеріалами обговорення книги В. Ф. Шумейко "Російські реформи і федералізм") / / Російський економічний журнал. - 2005. - № 11.

65 Проблеми створення економічного механізму федеративних відносин (за матеріалами обговорення книги В. Ф. Шумейко "Російські реформи і федералізм") / / Російський економічний журнал. - 2005. - № 11.

66 Фінанси. Підручник для вузів. Під ред. Л. А. Дробозиной, М.: ЮНИТИ, 2006. с.231

67 Проблеми створення економічного механізму федеративних відносин (за матеріалами обговорення книги В. Ф. Шумейко "Російські реформи і федералізм") / / Російський економічний журнал. - 2005. - № 11.

68 Проблеми створення економічного механізму федеративних відносин (за матеріалами обговорення книги В. Ф. Шумейко "Російські реформи і федералізм") / / Російський економічний журнал. - 2005. - № 11.

69 Проблеми створення економічного механізму федеративних відносин (за матеріалами обговорення книги В. Ф. Шумейко "Російські реформи і федералізм") / / Російський економічний журнал. - 2005. - № 11.

70 Фінанси. Підручник для вузів. Під ред. Л. А. Дробозиной, М.: ЮНИТИ, 2006. с.231

71 Фінанси. Підручник для вузів. Під ред. Л. А. Дробозиной, М.: ЮНИТИ, 2006. с.231

72 Фінанси. Підручник для вузів. Під ред. Л. А. Дробозиной, М.: ЮНИТИ, 2006. с.231

73 Фінанси. Підручник для вузів. Під ред. Л. А. Дробозиной, М.: ЮНИТИ, 2006. с.231

74 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

75 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

76 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

77 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

78 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

79 Бюджетний процес в РФ. Навчальний посібник. Л. Р. Баранова та ін М.: Юрайт, 2006. с.237

80 Бюджетний процес в РФ. Навчальний посібник. Л. Р. Баранова та ін М.: Юрайт, 2006. с.237

81 Бюджетний процес в РФ. Навчальний посібник. Л. Р. Баранова та ін М.: Юрайт, 2006. с.237

82 Бюджетний процес в РФ. Навчальний посібник. Л. Р. Баранова та ін М.: Юрайт, 2006. с.237

83 Бюджетний процес в РФ. Навчальний посібник. Л. Р. Баранова та ін М.: Юрайт, 2006. с.237

84 Бюджетний процес в РФ. Навчальний посібник. Л. Р. Баранова та ін М.: Юрайт, 2006. с.237

85 Фінанси підприємств галузей народного господарства. Навчальний посібник. Д. С. Моляков. М.: Фінанси і статистика, 2006. с.340

86 Фінанси підприємств галузей народного господарства. Навчальний посібник. Д. С. Моляков. М.: Фінанси і статистика, 2006. с.340

87 Фінанси підприємств галузей народного господарства. Навчальний посібник. Д. С. Моляков. М.: Фінанси і статистика, 2006. с.340

88 Фінанси підприємств галузей народного господарства. Навчальний посібник. Д. С. Моляков. М.: Фінанси і статистика, 2006. с.340

89 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

90 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

91 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

92 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

93 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

94 Фінанси підприємств галузей народного господарства. Навчальний посібник. Д. С. Моляков. М.: Фінанси і статистика, 2006. с.340

95 Фінанси підприємств галузей народного господарства. Навчальний посібник. Д. С. Моляков. М.: Фінанси і статистика, 2006. с.340

96 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2006.

97 Фінанси підприємств галузей народного господарства. Навчальний посібник. Д. С. Моляков. М.: Фінанси і статистика, 2006. с.340

98 Фінанси. Підручник. Під ред. В. М. Родіонової. М.: Фінанси і статистика, 2005. с.564

99 Фінанси підприємств галузей народного господарства. Навчальний посібник. Д. С. Моляков. М.: Фінанси і статистика, 2006. с.340

100 Фінанси. Підручник. Під ред. В. М. Родіонової. М.: Фінанси і статистика, 2005. с.564

101 Фінанси. Підручник. Під ред. В. М. Родіонової. М.: Фінанси і статистика, 2005. с.564

102 Фінанси. Підручник. Під ред. В. М. Родіонової. М.: Фінанси і статистика, 2005. с.564

103 Фінанси підприємств галузей народного господарства. Навчальний посібник. Д. С. Моляков. М.: Фінанси і статистика, 2006. с.340

104 Статут (Основний Закон) Ханти-Мансійського автономного округу. Прийнято на засіданні окружної Думи 26 квітня 1995 року. - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

105 Статут (Основний Закон) Ханти-Мансійського автономного округу. Прийнято на засіданні окружної Думи 26 квітня 1995 року. - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

106 Статут (Основний Закон) Ханти-Мансійського автономного округу. Прийнято на засіданні окружної Думи 26 квітня 1995 року. - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

107 Статут (Основний Закон) Ханти-Мансійського автономного округу. Прийнято на засіданні окружної Думи 26 квітня 1995 року. - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

108 Статут (Основний Закон) Ханти-Мансійського автономного округу. Прийнято на засіданні окружної Думи 26 квітня 1995 року. - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

109 Статут (Основний Закон) Ханти-Мансійського автономного округу. Прийнято на засіданні окружної Думи 26 квітня 1995 року. - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

110 Статут (Основний Закон) Ханти-Мансійського автономного округу. Прийнято на засіданні окружної Думи 26 квітня 1995 року. - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

111 Статут (Основний Закон) Ханти-Мансійського автономного округу. Прийнято на засіданні окружної Думи 26 квітня 1995 року. - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

112 Статут (Основний Закон) Ханти-Мансійського автономного округу. Прийнято на засіданні окружної Думи 26 квітня 1995 року. - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

113 Ходорович М. І. Проблеми міжбюджетних відносин в Російській Федерації / / Фінанси. - 2005. - № 10.

114 Ходорович М. І. Проблеми міжбюджетних відносин в Російській Федерації / / Фінанси. - 2005. - № 10.

115 Ходорович М. І. Проблеми міжбюджетних відносин в Російській Федерації / / Фінанси. - 2005. - № 10.

116 Ходорович М. І. Проблеми міжбюджетних відносин в Російській Федерації / / Фінанси. - 2005. - № 10.

117 Ходорович М. І. Проблеми міжбюджетних відносин в Російській Федерації / / Фінанси. - 2005. - № 10.

118 Ходорович М. І. Проблеми міжбюджетних відносин в Російській Федерації / / Фінанси. - 2005. - № 10.

119 Ходорович М. І. Проблеми міжбюджетних відносин в Російській Федерації / / Фінанси. - 2005. - № 10.

120 Ходорович М. І. Проблеми міжбюджетних відносин в Російській Федерації / / Фінанси. - 2005. - № 10.

121 Ходорович М. І. Проблеми міжбюджетних відносин в Російській Федерації / / Фінанси. - 2005. - № 10.

122 Ходорович М. І. Проблеми міжбюджетних відносин в Російській Федерації / / Фінанси. - 2005. - № 10.

123 65 років Ханти-Мансійському автономному окрузі (інформаційно-статистичний збірник). - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

124 65 років Ханти-Мансійському автономному окрузі (інформаційно-статистичний збірник). - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

125 65 років Ханти-Мансійському автономному окрузі (інформаційно-статистичний збірник). - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

126 65 років Ханти-Мансійському автономному окрузі (інформаційно-статистичний збірник). - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

127 65 років Ханти-Мансійському автономному окрузі (інформаційно-статистичний збірник). - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

128 65 років Ханти-Мансійському автономному окрузі (інформаційно-статистичний збірник). - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

129 На закінчення цієї глави хочеться підкреслити, що Ханти-Мансійський округ - це рівноправний суб'єкт РФ, який вирішує не тільки завдання зміцнення Росії, але і піднесення життєвого рівня мешканців округу.

130 На закінчення цієї глави хочеться підкреслити, що Ханти-Мансійський округ - це рівноправний суб'єкт РФ, який вирішує не тільки завдання зміцнення Росії, але і піднесення життєвого рівня мешканців округу.

131 На закінчення цієї глави хочеться підкреслити, що Ханти-Мансійський округ - це рівноправний суб'єкт РФ, який вирішує не тільки завдання зміцнення Росії, але і піднесення життєвого рівня мешканців округу.

132 У висновок даного розділу хочеться підкреслити, що Ханти-Мансійський округ - це рівноправний суб'єкт РФ, який вирішує не тільки завдання зміцнення Росії, але і піднесення життєвого рівня мешканців округу.

133 На закінчення цієї глави хочеться підкреслити, що Ханти-Мансійський округ - це рівноправний суб'єкт РФ, який вирішує не тільки завдання зміцнення Росії, але і піднесення життєвого рівня мешканців округу.

134 Страхування в умовах ринкової економіки: принципи і практика. Навчальний посібник. Т. А. Федорова. СПб.: СПб університет економіки і фінансів, 2006. с.237

135 65 років Ханти-Мансійському автономному окрузі (інформаційно-статистичний збірник). - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

136 65 років Ханти-Мансійському автономному окрузі (інформаційно-статистичний збірник). - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

137 Страхування в умовах ринкової економіки: принципи і практика. Навчальний посібник. Т. А. Федорова. СПб.: СПб університет економіки і фінансів, 2006. с.237

138 Страхування в умовах ринкової економіки: принципи і практика. Навчальний посібник. Т. А. Федорова. СПб.: СПб університет економіки і фінансів, 2006. с.237

139 Страхування в умовах ринкової економіки: принципи і практика. Навчальний посібник. Т. А. Федорова. СПб.: СПб університет економіки і фінансів, 2006. с.237

140 Страхування в умовах ринкової економіки: принципи і практика. Навчальний посібник. Т. А. Федорова. СПб.: СПб університет економіки і фінансів, 2006. с.237

141 Страхування в умовах ринкової економіки: принципи і практика. Навчальний посібник. Т. А. Федорова. СПб.: СПб університет економіки і фінансів, 2006. с.237

142 Страхування в умовах ринкової економіки: принципи і практика. Навчальний посібник. Т. А. Федорова. СПб.: СПб університет економіки і фінансів, 2006. с.237

143 Страхування в умовах ринкової економіки: принципи і практика. Навчальний посібник. Т. А. Федорова. СПб.: СПб університет економіки і фінансів, 2006. с.237

144 Страхування в умовах ринкової економіки: принципи і практика. Навчальний посібник. Т. А. Федорова. СПб.: СПб університет економіки і фінансів, 2006. с.237

145 Страхування в умовах ринкової економіки: принципи і практика. Навчальний посібник. Т. А. Федорова. СПб.: СПб університет економіки і фінансів, 2006. с.237

146 Страхування в умовах ринкової економіки: принципи і практика. Навчальний посібник. Т. А. Федорова. СПб.: СПб університет економіки і фінансів, 2006. с.237

147 Оподаткування підприємств, установ, організацій. Навчальний посібник. Ю. В. Нестеров, А. М. Плотніков. Саратов, 2006. с.546

148 65 років Ханти-Мансійському автономному окрузі (інформаційно-статистичний збірник). - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

149 65 років Ханти-Мансійському автономному окрузі (інформаційно-статистичний збірник). - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

150 65 років Ханти-Мансійському автономному окрузі (інформаційно-статистичний збірник). - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

151 65 років Ханти-Мансійському автономному окрузі (інформаційно-статистичний збірник). - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

152 65 років Ханти-Мансійському автономному окрузі (інформаційно-статистичний збірник). - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

153 65 років Ханти-Мансійському автономному окрузі (інформаційно-статистичний збірник). - Сургут: інформаційно-видавничий концерн "Північний будинок", 2005.

154 Бюджетний процес в РФ. Навчальний посібник. Л. Р. Баранова та ін М.: Юрайт, 2006. с.237

155 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2006.

156 Бюджетний процес в РФ. Навчальний посібник. Л. Р. Баранова та ін М.: Юрайт, 2006. с.237

157 Бюджетний процес в РФ. Навчальний посібник. Л. Р. Баранова та ін М.: Юрайт, 2006. с.237

158 Бюджетний процес в РФ. Навчальний посібник. Л. Р. Баранова та ін М.: Юрайт, 2006. с.237

159 Фінанси підприємств галузей народного господарства. Навчальний посібник. Д. С. Моляков. М.: Фінанси і статистика, 2006. с.340

160 Бюджетний процес в РФ. Навчальний посібник. Л. Р. Баранова та ін М.: Юрайт, 2006. с.237

161 Фінанси підприємств галузей народного господарства. Навчальний посібник. Д. С. Моляков. М.: Фінанси і статистика, 2006. с.340

162 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

163 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

164 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

165 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

166 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

167 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

168 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2006.

169 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2006.

170 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2006.

171Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2008.

172 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2008.

173 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2008.

174 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2008.

175 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2008.

176 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2008.

177 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2008.

178 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2008.

179 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2008.

180 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2008.

181 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2008.

182 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

183 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2008.

184 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2008.

185 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2008.

186 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

187 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

188 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

189 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

190 Державні і муніципальні фінанси. Підручник для вузів. А. М. Бабич, Л. М. Павлова. М.: Фінанси, ЮНИТИ, 2006. с.435

191 Оподаткування підприємств, установ, організацій. Навчальний посібник. Ю. В. Нестеров, А. М. Плотніков. Саратов, 2006. с.546

192 Оподаткування підприємств, установ, організацій. Навчальний посібник. Ю. В. Нестеров, А. М. Плотніков. Саратов, 2006. с.546

193 Фінанси. Грошовий обіг. Кредит. Під ред. А. П. Ковальова. Ростов-на-Дону, 2007. с. 325

194 Фінанси. Грошовий обіг. Кредит. Під ред. А. П. Ковальова. Ростов-на-Дону, 2007. с. 325

195 Фінанси. Грошовий обіг. Кредит. Під ред. А. П. Ковальова. Ростов-на-Дону, 2007. с. 325

196 Фінанси. Грошовий обіг. Кредит. Під ред. А. П. Ковальова. Ростов-на-Дону, 2007. с. 325

197 Фінанси підприємств галузей народного господарства. Навчальний посібник. Д. С. Моляков. М.: Фінанси і статистика, 2006. с.340

198 Фінанси підприємств галузей народного господарства. Навчальний посібник. Д. С. Моляков. М.: Фінанси і статистика, 2006. с.340

199 Фінанси підприємств галузей народного господарства. Навчальний посібник. Д. С. Моляков. М.: Фінанси і статистика, 2006. с.340

200 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2006.

201 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2006.

202 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2006.

203 Ханти-Мансійський автономний округ. - Х.-М.: фірма "Станко" - "ARS Multi-media", ТРК "Контраст", 2006.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Фінанси, гроші і податки | Диплом
626кб. | скачати


Схожі роботи:
Концепція інформатизації Ханти Мансійського автономного округу
Інвестиційна привабливість Ханти-Мансійського автономного округу
Зовнішні економічні зв`язки Ханти Мансійського автономного округу
Формування стійкої бюджетної системи регіону на прикладі Ханти-Мансійського автономного округу
Отруйні рослини Ханти-Мансійського автономного округу Югри як фактор ризику безпеки життєдіяльності
Опис Чукотського автономного округу
Недродобиваніе Ямало-Ненецького автономного округу
Туристський і культурний потенціал Ямало Ненецького автономного округу
Роль державних фінансів у соціально економічному розвитку Чукотського автономного округу
© Усі права захищені
написати до нас