Реферат видрукуваний на Printfx.Сделан в стандартному режимі з інтервалом 1.4. Зміна шрифтів на 1-му аркуші програмно. Назва не відповідає темі. Файли titul і soder зроблені під Windows-Winworld. г ================================================= ===========================¬ | (політичний портрет). Введення. | |------------------------------------------------ ----------------------------| | | | - У У Є Д Є М І Е - | \ р | \ д Бухарін Н . І. (1888-1938) - діяч більшовицької партії, теоретик, еконо-| | міст.Член партії з 1908 року, входив до складу Московського комітету; неодно-| | кратно піддавався арештам; з 1911 року - в еміграціі.После повернення з | | еміграції весною 1917 року брав активну участь у підготовці та проведенні | | нии Жовтневої соціалістичної революціі.Виступал проти укладення Брест-| | ського світу; пізніше визнав свою ошібку.Во час профспілкової дискусії (1920 - | | 1921) допускав колебанія.В 1923 -1927гг. зіграв важливу роль у боротьбі з троцькістсько-| | кізмом.Актівно брав участь в теоретичній розробці низки питань соціалістичних | | стіческого строітельства.В 1917-1934 гг.ізбірался членом ЦК партії, в 1934 - | | 1937 рр.-кандидатом в члени ЦК ; с1919 року - кандидат у члени, а з 1924 по1929 | | рр.-член Політбюро ЦК.Занімал керівні посади в ЦВК СРСР, Виконкомі Комінте | | РНА (з 1926 року-голова). З 1929 року - академік АН СССР.Бил необосно-| | внно репресований. | | 4 лютого 1988 пленум Верховного Суду СРСР виніс постанову про | | скасування вироку і припинення справи відносно Н.І. Бухаріна. | | 10 травня 1988 президія АН СРСР прийняв рішенні відновити посмертно | | у званні дійсного члена АН СРСР (академіка) Бухаріна Миколи Івановича. | | 21 червня 1988 Комітет партійного контролю КПРС відновив Н.І. Буха-| | рина в лавах Комуністичної партії (посмертно). (Біографічна довідка | | підготовлена Інститутом марксизму-ленінізму при ЦК КПРС. Стівен Коен). \ * | | | Виключно сміливий політичний курс історичного значення був прийнятий | | радянською державою після того, як Михайло Сергійович Горбачов став генерал-| | кту секретарем ЦК КПРС в 1985г.Благодаря цьому курсу політичні та інте-| | лектуальние дискусії, як видно з радіо-і телепередач, газет, журналів і раз | | особистого роду виступів громадськості, стали незрівнянно багатшими, цікавіше | | і значніше, ніж в будь-якій з провідних країн сучасного світу. | | Центральне місце в дискусіях, присвячених характером і майбутньому країни, а | | також вибору шляху, який необхідно зробити вже сьогодні, займає багатогранно-| | ний, нерідко повний внутрішнього драматизму і емоційних сплесків суперечка про | | минулому Радянського Союзу і особливо питання: являла собою, чи нова еконо-| | мічна політика, яку Ленін запровадив у 1921 р., а Бухарін пізніше розвинув і | | захищав, життєздатну альтернативу "Великому перелому", здійсненому Ста-| | ліним. Тому в даному рефераті я хотів показати історичну роль Бухаріна | | особливо у фатальний період 1928-1929 рр.., Коли він разом з А.І. Риковим і | | М. П. Томський очолював так звану "праву опозицію" політиці Сталіна. | | Мій реферат присвячений також більшовицької революції і одного з її найбільш зна-| | чанням значних і великих діячів Миколі Івановичу Бухарину. | | Протягом багатьох десятиліть Бухарін знаходився в центрі бурхливих подій | | в історії більшовицької партії і Радянської России.Но тим не менш частіше всього | | замовчується, яке високе положення займав Бухарін - видатний діяч | | першого ленінського революційного керівництва, член Політбюро ЦК партії до | | 1929 року, головний редактор "Правди" і протягом багатьох десятиліть, а також засвідчений | | ний теоретик радянського комунізму, а також фактичний керівник Комуно-| | стіческого Інтернаціоналу з 1926 по 1929 р. | | Його роль особливо посилилася після смерті Леніна - він став (поряд зі Ста-| | ліним) одним з керівників партії в період з 1925 по 1928 р., головним з-| | здателем її поміркованої політики, яка повинна була привести до зволюціонному | | шляху економічної модернізації і соціалізму; під час фатальних подій 1928 - | | 1929 рр.. він став лідером антисталінської опозиції і навіть після поразки | | залишався символом більшовицької опору розвитку сталінізму у 30-х | | годах.Такім чином нижче я хотів би показати сенс політичної боротьби між | | сталінсько-бухарінських і зинов'євських лагерямі.Созданіе так званого дуум- | | Вірата і криза тріумвірату, відносини між лідерами партії, роль Бухаріна в | | розгромі оппозіціі.Так ж хотілося б відзначити і економічні програми, | | запропоновані Бухаріним, усвідомлення і сенс поразки, недоліки помірною за - | | літики, внесення нових пропозицій про реформи в промисловості і в с-му х-ве. | | У третьому розділі я спробував розповісти про процес "падіння" особистості Бухарі-| | на, необаснованих звинувачень висунутих проти нього Сталіним і Молотовим.Так | | ж зачіпається і положення в партії в 1929р. і початок правління культу лі-| | міцності та проведення сталінської "революції зверху". | | - 1 - | |------------------------------------------- ---------------------------------| | Бухарін (політичний портрет). Введення. | L ================================================ ============================+ \ 1.4 м ================== ================================================== ========¬ | Бухарін (політичний портрет). Глава 1. | |------------------------------------------------ ----------------------------| | Г л а в а 1 | | - Д у у м в і р а т: Б у х а р і н і С т а л і н - | | | | У першій половині 1925 року, у віці тридцяти шести років Бухарін пості-| | пінно очолив разом зі Сталіним нове керівництво більшості в Централь-| | ном Комітеті; для Бухаріна настав період його найбільшого впливу на радянську | | політіку.Іх коаліція виникла в результаті розірвання антітроцкістского | | тріумвірату, який став розпадатися в кінці 1924 року і остаточно роз - | | валився в 1925 р., коли Зінов'єв і Каменєв спочатку таємно, а потім відкрито | | кинули виклик Сталіну як керівникові партійного апарату і Бухаріну як | | вираразітелю партійної ідеології та політики. | | Створення дуумвірату пояснювалося наступними аріфметічіскімі міркуваннями. | | У 1925 році Політбюро складалося з семи повноправних членів - Троцького, Зіно-| | вьева, Каменєва, Сталіна, Рикова, Томського та Бухаріна, що став його повноправним | | членом після смерті Леніна.Первие троє стояли тепер в опозиції до офіційних | | іншої політиці, хоча до Навесні 1926 р. вони не виступали совместно.Риков і Том-| | ський загалом погоджувалися з політикою, головним виразником якої був Бухарін | | Об'єднавшись з Бухаріним, Сталін відновив четвірку більшості в Політ - | | бюро проти своїх колишніх союзників-Зінов'єва і Каменева.В свою чергу Бу-| | Харін забезпечував офіційне більшість при затвердженні тієї політики, в ко-| | торую він пристрасно веріл.Кроме того, засуджуючи будь-яку особисту боротьбу, він побічно | | пояснював витоки дуумваріата: "Люди повинні боротися за більшість, якщо хочуть | | забезпечити проведення своєї політики, яку вважають правильною". Це озна-| | чало, що блок є найкращою характеристикою більшості в Політбюро, | | очолюваного Сталіним і Бухаріним.Ето був тимчасовий взаємовигідний союз, | | а не єдине угруповання поностью едіномислящіх лідерів. (Бухарін Н.І.Автобіо-| | графія. "Діячі СРСР і Жовтневої революції". Енциклопедичний словник | | Гранат, т.44, ч.1). Подібно як і раніше, тріумвірату і більше пізньої об'єднаної | | лівої опозиції Троцького, Зінов'єва і Каменєва, згуртування сталінсько-Бухарін - | | ського більшості пояснювалося небезпекою, що виходила від загальних супротивників, а | | не тільки загальними убежденіямі.На цій основі, незважаючи на ознаки внутрішньої | | напруженості, коаліція вистояла як у початковій стадії боротьби за своє за | | народженні в 1925р., так і в жорстоких фракційних розбіжності 1926-1927гг., | | які врешті-решт поширилися майже на всі питання внутрішньої і | | зовнішньої політіке.Затем, після опозиційного розгрому лівих на ХV з'їзді | | партії у грудні 1927р., коаліція розпалася. (Стівен Коен. Бухарін, глава 7, | | стор 254-255.). | | Сталін дав створилася коаліції організовану власть.С тих пір, кок він по-| | зглавіл Секретаріат партії, тобто став генсеком (у 1922р.), Він старанно і | | вміло насаджував у партії далеко тягнулися повноваження центрального пар - | | тійно аппарата.Сталінская машина влади була продемонстрована на ХIV | | з'їзді партії в грудні 1925г.Зіновьев і Каменєв виступили на з'їзді, проте-| | стуя проти політики руководст дуумвірата.Оні були розгромлені 559 голосами | | притих 65. | | Роль Бухаріна в коаліції була складнішою, але в рівній мірі важлива, по крайней | | мірою в начале.Прежде все він розробляв і формулював економічну по-| | литик та ідеологію керівництва в період між 1925 і 1927гг.Не становило | | секрету , що він відіграв провідну роль у вирішенні розширювати НЕП; він відкрито висловити-| | зиваєтся про це в своїх ідеологічних обществах.Он не лише був вдих-| | новітелем поглядів партійної більшості на питання промислового і сільс-| | кого розвитку, а й особисто написав "основні частини" резолюції 1925р. по Агра-| | рной політиці, які викликали широкі дискусії. (Богденко М. Л. Колгоспне | | строітельствовесной і влітку 1930р., "Історичні записки", 1980, № 76). | | Офіційний більшовизм 1925-1926гг. був в основному бухарінські; партія слідів-| | - 2 - | |----------------------------------- -----------------------------------------| | Бухарін (політичний портрет). Глава 1. | L ================================================ ============================+ г ==================== ================================================== ======¬ | Бухарін (політичний портрет). Глава 1. | |------------------------------------------------ ----------------------------| | валу по бухаринской шляху до соціалізму.Его впливу росповсюджується не толь-| | до на власну партію і на питання внутрішньої політікі.Его теорії знаходь-| | чи систематичне відображення в резолюціях Комінтерну - наприклад, на засіданні | | Виконкому Комінтерну в квітні 1925р., він представив 63 нових "тези по кре - | | стьянскому вопросу.С 1926р., він майже сам формував офіційні | | погляди більшовиків на зовнішній світ, міжнародний капіталізм і робоче руху-| | ня. (С.Коен.Бухарін, стор 275). | | Взагалі між Бухаріним і Сталіним існувало наближене розподіл | | обов'язків: один займався формулюванням питань політики і теорії, інший | | керував організованим механізмом. (Богданов А. "Філософія живого досвіду.", | | 1970.) Сталін, звичайно, не був невіглас в політиці чи в теорії і не був | | до них байдужий. Будучи завжди обережним політиком, він відмежувався від пе - | | ріодичним промахів свого союзника, таких, наприклад, як гасло "Збагачуйтеся" | | Усвідомлюючи політичну вразливість деяких теорій Бухаріна, він подбав про | | тому, щоб не ототожнюватися з ним, особливо при тлумаченні таких питань, в | | яких позиція Леніна була особливо невизначеною. | | Інший організаційний пост Бухаріна представляв інший за своїм характером | | політичний козирь.Бухарін разом із Зінов'євим в 1923г.бил відповідальним за | | вироблення політичного курсу та поточну діяльність Комінтерну. Хоча до ок - | | тября 1926г.Зіновьев формально залишався головою Комінтерну, його пора-| | ження в грудні 1925г.прівело до того, що Бухарін незабаром став фактично віз-| | очолюваних цю міжнародну організацію.После офіційного зняття Зінов'єва | | Бухарін став генеральним секретарем Виконкому Комінтерну і, таким чином, | | юридично його главою (посаду голови була скасована). | | Ці сфери деетельності Бухаріна (центральні органи друку і Комінтерн) були | | його "князівствами". Вони відповідали його загальної ролі в боротьбі більшості | | проти опозиції, тоді як Сталін вів організовану боротьбу, Бухарін вів вої-| | ну ідеологічну, його ідеї та контраргументи складали сутність як наступа-| | котельної, так і оборонної тактики руководства.На перших стадіях дуумвірів-| | та він був абсолютно незалежний як ідеологічний боєць. | | Хоча ці переваги набували все більш примарний характер, ставлення | | до них було досить серйозним; це видно з того, яке значення мало в 20-х | | роках політичні і партійні біографії провідних керівників і які попи-| | тки робили деякі з ніх.Зіновьев і Каменєв відчайдушно намагалися за-| | тушувати свою ганьбу в 1927р.; їх опоненти цього не позволілі.Зіновьев стара-| | лся в 1925г.вийті наперво план як теоретик, але отримав відсіч з боку Бу-| | харіна.Троцкій намагався якось спокутувати свою меншовицьке минуле; етотфакт | | у його біографії завжди використовували протівнікі.Сталін, витісняючи своїх Сопер-| | ників, крок за кроком домігся деякого авторитету в Комінтерні, але він був | | цілком невідомий як теоретик і болісно сприймав це, що видно з | | слів Бухаріна, сказаних у 1927р.: "Сталіна з'їдає жага стати визнаним | | теоретіком.Он вважає, що йому тільки цього не вистачає." (Меморандум Бухаріна | | -Каменєва р. 1897.Стівен Коен). | | У цьому контексті зрозуміла важлива роль Бухаріна в дуумвірате.Ранее перший тріум | | віри об'єднуються в надії, що їх колективне становище похитне огро - | | мни авторитет Троцького в партіі.Однако тепер Зінов'єв і Каменєв порвали зі | | Сталіним і незабаром об'єдналися з нім.Іллюзія їх колективного авторитету | | спонукала Каменєва звернутися до Троцького: "Досить вам і Зинов'єву виробок-| | тать єдину платформу, і партія знайде справжній Центральний Комітет". | | Троцький згадував , як він висміював "такий бюрократичний оптимізм" (Бухарін | | "До питання про троцькізмі"), але безсумнівно, що Сталіна приводила в жах сама | | думка про можливість здійснення надій Каменева.Пріход Бухаріна до сполу - | | стному керівництву зі Сталіним допоміг останньому запобігти цю небезпеку, | | тому що на відміну від Сталіна саме його голос був авторитетним у зовнішньо-та | | - 3 - | |------------------ -------------------------------------------------- --------| | Бухарін (політичний портрет). Глава 1. | L ============================= ===============================================+ г = ================================================== =========================¬ | Топоркова С. А. АП -53. Бухарін (політичний портрет). Глава 1. | | --- -------------------------------------------------- -----------------------| | внутрішньополітичних вопросах.В теж час Бухарін фактично виступив доручи-| | вачем генсека, поширивши свою популярність на людину, яку недолюблі | | вали як з особистих причин, так і з-за політічіскіх розбіжностей. | | Так виглядав в загальному сталінсько-бухаринский дуумвірат.Как спадкоємці Леніна | | Сталін і Бухарин були високопоставленими партійними лідерами більшості, але | | не єдиними його великими представітелямі.Два інших члена Політбюро | | придбали до цього часу особливу значимість як стійкі прихильники Бухарін-| | ської політики боьшінства і рішучі супротивники левих.Однім з них був | | Олексій Іванович Риков, який, будучи наступником Ленінана посаді голови | | Раднаркому і замінивши в 1926р . Каменєва на посаді голови Ради праці і | | оборони, займав дві найбільш важливі політичні должності.Другім був Миха-| | мул Павлович Томський, який, починаючи з 1918р., був керівником радянських | | профсоюзов.Два цих важливих (і забутих) діяча революції були старими | | більшовиками, повноправними членами Політбюро з 1922р., а тепер прихильниками | | непу як економічної структури, необхідної для індустріалізаціі.Вместе з | | Бухаріним вони склали в 1928-1929 гг.руководство правої опозиції проти | | Сталіна. Союз Бухаріна, Рикова і Томського, вже помітний, хоч і не цілком звіт-| | ЛІВИЙ, склався, принаймні до 1926р., скоріше в силу обставин, ніж | | будь-якого плану. | | Таким чином, між 1925 і 1928гг.Бухарін досяг високих постів в керуючи-| | стве і впливу в країні завдяки згуртуванню однодумців навколо його по-| | літики, коаліції зі Сталіним і в умовах вакууму, що виник в результаті від-| | ступнічества (а потім виключення з партії) трьох інших ленінських спадкоємців | | ніков.В протягом цих трьох років він грав важливу роль як руководітель.Хотя в | | кінцевому рахунку він допустив, щоб його авторитет використовувався для дій | | непривабливих і приречених на невдачу. | | Головною помилкою Бухаріна ( як втім і його суперників) було небажання чи | | нездатність проявити таку ж чуйність і терпимість до своїх партійних про-| | тивника, виходячи з передумови, ніби економічному і культурному плюралі - | | зму радянського суспільства може протистояти деяку єдність поглядів всередині | | партіі.С моменту виникнення дуумвірату Бухарін все більше відчував відтінок | | мстивості, яку приймали внутрішньопартійні бітви.На нараді XIVс'езда | | в грудні 1925р., на якому Бухарін підтримав організаційні репресії | | Сталіна проти ленінградців, Каменєв з обуренням зауважив, що Бухарін відпові - | | РДАЛМ застосування аналогічних заходів проти Троцького в 1923-1924гг.Со свого ме-| | ста Троцький вигукнув: "Він увійшов у смак!" Кілька днів по тому в листі | | до нього Бухарін відповів: "Ви думаєте, що я ' увійшов у смак ', а мене від цього | |' смаку "трясе з ніг до голови" (Ціт.в листі Троцького Бухаріну, датування | | 6 січня 1926р.). Мабуть, можна знайти пояснення тому, чому Бухарін санкціоновані | | лося раніше репресії, незважаючи на свої отговоркі.В протягом півроку зинов'ївці | | обирали його мішенню грубих нападок.Он не перебільшував, коли скаржився, що | | вони ігнорували "елементарну справедливість" і "безсоромно мене тра-| | вили". Він був абсолютно виснажений, пригнічений і раздражен.Он знав, якби перемогу | | здобув Зінов'єв, який ще раніше вимагав суворих заходів проти Троцького, він | | не був би більш милостивий (Бухарін, ціт.в листі Троцкого.Стівен Коен). | | Підгрунтям погіршення Бухаріна із своїми супротивниками було його партнерство | | зі Сталіним.Несмотря на грізні ознаки їх майбутніх розбіжностей, а також з-| | через тривале аж до самого 1927р. небажання Бухаріна повірити наіхуд-| | шим сталінським звинуваченнями на адресу опозиції, дуумвірат прдолжал існувати. | | Це був, мабуть, самий неймовірний союз в історії, який об'єднав двох діячів, | | які не мали нічого спільного ні за своїми якостями, ні за даруванням, ні по | | намереніям.Существует уривчасте і непереконливий свідоцтво про наявність в | | 1925г.составленного нібито за участю Рикова і Томського плану усунення | | Сталіна з посади генерального секретаря і заміни його Дзержинським (Стівен Коен) | | - 4 - | |---------------- -------------------------------------------------- ----------| | Бухарін (політичний портрет). Глава 1. | L =========================== =================================================+ г ================================================= ===========================¬ | Бухарін (політичний портрет). Глава 2. | |---------- -------------------------------------------------- ----------------| | Але будемо сподівається, що коли-небудь архіви розкриють всю його історію, розум-| | ться, складну й болісну. | | | | Г л а в а 2 | | | | - К р і із і с у м е р е н н о й п о л і т і до і - | | | | З 1924 по 1926 р. Бухарін, обговорюючи економічну політику, використовував ши- | | рокіе і часто абстрактні понятія.Теорія була його головною справою; теорітіче - | | ський спосіб вираження був йому ближче всего.Его відношення до економіки мало | | філософський характер, тому що він не хотів відривати її від своєї більш широ-| | кою концепції робітничо-селянської смичкі.Бухарін ніколи повністю не відмо-| | зиваєтся від такого підходу до політичних проблем і звичайно волів | | залишати Рикову виклад деталей та статистики. | | Зміна стилю співпало з переглядом та суттєвими змінами політики | | Бухаріна.Етот процес почався навесні 1926р., коли Бухарін зрозумів, що Незнач - | | риеего економічні посилки виявилися помилковими або застарівають, і продовжується-| | лся протягом 1927р., коли він більш повно виклав свої припущення. | | Кульмінаційним зміною політики Бухаріна з'явився XV з'їзд партії в Декаб-| | ре 1927г.В резолюціях цього з'їзду втілилася переглянута програма Бу-| | Харіна і його союзників, а також їх розуміння нового періоду розвитку советс-| | кою економіки. | | Бухарін підкреслював, що ці зміни не є відходом від тих принципів | | які він висунув у 1924-1926гг.Пересмотренние принципи Бухаріна цілком | | залишалися в рамках непу й припускали, як і колись, на певний час | | існування значного приватного сектора, індивідуальних селянських хо-| | господарств, накопичення приватного капіталу і переважання ринкових виробничих | | отношеній.Тем не менше це були важливі зміни первісної програми | | Бухаріна, що представляли собою відмову від беззастережної опори на вільні ри-| | нічні відносини на користь великого втручання держави у вигляді плано - | | вих інвестицій , збільшення контролю над приватним капіталом і перебудови про-| | изводительность основ сільського хозяйства.К квітня-травня 1926р. Бухарін і офіцій-| | льно керівництво визнали значення двох зв'язаних між собою проблем дер-| | ного сектора.Далее, він став враховувати точку зору Преображенського, | | що хронічною хворобою економіки є нестача промислових товарів, | | а не низький попит на ніх.Сначала Бухарін вважав товарний голод тимчасовим | | "спазмом", який легко можна було подолати надзвичайними заходами, поповнивши | | ринок вітчизняними та імпортованими промисловими товарамі.Вскоре він зрозумів, | | що це була довгострокова проблема, хоча і не вважав її непоправної причиною | | порушення економічної равновесія.Поскольку попит і споживання повинні | | бути рушійними силами індустріалізації, надмірний попит Бухарін вважав поло-| | в'язковим , хоча і неприємним симптомом. | | Не дивлячись на те, що ці два визнання супроводжувалися бадьорими оцінками до - | | атлантичною успіхів і планів на майбутнє, Бухарін розумів, що виникли проти-| | речія загрожують курсом індустріалізації в цілому і його програмі ринкового про - | | Імена державної промисловості з селянським сільським господарством в ча-| | стності. | | Коротше кажучи, Бухарін визнав тепер необхідність програми капіталовкладень | | жений в промисловість, яка відрізнялася від програми початку 20-х років дво-| | ма важливими аспектами: по-перше, необхідністю ще більшого збільшення державною | | вника витрат, і, по-друге, їх розподіл вже не повинно було визна - | | ляться головним чином потребами ринку при тривав відставанні тя-| | желой промишленості.Прізнаніе того, що подальше зростання залежить від розширенням-| | ня та переобладнання існуючих підприємств, стурбованість медліннним | | - 5 - | |-------------------------- -------------------------------------------------- | | Бухарін (політичний портрет). Глава 2. | L ===================================== =======================================+ г ========= ================================================== =================¬ | Бухарін (політичний портрет). Глава 2. | |-------------------- -------------------------------------------------- ------| | розвитком металургії, а також зростаюче побоювання щодо загрози війни суще - | | ного зблизили Бухаріна і керівництво партії з опозицією лівих, які | | вважали, що важка промисловість потребує термінових капіталовкладень. | | Однак Бухарін був досить обережний і наполягав на тому, щоб ця програм | | ма була виваженою і збалансованою. | | Два керівних принципу - пропорційний розвиток легкої промисловості | | і уникнення капіталовкладень, які заморожуються в дорогих довготривалих | | проектах,-повинні були служити керівництвом при капіталовкладень в істота-| | вавшіх і споруджувані предпріятія.Бухарін сподівався, що безперервне зростання дер - | | ного споживчого сектору в поєднанні з продукцією приватної про - | | промисловості та ремісничого виробництва дозволить зменшити товарний голод | | в період реконструкціі.Он Як підтвердження, що " гола форма "лівих може лише збіль-| | чити цю нестачу (Бухарін." На захист пролетарської диктатури ". збірник, стор 225 | | Погодившись з неминучістю великих витрат, Бухарін був змушений повернутися | | до" головної проблеми: як у злиденній країні сколотити багатий капітал для інду-| | стріалізаціі? "(" Правда "24 листопада 1924 р.) У цій частині програми суттєво | | них змін не проізошло.Бухарін як і раніше стверджував, що жоден з трьох | | внутрішніх джерел, необхідних для капіталовкладень, ще не використаний | | полностью.Самим важливим джерелом він вважав, як і раніше прибуток, одержувану в | | державному промисловому секторі та в інших націоналізованих підприєм | | тіях.Одновременно робилися зусилля "раціоналізувати товарообіг", | | скоротити непродуктивні витрати на державних кооперативних перед-| | ствах, а також зменшити "ножиці" між роздрібними та оптовими цінами "| | (" Правда ", 15 січня 1927р. і 2 лютого 1927г.Стівен Коен). | | Значення двох інших джерел огранічівалосьпо політичних міркувань | | але Бухарін, як і раніше був переконаний, що і вони можуть дати додатковий дохід | | До 1926 р. приватний капітал оподатковувався підвищеним і точніше розрахованим податком | | Одночасно були зроблені спроби залучити заощадження громадян до державних | | Цінні та кооперативні банки шляхом великої довіри цим інститутом і рубля. "| | І нарешті, проблема отримання величезних фондів, необхідних для індустріаліза-| | ції змушувала Бухаріна виявляти великий інтерес до можливої іноземній по | | мощі, хоча ця перспектива швидко звелася нанівець через ухутшенія відносин | | між Радянським Союзом і капіталістичними країнами ("Прада", 28 травня 1926 р) | | У результаті Бухарін зупинив свій вибір на внутрішніх істочніках.В мови на | | передодні XV з'їзду партії, у 1927 р. він попереджав про необхідність на некото-| | рої час тугіше затягти пояса.Прі цьому він знову висловив упевненість у тому, | | що якщо продумано розпорядитися і належним чином застосувати доступні | | джерела, то можна успішно здійснити індустріалізацію і без іноземних | | кредитів, а також без великих труднощів для населення: "Ми вважаємо і вва-| | їм, що за умови ... раціоналізації, економії, зниження собівартості, собира - | | ння розпорошених заощаджень в місті і на селі ми ці труднощі подолаємо | | (" Правда "24 листопада 1927 г.Стівен Коен). | | У кожному варіанті програми індустріалізації Бухарін вказував на необхід-| | тість економічного планірованія.Только план міг забезпечити бажаний ха-| | рактер зростання і його темпи, а також найбільш повне використання готівкових ре - | | сурсов.В 1927 році Бухарін і керівництво партії прийняли ідею п'ятирічного | | плану для всієї економіки страни.На XV з'їзді партії, який відбувся в грудні, | | були представлені не реальні контрольні цифри, а загальні діректіви.Поетому | | Бухарін в період перед з'їздом спробував визначити поняття " реального "пла-| | вання. | | Його концепція включала три основних взаємопов'язаних предложенія.Во-перше, | | планові цифри повинні бути розраховані на основі наукової статистики і повинні | | бути реалістічнимі.Во-друге, і при визначенні та виконанні перспективних ¦ ¦заданий "необходимо иметь ввиду приблизительность нашего пятилетнего плана"¦ ¦ - 6 - ¦ ¦------------------------------- ---------------------------------------------¦ ¦ БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ¦ L========================================== ==================================+ г============== ================================================== ============¬ ¦ БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ¦ ¦------------------------- -------------------------------------------------- -¦ ¦Плановые задания рассматривались в качестве гибких руководящих установок,а ¦ ¦не обязательных декретов,навязанных сверху.Допускались варьирование таких ¦ ¦велмчин,как размер годового урожая и сбора зерна.В-третьих,главная идея пла-¦ ¦на состояло в строгом соблюдении "основных хозяйственных пропорций в стране"¦ ¦а именно,необходимого соотношения между тяжелой и легкой промышленностью и ¦ ¦сельским хозяйством,между планируемым объемом продукции и ожидаемым спросом ¦ ¦на средства производства и предметы потребления. ¦ ¦----- -------------------------------------------------- ---------------------¦ ¦ БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ¦ ¦---------------- -------------------------------------------------- ----------¦ ¦ Неясно,в какой мере был необходим пересмотр аграрной программы Бухарина.В ¦ ¦этом вопросе он проявлял значительно меньшую решимость.Одной из причин неи- ¦ ¦зменности аграрной программы Бухарина было то,что она оправдывала себя.Пока-¦ ¦затели урожая,продажу и сдачи государству сельхозпродукции в 1925 и 1926 гг.¦ ¦а также в первых трех кварталах 1927г. соответствовали ожиданиям и даже пре-¦ ¦взошли их. С 1926г. по ноябрь 1927г. , когда появились первые признаки резко-¦ ¦го уменьшения госпоставок, в высказываниях Бухарина по поводу зерновой проб-¦ ¦лемы была заметна самоуспокоенность. Он говорил, что периодические трудности¦ ¦с госпоставками зерна вызывались неправильной политикой цен и соответствующи¦ ¦ми ошибками исполнительных органов, а вовсе не "зерновой стачкой кулаков,как¦ ¦это утверждала оппозиция в 1926г. Воодушевление Бухарина по поводу того, что¦ ¦что государственные и кооперативные предприятия установили "зерновую монопо-¦ ¦лию",задержало его реакцию на важную проблему: годовой рост сельскохозяйствен¦ ¦ного производства серьезно отставал от роста промышлености, что было злове- ¦ ¦ещей диспропорцией промышленого производства. ¦ ¦ В октябре 1927 г. Бухарин объявил о важном изменении в официальной агра - ¦ ¦рной политике,проводившейся с 1925 г. Объясняя,что за последние два года ¦ ¦"командные высоты" государства укрепились,что смычка с крестьянскими массами¦ ¦обеспечена, а кулачество социально "изолировано",он заявил,что стало возмо- ¦ ¦жным начать "наступление против кулака",чтобы ограничить его "эксплуататор -¦ ¦ские тенденции" (Бухарин Н.И. В защиту пролетарской революции. с.202-211). ¦ ¦Эти объяснения не убедили Троцкого:"Сегодня-обогащайтесь!",а завтра -"Долой ¦ ¦ кулака!" Это легко говорить Бухарину.Он береться за перо - и готово. Ему ¦ ¦нечего тярять." (Trotsky Leon. The real Situation in Russia.New-York,1967, ¦ ¦стр.11.Стивен Коэн). ¦ ¦ ¦ Это заявление частично означало отмену сельскохозяйственных реформ 1925 г.¦ ¦Полностью закрылась дверь "кулацкому решению" сельскохозяйственных проблем ¦ ¦Советской России.Политика Бухарина все еще ориентировалась на индивидуальные¦ ¦крестьянские хозяйства и накопление частного капитала и на коммерциализацию ¦ ¦сельского хозяйства .Учитывая его новые стремления к индустриализации,кажется¦ ¦странным,что Бухарин выбрал этот момент,чтобы отговориться от расширения ¦ ¦сельскохозяйственного производства в наиболее производительных крестьянских ¦ ¦хозяйствах.Он надеялся скомпенсировать потери и даже получить выгрыш двумя ¦ ¦способами с целью увеличения производительности сельского хозяйства. ¦ ¦ Во-первых,Бухарин призывал к интенсивной помощи государства с целью прео -¦ ¦доления "варварской примитивной обработки земли" крестьянами-единоличниками.¦ ¦Усовершенствованные методы культивации,удобрения,ирригации,создание новых ¦ ¦сортов зерновых культур и элементарное просвещение - вот что до сих пор ¦ ¦игнорировалось и что теперь Бухарин призывал использовать для "рационализа- ¦ ¦ции" и подъема индивидуальных крестьянских хозяйств при сравнительно малых ¦ ¦затратах.Во-вторых,Бухарин предлагал более долгосрочный путь,хотя и связан- ¦ ¦ный с большим риском;он отражал важное изменение в его взглядах.План преду- ¦ ¦сматривал создание коллективных хозяйств,преимущественно крупных,механизиро-¦ ¦ванных кооперативов.Ни сам Бухарин,ни кто-либо другой из руководителей пар- ¦ ¦ - 7 - ¦ ¦------------------------------------------- ---------------------------------¦ ¦ БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ¦ L==== ================================================== ======================+ г========================== ================================================== ¬ ¦ БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ¦ ¦------------------------------------- ---------------------------------------¦ ¦тии до конца XV съезда публично не выступал с идеей перехода к умеренной кол¦ ¦лективизации.Но принцип Бухарина был ясен.Он считал свои кооперативы альтер-¦ ¦нативой индивидуальным хозяйствам или рыночным кооперативам,он рассматривал ¦ ¦их как попытку использования дополнительных капиталовложений и материальных ¦ ¦стимулов с целью создания добровольных объединений ,нового сектора произво - ¦ ¦дства зерна для увеличения объема сельскохозяйственной продукции во время ¦ ¦намечавшейся индустриализации.Бухарин настаивал на том,что частные крестьян-¦ ¦ские хозяйства должны оставаться становым хребтом советского хозяйства на ¦ ¦"несколько десятилетий". ¦ ¦ Таковы были основные изменения,внесенные Бухариным в свою экономическую ¦ ¦программу накануне XV съезда.Его новые идеи были хорошо задуманы,но одновре-¦ ¦менно с этим реалистичны и осторожны.Исчезла самоуспокоенность,которую левые¦ ¦высмеивали как "восстановительную идеологию". Характерной чертой его новой ¦ ¦реалистической политики было подчеркивание значения культурной революции как¦ ¦неотъемлего элемента процесса модернизации экономики,подготовки кадров обра-¦ ¦зованных рабочих,техников и руководителей производства и достежение научного¦ ¦и технического прогресса. ¦ ¦ Кроме того,хотя и с некоторым опозданием,Бухарин осознал некоторые недоста¦ ¦тки,присущие советской промышленности и сельскому хозяйству,а так же усили -¦ ¦вшиеся последствия этих недостатков.Бухарин считал,что он учел все это в ¦ ¦своей политике.Его пересмотренная стратегия развития экономики в значительно¦ ¦большей степени строилась на вмешательстве государства,на более строгом ¦ ¦контроле над частным капиталом,на долгосрочном планировании и реконструкции ¦ ¦производственной основы нэповскго общества.По-прежнему оставались неразрешен¦ ¦ными противоречия между ростом прямых налогов и увеличением сбережений гра -¦ ¦ждан,между ограничениями для кулачества и стремлением увеличить валовый ¦ ¦объем сельхозпродукции,меду задачей уменьшения затрат в промышленности и за-¦ ¦дачей повышения уровня жизни рабочих.Кроме того,было неясно,сможет ли "раци-¦ ¦ональное ведение хозяйства" вскоре дать ощутимые излишки,необходимые для ка-¦ ¦питоловложений,и удастся ли уменьшить товарный голод настолько,чтобы обе - ¦ ¦спечить непрерывный рост торговли сельскохозяйственными продуктами. ¦ ¦ Но хотя его новые предложения запоздали и,возможно,не вполне укладывались ¦ ¦в его теоретический анализ,Бухарин более не смягчал остроты проблем,для реше¦ ¦ния которых он предлагал использовать смешанную экономику в различных ее фо-¦ ¦рмах:максимально расширить возможности существующих предприятий (для чего не¦ ¦понадобится значительных капиталовложений) и строить новые предприятия;со -¦ ¦читать планирование с использованием рыночной экономики там,где она имеет ¦ ¦преимущество.Для программы Бухарина,основанной на эволюционных методах,уме- ¦ ¦ренных целях и долговремннных решениях,требовался длительный период без внут¦ ¦ ренних и внешних кризисов.Однако и те,и другие назревали. Внутренний кризис,¦ ¦острота которого стала очевидна в октябре-декабре 1927 г.,частично был вы- ¦ ¦щвап запоздалой реакцией руководства партии партии на отмеченные проблемы. ¦ ¦Внешний кризис ,включая угрозу войны,в основном не подчинялся контролю. ¦ ¦------------------------------------- ---------------------------------------¦ ¦ БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. ¦ ¦------------------------------------------------ ----------------------------¦ ¦ ¦ ¦ Г л а в а 3 ¦ ¦ ¦ ¦ П а д е н и е Б у х а р и н а ¦ ¦ Н а ч а л о С т а л и н с к о й р е в о л ю ц и и ¦ ¦ ¦ ¦ В 1928-1929гг.на одиннадцатом году правления большевиков и второй раз Рос-¦ ¦сия снова стояла на пороге революции.Хотя никто этого не подозревал,к зиме ¦ ¦ - 8 - ¦ ¦----------------------- -------------------------------------------------- ---¦
БУХАРИН (политический портрет). Глава 2. | L ================================================ ============================+ г ==================== ================================================== ======¬ | Бухарін (політичний портрет). Глава 3. ¦ ¦----------------------------------------------------------------------------¦ ¦1929-1930гг. вся страна 150 млн. жителей были охвачены лихорадкой сталинской¦ ¦"революции сверху".По сравнению с пришедшим на смену сталинским порядком со-¦ ¦ветский нэп 20-х гг. характеризовался наличием значительного плюрализма в ¦ ¦авторитарных рамках однопартийной диктатуры.Главным примером этого являлась ¦ ¦экономическая сфера,где 25 млн. крестьянских дворов производили практически ¦ ¦всю продукцию сельского хозяйства,где миллионы ремесленников изготовляли 28%¦ ¦всех промышленных товаров и от половины до трех четвертей основных предметов¦ ¦широкого потребления.Несмотря на растущий вес государственного сектора,в ко-¦ ¦нце 20-х гг. частное предпринимательство все еще определяло направление со -¦ ¦ветской экономики. ¦ ¦ 1928-1929 гг. были поворотным пунктом в проведении и характере политики ¦ ¦советского руководства.Они ознаменовали переход от преимущественно открытой ¦ ¦внутрипартийной политики 20-х гг. и более раннего периода к тайной политике ¦ ¦30-х гг.и последующего времени. ¦ ¦ Столкновение между бухаринской и сталинской фракциями в Политбюро в 1928- ¦ ¦1929 гг. явилось промежуточным эпизодом этого процесса.Хотя обе фракции,как ¦ ¦и прежде,искали поддержки в широких партийных кругах,они делали зто более ¦ ¦скрытно,чем в предшествующий период.Открытые конфликты не выходили за преде-¦ ¦лы закрытых и редко освещались в печатисовещаний высшего руководства.На всем¦ ¦протяжении этой жестокой схватки обе фракции публично отрицали свое существо¦ ¦вание,и лишь в середине 1929 г.,когда опредилился исход,противники были офи-¦ ¦циально названы по именам. ¦ ¦ Это вовсе не означает,что широким партийным кругам было ничего не известно¦ ¦о происходившей внутри сталинско-бухаринского руководства судьбоносной борь-¦ ¦бе за власть и политическое направление.Сведения о разногласии среди членов ¦ ¦Политбюро и ЦК быстро,хотя и с некоторым искажением,доходили до нижестоящих ¦ ¦партийных руководителей и "каждый грамотный партиец" понимал эзопов язык ¦ ¦дискуссий. (Вагонов Ф.М. "Первый уклон в ВКП(б) и его разгром (1928-1930гг.)¦ ¦1977 г.).Политические события,приведшие к сталинской "революции сверху", ¦ ¦были и остаются и по сей день во многих немаловажных отношениях весьма туман¦ ¦ными. ¦ ¦ В числе таких неясностей непоследнее место занимает вопрос о том,в какой ¦ ¦момент развалилась сталинско-бухаринская коалиция,в течении трех лет руково-¦ ¦дившая партией.Это произошло не вдруг.Скрытые разногласия,сопровождавшие по-¦ ¦ворот экономической и коминтерновской политики руководства влево в 1927 г., ¦ ¦проявились в перестановке акцентов,нелегких компрамиссах и политическом мане¦ ¦врировании на состоявшемся в декабре XV съезде партии.Разногласия эти усили-¦ ¦вались и затем привели к взрыву в первые месяцы 1928 г.Окончательное пораже-¦ ¦ние левых лишило высокого политического смысла союз между Сталиным и правыми¦ ¦в Политбюро,а резкое уменьшение хлебозаготовок в конце 1927 г. уничтожило ¦ ¦остатки единодушия во внутренней политике. ¦ ¦ Принятое в начале января 1928 г. решение прибегнуть к "чрезвычайным", "эк-¦ ¦стренным" мерам явилось поворотным событием.Оно было принято единогласно,но ¦ ¦его последствия почти тотчас же бесповоротно раскололи Политбюро.Бухарин, ¦ ¦Рыков и Томский поддержали это решение как печальную временную необходимость¦ ¦Некоторые последствия перехода к "чрезвычайным мерам" можно было предска - ¦ ¦зать,и все Политбюро несло за них ответственность,однако своей чрезмерной ¦ ¦жестокостью и масштабами компания была обязана главным образом Сталину. ¦ ¦ Отношения между Бухариным и Сталиным соответственно ухудшались.Их совме - ¦ ¦стные публичные выступления,несмотря на попытки сохранить видимость единства¦ ¦становились едва прикрытыми столкновениями.Словесная дуэль приняла острый ¦ ¦оборот 28 мая,когда Сталин осмелился появиться в институте красной профессу-¦ ¦ры - идеологическом лагере Бухарина,где выступил по поводу "хлебного фронта"¦ ¦Аудитория великолепно поняла,кто именно является объектом его критики,и была¦ ¦ - 9 - ¦ ¦----------------------------------------------------------------------------¦ ¦ БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. ¦ L============================================================================+ г============================================================================¬
БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. ¦ ¦----------------------------------------------------------------------------¦ ¦совершенно ошеломлена.Примерно в то же время Бухарин стал в частных разгово-¦ ¦рах назывть Сталина представителем неотроцкизма (Сталин И.В. Соч.,в 13 томах¦ ¦т.11 стр.81-97.Стивен Коэн). ¦ ¦ Тем временем Бухарин пытался утвердить свое влияние в Политбюро.В записках¦ ¦поддержаных также Рыковым,Томским и Углановым и адресованных членам Политбю-¦ ¦ро в конце мая-июня,он подверг критике сталинский курс и подробно изложил ¦ ¦собственные рекомендации.Бухарин утверждал,что вследствие возникших в Полит-¦ ¦бюро разногласий в нем нет "ни линии,ни общего времени",и политика изо дня в¦ ¦день просто импровизируется,а поэтому на планируемом 4 июля Пленуме ЦК нео -¦ ¦бходимо провести широкую дискуссию по всем спорным вопросам.Хотя Сталин при-¦ ¦нял "девять десятых" сталинских рекомендаций,он не сдавался и настаивал на ¦ ¦том,чтобы руководство снова выступило с единодушными резолюциями,что в конце¦ ¦концов и произошло.Бухарин жаловался,что Сталин применяет в Политбюро укло -¦ ¦нчивую и вероломную тактику.К концу июня,несмотря на видимость единства,в ¦ ¦руководстве никто не претендовал на его существование,да и оснований для не-¦ ¦го не было. ¦ ¦ Политические разногласия в большевитском руководстве обернулись борьбой за¦ ¦власть.Подспудная борьба сопровождалась словесной войной.В газетах,поддержа-¦ ¦вших соперничающие фракции,нарастала эзоповская полемика;обе стороны тайно ¦ ¦распостраняли свои документы. ¦ ¦ Цель всей этой деетельности состояла в том,чтобы завоевать на свою сторону¦ ¦большинство в Центральном Комитете,состоявшем из семидесяти одного члена.По ¦ ¦мере приближения июльского пленума борьба разгоралась все сильнее.Угланов и ¦ ¦москвичи регулярно совещались с депутатамииз провинции,и по всей видимости, ¦ ¦провели осноную работу по обработке их в пользу правых.Однако Бухарин рассы-¦ ¦лал своих эмиссаров. В обращении бухаринцев к членам ЦК подчеркивалась сроч-¦ ¦ная необходимость решительно порвать с "чрезвычайными мерами"и рассматрива- ¦ ¦лась вредная роль Сталина в их проведении.Утверждая,что эти меры дают все ¦ ¦ухудшающися экономические результаты, и создают чреватую опасность политиче-¦ ¦ской ситуации в деревне,они настаивали на том,что никуда не годное заготови-¦ ¦тельная компания и прочие действия Сталин являются нарушением решений XVсъе-¦ ¦зда партии и последовавших за ним пленумов и что Сталин несет ответственност¦ ¦за сложившееся тяжкое положение. ¦ ¦ Весной и ранним летом 1928 г. политическое могущество правых должно было ¦ ¦выглядеть вполне внушительным;это опровергает мнение о том,что Сталин уже ¦ ¦являлся к тому времени всесильным генсеком,каким он сделался в последующие ¦ ¦годы.В дополнении к престижу и влиятельности официальных должностей Бухарина¦ ¦Рыкова и Томского,голоса их обладали значительным весом в исполнительных ор-¦ ¦ганах партии.Бухарин,по всей видимости,рассчитывал в начале разделить 30 го-¦ ¦лосов из 71 примерно поровну со Сталиным,если остальные останутся нейтральны¦ ¦ми. ¦ ¦ Как показали последующие события,политические позиции правых были куда бо-¦ ¦лее уязвимы,чем можно было ожидать,судя по занимаемым постам и числу союзни-¦ ¦ков.Если Бухарин и его друзья формально господствовали в важнейших органах ¦ ¦однопартийного государстваи монополизировали символы его власти,то Сталин ¦ ¦контролировал могущественнный,находящийся в тени кабинет, "партию в партии" ¦ ¦( Lewin Moshe "Russian Peasents and Soviet Power: A Study of Collectivizi - ¦ ¦shion.Evanston,III,1968.c.278).Когда равновесие сил стало смещаться в пользу¦ ¦Сталина,его сторонники взялись повсеместно вытеснять с насиженных мест руко-¦ ¦водителей,верных правым или симпатизировавших им. ¦ ¦ На самом-то деле Бухарин понимал,что пленум ознаменовал крупную неудачу ¦ ¦правых.Теперь раскол частично выплыл на поверхность в ЦК.По мере развертыва-¦ ¦ния дискуссии по крестьянскому вопросу надежды правых на большинство стали ¦ ¦исчезать.Бухарин рассчитывал на поддержку имевший большой вес делегаций с ¦ ¦ - 10 - ¦ ¦----------------------------------------------------------------------------¦ ¦ БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. ¦ L============================================================================+ г============================================================================¬ ¦ БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. ¦ ¦----------------------------------------------------------------------------¦ ¦Украины и Ленинграда,однако те отказались вмешаться в спор.Многие делегаты ¦ ¦были искренне озабочены нарастающей волной крестьянских волнений и проявляли¦ ¦колебания,но не хотели резко критиковать Сталина или одобрить широкие уступ-¦ ¦ки крестьянству за счет индустриализации. ¦ ¦ Формально пленум ничего не изменил.Бухарин и его союзники не потерпели ¦ ¦прямого поражения.Обладая меньшинством в Политбюро и оказавшись не в состоя-¦ ¦нии объеденить вокруг себя Центральный Комитет,они стояли лицом к лицу с бе-¦ ¦зжалостным,искусным противником.Испуганный таким оборотом дела,Бухарин пред-¦ ¦принял отчаянный шаг,который,когда о нем стало известно,вызвал губительные ¦ ¦последствия.В нарушении партийной дисциплины он пошел на личные контакты с ¦ ¦опальной оппозицией Зиновьева и Каменева. ¦ ¦ О том,что произошло между ними,мы знаем из отрывочных записей Каменева,ко-¦ ¦торые попали к троцкистам и были ими тайно опубликованы полгода спустя. ¦ ¦Поверив слухам о том,что генсек сам намеревался пойти на примерение с левыми¦ ¦Бухарин пришел с целью привлечь на свое сторону Зиновьева и Каменева или ¦ ¦убедить их сохранять нейтралитет.Он,Рыков и Томский согласились в том,что ¦ ¦"было бы гораздо лучше,если бы [мы] имели сейчас в Политбюро вместо Сталина ¦ ¦Зиновьева и Каменева...Разногласия между ними и Сталиным во много раз серье-¦ ¦знее всех бывших у нас разногласий с вами".Очутившись в гамлетовской ситуа- ¦ ¦ции Бухарин хотел, но не мог вести борьбу в открытую, ибо запуганый Центра -¦ ¦льный Комитет выступил против всякого виновника открытого раскола."Мы скажем¦ ¦ - вот человек,который довел страну до голода и гибели.А он - они защищают ¦ ¦кулаков и нэпманов".Бухарин мог надеяться лишь па то,что его осторожные дей-¦ ¦ствия или какие-то внешние события покажутся членам ЦК губительную роль Ста-¦ ¦лина.С этими словами он ушел,взяв с Каменева клятву хранить все в тайне и ¦ ¦предупредив его,что за ним следят.В течение этого года они встретятся еще ¦ ¦дважды с чувством подавленности и бесцельности. ("Бюллетень оппозиции" № 1-2¦ ¦ 1929 г.,с.15-17. Стивен Коэн). ¦ ¦ А положение в деревне все ухудшалось.В подтверждение предсказаний правых ¦ ¦лето и осень принесли новую волну крестянских волнений.В результате углуби- ¦ ¦вшегося заготовительного кризиса плановые задания в промышленности ставились¦ ¦под угрозу,на что Сталин отреагировал новой серией принудительных и амбицио-¦ ¦зных мер.К осени 1929 г. "чрезвычайные меры" стали (как опасался Бухарин) ¦ ¦упорядоченой системой государственных реквизиций). ¦ ¦ Поначалу эти события не отразились на разгромленной оппозиции.Томского и ¦ ¦его преверженцев официально удалили из профсоюзов в июне,а Бухарин со своими¦ ¦заграничными союзниками был выведен из исполкома Коминтерна в июле.Правда, ¦ ¦ни одно из этих перемещений не вышло за рамки апрельского решения ЦК снять ¦ ¦Бухарина и Томского с высоких постов,но оставить их членами Политбюро,офици-¦ ¦ально все еще находящимся на хорошем счету. ¦ ¦ Решение предать позору Бухарина и все,что он представляет,было принято яв-¦ ¦но по личной инициативе Сталина и являлась неотъемлемой частью "революции ¦ ¦сверху".Целью кампании была окончательная дискредитация Бухарина,подрыв его ¦ ¦авторитета как вождя большевизма,а особенно его репутации "любимца всей пар-¦ ¦тии" и ее крупнейшего теоретика. В отличии от Троцкого Бухарин оказывал си-¦ ¦льнейшее интелектуальное воздействие на многие сферы партийной жизни. ¦ ¦ Три дня спустя собрался ЦК.До сих пор неясно,что в точности произошло на ¦ ¦этом критически важном ноябрьском пленуме. 12 ноября,вслед за шквалом угроз ¦ ¦со стороны сталинистов,требовавших,чтобы Бухарин,Рыков и Томский выступили с¦ ¦покаянием,не то их исключат из партии,те оглосили на пленуме осторожное, но ¦ ¦отнють не покаянное заявление,в котором,признавая определенные "успехи",кри-¦ ¦тиковали сталинские методы в деревне и указывали их воздействие на уровень ¦ ¦жизни в городах.Сталин и Молотов немедленно выступили против этого заявления¦ ¦и 17 ноября Бухарина исключили из состава Политбюро. ¦ ¦ - 11 - ¦ ¦----------------------------------------------------------------------------¦ ¦ БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. ¦ L============================================================================+ г============================================================================¬ ¦ БУХАРИН (политический портрет). Глава 3. ¦ ¦----------------------------------------------------------------------------¦ ¦ Хотя это заявление не было тем самоуничтожительным покаянием,которого до -¦ ¦бивался Сталин, оно представляло собой политическую капитуляциюи конец Буха-¦ ¦ринской оппозиции. ¦ ¦ Каковы бы ни были ее причины,капитуляция Бухарина - крупнейшего представи-¦ ¦теля альтернативной "генеральной линии" - увенчала рывок Сталина к власти и ¦ ¦утвердила его непререкаемое главенство.Она официально отмечалась совместно ¦ ¦с рождением сталинского культа. 21 декабря, в день сталинского 50-летия, пе-¦ ¦чать заполнилась льстивыми панегириками в его адрес: он был назван "наиболее¦ ¦выдающимся продолжателем дел Ленина и его наиболее верным учеником,вдохнови-¦ ¦телем всех главнейших мероприятий партии в ее борьбе за построение социали -¦ ¦зма,общепризнанным вождем партии и Коминтерна.В числе его заслуг упоминалось¦ ¦разоблачение "антипролетарской, кулацкой" сущности бухаринских идей. ( Ста -¦ ¦лин И.В. "Сборник статей к пятидесятилетию со дня рождения" 2-е изд. 1930 г.¦ ¦стр.10.Стивен Коэн).В последующие годы этот культ превратился в громогласное¦ ¦прославление Сталина,которому будет приписаны все качества и достижения, ра-¦ ¦нее приписывавшиеся партии и руководству в целом.Тогда же закончилась карье-¦ ¦ра Бухарина (которому было всего 41 год) как вождя большевистской революции ¦ ¦и "наследника Ленина".Оставалась еще значительная "посмертная жизнь" в поли-¦ ¦тике,но всего лишь посмертная жизнь,не более. ¦ ¦ ¦ ¦ - З А К Л Ю Ч Е Н И Е - ¦ ¦ ¦ ¦ После смерти Сталина и прекращения террора началась реформация советского ¦ ¦общества,известная под названием десталинизации; она сопровождалась медлен- ¦ ¦ным (и до сих пор не завершенным) пересмотром официальных оценок в отношении¦ ¦Бухарина и других большевиков,ставших жертвами репрессий.Во время возвышения¦ ¦Хрущева его стремление вернуть партии главенствующую роль побудило его вы-¦ ¦ступить с широким разоблачением и осуждением сталинских выступлений против ¦ ¦партии. В своей знаменитой речи на закрытом заседании XX съезда КПСС в фе-¦ ¦врале 1956 г. Хрущев,хотя и не применул оправдать политический разгром буха-¦ ¦ринской оппозиции в 1929-1929 гг.,все же резко осудил сталинский террор 30-х¦ ¦гг.,и тем самым косвенно обелил его жертвы (Khrushcev Nikita S. "The Crimes ¦ ¦of the Stalin Era". New-York, 1956. Стивен Коэн). ¦ ¦ В начале 60-х гг.Хрущев выдвинул на первый план вопрос о Бухарине,являвше-¦ ¦мся олицетворением антисталинизма в партии.В руководство партии поступали ¦ ¦заявления с призывом к полной реабилитации Бухарина,в том числе письмо в По-¦ ¦литбюро ЦК партии от четырех старых большевиков,оставшихся в живых:"Человек,¦ ¦названный Лениным законным любимцем партии,не может оставаться в списках пре¦ ¦дателей и отверженных от партии" (Медведев Р.А."К суду истории.Генезис и по-¦ ¦следствия сталинизма."Нью-Йорк,1974,Стивен Коэн).В 1961 и 1962 гг. вдова Бу-¦ ¦харина,которой разрешено было вернуться с сыном в Москву после почти двадца-¦ ¦ти лет,проведенных в лагерях и ссылке,обратилась лично к Хрущеву с просьбой ¦ ¦официально снять с Бухарина предъявленые ему на суде обвинения и вернуть ему¦ ¦доброе партийное имя. Хрущев удовлетворил первую часть просьбы и, как можно ¦ ¦было понять,склонялся к выполнению второй.В декабре 1962 г.официальный пред-¦ ¦ставитель отбросил уголовные обвинения краткой фразой: "Ни Бухарин,ни Рыков,¦ ¦конечно,шпионами и террористами не были". ( П.Поспелов "Правда",23 января ¦ ¦1962 г. Стивен Коэн). ¦ ¦ Несмотря на все это и на непрекращавшиеся просьбы семьи,политическая реа- ¦ ¦билитация не состоялась. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - 12 - ¦ ¦----------------------------------------------------------------------------¦
БУХАРИН (политический портрет). Висновок. | L ================================================ ============================+ г ==================== ================================================== ======¬ | Бухарін (політичний портрет). ¦ ¦----------------------------------------------------------------------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - С п и с о к и с т о ч н и к о в и л и т е р а т у р ы - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1. С т и в е н К о э н. Бухарин.Политическая биография. 1989 г. ¦ ¦ ¦ ¦ 2. Б у х а р и н Н. И. Автобиография. "Деятели СССР и Октябрьской рево-¦ ¦ люции". ¦ ¦ ¦ ¦ 3. Ж у р н а л ы "Вопросы истории КПСС" № 3,4 1991 г. ¦ ¦ ¦ ¦ 4. Б о г д е н к о М. Л. Колхозное строительство зимой и летом 1930 г., ¦ ¦ "Историческия записки", 1980 г. № 76. ¦ ¦ ¦ ¦ 5. К л ю ч е в с к и й В. Исторические портреты. 1990 г. ¦ ¦ ¦ ¦ 6. Б о г д а н о в А. Философия живого опыта. 1970 г. ¦ ¦ ¦ ¦ 7. Б у р л а ц к и й Ф. Вожди и советники. 1990 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - 13 - ¦ ¦----------------------------------------------------------------------------¦ ¦ БУХАРИН (политический портрет). ¦ L============================================================================+
Р Е Ц Е Н З И И
Николай Иванович Бухарин , професиональный революционер,крупный политический деятель и ученый , одна из ярких фигур в истории большевитской партии и Советского государстаа вызывает интерес и по сей день. Освещению основных наравлений политической деятельности Бухарина в 1920 - 1930-х гг.посвещен этот реферат. Перед автором стояла трудная задача - проанализировать основную деятельность Бухарина на фоне сложной и протеворечивой обстановки,существующей в партии в это время.Он показывает Бухарина в различных ситуациях,подробно раскрывает основные моменты в его политической биографии,рассматривает ошибки и заблуждения. Первое, что бросается в глаза - несоответствие названия "Политический портрет" и задачами,в которых автор хотел показать оснувную политическую деятельность в 25-30-х гг. Реферат во многом неполный и в некоторых случаях имеет место хара - ктер предположений в подаче метериала.Может быть это связано с тем,что деятельность и мысли Бухарина вплоть до 1928-1929 гг. в основном отраженных в опубликованых метериалах,неполностью доступны , а последние его годы жизни в большей части остаются неясными. После политического поражения Бухарина в 1929 г. мало достоверного появлялось о нем в советской прессе,а в течении 20 лет после его ареста в 1937 г. он упоминался лишь как "враг народа". Уделяя особое внимание внутри - портийной борьбе, автор недооценивает роль Троцкого,который после смерти В.И.Ленина стал претендовать на ведущее место в партии. К тому же Троцкий имел определенные заслуги в деле подготовки вооруженного,организации защиты завоеваний революции, восстановлении железнодорожного транспорта и т.д. ----------------------------------------------------------------------------------Реферат "Бухарин.Политический портрет". посвящен главным образом проблемам внутрипартийной борьбы в РКП(б) и в часности одному из ее деятелей Членк ЦК партии - Н.И.Бухарину.Как уже было отмечено,название реферата определено неправильно т.к. повествуется только о 1925-1929 гг. его партийной деятельности.На мой взгляд автор пользовался давольно обширной литературой,однако основным источником является книга Стивена Коэна "Бухарин.Политическия биография",что преподносит материал только с одной стороны.Любопытно отметить,что весь реферат пронизывает идея сталинского террора.И действительно,Сталин и его окружение нанесли жестокие удары по социалистическим идеалам.Для них характерны были не отдельные заблуждения,как пишет автор и не тактические ошибки,а принципиальный и стратегический отход от мнгих направлений ленинской концепции социализма. Наиболее полно показана роль Бухарина и других деятелей партии в коалиции и отношения между ними.Так же в "Заключении" можно немного узнать о процессе реабилитации Бухарина. В целом реферат хороший,политические события отражены в проблемно-хронологическом плане,структура выполняет все требования и оформлен по последнему слову техники.