|
2. Розпад урядової коаліції.
Відразу ж після підписання Брестського миру, незважаючи на опір лівих комуністів і лівих есерів, що звинувачували більшовиків у зраді світової революції і зраді національних інтересів VII (екстрений) з'їзд РКП (б) ратифікував договір 15 березня 1918 і схвалений IV Надзвичайним з'їздом Рад. Але «похабний світ» не приніс Росії згоду. Ліві комуністи, ліві есери, меншовики, як і раніше були за «революційну війну». «Ми стоїмо за революційну війну проти бандитів імперіалізму, продовжують наступати на нас навіть після підписання мирного договору, - йдеться в декларації лівих комуністів. - Ми вважаємо, що договір не повинен бути затверджений. Навпаки, його потрібно замінити закликом до священної оборони соціалістичної революції » 18 .
Декларацію групи комуністів (більшовиків), противників укладення миру підписали В. Куйбишев, М. Покровський, Г. Сапронов, М. Фрунзе, А. Бубнов, М. Бухарін, О. Коллонтай, В. Оболенський (Н. Осинський) і ін Бухарін відмовився увійти до складу ЦК, а В. Смирнов, Оболенський (Осінський), Яковлєва пішли зі своїх постів в РНК і ВРНГ. Разом з лівими комуністами зі складу уряду вийшли ліві есери. Пости народних комісарів залишили нарком юстиції І. Штейнберг, народний комісар по міському та місцевого самоврядування В. Трутовський, нарком пошт і телеграфів В. Прошьян, нарком державного майна В. Карелін та ін У заяві лівих есерів на IV Надзвичайному з'їзді Рад говорилося, що «при створилися після ратифікації договору умовах, партія відкликає своїх представників з Ради народних комісарів», але підкреслювалося, що «оскільки Рада народних комісарів буде проводити в життя програму Жовтневої революції, партія обіцяє йому своє сприяння і підтримку». Лівоесерівські функціонери продовжували свою діяльність в ВЦИКе, працювали у військовому відомстві, різних комітетах, комісіях і радах.
Але «світ» всередині блоку радянських партій тривав недовго. Коли німці стали окупувати Україні, політичні пристрасті знову розгорілися. 6 липня есери вбили німецького посла В. Мірбаха. У той же день партія лівих соціалістів-революціонерів звернулася «до всіх робітників і червоноармійців» з закликом: «Кат трудового російського народу, друг і ставленик Вільгельма гр. Мірбах убитий караючої рукою революціонера за постановою ЦК партії лівих соціалістів-революціонерів ... Коли німецьким поміщикам і капіталістам віддавалися у вигляді данини земля, золото, ліси, і всі багатства трудового народу ... убитий кат Мірбах ... Всі на захист революції ... Вперед до повалення німецького імперіалізму, моря нас голодом ... Хай живе повстання проти катів ... Хай живе світова соціалістична революція » 19 .
Таким чином, вбивство Мірбаха було скоєно з однією метою - зірвати Брестський мир, спровокувати війну з Німеччиною. 10 липня командувач Східним фронтом лівий есер М. Муравйов оголосив себе «головкомом армії, що діє проти Німеччини», і по телеграфу оголосив війну Німеччині. Але війська не підтримали Муравйова. Муравйов був убитий, а його загони приблизно в тисячу чоловік були роззброєні.
Вбивці Мірбаха Я. Блюмкін та І. Андрєєв зникли в штабі загону при ВЧК лівого есера Д. Попова в одній з будівель в Трьохсвятительському провулку (Б. Вузівський провулок). Там же знаходилися члени ЦК лівих есерів - Ю. Саблін, Б. Камка (Кац), В. Карелін, П. Прошьян, В. Олександрович (заст. голови ВЧК) та ін Бунтівники затримали голову ВЧК Дзержинського, який приїхав в загін Попова , щоб заарештувати Блюмкіна. На ранок 7 липня кількість заарештованих лівими есерами більшовиків досягло 27. У штаб загону Попова були доставлені заступник голови ВЧК Лацис, голова Московської Ради П. Смидович, кілька радянських і військових працівників. Це був заколот проти більшовиків. Відповідаючи на нього, більшовики заарештували лівоесерівської фракцію V з'їзду Рад на чолі з М. Спірідонової.
Загальне керівництво ліквідацією заколоту (кількість учасників заколоту джерела називають різну: від 2 000 до 600) було доручено народному комісару у військових справах П. Подвойському і командувачу військами Московського військового округу М. Муралова, а безпосереднє командування військами - начальнику латиської дивізії І. І. Вацетіс. Вірні більшовикам військові частини оточили будинок (штаб) Попова і вдома, де сховалися заколотники. Після відмови здатися вони були обстріляні з гармат, і вранці 7 липня заколот був ліквідований. Жертв було мало. У загоні Попова загинули 14 людей і поранені були 40. У більшовиків - один убитий і троє поранено. Попов втік. До другої години дня всі вогнища опору були пригнічені. 13 активних учасників заколоту (Олександрович та ін) були розстріляні.
Серед непримиренних супротивників укладення Брестського мирного договору була М. А. Спірідонова. На допиті в слідчій комісії при ВЦВК 10 липня 1918 вона показала: «Я організувала вбивство Мірбаха з початку до кінця ... Блюмкін діяв за моїм дорученням». 27 листопада 1918 Верховний ревтрибунал при ВЧК, враховуючи «особливі заслуги перед революцією», засудив М. Спірідонову за участь у змові лівих есерів до одного року тюремного ув'язнення, але вже через два дні після винесення вироку вона була амністовані рішенням президії ВЦВК і звільнена з-під варти.
У самій партії відбувся розкол. Значна частина рядових членів партії лівих есерів виступила проти М. Спірідонової, Б. Камкова, М. Натансона та інших лівоесерівські лідерів. До осені 1918 р. кількість членів партії скоротилася з 80 до 30 тис. Есери І. Бєлов, П. Єгоров, Гр. Котовський, Вас. Кіквідзе, П. Лазімір, Ю. Саблін і ін вступили в РКП (б) і разом з більшовиками продовжували справу революції.
У серпні 1918 р. з відмежувалися від партії лівих есерів була утворена партія народників-комуністів (ПНК) - лідери партії Г. Закс, Є. Кац та ін Народники-комуністи оголосили себе спадкоємцями традицій народників і висунули завдання формування «високорозвиненою критичної особистості» . Побудова комунізму розглядалося ними як справа найближчого майбутнього. Головним принципом комунізму вважалося «відсутність будь-якої власності як джерела всіх пороків» 20 .
У вересні 1918 р. з ініціативи Саратовської організації лівих соціалістів-революціонерів відбувся з'їзд організації партії, що стоять на таких позиціях: «1). неприпустимість зриву Брестського миру, 2). терористичних актів, 3). неприпустимість активної боротьби з правлячою партією комуністів (більшовиків) з метою насильницького захоплення влади ». Більшість з'їзду вирішило утворити партію революційних комуністів (ПРК). Партія (лідери: А. Биценко, М. Доброхотов) підтвердила вірність традиціям революційного народництва і висунула гасло - «Все в Радах і через Ради» до комунізму. Радянська влада - «найкраща форма і знаряддя боротьби з експлуатацією» 21 . Представники ПНК і ПРК входили до місцевих Рад, брали участь у роботі ВЦВК, були його членами. Залишок на платформі колишнього ЦК організації лівих есерів перейшли до відкритої боротьби з більшовиками під гаслом повернення до «справжнього радянського ладу». Їхні шляхи з більшовиками остаточно розійшлися після утворення комітетів бідноти.
Після Листопадової революції 1918 р. в Німеччині і поразки країн Четверного союзу в першій світовій війні 13 листопада 1918 Радянська Росія в односторонньому порядку анулювала Брестський договір. А влітку 1918 р. в Росії почалася Громадянська війна.
3. Взаємовідносини між Німеччиною та соц. групами Росії.
Вже в перші дні більшовицького перевороту Ленін розійшовся з більшістю своєї партії з питання, що стосується укладення миру: всупереч очікуванням соціалістів він виступив з принциповою згодою підписати з імперіалістичним німецьким урядом сепаратний, а не загальний мир. Не дивно, що найпростішим поясненням ленінського кроку були взяті ним ще до повернення в Росію зобов'язання перед німецьким урядом.
Взаємовідносини між більшовицькою партією і кайзерівським урядом в роки першої світової війни довгий час залишалися для істориків загадкою. Сенсацією рознеслися по світу відомості про те, що німецький уряд, зацікавлена у якнайшвидшому ослабленні Російської імперії і виході останньою з війни, знайшло вигідним для себе фінансування соцпартій (у тому числі і ленінської групи), що стояли за поразку Росії у війні і вели посилену пораженську пропаганду . Німецький соціал-демократ Едуард Бернштейн в 1921р. писав, що Ленін і його товариші отримали від кайзерівської Німеччини величезні суми грошей напевно перевищують 50 мільйонів німецьких золотих марок. Після багатьох років у розпорядження істориків були передані документи, що дозволяють глибоко і уважно вивчити став вже легендою питання про німецькі гроші і опломбованому вагоні, в якому проїхав через Німеччину в Росію Ленін у квітні 1917 р. Ще живі революціонери дивувалися: Тепер зізнаємося, як наївні ми всі були раніше!
Німецьке уряд підтримував російських революціонерів, тому що не без підстав вважало, що революція приведе до розпаду Російської імперії, виходу її з війни і укладення сепаратного миру, який обіцяли дати революціонери після приходу до влади. Німеччині ж цей світ був необхідний вже тому, що в 1917р. вона не володіла потрібними силами для ведення війни на 2 фронти. Зробивши ставку на революцію в Росії, Німеччина в критичні для тимчасового уряду тижня підтримала ленінську групу, допомогла їй та іншим пораженцем проїхати через Німеччину до Швеції, отримала згоду шведів на проїзд емігрантів до фінського кордону. Звідти залишалося зовсім вже близько до Петрограда. Не дивно, що стався в жовтні 1917р. переворот не був для неї несподіванкою; справедливо чи ні, німецьке уряд дивився на те, що сталося як на справу своїх рук.
Але Німеччина ніколи з такою легкістю не змогла б досягти своїх цілей, якщо б її інтереси не співпали в ряді пунктів з програмою ще однієї зацікавленої сторони: російських революціонерів-пораженців, найвпливовішим крилом яких було ленінське (більшовики).
Співпадаючи в одних пунктах, цілі Німеччини і революціонерів у війні розходилися в інших. Німеччина дивилася на останніх як на підривний елемент і розраховувала використовувати їх для виведення Росії з війни. Утримання соціалістів при владі не входило в плани німецького уряду. Ті ж дивилися на допомогу, запропоновану німецьким урядом, як на засіб для організації революції в Росії і Європі, перш за все в Німеччині. Але революціонери знали про німецьких імперіалістичних планах. При цьому, кожна зі сторін сподівалася переграти іншу. У кінцевому підсумку, в цій грі перемогла ленінська група.
4. Брестський мир. Погляд з боку.
У радянській зовнішній політиці, ймовірно, не було угоди крихкішого, ніж Брест-Литовський мирний договір, підписаний радянським урядом 3 березня 1918 р.; проіснувавши трохи більше 9 місяців, він був розірваний німецьким і радянським урядами, а пізніше, при капітуляції Німеччини в першій світовій війні, скасовано ще і 116-ю статтею Версальського договору. З легкої руки Леніна, названий перепочинком, договір викликав критику і опір переважної частини революціонерів, з одного боку, і патріотів Росії-з іншого. Перші стверджували, що Брестський мир - це удар у спину німецької революції. Другі - що це зрада Росії та її союзників. І ті, і інші, кожен по своєму, мали рацію. Однак на Брестський мир з незрозумілих нікому причин наполягав Ленін, який домігся, врешті-решт, його підписання.
На думку Віктора Суворова, військового розвідника і аналітика, в той час, коли Ленін укладає Брестський мир з Німеччиною і її союзниками, становище Німеччини вже безнадійно. Чи розуміє це Ленін? Звичайно. Тому і підписує світ, який:
- Розв'язує Леніну руки для боротьби за зміцнення комуністичної диктатури всередині країни;
- Дає Німеччини значні ресурси і резерви для продовження війни на заході, виснажила як Німеччину, так і західних союзників.
Уклавши сепаратну угоду з противником, Ленін зрадив союзників Росії. Але Ленін зрадив і саму Росію. На початку 1918 року перемога Франції, Великобританії, Росії, США та інших країн над Німеччиною і її союзниками була вже близька й неминуча. Росія втратила у війні мільйони солдатів і мала повне право бути в числі переможців поряд зі своїми західними союзниками. Але Леніну така перемога не потрібна, йому потрібна світова революція. Ленін визнає, що Брестський мир був укладений не в інтересах Росії, а в інтересах світової революції, в інтересах встановлення комунізму в Росії і в інших країнах. Ленін визнає, що "поставив всесвітню диктатуру пролетаріату і всесвітню революцію вище всяких національних жертв" 22 .
Поразка Німеччини вже було близьким, а Ленін укладає "світ", по якому Росія відмовляється від своїх прав на роль переможця, навпаки, без бою Ленін віддає Німеччини мільйон квадратних кілометрів найбільш родючих земель і найбагатші промислові райони країни, та ще й контрибуцію золотом виплачує. Навіщо?!
А ось навіщо. Брестський мир зробив непотрібними мільйони російських солдатів, і ці мільйони ніким не керованих людей пішли по домівках, ламаючи по шляху основи державності і щойно народжену демократію. Брестський мир став початком жорстокої громадянської війни, набагато більш кривавою і жорстокою, ніж Перша світова війна. Поки що кожен воював проти кожного, комуністи зміцнювали і розширювали свою владу, а потім, через кілька років, підпорядкували собі всю країну.
Брестський мир спрямований не лише проти національних інтересів Росії, але він спрямований і проти Німеччини. За змістом і духом Брестський мир - це прообраз пакту Молотова-Ріббентропа. Розрахунок Леніна в 1918 році і розрахунок Сталіна в 1939 році той самий: нехай Німеччина воює на заході, нехай вона виснажує себе, а заразом і західних союзників до останньої можливості. Ми будь-яку ціну допоможемо Німеччини виснажувати себе до межі, а тоді ...
Коли за наказом Леніна в Бресті підписується "мир" з Німеччиною, в Петрограді йде інтенсивна робота з підготовки до повалення німецького уряду. У цей час у Петрограді півмільйонним накладом видається комуністична газета німецькою мовою "Die Fackel", ще до підписання Брестського миру в січні 1918 року в Петрограді створена німецька комуністична група "Спартак". Газети "Die Weltrevolution" і "Die Rote Fahne" теж народилися не в Німеччині, а в комуністичній Росії за наказом Леніна, який підписав "мир" з Німеччиною. У 20-і роки комунізм в Німеччині пустить глибоке коріння. Не забудемо, що до цього доклав руку Ленін і саме в той момент, коли Німеччина вела виснажливу безнадійну війну на заході, а Ленін мав з німецьким урядом "мирний" договір ".
Єпископ Агафангел про Брестський мир 23 : «Нелюди роду людського, в жовтні 1917 р. захопили владу, всіма силами прагнули встановити абсолютну диктатуру над державою, знищуючи, буквально викорчовуючи, всіх своїх можливих конкурентів і суперників. Щоб утриматися при владі, ця група пішла на підписання т.зв. Брестського миру, який перетворив Російську Імперію у жалюгідний клаптик землі, а також зрадника союзницького обов'язку і військової честі, і була готова на будь-які інші подібні дії. Як казав один із лідерів цієї групи Троцький, в той час їм було потрібно або все, тобто абсолютна влада, або нічого. Ні на які компроміси, ні на які угоди або договори, хоч якось зачіпають їх, вони йти не мають наміру ... »
Проте якщо розглянути описувані події з дещо іншої позиції стає ясно, що Ленін будь-якій ситуації знаходив найкращий для реалізації своїх цілей шлях. Ленін все своє свідоме життя вів боротьбу і, починаючи приблизно з 1903 р., - боротьбу за владу.
Більшовицьке крило російської соціал-демократичної партії вірило в кінцеву перемогу соціалізму в світі. Відповідь на питання про те, чи прийде світова революція - неодмінно позитивний - будувався виключно на вірі в кінцеву перемогу соціалізму.
У жовтні 1917 р. Ленін, прорвавшись з швейцарського небуття і блискавично захопивши владу в Росії, показав своїм численним супротивникам (прихильників у нього й не було майже), як недооцінювали вони цього унікального людини-лідера нечисленної екстремістської фракції в РСДРП. Більшовизм не тільки захопив владу в Росії, але реальний і єдиний плацдарм для наступу світової революції, для організації комуністичного перевороту в тій самій Німеччині, від якої, як усіма соціал-демократами передбачалося, буде залежати кінцева перемога соціалізму. Тепер Ленін став відводити собі в світовому комуністичному русі зовсім іншу роль. Йому важливо було зробити світову революцію під своїм безпосереднім керівництвом і зберегти за собою лідерство в Інтернаціоналі.
У світлі поглядів Леніна на світову революцію в Німеччині і необхідно розглядати всю історію Брест-Литовських переговорів грудня 1917 - березня 1918 р.р., що закінчилася підписанням миру з Німеччиною та іншими країнами Четвертного союзу. Позиція Леніна на цих переговорах - відстоювання їм тільзітського світу заради перепочинку у війні з Німеччиною - здається настільки природною, що тільки і не перестаєш дивуватися авантюризму, наївному і безтурботному ідеалізму всіх його противників - від лівих комуністів, очолюваних Бухаріним, до Троцького з його формулою ні війна, ні світ. Позиція Леніна видається розумною, перш за все тому, що апелює до звичних для більшості людей поняттям: слабка армія не може воювати проти сильної! Окрім Леніна, весь актив партії був проти підписання Брестського миру, причому більша частина партійних функціонерів підтримувала демагогічну формулу Троцького. І ніхто не дивився на стан справ настільки песимістично, як Ленін ...
З точки зору абсолютних комуністичних інтересів, Брестський мир був катастрофою. Він, безсумнівно, вбивав всі наявні шанси, скільки б їх не було, на негайну революцію в Німеччині, а значить і на революцію в Європі. Ув'язнений всупереч волі більшості рев-партії Брестський мир став першим опортуністичних кроком радянського керівництва.
За іронією долі виходило, що для перемоги революції в Росії потрібно було принести в жертву можливу революцію в Німеччині, а для успіху революції в Німеччині, може бути, довелося б пожертвувати радянською владою в Росії. Саме цю альтернативу містило в собі для радянського уряду Брестське угоду. Мирний договір з Німеччиною давав її уряду відому перепочинок, поліпшував загальний стан країни. Навпаки, відмова радянського уряду підписати мир у військовому та загальнополітичному відношенні був для Німеччини вкрай не вигідний і значно збільшував шанси на спалах і перемогу німецької комуністичної революції (так вважали самі німці). Тому німецькі ліві вже в грудні 1917р. розповсюдили заяву про те, що переговори про мир нададуть руйнівний вплив на ймовірну німецьку революцію і тому повинні бути скасовані.
Спочатку вважалося, що переговори з німецьким урядом більшовики затівають виключно з пропагандистських міркувань і для відтяжки часу, а не заради підписання договору. Лібкнехт при цьому указував, що якщо переговори не приведуть до миру в соціалістичному дусі, необхідно обірвати переговори, навіть якщо б довелося лягти їх (Леніна і Троцького) уряду. Ленін ж на переговорах грудня 1917 - березня 1918 прагнув до союзу, хоча б тимчасовому, між радянським і імперським німецьким урядами, вбачаючи в цьому єдиний спосіб, зберегти владу в своїх руках і розколоти єдиний капіталістичний світ, тобто блокуватися з Німеччиною проти Англії та Франції. Лібкнехт бачив запорука перемоги в німецької революції. Ленін - у грі на протиріччях між Четверним союзом і Антантою. Лібкхнет був зацікавлений в тому, щоб Німеччина якомога швидше програла війну. Ленін, підписуючи сепаратний мир, був зацікавлений в тому, щоб Німеччина не програвала війни як можна довше. Він боявся, що радянська влада буде повалена об'єднаними зусиллями Німеччини і Антанти, як тільки на Західному фронті буде підписано мир. Але, укладаючи Брестський мир і відтягуючи німецьке поразку, Ленін робив саме те, в чому фактично звинувачував його Лібкнехт: саботував німецьку революцію.
Не дивно, що укладення Брестського миру призвело до розколу в партії більшовиків і радянському уряді і до утворення лівої опозиції, причому в перший і останній раз опозиція ця відкрито і офіційно діяв всередині партії більшовиків як автономна організація і навіть мала свій друкований орган.
Після підписання мирної угоди військові дії не припинялися ні на день на більшій частині території колишньої Російської імперії. Німеччина пред'являла все нові і нові ультиматуми, займала цілі райони і міста, що знаходяться на схід від встановленої договором кордону. Брестський мир виявився паперовим саме тому, що радянське і німецький уряди не дивилися на договір серйозно, не вважали його остаточним, і, головне, - підписували угоду не заради бажання отримати світ, а лише для того, щоб продовжувати війну, але в більш вигідних для себе умовах.
Надалі, до розірвання Брестського миру спочатку німецьким урядом 5 жовтня, а потім Вциком 13 листопада 1918 (через 2 дні після капітуляції Німеччини), супротивники перебували в стані ні війна, ні світ.
Висновок.
Розглянувши факти, запропоновані в роботі, можна зробити наступні висновки:
Проект «світова революція» був приречений на провал.
Уряду Більшовиків необхідно було вийти з війни для утримання влади і ще з ряду причин.
Ставлення до Брест-Литовського миру в Росії було неоднозначним. Навіть думки лідерів у даному питанні розділилися.
Привид «світової революції» штовхнув Троцького на помилку в Брест-Литовську під час другої зустрічі з німцями. Це стало результатом кабальних умов, на які довелося погодитися Росії 3 березня 1918
У висновку я виклала основні висновки, зроблені мною по даній роботі.
БІБЛІОГРАФІЯ
Всесвітня історія. Т. 8. 1961.
Журавльов В. В. Рубікон Бреста / / Питання історії КПРС. 1990. № 6.
Каштанов С. М. НАРИСИ РОСІЙСЬКОЇ ДИПЛОМАТІЇ. М. Наука. 1989.
Кулешов С. В., Волобуєв О. В. НАШЕ Вітчизни / / ДОСВІД ПОЛІТИЧНОЇ ІСТОРІЇ.
Ленін В. І. Повне. зібр. соч. Т.20. Т. 35.
Мазур В. А. та ін Під редакцією М. Є. Гловацького. Історія Росії. 1917 - 1940. Хрестоматія. Єкатеринбург. 1993.
ПОСІБНИК З ІСТОРІЇ СРСР. Для підготовчих відділень вузів. М. Вища школа. 1984.
Фельштинський Ю. Крах світової революції. Брестський мир. Жовтень 1917 - листопад 1918. М. 1992.
Хрестоматія з вітчизняної історії (1914-1945 рр.).. М. 1996. / / Повну публікацію див.: Документи зовнішньої політики СРСР. М. 1957. Т. 1.
http://cod ex.barrt.ru
12. Http://jkokar.narod.ru/istorija.html.
13. Http://www.kgtei.kts.ru.
14. Http://www.ipc.od.ua
15. http://tuad.nsk.ru
1 Терміни вказані по-старому стилю.
2 Всесвітня історія. Т. 8. 1961. С. 63-64
3 Журавльов В. В. Рубікон Бреста / / Питання історії КПРС. 1990. № 6. С. 39
4 Фельштинський Ю. Крах світової революції. Брестський мир. Жовтень 1917 - листопад 1918. М., 1992. С. 158.
5 Протоколи Центрального комітету РСДРП (б) ... С. 168.
6 Ленін В. І. Повне. зібр. соч. Т. 35. С. 254.
7 Там же. Т. 20. С. 216.
8 Протоколи Центрального комітету РСДРП (б) ... С. 168.
9 Бухаріна та його прихильників продовження «революційної війни» називали лівими комуністами.
10 Протоколи Центрального комітету РСДРП (б) ... С. 170.
11 Известия ЦК КПРС. 1989. № 2.с. 180
12 Ленін В. І. Повне. зібр. соч. Т. 36. С. 30.
13 Листування на історичні теми. М., 1989. С. 111.
14 лікар Іван. Ніч в Таврійському палаці / / Прапор. 1988. У листопаді. С. 184.
15 Громадянська війна і військова інтервенція в СРСР. Енциклопедія ... С.73.
16 На заході від Росії відторгалися Польща, Прибалтика, частина Білорусії. Радянський уряд зобов'язався також вивести свої війська з Україною і вирішити прикордонні питання з її урядом (Центральна Рада).
17 Стеногр. звіт четвертого Надзвичайного з'їзду Рад робітничих, солдатських, селянських і козацьких депутатів. М., 1920. С. 135-151.
18 Известия ЦК КПРС. 1989. № 3. С. 102.
19 Известия ЦК КПРС. 1989. № 5. С. 165.
20 Ю. Фельштинський. Указ. соч. С. 482.
21 Політичні партії Росії. Кінець 19-го - перша третина 20-го століття. Енциклопедія. М.: РОССПЕН. 1996. С. 426
22 Звіт ЦК VIII з'їзду РКП (б).
23 Єпископ Агафангел. Ст. Про сергіанства. http://www.ipc.od.ua/15sergianstvo.html