Боротьба Русі з татарською навалою

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст


Введення 2

1. Раннє феодальна держава у монголів 2

2. Перші зіткнення руських дружин з монголо-татарськими завойовниками.
Походи Батия на Русь. 3

3. Встановлення монголо-татарського ярма. Визвольна боротьба російського народу. 8

4. Наслідки навали і встановлення ординського ярма. 12

Висновок 14

Список літератури 15


Введення


У XIII в. народам нашої країни довелося винести важку боротьбу з іноземними загарбниками. Зі сходу на Русь, на народи Середньої Азії та Кавказу обрушилися полчища монголо-татарських завойовників. Із заходу руські землі і землі народів Східної Прибалтики зазнали агресії німецьких, шведських і датських лицарів-хрестоносців, а також угорських і польських феодалів. Вихід героїчної боротьби із загарбниками надовго визначив історичні долі більшості народів нашої країни, зробив величезний вплив на їх подальше економічне та державно-політичний розвиток, привів до значних змін в етнічній і політичній карті Східної Європи і, Середньої Азії.

У даній роботі ми зупинимося на монголо-татарською нашестя на Русь, встановлення оргдинского ярма та визвольної боротьби руських земель із загарбниками.


1. Раннє феодальна держава у монголів


На початку XIII ст. в Центральній Азії утворилася Монгольська держава. Територія, зайнята монгольськими племенами, тягнулася від Байкалу, верхів'їв Єнісею і Іртиша на півночі і доходила до південних районів пустелі Гобі. За назвою одного з їхніх головних племен монголів називали також татарами. Всі ці племена займалися скотарством, а на півночі в тайгових районах - також і полюванням.

У XII в. первіснообщинний лад у монголів почав розпадатися, відбувався процес феодалізації. З середовища рядових общинників-скотарів (карачу-«чорні» люди) стали виділятися нойони - феодализирующейся родоплемінна знати, що володіла великими пасовищами і стадами худоби. Спираючись на свої дружини нукерів (воїнів), нойони підкоряли собі і експлуатували рядових скотарів, віддаючи їм на випас свою худобу і експропрііруя частина їх молодняка. Нойони мали також рабів, що захоплюються під час воєн. Прагнучи до зміцнення влади над поневолювали ними рядовими одноплемінниками-скотарями, нойони проголосили на своєму з'їзді (курултаї) в 1206 р. на річці Онона всемонгольским ханом одного зі своїх войовничих представників - Темучина, який отримав ім'я Чингісхана (великого хана). У руках Чингісхана зосередилася величезна влада. Управління окремими частинами своєї держави він здійснював через своїх родичів, яким була підпорядкована вся місцева знать з їх нукери і всією масою залежного населення. Вся суспільно-державна структура монголів перебувала • у тісному зв'язку з організацією війська, яке поділялося на тьми (10 000), тисячі, сотні і десятки. Характерними рисами монгольської військової організації була найжорстокіша дисципліна та беззаперечне виконання наказів вищестоящих начальників. За втечу одного воїна віддавався смерті десяток, за відступ десятка таку ж кару несла вся сотня. Монгольська військова організація і вся система управління була сильним засобом для утримання в покорі експлуатовану масу рядових скотарів і допомагала у завоюванні території інших народів. Записи звичаєвого права монголів стали називатися «Яса».

Монгольський феодалізм розвивався у формі екстенсивного кочового скотарства. Феодализирующейся знати прагнула до оволодіння новими пасовищами, новими джерелами збагачення через організацію грабіжницьких походів на землі сусідніх народів. Об'єктом грабіжницьких походів монгольської знаті стали насамперед сусідні землеробські народи, які були на значно більш високому рівні соціально-економічного та культурного розвитку. Монолітність і сила Монгольського феодальної держави на цьому ступені його розвитку грунтувалися на тому, що завойовницькі походи великих ханів рішуче підтримувалися всім класом феодалів.

До 1211 монголи завоювали землі бурять, якутів, киргизів і уйгурів. Вони вторглися в Північно-Західний Китай, зайняли в 1215 р. Пекін і взяли на озброєння китайську військову техніку і засоби пересування, стали вживати стінобитні, камнеметних і вогнеметні знаряддя. Завойовницьких походів монголи предпосилаєтся ретельну розвідку

через купців, послів і полонених зі збору відомостей про військово-політичному й економічному потенціалі інших країн.


2. Перші зіткнення руських дружин з монголо-татарськими завойовниками.
Походи Батия на Русь.


У 1207 р. Чингісхан передав своєму старшому синові Джучі в якості улусу землі в басейні Іртиша і далі на захід, «куди ступить нога монгольського коня», намітивши, таким чином, план завойовницьких походів у бік Європи. До початку 30-х років XIII ст; монголо-татари, зайняті війнами в Китаї та Середньої Азії, проводили активну стратегічну розвідку майбутнього театру військових дій, збирали відомості про політичне становище, економічному та військовому потенціалі європейських країн.

Навесні 1223 тридцятитисячний загін під проводом Джебе і Субедея, здійснюючи розвідувальний похід у Східну Європу, вийшов з півдня через Закавказзя в половецькі степи і розгромив кочували в межиріччі Волги і Дніпра одну з половецьких орд, залишки якої в паніці бігли за Дніпро. Половецькі хани, що перебували зі своїми ордами захід низин Дніпра, звернулися за допомогою до руських князів. Останні, вирішивши на з'їзді в Києві надати допомогу половцям, з'єдналися з ними і виступили назустріч монголам. Це, було останнє напередодні нашестя Батия військове підприємство, в якому взяло участь більшість російських князів. Але з-за. феодальних чвар в поході участі найсильніший тоді на Русі князь Юрій Всеволодич Володимирський.

31 травня 1223 недалеко від річки Калки об'єднана російсько-половецька рать зустрілася з основними силами монголо-татар. Відсутність єдиного командування, неузгодженість дій і чвари між князями навіть під час бою визначили трагічний для російських полків і половців результат битви. Успіх галицько-волинських дружин Мстислава Удатного і молодого Данила Романовича Волинського, які потіснили на початку битви бойові ряди монголо-татар, не був підтриманий іншими князями. Не витримали удару монгольської кінноти половці в паніці втекли з поля бою, засмутивши ряди билися російських воїнів. Київський князь Мстислав Романович, що ворогував з Мстиславом Відважним, зміцнився зі своїм численним полком осторонь від бою на пагорбі і до кінця битви залишався стороннім спостерігачем розгрому російських полків. На третій день облоги-табору монголами київський князь склав зброю, повіривши обіцянці Субедея відпустити його безперешкодно на Русь, але був по-звірячому вбитий разом з іншими князями і воїнами. З берегів Калки на Русь повернулася десята частина російської раті. Такого важкого ураження Русь ще не знала. Пам'ять про цю кривавій битві народ зберіг у билині про загибель російських богатирів, які охороняли і захищали до цього Русь від степових кочівників.

Монголи переслідували залишки руських дружин до Дніпра, але вторгнутися в межі Русі не наважилися, тому що їхні ряди сильно порідшали у битві на Калці. Відступаючи на схід, на з'єднання з основними силами Чінгісхана, Субедей спробував проникнути в межі Волзької Болгарії, але зазнав невдачі. Однак основне завдання, поставлене перед його загоном, - провести військову розвідку сил половців і Русі - була виконана.

В кінці 20-х - початку 30-х років монголи зробили невдалу спробу оволодіти землями половців, аланів, башкирів і волзьких болгар силами одного улусу Джучі, Тоді в 1235 р. на курултаї в Каракорумі було прийнято рішення про общемонгольским поході на захід для завоювання країн Європи. На чолі походу був поставлений син Джучі хан Батий (Бату), радником якого став Субедей.

В кінці 1236 монголи стрімким ударом розгромили Волзьку Болгарію, навесні і влітку 1237 підпорядкували собі половецькі орди в межиріччі Волги й Дону, захопили землі буртасів і мордви на Сред-• ній Волзі. Восени 1237 р. основні сили Батия зосередилися у верхів'ях ріки Воронеж для вторгнення в Північно-Східну Русь. На Русі не могли не знати про підготовку вторгнення. Грізним застереженням про страшну небезпеку була доля міст Середньої Азії, про яку на Русі дізнавалися від російських і болгарських купців, які торгували з Ургенчем, а також захоплення монголами сусідніх з Руссю земель, особливо Волзької Болгарії. Але зайняті своїми усобицями князі нічого не зробили для об'єднання сил перед лицем спільного ворога.

Кількісну перевагу стало одним з вирішальних факторів успіху завойовницьких я походів монголів. Батий рушив на Русь 120-140 тис. своїх воїнів, з яких монголо-татар налічувалося всього лише 40-50 тис. Русь, як і інші феодально роздроблені країни Європи і Азії того часу, не могла протиставити полчищам монголо-татарської кінноти, спаяним залізної дисципліною і єдиним командуванням, рівноцінні за чисельністю військові сили. Вся Русь могла виставити понад 100 тис. воїнів, але об'єднання сил країни виявилося нездійсненним в умовах князівських чвар і усобиць. Княжі кінні дружини з озброєнням і бойовими якостями перевершували монгольську кінноту, але вони були порівняно нечисленні. Основна ж маса збройних сил князівств, що складалася з ратників міських і сільських ополчень, поступалася монголам і в озброєнні, і в бойових навиках. Кількісну перевагу, що давало перевагу маневреної монгольської кінноті в умовах польових військових дій, змусило російських князів дотримуватися в основному оборонної тактики, розрахованої на виснаження ворога. Але дерев'яні фортеці російських міст з їх нечисленними захисниками були придатні для тривалого «сидіння» в облозі під час феодальних усобиць і оборони від настільки ж нечисленних загонів супротивника, який вів пасивну, розраховану на змор облогу. Протистояти само довго багатотисячним полчищам монголо-татар, які застосовували складну облогову техніку та використовували тактику безперервного штурму для вимотування сил захисників фортеці, вони не могли.

Взимку 1237 р. полчища Батия вторглися в межі Рязанського князівства. Для рязанських князів, які звикли до літньо-осіннім набігам половців, зимовий наступ монголо-татар стало несподіваним. Княжі дружини були розосереджені у стольних питомих містах. Звернення рязанських князів за допомогою до сусідніх володимирським і чернігівським князям залишилося без відповіді, що не похитнуло, однак, рішучості рязанців стояти за свою землю насмерть. Послу Батия, який прибув до Рязані з ультимативною вимогою покірності і сплати принизливою і важкої данини («в усьому десяте»), було гордо заявив: «Аще нас рязанських князів перепинити загарбникам шлях поблизу кордонів князівства допомогою наспіх зібраних полків закінчилася поразкою. Рештки розбитих рязанських полків були вимушені сховатися за стінами Рязані. П'ять днів відбивали захисники міста запеклий штурм змінювали один одного туменів Батия. На шостий день монголо-татари увірвалися в місто, яке розграбували і спалили, а всіх його мешканців перебили.

Залишивши позаду себе спустошену і знелюднення Рязанську землю, Батий послав свої сили на Володимирське князівство. Великий князь Юрій Всеволодич використовував місячну затримку монголо-татар у Рязанській землі для зосередження значних військових сил у Коломни, що прикривала єдино зручний зимовий шлях на Володимир по Москві-річці й Клязьмі. У «січі великої» під Коломна загинула майже вся володимирська рать, що фактично визначило долю всієї Північно-Східної Русі. Упертий опір загарбникам надали жителі Москви, невеликого тоді міста-фортеці, що прикривав шлях на Володимир з південного заходу. Тільки на п'ятий день штурму монголо-татарам вдалося заволодіти Москвою і повністю її знищити.

4 лютого 1238 Батий обложив Володимир. Кілька днів відбивали володимирці штурм його туменів. 7 лютого монголи увірвалися через проломи в фортечного муру місто .. Його останні захисники загинули у вогні підпаленого загарбниками Успенського собору. Багатий місто було розграбоване і спустошений, у вогні пожеж загинули найцінніші пам'ятки літератури, мистецтва і архітектури. Після взяття Володимира полчища Батия розсіялися по Володимирському князівству, стираючи з лиця землі міста, грабуючи і спалюючи села і села. Протягом лютого ними було узято і 'зруйновано 14 міст в межиріччі Клязьми і Волги (Ростов, Суздаль, Ярославль, Кострома, Углич, Галич, Дмитров, Твер, Юр'єв та ін.) У березні 1238 р. в кровопролитній битві на річці Сіті разом з великим князем Юрієм Всеволодич загинули останні володимирські полки, спішно зібрані з жителів північних міст і залишків розбитих раніше дружин.

З взяттям після двотижневої облоги порубіжного з Володимирської землею новгородського «передмістя» Торжка перед загарбниками відкрилася дорога на Новгород,

Полоцьк та інші міста Північно-Західної Русі. Однак настала весна перетворила новгородські ліси та болота в топі, непрохідні для монгольської кінноти, обтяженої незліченними обозами з награбованої здобиччю і полоненими. У кровопролитних битвах і штурмах російських міст загарбники зазнали величезних втрат, їх бойова міць ослабла. Батий почав відхід в південні степи для приведення в порядок своїх туменів.

Відходячи на південь, монголо-татари широким фронтом «облави» ще раз пройшли по Північно-східної Русі, знищуючи вцілілі міста, залишаючи позаду себе залиту кров'ю, випалену і спустошену землю. Правий фланг «облави» захопив східні окраїни Смоленського та Чернігівського князівств. Спроба монголо-татарського загону захопити Смоленськ була зірвана смоленськими полицями, що відкинув загарбників від стін міста. Безприкладний подвиг здійснили жителі невеликого містечка Козельська, сім тижнів відбивав штурм підійшли під його стіни полчищ Батия. Монголо-татари опанували містом ціною небачених для них втрат і тільки тоді, коли в рукопашних боях загинули майже всі його захисники, «Злий місто», як назвали Козельськ монголо-татари, був за наказом Батия стертий з лиця землі.

Літо 1238 Батий провів у придонських степах, але вже восени його загони вдруге спустошили ще не оправився Рязанську землю і спалили ряд уцілілих під час першого походу міст (Муром, Гороховец, Нижній Новгород та ін.) Навесні 1239 було розгромлено Переяславльское князівство на лівобережжі Дніпра, що прикривали Русь з південно-сходу від степових кочівників. Восени того ж року була спустошена Чернігово-Сіверська земля, а на початку 1240 р. монголо-татарський загін вперше з'явився під Києвом.

Восени 1240 р. Батий рушив свої полчища на Південну Русь. Форсувавши Дніпро і подолавши впертий опір «чорних клобуків», захищали укріплену лінію по річці Рось, монголо-татари в кінці листопада підійшли до Києва.

Південноруські князі не винесли уроків з розгрому Північно-східної Русі, переяславського та Чернігівського князівств. Жодних кроків з об'єднання своїх сил князі, зайняті усобицями, не вжили.

Боротьба із загарбниками звелася до самовідданої, але ізольованою, не пов'язаної з активними польовими діями, а тому приреченою на поразку, обороні міст. Переважна чисельну перевагу і потужна облогова техніка дозволили монголо-татарам, не рахуючись з втратами, придушувати ці розрізнені вогнища опору. Лише небагатьом містах (Холм, Кременець, Данилов) вдалося відбитися від туменів Батия. Взяті монголами міста піддавалися такого спустошення, що деякі назавжди зникли з лиця землі, інші довго не могли оговтатися і повернути своє колишнє значення. Ще більшого руйнування піддавалися беззахисні сільські місцевості, де після навали завойовників залишалися одні згарища.

Оборону Києва очолив присланий князем Данилом Романовичем з невеликою дружиною воєвода Дмитр, але весь тягар боротьби лягла на плечі простого київського люду. Вісім днів мужньо відбивалися кияни від чисельно переважає ворога. На дев'ятий день монголо-татарам вдалося увірватися в місто через проломи в стіні. Археологічні розкопки свідчать, що в Києві, як і в інших російських містах, захисники його стояли на смерть, боротьба йшла за кожну вулицю і будинок. Розграбований і спалений, знелюднення Київ надовго втратив значення великого політичного центру Південної Русі.

Захопивши Київ, монголо-татари обрушилися на Галицько-Волинську Русь. Навесні 1241 р., залишивши за собою лежить в руїнах і знекровлену Південну Русь, полчища Батия рушили на захід. З часу пам'ятного Європі навали гунів над нею не нависала настільки реальна загроза завоювання з боку степових кочівників. Жодна європейська країна не могла протиставити полчищам Батия рівних за чисельністю військових сил, особливо кінноти, яка грала у бойових діях того часу вирішальну роль. Феодально-роздрібнена Європа, подібно Русі, яку роздирають суперництвом між правителями великих і малих держав і внутрішніми усобицями, не могла протистояти загарбникам як єдине ціле. Незважаючи на мужній опір зазнали монгольської агресії народів європейських країн, полчища Батия протягом року спустошили Польщу, Угорщину, Чехію, країни Балканського півострова і до літа

1242 вийшли до кордонів Північної Італії, а в центрі Європи, досягнувши Відня в Австрії та Оломоуца в Чехії, виявилися поблизу кордонів Німеччини. Проте в кінці 1242г., В самий критичний для Західної Європи момент, Батий змушений був повернути свої війська на схід і повернутися в степові пониззя Волги.


3. Встановлення монголо-татарського ярма. Визвольна боротьба російського народу.


На відміну від завойованих монголами країн Середньої Азії, Прикаспію і Північного Причорномор'я з їх сприятливими природними умовами для екстенсивного кочового скотарства, які стали територією монгольських держав, Русь зберегла свою державність. Залежність Русі від ханів Золотої Орди виражалася насамперед у важкій данини, якої вони обклали російський народ. Отримавши уявлення про військових можливостях Русі і готовності російського народу відстоювати свою національну державність, монголо-татари відмовилися від прямого включення Русі до складу Золотої Орди і створення в російських землях своєї адміністрації.

У 1243 р. в ставку Батия був викликаний браг вбитого на Сіті великого князя володимирського Юрія Всеволодича Ярослав, якому після офіційного визнання ним васальної залежності від Орди хан вручив ярлик (грамоту) на велике князювання володимирське з визнанням його «найстарішим» князем Північно-Східної Русі . Ярлики на свої князювання отримали й інші князі, які прибули велів за Ярославом в Орду і погодилися виконати ряд принизливих процедур, що підкреслювали їх васальну покірність хану. Зберігши в руках князів владу в їх князівствах, хани обмежилися контролем за ними, посилаючи в руські землі своїх спеціальних представників - баскаків. Новітні дослідження не підтверджують прийнятого раніше погляду на баскачества як на військово-адміністративну форму організації панування монголів на Русі. Функції баскаків полягали в активному контролі за діями князів. За доносами баскаків «винних» у чому завгодно перед ханом князів викликали в Орду або ж посилали на російські землі каральну рать.

Батиїв погром не зломив волю російського народу до опору завойовникам. Ханам Золотої Орди знадобилося ще більше десяти років, щоб закріпити своє панування над Руссю. Відмовлялися визнавати залежність від Орди західні і північно-західних російські землі, яких майже не торкнулося навала. Швидко оправлялася від погрому Південно-Західна Русь. Данило Галицький демонстративно відмовився з'явитися в Орду за ярликом і готувався до продовження боротьби 'з нею. На початку 50-х років володимирський великий князь Андрій Ярославич (1249 -1252) спробував об'єднати всі ворожі Орді сили, уклавши антиординської союз з Данилом Галицьким і тверським князем. У гордих словах, вкладених літописцем в його уста: «Ліпше ми є бежат в чужюю землю, неже дружітіся і служити татарам», - відбилася непримиренність народу до завойовників. Батий попередив підготовлений спільний виступ князів - він послав проти них каральну рать. Під Переяславлем ординська рать «царевича» Неврюя розбила наспіх зібрані полиці Андрія Ярославовича і тверського князя. Данилові Галицькому УПА. відобразити каральну рать «царевича». Куремси, але в 1259 р. Південно-Західна Русь зазнала новому навалі ординських полчищ, і Данило Романович був змушений визнати свою залежність від хана. Розорена і роздрібнена Русь ще не мала достатніх сил, щоб протистояти Орді. Ще не склалися необхідні для успіху визвольної боротьби економічні та політичні умови.

Після втечі князя Андрія Ярославича за кордон великим князем володимирським став Олександр Ярославич Невський (1252-1263), який у відносинах з ханами прагнув виходити з реального співвідношення сил Русі та Орди в той період. Основним завданням Русі Олександр Невський вважав боротьбу проти агресії хрестоносців із заходу. Незважаючи на всю тяжкість ординського іга, Русь зберегла свою державність, російському народові не загрожувала асиміляція завойовниками. Ті, що стояли на більш низькому ступені загального розвитку монголи не могли нав'язати російському народу свою мову і культуру. Агресія ж хрестоносців загрожувала не тільки державного, а й національному існуванню і культурному розвитку російського народу.

Зосереджуючи сили Русі для відсічі агресії з заходу, Олександр прагнув підтримувати з ханами мирні відносини, не давати приводів для нових вторгнень і набігів і, відновлюючи підірвані продуктивні сили і господарство країни, поволі збирати сили для майбутньої визвольної боротьби. Цей курс Невського у відносинах з Ордою надовго став визначальним для володимирських, а потім московських князів. Він відповідав і інтересам основної маси російських феодалів, які воліли увійти в угоду з завойовниками, поступитися на їх користь частиною доходів, але зберегти князювання і вотчини, владу над народом. До угоди з Ордою закликала і церква, яка отримала від ханів охоронні грамоти на церковне майно та звільнення від данини.

Визвольна боротьба проти загарбників утруднялася посиленням феодальної децентралізації і ослабленням великокнязівської влади. Тимчасове посилення великокнязівської влади при Олександрі Невському, поширюючи її на багато міст Смоленської, Чернігівській та Новгородської-Псковської земель, було підтримано ханами, які потребували на перших порах в її силі та авторитеті для утвердження панування Орди в землях, яких не торкнулося навала, для сприяння в проведення перепису та оподаткування народу даниною. Після смерті Олександра Невського титул великого князя володимирського став об'єктом боротьби між удільними князями, для яких володіння їм пов'язувалося передусім із отриманням доходів від управління територією, яка складала «володимирський доля», і сюзеренітету над багатющими містами Північно-Західної Русі - Новгородом і Псковом.

Ослаблення великокнязівської влади відбулося і в Галицько-Волинській землі, розділ після смерті Данила Романовича Галицького (1264) на ряд удільних князівств. Його синові Леву Даниловичу вдалося тимчасово об'єднати Південно-Західну Русь, але, відрізана від інших російських земель, ослаблена внутрішніми усобицями і частими вторгненнями ординців, вона стала в XIV ст. об'єктом агресії з боку польських, литовських і угорських феодалів.

Феодального дроблення російських земель »розпалюванню усобиць між князями всіляко сприяли хани Золотої Орди, прагнули не допустити посилення окремих князів. Хани зіштовхували слухняних їм князів з небезпечними і не бажаними Орді князями, усували останніх, вбиваючи їх у ханської ставки або ж посилаючи проти них каральні раті. Перетворивши видачу ярликів в об'єкт суперництва і торгу між князями, на знаряддя політичного тиску на них, хани навмисно порушували склався на Русі порядок спадкування «столів» і втручалися в князівські усобиці, використовуючи їх як приводів для грабіжницьких вторгнень на Русь. Нерідко й самі князі «наводили» на Русь у боротьбі зі своїми суперниками татарські раті, як раніше вони «наводили» половців.

У 1257 р. монгольські писарі (численники), спираючись на допомогу великокнязівської адміністрації та сприяння світських і духовних феодалів, справили перепис (запис у «число») населення російських земель для обкладення даниною і повинностями. Надаючи ординським численників сприяння у проведенні перепису, російські феодали прагнули перекласти всю тяжкість «данини неминучий» на плечі трудящих мас. Щорічно що відправляється в Орду данину («вихід», «десятина») була найбільшою тягарем ординського ярма. Спочатку вона збиралася натурою, але потім була переведена на гроші («срібло»). Одиницею оподаткування служило кожне міське та сільське господарство. Тяжкість постійної данини погіршувалася частими вимогами ханів надсилати їм додаткові великі суми (так звані запити). На користь хана йшли також відрахування з торгових мит. Важким тягарем на селян лягли ямська і підводний повинності, обов'язок давати «корм» проїжджав ординським чинам та їх почту. Збір данини був відданий ханами на відкуп мусульманським купцям (бесерменам), які обкладали населення додатковими довільними поборами, кабалили селян і продавали неспроможних боржників у рабство на східних невільничих ринках.

У вимушеному визнання монголами особливого становища Русі по відношенню до Золотої Орди, у відмові завойовників від створення в російських землях своєї адміністрації огром Яую роль зіграло не тільки героїчне до опір російського народу в роки Батиєвої навали, але й не припинялася його боротьба проти ординських переписувачів, складальників данини, свавілля і безчинств приїздили з Орди баскаків, ханських послів. Визвольна боротьба трудового народу тісно перепліталася з боротьбою проти російських феодалів, що провадять угоду з Ордою. Найбільш яскраво це проявилося під час перепису в 1257 р., що викликала ряд антимонгольської хвилювань, під час яких городяни і селяни розправлялися також і з феодалами, що надавали допомогу численників. Прибулі до Новгорода численники були змушені шукати захисту у великого князя від повсталої міської бідноти. Під час цих заворушень було вбито посадник Міхалка, який разом з боярами прагнув перекласти всю тяжкість данини на «менших людей» («творяху бо бояри собі легко, а меншим зло»). Олександр Невський з допомогою інших князів жесчоко придушив повстання.

Коли в 1259 р. численники знову приїхали в місто для перепису, князю знову довелося взяти їх під захист і силою примусити новгородців «з'явитися під число». У 1262г. повстали жителі Володимира, Суздаля, Ростова, Ярославля, Переяславля-Залеського, Устюга та інших міст Північно-Восгочной Русі. Повсталі розправлялися з ненависними їм бесерменамі і місцевими феодалами, співпрацювали з татарами. Хвилювання проти баскаків і збирачів данини тривали і в 70-90-х роках XIII ст. У ході міських повстань відроджувалися вічові збори, що ставали в руках міського люду знаряддям національно-визвольної та антифеодальної боротьби.

Придушити визвольну боротьбу російського народу страшними каральними ратями ханам не вдалося, вони змушені були піти на окремі поступися). В кінці XIII в. збір данини був переданий російським князям, а потім з російських міст були відкликані і баскаки, ​​що позбавило Орду можливості безпосередньо втручатися у внутрішньополітичне життя руських земель. Ці поступки, вирвані у важкій боротьбі народу, мали велике значення у створенні більш сприятливих умов для ліквідації важких наслідків монголо-татарських навал у господарстві країни, для початку боротьби за державно-політичну єдність Русі.


4. Наслідки навали і встановлення ординського ярма.


Батиїв погром і стале потім на два століття чужоземне ярмо привели до тривалого занепаду в економічному, політичному і культурному розвитку руських земель, поклали початок відставання їх від передових західноєвропейських країн.

Величезний збиток був нанесений основі господарства країни - сільському господарству. Запустіли і занепад землеробські центри Русі (Київська земля, центральні райони Північно-Східної Русі), жителі яких, вцілілі від загибелі і полону, залишали окультурені місця і рятувалися втечею в глухі малодоступні для монголо-татар лісові хащі Верхнього Поволжя і далі на північ - у Заволжя. Монголо-татари відсунули кордони Русі на північ і захід, включивши у величезне «Дике поле», що простягалася від Північного Причорномор'я до Оки і Угри, освоєні здавна російськими людьми степові і лісостепові землі (Переяславльское князівство на півдні, східні райони Чернігово-Сіверської землі та південні райони Північно-Східного Русі).

Важким наслідком монголо-татар-ського завоювання було роз'єднання Русі на окремі частини, що призвело до різкого ослаблення економічних і політичних зв'язків північно-східних і північно-західних руських земель з населенням західних і південно-західних руських земель, захоплених згодом польськими і литовськими феодалами.

Масове розорення і руйнування російських міст, загибель і відведення в полон кваліфікованих ремісників призвели до падіння ролі міст у політичному та економічному житті країни, до втрати багатьох ремісничих навичок і технологічних прийомів, до огрублення та спрощення ремесла і ремісничих виробів. Зникли назавжди або відродилися лише через 150-200 років такі види ремесла, як скань, чернь, перегородчаста емаль, поліхромна поливна кераміка, різьблення по каменю та ін Призупинилося кам'яне будівництво в містах, прийшло в занепад образотворче та прикладне мистецтво. Ослабла зв'язок міського ремесла з ринком, загальмувався розвиток товарного виробництва, перервалася намічалася тенденція до перетворення ремесла у дрібнотоварне виробництво. Данина «сріблом» призвела до витоку його в Орду і майже повного припинення грошового обігу всередині російських земель, що перервало починався перед Батиєвим навалою розвиток товарно-грошових відношенні.

Важкого удару було завдано політичним і торговельним зв'язкам із зарубіжними країнами. Лише міста Західної та Північно-Західної Русі - Новгород, Псков, Вітебськ, Смоленськ - не втратили їх. Північно-Східна Русь продовжувала торгівлю зі Сходом по волзькому шляху, але вона була утруднена грабіжницькими набігами ординців на російські торговельні каравани.

Труднощі відбудови господарства, відродження зруйнованих міст і сіл поглиблювалися відходом в Орду значної частини національного доходу у вигляді «данини», «запитів», «поминок» (подарунків) ханам і ординської знаті, а також постійними набігами монголо-татар на російські землі. Тільки за останню чверть XIII ст. було скоєно 14 великих вторгнень на Русь, не рахуючи безлічі більш дрібних набігів, предпринимавшихся для особистого збагачення ординської знаттю - «царевичами», «темниками», «уланами» та ін Найбільш спустошливим навалою, яку росіяни літописці порівнювали з Батиєвим, була «Дюденева рать »в Се-веро-Восгочную Русь в 1293г., коли монголо-татари знову« всю землю пусту створили ».

Знадобилося майже ціле століття наполегливої ​​праці та героїчної боротьби народу, щоб у цих важких умовах відновити господарство і забезпечити його 'подальший підйом як необхідну основу для ліквідації феодальної роздробленості і створення Російського централізованого держави.


Висновок


У зриві монголо-татарських планів завоювання Європи, у порятунку європейської цивілізації вирішальну всесвітньо-історичну роль зіграла героїчна боротьба російського народу та інших народів нашої країни проти завойовників. Русь протягом століть прикривала Європу від приходили з глибин Азії і змінювали один одного орд кочівників, брала на себе і відображала їх удари. Страшної для себе ціною Русь прикрила Європу і від монголо-татар. У кровопролитних битвах на російських полях та лютими штурмах російських міст полягла значна частина добірної монгольської кінноти. Цю втрату не могли заповнити насильно включаються до складу туменів воїни з завойованих монголами країн. У глиб Європи орда Батия рушила ослабленою, втративши багато в чому свою наступальну міць. Визвольна боротьба російського і інших народів нашої країни, що розгорнулася в тилу монгольських військ, змусила Батия відмовитися від подальшого просування в глиб Західної Європи. Батия знадобилося ще два десятиліття, щоб завершити повне підпорядкування Русі. Розтерзана Русь позбавила інші країни Європи від тієї долі, яка випала на її власну долю. Країни Центральної та Східної Європи були позбавлені від багаторічного ярма і отримали можливість подальшого економічного та культурного розвитку.

Список літератури


  1. Паленко І.І., Кобрин В.Б. Федоров А.В. Історія СРСР з найдавніших часів до 1861 р. М.: 1989.

  2. Заічкін І.А., почитавши І.М. Російська історія: популярний нарис IX-середина XVIII століття. М.: 1993

  3. Греков Б.Д., Шахманов Ф.Ф. Мир истории русских земель в XII-XV веках. М.: 1986

  4. Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь XIII век. М.: 1966

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
66.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Боротьба народів Русі Закавказзя і Середньої Азії з татаро-монгольською навалою
Боротьба Русі з зовнішніми вторгненнями в XIII в
Боротьба народів на Русі за незалежність у XIII ст
Боротьба Русі з монгольським ярмом його результати та наслідки
Боротьба Русі з агресією Заходу на початку XIII століття
Боротьба Русі з агресією Заходу на початку XIII століття
Татаро-монгольська навала та боротьба Русі за свою незалежність в XIII в
Боротьба Русі і Прибалтики з німецької шведської і литовської агресією в 13 столітті
Боротьба Русі з агресією німецьких і шведських феодалів Олександр Невський
© Усі права захищені
написати до нас